Toukokuussa 1945 rauhanaika ei tullut kaikille Neuvostoliiton asukkaille. Länsi-Ukrainan alueella jatkoi toimintaansa Ukrainan kapinallisen armeijan ukrainalaisten nationalistien järjestön OUN-UPA voimakas ja laaja verkosto, joka tunnetaan kansan keskuudessa paremmin nimellä Bandera. Kesti lähes kymmenen vuotta, ennen kuin he kukistavat Neuvostoliiton. Puhumme siitä, kuinka tämä "sota sodan jälkeen" käytiin.

Abwehrin kasakoita

Ensimmäiset vakavat yhteenotot puna-armeijan ja SMERSH-osastojen välillä OUN-UPA:n kanssa alkoivat keväällä ja kesällä 1944. Kun Länsi-Ukraina vapautettiin saksalaisista miehittäjistä, kansallismiehistön sotilasmuodostelmat, jotka vain kuhisivat paikallisia metsiä, tunsivat olevansa täällä täysivaltaisina herroina. Vanha voima on poissa, uusi ei ole vielä ehtinyt juurtua. Ja Bandera alkoi tehdä kaikkensa estääkseen "neuvostoja" kaikesta halusta palata "itsenäiseen Ukrainaan". On myönnettävä, että he vastustivat rajusti. Joten mikä oli UPA?

Sen selkärangan muodostivat vuonna 1942 hajotettujen Nachtigal- ja Roland-pataljoonien legioonalaiset ja vuonna 1944 tappion SS Galicia -divisioona. Monet taistelijat koulutettiin Abwehrin leireillä Saksassa. Alueellisesti kapinallisarmeija jaettiin kolmeen ryhmään: "pohjoinen", "länsi" ja "etelä". Jokainen ryhmä koostui 3-4 kurenista. Yksi kuren sisälsi kolmesataa. Sata puolestaan ​​muodostui 3-4 chotista (joukkueesta). Ja ensisijainen kokoonpano oli parvi, jossa oli 10-12 henkilöä. Yleisesti ottaen outo ja kauhea sekoitus Abwehria kasakkojen ja partisaaniliikkeen kanssa.
Eri arvioiden mukaan UPA: n määrä vaihteli 25 - 100 tuhannen hävittäjän välillä. He olivat aseistautuneet sekä saksalaisilla että neuvostoliitoilla. Kapina-armeijalla oli myös oma turvallisuuspalvelu, joka harjoitti tiedustelutoimintaa ja suoritti rangaistustehtäviä.

Lentokone korsussa

Joten Neuvostoliiton joukot eivät kohtaa lainkaan erilaisia ​​ryhmiä, vaan voimakkaan sotilaallisen organisaation, jolla oli jäykkä rakenne. UPA toimi rohkeasti ja luottavaisesti erityisesti metsäalueella. Tässä ovat todistukset, jotka voidaan lukea asiakirjakokoelmasta "Sisäiset joukot suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945":

"Aluksi UPA:n suuret joukot itse haastoivat meidät. Linnoitettuaan etukäteen edullisille linjoille he aloittivat taistelun. Kremenetsin ylämaan metsiin rosvot loivat puolustusrakenteiden järjestelmän: juoksuhautoja, korsuja, tukoksia jne. . Operaation onnistuneen loppuun saattamisen tuloksena saatiin kiinni monia aseita, ammuksia, mukaan lukien kaksi varastoa saksalaisten ammusten ja miinojen kanssa, jopa käyttökelpoinen U-2-lentokone. Löytyi paljon ruoka- ja vaatevarastoja. Yhdessä UPA:n kanssa rosvot, 65 saksalaista sotilasta vangittiin."

Silti vihollinen oli aluksi selvästi aliarvioitu. Elävä esimerkki tästä on Banderan hyökkäys 1. Ukrainan rintaman komentajan Nikolai Vatutinin mukana kulkevaa saattuetta vastaan. Vakavan haavan seurauksena kenraali kuoli.

Nikolai Fjodorovitš Vatutin.

Tämä räikeä tapaus sai armeijan ja erikoispalvelut entistä aktiivisemmin taistelemaan UPA:ta vastaan. Seurauksena oli, että kevääseen 1945 mennessä valtion turvallisuusvirastot, NKVD-joukot, voittivat kaikki suuret 300 hengen tai sitä suuremmat jengit. Ukrainan NKVD:n rosvollisuuden torjuntaosaston mukaan vuonna 1944 57 405 jengien jäsentä tapettiin ja 50 387 pidätettiin.

"ruttoa" odotellessa

Tämä ei kuitenkaan ollut lopullinen voitto. Toinen ja ehkä vaikein vaihe taistelussa UPA:ta vastaan ​​oli tulossa. Bandera muutti taktiikkaa, avoimesta yhteenotosta he siirtyivät terroriin ja sabotaasiin. Kurenin ja satojen tuhoamisesta selvinneet organisoitiin uudelleen ohjattavammiksi 8-12 hengen aseellisiksi ryhmiksi. Ulkomailla sijaitseva johto antoi maanalaisille ohjeet pelata ajasta ja säästää voimaa "ruton" puhkeamiseen asti. Tällä nimellä lännen maiden ja Neuvostoliiton välisen aseellisen konfliktin alku salattiin OUN:n asiakirjoihin. Joidenkin raporttien mukaan Yhdysvaltojen ja Britannian salaiset palvelut ruokkivat toiveita varhaisesta sodasta "neuvostojen" kanssa. Ajoittain he pudottivat ilmasta lähettiläitä, ammuksia, rahaa, erikoisvarusteita Länsi-Ukrainan metsiin.

Puna-armeijan osien kanssa OUN-UPA halusi nyt olla puuttumatta asiaan. Isku siirrettiin hallinnolle ja niille, jotka myötätuntoivat Neuvostoliittoa kohtaan. Ja heidän joukkoon kuului yleensä opettajia, lääkäreitä, insinöörejä, agronomeja, koneenkuljettajia. "Uskollisia" ukrainalaisia ​​kohdeltiin erittäin julmasti - heidän perheensä tappoi heidät, usein kidutettiin. Joidenkin kuolleiden rintakehään oli jätetty muistiinpano: "Yksilöllisyydestä NKVD:n kanssa".

Huomattava osa maaseutuväestöstä tuki kuitenkin "poikia metsästä". Jotkut todella pitivät heitä sankareina, itsenäisen Ukrainan taistelijoita, toiset yksinkertaisesti pelkäsivät. He toimittivat Banderalle ruokaa ja antoivat heidän jäädä. Militantit maksoivat ruoan "karbovaneilla" taistelurahastosta (BF). Valtion turvallisuusviranomaiset kutsuivat heitä "bifoneiksi". Kuten sisäministeriön, valtion turvallisuusministeriön ja KGB:n veteraani Georgi Sannikov muistelee kirjassaan "Suuri metsästys. UPA:n tappio", nämä rahat painettiin typografisesti. Seteleissä kuvattiin kapinallista konekivääri kädessään, joka vaati Neuvostoliiton kaatamista. Bandera lupasi kyläläisille, että heti kun he tulevat valtaan, he vaihtaisivat ne oikeaan rahaan.

On selvää, että monet siviilit ja OUN:n jäsenet olivat sukulaisia. OUN-UPAn aineellisen perustan riistämiseksi viranomaiset joutuivat ryhtymään koviin toimiin. Osa Banderan sukulaisista asetettiin uudelleen maan muille alueille, ja aktiiviset rikoskumppanit lähetettiin erityiseen asutukseen Siperiaan.

Kuitenkin siellä oli melko vähän ihmisiä, aseet käsissään, valmiita vastustamaan Banderaa. Heistä muodostettiin hävittäjiä, paikalliset kutsuivat näiden yksiköiden hävittäjiä "haukeiksi". He tarjosivat vakavaa apua viranomaisille maanalaisen taistelussa.

Bandera "näkymätön"

Salaliitto oli OUN-UPA:n tärkein rooli. Bandera käytti toiminnassaan Irlannin tasavaltalaisarmeijan ja jopa heidän vihaamiensa kokemuksia. Kaikilla taisteluyksiköiden jäsenillä oli salanimet, jotka vaihtuivat usein. Viestintä rosvoryhmien välillä tapahtui varmennettujen sanansaattajien kautta. Yleensä eri soluista tulevat aseveljet eivät tunteneet toisiaan silmästä. Tilaukset ja raportit välitettiin "kahvoilla" - pehmopaperille lyijykynällä tehtyjen pienoismuistiinpanojen kautta. Ne käärittiin rullalle, ommeltiin langalla ja suljettiin kynttilän parafiinilla. He jättivät ne määrättyyn paikkaan. Tämä koko nerokas järjestelmä tietysti vaikeutti jengien etsimistä, mutta se tuli "sivuttain" maanalaisille työntekijöille itselleen. Parven tai chotin tappion ja "näkijän" (johtajan) kuoleman sattuessa eloonjääneet eivät voineet ottaa yhteyttä asetoveriinsa. Siksi sadat Banderan sinkut vaelsivat metsissä.

Mutta OUN UPA:n tärkein osaaminen oli maanalaisia ​​kätköjä ("kryivki"). Kuten yksi Banderan ohjeista sanoi: "... jokaisen maanalaisen työntekijän tulee tuntea salaliiton säännöt, kuten sotilaan - kenttäpalveluskirja. Maanalaisen työntekijän on asuttava maan alla." Salaisten turvakotien järjestelmää alettiin luoda jo vuonna 1944 neuvostojoukkojen tuloa odotellessa, ja 1950-luvulle mennessä se oli "kietonut" koko Länsi-Ukrainan. Kätköjä oli erilaisia: varastot, radioviestintäpisteet, painotalot ja kasarmit. Ne rakennettiin korsujen periaatteella sillä erolla, että sisäänkäynti oli naamioitu. Pääsääntöisesti kanto tai laatikko maalla toimi "ovena" kätköihin, joihin istutettiin nuori puu. Tuuletus poistettiin puiden läpi. Maanalaisen bunkkerin luomiseksi kylän tai kylän alueelle militanttien oli oltava kekseliäisempiä. He naamioivat tarhan sisäänkäynnin roskiksi, heinäsuovasta, koirankotiiksi ja jopa haudoiksi. Välillä polku turvakodille kulki aktiivisen kaivon läpi. Näin yksi MGB:n ja KGB:n veteraaneista kuvailee hienostunutta suojaa kirjassa "SMERSH Banderaa vastaan. Sota sodan jälkeen": kaivon kruunuista kuiluun tehtiin naamioitu ovi. Sen takana oli käytävä, jossa on kaksi naamioitua bunkkerihuonetta.Yksi oli tarkoitettu radion operaattorille, osaston jäsenille ja ruokasalille.Toinen oli johtamista ja kokouksia varten. ovi. Luotettu kyläläinen laski Banderan ihmiset."

Tällaisella suojajärjestelmällä OUN UPA -hävittäjät tulivat käytännössä "näkymättömiksi". Näytti siltä, ​​​​että hän ympäröi vihollisen metsässä tai kylässä - ja yhtäkkiä hän katosi, haihtui.

Ota se pois maasta

Neuvostoliiton tiedusteluviranomaisille ei aluksi ollut helppoa tunnistaa kätköjä. Mutta ajan myötä he oppivat kirjaimellisesti saamaan vihollisen pois maasta.

Laajamittaisten ratsioiden aikana sotilaat etsivät heitä kaksimetristen luotainten ja palvelukoirien avulla. Talvella, auringonnousun tai -laskun aikaan, voit löytää maanalaisen luolan tuskin havaittavissa olevan kylmässä vaihtelevan ilmavirrauksen varrelta.

Bandera oli äärimmäisen vaikea saada elävältä bunkkeriin. He joko aloittivat tarkoituksellisesti kohtalokkaan ammuskelun itselleen tai tekivät itsemurhan. Itseselvityspäätöksen teki vain ryhmän johtaja. Militantit seisoivat seinää vasten, ja komentaja tappoi heidät vuorotellen laukauksella päähän. Sen jälkeen hän ampui itsensä.

Tällaisen tuloksen välttämiseksi kätköjä heitettiin kaasukranaateilla. Myöhemmin, kun hyökkäsivät bunkkereita, he alkoivat käyttää erityistä lääkettä "Typhoon" - välitöntä unilääkettä ilman sivuvaikutuksia. Se kehitettiin erityisesti tällaisia ​​operaatioita varten Moskovassa. Tuodaan tuuletusaukon kautta pienistä kädessä pidettävistä sylintereistä ohuella joustavalla letkulla.

Borssi "Neptunuksella"

Tällaisten operaatioiden tärkeydestä huolimatta bunkkerien etsintä ja hyökkäys ei kuitenkaan ollut erityispalveluiden ensisijainen tehtävä. Pääsuunta oli kansansa vieminen nationalistiseen maanalaiseen, agenttien värvääminen ja ideologinen vaikuttaminen viholliseen. Ei käyty sellaista sotaa, jossa kaikki määräytyy asevoimien ja numeerisen ylivoiman avulla. Vihollinen oli salaperäinen, salakavala ja kekseliäs. Ja tämä vaati erikoispalveluilta epätyypillisiä taistelumenetelmiä. Ja aika teki heille töitä. Ihmiset ovat kyllästyneitä pitkittyneeseen sisällissotaan, jatkuvaan pelkoon itsensä ja läheisten puolesta. "Metsän poikia" ei ollut enää mahdollista peittää ikuisesti. Kyllä, ja monet fyysisesti ja psyykkisesti uupuneet militantit halusivat palata metsästä kotikyliinsä, mutta he pelkäsivät OUN-UPA-turvallisuuspalvelun kostotoimia. Tällaisissa olosuhteissa MGB alkaa massat rekrytoida agentteja tavallisten siviilien ja OUN-UPA:n rikosten joukosta.

Tavoitteena oli tämä - muuttaa jokainen mökki, jossa banderalaiset viime aikoihin asti rohkeasti katsoivat odottelua, ansaksi. Mutta kuinka talon omistajat, jotka sodan jälkeisenä aikana olivat yleensä vanhuksia tai naimattomia naisia, pystyivät selviytymään kokeneiden militanttien joukosta? Ensinnäkin heidän koteihinsa asennettiin kannettava "Alarm" -laite, joka saa virtansa ladattavista akuista. Heti kun "vieraat" metsästä ilmestyivät kynnykselle, omistaja painoi huomaamattomasti painiketta ja lähetti radiosignaalin sisäministeriön alueosastolle. Ja sitten oli KGB:n erityislaboratorioissa luodun kemiallisen valmisteen "Neptune-47" vuoro. Tätä psykotrooppista ainetta voidaan lisätä erilaisiin nesteisiin: vodkaan, veteen, maitoon, borssiin. Muuten, agentit olivat valmistaneet "ovelia" saksalaistyylisiä pulloja Ukrainan sisäministeriön operatiivisella ja teknisellä osastolla. Niihin oli rakennettu kaksi painiketta. Yksi toimi turvalaitteena, jotta se ei päässyt Neputna-47-pullon sisältöön. Eli hän saattoi "poikien" seurassa siemailla vodkaa yhdestä astiasta vahingoittamatta itseään. Tämän "juoman" ottaneet ihmiset alkoivat "uida" 7-8 minuutin kuluttua: heidän mielensä muuttui sumuiseksi, heidän liikkeensä muuttuivat hitaiksi, he eivät voineet edes vetää suljinta tai painaa liipaisinta. Ja viisi minuuttia myöhemmin he nukkuivat syvässä unessa. Raskas, uuvuttava uni hallusinaatioineen kesti 1,5-3 tuntia.

Banderan ihmisten nukahtamisen jälkeen poliisit ja erikoisyksiköt astuivat kotaan. "Neptune-47":llä oli vielä yksi epämiellyttävä sivuvaikutus "OUN:lle". Jonkin ajan heräämisen jälkeen henkilö ei pysty hallitsemaan toimintaansa ja vastaa mielellään kaikkiin kysymyksiin.

Kuten kirjan "Suuri metsästys. UPA:n tappio" kirjoittaja Georgiy Sannikov ironisesti huomauttaa: "Tämän lääkkeen käyttö oli valtion turvallisuuden tiukin salaisuus. Kuitenkin koko Länsi-Ukrainan väestö, mukaan lukien lapset , tiesi siitä." Ihmiset kutsuivat häntä "otruta" - käännetty ukrainan kielestä "myrkky".

Rekrytoidut agentit aseistettiin toisella lääkkeellä - Neptune-80:lla. He kastelivat maton talon kynnyksellä. Jos mökissä ollut militantti pyyhkii jalkansa hänen päälleen, niin koirat löytävät hänet muutaman päivän sisällä helposti metsän polulta, mikä tarkoittaa, että he löytävät kätkön koko jengin kanssa.

metsästetyt eläimet

Legendaarisilla rosvomuodostelmilla oli tärkeä rooli Banderan tunnistamisessa. Nämä ovat MGB:n kokeneimmista työntekijöistä koostuvia ryhmiä, jotka puhuivat sujuvasti ukrainan kielen galicialaista murretta ja matkivat OUN-UPA-yksikköjä. Usein heidän joukossaan oli myös entisiä militantteja, jotka olivat siirtyneet neuvostoviranomaisten puolelle. He menivät metsään, asuivat samoissa maanalaisissa bunkkereissa ja yrittivät saada yhteyttä todellisiin maanalaisiin työntekijöihin.

Tätä varten käytettiin myös MGB:n käsityöläisten taitavasti "uudelleenkirjoittamia" "kahvoja". Kirjoittajan käsiala kopioitiin, kirjeen olemus säilytettiin, mutta tapaamisen aika ja paikka muutettiin. Ja oli tapauksia, joissa "kahvat" oli täytetty räjähteillä - tällaisia ​​viestejä kutsuttiin "yllätykseksi". On selvää, että paketin avannut vastaanottaja kuoli.

Tiedusteluverkoston kasvaessa salaiset palvelut alkoivat lähestyä maanalaisen johtoa. Loppujen lopuksi Bandera pystyttiin vihdoin lopettamaan vain mestaamalla OUN-UPAn pää. Vuonna 1950 käsittämätön Roman Shukhevych, alias "Taras Churinka", kornetin kenraali, UPA:n komentaja, tapettiin turvatalossaan. Stepan Banderan lähimmän kumppanin kuolema aiheutti vakavan iskun Ukrainan nationalistien järjestölle. Sitten alkoi kapinallisen armeijan hidas tuska. Shukhevychin kuoleman jälkeen UPA:n johdon otti Vasily Kuk, salanimellä Lemesh. Myös erittäin kokenut, vaarallinen ja varovainen vihollinen. Hänellä oli todella eläimellinen vaaran vaisto, hän ei käytännössä poistunut bunkkereista, joissa hän heikensi vakavasti terveyttään. Siellä elinolosuhteet olivat enemmän kuin ankarat. MGB:ltä kesti neljä vuotta saada hänet kiinni. Ironista kyllä, Vasily Cookin viimeinen maanalainen suoja oli valtion turvallisuusvirkailijoiden erityisesti hänelle luoma kätkö. Kenraalikornetin houkutteli yhdessä vaimonsa kanssa ansaan kääntynyt "OUN" Mykola nimeltä Chumak, johon hän luotti täysin. He suostuttelivat paatuneen Banderan yhteistyöhön melko omaperäisellä tavalla. Hän, joka ei ollut kiivennyt metsistä kymmeneen vuoteen, sai eräänlaisen retken koko Ukrainan. Mykola vieraili Kiovassa, Harkovassa, Odessassa ja hämmästyi kukoistavasta, neuvostovallan sortamasta kotimaasta.

Toisin kuin Chumak, ei ollut mahdollista värvätä Vasyl Kukia, joka oli fanaattisesti omistautunut Ukrainan nationalismin ajatukselle. Siitä huolimatta hän suostui kutsumaan UPA-taistelijoita laskemaan aseensa, koska hän ymmärsi, että heidän asiansa oli tuomittu. Viimeinen maanalaisen johtaja oli ampumisen partaalla, mutta viranomaiset säästivät kuitenkin hänen henkensä ja vapauttivat hänet kuuden vuoden tuomion jälkeen. Ensinnäkin he eivät halunneet tehdä hänestä toista marttyyria nationalisteille, ja toiseksi he korostivat neuvostovaltion vahvuutta ja anteliaisuutta, jolla on varaa jättää vakava vihollinen eloon. Vasily Kuk eli Kiovassa kypsään vanhuuteen ja kuoli vuonna 2007.

P.S.

OUN:n maanalaisen taistelun 10 vuoden aikana 1945-1955 tapettiin 25 000 sotilasta, valtion turvallisuusvirastojen, poliisin ja rajavartiolaitosten työntekijää, 32 000 neuvostopuolueen aktivistien joukosta.

Hyvää päivää ystävät.

Mielestäni ei tarvitse puhua siitä, mitä Ukrainassa nyt tapahtuu. Haluan vain huomauttaa - tämä on sisällissota. Ukrainan petturit aloittivat sen vuonna 1941. natsi-Saksan tuella aseilla ja rahalla, ja jatkui tänään - lännen ja USA:n tuella rahalla ja tiedolla (luulen, että asetoimitukset USA:sta eivät ruostu).

Voimmeko nyt taistella aseet käsissämme? Pelkään, että ei. Onko meillä rahaa sellaisessa määrässä, joka pystyy kilpailemaan Yhdysvaltojen kanssa? Ei ehdottomasti.

Mutta meillä on sotakenttä, jonka voitto riippuu täysin meistä. Tämä on tietokenttä.

Ukrainassa nyt nousevalla natsismilla on Bandera-juuret, hän käyttää hänen retoriikkaansa, käyttää hänen menetelmiään. Ja me, kun tiedämme heidän historiansa, heidän temppunsa, voimme vastustaa niitä. Kaikille, jotka seisovat informaatiobarrikadeilla auttamassa.

MYYTIT BANDEROVISTA

Myytti nro 1 Bandera ei taistellut alusta alkaen Venäjää ja varsinkaan venäläisiä vastaan, kuten heidän tunnustetaan.

Bandera kävi heti ilmestymisensä alusta lähtien ankaraa sotaa puolalaisia ​​(jotka olivat miehittäjiä) ja venäläisiä (jota pidettiin myös "moskovilaisten" miehittäjinä) vastaan. Ja he valmistautuivat tähän sotaan paljon etuajassa.

"Lahousen antoi minulle uudelleentarkastelumääräyksen... Käskyssä todettiin, että salamaniskun antamiseksi Neuvostoliittoon Abwehr-2:n tulisi Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnattua kumouksellista työtä suorittaessaan käyttää agenttejaan lietsomaan kansallista vihollisuutta Neuvostoliittoon. Erityisesti minulle annettiin henkilökohtaisesti ohjeita ukrainalaisten nationalistien johtajille, saksalaisille agenteille Melnikille (lempinimi "konsuli-1") ja Banderalle, järjestämään provosoivia puheita Ukrainassa välittömästi sen jälkeen, kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan. Unionin neuvostojoukkojen lähimmän takaosan heikentämiseksi sekä kansainvälisen yhteisön vakuuttamiseksi siitä, että Neuvostoliiton takaosan hajoaminen näyttää olevan meneillään.

E. Stolze: ".. Puolan kanssa käydyn sodan lopussa Saksa valmistautui intensiivisesti sotaan Neuvostoliittoa vastaan, ja siksi Abwehrin kautta ryhdyttiin toimenpiteisiin kumouksellisen toiminnan tehostamiseksi, koska ne toimenpiteet, jotka toteutettiin Melnikin ja muiden agentit tuntuivat riittämättömiltä.

Tätä tarkoitusta varten värvättiin tunnettu ukrainalainen nationalisti Bandera Stepan, jonka saksalaiset vapauttivat sodan aikana vankilasta, jossa hänet vangittiin Puolan viranomaisten toimesta osallistumisesta Puolan hallituksen johtajia vastaan ​​tehtyyn terroritekoon.

(lähde - Nürnbergin oikeudenkäynnin materiaalit. Kirja Nürnbergin oikeudenkäynti,. M.)

Kuten Petro Poltava, Banderan "historioitsija", kirjoittaa tästä:

Bandera on laajalti käytetty, suosittu nimi kaikille kapinan ja maanalaisen vapautustaistelun osallistujille, jotka alkoivat natseja vastaan ​​natsien miehityksen aikana, ja vuodesta 1944 (sic!) Jatkuu bolshevikkien hyökkääjiä vastaan.

Myytti #2 Banderaitit eivät koskaan pitäneet Venäjän kansaa vihollisena, eivätkä muitakaan ihmisiä, kuten puolalaisia, saksalaisia ​​tai juutalaisia.

Täällä on niin paljon faktoja, että pieni murto-osa riittää näkemään selkeästi heidän kantansa tähän asiaan.

Kenraali E. Lahousenin, yhden Abwehrin johtajista, todistus kansainvälisen sotatuomioistuimen kokouksessa 30. marraskuuta 1945.

"... Canaris sai käskyn perustaa Ukrainan Galiciaan kapinaliike, jonka tarkoituksena olisi juutalaisten ja puolalaisten tuhoaminen... on välttämätöntä saada aikaan kapina tai kapinallinen liike siten, että kaikki maan sisäpihat puolalaiset joutuivat tulen alle ja kaikki juutalaiset tapettiin."

Fasistiset joukot miehittivät Lvovin. Yhdessä heidän kanssaan kaupunkiin saapui kuuluisa Abwehrin pataljoona "Nachtigal" (käännettynä saksasta - "Nightingale"), joka koostui Banderasta ja jota johti Banderan lähin liittolainen Roman Shukhevych.

Samana päivänä koko kaupunki sinetöitiin Stepan Banderan vetoomuksilla: "Ihmiset! Tietäkää! Moskova, Puola, unkarit, juutalaiset ovat vihollisesi. Heidän kerjäläistenne! Lyakhiv, juutalaiset, kommunistit, juokse armottomasti! .."

Vuonna 1941 Ya. Stetsko julisti: "Moskova ja juutalaisuus ovat Ukrainan suurimmat viholliset. Pidän Moskovaa tärkeimpänä ja ratkaisevana vihollisena, joka piti Ukrainaa hallitsemattomasti vankeudessa. Ja siitä huolimatta arvostan juutalaisten vihamielistä ja tuhoisaa tahtoa, koska he auttoivat Moskovaa orjuuttamaan Ukrainan. Siksi kannatan juutalaisten tuhoamista ja sitä, että Ukrainaan on tarkoituksenmukaista siirtää saksalaiset juutalaisten tuhoamismenetelmät, pois lukien heidän assimilaationsa..

(Lähteet: Berkhoff K.C., Carynnyk M. The Organization of Ukrainian Nationalists. Dyukov A. OUN - UPA:n osallistumisesta holokaustiin: "Moskova ja juutalaiset ovat Ukrainan päävihollisia" // IA "REGNUM", 10/ 14/2007)

En voi muuta kuin lainata erään Banderan kannattajan sanoja siitä, kuinka heitä ohjasivat sodan aikana "Banderan kolme periaatetta":

"- veljellinen asenne niitä kohtaan, jotka tukevat Ukrainan kansan taistelua valtiostaan ​​ja etujensa puolesta; - suvaitsevainen asenne heitä kohtaan, jotka vain asuvat Ukrainassa; - vihamielinen asenne Ukrainaa kohtaan vihamielisiä kohtaan, itsenäisyys, valtio ja kieli."

Tämä kappale on niiden kategoriasta, jolloin se on niin surullista, että se on jo hauska.

Myytti #3 Banderan ideologia ei ole fasistinen tai natsi

Yksi OUN-teoreetikoista kirjoitti: A. Andrievsky: "Uusin nationalismimme ei ole ukrainalaisen mielen ponnistelujen tulosta, vaan italialaisen fasismin ja saksalaisen kansallissosialismin tuotetta. Dontsov loi pohjan sellaiselle harrastukselle.".

(Lähde: "Stepan Bandera. Ukrainan vallankumouksen näkökulmia". - Drogobich, 1998. - S. 5-8; Gordusevich S. Stepan Bandera. Ljudina ja myytti. - K., 2000. - S. 43-44)

Myytti nro 4 Bandera ei tehnyt yhteistyötä Saksan miehityshallinnon kanssa ennen sotaa, vaan tapasi heidät vapauttajina

Ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan päätyttyä "Sich Riflemen" ja muu vastaava maanpaossa joutunut yleisö järjestäytyi UVO:ksi (Ukrainan sotilasjärjestö), joka myöhemmin muuttui OUN:ksi. Ja 1930-luvulla "vapaustaistelijat" tarttuivat hellästi Hitleriin, myös rahavirrat virtasivat välittömästi virkistäen OUN:n sydämiä. He jopa säätelivät ideologiaa, eräänlainen toisen luokan fasismi ilmestyi. Mutta valituksen kanssa: "Minä menen riveihin, sovin rivejä ja kylvyn veressä, vartioin tulessa. Tuli ja veri, elämä on sitä tahtoa, mutta kuolema lyö heidän rintoihinsa... Kuulet huudon - Zig heil! Hei! Sig heil!(Yu. Lipa "Ukrainan Doba", Lviv, 1934).

Jo vuonna 1938. Saksaan perustettiin useita koulutuskeskuksia, joissa koulutettiin OUN:n sabotoijia. Vaikka Valtakunnan johdolla oli erilaisia ​​näkemyksiä heidän kyvystään, Abwehrin päällikkö V. Canaris totesi: "Ei ole roskaa, on vain laukauksia".

Myytti nro 5 Stepan Bandera itse taisteli Hitleriä vastaan, joten hänet tapettiin jo vuonna 1941. lähetettiin Sachsenhausenin keskitysleirille(samanlainen myytti - Bandera lopetti yhteistyön Saksan miehityshallinnon kanssa vuoden 1941 jälkeen)

Kaksi viikkoa Lvovin vangitsemisen jälkeen Banderan johdolla muodostettu Nachtigall-pataljoona muutti Saksan takaosan kentältä heidän kohtaamiseensa puolalaisia ​​vastaan, mikä aiheutti Hitlerin äärimmäisen tyytymättömyyden. Eikä kyse ole siitä, että he olisivat säälineet jotain "Untermenschiä". Minkä tahansa sotivan maan kenraaliesikunnan tehtävänä on tuoda kaaos vihollislinjojen taakse ja päinvastoin, varmistaa järjestys omassa perässään. Lisäksi saksalaiset uskoivat, että miehitettyjen maiden väestön tulisi, innostuneesti tai ilman, työskennellä Valtakunnan hyväksi, eikä makaa kurkkunsa leikattuina ojassa.

Lisäksi tuntemattomaan suuntaan (sveitsiläisten pankkien tileille) vuoti suuri määrä Saksan tiedustelupalvelun OUN:n rahoittamiseen osoittamaa rahaa.

Joten Lazarekin mukaan: "S. Bandera sai saksalaisilta 2,5 miljoonaa markkaa, eli niin paljon kuin Melnikkin saa", lähde - Nürnbergin oikeudenkäynnin materiaalit) ja siirretty henkilökohtaiselle tilille sveitsiläisessä pankissa."

(Historialliset muotokuvat: Makhno, Petlyura, Bandera. - K., 1990. - s. 24)

Mutta siinä ei vielä kaikki - ilman saksalaisten vaatimusta hyväksyttiin laki Ukrainan valtion julistamisesta. OUN toivoi, että saksalaiset hyväksyisivät tämän. Yritys mielivaltaisesti julistaa valtio Saksan joukkojen jo miehittämälle alueelle, jossa nämä olivat jo kärsineet tappioita, kun taas OUN ei voinut tai halunnut järjestää laajamittaista kapinaa puna-armeijan takaosassa Länsi-Ukrainassa , päättyi valitettavasti Banderalle.

5. heinäkuuta 1941 Adolf Hitler sanoi kokouksessa: "Parteigenosse Himmler, machen Sie Ordnung mit diesen Bande! (Parteigenosse Himmler, siivoa tämä jengi!). Melkein välittömästi Gestapo pidätti S. Banderan, Ya. Stetskon sekä noin 300 OUN:n jäsentä. "Nachtigal" organisoitiin kiireesti uudelleen poliisipataljoonaksi ja siirrettiin Valko-Venäjälle taistelemaan partisaaneja vastaan, ja Bandera otettiin kotiarestiin Krakovassa ja siirrettiin sitten Sachsenhauseniin, eräänlaiseen hotelliin, jossa korkea-arvoiset fasistiset rikoskumppanit vedettiin väliaikaisesti reservi, la.

Banderan ihmiset olivat hyvin huolissaan:

"Natsit heittivät satoja ukrainalaisia ​​patriootteja keskitysleireihin ja vankiloihin. Joukkoterrori alkoi. Auschwitzin keskitysleirillä Stepan Banderan veljiä Oleksaa ja Vasylia kidutettiin julmasti."

Ja riippumatta siitä, kuinka Banderan ihmiset vaativat, tarina ei lopu tähän.

Vuonna 1944 Hitler poisti Banderan reservistä ja sisällytti hänet Ukrainan kansalliskomiteaan, jonka tehtävänä oli järjestää taistelu etenevää puna-armeijaa vastaan.

"Huhtikuun alussa 1945 Imperiumin turvallisuuden pääosasto käski Banderaa koota kaikki ukrainalaiset nationalistit Berliinin alueelle ja puolustamaan kaupunkia eteneviltä puna-armeijan yksiköiltä. Bandera loi ukrainalaisia ​​nationalisteja, jotka toimivat osana Volkssturmia, kun hän pakeni. Hän lähti 4-D-osaston dachasta ja pakeni Weimariin. Burlai kertoi minulle, että Bandera sopi Danylivin kanssa yhteisestä siirtymisestä amerikkalaisten puolelle.

Ja nyt annetaan sana Banderan ihmisille, mutta haluamme tietää molempien osapuolten mielipiteen:

"Tunnettuaan UPA:n voiman omassa ihossaan saksalaiset alkoivat etsiä liittolaista OUN-UPAsta Moskovaa vastaan. Joulukuussa 1944 Bandera ja useat muut OUN-vallankumouksellisen jäsenet vapautettiin. Heille tarjottiin neuvotteluja. mahdollisesta yhteistyöstä. "Ukrainan valtiollisuus ja Ukrainan armeijan luominen erillisenä, riippumattomana itsenäisen vallan Saksan asevoimista riippumattomana. Natsit eivät suostuneet tunnustamaan Ukrainan itsenäisyyttä ja pyrkivät muodostamaan Saksamyönteisen nukkehallituksen ja Ukrainan sotilaskokoonpanot osana Saksan armeijaa. Bandera hylkäsi päättäväisesti nämä ehdotukset."

(Lähde - Stepan Banderan artikkeli. Elämä ja työ.

Myytti #6 saksalaisten Auschwitzissa kiduttamista Banderan veljistä.

Banderan veljekset kuolivat Auschwitzissa vuonna 1942 - puolalaiset vangit hakkasivat heidät kuoliaaksi. Silmä silmästä.

Myytti nro 7 Bandera kävi samalla omistautumisella epätoivoista taistelua sekä Hitlerin fasismia että Stalinin taantumuksellista sortohallintoa vastaan.

Lainaan ensin toverin tekstiä, joka vertasi hyvin selvästi ja loogisesti useita tosiasioita, ja sitten esitän useita tosiasioita perusteluksi. Toistan siellä täällä.

"Nykyiset Banderan seuraajat torjuvat jyrkästi Banderan yhteistyön saksalaisten kanssa ja vaativat heidän vastakkainasetteluaan. Siellä on jopa 800 natsi, jotka kuolivat taisteluissa "UPA-sotureiden" (itse asiassa keskimääräisen Neuvostoliiton partisaanijoukon) kanssa. mutta Saksan arkistot vastaavat veteraaniemme pyynnöstä, että heillä ei ole tietoa Banderan käsissä kuolleista eikä näistä taisteluista itsestään.Jonkinlainen absurdin teatteri! että saksalaiset maanisten idioottien kanssa toimittavat vihollisilleen rahaa, varusteita, aseita: yli 700 kranaatinheitintä, noin 10 tuhatta maalaustelinettä ja kevyttä konekivääreä, 100 tuhatta käsikranaattia, 12 miljoonaa patrusta jne. Lisäksi he kouluttavat esimiehiä UPA:lle Neuhammerin koulutuskeskuksessa ja muille antaen heille saksalaisia ​​sotilasarvoja.

Ei, saksalaisilla oli varmasti yhteenottoja Banderan kanssa. Sattui, että saksalaiset toimivat omistajina ja rankaisivat heitä kurinpidollisesti: laittoivat heidät leireille, jopa ampuivat heidät. Mitä haluat? Sama "Volynin verilöyly", kun Bandera kesällä 1943. teurastivat kaikki Volhynian puolalaiset kylät ja häiritsivät siten Saksan armeijan suunnitellun ruokahuollon - päänsärky saksalaisille miehistöille! Saksalaiset siistit ihmiset katsoivat vinosti myös banderalaisten huonoa tapaa tukkia kaivoja juomavedellä ruumiilla jne.

"OUN:n kannattajat palvelivat Banderan käskystä Saksan poliisissa, rangaistuspataljoonoissa... Esimerkiksi sama Roman Shukhevych, joka oli yksi saksalaisten hajottaman Banderan hallituksen ministereistä, jatkoi palvelemistaan Saksalaiset Nachtigal-pataljoonassa, josta tuli sitten yksi SS-rangaistuspataljoonan komentajista Joulukuuhun 1942 asti hän ansaitsi kaksi ristiä ja SS-kapteenin arvonimen partisaaniliikkeen menestyksekkäästä tukahduttamisesta Valko-Venäjän alueella.

"Saksalaiset antoivat OUN-UPA:lle 100 000 kivääriä ja konekivääriä, 10 000 konekivääriä, 700 kranaatinheitintä, paljon ammuksia. Entiset natsien Abwehrin johtajat Lahousen, Stolze, Lazarek, Paulus todistivat tämän oikeudenkäynnissä."

Myytti nro 8 Bandera ei tehnyt niitä julmuuksia, joita heille määrätään

Tämä on niin absurdi myytti, että riittää vain joidenkin nimien antaminen: Lvovin juutalainen pogrom, Volynin verilöyly, Babi Yar. Ja vielä yksi esimerkki, ei niin tunnettu, mutta tuskallinen, koska se on "jokapäiväinen", "tavallinen".

Herman Greben valaehtoinen todistus, jonka luki Yhdysvaltain syyttäjä Stari.

"Heinäkuun 13. päivän 1942 yönä kaikki Rivnen kaupungin gheton asukkaat... likvidoitiin... Pian kello 22 jälkeen ghettoa ympäröi suuri SS-osasto ja noin kolme kertaa niin. suuri joukko ukrainalaisia ​​poliiseja SS-miehiä ja poliiseja murtautuivat taloihin, siellä asuvat ihmiset ajettiin kadulle siinä muodossa, jossa heidät saatiin kiinni.

Ihmiset häädettiin kodeistaan ​​niin kiireellä, että joissain tapauksissa pieniä lapsia jätettiin sänkyihinsä. Koko yön vainotut, hakatut ja haavoittuneet ihmiset liikkuivat valaistuja katuja pitkin. Naiset kantoivat kuolleita lapsiaan sylissään. Jotkut lapset raahattiin junaan kuolleiden vanhempiensa käsistä ja jaloista...

Pian Ukrainan poliisi murtautui Bangofstrassen taloon 5, veti sieltä ulos 7 juutalaista ja raahasi heidät ghettoon...

"Tässä asiakirjassa on silmiinpistävää kaksi piirrettä: ensinnäkin SS-miesten ja ukrainalaisten poliisien suhde - suurin osa tappajista ei ollut saksalaisia, vaan "Ukrainan puolesta taistelijoita"; toiseksi näiden "taistelijoiden" päävastustajat olivat lapset - todistaja puhuu niistä jatkuvasti."

(Lähde - Nürnbergin oikeudenkäynnit. Asiakirjakokoelma, - V.2, S.500)

Myytti #9 Banderaiteille määrätyt julmuudet tekivät banderaiteiksi naamioituneet NKDVsnikit horjuttaakseen kapinallisliikettä ja riistääkseen heiltä kansan tuen.

Kuinka vakava tilanne tämän valheen leviämisen kanssa on, todistaa se, että myytti "naamioituneesta enkavedeshnikista" on kirjattu ns. "OUN-UPA:n toimintaa tutkivan historioitsijoiden työryhmän ammatillinen päätelmä (Fahovy vysnovok), joka julkaistiin Ukrainassa 120 000 kappaleen massalevikinä ja jaetaan keskitetysti kaikkiin kirjastoihin, keski- ja korkeakouluihin. Valtioneuvoston kokouksessa 14. lokakuuta 2005 tämä "Vysnovok" hyväksyttiin viralliseksi arvioksi OUN-UPA:n toiminnasta. Tässä väitteessä voidaan edetä kahdella tavalla - suoraan ja epäsuorasti.

Suora - ymmärtää kaikki informaatiosodan hienoudet. Kaikkea tätä käsitellään kirjassa The Great Slandered War-2 Oleg Rossovin artikkelissa "Myytti naamioituneista NKVDeshnikistä. NKVD:n erityisryhmät taistelussa rosvoryhmiä vastaan ​​Länsi-Ukrainassa." Tai käytä artikkelin materiaaleja.

Epäsuora - Bandera taisteli Neuvostoliittoa vastaan ​​- tosiasia. He saivat rahaa ja aseita saksalaisilta - tosiasia. Ja he eivät leikkineet leluja näillä aseilla. He järjestivät joukkomurhia - tosiasia. Jotta NKVD voisi tehdä tämän kaiken, on välttämätöntä, että UPA:ta ei ollut ollenkaan. Ja oli yksi tämä NKVD, joka johti kaikkea. Tilanne, jossa naamioitu UPA järjestää väestön joukkomurhia rankaisematta ja UPA, joka näkee tämän kaiken, kärsii suuresti eikä tee mitään samaan aikaan (tai parempi, he seuraavat ja pyytävät olemaan tappamatta ketään), on yksinkertaisesti törkeä huumeriippuvainen. hölynpöly.

Myytti nro 10 Nurgbergin tuomioistuin ei tuominnut UPA:ta, mikä on todiste heidän osallistumattomuudestaan ​​joukkomurhiin ja osoittaa heidän taistelunsa natsismia vastaan.

OUN mainitaan asiakirjoissa useaan otteeseen, mutta tämän järjestön toiminta ei yksinkertaisesti kuulunut Nürnbergin tuomioistuimen peruskirjan alaisuuteen, esimerkiksi japanilaisia ​​sotarikollisia ei myöskään tuomittu Nürnbergissä. Ja kroatialainen Ustashe.

Tästä ei kuitenkaan seuraa, etteivät he olisi tehneet rikoksia (ja he eivät kirjoittaneet kirjaa "Paholaisen keittiö"). Mutta Bandera-ihmiset vaativat edelleen tätä, ikään kuin se oikeuttaisi kaiken. Luultavasti siksi, että näillä rikoksilla ei ole vanhentumisaikaa. Japanilaisten aika on tullut (Japanilaiset sotarikolliset tuomittiin myöhemmin vuonna 1946 Tokion sotilastuomioistuimessa. Tokion tuomioistuimen peruskirjaan sisältyivät Nürnbergin tuomioistuimen peruskirjan tärkeimmät määräykset), ei kaukana ja he.

Myytti #11 Finaali. He (Banedra) taistelivat Ukrainan itsenäisyyden ja Ukrainan kansan vapauttamisen puolesta.

Bandera-ihmiset olivat äärimmäisen pieni (pysyvä 6,5 tuhatta) hyvin organisoitunut, aseistettu, koulutettu ja motivoitunut militanttiryhmänsä. Joka Puolan miehityksen aikana ei voinut tehdä mitään (Bandera itse, kunnes saksalaiset valtasivat Puolan, oli puolalaisessa vankilassa yrityksen takia. Muuten, saksalaiset vapauttivat hänet). He pystyivät toimimaan vakavasti vasta, kun he huomasivat olevansa vahvin liittolainen natsi-Saksan edessä. He elivät rahoillaan, ampuivat siviilejä aseillaan.

Saksalaiset antoivat OUN-UPA:lle 100 000 kivääriä ja konekivääriä, 10 000 konekivääriä, 700 kranaatinheitintä, paljon ammuksia.Oikeudenkäynnissä todistivat entiset natsien Abwehrin johtajat Lahousen, Stolze, Lazarek, Paulus.

(Lähde - Nürnbergin oikeudenkäynnin materiaalit)

Uhkaukset ja valheet värväsivät ihmisiä riveihinsä.

Varmistetaan massiivinen vapaaehtoisten virta UPA:han vuonna 1942. Shukhevych julisti virallisen sodan sekä bolshevikeille että saksalaisille. Tämä oli hämmentävää, ja monet ihmiset, jotka halusivat taistella saksalaisia ​​vastaan, liittyivät Shukhevitšin osastoihin, joiden lukumäärä oli jopa 100 tuhatta ihmistä, ja itse asiassa kävi ilmi, että huolimatta kehotuksista taistella sekä bolshevikkeja että saksalaisia ​​vastaan, Saksan johto OUN-UPA suuntaa päätoiminsa punaisten partisaanien ja Volhynian rauhanomaisen puolalaisen väestön torjumiseen.

(Lähde - elokuva Line of War. Shukhevych R.I. - OUN:n johtaja)

Yleisen vetoomuksen jälkeen OUN asetti saksalaisille yhden ehdon, jotta vältettäisiin OUNiin liittyneiden ja tulleensa huijatuksi tulleiden ihmisten massavirtaukset ulos.

Näin Banderan "hallituksen" ministeri "Gerasimovsky" (I. Grinyokh) kirjoitti tästä saksalaiselle komentolle:

"Aseiden ja sabotaasivälineiden toimittaminen Saksan puolelta etulinjan yli UPA-yksiköille tulee suorittaa salaliiton sääntöjen mukaisesti, jotta bolshevikeille ei annettaisi todisteita ukrainalaisista - saksalaisten liittolaisia, jotka jäivät. Tämän vuoksi OUN pyytää, että neuvottelut, sopimus etenevät keskustasta ja että turvallisuuspoliisi olisi mahdollisuuksien mukaan saksalaisten kumppanina, koska he tuntevat salaliiton säännöt.

(Lähde - kirja "Ilman oikeutta kuntoutukseen", luku R. Shukhevych, luvun Poddubny L.A. kirjoittaja)

Ne, jotka yrittivät vastustaa, hakattiin ja tapettiin. Ne, jotka suorittivat tehtävänsä riittämättömällä innolla, tapettiin, samoin kuin koko perhe.

Vuonna 1943 annettiin käsky "eliminoida" karkurit UPA:sta ja lyödä vedon kiertäjät ramrodilla.

Tämä on terroristiryhmän taistelua vallasta, ei Ukrainan tallentamattomuudesta. Nämä ovat yrityksiä uhkailla, aseilla ja joukkomurhalla pakottaa rauhanomaiset ihmiset tunnustamaan vaikutusvaltansa. Heidät muistettiin omien maanmiestensä murhaajina.

Bandera valitsi tietysti muita sanoja perustellakseen:

"OUN:lla, jolla on noin 20 tuhatta jäsentä, oli suuri vaikutus Ukrainan väestöön"(aseet käsissään ja natsien tuella - toim.).

(Lähdeartikkeli "STEPAN BANDER",

Natsien (mukaan lukien Bandera) Ukrainan alueella toisen maailmansodan aikana surmaamien ihmisten määrä:

Krimillä siviilejä lastattiin proomuille, vietiin merelle ja upotettiin. Yli 144 000 ihmistä tapettiin tällä tavalla.

Babi Yarissa Kiovan lähellä ammuttiin yli 100 000 miestä, naista, lasta ja vanhusta. Tässä kaupungissa tammikuussa 1942 Saksan päämajassa Dzeržinskaja-kadulla tapahtuneen räjähdyksen jälkeen saksalaiset pidättivät panttivankeina 1 250 vanhaa henkilöä, alaikäistä ja naista, joilla oli vauvoja. Kiovassa he tappoivat yli 195 000 ihmistä.

Rovnossa ja Rivnen alueella he tappoivat ja kiduttivat yli 100 000 siviiliä.

Dnepropetrovskissa, lähellä Liikenneinstituuttia, he ampuivat ja heittivät elossa valtavaan rotkoon 11 000 naista, vanhusta ja lasta.

Kamenetz-Podolskin alueella tapettiin ja tuhottiin 31 000 juutalaista, joista 13 000 tuotiin Unkarista.

Ainakin 200 000 Neuvostoliiton kansalaista sai surmansa Odessan alueella.

Kharkovissa noin 195 000 ihmistä kidutettiin, ammuttiin tai kuristettiin "kaasukammioissa".

Gomelissa saksalaiset kokosivat paikallisia asukkaita vankilaan, kiduttivat heitä, toivat heidät sitten kaupungin keskustaan ​​ja ampuivat heidät julkisesti.

(Lähde - Nürnbergin oikeudenkäynnin materiaalit)

Eikö liian monta "toisinajattelijaa" ja niitä "joihin heillä oli suuri vaikutus" tapettu?

Ja hyvä. Päätimme yhtäkkiä unohtaa, että banedrovilaiset tappoivat maanmiehensä. Jos he taistelivat idean puolesta, eivätkö he liittoutuisi kaikkien sitä ajatusta kannattavien kanssa? Mutta ei – vuonna 1940 OUN jakautui kahdeksi organisaatioksi, OUN-b (Bandera) ja OUN-m (Melnikov).

Mutta Baneran kannattajat tietysti ilmaisivat asian toisin: "Organisaatiossa oli sisäisiä ristiriitoja: nuorten, kokemattomien, kärsimättömien ja kokeneempien ja järkevien välillä, jotka kävivät läpi sodan ja vallankumouksen, OUN:n johdon, mukavissa siirtolaisolosuhteissa elävän, ja suurimman osan OUN:n jäsenistä välillä. , joka työskenteli maanalaisessa ja poliisin vainossa."

(Lähde "STEPAN BANDERA",

Bandera "kokeili käsiään" OUN-melnikovilaisia ​​vastaan. Sitten muutamassa kuukaudessa vuonna 1940 turvallisuuspalvelu eliminoi noin 400 poliittista vastustajaansa.

Sitten he metsästävät ja koputtavat toisiaan Gestapossa koko sodan ajan.

Erimielisyyksiä jäsenten välillä? Älä viitsi. 400 ruumista - onko se vain erimielisyyttä? Ajattele sitä - nämä eivät ole tappioita koko toisen maailmansodan ajalta. Nämä ovat tulosta usean (!) kuukauden työstä aikana, jolloin sota ei ollut vielä alkanut. Näin he kohtelivat "samanhenkisiä ihmisiä". Tai ehkä se oli jotain muuta, ehkä se oli taistelua vallasta ja poliittisesta vaikutuksesta? Kuka hallitsee saksalaisia ​​rahoja? Ehkä se on väistämätöntä, kun huijaat ihmisiä sanomalla, että taistelet vapauden ja itsenäisyyden puolesta, mutta todellisuudessa kaikki ei osoittautunut aivan sellaiseksi? Tämä on puhdasta politiikkaa. Muuten he eivät olisi ryhtyneet järjestämään yhteenottoa keskenään, kuten he tekevät poliittisten kilpailijoiden kanssa. Tätä he tekevät, kun he pyrkivät valtaan, eivätkä pelastaessaan ihmisiä, mutta siinä ei vielä kaikki. Myös itse Banderan välisissä suhteissa kaikki ei ollut sujuvaa.

Vuonna 1943 reunalanka antoi turvallisuusneuvostolle seuraavat tehtävät:

"eliminoida" karkurit UPA:sta ja lyödä vedon kiertäjät ramrodilla;

Jatka itse OUN:n jäsenten uskollisuuden "hallintaa".

Kesällä 1945 Bandera antoi kuuluisan kolmesti salaisen asetuksensa, jossa erityisesti puhuttiin tarpeesta "välittömästi ja mitä salaisemmin... edellä mainitut OUN:n ja UPA:n elementit (ne, jotka voivat antautua viranomaisille) tulee likvidoida kahdella tavalla: a) lähettää suuria ja pieniä UPA-joukkoja taistelemaan bolshevikkia vastaan ​​ja luomaan heille tilanteita Neuvostoliitot tuhoavat heidät paikoillaan ja "väijytyksillään"("Maa syyttää", s. 150). Loput hoiti turvallisuuspalvelu.

Laitetaan nyt nämä tosiasiat yhteen.

He tappavat maanmiehensä ja kutsuvat sitä kansan vapauttamiseksi.

He tappavat samanmielisiä ihmisiä, jotka ovat valinneet toisen johtajan, ja kutsuvat sitä taisteluksi maan itsenäisyyden puolesta.

He tappavat ja pettävät toisensa, ja tätä kutsutaan yhtenäisyydeksi ja veljeydeksi.

Voin kertoa mikä sen nimi on. Kaikki on tiivistetty yhteen sanaan - PETTÄMINEN.

Kansan pettäminen.

Isänmaan pettäminen.

Idean pettäminen.

PETTU on pahempi kuin VIHOLINEN. Vihollisella on periaatteet. Petturilla ei ole yhtään. Vihollisella on arvot, petturin ainoa arvo on hänen oma ihonsa.

Historioitsija Boris Yulin kirjoitti tästä hyvin ymmärrettävästi. Lisälainaus:

"Mikä on petos? Se johtuu siitä, että maan kansalainen menee tietoisesti maan vihollisten palvelukseen. Yleensä tämä on siirtyminen vihollisen puolelle vihollisuuksien aikana.

Koska aina tulee olemaan moraalinen hirviö, joka pitää tällaista tekoa kohtuullisena, rangaistus pettämisestä on aina säädetty kaikissa maissa. Ja aivan oikein, koska puhumme maan ja ihmisten selviytymisestä. Pettureiden tuhoaminen on kuin amputaatio kuoliosta tai matojen poistaminen. Tässä ei ole humanismia.

Petoksen teko liittyy juuri toiminnan tietoisuuteen. Eli ihminen ymmärtää mitä tekee.

Pieni vivahde - pettämiselle ei ole perusteita. He yrittävät löytää hänestä vain samoja kummajaisia ​​kuin petturi itse. Esimerkiksi he pitävät taistelua hallintoa vastaan ​​petturista."

Meille pettäminen on myös teko, jota he eivät anna anteeksi. Hänelle ei ole vanhentumisaikaa, ja muistamme tämän, kun menemme tietobarrikadeille.

Ja muistamme, jos tapaamme oikeiden.

Tsargrad käsitteli Ukrainan nationalistien järjestön (OUN) aktiivisen yhteistyön ongelmaa natsi-Saksan kanssa toisen maailmansodan aikana ja niitä julmuuksia, joita ukrainalaiset nationalistit suorittivat Hitlerin palveluksessa Neuvostoliiton miehitetyllä alueella. Kansallisesti huolissaan olevien ukrainalaisten yhteistyö natsi-Saksan kanssa ei kuitenkaan rajoitu yksiköihin "Roland" ja "Nachtigal", SS:n turvapataljoonoihin ja SS "Galicia"-divisioonaan.

Tärkein myytti UPA:sta

Ukrainan propagandan kulmakivi on myytti, jonka mukaan syksyllä 1942 - keväällä 1943 muotoutuneen Dmitri Klyachkivskyn ja sitten Roman Shukhevychin johtaman Ukrainan kapinallisen armeijan (UPA) väitettiin taisteleneen kahdella rintamalla: toisaalta. Neuvostoliiton partisaaneja ja myöhemmin puna-armeijan säännöllisiä yksiköitä ja valtion turvallisuusvirastojen yksiköitä vastaan ​​ja toisaalta saksalaisia ​​hyökkääjiä vastaan. Tämä myytti ilmestyi viime vuosisadan puolivälissä ukrainalaisen nationalistisen siirtolaisuuden aikana, kun entinen Bandera yritti kaikin mahdollisin tavoin kuntouttaa itsensä luoden kuvan eräänlaisesta "itsenäisen Ukrainan taistelijasta", joka taisteli vihollisiaan vastaan. Saksan natsien ja neuvostokommunistien henkilö. Luonnollisesti länsimainen propaganda, joka käytti aktiivisesti ukrainalaisia ​​nationalisteja ideologisessa taistelussa Neuvostoliittoa vastaan, tuki tätä lähestymistapaa voimakkaasti unohtaen äskettäisen yhteisen taistelun Neuvostoliiton kanssa Hitleriä vastaan. Kiovan hallinnon nykyaikainen propaganda, jota niin kutsutun Ukrainan kansallisen muistin instituutin johtaja Vladimir Vjatrovitš harjoittaa vielä suuremmalla innolla, pyörittää tätä myyttiä tavoitteenaan tehdä suuren isänmaallisen sodan voitto huonoksi. tavalla, halveksimalla todellisten sankareiden ja patrioottien urotyötä ja ylistäen pettureita ja rankaisejia, jotka tekivät sotilaallisia rikoksia natsiherrojensa käskystä.

Ketä vastaan ​​UPA taisteli?

Tärkeimmät todisteet UPA:n kirkastajien valheista ja väärennöksistä ovat saksalaiset arkistoasiakirjat, jotka eivät ollenkaan vahvista tosiseikkoja mistään suurista yhteenotoista Wehrmachtin ja Banderan välillä, UPA:n sabotaasi saksalaisia ​​hyökkääjiä vastaan. Ketä vastaan ​​"Ukrainan kapinalliset" taistelivat vuonna 1943 - vuoden 1944 alussa, kun Länsi-Ukraina oli Saksan miehityksen alaisuudessa? Banderan päävihollisia olivat Neuvostoliiton partisaanit, kotiarmeijan puolalaiset osastot sekä heidän omat ideologisesti väärät työtoverinsa - Melnikov ja Bulbovtsy (ukrainalaisten nationalistien johtajien Andrei Melnikin ja Taras Bulba-Borovetsin kannattajat). Suuremmassa määrin he onnistuivat kuitenkin toteuttamaan terrorin puolalaista siviiliväestöä vastaan, koska he tekivät keväällä ja kesällä 1943 Volynin joukkomurhan, jonka uhreiksi joutui kymmeniä tuhansia ihmisiä.

Vuoden 1944 alusta, kun Puna-armeijan joukot alkoivat vapauttaa Länsi-Ukrainan aluetta, UPA aloitti suoran yhteistyön natsien salaisten palveluiden kanssa. Erityisesti OUN:n (B) edustajat neuvottelevat aktiivisesti Abwehrin ja SD:n kanssa aseiden toimittamisesta ukrainalaisille nationalisteille ja yhteisistä sotilaallisista operaatioista Puna-armeijaa vastaan. OUN (B) Wiren puolesta neuvottelut kävi Nachtigallin rangaistusyksikön entinen sotilaspappi, kreikkalaiskatolinen pappi Ivan Grinyokh.

Keväällä ja kesällä 1944 UPA aloitti aktiivisen taistelun Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​toteuttaen terrori-iskuja ja sabotaasia, heikentäen viestintälinjoja, hyökkäämällä puna-armeijaa ja NKVD-joukkoja vastaan. 29. helmikuuta 1944 Rovnon lähellä ukrainalaiset nationalistit ampuivat autokolonniin, jossa oli 1. Ukrainan rintaman komentaja, maineikas kenraali Nikolai Vatutin. Komentaja haavoittui vakavasti, minkä seurauksena hän pian kuoli. 12. elokuuta 1944 Banderistit vangitsivat Rava-Russkajan alueella Neuvostoliiton ässälentäjän, Sumyn alueelta kotoisin olevan Mihail Likhovidin. Julmien yritysten jälkeen UPA-militantit polttivat hänet elävältä. Mihail Likhovidille myönnettiin postuumisti Neuvostoliiton sankarin arvonimi.

Kuinka Hitlerin pääsabotööri pelasti Banderan puna-armeijalta

Banderan aktiivinen vuorovaikutus natsien salaisten palveluiden kanssa jatkui toisen maailmansodan loppuun asti. Natsit ilmiselvästi panivat huomattavia toiveita Ukrainan maanalaiseen rosvoon, mikä liittyi Neuvostoliiton takaosan vakavaan heikentämiseen, ja osallistuivat siihen aktiivisesti. Joulukuussa 1944 Stepan Bandera vapautettiin keskitysleiriltä Reichsführer SS Heinrich Himmlerin henkilökohtaisista ohjeista. OUN:n (B) johtaja lähetettiin Puolaan Krakovaan, missä hän osana "Abwehrkommando-202:ta" osallistui UPA:n päämajan lähettämien nationalistien sabotoijien valmisteluun. Sitten saksalaiset heittivät nämä sabotoijat Neuvostoliiton takapuolelle.

Kun Puna-armeija piiritti Krakovan tammikuussa 1945, Hitlerin pääsabotööri Otto Skorzeny vei Banderan sieltä henkilökohtaisesti, joka vapautti syyskuussa 1943 pidätetyn Italian diktaattorin Benito Mussolinin. Tämä osoittaa jälleen kerran kaunopuheisesti, kuinka tärkeänä saksalaiset mestarit pitivät ukrainalaisille osastoilleen.

Sota sodan jälkeen

He eivät ole nyt Abwehrin eivätkä Gestapon omistajat,
Kutsumerkit vaihdettiin englanniksi.

Ja sokeassa vimmassa he kumartuvat länteen,
He tekisivät jopa Luciferin kanssa Neuvostoliittoa vastaan

(Igor Sivak)

Suuren isänmaallisen sodan päätyttyä ukrainalaiset nationalistit jatkoivat vuorovaikutusta Yhdysvaltain ja Britannian tiedustelupalvelujen kanssa. Ulkopuolelta ruokitut OUN-UPA rosvojoukot jatkoivat aktiivista terroristitoimintaa Länsi-Ukrainan alueella 1950-luvun puoliväliin saakka. Minne tahansa Bandera-ihmiset ilmestyivät, he jättivät hirvittäviä verisiä jälkiä ja tukahduttivat raa'asti kaikkia, jotka heidän mielestään tekivät yhteistyötä Neuvostoliiton hallituksen kanssa - Neuvostoliiton sotilashenkilöstöstä ja komsomoliaktivisteista Galician ja Volynin kyliin lähetettyihin lukutaidottomuuden poistamiseksi. opettajista ja jopa tavallisista talonpoikaista, jotka työskentelivät kolhooseilla.

Georgi Sannikov, KGB-veteraani ja useiden kirjojen kirjoittaja OUN-UPA:n maanalaisen bandiitin tappiosta vuosina 1945-1955, 25 000 Neuvostoliiton sotilasta, valtion turvallisuusvirastojen, poliisin ja rajavartijoiden työntekijää sekä 32 000 edustajaa. Neuvostoliiton ja puolueen aktivisteja, kuoli taistelussa Banderaa vastaan. Samaan aikaan noin 60 tuhatta jengien jäsentä likvidoitiin, mukaan lukien OUN-UPA:n johtajat Roman Shukhevych, Dmitry Klyachkivsky, Petr Oliynyk, Nil Khasevich ja muut.

1950-luvulla Nikita Hruštšovin aikana monet aiemmin tuomitut ukrainalaisen maanalaiseen rosvokseen kuuluneet armahdettiin ja palasivat Länsi-Ukrainaan. Huomattava määrä entisiä Banderoita ja heidän rikoskumppaneitaan ryömi sitten Neuvostoliiton puolue- ja valtionelimiin. Huhutaan, että yksi näistä ukrainalaisten nationalistien rikoskumppaneista nuoruudessaan oli Rivnen alueelta kotoisin oleva Lenya Kravchuk, josta tuli myöhemmin merkittävä puolueen virkamies, yksi aktiivisista osallistujista Neuvostoliiton romahtamiseen ja ensimmäinen presidentti. neliö" Ukraina. Joka tapauksessa Banderan elpyminen 1990-luvun alussa on suurelta osin seurausta Neuvostoliiton kansallisesta politiikasta, joka ei sallinut ukrainalaisen hirviön kuristamista sen olemassaolon alkuvaiheessa sen jälkeen, kun se nousi esiin Itävaltalais-Unkarin koeputkesta.

Keskellä, fasistisessa univormussa, istuu Ukrainan nykyinen sankari
Stepan Bandera

Historialliset arkistot tuhoavat selvästi ja vakuuttavasti Maidanin myytit "Ukrainan sankarista" Stepan Banderasta. Banderan etuoikeutettu vankeus ja kunniaeristys Zellenbau-bunkkerissa Sachsenhausenin keskitysleirillä: "Hän saattoi liikkua vapaasti leirillä, sai paketteja, joissa oli ruokaa ja rahaa, hänellä oli oikeus kirjeenvaihtoon... Saksalaiset itse vapauttivat Banderan."

Venäjän valtion yhteiskuntapoliittisen historian arkisto (RGASPI) julkaisi kaksi vuotta sitten kahdessa osassa kokoelman "Ukrainan nationalistiset organisaatiot toisen maailmansodan aikana. 1939-1945". Kokoelman vastuullinen laatija Tatyana Tsarevskaya-Dyakina puhui haastattelussa Banderan todellisesta toiminnasta Ukrainan alueella.

15 suurinta arkistoa historian väärentämistä vastaan

– Tatjana Viktorovna, miten kokoelman idea syntyi?

- 90-luvun lopulla alkoi julkaisujen aalto, joka ylisti Ukrainan nationalistista liikettä. Se kasvoi jyrkästi vuoden 2004 jälkeen, kun ulkomaisia ​​avustuksia valui maahan. Viktor Juštšenkon aloitteesta perustettu Ukrainan kansallisen muiston instituutti oli erityisen innokas tähän suuntaan. Näiden julkaisujen ja monografioiden laadusta ei tarvitse puhua, mutta niillä oli tulos: Ukrainassa he alkoivat pystyttää muistomerkkejä Banderalle (kuvassa) ja Shukhevychille, kutsua heitä kaduilla, ylistääkseen OUN:n jäseniä ( Ukrainan kansallismielisten järjestö) ja UPA (Ukrainan Insurgent Army) "taistelijoina fasismia vastaan". Toisin kuin nämä monumentit ja monet pinnalliset tieteelliset julkaisut, päätimme dokumentoida ukrainalaisten nationalististen järjestöjen toiminnan toisen maailmansodan aikana.

- Näyttää siltä, ​​​​että sinun kaltaiset julkaisut ovat melko harvinaisia ​​- sekä toimitettujen asiakirjojen lukumäärän että tehdyn työn määrän suhteen ...

- Se todella on. Kirja sisältää asiakirjoja 15 suurimmasta arkistosta Venäjältä, Ukrainasta, Saksasta, Puolasta ja Valko-Venäjältä. Puhdistimme käännökset erittäin huolellisesti (tämä pätee erityisesti saksalaisten asiakirjojen otteisiin) ja yritimme olla sallimatta valikoivuutta tai huolimattomuutta - ymmärsimme, että meidät "syötettäisiin" kaikista epätarkkuuksista. Lisään myös: emme käyttäneet kokoelmassa yleisiä Internetissä liikkuvia versioita. Emme pidä kopioita kopiosta luotettavana lähteenä, luotamme vain alkuperäisiin asiakirjoihin.

– Mitkä organisaatiot olivat sinulle kiinnostavimpia?

- OUN (ensinkin sen radikaali siipi, jota edustaa Stepan Bandera) ja UPA, jota johti Klim Savur ja sitten Roman Shukhevych. Nämä olivat aktiivisimmat liikkeellepanevat voimat sodan aikana. Ymmärtääksemme paremmin OUN:n historiaa tutkimme myös sen toimintaa Puolassa ennen toisen maailmansodan puhkeamista. Sotaa edeltävät asiakirjat ovat erittäin tärkeitä, jotka todistavat ukrainalaisten nationalistiryhmien valmistautumisesta terroristi- ja sabotaasitoimintaan Ukrainan SSR:n alueella, sekä asiakirjat, jotka paljastavat OUN:n ja UPA:n yhteistyömekanismeja natsi-Saksan kanssa. Näiden järjestöjen viestintä ulkomaisten "sponsoreiden" kanssa sodanjälkeisenä aikana on erittäin mielenkiintoista. Yllättäen löydettiin paljon asiakirjoja UPA:n toiminnasta Ukrainassa ja Puolassa. Erittäin mielenkiintoisia ja tärkeitä ovat myös ohjelma-asiakirjat ja ohjeet, joiden kirjoittajat ovat Bandera ja hänen kannattajansa, sillä ne paljastavat kaiken tapahtuvan ideologisen taustan ja ei-satunnaisuuden.

– Mikä oli OUN:n pääidea ja tarkoitus?

- Heillä oli yksi tavoite - itsenäisen ja sovinnollisen Ukrainan valtion luominen ja taistelu sen "vihollisia" vastaan ​​- ensin Puolan, sitten "Moskovilaisten imperiumin" kanssa.

- Utelias: tämä on kirjaimellisesti sama kuin nykypäivän ukrainalaisten nationalistien teesit.

- Tarkalleen. Mutta OUN:n jäsenet erosivat menetelmistään. Keväällä 1941 Stepan Bandera yhdessä kannattajiensa kanssa irtautui OUN Melnykistä, muodosti OUN-B:n ("OUN-Bandera") radikaalin siiven, sitä kutsuttiin myös "vallankumoukselliseksi OUNiksi" - "OUN" -R”). Tämä tapahtui Ukrainan nationalistien II suuressa kokouksessa - siellä tervehdys sanoilla "Kunnia Ukrainalle" - "Kunnia sankareille" otettiin käyttöön OUN:n jäsenen organisaatiosalasanana (se korvasi perinteisen länsi-ukrainalaisen " Kunnia Jeesukselle Kristukselle!”), jota seuraa käsien heittäminen kuin natsien harju. Siellä otettiin käyttöön myös OUN-lipun värit - punainen ja musta.

Melnik uskoi, että yhteistyöllä natsi-Saksan kanssa hänen voittonsa tapauksessa olisi mahdollista saavuttaa Ukrainalle etusija uuden Euroopan puitteissa poliittisin keinoin. Ja Bandera-ryhmä tavoitteli aktiivista vallankumouksellista taistelua, terroristitoimia, jotka jouduttivat "aseellista räjähdystä" Länsi-Ukrainassa.

Muuten, "Armed Explosion" ("Zbroyniy Zriv") on OUN-Banderan ohjelma-asiakirjan nimi, joka sisältää organisaation toimintasuunnitelman Saksan ja Neuvostoliiton välisen sodan varalta. Periaatteessa OUN on ollut hyvin "aktiivinen" sen perustamisesta vuonna 1929 lähtien. Myös valtion instituutioita vastaan ​​hyökättiin, puolalaisten maanomistajien omaisuutta poltettiin ja hallituksen virkamiehiä yritettiin salamurhaa. Ja vuonna 1933, kun Bandera johti Länsi-Ukrainan aluehallintoa, terroristimenetelmien käyttö OUN:n käytännössä lisääntyi.

"Sota" Moskovan ja muiden valtojen välillä, varsinkin jos se
käydä Ukrainan maaperällä, OUN käyttää sitä sopivana hetkenä
vallankumouksellisen vapautustaistelun täysi leimahdus
Itsenäinen yhteiskunnallinen Ukrainan valtio

- Tiedetään, että Stepan Bandera osallistui vuonna 1934 terrori-iskun valmisteluun, jonka seurauksena Puolan ministeri Bronislaw Peratsky kuoli ...

- Kyllä, ja huomioi: Banderaa tuomittiin ei poliittisena hahmona, vaan rikosartikkelin nojalla - terroristitoiminnasta - pommeista, poliittisista salamurhista, ryöstöistä ... Puolan hallitus halusi jopa soveltaa kuolemantuomiota Banderaan, mutta sitten he antoivat elämää. Hänen menetelmänsä sekä ennen vuotta 1939 että sen jälkeen ovat vain kokoelma rikollisia artikkeleita. Muuten jopa Melnik, OUN:n maltillisen siiven päällikkö, syytti Banderaa tästä. Bandera oli alun perin ääriliike ja jatkoi sen jälkeen Ukrainan kansallismielisten järjestön äärioikeistosiiven päällikkönä - kaikki väkivaltaiset toimet olivat hänelle normaalia.

"Huhtikuussa 1941 Bandera sai 2,5 miljoonaa markkaa saksalaisilta"

– Mutta miten Ukrainan kansallismielisten järjestö-Bandera aikoi vahvistaa valtaansa Ukrainassa sodan aikana, jos Saksa väitti sen?

- He eivät aikoneet toimia Saksaa uhmaten, vaan aikoivat tulla maahan Saksan armeijan "hartioilla" ja perustaa sinne oma järjestyksensä, kuten sanotaan, "varjolla". Itse asiassa se oli uhkapeliä, eikä Bandera itse ollut liian varma sen menestyksestä. He pitivät sotaa "sopivana tilanteena" "aseelliselle kapinalle Moskovaa vastaan ​​ja Ukrainan valtion luomiselle". Ja Moskovan vastaista taistelua johtavat maat tulkittiin "luonnollisiksi liittolaisiksi".

OUN-lehtinen: ”Meillä on itsenäistä liikettämme varten
Saksan ja ADOLF HITLERIN tehokkain ja oikeudenmukaisin suojelija,
Euroopan voimakas mestari, joka tajuaa uuden järjestyksen ja maailmanjaon,
arvostaa jokaisen kansan etnografisen tunteen ja kansallisen tietoisuuden merkitystä!”

– Miten se toteutettiin?

– Pitäisi vetää rinnakkain tämän päivän tapahtumiin – kaikki oli valmisteltu erittäin asiantuntevasti, eivätkä radikaalien ukrainalaisten nationalistien toimintasuunnitelmat ole juurikaan muuttuneet sen jälkeen.

Vuodesta 1939 lähtien OUN on rekrytoinut Puolasta Saksaan tulleita työttömiä ukrainalaisia, suuren joukon eilisen maaseudun nuoria - levottomia, sopeutumattomia mihinkään. He järjestivät propagandaistuntoja, joiden tarkoituksena oli saada nuoret mukaan aktiiviseen taisteluun Ukrainan itsenäisyyden puolesta, myös aseet käsissään, ja samaan aikaan käyttivät tätä joukkoa kerätäkseen ja välittääkseen tietoja Neuvostoliiton raja-alueiden tilasta. Abwehr. Bandera tunsi maansa, maanmiehensä hyvin ja ymmärsi, että OUN:n radikaalit ideat mahdollistaisivat valtavien kannattajien rekrytoinnin. Kaikki hänen iskulauseensa ovat hyvin suoraviivaista, yksinkertaista, hyvin ymmärrettävää propagandaa. Ja hän toimi, koska hän oli hyvin sopusoinnussa nuorten mielialan kanssa, joka asui ensin puolalaisten, sitten, vaikkakaan ei kauan, Neuvostoliiton alla ... "Olemme suurten perinteiden perillisiä" - aseet kädestä ja eteenpäin.

Mihin nämä nuoret lähetettiin?

- Jotkut heistä kävivät vakavan sotilas- ja sabotaasikoulutuksen Brandenburg-800:n (Abwehrin hallitsema rakennelma) leireillä. Nämä leirit olivat olemassa vuoristotalonpoikien apujoukon (Bergbauernhilfe) suojassa. Täällä ukrainalaisille nationalisteille opetettiin muun muassa kumoamista, tuhopolton järjestämistä - muistakaa tämän päivän "Molotov-cocktailit". Erityistä huomiota kiinnitettiin kykyyn suorittaa itsenäisiä partisaanioperaatioita, "rakennettu oveluuteen ja yllätykseen" - (julkaisimme kaikki nämä asiakirjat edellä mainitussa kokoelmassa). Loput myös koulutettiin ja organisoitiin - he muodostivat "marssiryhmiä", jotka sitten saapuivat Ukrainaan saksalaisten mukana. Heidän piti seurata saksalaisia ​​joukkoja ja välittömästi kaapata ja organisoida kentällä OUN:n hallinnassa olevat siviiliviranomaiset.

Eli Saksan armeijan kulkiessa tehtäviään suorittaessaan joukko koulutettuja nuoria saapui Ukrainan kaupunkeihin, selitti, että "valta on nyt meidän", nosti nopeasti Ukrainan lipun, "kolmio", järjesti yksinkertaisimman paikallisen itsehallinto.

- Muistan Ukrainan aluehallintojen takavarikoinnin tämän vuoden tammi-helmikuussa ...

- Kaikenlaista hallintoa luotiin - kaupungin porvarista, kylän johtajasta kulttuurialan johtajaan. Älä unohda "kansan miliisi". Ja niin "marssiryhmät" rullasivat kuilussa lännestä itään. Toimien laajuus oli vaikuttava - ne saavuttivat Dnepropetrovskin... Se oli suunniteltu, huolellisesti valmistettu toimenpide. On selvää, että tätä ei voi järjestää parissa kuukaudessa - sen kehittämiseen ja valmisteluun meni vähintään puolitoista vuotta tai kaksi.

Kuka koulutuksen rahoitti? Oliko kyseessä saksalainen raha?

Kyllä, tästä on ehdottomia todisteita. OUN etsi jatkuvasti vahvaa ulkopoliittista kumppania - toinen ukrainalaisen nationalismin tunnusmerkki - Saksasta tuli tuolloin sellainen kumppani.

Se, että hän rahoitti Melnykin OUN:n, tiedetään hyvin. Bandera yritti aina kieltää tämän. On kuitenkin olemassa todisteita, jotka vahvistavat tämän. Abwehr-2:n päällikkö Erwin Stolze, joka valvoi suoraan ukrainalaisten nationalistien "työtä". Hänen sanojaan "luodun maanalaisen toiminnan rahoittamisesta kumouksellisen toiminnan järjestämiseksi" lainataan melko usein.

Julkaisimme myös Abverstelle Krakovan 2. osaston apulaisjohtajan Joseph Lazarekin kuulustelupöytäkirjat, joka todistaa: "Huhtikuussa 1941 sain Ernst zu Aikernilta tietää, että Bandera sai saksalaisilta 2,5 miljoonaa markkaa, eli niin paljon kuin Melnik sai vuonna, että saksalaiset hyväksyivät edellytykset aseiden toimittamiseen. Bandera puolestaan ​​sitoutui antamaan kansalleen sabotaasityön koulutusta saksalaisissa kouluissa, kääntäjiä Saksan päämajaan ja tehostamaan sabotaasi-, tiedustelu- ja kapinallista työtä Neuvostoliiton takaosassa. Myöhemmin kaikki sopimuksen lausekkeet, sekä saksalaisten että Banderan toimesta, toteutettiin. Erityisesti Bandera [antoi] jäljettömiinsä sabotoijien koulujen henkilökuntaan.

- Mikä sallii ukrainalaisten uusnatsien tänään väittää, että Bandera ja hänen kannattajansa taistelivat sankarillisesti natsi-Saksaa vastaan?

– Se oli väliaikainen katkos suhteissa. Itse asiassa 29. kesäkuuta 1941, hieman ennen Wehrmachtin ensimmäisiä yksiköitä, Ukrainan pataljoona "Nachtigal" Shukhevychin komennossa saapui Lviviin, jota seurasi Jaroslav Stetskon johtama Lvivin marssiryhmä. Stetsko kutsui kiireellisesti koolle kansalliskokouksen, jossa kesäkuun 30. päivänä julistettiin itsenäisen Ukrainan valtion uudelleen perustaminen (itse asiassa se kesti vain kaksi päivää). Salissa oli Abwehrin edustajia, jotka epäilivät tapahtuvaa, mutta eivät vastustaneet aktiivisesti. Ja miehityshallinto, Gestapo ja SD saapuivat Lviviin vain muutama päivä myöhemmin.

Kaikissa tämän ajan esitteissä ja bannereissa on seuraava: "Kunnia Banderalle!",
"Eläköön saksalaiset, Heil Hitler!", "Kunnia sankareille!"

- Miten saksalaiset suhtautuivat Ukrainan valtion julistamiseen, koska on ilmeistä, että Saksalle ukrainalaiset nationalistit olivat väliaikaisia ​​liittolaisia ​​ja toisen luokan ihmisiä?

- Hitler ei kategorisesti tunnustanut tätä itsenäistä tasavaltaa. Banderan täytyi selittää, perustella. On olemassa 3.7.1941 päivättyjä neuvottelupöytäkirjoja tai pikemminkin "keskusteluja", joihin Saksan edustajat kutsuivat Stetskon ja Banderan. Pääkysymys oli: "Kuka edes antoi sinulle luvan tehdä tämä?"

Banderan kanta oli seuraava: "Kukaan ei kieltänyt minua, joten teimme sen." Hän vakuutti, että OUN:n jäsenet "tekivät vilpittömästi yhteistyötä kaikissa suhteissa kaikkien Saksan viranomaisten kanssa", "eivät aikoneet toimia vastoin Saksan etuja" - osa hänen kansastaan ​​taisteli, kuten sovittiin, saksalaisen Wehrmachtin riveissä, osa - toimi bolshevikkijoukkojen takaosassa, ja kolmas osa - Neuvostoliiton armeijassa sen heikentämisen vuoksi - lainaan asiakirjoja.

Saksalaiset vaativat Stetskon ja Banderan luopumista mielivaltaisuudesta, mutta Bandera jatkoi naiivisti toivoen, että Saksa muuttaisi kantaansa Ukrainan valtiollisuudesta. Tämän seurauksena hänet lähetettiin Berliiniin kotiarestiin.

- Nykyaikainen Bandera tulkitsee tämän käytöksen yleensä hänen edukseen - joustamattomuudena taistelussa itsenäisen Ukrainan valtion rakentamiseksi ...

- Tiedätkö, jopa saksalaiset itse kirjoittivat Banderasta ovelaksi ja periaatteettomaksi fanaatiksi, joka ei pysähdy mihinkään ja on valmis myymään ja vaihtamaan kaikki ja kaikki tarvittaessa - tämä on kokoelmassa. Jo vuosina 1940-41 saksalaisilla ei ollut hänestä illuusioita.

- Miten tapahtumat kehittyivät Banderan ja useiden hänen kannattajiensa pidätyksen jälkeen?

– Berliinissä hän jatkoi Stetskon tapaan selittävien muistiinpanojen kirjoittamista kaikille Saksan viranomaisille väittäen, että Ukrainan valtio idässä hyödyttäisi Suur-Saksaa – sanallista, korkealentoinen, historiallisia muistoja... Kaikki nämä asiakirjat ovat myös olemassa. Saksalaisille oli kuitenkin jo liian selvää, ettei OUN-B ollut heidän alaisuudessaan.

Tämän seurauksena Bandera sijoitettiin 15. syyskuuta vankilaan, ja 42. vuonna hän päätyi keskitysleirille Sachsenhauseniin ja istui siellä 30. syyskuuta 1944 saakka, jolloin saksalaiset itse vapauttivat hänet. Totta, hän istui etuoikeutetuin ehdoin - jotkut tutkijat kutsuvat hänen vangitsemistaan ​​Zellenbau-bunkkerissa pikemminkin "kunnioittavaksi eristäytykseksi". Jostain syystä he olivat varattuja - hän, kuten Stetsko, Stakhiv, ja Lebid ja muut Bandera-ihmiset, saattoi liikkua vapaasti leirillä, sai paketteja, joissa oli ruokaa ja rahaa, hänellä oli oikeus kirjeenvaihtoon ...

- Ja jopa he sanovat, että hänellä oli oikeus poistua leiriltä ottaakseen yhteyttä salaiseen OUN-UPA:han ja Friedenthalin linnaan (200 metrin päässä "Zellenbausta"), jossa saman tiedustelu- ja sabotaasihenkilöstö. OUN-b sijaitsi? ..

– En nostanut näitä asiakirjoja tarkoituksella esille, joten en voi puhua niistä tarkemmin. Sanon kuitenkin, että marttyyrikuva, joka syntyy välittömästi Sachsenhausenin mainitsemisen yhteydessä ja jota Banderan nykyiset seuraajat aktiivisesti käyttävät, ei vastaa todellisuutta.

- Ovatko Banderan allekirjoitukset rikosmääräyksissä?

- Bandera toimi melko pätevästi - varsinkaan hän ei jättänyt allekirjoituksiaan mihinkään. Kaikki määräykset annettiin joko OUN:n puolesta tai Stetsko allekirjoitti "Ukrainan valtion" hallituksen puheenjohtajana.

Kyllä, hänen allekirjoittaman joukkoterrorimääräyksen esittäminen on mahdotonta. Mutta huomaa: Felix Edmundovich Dzerzhinsky ei myöskään allekirjoittanut yhtä kuolemantuomiota. Etkä löydä Hitlerin allekirjoitusta joistakin kovista käskyistä, kuten juutalaisten tuhoamisesta. Tämän tason ihmiset eivät alun perin jättäneet jälkiä. Näin joitakin kirjeitä, muistiinpanoja, mutta en suinkaan käskyjä.

Jopa esimerkiksi Hitlerille 23. kesäkuuta 1941 lähetetyn OUN-B-muistion saatekirjeen on allekirjoittanut OUN:n poliittisen osaston päällikkö V. Stakhiv, aloittaen sen näin: kansakunta, joka taistelee voittoisasti Euroopan uudelleenjärjestely, Ukrainan nationalistien järjestön muistio Ukrainan kysymyksen ratkaisemisesta.

OUN:n poliittista ja sotilaallista ohjelmaa, joka laadittiin ennen toisen maailmansodan alkua Saksan ja Neuvostoliiton välisen sodan odotuksella, ei tietenkään olisi voitu laatia ilman Banderan osallistumista. Esimerkiksi sama ohje "OUN:n taistelut ja toiminta sodan aikana" päivätty toukokuussa 1941, jossa todetaan, että "kansalliset vähemmistöt jakautuvat: a) meille ystävällisiin eli kaikkien orjuutettujen kansojen jäseniin; b) vihamielisiä meitä, moskovilaisia, puolalaisia, juutalaisia ​​kohtaan", jotka "tuhoutuvat taistelussa, paitsi ne, jotka puolustavat hallintoa ...".

Tai: ”Voimamme täytyy olla kauhea vastustajilleen. Terrori "vieraisille vihollisille ja heidän pettureilleen". "Ulkomaalaiset" ovat muuten "erilaisia ​​aasialaisia, joiden kanssa Moskova kolonisoi Ukrainan tarkoituksenaan luoda Ukrainaan kansallinen raidallinen kaista".

Kirjasta "Taistele Moskovan kanssa": "Moskovan on tuhottava! -
valkoinen tai punainen, kuninkaallinen, neuvostoliittolainen, proletaari, ortodoksinen
tai jumalaton - kaikki sama! "Ukrainan on oltava vapaa!"

- Ja miten OUN loi ”järjestyksen” Ukrainaan?

- Ensimmäiset kaksi tai kolme kuukautta yhteistä etenemistä itään OUN-Bandera teki melko menestyksekkäästi yhteistyötä saksalaisten kanssa. Lisäksi aluksi monet OUN:n jäsenet paikan päällä kääntyivät suoraan saksalaisten rakenteiden puoleen (asiakirjoja on monia), mukaan lukien Abwehrin edustajat - he toimivat yhdessä. Suhteet alkoivat huonontua, kun saksalaiset alkoivat luoda omaa hallintoaan paikan päällä ja yrittää eliminoida ukrainalaisen. Mukaan lukien he yrittivät alistaa "kansan miliisi", jonka tehtäviin muuten kuului Ukrainan maiden puhdistaminen kommunisteista, NKVD:n työntekijöistä, juutalaisista, "ulkomaalaisista" jne. Tämä ei ollut niin helppoa saksalaisille, varsinkaan koska alun perin OUN:lle annettiin toinen komento: piilottaa vetäytyvän puna-armeijan aseet ja univormut, varastoida itseämme ...

Syyskuun alussa 1941 saksalaiset hajotivat Rolandin ja Nachtigallin samasta syystä - he ymmärsivät, että nämä ukrainalaiset pataljoonat eivät olleet erityisen alisteisia heille. Joku meni kääntäjiin, joku allekirjoitti vuotuisen sopimuksen saksalaisten palvelemisesta. Mukaan lukien muuten Ukrainan nykyinen sankari ja "fasismin vastainen taistelija" Shukhevych, joka sai Hitler Wehrmachtin upseerin arvosanan.

Sitten tulivat erityisen aktiivisten henkilöiden pidätykset OUN:sta, suunnilleen vuoden 1941 lopusta. Ja vuoden 1942 toisella puoliskolla OUN-B:tä vastaan ​​kohdistuneen terrorin lisääntymisen yhteydessä aloitettiin vaatimukset kansallisen Ukrainan kapinallisen armeijan (UPA) luomiseksi, jota johti Klim Savur ja hänen kuolemansa jälkeen - Shukhevych.

- Nyt Banderan perilliset ovat ylpeitä siitä, että he vastustivat saksalaisia ​​aseilla käsissään ...

– OUN:n politiikka muuttui koko ajan. Vuonna 1941 he tervehtivät Hitleriä, Hitlerin ja Banderan nimet olivat vierekkäin kaikissa julisteissa. Vuoden 1942 lopulla alkoi taistelukausi saksalaisia ​​vastaan, mikä sallii nykyään joidenkin kutsua OUN-UPA:ta "sankarillisiksi taistelijaiksi fasismia vastaan" (heillä on jopa kirja tästä julkaistusta äskettäin - "100 UPA taistelut"). Tapahtui jopa, että UPA-yksiköt yhdistyivät Neuvostoliiton partisaanien kanssa taistelussa yhteistä vihollista vastaan ​​(valko-Venäjän partisaanin ja tiedusteluagentin Brinskyn todistuksia on olemassa), huolimatta päätavoitteiden täydellisestä ristiriidasta ...

- Banderan annettiin kirjeenvaihto - voidaanko sanoa, että hän jatkoi tuolloin aktiivisesti vaikuttamista Ukrainan kapinallisen armeijan toimintaan leiristä?

- Ei, se oli mahdotonta - juuri ennen sitä hän pystyi niin sanotusti tekemään työn hyvin. Mutta hänellä ei ollut mitään tekemistä UPA:n taistelun kanssa natsi-Saksan voimien kanssa.

- Ja jatkossa OUN-UPA jatkoi yhteistyötä saksalaisten natsien kanssa?

- Vuoden 1944 alussa kävi selväksi, että Puna-armeija oli väistämättä siirtymässä länteen. Ja UPA muuttaa taktiikkaa: he menevät jälleen neuvotteluihin saksalaisten kanssa. Löysimme monia asiakirjoja eri tasoisten UPA:n komentajien välisistä neuvotteluista saksalaisten kanssa yhteisistä toimista - joko Neuvostoliiton laskuvarjojoukkojen luovuttaminen, sitten apua taistelussa Neuvostoliiton partisaaneja vastaan, sitten jonkinlainen sabotaasi ... (Maalis-huhtikuussa 1944, neuvottelut saksalaisten kanssa tulevat OUN-B:n virallinen edustaja I. Grinyokh). Ja Saksa alkaa tarttua kaikkiin ehdotuksiin, varsinkin kun UPA on todellinen voima. Vastineeksi hän toimitti UPA:lle aseita, ammuksia ja siirsi saksalaisia ​​tiedusteluryhmiä etulinjan yli kontaktia varten. Mistä puhua, jos ei yhteistyöstä natsien kanssa? Ilmeistä, dokumentoitua yhteistyötä.

Siitä huolimatta Banderan kanssa oli mahdotonta neuvotella vakavasti - he vaihtoivat liittolaisia ​​välittömästi poliittisen tilanteen mukaan, ja tänään on myös pidettävä mielessä. Ja tämä ei koske vain suhteita saksalaisiin, vaan myös puolalaisiin.

Ukrainalainen nainen siunaa saksalaisen sotilaan

- Vuotta 1943 leimasi UPA:lle toinen tärkeä tapahtumasarja - ns. Volynin verilöyly alkoi kesällä ...

- Vuoden 1942 lopulla suhteet puolalaisiin olivat jo niin kireät, että UPA alkoi laatia listoja tuhottavasta. Puolalaiset seurasivat komsomolia ja kommunisteja. Miten ukrainalaiset selittävät tämän? He sanovat: "He myös leikkaavat meidät" ... Ja tämä on myös totta. On syytä ymmärtää: siellä ei ollut valkoisia ja pörröisiä. Molemmilla puolilla he olivat jo täysin henkisesti epävakaita ihmisiä.

Veren näkemys innostui niin paljon, että se saavutti uskomattoman kauhun - esimerkiksi ukrainalainen itse maalaa, että hän laittoi lasten päät haukeen ja juoksi sen kanssa kylässä ... Voitko kuvitella tämän? Hän kirjoittaa siitä saavutuksena! Julkaisimme tämänkin... Kaikille murhille, kuten materiaalit osoittavat, on luonteenomaista sanoinkuvaamaton sadismi - naiset paalatut, hevosten repimät miehet, pienet lapset, joiden suu on leikattu korvasta korvaan, merkintä palassa paperi: "Puola mereltä merelle"...

- Oliko UPA kuuluisa sellaisista julmuuksista?

- Ensinnäkin UPA, vaikka ja vaikka puolalaiset myös teurastivat ukrainalaisia, lukitsi heidät kirkkoihin ja sytytti tuleen. Mutta puolalaisten keskuudessa hajallaan olevat rosvoryhmät toimivat tällä tavalla, ja UPA oli silti kokonainen armeija. Vuonna 1943 hänellä oli jo ylipäällikkö - Klim Savur, siellä oli erittäin selkeä organisaatio, rautainen kuri, hyvin järjestetty viestintä, värvättyjen koulutus, korkean tason propaganda ... Ja jopa oma turvallisuuspalvelu, joka valvoi erimielisyyden ilmenemismuotoja.

Heillä oli jopa talousosasto - ihmiset, jotka keräsivät penniä väestöltä, laskivat, piiloutuivat kätköihin. Kaikki OUN-UPAn jäsenet maksoivat kuukausimaksun. Summat olivat tiukasti säänneltyjä, kuukausittaiset talousraportit kirjoitettiin... Siellä oli myös "sympatian" käsite - ne, jotka sympatistivat, ne myös maksoivat. Jotain kunnianosoituksen keräämistä – armeija taisteli itsenäisyytensä puolesta.

OUN-ohje väestölle: kuinka saada puna-armeijan sotilaan luottamus

- Muistuttaa tänään: "Kohde on oikean sektorin suojeluksessa" ...

- Kyllä, ja he seurasivat sitä tiukasti. UPA:ssa kehitettiin yleisesti erittäin jäykkä sisäinen rangaistusjärjestelmä. Korkein toimenpide - juopumisesta, varkauksista, mellakoista elämäntavoista, autioitumisyrityksistä, autioitumisesta ilmoittamatta jättämisestä... He myös seurasivat väestöä - pienimmässäkin tottelemattomuudessa he rankaisivat ankarasti - esimerkiksi kepeillä. He ajoivat ihmisen linjan läpi - 40-50 lyöntiä oli normaali, mutta joskus syyllinen sai 150, ja sen jälkeen muutama selvisi.

Laaja valvonta, irtisanominen, rautainen kuri - se oli äärimmäisen kova järjestö, josta oli erittäin vaikea paeta, jäsenyys - elinikäinen. Lisäksi UPA-taistelijoiden sukulaiset olivat myös hallinnassa - hengen uhka leijui koko perheen yllä. Sama koski siviiliväestöä.

- Jotkut ukrainalaiset tutkijat kirjoittavat nyt, että kaikki tämä on perusteltua sodan aikana - ja Neuvostoliitossa he sanovat, että paljon enemmän ihmisiä tuhottiin ...

- Ymmärrä, UPA:lle nämä eivät olleet spontaaneja, ei satunnaisia, vaan ohjelmallisia asioita. Kaikki oli erittäin selkeästi kuvattu asiakirjoissa, säännelty - kuinka käyttäytyä, kuka ja missä tapauksessa tuhota. Kirjoitettiin loputtomasti teloitusmääräyksiä. Se saavutti absurdin pisteen, kun ihmiset (tämä oli jo sodan jälkeen) tuomittiin kuolemaan epäiltynä: ”Kahdesti kuukaudessa kävin piirissä. Hän on NKVD:n agentti... Ja vaikka puhummekin erityisistä sodan aikaisista laeista, miksi kokonaisia ​​perheitä leikattiin pois vauvoihin asti - esimerkiksi etulinjan sotilaiden perheitä? Missä näit tämän neuvostovallan alla? Itsenäinen Ukrainan valtio on idoli, jonka vuoksi he tuhosivat oman kansansa.

Ilmoitus Khyrivin kaupungissa - standardi teloitusmuoto, johon uhrin nimi sopii

Banderan amerikkalaiset sponsorit

Miksi saksalaiset vapauttivat Stepan Banderan?

- Vuoden 1944 alussa yksi OUN-Banderan johtajista Ivan Grinyokh otti yhteyttä natseihin ja hän asetti yhdeksi ehdoksi OUN:n ja Saksan yhteistyölle - helpottaa kaikkien pidätettyjen OUN:n elämää. jäseniä Banderan julkaisuun asti.

Muuten, hieman myöhemmin UPA yrittää muodostaa yhteyden kaikkiin umpimähkäisesti - tässä mielessä OUN-UPA erottui hämmästyttävästä häikäilemättömyydestä. He muuttavat dramaattisesti asennettaan puolalaisia ​​kohtaan, menevät Craiovan armeijaan ehdottaen yhteistä taistelua puna-armeijaa vastaan. He yrittävät neuvotella Euroopan slaavilaisen osan eri aseellisten ryhmittymien kanssa yhdistyäkseen yhteistä vihollista - puna-armeijaa - vastaan. Ja tammi-maaliskuussa 1945 UPA:n edustajat aloittivat neuvottelut Neuvostoliiton hallituksen kanssa. Ainakin kaksi tapaamista yritettiin sopia verenvuodatuksen lopettamisesta. He pyysivät ottamaan huomattavia ukrainalaisia ​​kulttuurihenkilöitä mukaan vuoropuheluun. Erityisesti kirjailija Andrei Golovko meni keskusteluihin.

Osallistuiko Bandera myös niihin?

- Bandera oli siis koko ajan ulkomailla, hän johti kordonin takaa! Hän ei ilmestynyt rakkaaseen Ukrainaan ... Hän ei yleensä yrittänyt koskaan joutua taistelun ytimeen. Svyaznoy ilmoitti hänelle neuvotteluista, mutta sen perusteella, että kahden kokouksen jälkeen neuvottelut pysähtyivät, Bandera vastusti yhteyksiä Neuvostoliittoon. Poliittisesti hän, kuten muutkin Saksassa olleet OUN:n johtajat, hyötyi UPA:n jatkuvasta aktiivisesta työstä natsien hyväksi. Mitä suurempia ne olivat, sitä enemmän aseita ja kaikkea mahdollista apua voitiin saada Saksasta (eikä vain). OUN:n ja Stepan Banderan tehtävänä oli löytää sodanjälkeisestä maailmasta uusia kannattajia, jotka olivat valmiita tukemaan UPA:n taistelua.

Ja UPA jatkoi toimintaansa Ukrainassa vuoteen 1954 asti, jolloin sen viimeinen johtaja Vasyl Kuk pidätettiin. Muuten, hän kuoli vasta vuonna 2007. Hän istui leireillä, vapautettiin, asui Ukrainassa, keräsi materiaalia UPA:sta arkistoon, kirjoitti useita tutkimuksia aiheesta.

– Miksi oli niin vaikeaa käsitellä Ukrainan kapinallisarmeijaa sodan jälkeen?

- Ensinnäkin siksi, että vuoteen 1947 asti heille toimitettiin aseita ja apua ulkomailta. Sodan jälkeen Bandera tottui nopeasti ja alkoi hakea apua länsivalloilta. Amerikkalaiset sponsorit. Älä unohda valtavaa ukrainalaista diasporaa Yhdysvalloissa ja Kanadassa – he ovat myös aina antaneet tukea. Itse asiassa nämä olivat laittomia aseellisia ryhmiä, mutta erittäin suuria, jotka kattoivat valtavan määrän alueita, täydellisesti organisoituja, hyvin selkeän rakenteen omaavia, jopa "neljä" - "viisi" - pieniä ryhmiä. Sanansaattajina he käyttivät tyttöjä, teini-ikäisiä, jotka liikkuivat vapaasti kylien välillä...

- Ja tänään, kuten tiedämme, nuoret tytöt menivät Kiovan kammioihin "tarkistamaan" Berkutin sotilaita, ja kun he saivat selville, missä he olivat, he soittivat oikean sektorin puhelimiin ...

– Muuten, hyvin usein myös lapset olivat mukana sanansaattajina. Kirjeenvaihto oli aktiivista - en edes odottanut, että niin paljon UPA:n materiaalia säilyisi arkistoissa. Kun puna-armeijan varuskunnat olivat vielä pystyssä, oli vähän hiljaisempaa, ja sitten nimitetty Neuvostoliiton hallinto ja lainvalvontaviranomaiset yksinkertaisesti pelkäsivät matkustaa kylien ja maatilojen ympäri - he istuivat aluekeskuksissa. Vaikka UPA hyökkäsi myös aluekeskuksiin. Ja väestö oli yleensä kuolettavaan peloissaan, eikä siksi antanut mitään tietoa. Metsissä ja asutuksissa oli kätköjä kaikkialla, Banderan "silmät ja korvat" katselivat kaikkialta ja ihmiset pelkäsivät, ettei heidän perheensä tapaa seuraavana aamuna. Kun yöllä he voivat tulla luoksesi milloin tahansa - naapuri osoitti sinua ...

– Miten tavallisten ukrainalaisten suhtautuminen UPA:han on muuttunut?

- Aluksi he tietysti toivottivat heidät tervetulleiksi, varsinkin kun propaganda oli korkeimmalla tasolla. Ja sitten oli sellainen pelko, että se peitti kaiken. Loppujen lopuksi Bandera-ihmiset harjoittivat demonstratiivista uhkailua - he roikkuivat porteissa, puissa, heittivät kaivoihin, kiduttivat ... kaikki tämä on kuvattu kokoelmassa, enkä suosittele sen lukemista yöllä, se on vain pelottava. Vuoden 1945 jälkeen etulinjan sotilaat palasivat Länsi-Ukrainaan, ja perheensä puolesta peloissaan he piilottelivat palkintoja ja taistelivat puna-armeijassa. Ja sodanjälkeinen Ukraina oli palautettava, mobilisaatio työhön alkoi. Luonnollisesti UPA ja OUN kannattivat ehdottomasti minkä tahansa työn sabotointia "neuvostoille". Plus sabotaasi - öljykenttien räjäyttäminen, pieniin alueellisiin kaupunkeihin hyökkääminen, viestinnän tuhoaminen ...

Itse asiassa se oli sota oman väestönsä kanssa, se on pahinta. Tämä täydellinen kauhu jatkui 47-48 loppuun asti. Eli kuvittele: vuosina 1939-1948 - 9 vuoden ajan - ihmiset elivät jatkuvassa pelossa. Tänä aikana lapset kasvoivat. Tämä kauhu jäi hyvin vahvasti ihmisten mieleen.

- Mutta miksi tässä tapauksessa Länsi-Ukrainassa ei ole massarokotusta Bandera-ideologiaa vastaan?

– Mielestäni pointti on siinä, että he ovat aina kiinnittäneet paljon huomiota aivopesuun, varsinkin viimeisen 20 vuoden aikana. Propagandatyö loppui vasta vuonna 1954 - lukuisia lehtisiä, vetoomuksia. Ja myös väärennöksiä.

"Se on myös normaali käytäntö tänään. Kuinka yleisiä ne olivat?

"Voin ainakin kertoa teille kahdesta täysin virallisesta väärennöksestä. Tämä on Neuvostoliiton NKVD:n määräys kaikkien ukrainalaisten täydellisestä häätöstä Siperiaan - numerolla, päivämäärällä, kaikki on niin kuin pitääkin ... Tällaiset määräykset jaettiin lehtisten muodossa. 90-luvun jälkipuoliskolla ukrainalaiset jopa julkaisivat tämän asiakirjan todellisena, mutta sitten he päättivät unohtaa sen hiljaa. Ja löysimme toisen väärennöksen valmistellessaan kokoelmaa puolustusministeriön arkistossa - kansankomissaarien neuvoston päätöksen kaikkien ukrainalaisten häätöstä Jakutiaan. Mutta tämä antoi UPA:lle mahdollisuuden ottaa kantaa: "Taistelemme puolestasi, jotta teitä ei häädetty." Näin ollen yhteistyö neuvostoviranomaisten kanssa eteni erittäin huonosti. Ja nykyään joukkopropaganda ja väärennökset johtavat jälleen russofobisiin tunteisiin Ukrainassa.

Polta, murskaa, tapa

- On käynyt ilmi, että ukrainalaisen nationalistisen liikkeen olemus pysyy suurelta osin samana nykyään?

- Juuri niin, ja siksi sen luonne ja ideologiset juuret ovat uskomattoman tärkeitä ymmärtää. Katso: ulkomaisen kumppanin etsiminen aseiden ja rahoituksen hankkimiseksi, ryhmien valmistaminen terroristi- ja sabotaasitoimintaan, jäykkä rakenne, voimakas propagandakoneisto, vaatii uhraamista kuoleman kultin partaalla, ruokkii ihmisten tyytymättömyyttä provokaatiot (ja aseelliset ryhmät ovat jo valmiina) - kaikki kuin Banderan päivinä... Mistähän Maidanin niin odottamaton valmius polttaa, murskata ja tappaa tuli?

- Monia hämmästytti älymystön nopea "evoluutio", joka ilmaistaan ​​hyvin yhden Automaidanin johtajan, Sergei Poyarkovin, innokkaassa tunnustuksessa ("Gordon Boulevard No. 8 (460) helmikuu 2014). Oikean sektorin menetelmien tuomitsemisesta he siirtyivät nopeasti ystävälliseen ja jopa ihailevaan: "Nyt olen säännöllisesti yhteydessä Yaroshin kanssa, ja hän katsoo minua hymyillen Cheshiren kissalle, kun tunnustan: "Dima, olin vastustajasi äskettäin!... Ja nyt ymmärrän, että Molotov-cocktailit ovat paljon tehokkaampia! Palava Berkut ei ole jo pitkään aikaan aiheuttanut minulle puhtaasti inhimillistä myötätuntoa..."

– Käsikirjoituksen identiteetti on tietysti silmiinpistävää. Mutta mitä kehitystä se vie nykyaikaisissa olosuhteissa?

- Selitit, että tällaisten ihmisten kanssa on mahdotonta neuvotella. Mitä tapahtuu - voit pysäyttää tämän voiman vain väkisin?

- Kokoelman lopussa julkaisimme Beriasta vuonna 1953 osoitetun muistion Molotoville. Siinä Beria myönsi: teimme virheen - meidän piti etsiä muita tapoja ... Erityisesti on välttämätöntä taistella nationalistista ukrainalaista maanalaista ja sen aseellisia ryhmiä vastaan ​​ei "käyttäen KGB:n sotilasoperaatioita", vaan pääasiassa "peite- ja operatiiviset menetelmät". Ei tarvinnut sallia väkivaltaista venäläistämistä, istuttaa "todistettuja puolueen jäseniä" maahan, vaan oli tarpeen tehdä enemmän yhteistyötä paikallisten aktivistien kanssa alueen erityispiirteiden ymmärtämiseksi. Oli erittäin tärkeää, kirjoitti Beria, kuunnella ajoissa väestön tarpeita... Minusta meidän täytyy kuunnella hänen sanojaan.

- Mitä tarkoitit sanoessasi kuolemankultista Banderan keskuudessa? Ovatko he kristittyjä?

- OUN-UPAn dokumentit kertovat paljon korkeampaan päämäärään kutsumisesta, itsensä uhrautumisesta. Otetaan esimerkiksi kuuluisa Dekalogi vuodelta 1929 - "Ukrainalaisen nationalistin 10 käskyä" - se on vain fanaatikko Raamattu: "Olen ikuisen elementin henki ...!" - "Saat Ukrainan valtion tai kuolet sen puolesta taistelemalla", "Kosta suurten ritarien kuolema", "Älä epäröi tehdä vaarallisinta työtä, jos tapaus sitä vaatii", "Vihalla ja piittaamattomalla kamppailulla sinä hyväksyy kansakuntasi viholliset", "Ei pyyntö, uhkaukset, kidutus tai kuolema ei pakota sinua pettämään salaisuutta. Tämä on hyvin outoa kristinuskoa - ei-kristillisine käskyineen...

Elämä sankarityönä, kuolema taistelussa Ukrainan valtion puolesta, kuoleman kultti, sankarikultti ovat Banderan ideologian tärkeimpiä elementtejä. Taivaallinen sata on tämän OUN-kultin jatkoa. Nykyään Banderan seuraajat itse asiassa kääntyvät tappamiensa ihmisten lastenlasten puoleen sanoilla: "Kyllä, sukulaisenne kärsivät, mutta ne eivät olleet turhia, koska UPA taisteli itsenäisyytemme puolesta. Ja vihdoin olemme saavuttaneet sen! Ja nyt meidän on puolustettava sitä…”

– Luultavasti, kuten ennenkin, tämä idea sopii erityisen hyvin nuorten sielulle, joka ei vielä ole täynnä mitään…

- Tiedätkö, jos katsot kuulustelupöytäkirjoja, kaikki Banderan kannattajat olivat todella nuoria - 20-25-vuotiaita. Kun he olivat 14-15-vuotiaita, he inspiroituivat ajatuksesta sankarillisesta taistelusta Ukrainan valtion vaurauden puolesta. OUN kiinnitti suurta huomiota nuorten koulutukseen sekä propagandakirjallisuuteen - sen vahvistamiseksi on paljon asiakirjoja.

Galician metropoliitin Andrey Sheptytskyn sanat, jotka kirjoitettiin vuonna 1934 Babiy-gymnasion johtajan kuolemasta, ovat erittäin tarkkoja - hänet tapettiin Stepan Banderan käskystä: iloitse niin kannattavasta elämästä.

Haastattelun suoritti Victoria Grigorova, Federal Investigation Agency FLB.ru, erityisesti Top Secretille. Lue offline-versio artikkelista "Top Secret" nro 4, 2014.

Elektroninen versio kokoelmasta "Ukrainan nationalistiset organisaatiot toisen maailmansodan aikana. 1939-1945", joka on julkaistu Venäjän liittovaltion viraston ("Rosarchiv") verkkosivustolla: http://archives.ru/press/12-11-12-sbornik.shtml#sb

Asiakirjat edellä mainituille

Ote OUN:n marssiryhmän raportista itsehallinnon järjestämisestä Mlynyn kylässä. (25. kesäkuuta 1941, raportti K 056).
”Olemme luomassa poliisivoimia, jotka auttavat poistamaan juutalaiset ja suojelemaan väestöä. Nämä kuolleet ja koko kylä kulkueessa kohtasivat saksalaiset, ja nyt he ovat järkyttyneitä... Poliisi auttaa heitä palauttamaan järjestyksen. Isä Sogor Lev on jo järjestänyt miliisin, allekirjoittanut OUN:n valtuutuksen tähän ja kylä hyväksyi sen. Joten anna heidän tulla tänne tapaamaan poliiseja, he eliminoivat nämä juutalaiset…”
Ukrainan CDAVO. F. 3833. Op. 1. Viite. 12. Ark. 10. Kopioi. Per. ukrainasta Kieli.

T.A.Strokachin ja A.Martynovin erikoisraportti Ukrainan kansallisarmeijan muodostamisesta OUN-johdon toimesta Volhyniassa ja Polissyassa sekä ukrainalaisten nationalistien ja puolalaisten aseellisista yhteenotoista (21.4.1943)
Ukrainan armeijan päätehtävä on tehdä vallankumous Ukrainassa. Ensinnäkin, miehittää kaikki kaupungit ja rautatieliittymät... Tämän ohella ukrainalaiset nationalistit toteuttavat puolalaisten raa'an joukkomurhan ja asettavat tehtäväksi tuhota puolalaiset kokonaan Ukrainassa.
Tsumanskyn alueella Volynin alueella sadat nationalistit määrättiin tuhoamaan puolalaiset 15. huhtikuuta 1943 mennessä ja polttamaan kaikki heidän siirtokuntansa. 25. maaliskuuta väestö tuhottiin ja siirtokunnat poltettiin: Zaulek, Galinuvka, Maryanivka, Perelysyanka ja muut. 29. maaliskuuta 18 puolalaista hakkeroitiin kuoliaaksi Galinowkan kylässä, loput menivät metsään. Tässä kylässä hänen vaimonsa, joka oli ukrainalaisen järjestön jäsen, toi Banderan puolalaisen lääkärin SHELkinin luo, joka leikkasi lääkärin korvat, repi nenän irti ja leikkasi hänen ruumiinsa paloiksi. Mukana. Pendyki ampui jopa 50 ihmistä. puolalaiset.
Mukana. Verdche - Suuret paikalliset nationalistit hirttivät opettajan ja kuristivat hänen lapsensa.
Nationalistien julmuuksia pakenevat puolalaiset ovat keskittyneet suuriin leireihin, joita vartioivat paikalliset puolalaiset partisaanijoukot.
Ukrainan CDAGO. F. 1. Op. 23. Viite. 523. Ark. 43-46. Käsikirjoitus.

TsSHPD:n tiedusteluosaston agenttiraportti ukrainalaisten nationalistien aseellisista ryhmistä (16. elokuuta 1943 - merkintä nro 5830)
"Zapin alueella. Ukrainassa on "benderiittien", "bulboviittien" lisäksi "Zelenovtsy" ja "Sokirniki". He ovat väitetysti eräänlaisia ​​ukrainalaisia ​​nationalisteja, he toimivat järjestäytyneissä ryhmissä. "Zelenovtsy" väitetysti nousi pöllöjen alle. sosiaaliviranomaiset muukalainen elementti taisteli pöllöjä vastaan. puolueaktivistit, yhteisviljelijät ja juutalaiset ... Saksalaiset käyttivät niitä vakoilussa. Nyt nämä ryhmät ovat osittain "benderiteissä" ja osittain toimivat itsenäisesti metsissä.
"Sokirniki" ... harjoittavat väestön, pääasiassa puolalaisten, ryöstöä. Nimi "sawkirniki" liittyy heidän tapoihinsa tappaa kirveillä. Lempinimen antoi heille väestö. Molemmilla ryhmillä on läheiset siteet toisiinsa ja ne taistelevat partisaaneja vastaan.
Oikealla: D. Emljutin.
RGASPI. F. 69. Op. 1. Viite. 1033. L.4. Käsikirjoitus. Käsikirjoitus.

Kansainyhteisön hallituksen valtuuskunnan tiedotus- ja lehdistöosaston itäosan aineistosta ukrainalaisten nationalistien hyökkäyksestä puolalaisiin kyliin Volhyniassa (aikaisintaan 10.9.1943)
”Zagaitsyssa tuhoutui puolalainen väestö, muun muassa Misyurin perhe, jonka tytär kääntyi äskettäin ortodoksisuuteen. Hänen oma miehensä, ortodoksinen ukrainalainen, petti hänet rosvoille puolalaisena naisena...
... Volodymyr Volynskyssä, kirkossa jumalanpalveluksen aikana, kaikki siellä olleet puolalaiset tapettiin. He tappoivat veitsillä, kirveillä, kepeillä. Jotkut vakavasti vammautuneista, mutta elossa jääneistä lapsista tuotiin Lvoviin.
Eräässä Podkamenyan lähellä olevassa kylässä uniaattipappi jakoi lehtisiä, joissa vaadittiin puolalaisten tappamista. Kaikille murhille on ominaista sanoinkuvaamaton sadismi. Pienet lapset, joiden suu on leikattu korvasta korvaan, ja paperille merkintä: "Puola mereltä merelle." Naiset paalatut, hevosten repimät miehet. Leikkaa ennen kuolemaa kaikki raajat vuorotellen.
… Apua voi olla kahdella tavalla: saada ihmiset pois sieltä, lähettää heille rahaa. Nämä molemmat ovat meidän vallassamme. Kyse on vain keinoista ja toiminnan nopeudesta, koska viimeisimmät uutiset ovat yhä kauheampia.
marraskuuta 1942, Dzumskin esikaupunki:
... Konty - kidutuksen jälkeen he tappoivat lapsen, leikkasivat hänen suunsa korvasta korvaan, ja silmien väliin naulsivat naulalla paperin "Puola mereltä merelle".
Khorynka - tämän kylän taakse kaivettiin kuoppia, he laittoivat puolalaiset peräkkäin, vääntelivät käsiään kyynärpäistä ja kiduttivat heitä. Sitten kaikki ammuttiin.
Mizoch - 170 perhettä eli noin 800 ihmistä tapettiin tämän vuoden elokuun lopussa.
Shpikolosy - raakojen murhien seurauksena saksalaiset polttivat tämän kylän. Siellä ukrainalaiset kantoivat puolalaisia ​​lapsia riippuhaarukoissa.
Pishtychi - Gzhondkovskaya, joka juoksi pakoon kylän perässä, jäi kiinni ja tapettiin kidutuksen jälkeen. He löysivät hänet vatsa auki.
Rybcha - koko puolalainen kylä on edelleen puolustettu - heillä on aseita. Hyökkäys torjuttiin muutama päivä sitten. Saksalaiset kielsivät heitä lähtemästä Kremenetsiin. Odottaa ilman toivoa pelastuksesta...
... Kremenets - 1. syyskuuta - 7. syyskuuta Ukrainan valtuuskunta meni saksalaisten luokse vaatien saksalaisia ​​lopettamaan puolalaiset tai antamaan ukrainalaisille täydellisen vapauden tähän suuntaan. Tätä varten he lupasivat antaa joukkoja ja ihmisiä armeijalle.
AAN, DR, merkki. 202/III/200, nro 32-35. Kopio. Käännös puolasta
Julkaistu faksimile: Volyn, Itä-Galicia. 1942-1944. Opas. T.1. Varsova; Kiova, 2003. Liite nro 14 (sivu w / n)

OUN:n jäsenen F.S. Sidorchukin kuulustelupöytäkirja UPA:n turvallisuuspalvelun rakenteesta ja tehtävistä (23.1.1945)
"Jos puhumme salatyön menetelmistä ja organisoinnista (etenkin Bezpeki-palvelun (SB) piiritoimistoissa), niin niitä voidaan luonnehtia seuraavasti: agentteja värvätään väestön joukosta uhkailun, kiristyksen ja provokaatioiden avulla. , agentti, joka ei syystä tai toisesta edusta turvallisuusneuvoston raportteja (riippumatta siitä, saiko hän toimeksiannon vai ei), tuhotaan yhdessä perheen kanssa epäilyttävänä Neuvostoliiton yhteydessä tai suorana petturina;
Turvallisuusneuvoston laajassa mittakaavassa käyttämää terroria OUN:n vastaisia ​​tunteita osoittavaa väestöä, erityisesti lapsenmurhaa, kohtaan bolshevikit käyttävät suurella menestyksellä propagandatarkoituksiinsa OUN:a ja UPA:ta vastaan. Siten turvallisuuspalvelu vahingoittaa organisaation tarkoitusta ja etuja, joten turvallisuuspalvelun työntekijöiden on ehdottomasti kiellettyä kiduttaa ja tappaa alle 12-vuotiaita lapsia syytteen alaisena. Tätä vanhemmat lapset tulee tuhota vallankumouksellisen omantunnon mukaisesti.
GA RF. F. R-9478. Op. 1 D. 398. L. 76-88. Varmennettu kopio.

Viesti tuntemattomalta henkilöltä hutsulien alueen tapahtumista Unkarin joukkojen saapumisen jälkeen ja paikallisen OUN-solun toiminnasta (Drohobych, 30. heinäkuuta 1941).
”Ukrainan poliisin täydellinen aseistariisunta ukrainalaisissa kylissä Hutsulien alueella tapahtuu kahdessa tai kolmessa kylässä per piiri. Ennen kaikkea väestö ja Ukrainan poliisi loukkaantuvat siitä, että saksalaiset vapauttivat kommunistit, juutalaiset ja puolalaiset, joita tuskin löydettiin metsistä, ja osoittivat heidän menevän minne haluavat. Tätä tapahtuu jopa hyvin usein (1-2 kertaa viikossa). »
Ukrainan CDAVO. F. 3833. Op. 1. Viite. 15. Ark. 74-75. Kopio. Per. ukrainasta Kieli.

1. Valko-Venäjän rintaman johtajan S. F. Galadževin poliittisen osaston poliittisesta raportista:
Vangittujen pokaaliasiakirjojen joukossa OUN:n määräys vuodelta 1944 kiinnittää huomiota ... Tiedustelutyön ohella määräyksessä määrätään terroristiryhmien perustamisesta siirtokunnissa johtavien puolue- ja neuvostotyöntekijöiden tappamiseksi, ja tyttöjen osallistuminen näihin ryhmiin. Määräyksen 7 kohdassa sanotaan:
"... Luo terroristiryhmiä rohkeista kauniista tytöistä, joiden tehtävänä on eliminoida vastuulliset ihmiset aseman perusteella, mukaan lukien NKVD, heittämällä kranaatteja tiettyihin asuntoihin ..."
CA MO RF. F.32. Op. 11289. D. 577. L. 18-27. Käsikirjoitus.

Ukrainan partisaaniliikkeen päämajan päällikön ja valtion turvakomissaarin T.A. Strokach UPA:n henkilöstön koulutuksen vahvistamisesta ... (29. syyskuuta 1944)
Käytössämme olevien "SB" "UPA":n (turvallisuutta palvelevien) asiakirjojen mukaan nationalistit tuhoavat suorista ylhäältä tulevista käskyistä massiivisesti puolalaista ja juutalaista väestöä sekä ukrainalaisia, jotka ovat omaksuneet ukrainalaisen uskon tai ovat siteissä puolalaisten kanssa...
... SB "ZhBURT" referenssin raportissa mainitaan:
"Aiemmin", SB "antoi käskyn - tuhota salaa kaikki ei-ammattijuutalaiset, jotta juutalaiset ja edes kansamme eivät tietäisi, vaan levittivät propagandaa, että hän meni bolshevikkien luo."
On myös tapauksia, joissa nationalistit osoittavat terroristitoimintaa Puna-armeijan suhteen:
Yöllä 9. tammikuuta 1944 kylässä. Belavushka (65 km Rovnosta koilliseen), nationalistit teurastivat 15 puna-armeijan sotilasta ja kylässä. Moskvin ... myrkytti 30 puna-armeijan 181. jalkaväedivisioonan sotilasta.
Ukrainan CDAGO. F. 1. Op. 22. Viite 75. Ark. 94-95. Käsikirjoitus.

S. S. Shatilovin poliittinen raportti A. S. Shcherbakoville ukrainalaisten nationalistien toiminnasta Ukrainan läntisillä alueilla (11. elokuuta 1944)
Elokuun 10. päivänä rosvot veivät metsään tytön, 2. ilma-armeijan sotilasosaston konekirjoittajan Elena PONEVINAN. Siellä hänet raiskattiin, kaiverrettiin tähtiä hänen käsivarsiinsa ja rintaan, kirjoitettiin "Venäjä" hänen vatsalleen ja heitettiin sidottuna metsään.
CA MO RF. F.32. Op. 11289. D. 588. L. 489-489v. Käsikirjoitus.

Kiovan sotilaspiirin poliittisen osaston päällikön poliittinen raportti Lukashuk A.S. KUTEN. Shcherbakov Banderan hyökkäyksestä Zhytomyr alueen Gorodnitsyn piiriin (12.2.1945)
"Luutnantti Filimonov oli asunnossa. Kuultuaan laukaukset hän pukeutui nopeasti ja juoksi ulos kadulle konekiväärillä, missä hän vastusti ... Hänen vaimonsa ja 4-vuotias lapsi olivat asunnossa, jonka banderaitit tappoivat raa'asti ja paloivat heidän ruumiinsa... Banderait olivat Gorodnitsyssä noin 2 tuntia. He polttivat piirin sotilasosaston, NKVD:n, NKGB:n, piirin toimeenpanevan komitean, postin, kansanoikeuden, piirin kuluttajaliiton tukikohdan ja osittain tuhosivat myös Valtionpankin sivukonttorin rakennuksen, piirilehden ja Promkombinatin toimitus ... "
CA MO RF. F.32. Op. 11289. D. 742. L. 20-21. Käsikirjoitus.

Ternopilin alueellisen armeijan värväystoimiston Varavkan poliittisen osaston päällikön poliittinen raportti "Banderan jengien toiminnasta Ternopilin alueella" (25. maaliskuuta 1945)
"... KOROPETSKY-alueella jopa 150 hengen jengi hyökkäsi Ust-Zelenoyen kylään ... sytytti kyläneuvoston ja NKVD RO:n rakennuksen tuleen, vangitsi luutnantti NESTERENKO, NKVD RO:n toimihenkilö. , joita he joutuivat raa'an kidutuksen kohteeksi ja kiduttivat (he vääntelivät käsiään ja jalkojaan ja leikkasivat vatsansa auki).
CA MO RF. F.134. Op. 13289. D. 490. L. 58-59 (ja ob.). Käsikirjoitus.

"Skob"-alapiirin päällikön Jevgenin organisaatioraportti UPA:n henkilöstön koulutuksesta, tilanteesta toiminta-alueella marraskuussa 1943, suhteista puolalaisiin, Neuvostoliiton partisaaneihin, saksalaisiin (9.12.1943).
"Kunnia Ukrainalle! Kunnia sankareille!
… IV. SB-verkko (turvapalvelut).
Referentura S.B. älykkyyden ja poliittisen toiminnan näkökulmasta se näyttää erittäin katastrofaaliselta ....
yksi). Ihmisiä pysäytetään ja pahoinpidellään teillä, hyvin usein kontaktejamme.
2). Alueella Ch. 4, omistaja, joka kantoi niitä, hakattiin ja eksyi tiensä;
3) Tällä alueella Ch.2 kylässä oli sellainen tapaus, että taisteluryhmämme mursi kylän oven, koska tämä kylä kääntyi propagandistimme puoleen sanoilla "Marssi, kurjuus",
4) Piirissä Ch.1 piirin erikoisupseeri alaistensa kanssa tuli häihin, joita soitettiin musiikin kanssa ja hajottivat sen raa'asti ilman mitään selitystä, samalla kun lyötiin vieraat vereen. Yksi tyttö juoksi pahoinpideltynä verisellä päällä isänsä luo, jolla oli kaksi sairasta seromantia; isä, saatuaan tietää, että kansamme oli hakannut hänen tytärtään, ajoi potilaat ulos talosta sanoen: "En halua olla missään tekemisissä sinun tai heidän kanssaan."
Ukrainan CDAVO. F. 3836. Op. 1. Viite. 1. Ark. 34-38. Kopio. Per. ukrainasta Kieli.

Varavkan Ternopilin alueellisen sotilasrekisteri- ja värväystoimiston poliittisen osaston päällikön poliittinen raportti LVO Smoljanovin poliittisen osaston johtajalle ukrainalaisten nationalistien toiminnasta alueella toukokuussa 1945 "(25.5.1945)
Pochayevskyn alueella ... Juridikan kylästä rosvot veivät ja veivät metsään Suuren isänmaallisen sodan vammaisen veteraanin, joka sai kahdesti hallituksen palkinnot, Kozachek Aleksei Feofanovitšin ja hänen vuonna 1928 syntyneen veljensä Kozachek Pjotr ​​Feofanovitšin. 28. huhtikuuta tänä vuonna edellä mainittujen ruumiit löydettiin metsästä, jota rosvot pilkkasivat raa'asti: kaivoivat silmänsä, leikkasivat pois korvat, nenän ja murskasivat heidän päänsä kivillä.
Samalla alueella Stary Pochaevin kylässä, yönä 1.–2. huhtikuuta, joukko rosvoja hyökkäsi pappi Dmitri Ivanovitš Velichkovskyn asuntoon, ryösti asunnon kokonaan, ja pappi ja hänen vaimonsa Maria Dmitrievna Velichkovsky keskeneräisen peruskoulun opettajana työskennellyt tytär ja äiti otettiin ulos asunnosta, kidutettiin raa'asti ja heitettiin kuoppaan.
CA MO RF. F.134. Op. 13289. D. 490. L. 138-141 (käänteinen versio). Käsikirjoitus.