Vladimir Vladimirovich Majakovski

Rakkaus ja kuolema

Kuultuaan Sergei Yeseninin itsemurhasta (muita versioita tuolloin tapahtuneesta ei otettu huomioon), Vladimir Majakovski tuomitsi runoilijan melko kategorisesti kutsuen hänen tekoaan pelkuriksi. Vain viisi vuotta oli kulunut, ja Majakovski ei löytänyt muuta ulospääsyä kuin itsemurha.

Useita tutkimuksia tehtiin ja tehtiin hyvin selvä johtopäätös: se saattoi olla vain itsemurha. Mutta miksi runoilija, joka puhuu aina sellaista kuolemaa vastaan, kirjoittaa viimeisessä muistiinpanossaan: "... tämä ei ole tie (en neuvoo muita), mutta minulla ei ole ulospääsyä."

Monet pitävät hänen itsemurhansa syynä onnetonta rakkautta Veronika Polonskayaan, mutta itse asiassa hän vastasi Majakovskin tunteisiin. Toiset mainitsevat syynä epäonnistuneen näyttelyn. Mutta todellisuudessa sisäinen konflikti oli paljon syvempi kuin kotitalouden tai rakkauden epäonnistumiset.

Kun Yesenin kuoli, koko maa uskoi välittömästi hänen itsemurhaansa. Päinvastoin, Majakovskin itsemurhaa ei uskottu pitkään aikaan, ja ne, jotka tunsivat hänet hyvin, eivät uskoneet. Väitettiin, että hän tuomitsi aina jyrkästi tällaiset toimet, että Majakovski oli liian vahva, liian suuri tähän. Ja mitkä olivat hänen syynsä tehdä itsemurha?

Kun Lunacharsky sai puhelun ja hänelle kerrottiin tapahtuneesta, hän päätti, että häntä leikittiin, katkaisi puhelun. Monet kuultuaan Majakovskin ampuneen itsensä, nauroivat ja sanoivat: "Ihana aprillipila!" (traaginen tapahtuma todella tapahtui 1. huhtikuuta vanhan tyylin mukaan). Lehtijulkaisujen jälkeen ihmiset alkoivat miettiä tapahtunutta, mutta silloinkaan kukaan ei uskonut itsemurhaan. He olivat valmiimpia uskomaan murhaan, onnettomuuteen. Mutta Majakovskin itsemurhaviesti ei jättänyt epäilystäkään: hän ampui itsensä, ja hän teki sen tarkoituksella.

Tässä muistiinpanon teksti:

Älä syytä ketään kuolemasta, älä juoruile. Kuollut mies ei pitänyt tästä hirveästi.

Äiti, sisaret ja toverit, anteeksi - tämä ei ole tie (en neuvoo muita), mutta minulla ei ole ulospääsyä.

Lily, rakasta minua. Toveri hallitus, perheeni on Lilya Brik, äiti, sisaret ja Veronika Vitoldovna Polonskaya.

Jos annat heille ihmisarvoisen elämän, kiitos.

Anna aloitetut runot Brikeille, he selvittävät sen.

Kuten he sanovat -

"Tapahtuma on ohi"

rakkausvene

murtautui elämään.

Olen mukana elämässä

eikä listaa

molemminpuolinen kipu,

Hyvä jäädä.

Vladimir Majakovski.

Toverit Wappovtsy, älkää pitäkö minua pelkurimaisena.

Vakavasti, et voi tehdä mitään.

Kerro Yermiloville, että se on sääli - hän poisti iskulauseen, olisi tarpeen riidellä.

Minulla on pöydälläni 2000 ruplaa - maksa verot.

Hanki loput Gizasta.

Jää vain arvailla, mikä aiheutti tällaisen teon. Ja todellakin, mitä uskomattomimmat olettamukset alkoivat pian ilmaista. Esimerkiksi kirjailija ja toimittaja Mihail Koltsov väitti: "Et voi pyytää todellista, täysivaltaiselta Majakovskilta itsemurhaa. Joku muu ampui, sattumanvaraisesti, väliaikaisesti haltuunsa sosiaalisen runoilijan ja vallankumouksellisen heikentyneen psyyken. Me, aikalaiset, Majakovskin ystävät, vaadimme, että tämä todistus rekisteröidään."

Runoilija Nikolai Aseev kirjoitti vuosi tragedian jälkeen:

Tiesin, että kantaminen johdatti sydämeeni,

Nostamalla tavaratilan sadan tonnin painoa,

Et paina liipaisinta itse,

Että jonkun toisen käsi johti sinua.

Kaikki eivät kuitenkaan olleet niin kategorisia arvioissaan. Esimerkiksi Lilya Brik, jota Majakovski rakasti kovasti ja joka tunsi runoilijan hyvin, kuultuaan hänen kuolemastaan ​​sanoi rauhallisesti: "Hyvä, että hän ampui itsensä isolla pistoolilla. Muuten siitä olisi tullut rumaa: sellainen runoilija - ja ampuu itsensä pienestä ruskistumisesta. Kuolinsyistä hän totesi, että runoilija oli neuroottinen ja että hänellä oli "eräänlainen itsemurhamania ja vanhuuden pelko".

Ja silti Majakovskin tekoa ei ole helppo ymmärtää. Varman mielipiteen muodostamiseksi on yritettävä ymmärtää, millainen ihminen hän oli, kuinka hän eli, ketä hän rakasti. Ja tärkein kysymys, joka huolestuttaa kaikkia hänen työtään rakastavia: oliko hänet mahdollista pelastaa?

Vladimir Vladimirovich Majakovski syntyi vuonna 1893 Kaukasuksella. Jalosta alkuperästään huolimatta hänen isänsä oli metsänhoitaja. Äidin puolelta perheessä oli kuubalaisia ​​kasakkoja.

Lapsena Majakovski ei eronnut paljon ikätovereistaan: hän opiskeli lukiossa ja aluksi erittäin hyvin. Sitten kiinnostus opiskelua kohtaan katosi ja todistuksen viisikot korvattiin kahdella. Lopulta poika erotettiin lukiosta lukukausimaksujen maksamatta jättämisen vuoksi, mikä ei häirinnyt häntä ollenkaan. Tämä tapahtui vuonna 1908, kun hän oli 15-vuotias. Tämän tapahtuman jälkeen hän syöksyi päätä myöten aikuisuuteen: tapasi vallankumouksellisia opiskelijoita, liittyi bolshevikkipuolueeseen ja päätyi lopulta Butyrkan vankilaan, jossa vietti 11 kuukautta.

Juuri tällä kertaa Majakovski kutsui myöhemmin luovan polkunsa alkua: vankilassa hän kirjoitti kokonaisen muistikirjan runoja, jotka kuitenkin otettiin häneltä pois vapautumisen jälkeen. Mutta Majakovski kuvitteli jo selvästi tulevaisuutensa: hän päätti "tehdä sosialistista taidetta". Luuliko hän silloin, että se johtaisi hänet sellaiseen lopputulokseen?

Vladimir piti aina kirjallisuudesta, hän luki paljon opiskellessaan lukiossa. Lisäksi hän oli vakavasti kiinnostunut maalaamisesta, johon hänellä oli hyvät kyvyt. Siksi hän astui vuonna 1911 Moskovan maalauksen, kuvanveiston ja arkkitehtuurin kouluun. Siellä hän tapasi David Davidovich Burliukin, taiteilijan ja runoilijan, futuristisen liikkeen seuraajan.

Futurismi (latinan sanasta futurum, joka tarkoittaa "tulevaisuutta") on kirjallinen ja taiteellinen liike, joka syntyi Italiasta 1900-luvun alussa ja tuli suosituksi muissa Euroopan maissa, mukaan lukien Venäjä. Sen ydin oli perinteisen kulttuurin taiteellisten ja moraalisten arvojen kieltäminen. Venäjällä termillä "futurismi" viitattiin kuitenkin useimmiten kaikkiin tuon ajan vasemmistosuuntauksiin. Tämän suuntauksen silmiinpistävin ilmentymä oli Gilea-ryhmään kuuluneiden runoilijoiden ja taiteilijoiden työ, jonka joukossa oli myös Burliuk. He "tunnistivat runollisen sanan esineeseen, muuttivat sen merkiksi omavaraisesta fyysisestä kokonaisuudesta, materiaalista, joka pystyy mihin tahansa muutoksiin, vuorovaikutukseen minkä tahansa merkkijärjestelmän, minkä tahansa luonnollisen tai keinotekoisen rakenteen kanssa. Siten he käsittelivät runollisen sanan yleismaailmalliseksi "aineelliseksi" välineeksi olemisen perusteiden ymmärtämiseen ja todellisuuden uudelleenjärjestämiseen" (TSB).

Majakovski ihastui uuteen suuntaukseen, luki Burliukin runoja ja näytti hänelle omiaan. Burliuk sanoi, että nuorella miehellä oli lahjakkuutta, että hän oli upea runoilija. Koska hän oli siihen aikaan jo kuuluisa, hän kysyi jokaiselta tuttavalta: ”Mitä mieltä olet Majakovskin työstä? Miten et ole kuullut hänestä? Tämä on kuuluisa runoilija! Ystäväni!" Majakovski yritti pysäyttää hänet, mutta Burliuk oli pysäyttämätön. "Loistavaa, loistavaa!" hän huusi ja puhui hiljaisemmin uudelle ystävälleen: "Kirjoita, kirjoita lisää, älä aseta minua typerään asemaan."

Siitä lähtien Majakovski hylkäsi maalaamisen joksikin aikaa, istui ja kirjoitti. Burliuk tuli hänen luokseen, toi kirjoja ja antoi 50 kopekkaa päivässä, jotta hänen ystävänsä ei kuolisi nälkään. Se, mitä Majakovski kirjoitti, erosi merkittävästi hänen ensimmäisistä runollisista kokemuksistaan ​​vankilakaudelta. Majakovski itse sanoi myöhemmin, että nuo runot olivat melko heikkoja, mutta yritti silti löytää valitun muistikirjan.

Vuoden 1912 lopussa Majakovski ilmoitti itsestään. Hän sai kutsun tulla Pietariin osallistumaan taiteilijoiden näyttelyyn "Union of Youth". Siinä oli esillä muun muassa Majakovskin muotokuva. Muutamaa päivää myöhemmin hänen ensimmäinen julkinen esiintymisensä pidettiin Stray Dog Clubissa. Kolme päivää myöhemmin hän esiintyi Trinity-teatterissa, jossa hän luki raportin "Uusimmasta venäläisestä runoudesta". Muutamaa viikkoa myöhemmin, samana vuonna, hänen runonsa "Yö" ja "Aamu" julkaistiin antologiassa "Lisku julkisen maun kasvoja vastaan". Samassa almanakan numerossa julkaistiin futuristinen manifesti, jossa ehdotettiin venäläisen kirjallisuuden klassikoiden - A. Pushkinin, L. Tolstoin, F. Dostojevskin ja muiden - hylkäämistä ja myös nykyaikaisten kirjailijoiden - M. Gorky, A. Kuprin, F. Sologub, A. Blok, jotka heidän mielestään tavoittelivat vain aineellista hyötyä. Manifestin allekirjoittivat D. Burliuk, A. Kruchenykh, V. Hlebnikov ja V. Majakovski.

Toisen kahden vuoden ajan Majakovski jatkoi maalaamista, mutta ei jättänyt kirjallisuutta ja johti myös aktiivista sosiaalista elämää. Se koostui siitä, että hän luennoi futurismista, osallistui keskusteluihin modernista kirjallisuudesta, luki runoutta. Usein hänen sosiaalinen toimintansa sai skandaalisen konnotaation. Joten eräänä päivänä hänen, muiden runoilijoiden joukossa, piti puhua "Toisessa modernin taiteen keskustelussa". Jättäen huomioimatta keskusteluohjelman, jonka mukaan hänen oli määrä puhua seitsemänneksi, Vladimir ilmoitti äänekkäästi koko salille olevansa futuristi ja halusi tämän perusteella puhua ensin. He yrittivät järkeillä hänen kanssaan, johon nuori mies, edelleen korottamalla ääntään, sanoi puhuessaan yleisölle: "Hyvät herrat, pyydän teitä suojelemaan taiteen hyytelöä kuolaavan joukon mielivaltaisuutta." Tietenkin näiden sanojen jälkeen huoneeseen kuului kauhea itku. Jotkut huusivat: "Hyvä on, anna hänen puhua!", "Alas!" muut vaativat. Melu kesti 15 minuuttia, kiista oli, voisi sanoa, häiriintynyt. Lopulta Majakovski sai puhua ensin. Voidaan kuvitella, miltä hänen puheensa oli tällaisten johdantosanojen jälkeen. Sen jälkeen muiden osallistujien puheet eivät tietenkään voineet tehdä vahvaa vaikutusta.

Tietenkin seuraavana päivänä kaikki sanomalehdet kuvasivat skandaalia, joka puhkesi nykytaiteen luennossa. Suurin osa muista nuoren runoilijan julkisista esityksistä tapahtui tällä tavalla.

Majakovskin nimeä ympäröivien skandaalien vuoksi hänet erotettiin vuonna 1914 taidekoulusta. Burliuk karkotettiin hänen mukanaan. Vladimir (hän ​​oli tuolloin 21-vuotias) sanoi poissulkemisesta: "Se on kuin potkaisisi ihmistä käymälästä puhtaaseen ilmaan." No, taiteilija ei tehnyt hänestä mitään, sen parempi, hänestä tulee runoilija! Lisäksi hän on jo julkaissut ensimmäisen runokokoelman, ja tämä on vasta alkua.

Itse asiassa Majakovski julkaisi vuonna 1913 ensimmäisen vain neljän runon kokoelmansa, joka oli rohkeasti ja yksinkertaisesti nimeltään "Minä". Tämä tapahtui seuraavasti: Majakovski kopioi neljä runoa käsin vihkoon, hänen ystävänsä V. N. Chekrygin ja L. Shekhtel kuvittivat ne. Sitten kokoelma kopioitiin litografialla. Yhteensä julkaistiin 300 kappaletta, joista suurin osa myytiin ystäville. Mutta tämä ei häirinnyt nuorta runoilijaa. Tulevaisuus näytti hänestä valoisalta ja pilvettömältä.

Oli vuosi 1915. Majakovski kirjoitti kuuluisan runonsa "Pilvi housuissa" ja luki sen missä vain pystyi, ei vain kirjallisina iltoina, vaan myös juhlissa ystävilleen. Sinä kuumana heinäkuun iltana hän suostui ystävänsä Elsa Koganin suostutteluun käymään hänen sisarensa luona. Elsa oli Vladimirin vanha ystävä, he olivat tunteneet toisensa yli vuoden. Tyttö rakastui häneen ilman muistia, kun taas Majakovski, jota Elsa vei hetkeksi, jäähtyi nopeasti, mutta he pysyivät silti ystävinä, ja kaikesta huolimatta Elsa toivoi voivansa palauttaa kuuluisan runoilijan sijainnin. Joten he tulivat käymään.

Majakovski esitteli itsensä, katseli ympärilleen yleisön keskeyttämättä katsettaan ketään. Sitten hän, kuten tavallista, seisoi ovella, avasi vihkon ja, kysymättä keneltäkään lupaa, välittämättä ketään, alkoi lukea.

Pian kaikki vaikenivat ja alkoivat kuunnella tarkkaavaisesti. Runo teki todella vahvan vaikutuksen, jota entisestään vahvisti se, että kirjoittaja itse luki sen. Heti kun hän lopetti, kaikki alkoivat taputtaa ja ihailla. Majakovski katsoi ylös ja kohtasi nuoren tummatukkaisen naisen katseen. Hän katsoi häntä uhmakkaasti ja hieman pilkallisesti. Yhtäkkiä hänen silmänsä pehmenivät ja ihailu loisti siinä.

Majakovski kuuli yhtäkkiä Elsan sanovan: "Siskoni, Lilya Brik, ja tämä on hänen miehensä Osip", mutta ei edes kääntänyt päätään hänen suuntaansa. Koko maailma lakkasi olemasta hänelle, hän näki vain Lilyn. Sitten hän siirtyi istuimeltaan, meni Lilyan luo ja sanoi: "Saanko omistaa tämän sinulle?" Ja odottamatta vastausta hän avasi vihkon, otti kynän ja kirjoitti sen huolellisesti otsikon "Lilya" alle. Jurjevna Brik". Sillä hetkellä Elsa tajusi, että runoilija oli ikuisesti menetetty hänelle.

Kului noin neljä vuotta, jonka aikana Lilyan ja Vladimirin välille kehittyi myrskyinen romanssi. He joko tapasivat, sitten erosivat, kirjoittivat sitten vuoria kirjeitä toisilleen ja sitten jättivät toisensa huomiotta. Lily kuitenkin jätti enimmäkseen huomiotta Majakovskin, hän pommitti häntä muistiinpanoilla, rukoili häntä vastaamaan, muuten hän kuolisi, ampuisi itsensä ... Nuori nainen ei kiinnittänyt tähän mitään huomiota, raportoiden seuraavassa kirjeessään rauhallisesti, että hän oli kyllästynyt siihen. Pietariin, että hän ja hänen miehensä olivat lähdössä Japaniin, mutta palaavat pian ja tuovat Volodyalleen aamutakin, ja jotta hän ei unohtaisi häntä, hän jatkoi kirjoittamista.

Mutta kerran Lilyn mukaan Majakovski melkein ampui itsensä. Se tapahtui vuonna 1916. Varhain aamulla Lilya heräsi puheluun. Hän otti puhelimen ja kuuli Majakovskin äänen: "Ammun itseäni. Hyvästi, Lilik. Nuori nainen oli hämmentynyt, mutta vain hetken. Hän ei pitänyt sitä huonona vitsinä, äskettäin Volodya puhui usein kuolemasta. Hän ei epäillyt hetkeäkään, että hän voisi tehdä sen. Huutaminen puhelimeen: "Odota minua!" - Hän pukeutui aamutakkiin ja sen päälle vaalea takki juoksi ulos talosta, otti taksin ja kiiruhti Majakovskin asuntoon. Kun hän saapui asuntoon, hän alkoi lyödä ovea nyrkillä. Majakovski itse, elossa, avasi sen hänelle. Hän päästi naisen huoneeseen ja sanoi rauhallisesti: ”Hän ampui, sytytyshäiriö. Toisella kerralla en uskaltanut, odotin sinua.

Sen jälkeen Lily alkoi kiinnittää enemmän huomiota Majakovskiin, koska hän oli erinomainen henkilö, kuuluisa runoilija.

Toisin sanoen muodostui tyypillinen rakkauskolmio: Lilya, hänen miehensä ja rakastaja. Lopputulos osoittautui kuitenkin täysin odottamattomaksi ja kaukana tyypillisestä. Lila oli kyllästynyt sellaiseen suhteeseen, ja hän kutsui Majakovskin asettumaan heidän kanssaan. Majakovski oli onnellisesti seitsemännessä taivaassa. Lilyn mies ei myöskään välittänyt.

He päättivät asua Moskovassa ja löysivät pienen asunnon ilman mukavuuksia. Oveen ripustettiin kyltti: "Tiilet. Majakovski. Niinpä he alkoivat asua yhdessä.

Huhut levisivät Moskovassa. Kaikki alkoivat keskustella tästä epätavallisesta "kolmen hengen perheestä". Lily kutsui Majakovskia aviomiehekseen ja hän kutsui häntä vaimokseen. Osip otti tämän melko rauhallisesti. Hän oli melko varma, että hänen luonteestaan ​​huolimatta (hänellä oli aina monia ihailijoita) hän rakasti häntä yksin. Lily rakasti häntä todella paljon tai vakuutti rakastavansa häntä. Joten monista harrastuksistaan ​​​​huolimatta hän pysyi ensimmäisen aviomiehensä kanssa hänen kuolemaansa asti, ja kun hän oli poissa, hän myönsi: "Kun Majakovski ampui itsensä, suuri runoilija kuoli. Ja kun Osip kuoli, kuolin minä.

Mutta jopa Osip Brikin kuoleman jälkeen Lilyn luonne ja luonne eivät muuttuneet ollenkaan: hänellä oli edelleen monia ihailijoita, sitten hän meni jälleen naimisiin kirjallisuuskriitikko Vasili Abgarovich Katanyanin kanssa, jota hän sanoi myös rakastavan ja joka rakasti häntä. paljon, huolimatta hänen korkeasta iästään.

Asuttuaan samassa asunnossa miehensä ja rakastajansa kanssa Lily kiisti kaikin mahdollisin tavoin huhut "kolmesta rakkaudesta". Näin Lily itse kuvaili sellaista elämää (hän ​​teki tämän tunnustuksen monta vuotta Majakovskin ja Osipin kuoleman jälkeen): "Rakastin rakastelua Osyan kanssa. Sitten lukitsimme Volodjan keittiöön. Hän ryntäsi luoksemme, raapi ovea ja itki.

Majakovski joutui sietämään Osipin läsnäoloa: hän ei voinut elää ilman Lilyä. Hänellä oli erinomaiset suhteet miehensä kanssa. Mutta kun Lilya alkoi aloittaa uusia romaaneja, Majakovski ei kestänyt sitä ja alkoi järjestää kateuskohtauksia rakkaalleen. Osip yritti rauhoittaa häntä sanoin: "Lilya on elementti, tämä on otettava huomioon. Et voi estää sadetta tai lunta tahtiisi." Mutta Volodya ei halunnut kuunnella mitään, hän vaati edelleen Lilyn kuuluvan, jos ei vain hänelle, niin ainakin heille kahdelle. Kerran raivokohtauksessa hän rikkoi tuolin, mutta Lily ei kiinnittänyt huomiota hänen mustasukkaisuuteensa. Kun hänen ystävänsä alkoivat puhua hänelle toisesta miehestään, hän vastasi välinpitämättömästi: ”Volodyan on hyvä kärsiä. Hän kärsii ja kirjoittaa hyvää runoutta." Tässä Lily ei erehtynyt: hän tiesi erittäin hyvin Majakovskin hahmon ja että rakkauden kärsimys on paras kannustin luovuudelle. Todellakin, Volodya kirjoitti paljon. Tänä aikana hän loi runon "150 000 000", ja hänen "Mystery Buff" -elokuvansa ensi-ilta tapahtui.

Tätä ei voinut pitkään jatkua. Majakovski oli täysin repeytynyt, mutta hän ei voinut jättää "Lilichkaansa" kuvittelematta elämää ilman häntä. Lisäksi Lilyan ja Osyan kanssa asuessaan hän hyväksyi Lilyn hänelle tarjoamat yhteiseloehdot: päivällä jokaisella on oikeus tehdä mitä haluaa, ja yöllä kaikki kolme kokoontuvat asuntoonsa ja nauttivat kommunikoinnista keskenään.

Briksit lähtivät Riikaan. Majakovskilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin kirjoittaa kirjeitä. Lily, kyllästynyt hänen mustasukkaisuuteensa, tarjoutui lähtemään hetkeksi. Mutta Majakovski ei suostunut tähän. Hänellä ei kuitenkaan ollut vaihtoehtoa: hänet pakotettiin alistumaan Lilyn päätökseen lähteä tasan kolmeksi kuukaudeksi, jona aikana hän ei yrittänyt tavata toisiaan, olla soittamatta toisilleen, olla kirjoittamatta kirjeitä.

Majakovski istui huoneessa aivan yksin. Hän ei päästänyt ystäviään sisään, vaikka he, kuultuaan Lilyn ajaneen hänet pois, tulivat tukemaan runoilijaa. Ehdosta huolimatta hän näki Lilyn joka päivä: hän tuli talon sisäänkäynnille, jossa hän asui, ja odotti hänen lähtevän kadulle, mutta ei uskaltanut lähestyä häntä. Sitten hän palasi kotiin ja alkoi kirjoittaa hänelle kirjeitä vakuuttaen ikuisesta rakkaudesta, uskollisuudesta, pyysi häntä antamaan hänelle anteeksi kateutta. Tässä on ote yhdestä näistä kirjeistä: "Se ei ole koskaan ollut minulle näin vaikeaa - olen täytynyt todella kasvaa liikaa. Aiemmin sinun ohjaamana uskoin tapaamiseen. Nyt tunnen, että minut on revitty kokonaan pois elämästä, ettei enää koskaan tapahdu mitään. Ei ole elämää ilman sinua. Olen aina sanonut tämän, tiesin sen aina, nyt tunnen sen, tunnen sen koko olemuksellani, kaikella mitä ajattelin ilolla nyt ei ole hintaa - inhottavaa.

En voi luvata sinulle mitään. Tiedän, ettei ole olemassa sellaista lupausta, johon uskoisit. Tiedän, ettei ole tapaa nähdä sinua, mikä ei saisi sinua kärsimään.

Ja silti en voi olla kirjoittamatta enkä pyytämättä sinua antamaan minulle kaikkea anteeksi. Jos teit päätöksen kamppailun painolla, jos haluat kokeilla viimeistä, annat anteeksi, vastaat.

Mutta jos et edes vastaa, olet ainoa ajatukseni, kuinka rakastin sinua seitsemän vuotta sitten, rakastan sinua niin paljon ja juuri nyt, ei väliä mitä haluat, mitä tahansa tilaat, teen sen oikein nyt ilolla. Kuinka kauheaa onkaan erota, jos tiedät rakastavasi ja olet itse syyllinen eroon.

Istun kahvilassa ja myyjät nauravat minulle ulvoen. On pelottavaa ajatella, että koko elämäni jatkuu tällaisena ... "

Kolme kuukautta siis kului. Majakovski pakeni asemalle: siellä he sopivat tapaavansa Lilyn, jotta he yhdessä, vain he kaksi, menevät Petrogradiin. Laukussa hän kantoi lahjaa rakkaalleen - runon "About this", jonka hän kirjoitti "paossa".

Nähdessään Lilyn hän unohti heti kaikki kidutuksensa, antoi hänelle anteeksi kaikki petokset. Hän myös kaipasi häntä, iloitsi tapaamisesta ja runon luettuaan hän antoi hänelle kaiken anteeksi. Rauha palautettiin, Volodya palasi Briksin asuntoon ja kaikki palasi normaaliksi. Mutta voiko tämä jatkua loputtomiin?

Kului taas seitsemän vuotta. Ulkoisesti hänen elämänsä näytti varsin onnistuneelta. Hän saavutti yleismaailmallisen tunnustuksen, hänellä ei ollut ristiriitoja viranomaisten kanssa. Leninin kuoleman jälkeen, joka järkytti häntä syvästi, runoilija kirjoitti runon "Vladimir Iljitš Lenin", joka sai hyvän vastaanoton ja julkaistiin pian erillisessä painoksessa. Hän piti toistuvasti esityksiä, jotka eivät olleet enää niin skandaalisia kuin hänen nuoruudessaan. Myös hänen muita teoksiaan julkaistiin, hänen näytelmänsä esitettiin teattereissa.

Majakovski teki useita matkoja ulkomaille. Ensimmäinen matka tapahtui vuonna 1922, hän vieraili Riiassa, Berliinissä, Pariisissa. Vuonna 1925 hän matkusti jälleen Eurooppaan ja matkusti myös Meksikoon ja Yhdysvaltoihin. Vuonna 1928 runoilija matkusti jälleen Berliiniin ja Pariisiin.

Vuonna 1930 päätettiin juhlia eräänlaista Majakovskin vuosipäivää: 20 vuotta luovaa toimintaa tai, kuten silloin julisteissa kirjoittivat, 20 vuotta työtä. On tullut aika tehdä yhteenveto, ja Majakovski ajatteli: mitä hän on tehnyt näiden 20 vuoden aikana? Tänä vuonna hän täytti 37. Hän oli jo kauan sitten hylännyt futuristiset näkemyksensä taiteesta, mikä ilmeni Puškinin, Dostojevskin, Tolstoin ja muiden venäläisen kirjallisuuden klassikoiden työn tunnustamisena.

Luovan toiminnan vuosien aikana hän onnistui tekemään paljon, eikä vain kirjallisuudessa. Helmikuun 1. päivänä avattiin näyttely hänen teoksistaan, pian sen jälkeen näytelmän "Banya" ensi-ilta.

Mutta hänen henkilökohtainen elämänsä ei tuonut hänelle iloa. Kaikki nauroivat hänen halulleen saada normaali perhe, lapset ja erityisesti Lily. Hän vakuutti, että hänen kärsiessään hän oli todellinen runoilija, mutta jos hän synnyttäisi hänelle lapsen, hän ei koskaan synnyttäisi yhtäkään lahjakasta säettä. Majakovski itse on jo pitkään sopinut Lilinin petoksista. Miksi hän tarvitsee normaalin perheen, lapsia, jos hän ei elä kauan? Silminnäkijöiden mukaan hän itse sanoi toistuvasti: "Ampun itseni, teen itsemurhan. 35 vuotta on vanhuus. Elän kolmekymmentä vuotta. En mene pidemmälle."

Ja silti hän yritti, yritti epätoivoisesti löytää naisen, joka ymmärtäisi häntä kuin Lilyä, mutta ei aiheuttaisi hänelle niin paljon piinaa. Mutta Lily tiesi tämän hyvin ja oli hereillä. Kaikki alkoi siitä, että yksi hänen romaaneistaan ​​päättyi odottamatta tytön raskauteen. Se tapahtui vuonna 1926, kun Majakovski matkusti Amerikan halki. Siellä hän tapasi Ellie Jonesin.

Volodya, saatuaan tietää tapauksesta, oli hämmästynyt. Kyllä, tietysti, hän ei rakasta ketään niin paljon kuin Lilyä, mutta lapsi ... Tietenkin Majakovski ottaa täyden vastuun, lähettää rahaa. Ehkä se olisi tullut avioliittoon, mutta Lilya teki kaikkensa, jotta hänen Volodya unohtaisi tämän naisen mahdollisimman pian. Hän käytti hyväksi havaittua lääkettä: hän uhkasi erota. Tämä oli ainoa asia, jota Majakovski ei vieläkään voinut taistella: hän ei voinut elää ilman Lilyä, hänen takiaan hän oli valmis luopumaan koko maailmasta.

Ellien naimisiinmenosta ei enää puhuttu. Majakovski, kuten uskollinen ritari, jatkoi Brikin seuraamista kaikkialle, mutta muuttui surullisemmaksi ja surullisemmaksi. Hän tajusi, että tämä ei voinut jatkua enää, se oli umpikuja. Lilyllä on rajoittamaton valta häneen. Ja hän alkoi yrittää vapautua tästä vallasta hinnalla millä hyvänsä. Pian hän tapasi kirjastonhoitajan Natalia Bryukhanenkon ja rakastui häneen. Jonkin ajan kuluttua he kaksi menivät lepäämään Jaltaan, ja Lily repi ja heitti. Hän lähetti hänelle kirjeitä, joissa hän ei koskaan lakannut kysymästä, rakastaako Volodinka edelleen häntä? Moskovassa kaikki valehtelevat haluavansa mennä naimisiin, onko hän todella rakastunut Lilichkaan? Majakovski vastasi väsyneesti: kyllä, hän haluaa mennä naimisiin ja asua Nataljan kanssa. Ehkä tällä kertaa Majakovskilla olisi ollut voimaa päästä eroon Lilystä. Lisäksi Natalya oli erittäin älykäs nainen ja ymmärsi täydellisesti hänen sisäisen tilansa, mutta hänellä ei ollut tarpeeksi voimaa taistella sellaista elementtiä kuin Lilyä vastaan.

Brik saapui asemalle tapaamaan Volodyaa Jaltasta. Hän seisoi lavalla iloisena ja itsevarmana. Volodya nousi ensimmäisenä autosta ja ryntäsi suudella Liljaa. Sitten Natalia ilmestyi... kohtasi Lilyn katseen... Se riitti. Hän kääntyi ympäri ja käveli takaisin asuntoonsa. Yksin, ilman Volodyaa.

Majakovski alkoi yhä enemmän puhua itsemurhasta ainoana ulospääsynä. Hän oli kyllästynyt näkemään koko maailman Lilyn silmin. Hän huomasi hänen masennuksensa, huolestui, alkoi järjestää iltoja, yritti viihdyttää häntä, tarjoutui lukemaan runoutta. Hän luki, kaikki taputtivat, ihailivat, ja Lilya oli äänekkäin. Viikot kuluivat, Majakovskista tuli uhkaavampi kuin pilvi, Lilya ei tiennyt mitä tehdä. Lopulta hän päätti, että ulkomaanmatka auttaisi häntä rentoutumaan. Hän meni Pariisiin, missä hän pian tapasi kauniin Tatjana Yakovlevan. Tyttö oli todella uskomattoman kaunis ja työskenteli mallina Coco Chanelille. Hänellä oli monia ihailijoita, heidän joukossaan kuuluisa oopperalaulaja Fjodor Chaliapin.

Lily tietysti tiesi Majakovskin uudesta harrastuksesta. Lisäksi hän suunnitteli heidän tuttavuuttaan: hänen sisarensa Elsa asui Pariisissa, joka auttoi häntä järjestämään kaiken. Lily ajatteli, että kevyt suhde auttaisi Majakovskia tuntemaan uudelleen elämän maun. Elsa kertoi siskolleen Majakovskin jokaisesta askeleesta Pariisissa. Se tapahtui myös ennen, kun hän tuli Ranskaan, ja yleensä Elsa kirjoitti siskolleen kaikista Volodyan harrastuksista: "Tyhjä, älä huoli." Mutta tällä kertaa Majakovski, hyödyntäen sitä tosiasiaa, että Lilya oli kaukana, yritti vielä katkaista tämän sielunsa tuhoavan yhteyden: hän teki tarjouksen Tatjanalle.

Elsa ilmoitti asiasta välittömästi Leelalle, joka soitti hälytyksen. Majakovski palasi Moskovaan rauhallisena, iloisena ja ryhtynyt työhön. Lilyn kanssa hän oli hyvin tarkkaavainen ja välittävä. Runoilija katsoi luottavaisesti tulevaisuuteen. Brik ei tiennyt mitä tehdä, mutta Tatjana oli kaukana Ranskassa ja Volodya täällä Moskovassa... Pian hän näytti hänelle kirjeen siskostaan ​​Pariisista: Elsa kirjoitti muun muassa Majakovskin ystävän Tatjana Jakovlevan. , hyväksyi avioliittoehdotuksen ja sydämet varakreivi de Plessisiltä.

Kuului kauhea ääni: Majakovski heitti lasin seinään, kaatui nojatuolin ja juoksi ulos huoneesta. Hän ei voinut uskoa maanpetokseen, hän vakuutti itselleen, että siellä oli jotain muuta. Hän kiirehti hakemaan viisumia, mutta Brikit, jotka olivat tehneet yhteistyötä Chekan kanssa useita vuosia, käyttivät vaikutusvaltaansa. Majakovskilta evättiin lupa matkustaa ulkomaille.

Majakovski ripusti raivoissaan Brikovin ovelle paperin, jossa luki: ”Brik asuu täällä - ei säkeen tutkija. Brik, Chekan tutkija, asuu täällä, mutta hän ei voinut tehdä enempää. Toinen yritys saada vapautta päättyi epäonnistumiseen.

Majakovski ei ollut enää tyytyväinen mihinkään. Puheet teoksen 20-vuotisjuhlapäivänä olivat hänelle kidutusta. Hänestä näytti, että he olivat lakanneet olemasta kiinnostuneita hänen työstään, he eivät menneet teosten näyttelyyn, "The Bath" -elokuvan tuotanto epäonnistui. Hänellä ei ole mitään jäljellä, joten miksi elää? Hän valitti yhä useammin kovasta päänsärystä. Hän oli pikkuhiljaa kuolemassa ja hän itse tiesi tämän hyvin.

Ei vain Briks alkanut huomata tätä, vaan kaikki ympärillä olevat, sekä Majakovskin ystävät että tuntemattomat. Kyllä, kirjailijat, joita hän odotti eniten, boikotoivat hänen näyttelyään. Mutta ne, jotka tulivat, panivat merkille Majakovskin tilan. Näyttelyssä käydessään Lunacharsky puhui siitä jotenkin näin: "Ehkä minulle käy selväksi, miksi minulla on epämiellyttävä jälkimaku tämän päivän näyttelystä. Kummallista kyllä, Majakovski itse on syyllinen tähän. Hän ei jotenkin ollut lainkaan hänen kaltainensa, sairas, silmien uinuminen, ylityöllistetty, äänetön, jotenkin sukupuuttoon kuollut. Hän oli erittäin tarkkaavainen minua kohtaan, näytti minulle, antoi selityksiä, mutta kaiken voimalla. On vaikea kuvitella Majakovskia niin välinpitämättömänä ja väsyneenä. Minun piti monta kertaa tarkkailla, kun hän oli epäluuloinen, ärsyyntynyt jostain, kun hän raivostui, oli närkästynyt, löi oikealle ja vasemmalle ja joskus satutti "omaansa" kukoistamalla. Näen hänet mieluummin sellaisena verrattuna hänen nykyiseen mielialaansa. Sillä oli minuun masentava vaikutus."

Näyttely avattiin 1. helmikuuta, mutta sen työskentelyä jatkettiin 25. maaliskuuta saakka. Koko tämän ajan Majakovski oli surullinen ja masentunut. Maaliskuun 16. "The Bath" sai ensi-iltansa. Näytelmä ei ollut huono, mutta tuotantoa pidettiin epäonnistuneena. Yleisö tervehti esitystä melko kylmästi. Mutta surullisinta kaikista olivat hänestä sanomalehdissä ilmestyneet arvostelut. Ensimmäinen artikkeli ilmestyi seitsemän päivää ennen ensi-iltaa. Sen kirjoittanut kriitikko ei oman tunnustuksensa mukaan nähnyt tuotantoa, mutta kirjoitti siitä huolimatta melko ankaran arvostelun. Myös Majakovski-näyttelyä boikotoineet kirjailijat reagoivat näytelmään ja aloittivat sanomalehdissä kampanjan runoilijan vainoamiseksi. Runoilija yritti taistella takaisin, mutta melkein kukaan ei tukenut häntä. Konflikti kirjoittajien kanssa oli vakava ja syvä, ja se alkoi kauan sitten. Majakovski oli kerran vallankumouksen runoilija, mutta se on päättynyt kauan sitten. Jonkinlainen väärinkäsitys syntyi hänen ja muiden kirjailijoiden välillä, he eivät ymmärtäneet hänen taidettaan, eikä hän ymmärtänyt heitä. Hän riiteli monien aikalaisten kanssa, niiden kanssa, joiden kanssa hän työskenteli kerran, esimerkiksi Boris Pasternakin kanssa, ja muiden kanssa, kuten Yesenin, hän ei koskaan löytänyt yhteistä kieltä.

Mutta nyt oli liian myöhäistä korjata tämä kaikki, eikä kukaan tarvitse sitä. Hän ei kuitenkaan halunnut jättää "Banyan" hyökkäyksiä vastaamatta. Hän oli erityisen raivoissaan Jermilovin arvostelemasta artikkelista "Porvarillisen "vasemmiston" tunnelmista kaunokirjallisuudessa". Hän julkaistiin viikkoa ennen ensi-iltaa. Vastauksena artikkeliin Majakovski ripusti teatterisaliin iskulauseen, jossa luki:

älä haihdu

byrokraattien parvi.

Ei riitä

eikä saippuaa sinulle.

byrokraatit

auttaa kynää

Kriitikot -

Kuten Ermilov..."

Majakovski pakotettiin poistamaan iskulause, ja hänet pakotettiin noudattamaan. Tämän hän mainitsi itsemurhaviestissään.

Ilmeisesti hän päätti jo tuolloin kohtalokkaasta askeleesta, mutta hän viivytti, lykkäsi sitä päivällä, viikolla. Ja silti hän ei voinut puhua mistään muusta kuin hänen uhkaavasta kuolemastaan. Joten 9. huhtikuuta hän piti puheen Plehanovin kansantalouden instituutissa. Läsnäolijat hämmästyivät, että hän puhui itsestään ihmisenä, joka tietää kuolevansa pian: ”Kun minä kuolen, luet runojani hellyyden kyyneleillä. Ja nyt, kun olen elossa, he sanovat minusta paljon kaikenlaista hölynpölyä, he moittivat minua paljon ... ”(V. I. Slavinskyn muistelmien mukaan). Runoilija alkoi lukea runoa "Ääneen", mutta hänet keskeytettiin. Sitten Majakovski tarjoutui kirjoittamaan muistiinpanoja kysymyksiin, joihin hän vastaisi. Ensimmäinen nuotti annettiin hänelle, ja hän luki ääneen: "Onko totta, että Hlebnikov on loistava runoilija ja sinä, Majakovski, olet hänen edessään roskaa?" Mutta täälläkin runoilija osoitti tahdonvoimaa, vastasi kohteliaasti: "En kilpaile runoilijoiden kanssa, en mittaa runoilijoita itselläni. Se olisi typerää." Näin meni koko esitys. Jos uransa alussa hän itse ei pysähtynyt ennen skandaalin paisuttamista, nyt hän yritti pysäyttää sen, mutta hän ei onnistunut, ja skandaali leimahti paitsi esityksessä, myös Majakovskin koko elämän ja työn ympärillä. .

Mutta voisiko tämä olla syy itsemurhaan? Runoilija oli aina välinpitämätön työnsä hyökkäyksiä kohtaan, aina oli ihmisiä, jotka eivät ymmärtäneet häntä, mutta hänen lahjakkuutensa ihailijoita oli monia. Hän ei tietenkään pelännyt hyökkäyksiä, pelko ei voinut vaikuttaa hänen päätökseensä tehdä itsemurha. Viha, joka valtasi hänet vähitellen, saattoi vaikuttaa hänen mielentilaansa. Silminnäkijät väittivät, että puheissa oli ihmisiä, jotka muistuttivat häntä, että hän oli toistuvasti sanonut, ettei hän elä vanhuuteen, ampuisi itsensä ja kysyi milloin tämä tapahtuu, kuinka kauan odottaa? Nyt on aika, hän on kirjoittanut itse, hänen työnsä ei ole kenellekään selvää eikä kiinnosta.

Näin ei tietenkään ollut. Jos Majakovskin runot olisivat kiinnostamattomia, merkityksettömiä, jos niitä ei ymmärrettäisi, he yksinkertaisesti lopettaisivat hänen julkaisemisen, menivät hänen esityksiinsä, he unohtaisivat hänen olemassaolonsa. Hän päinvastoin oli huomion keskipiste kuin koskaan ennen, mutta negatiivisen huomion.

Lilya oli varma, että jos hän olisi ollut Moskovassa tuolloin, Majakovski olisi selvinnyt. Mutta hän ei ollut siellä: hän ja hänen miehensä olivat Lontoossa.

Poissaoloaan hyödyntäen Majakovski yritti viimeistä kertaa elämässään järjestää henkilökohtaisen elämän, tällä kertaa näyttelijä Veronika Polonskayan kanssa. Veronika oli naimisissa, mutta rakastui syvästi Majakovskiin. Tämä ei riittänyt hänelle, hän vaati yhä enemmän todisteita hänen rakkaudestaan, vaati, että hän lähtisi teatterista hänen takiaan ja kuuluisi hänelle jakamattomasti. Veronica yritti turhaan selittää, että teatteri on hänen koko elämänsä.

Majakovski ei halunnut ymmärtää tätä. Hänen koko elämänsä piti olla vain hänen yksinään, muun maailman ei pitäisi olla olemassa hänelle.

Joten, huomaamatta sitä itse, Vladimir yritti pakottaa Veronicaan saman tyylin suhteen kuin hänellä oli Lilyn kanssa, mutta tällä kertaa hän toimi Lilynä. Hän tiesi kuinka unohtaa kaikki maailmassa rakkaansa vuoksi, ja hän vaati nyt samaa asennetta Veronicalta. Veronica rakasti Majakovskia, mutta hän ei aikonut lähteä teatterista. Majakovski rakasti myös häntä, mutta hänen rakkautensa oli enemmän kuin pakkomielle, hän vaati: "Kaikki tai ei mitään!"

Ulkona oli jo huhtikuu. Majakovski muuttui yhä enemmän eläväksi ruumiiksi, häntä moitti kaikkialla, monet ystävät kielsivät hänet julkisesti, hän vältti ihmisten tapaamista, jatkoi suhteiden ylläpitämistä vain lähimpiensä kanssa, mutta hän oli jo kyllästynyt kommunikoimaan heidän kanssaan.

Huhtikuun 12. päivänä hän kirjoitti itsemurhakirjeen. Päivä päättyi, yö tuli ja sitten toinen päivä. Majakovski ei ampunut itseään eikä tuhonnut kirjettä. 13. päivän illalla hän meni vierailemaan Kataevin luona saatuaan tietää, että Polonskaja ja hänen miehensä Yanshin olisivat siellä.

Läsnä olleet pilkkasivat Majakovskia, joskus melko julmasti, mutta hän ei vastannut hyökkäyksiin kiinnittämättä niihin huomiota. Hän toivoi saavansa asiat kuntoon Polonskajan kanssa ja heitteli häntä koko illan muistiinpanoja, jotka hän kirjoitti sinne. Polonskaja luki ja vastasi. Kumpikaan ei sanonut sanaakaan toisilleen, heidän kasvonsa kirkastuivat vuorotellen ja muuttuivat sitten taas synkäksi. Katajev kutsui tätä kirjeenvaihtoa "kuolettavan hiljaiseksi kaksintaisteluksi".

Lopulta Vladimir valmistautui lähtemään. Katajev väitti myöhemmin, että vieras näytti sairaalta, yskii ja oli todennäköisesti flunssassa. Omistaja, ennakoiden, että jotain oli vialla, vaati Volodjan jäämään yöksi hänen luokseen, mutta runoilija kieltäytyi kategorisesti, seurasi Polonskajaa Yanshinin kanssa ja meni sitten kotiin Brikovin asuntoon. Hän vietti yön yksin, ja aamulla 14. huhtikuuta hän meni Polonskajaan ja toi hänet taksilla asuntoonsa. Mitä heidän välillään tapahtui edelleen, Polonskaya kertoi toistuvasti, myös tutkijalle:

"Vladimir Vladimirovich käveli nopeasti ympäri huonetta. Melkein juoksi. Hän vaati, että siitä hetkestä lähtien pysyisin hänen kanssaan tässä huoneessa. Asunnon odottaminen on järjetöntä, hän sanoi.

Minun on poistuttava teatterista välittömästi. Minun ei tarvitse mennä harjoituksiin tänään. Hän itse menee teatteriin ja sanoo, että en tule enää.

Vastasin, että rakastan häntä, tulen olemaan hänen kanssaan, mutta en voi jäädä tänne nyt. Ihmisenä rakastan ja kunnioitan miestäni, enkä voi tehdä tätä hänelle.

Ja en lähde pois teatterista enkä voisi koskaan lähteä ... Joten minun täytyy ja täytyy mennä harjoituksiin, ja menen harjoituksiin, sitten kotiin, sanon kaiken ... ja illalla muutan hänelle kokonaan.

Vladimir Vladimirovich ei ollut samaa mieltä tästä. Hän vaati jatkuvasti, että kaikki tehdään välittömästi tai ei mitään. Jälleen kerran vastasin, että en voi tehdä sitä...

Sanoin:

"Miksi et edes kävele minua ulos?"

Hän tuli luokseni, suuteli minua ja sanoi melko rauhallisesti ja hyvin hellästi:

"Minä soitan. Onko sinulla rahaa taksiin?

Hän antoi minulle 20 ruplaa.

"Soitatko siis?"

Nousin ulos, kävelin muutaman askeleen etuovelle.

Tuli laukaus. Jalkani nurjasivat, huusin ja ryntäsin käytävää pitkin. En päässyt sisään.

Minusta tuntui, että oli kulunut hyvin pitkä aika ennen kuin päätin mennä sisään. Mutta ilmeisesti astuin sisään hetkessä: huoneessa oli edelleen savupilvi laukauksesta. Vladimir Vladimirovitš makasi matolla kädet ojennettuina. Hänen rinnassaan oli pieni veripiste.

Muistan, että ryntäsin hänen luokseen ja toistin vain loputtomasti: ”Mitä sinä teit? Mitä sinä teit?

Hänen silmänsä olivat auki, hän katsoi suoraan minuun ja yritti edelleen nostaa päätään. Näytti siltä, ​​​​että hän halusi sanoa jotain, mutta hänen silmänsä olivat jo elottomia ... ".

Mutta jopa traagisen kuoleman jälkeen Majakovskin hyökkäykset eivät loppuneet välittömästi. Moskovassa pidetyissä hautajaisissa 150 000 ihmistä tuli hyvästelemään runoilijaa.

Hautajaiset pidettiin Leningradissa. Skandaalin tunnelma säilyi jonkin aikaa, mutta jonkin ajan kuluttua se haihtui kokonaan, kuin yösumu, jonka raikas aamutuuli puhaltaa pois.

| |

On useita tosiasioita, jotka kyseenalaistavat sen tosiasian, että "proletariaatin diktatuurin" äänitorvi teki itsemurhan...

Tapahtumien rekonstruktio Kuten Sergei Yeseninin itsemurhatarinassa, näyttää siltä, ​​​​että kaikki johti Vladimir Majakovskin vapaaehtoiseen poistumiseen elämästä. Ja vuosi 1930 muotoutui runoilijalle monella tapaa äärimmäisen epäonnistuneesti. Kyllä, ja vuotta aiemmin häneltä evättiin viisumi Ranskaan, jossa hän aikoi kihloihin Tatjana Yakovlevan kanssa. Myöhemmin hän sai uutisen hänen tulevasta avioliitostaan. Täysin epäonnistunut näyttelynsä "20 vuotta työtä", jossa hän tiivistää kahdenkymmenen vuoden työnsä. Tärkeät valtiomiehet ja sen ajan näkyvät kulttuurihenkilöt jättivät tämän tapahtuman huomiotta, ja Majakovski toivoi, että he kunnioittaisivat häntä näyttelyvierailulla. Monet kollegat ja tuttavat sanoivat, että hän ei ollut vain kirjoittanut itsensä kokonaan ulos, vaan ettei hän ollut pitkään aikaan ollut "sama" Majakovski, vallankumouksen uskollinen palvelija.

Majakovski näyttelyn "20 vuotta työtä" aikana

Lisäksi näyttelyn ohella hänen näytelmänsä "Kylpylä" tuotanto epäonnistui. Kyllä, ja koko tämän vuoden runoilijaa ahdistivat riidat ja skandaalit, minkä vuoksi sanomalehdet leimasivat hänet "neuvostohallituksen matkatoveriksi", kun taas hän itse otti aktiivisemman kannan. Ja pian, aamulla 14. huhtikuuta 1930, Lubjankan talossa, jossa Vladimir Majakovski työskenteli tuolloin, runoilija ja Veronika Polonskaya tapasivat. Sitten he olivat olleet läheisessä suhteessa yli vuoden: Majakovski halusi perustaa perheen hänen kanssaan. Ja silloin hän aloitti ratkaisevan keskustelun hänen kanssaan vaatien häneltä avioeroa taiteilija Mikhail Yanshinista. Ilmeisesti keskustelu päättyi hänelle epäonnistuneesti. Sitten näyttelijä lähti ja saavuttuaan etuovelle hän yhtäkkiä kuuli laukauksen.
Todistajan todistus
Itse asiassa vain Majakovskin läheisistä ihmisistä Polonskaya onnistui saamaan kiinni runoilijan elämän viimeiset hetket. Näin hän muistelee tätä kohtalokasta päivää: ”Kysyin, ottaisiko hän minut. "Ei", hän sanoi, mutta lupasi soittaa. Hän kysyi myös, onko minulla rahaa taksiin. Minulla ei ollut rahaa, hän antoi minulle kaksikymmentä ruplaa... Onnistuin pääsemään etuovelle ja kuulin laukauksen. Kiirehdin ympäriinsä, pelkäsin palata. Sitten hän astui sisään ja näki laukauksen savun, joka ei ollut vielä haihtunut. Majakovskin rinnassa oli pieni verijälki. Ryntäsin hänen luokseen, toistin: "Mitä olet tehnyt? .." Hän yritti nostaa päätään. Sitten hänen päänsä putosi ja hän alkoi muuttua kauhean kalpeaksi ... Ihmisiä ilmestyi, joku sanoi minulle: "Juokse, tapaa ambulanssi." Juoksi ulos ja tapasi. Palasin, ja portaissa joku sanoi minulle: "On liian myöhäistä. Kuollut…".

Veronika Polonskaya oli Vladimir Majakovskin viimeinen rakkaus

Todistajien todistajanlausuntojen osalta on kuitenkin yksi mielenkiintoinen seikka, jonka Valentin Skoryatinin kuoleman olosuhteiden tutkija korosti kerran. Hän kiinnitti huomion tärkeään yksityiskohtaan, joka oli, että kaikki laukauksen jälkeen juoksevat löysivät runoilijan makaavan "jalat ovelle" -asennossa ja myöhemmin ilmestyneet - toisesta "pää ovelle". Herää kysymys: mikä oli tarve siirtää runoilijan ruumista? On täysin mahdollista, että tässä myllerryksessä jonkun piti kuvitella tällainen kuva: laukauksen hetkellä runoilija seisoi selkä ovea vasten, tässä on luoti, joka osui rintaan huoneen sisältä ja löi hänet takaisin. , suuntaa kynnykselle. Ja tämä puolestaan ​​muistuttaa jo murhaa. Miltä se näyttäisi, jos hän olisi kasvot ovea? Sama isku olisi lyönyt hänet takaisin, mutta jalat ovea vasten. Totta, tässä tapauksessa laukauksen saattoi ampua Majakovskin lisäksi myös tappaja, joka toimi erittäin nopeasti.
OGPU:n päällikkö Agranov halusi haudata Majakovskin nopeasti
Myös se tosiasia, että tutkijat yrittivät haudata runoilijan nopeasti, ei voi muuta kuin epäillä. Joten Skoryatin on lukuisten asiakirjojen perusteella varma, että OGPU:n päällikkö Yakov Agranov, muuten yksi tämän sortoelimen johtajista, yritti järjestää itsemurhalle hätäiset hautajaiset, mutta muutti myöhemmin hänen mielessä, pitäen tätä erittäin epäilyttävänä.

Majakovskin kuolemanaamio
Öljyä tuleen lisää myös taiteilija A. Davydovin huomautus Majakovskin kuolinaamiosta, jonka Lutsk teki illalla 14.4.1930. Ja tämä antaa aihetta väittää, että Majakovski kaatui kasvot alaspäin, ei selälleen, kuten tapahtuu, kun häntä ammutaan itseään vastaan.
On myös teoria, jonka mukaan runoilija ampui itsensä, koska hän sairastui kuppaan. Tällä väitteellä ei kuitenkaan ole perusteita, koska jonkin aikaa myöhemmin tehdyn ruumiinavauksen tulokset osoittivat, että Majakovski ei kärsinyt tästä vaivasta. Lisäksi itse tuomiota ei julkaistu missään, mikä aiheutti monenlaista juorua runoilijan terveydestä. Ainakin Pravda-lehdessä julkaistussa ja kirjoittajan muiden kollegoiden allekirjoittamassa muistokirjoituksessa mainittiin jonkinlainen "nopea sairaus", joka johti hänet itsemurhaan.

On mahdotonta olla huomaamatta eroa elävän ja kuolleen Majakovskin nenän välillä
OGPU:n käsi tässä asiassa
Lilya Brik sanoi, että Majakovski ajatteli itsemurhaa useammin kuin kerran, ja Osip Brik vakuutti kerran ystävänsä: "Lue hänen runonsa uudelleen, niin näet kuinka usein hän puhuu ... väistämättömästä itsemurhastaan."
On syytä huomata, että tutkinta suoritettiin korkeimmillaan. Aluksi edellä mainittu Jakov Agranov ja sitten I. Syrtsov tarttuivat tähän. Tutkinta kutsuttiin silloin kokonaan "Rikosasia nro 02-29, 1930, kansantutkijan 2 tili. Baum. Moskovan piiri I. Syrtsov V. V. Majakovskin itsemurhasta. Ja jo huhtikuun 14. päivänä Syrtsev, kuulusteltuaan Polonskayaa Lubjankassa, sanoi: "Itsemurhan aiheuttivat henkilökohtaiset syyt." Ja tämä viesti julkaistiin seuraavana päivänä Neuvostoliiton sanomalehdissä.
Virallisesti Majakovskin itsemurha johtui henkilökohtaisista syistä.


Majakovski arvosti ystävyyttään Briksin kanssa erittäin paljon.
Kun Majakovski kuoli, Brikit olivat ulkomailla tuolloin. Ja siksi Valentin Skoryatin, joka työskenteli lukuisten materiaalien ja asiakirjojen kanssa, esitti version, jonka mukaan Brikit jättivät ystävänsä tarkoituksella helmikuussa 1930, koska he tiesivät, että heidät varmasti tapetaan pian. Ja Skoriatinin mukaan Briks voisi olla mukana sellaisissa organisaatioissa kuin Cheka ja OGPU. Heillä oli jopa omat KGB-tunnusnumerot: Lilyllä oli 15073 ja Osipilla 25541.
Ja tarve tappaa runoilija perustui siihen, että Majakovski oli melko kyllästynyt Neuvostoliiton viranomaisiin. Runoilijan viimeisinä elinvuosina tyytymättömyyden ja peittelemättömän pettymyksen muistiinpanoja ilmestyi yhä enemmän.
Samanaikaisesti Veronika Polonskaya ei voinut laukaista, koska näyttelijän ja naapureiden todistuksen mukaan laukaus jyrisi heti hänen poistuttuaan tiloista. Siksi häneltä voidaan poistaa kaikki epäilyt. Majakovskin murhaajan nimeä ei tunneta, jos murha tapahtui.

Majakovski tunnettiin yhtenä vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen tärkeimmistä liittolaisista
outo huomautus
On mahdotonta olla kiinnittämättä huomiota Vladimir Majakovskin jättämään itsemurhaviestiin. Olisi asianmukaista lainata sen teksti kokonaisuudessaan:
"Kaikki
Älä syytä ketään kuolemasta, äläkä juoru. Kuollut mies ei pitänyt tästä hirveästi.
Äiti, sisaret ja toverit, anteeksi - tämä ei ole tie (en neuvoo muita), mutta minulla ei ole ulospääsyä. Lily - rakasta minua.
Toveri hallitus, perheeni on Lilya Brik, äiti, sisaret ja Veronika Vitoldovna Polonskaya. Jos annat heille ihmisarvoisen elämän, kiitos. Anna aloitetut runot Brikeille, he selvittävät sen. Kuten sanotaan - "tapaus on pilalla", rakkausvene törmäsi arkeen. Olen elämän mukana laskelmissa, eikä siihen tarvita listaa keskinäisistä tuskista, ongelmista ja loukkauksista, Onnellista jäädä.
Vladimir Majakovski.
Toverit Wappovtsy, älkää pitäkö minua pelkurimaisena. Vakavasti, et voi tehdä mitään. Hei. Sano Yermiloville, että se on sääli - hän riisui iskulauseen, meidän pitäisi riidellä.
V.M.
Taulukossa minulla on 2000 ruplaa. kirjata veroon.
Hanki loput Gizasta."
Näyttäisi siltä, ​​että ensi silmäyksellä koskettava itsemurhakirje osoittaa suoraan, että Majakovski suunnitteli itsemurhan etukäteen. Tätä väitettä vahvistaa se, että muistiinpano on päivätty 12. huhtikuuta. Mutta herää kysymys: miksi valmistellessaan ratkaisevaa keskustelua Veronika Polonskajan kanssa, Majakovski etukäteen, 12. huhtikuuta, määrittää ennalta keskustelun tuloksen, jota ei ole vielä tapahtunut hänen kanssaan - "rakkausvene kaatui ...", kuten hän kirjoittaa? On myös mahdotonta olla kiinnittämättä huomiota siihen, millä nämä rivit on kirjoitettu. Ja ne on piirretty lyijykynällä.

Majakovski töissä. Kuva vuodelta 1930

Tosiasia on, että kirjoittajan käsiala väärennetään kätevimmin lyijykynällä. Ja Majakovskin kuoleva kirje itse säilytettiin OGPU:n salaisessa arkistossa pitkään. Toverit Majakovski, Khodasevich ja Eisenstein, viitaten loukkaavaan sävyyn hänen äitiään ja sisartaan kohtaan, totesivat, ettei Majakovski voinut kirjoittaa jotain sellaista sellaisessa hengessä. Voidaan siis olettaa, että muistiinpano ei ollut muuta kuin OGPU:n kokoama väärennös, jonka tarkoituksena oli vakuuttaa kaikki tällä päätodisteena Majakovskin itsemurhasta.
Lisäksi itse muistiinpanoa ei mainita tapahtumapaikan pöytäkirjassa millään tavalla. Se näkyy vasta tapauksen lopullisessa päätöksessä, josta seuraa, että kirje kirjoitettiin "epätavallisissa olosuhteissa" tilassa "kiinnityksestä johtuen". Muistiinpanon historia ei lopu tähän: Valentin Skoryatin uskoo, että huhtikuun 12. päivän päivämäärä selitetään yksinkertaisesti. Hänen mielestään Majakovskin murha epäonnistui sinä päivänä, ja siksi tämä väärennös tallennettiin seuraavaan kertaan. Ja tämä "seuraava kerta" osui 14. huhtikuuta 1930 aamuun.
Majakovskin kuolema oli kuin salama taivaasta. Brikit palasivat välittömästi Euroopan-matkaltaan. Runoilijan kuolema oli suuri isku kaikille hänen ystävilleen ja sukulaisilleen. Ja nyt on yleisesti hyväksyttyä, että Vladimir Majakovski kuoli vapaaehtoisesti, vaikka jotkut tämän tapauksen tutkijat ovat vakaasti vakuuttuneita siitä, että hänet "poistettiin" tarkoituksella. Jonkin aikaa myöhemmin Josif Stalin kutsui häntä Neuvostoliiton parhaaksi runoilijaksi. Ja Polonskajasta tuli Majakovskin viimeinen läheinen henkilö. Hänen kanssaan runoilija vietti elämänsä viimeiset hetket.

Rumyantseva Natalia Leonidovna syntyi vuonna 1948 Erfurtissa, Saksassa. Valmistunut Moskovan alueellisesta pedagogisesta instituutista. N. K. Krupskaja, jolla on tutkinto venäjän kielestä ja kirjallisuudesta. Eläkkeellä oleva poliisi everstiluutnantti. Julkaistu lehdessä "Historian ja taiteilija". Asuu Moskovassa. "Uudessa maailmassa" julkaistu ensimmäistä kertaa.

Vladimir Majakovskin kuolemanpäivänä yksi toimittajista onnistui soittamaan Leningradiin, ja 14. huhtikuuta 1930 ilmestynyt Krasnaya Gazeta julkaisi viestin, että Moskovan taideteatterin näyttelijä ampui Majakovskin. "Tänä aamuna hän<…>palasi taksilla Moskovan taideteatterin taiteilija N:n seurassa. Pian Majakovskin huoneesta kuului revolverin laukaus, jonka jälkeen taiteilija N juoksi ulos. Ambulanssi soitettiin välittömästi, mutta jo ennen hänen saapumistaan ​​V. Majakovski kuoli . Huoneeseen juoksevat huomasivat Majakovskin makaamassa lattialla luoti rintakehän läpi. Mutta muutaman tunnin kuluttua he alkoivat puhua itsemurhasta. Izvestia-sanomalehden päätoimittaja V. M. Gronsky muistutti, että hän oli sinä päivänä läsnä joko kansankomissaarien neuvoston tai keskuskomitean politbyroon iltakokouksessa: "Ja Yagoda kertoi minulle tästä. Istuimme hänen kanssaan sivussa ikkunan vieressä. Hän kysyi minulta, tiesinkö Majakovskin itsemurhasta. Sanon, että tässä on minulle Mogilny (Vjatšeslav Molotovin apulainen, tuolloin keskuskomitean sihteeristön jäsen. - N.R.) sanoi. No, hän kertoi minulle joitain yksityiskohtia<…>” Gronsky saapui noin kello 23 tapaamisen jälkeen toimitukseen, heitti mukaansa itsemurhasta valmistetut materiaalit koriin ja kirjoitti lyhyen artikkelin, joka alkoi sanoilla: ”Hän kuoli (ei tehnyt itsemurhaa). !- N.R.) Vladimir Vladimirovich Majakovski”, nimeltään Stalin, luki tekstin. Stalin hyväksyi tekstin, ja hänen käskyllään viestin välittivät ROSTA, Pravda ja kaikki muut joukkotiedotusvälineet.

V. Veshnevin 16.-18.4.1930 päivätyn kirjeen rivejä lainaa Benedikt Sarnov: ”Ensimmäisenä päivänä, kuten tavallista, liikkuivat naurettavimmat huhut, kuten esimerkiksi siitä, että Veronika Polonskaja, taiteilija Moskovan taideteatteri ampui hänet. Sanomalehdet hälvenivät kaikki naurettavat huhut.

Virallisen version vahvistamiseksi 1930-luvun ensimmäisellä puoliskolla kutsuttiin aivoinstituutin työntekijä G. I. Polyakov, joka kokosi. kirjeenvaihto johtopäätös, joka perustuu Lily ja Osip Brikovin ja heidän läheistensä todistukseen: Lev Kassil, Alexander Bromberg, Nikolai Aseev. Huomaa, että tässä luettelossa ei ole äitejä, siskoja tai ystäviä, jotka eivät ole sukulaisia ​​Briksille. Poljakov pani merkille useita Majakovskin persoonallisuuden henkisiä piirteitä ja yritti rekonstruoida hänen fyysistä ja henkistä tilaa itsemurhan aattona. Poljakov piti Majakovskin vähän ennen kuolemaansa kärsimää flunssaa yhtenä vakavana tekijänä, huomautti runoilijan käheäksi ja yliväsyneeksi; ennen hänen kuolemaansa ilmaantui apatia, hän valitti yksinäisyydestä, oli hermostunut ja ärtynyt. Poljakov huomautti, että tällaisen tilan taustalla "kohtalokkaan lopputuloksen" saattoi aiheuttaa runoilijalle tyypillinen "epätasapainoinen luonne" ja "hänen taipumus impulsiivisiin, hetken vaikutuksen alaisena."

löydöksiä kirjeenvaihto G. I. Polyakovin tutkimus herättää epäilyksiä: Po-ljakovin mukaan käy ilmi, että jokainen flunssassa ollut voi tehdä itsemurhan. Totta, ajatus flunssasta itsemurhan syynä ei tullut ensin aivoinstituutin työntekijälle, vaan jollekulle muulle, se ilmaantui pian Majakovskin kuoleman jälkeen: Mikhail Prezentin päiväkirjassa se on kirjoitettu: "20.4.30. M[jakovskin] aivoja tutkittaessa löydettiin influenssamikrobeja, jotka aiheuttivat runoilijan henkistä väsymystä.

Johtopäätökset Vladimir Vladimirovichin tahdonvoiman ja malttinsa puutteesta kumoavat ihmiset, jotka tunsivat hänet läheltä "ei-Brikovskin" piiristä. Johtopäätös impulsiivisuudesta kuolemanpäätöksen tekemisessä kuulostaa myös oudolta: Majakovski virallisen version mukaan kaksi päivä hän meni kirjoitetun itsemurhakirjeen kanssa, teki töitä, teki tapaamisia, päätti Veronika Vitoldovna Polonskajan kanssa perheen perustamisesta, vieraili vieraissa, pelasi korttia.

Sukulaiset ja ystävät, jotka tunsivat Majakovskin hahmon yhtä hyvin kuin Brikov, kielsivät hänen itsemurha-taipumuksensa. Vasily Kamensky väitti, että heidän ystävyytensä aikana Volodya ei koskaan ajatellut itsemurhaa. "Rakkaudesta äitiinsä ja sen tunnustamisesta, ettei hän koskaan tekisi itsemurhaa ensisijaisesti hänen takiaan, Majakovski puhui Veronika Polonskajalle sinä vaikeana vuonna, kun häneltä ikään kuin vitsillä kysyttiin, aikooko hän jättää tämän maailman." . Naapuri asunnossa Lubyansky Lanella, opiskelija Bolshin, kertoi tutkijalle, että Majakovski "oli luonteeltaan tasapainoinen ja oli hyvin harvoin synkkä".

M. Yanshinin kuulustelupöytäkirjasta: "... seurassa Vl. Vl. olimme aina erittäin iloisia käydessämme. Minulle ja Noralle (vaimoni) oli ilo olla henkisesti vahvan ja terveen ihmisen kanssa, jolla ei ollut "merdihlyundeytä" ja melankoliaa, jota usein havaittiin muiden ympärillämme olevien ihmisten keskuudessa.
Arbuzovin agentin raportissa Y. Agranoville 18. huhtikuuta 1930 todetaan, että "runoilijan sisar Ljudmila, jota ei päästetty toimistoon (jolla oli tutkinta), toisti jatkuvasti: "En voi uskoa tätä. Minun täytyy nähdä se itse. Ei voi olla, että Volodya, niin vahva, niin älykäs, voisi tehdä tämän. Majakovskin keskustelun suunnitelma Polonskajan kanssa hänen kuolemansa aattona sisältää kohdan: "11". En lopeta elämääni, en tarjoa sellaista nautintoa<вия>ohut<ожественному>teatteri".

Muuten, Nikolai Aseev sanoi: "Vuonna 1913 Pietarissa pidettiin salainen psykiatreiden konsultaatio puolueen varjolla hänen henkisten kykyjensä määrittämiseksi." Salainen kuuleminen ei löytänyt patologiaa: Majakovski tunnustettiin henkisesti terveeksi henkilöksi.

Nämä todistukset asettavat kyseenalaiseksi G. I. Polyakovin asiantuntemuksen objektiivisuuden. Olisi mielenkiintoista tietää riippumattomien asiantuntijoiden mielipide tekemästä johtopäätöksestä poissaolevana.

Virallisen tutkinnan hyväksymän version itsemurhasta toteutti ahkerasti Lilya Brik ja hänen lähipiirinsä. He - eivät äiti, eivät sisaret, eivät ystävät - etsivät runoilijan luonteesta taipumusta itsemurhaan. Lilya Brik väitti, että Vladimir Vladimirovich yritti tehdä itsemurhaa useammin kuin kerran. Ensimmäinen oli vuonna 1916: ”... varhain aamulla herättiin puheluun. Majakovskin vaimentunut, hiljainen ääni: └ Ammun itseni. Hyvästi, Lilik."
Huusin: └Odota minua! - hän heitti jotain aamutakkinsa päälle, kiertyi portaat alas, anoi, ajoi, löi kuljettajaa nyrkeillä selkään. Majakovski avasi minulle oven. Hänen huoneensa pöydällä oli pistooli. Hän sanoi: "Ammun, sytytin, en uskaltanut toista kertaa, odotin sinua." Vuodesta 1915 Majakovski on kuitenkin asunut Pietarissa Nadezhdinskaya-kadulla, joka on viiden minuutin kävelymatkan päässä Žukovski-kadulta, jossa Brikit asuivat. Taksinkuljettajan jakso on selkeä epätarkkuus, joka kyseenalaistaa koko tarinan todenperäisyyden. Toisesta tapauksesta Lilya kertoi Lefovka-taiteilija Elizaveta Lavinskayalle: "... kun hän kirjoitti └Tästä", hän myös ampui itsensä. Hän soitti minulle puhelimeen ja sanoi: "Aion ampua itseni." Sanoin hänen odottamaan saapumistani - nyt lähden. Juoksi Lubjankaan. Hän istuu, itkee, revolveri makaa vieressä, hän sanoo, että tuli vika, hän ei ammu toista kertaa. Huusin hänelle kuin hän olisi poika." Tiedetään kuitenkin, että Majakovski ja L. Brik olivat sopineet olla näkemättä toisiaan kahteen kuukauteen. He väittivät pitävänsä häntä kiinni eivätkä tavanneet
runon "About it" luomisen aikana. Kiinnitetään huomiota jokaisen tarinan samaan juoneeseen, jossa puheluita ja sytytyskatkoja ilmenee, epäjohdonmukaisuuksiin, todistajien puuttumiseen, jotka voisivat vahvistaa tapahtuneen.

L. Brik yritti löytää sellaisen todistajan. Niinpä hän kirjoitti Elsa Triolalle 29. kesäkuuta 1939 (kirje nro 29): "2. Volodya puhui usein itsemurhasta. Vähän, uhkasin: - Ammun itseni..." Triolet vastasi heti ja varovasti (kirje nro 30): "2. Volodya ei noina päivinä puhunut itsemurhasta tuntemattomien kanssa, en koskaan kuullut siitä.

Lisäksi lokakuussa 1929 Lily Jurjevna päiväkirjansa mukaan itse asiassa provosoi Majakovskin itsemurhaan: hän luki ääneen rivit kirjeestä, jonka väitettiin saaneen Elsa Trioletilta todistajien edessä, että Tatjana Yakovleva oli menossa naimisiin. Ilmeisesti ylilyöntiä odotettiin, mutta sitä ei seurannut. Vladimir Vladimirovich lähti Leningradiin luennoimaan. Viikkoa myöhemmin L. Yu. Brik kirjoitti päiväkirjaansa: "17.10.1929. Olen huolissani Volodyasta. Aamulla soitin hänelle Leningradiin.<…> Hän kysyi, laittaisiko hän luodin hänen otsaansa Tatianan takia(korostus omani. N.R.) - he ovat huolissaan Pariisissa.

Lilya Jurievna väitti, että Majakovski kirjoitti itsemurhakirjeitä useammin kuin kerran, mutta ei toimittanut yhtään kirjallista todistetta. Elsa Trioletin olemassaolosta ja mainitusta kirjeestä ei ole todisteita.

Herää kysymys: miksi Brikin piti vakuuttaa yleisölle runoilijan itsemurhasta? Uskaltaisin ehdottaa, että Yakov Agranov kysyi häneltä tästä, koska tosiasiat osoittavat, että juuri tämä versio sopi OGPU:n johdolle; Katsotaan seuraavaksi miksi.

Lähes kaikilla runoilijan aikalaisilla oli jonkinlainen pidättymisen tunne, mysteeri, joka peitti hänen elämänsä ja kuolemansa viimeisen ajanjakson. Tapahtuma on täynnä legendoja. He kuiskasivat ja vihjasivat murhasta. Samaan aikaan he eivät todellakaan uskoneet "rakkausveneeseen, joka törmäsi jokapäiväiseen elämään": kuten tiedätte, se "törmäsi" Majakovskiin viimeisten kahdeksan tai kymmenen vuoden aikana useammin kuin kerran. Mariengof kirjoitti: "Mikä └rakkausvene" kaatui? Ilmeisesti niitä oli kaksi. Tai ehkä kolme. "Kun naisia ​​on niin paljon, he eivät ammu itseään onnettomasta rakkaudesta" (A. Ahmatovan muistikirjoista).

Agentti "Arbuzov" raportoi 18. huhtikuuta 1930: "Keskusteluja kirjallisessa taiteessa. ympyrät ovat tärkeitä. Romanttinen vuori kallistuu kokonaan. He sanovat, että syy on vakavampi ja syvällisempi. Majakovskissa oli kauan sitten tapahtunut käännekohta, ja hän itse ei uskonut kirjoittamaansa ja vihasi kirjoittamaansa. Agentti "SHOROCH" tekee johtopäätöksen, "mitä jos tilaisuus
itsemurhaan. rakkauden epäonnistumiset palvelevat, niin syyt ovat paljon syvemmällä: luovalla alueella: lahjakkuuden heikkeneminen, epäsopivuus luovuuden virallisen linjan ja sisäisten, boheemien taipumusten välillä, epäonnistumiset viimeisessä näytelmässä, tietoisuus ei-arvoja Mayakin suosio jne., pääpaino sosiaalisten välillä. järjestys ja sisäiset motiivit<…>Tämän mielipiteen ilmaisi eri sävyissä ja muunnelmissa: Em. GERMAN (MEEK), E. STYRSKAYA, V. KIRILLOV, B. PASTERNAK, I. NOVIKOV, BAGRITSKY, V. SHKLOVSKY, ARGO, LEVONTIN, ZENKEVICH ja monet muut. ystävä., - ja kaikki viittaavat siihen, että he └puhuvat siitä. Näin ollen tätä mielipidettä voidaan pitää hallitsevana.

Useat naiset mainitsivat ennakoivansa runoilijan kuoleman: E. Lavinskajan 18 vuotta myöhemmin kirjoitettujen muistelmien mukaan Majakovski väitti aikomuksestaan ​​ampua itsensä menemällä vahingossa Nathan Altmanin vaimon sisään ja jopa lukenut itsemurhakirjeen. Lavinskaja kertoo myös, että taiteilija Rachel Smolenskaja herätti hänen outo ulkonäkönsä ja avoimesti pöydällä makaava pistooli. Irina Shchegolevan kanssa Vladimir Vladimirovitš väitti menevänsä Leningradiin kuolemaansa edeltävänä iltana. Samana iltana Musa Malakhovskaya, Valentina Khodasevich ja Natalya Bryukhanenko tarjoutuivat heidän mukaansa yöpymään asunnossa Gendrikov Lane -kadulla. Ginzburgin muistikirjoista löydämme: Musya Malakhovskaya väitti, että hän soitti hänelle viime yönä puhelimessa Leningradissa tunnin välein. L. Brikin päiväkirjasta: "6. syyskuuta 1930. Volodya kysyi Zina Sveshnikovalta, jättäisikö hän miehensä, jos tämä alkaisi asua hänen kanssaan.<…>Soitin hänelle 12. päivän iltana puoli yhdeltä, pyysin tulemaan, mutta hän tunsi olonsa epämukavaksi. Nämä muistot luovat tunteen tragedian väistämättömyydestä.

Ei tiedetä, kutsuiko Majakovski todella jonkun naisen kylään vai ovatko nämä myyttejä, mutta tiedetään varmasti, että hän ei ollut yksin kahden viimeisen päivän aikana: hän tapasi Polonskajan joka päivä, oli hänen harjoituksissaan. pelata, vieraili naapurien mukaan asunnossa Lubjankassa. Yöllä 12. päivän ja 13. päivän välillä pelasin korttia Aseevien talossa. Vietin viime yön Valentin Kataevin luona taiteilijoiden ja taiteilijoiden seurassa, missä oli myös Veronika Polonskaja, he erosivat melkein viiden aikaan aamulla. Kukaan läsnäolijoista - ei tutkijan kuulusteluissa eikä muistelmissaan - maininnut, että Majakovski juoksi jatkuvasti puhelimeen ja soitti jollekin. OGPU:n agenttien julkaistuissa raporteissa ei muuten ole tällaista tietoa, mikä vahvistaa toimittaja Valentin Skoryatinin version, jonka mukaan Majakovskia seurattiin hänen elämänsä viimeisinä päivinä.

OGPU:n agentit saivat tietysti käskyn "johtaa" Vladimir Vladimirovitšin johdolta, mikä aiheuttaa erityistä hämmennystä Majakovskin tunnetun läheisen "ystävyyden" vuoksi poliittisen hallinnon elinten kanssa.
Runoilijan läheisten ystävien piirissä oli liian monia heidän työntekijöitään voidakseen pitää tätä onnettomuudena. "Tekisti-ystävien" joukossa olivat Ya. Agranov (sisäasioiden kansankomissaarin apulaiskomisaari G. Yagoda); Z. Volovich (henkilöstön tiedustelupäällikkö); toisen ammattitiedusteluupseerin, L. Elbertin, kanssa Majakovski oli läheinen kymmenen vuoden ajan, tapasi ulkomailla ja Moskovassa kuolemaansa asti. Vladimir Vladimirovich oli myös ystäviä Gorbin (alias Roizmanin) kanssa, joka asui OGPU:ssa yhdessä Venäjän siirtolaisuuden keskuksista - Berliinissä, jossa runoilija ja Briki vierailivat niin usein.

Majakovski oli ystäviä Kharkov GPU:n johtajan V. M. Gorozhaninin kanssa, vietti paljon aikaa hänen kanssaan, lepäsi merellä, toi hänelle Anatole Francen kerätyt teokset Pariisista ja omisti runon "Dzeržinskin sotilaille". "Kansalainen antoi hänelle upouuden Mauserin omistusasiakirjalla".

Majakovskin tuttuja olivat myös: P. L. Voikov (Weiner), Neuvostoliiton täysivaltainen edustaja Puolassa; L. Haykis, USA:n suurlähetystön sihteeri; J. Maga-lif, Berliinin-suurlähetystön työntekijä; toimittaja A. Gai (A. Menshoi), joka palveli ulkoasioiden kansankomissariaatissa; M. Levidov, joka työskenteli kauppalähetystössä Lontoossa; M. Krichevsky Neuvostoliiton Riian-suurlähetystön lehdistötoimistosta. Heidän nimensä löytyy toistuvasti runoilijan kirjeenvaihdosta Lilya Brikin kanssa.

Majakovski ylläpiti suhteita ulkomaisiin internationalisteihin, jotka auttoivat OGPU:ta: amerikkalainen kommunisti Moreno, jonka runoilijan New Yorkissa oleskelun aikana tappoivat Majakovskin mukaan "hallituksen salamurhaajat"; meksikolaisen taiteilijan Diego Riveran kanssa, joka vieraili Vladimir Vladimirovichin luona Theodore Dreiserin kanssa marraskuussa 1927, ja vuonna 1928 Majakovski toi hänet huoneeseensa Lubjankaan, missä hän näytti pistoolinsa.

Epäsuoraa vahvistusta Majakovskin yhteistyölle OGPU:n kanssa voidaan pitää liian useina ulkomaanmatkoina sekä henkilökohtaisten aseiden läsnäolona. Kirjassa "V. V. Majakovskin tutkintatapaus" toistetaan kopiot viidestä runoilijan todistuksesta pistooleista (revolvereista). Laukaus ammuttiin kuitenkin pistoolista, joka ei ole tässä luettelossa. Hänellä oli siis myös rekisteröimätön ase. Ei ole tietoa minkään aseiden luovuttamisesta Majakovskille.

”Majakovski matkusti ulkomailla melko paljon. Ja nämä hänen luovan ja henkilökohtaisen elämänsä tapahtumat itsessään muotoiltiin erään tärkeän poliittisen tehtävän toteuttamiseksi LEF:n ideoiden levittämiseksi useiden Euroopan maiden työskentelevien (eikä vain) runoilijoiden keskuudessa. Vuodesta 1922 lähtien hän matkusti ulkomaille keskimäärin kaksi kertaa vuodessa. Vuosina 1922 - 1929 Majakovski vieraili toistuvasti Riiassa, Prahassa, Varsovassa, Berliinissä, Koenigsbergissä, Pariisissa, vuonna 1925 hän vieraili Meksikossa ja Yhdysvalloissa. Samaan aikaan hän kirjoitti usein Lila Brikille haluttomuudestaan ​​lähteä: ”Istun Pariisissa, sillä minulle luvattiin antaa vastaus Amerikan viisumista kahden viikon sisällä. Vaikka he eivät antaneet minulle, lähden samalla sekunnilla Moskovaan ... "

V. Skoryatin huomautti Majakovskin viimeisestä matkasta vuonna 1929: ”Tällä kertaa Pariisin matka osoittautui pisimmäksi - yli kaksi kuukautta. Tänä aikana hän puhuu julkisesti vain kahdesti.

Herää kysymyksiä: mitä hän teki ulkomailla, kuka määritti oleskelun pituuden, kuinka paljon rahaa hän käytti siellä asumiseen? Vuonna 1924 Majakovski isännöi Sergei Diaghileville 20 hengen juhlan arvostetussa Café des Anglais'ssa. Hän auttoi jatkuvasti taloudellisesti Elsa Triolaa ja Louis Aragonia. Tatjana Yakovleva muisteli: "Majakovski oli upean antelias, hemmotteli heitä (Triole ja Aragon. - N.R.), ajoi ravintoloihin, teki kalliita lahjoja.<…>Sillä hetkellä he elivät periaatteessa Majakovskin rahoilla.<…>» . Kyllä, ja itse Tatjana hän peitti kukilla ja maksoi korien toimitustilauksen Moskovaan lähtöhetkellä.

Koska OGPU:n 20-30-luvun arkistoja ei ole täysin julkistettu, emme voi väittää, että Majakovski oli tämän organisaation henkilöstöagentti, mutta hän oli vuorovaikutuksessa sen kanssa melko läheisesti. Hänen "perheensä" jäsenet - Osip ja Lilya Brik - olivat Chekan - GPU - NKVD:n kokopäiväisiä työntekijöitä.
Todistukseksi tästä, Skoryatin lainasi valokopioita kirjassaan olevista asiaankuuluvista asiakirjoista sekä aikalaisten, mukaan lukien Wright-Kovaleva, muistelmia siitä, että L. Brikillä oli todistus, joka "saa hänet helposti pääsyä kaikilta muilta kuolevaisilta suljettuihin laitoksiin", jonka hänelle myönsi. "Yanechka" Agranov.

On mahdollista, että brikit suorittivat tietyn tehtävän tarkkailla Moskovan älymystöä, houkutellakseen kirjailijoita ja taiteilijoita LEF:iin, REF:iin tai heidän "salonkiinsa".

Aluksi aikalaiset pitivät vain Brikovia Chekan - OGPU:n työntekijöinä, sitten vuoro tuli Majakovskille. L. F. Katsis kirjoittaa: "... tämä muutos tapahtui (Majakovskin kuvasta. - N.R.) vain vuosien 1923 ja 1924 välillä." Näyttää siltä, ​​​​että se ei tapahtunut, mutta tuli havaittavaksi. "Ianikäiseen kysymykseen: └Miksi Majakovski ampui itsensä?" - Akhmatova vastasi rauhallisesti: "Ei tarvinnut olla ystäviä tšekistien kanssa".

Mitä Majakovski teki niin, että OGPU järjesti hänen tarkkailunsa? Mistä lähtien se on ollut käynnissä?

Hän saattoi kiinnostua "uruista" tavattuaan Ellie Jonesin Nizzassa vuonna 1928. Kyse ei ole heidän romanssistaan. Se on pikemminkin seurausta Majakovskin Amerikan-matkasta vuonna 1925, jonka aikana Amtorgin hallituksen puheenjohtaja Isaiah Khurgin, joka hoiti Majakovskia matkan aikana ja oli ystävä E. Jonesin kanssa, tapettiin. Stalinin entinen sihteeri B. Bazhanov muistutti: "Ei ole diplomaattisia suhteita Amerikkaan. Siellä ei ole suurlähetystöä tai kauppaedustustoa. Siellä on Amtorg - kauppatehtävä, joka käy kauppaa. Itse asiassa se suorittaa suurlähetystön, kauppaedustuston ja kaiken Kominternin ja GPU:n maanalaisen työn tukikohdan ... ". Majakovski saapui New Yorkiin 1. elokuuta ja 19. elokuuta Khurgin meni lepäämään esikaupunkiin yhdessä työmatkalle tulleen Mossukno-säätiön johtajan E. M. Sklyanskyn kanssa. He eivät kutsuneet Majakovskia mukaansa. Skljanski, Trotskin varajäsen vallankumouksellisessa sotilasneuvostossa (siirretty Mossuknoon vähän ennen matkaa) ja hänen ystävänsä, lähetettiin Amerikkaan Stalinin vaatimuksesta. 24. elokuuta Khurgin ja Sklyansky hukkuivat traagisesti salaperäisissä olosuhteissa. Bazhanov kirjoitti muistelmissaan: "Mehlis ja minä olimme lujasti vakuuttuneita siitä, että Skljanski oli hukkunut Stalinin käskystä ja että "onnettomuus" oli järjestetty."

Majakovski selvisi kovasti Khurginin ja Sklyanskyn kuolemasta. Ellie Jones (oikea nimi Elizaveta Siebert), joka työskenteli sisällissodan aikana nälänhädän avustusoperaatiossa Samarassa ja muutti myöhemmin Yhdysvaltoihin, sanoi Majakovskin tietävän, ettei tämä kuolema ollut sattumaa. Vuonna 1928 hän tapasi Ellien Nizzassa, he juttelivat koko yön. Majakovski piti salaisen suhteen Ellien kanssa, vaikka hän ja Briki eivät pitäneet rakkaussuhteita häpeällisinä eivätkä piiloutuneet. Jostain syystä L. Yu. Brick etsi Jonesia ja hänen tytärtään.

Majakovskin kuoleman jälkeisiä papereita analysoitaessa löydettiin kaksi valokuvaa "selvästetyistä" naisista, jotka liitettiin tutkintatiedoston aineistoon. Oletuksena on, että L. Brik antoi ne Agranoville, koska kirjekuorta ei ollut numeroitu eikä päärretty. 14. huhtikuuta 1930 runoilijan huoneesta ei takavarikoitu papereita, mukaan lukien naisten valokuvat. Kuitenkin viisi päivää myöhemmin, päätöksessä tutkimuksen loppuun saattamisesta, nämä kaksi valokuvaa näkyvät jo: toisessa - Tatjana Jakovleva, toisessa - joko hänen sisarensa Ljudmila (Majakovski auttoi häntä lähtemään Neuvosto-Venäjältä Pariisiin) tai Nadezhda Simon. , pariisilaisen lääkärin vaimo, jonka luona Majakovski näki Tatjanan ensimmäisen kerran. Agenteille annettiin kiireellinen määräys kerätä tietoja T. Yakovlevasta, agentin todistus arkistoitiin. Hämmästyttävä huomio, jolla runoilijan kuoleman yhteydessä OGPU:n työntekijät reagoivat siihen, jonka kanssa Majakovski ei ollut tavannut vuoteen; enemmän kuin - tänä aikana hän meni naimisiin, ja hän kiinnostui toisesta.

E. Triolet esitteli Majakovskin Jakovlevalle vuonna 1928, heti runoilijan palattua Nizzasta Pariisiin, tohtori Simonin odotushuoneessa. Molempien naisten muistoja verrattaessa paljastuu mielenkiintoisia yksityiskohtia: lääkäri, yllättävän laaja asiantuntija, hoitaa hampaita (Elsalle) ja keuhkoputkentulehdusta (Tatiana); lääkärin vaimo saa tietää Jakovlevan äkillisestä puhelusta lääkärille ja onnistuu varoittamaan Elsaa; lääkäri varaa ajan molemmille heti, aikaisin aamulla; Triolet tuo Majakovskin hänen luokseen melkein asemalta. Silminnäkijöiden muistojen perusteella tutustuminen oli kuitenkin suunniteltu ja siksi tarpeellinen johonkin. Version ei-satunnaisesta tuttavuudesta vahvistavat Tatjanan Penzassa asuneelle äidilleen lähettämän kirjeen rivit: "Hänelle (Majakovski. - V.S.) <…>Ehrenburg ja muut tuttavat puhuivat minusta loputtomasti, ja sain häneltä terveisiä, kun hän ei ollut vielä nähnyt minua. Sitten he kutsuivat minut yhteen taloon erityisesti esittelemään heidät.

Ulkoministeriölle ja OGPU:lle ulkomailla apua antaneiden siirtolaisten piiri oli paljon laajempi kuin yleisesti uskotaan. Pariisi oli tuohon aikaan maailman tiedustelukeskus. Tatjana, joka liikkui venäläisten emigranttien, pariisilaisten "kultaisten nuorten", diplomaattien ja taidehenkilöiden sekayhteiskunnassa, voisi kiinnostaa erikoispalveluja. On mahdollista, että tästä syystä Triolet esitteli hänet Majakovskille. Ja ehkä Majakovski ei "pitänyt" Tatjanasta, vaan hän piti hänestä.

Roman Yakobson kirjoitti, että Tatjana Jakovleva vastasi "väittelevästi" Majakovskin avioliittoehdotuksiin. Hän hyväksyi muiden ihailijoiden seurustelun, mukaan lukien köyhän varakreivi du Plessisin, jonka kanssa hän myöhemmin meni naimisiin. Heidän ja Majakovskin välinen ikäero oli huomattava. Epäilyä Jakovlevan rakkaudesta vahvistaa myös Trioletin kirje Lila Brikille, jossa lääkärin veljen Pierre Simonin mukaan juoruja Jakovlevasta viitataan: du Plessisin kanssa ”Tatjana eli kauan ennen Volodyaa ja silloin, kun Volodya oli. He vuokrasivat talon Fontainebleausta. Omalta osaltaan Majakovski ei rajoittunut Jakovlevaan: hän oli kirjeenvaihdossa Ellie Jonesin kanssa, mainosti suhteita L. Brikiin, osti yhdessä Tatianan kanssa Lilyalle auton ja lahjoja, vaikka olisi loogisempaa käydä ostoksilla Elsa Trioletin kanssa, joka on parempi. tutustunut sisarensa makuun. Kuukausi viimeisen Pariisin-matkansa jälkeen hän aloitti suhteen Polonskajan kanssa. Herää kysymys: oliko Majakovskilla ja Jakovlevalla todella rakkautta vai oliko se vain peliä?

Ilmeisesti Majakovskia valvoivat paitsi OGPU:n agentit, myös Briki. "Lilya Jurjevna, tietäen kuinka kovasti hän kestää rakkaiden poissaoloa, ei tarjonnut vain Elbertin oleskelua Gendrikovossa, vaan pyysi myös muita yhteisiä tuttavia vierailemaan runoilijan luona.<…>P. Lavut vieraili usein Majakovskilla, ja hänen vanha ystävänsä Brikov L. Greenkrug tuli joka päivä.<…>Polonskaya ja Yanshin tulivat, ja heidän lisäksi kukaan ei ollut paikalla koko ajan ... ".
V. A. Katanyan kirjoittaa: "30. maaliskuussa Snob (Elbert. - N.R.) jopa asui hänen kanssaan Gendrikovossa useita päiviä ... ". "Missä keskusteluissa snobin kanssa<…>heidän aamiaisensa ja illallisensa pidettiin, emme tiedä, mutta Majakovskin mielentila ei tietenkään parantunut niistä. Eikä ole täysin selvää, miksi "Snobi", jolla oli mukava asunto Moskovassa, asettui Gendrikov Lane -kadulle.

Toukokuussa 1929 Osip Brik esitteli Majakovskin Veronika Polonskayalle - Noralle, Lily Jurievnan ystävälle. Majakovski osasi miellyttää naisia, hänellä oli ihailijoita, eikä Briki ollut koskaan aiemmin etsinyt hänelle tyttöjä. Ja sitten Tatjana, sitten Veronica. Ilmeisesti jokin runoilijan käytöksessä alkoi häiritä Brikejä, ehkä he tunsivat hänessä jonkinlaisen salaisuuden. Arvelen, että tämä, eikä Jakovlevan seurustelu, johti kuuluisaan riitaan Lilyn kanssa Majakovskin palattua Pariisista: "perhe" ei riidellyt romaaneista. Ehkä Veronika Vitoldovna esiteltiin hänelle, koska Polonskaja oli yhteydessä yhteen Brikistä, ja häntä kehotettiin selvittämään kiinnostava kysymys.

Ennen kuolemaansa Polonskajan kanssa laaditun keskustelusuunnitelman perusteella Vladimir Vladimirovich epäili hänen rakkauttaan - ja halusi "tietää, mitä tehdään". Tragediaa edeltävinä päivinä vilustunut Majakovski työskenteli, tarkasti melomiimin valmistuksen ja ratkaisi Noraan liittyviä asioita. Polonskaja käyttäytyi epäselvästi: huhtikuun 11. päivänä hänellä ja Vladimir Vladimirovitšilla oli voimakas riita, "hajaantui keskinäiseen vihamielisyyteen", mutta illalla heidät nähtiin yhdessä hänen autossaan. Illalla he neljä pelasivat pokeria Aseevin ja Yanshinin kanssa. Huhtikuun 12. päivänä Vladimir Vladimirovich soitti Polonskajalle teatteriin ja sopi tapaamisesta klo 15.00. Samana päivänä, kuten leimatusta päivämäärästä seuraa, hän kirjoitti itsemurhakirjeen ja suunnitelman "aseleosta rakkaan naisensa kanssa". "Suunnitelmassa" on sellaisia ​​​​lauseita: "Jos he rakastavat, keskustelu on miellyttävää"; "En lopeta elämääni, en tarjoa sellaista nautintoa. ohut teatteri” (toimme sen jo); "Hajoaatämä aivan toinen tai tiedä mitä tehdään. Ilmeisesti tämä keskustelu oli runoilijalle erittäin tärkeä, jos hän ajatteli sen kulkua niin huolellisesti. Kuten Polonskaja kirjoittaa muistelmissaan, tänä päivänä (12. huhtikuuta) "esityksen jälkeen tapasimme hänen luonaan". Keskustelun aikana Majakovski sovittaa Polonskajan. Hän muisti sen väitetysti lupasi tulla hänen vaimokseen uudelleen: sen jälkeen hän oli hyvällä tuulella, seurasi häntä autolla taloon, meni Gendrikov-kadun asuntoon, soitti hänelle illalla; "Puhuimme pitkään ja erittäin hyvin", ruokaili Herzen-talon ravintolassa. Mutta jostain syystä (hyvällä keskustelulla!) Polonskaja "pyytti häntä lähtemään ainakin kahdeksi päiväksi jonnekin lepokodiin. Muistan, että merkitsin nämä kaksi päivää hänen muistikirjaansa. Ne päivät olivat 13. ja 14. huhtikuuta. Pyyntö olla kokoontumatta lähipäivinä mainitaan sekä kuulustelupöytäkirjassa että muistelmissa, mikä vakuuttaa sen aitoudesta. Kahden päivän tauko viittaa siihen, että Polonskajan piti neuvotella jonkun kanssa Majakovskin esittämistä kysymyksistä.

Polonskaja kirjoittaa, että he tekivät sovinnon sinä päivänä. Näyttää siltä, ​​​​että he tekivät sovinnon 11. päivänä - jos he pelasivat korttia yhdessä; ja tässä yhteydessä seuraavana aamuna väitetysti kirjoitettu testamentti ei sovi. Yksi asia on varma: 12., 13. ja 14. päivänä Majakovski yritti kutsua Veronika Vitoldovnaa itselleen tärkeään keskusteluun, ja hän yritti välttää tämän keskustelun. Polonskaja väitti, että keskustelu koski hänen menoaan Majakovskiin Yanshinista. Huomaa, että tämä tiedetään vain Polonskajan mukaan.

Polonskajan todistuksessa, joka annettiin tutkijalle Majakovskin kuoleman jälkeen, ja hänen kahdeksan vuotta myöhemmin kirjoitetuissa muistelmissaan on merkittäviä ristiriitaisuuksia. Joten kuulustelupöytäkirjasta seuraa, että 13. huhtikuuta Majakovski vei hänet aamuesitykseen pysähtyen Lubyansky Lanen asuntoon, soitti teatteriin useita kertoja päivän aikana, ja kello 16 Polonskaya itse meni Majakovskin luo ja kysyi. "Jättää minut rauhaan kolmeksi päiväksi, niin tapaan hänet. Muistelmissaan hän kirjoittaa, että ”13. huhtikuuta emme nähneet toisiamme iltapäivällä. Hän soitti lounasaikaan ja tarjoutui lähtemään kilpailuihin aamulla. Sanoin, että menisin kilpailuihin Yanshinin ja Moskovan taideteatterin kanssa<…>. Hän kysyi mitä tekisin illalla. Sanoin, että he kutsuivat minut Kataeville, mutta en vielä tiedä, etten mene hänen luokseen ja mitä teen. Mutta loppujen lopuksi kuulustelupöytäkirjasta seuraa, että 13. huhtikuuta (itsemurhakirje taskussaan?) runoilija vie Polonskajan läpi koko Moskovan, vierailee, suunnittelee töitä seuraaville päiville. Kun "hyvä keskustelu" ei tuhoa itsemurhakirjettä etukäteen. Hän lupaa lähteä kahden päivän lomalle - ja kutsuu hänet heti seuraavan päivän kilpailuihin... Kiinteitä ristiriitoja.

Yksi asia on varma: 13. huhtikuuta he keskustelivat vakavasti. Hän kertoo tutkijalle, että hän meni klo 16 katsomaan häntä teatterista "puoleksi tunniksi". Naapurit vahvistavat, että hän tuli, mutta he soittavat eri aikaan. Taloudenhoitajan ja naapurin Majakovski N. A. Gavrilovan kuulustelusta: Polonskaya "<…>vieraili usein hänen huoneessaan<…>. 13. huhtikuuta noin klo 13 Majakovski pyysi minua tuomaan kaksi pulloa viiniä, jotka toin viinin mukana pienestä ovessa olevasta reiästä, ja huoneessa oli tuolloin joku nainen.<…>se oli epäilemättä Polonskaja, kun tarjoilen viiniä, Majakovski sanoi, että minun pitäisi tuoda hänelle tupakka viimeisen kerran.<...>Toin hänelle kaksi askia ja jätin tupakan, hän vei sen myös ovesta. Naapurin M. S. Tatariyskayan kuulustelupöytäkirjasta: "Hän ojensi minulle 13. huhtikuuta 50 ruplaa. ja pyysi minua kertomaan Gizalle, että nämä kaksi päivää hän oli näkyvästi hermostunut ja juoksi usein karkuun<л>ja juoksi asuntoon. Hänellä oli näinä päivinä nainen, mutta minä en nähnyt häntä, vaan kuulin vain hänen äänensä. Huhtikuun 13. päivänä, illalla, hän oli seinän takana, voihki, voihki. Milloin hän lähti, en tiedä. Ilmeisesti liian myöhään."

Gavrilovan mukaan käy ilmi, että Veronika Vitoldovna ei tullut Majakovskiin "esityksen jälkeen" klo 16, vaan paljon aikaisemmin, kun hänellä väitettiin olleen päiväesitys. Naapureiden mukaan keskustelu osoittautui pitkäksi eikä puoleksi tunniksi, kuten hän kirjoitti muistelmissaan; 13. päivänä Majakovski, kuten hänen naapurinsa Bolshin, joka vieraili hänen luonaan päivällä, kuulustelussa totesi, "oli masentunut". Ilmeisesti Polonskaya ei luvannut mennä hänen luokseen ja tulla hänen vaimokseen, kuten hän ovelasti kirjoittaa muistelmissaan. Veronica Vitoldovna ei voinut olla muistamatta sellaista keskustelua.

Kuulustelupöytäkirjassa on kirjattu, että Polonskaja kertoi Majakovskille, ettei hän rakastanut häntä ja ettei hän aikonut jättää miestään. Muistaakseni asia on toisin päin.

Johtopäätös viittaa siihen, että ensimmäisen kuulustelun aikana innoissaan Polonskaya kertoi totuuden (ehkä ei kaikkea). Talvella 1929/1930 hän päätti katkaista vaikeaksi muodostuneen suhteen, mutta jostain syystä hän ei itse pystynyt siihen: hän halusi hänen lähtevän muutamaksi päiväksi toivoen (Briksien saapumisen jälkeen? ) leikkaamaan suhteiden sotkuisen solmun. Majakovski puolestaan ​​etsi itsepintaisesti tapaamisia esittääkseen tärkeitä kysymyksiä. Ehkä hän tunsi, että jonkinlainen tieto vuoti hänen kauttaan, epäili hänen rakkauttaan ja alkoi vaatia avioliittoa haluten tarkistaa, kuinka asiat todella olivat. Tästä syystä kohta "Tiedä mitä tehdään" keskustelusuunnitelmassa. Eikö esimerkiksi Brikovien puolesta hän "rakastui" häneen niin nopeasti ja tulevatko kaikki heidän suhteensa ja keskustelunsa yksityiskohdat "perheen" tiedoksi. Siksi hän meni ilman kutsua vierailla Kataevissa, missä Polonskajan pitäisi olla.

Siellä hän yritti saada selville jotain Veronika Vitoldovnalta. Välienselvittelyä näkivät Kataev, hänen vaimonsa ja vieraat - Reginin, Yanshin, Livanov. Läsnä olleet kutsuivat sitä "kukkaflirttaukseksi". Katajev huomautti, että runoilija heitti muistiinpanonsa pöydän poikki pelurien eleellä. Odotessaan vastausta hän oli hermostunut ja näperteli karhunnahkaa. Vain Polonskaja luki ne. Mutta hän ei paljastanut, mistä asioista he keskustelivat Majakovskin kanssa kirjallisesti. Polonskaja ei maininnut muistiinpanoja kuulustelupöytäkirjassa, mutta muistelmissaan hän kertoo, että Majakovski kertoi vakavan keskustelun aikana ennen laukausta, että "hän oli jo tuhonnut sen muistikirjan sivut, jolle eilinen kirjeenvaihtomme oli täynnä keskinäisiä loukkauksia." harkiten.

Majakovski ei ilmeisesti pystynyt selvittämään häntä kiinnostavaa kysymystä, joten hän meni tapaamaan Polonskajan kotiin ja sopi - Yanshinin kanssa - huomisesta keskustelusta Veronika Vitoldovnan kanssa. Yanshinin asema tässä yhteydessä on mielenkiintoinen: väitetysti tietäen Majakovskin vaimoaan koskevista vaatimuksista, hän ei osoita uteliaisuutta kirjeenvaihtoon eikä kateutta ja antaa minun keskustella hänen kanssaan rauhallisesti seuraavana päivänä. Tunne, että Mihail Mihailovitš oli varma, ettei keskustelu ollut rakkaudesta ja avioerosta, että Yanshin tiesi tehtävästä, pakotettiin kestämään runoilijan seurustelu ja, jos mahdollista, peitti vaimonsa itse. Tämä selittää sekä hänen asenteensa vaimonsa "ystävyyteen" Majakovskin kanssa että miksi Polonskaya ei mennyt naimisiin Majakovskin kanssa eikä kieltänyt häntä suoraan. Hän ei jättänyt häneltä lasta, hän teki abortin. Muista: kun Polonskajan ja Majakovskin läheinen suhde tuli julkisuuteen, Yanshin erosi hänestä välittömästi.

Polonskajan todistuksen ja muistelmien erot ovat ilmeisiä. Veronika Vitoldovna haluaa selvästi korjata käyttäytymistään "parempaan suuntaan" ja salaa jotain. Näyttää siltä, ​​että Majakovskin kuoleman todistajien todistukset ja asiakirjat, mukaan lukien kuulustelupöytäkirja, jotka on laadittu "kuumassa takaa", kuten vähemmän harkittuina, sisältävät luotettavampaa tietoa. Kyllä, Polonskaja ei halunnut julkisuutta läheisistä suhteista Majakovskin kanssa ja valehteli tutkijalle vastauksena kysymykseen avoliitosta hänen kanssaan, mutta on epätodennäköistä, että hänellä olisi ollut aikaa tapahtuneen vaikutelman alaisena miettiä kaikki pienet asiat. yksityiskohtia, ja siksi todistus voi osoittautua totuudenmukaisemmaksi kuin muistot, jotka mietitään, punnitaan kylmällä pään ja jopa keskustellaan L. Brikin kanssa. Yritetään vertaamalla saatavilla olevia asiakirjoja kuvitella, kuinka kaikki todella tapahtui.

Muistaen, että kuulustelupöytäkirjassa Polonskaja sanoo suoraan sanoneensa 13. huhtikuuta hänelle "että en rakasta häntä, en asu hänen kanssaan, kuten en aio jättää miestäni", katsotaanpa miten tapahtumat kehittyivät edelleen.

14. huhtikuuta kello 9.15 "MAJAKOVSKY soitti minulle asunnolleni ja sanoi saapuvansa välittömästi; Vastasin, että se on hyvä, hän odottaa portilla. Kun pukeuduin ja menin ulos pihalle, MAYAKOVSKY käveli asuntojemme ovea kohti. Tulimme tapaamaan häntä Lubyankassa; Polonskaja varoitti, että hänellä oli harjoitus kello puoli yksitoista. Menimme huoneeseen. "Kello oli noin kymmenen. aamu. Minä en riisuutunut, hän riisui; Minä istuin sohvalla, hän istui matolle, joka lähetettiin lattialle jalkojeni juureen ja pyysi minua jäämään hänen luokseen vähintään yhdeksi tai kahdeksi viikoksi. Sanoin hänelle, että se oli mahdotonta, koska en rakastanut häntä. Tähän hän sanoi - └no niin, ja kysyi, tapaammeko; Vastasin, että └kyllä, mutta en nyt. Kun hän oli lähdössä harjoituksiin teatteriin, hän sanoi, ettei hän menisi hakemaan häntä ja kysyi, onko minulla rahaa taksiin. Vastasin ei. Hän antoi minulle 10 ruplaa, jotka otin; sanoi hyvästit minulle, puristi kättäni. Huomaa, että Polonskaya, kuten zombi, menee velvollisuudentuntoisesti taloonsa toistamaan "ei". Miksei sitä voitaisi sanoa hänen kotinsa lähellä tai esimerkiksi autossa? Pitikö sinun ottaa jotain Lubjankan huoneesta? Ehkä tähän huoneeseen jäi jotain edellisenä päivänä käydyn pitkän ja vaikean keskustelun jälkeen? Hän ei riisuudu: todistajat vahvistavat, että hänellä oli yllään kesätakki ja sininen lippalakki. Majakovski ilmeisesti odotti jäävänsä huoneeseen, kun hän ripusti kepin ja riisui takkinsa pysyen yhdessä paidassa.

Mistä he puhuivat? Onko kyse todella avioliitosta? Tai jostain muusta? Kirjakauppias tuli - Majakovski avasi hänelle oven, eikä päästänyt häntä huoneeseen. Todistajaksi kutsuttu kirjakauppias Loktev vahvisti Polonskajan todistuksen siitä, että runoilija polvistui hänen edessään, kun hän istui sohvalla: hetki, jolloin Majakovski avasi minulle oven, hän istui; ja gr. Majakovski<ий>polvistui hänen eteensä(korostus omani. N.R.)". Valentin Skoryatin luki sanan "kuiskaukseksi", mutta verrattuna kirjainten "t" ja "w" oikeinkirjoitukseen, toisin sanoen, epäilys siitä, että "stomp" on kirjoitettu, katoaa.

Joten kirjakauppias tuli Majakovskin asunnolle kello 10 aamulla. koputti. Toisen koputuksen jälkeen "erittäin kiihtynyt c. Majakovski repi oven auki ja sanoi: toveri, heitä kirjat minulle, älä tule sisään, mutta saat rahat viereisestä huoneesta. Näyttää siltä, ​​​​että Majakovski ei avannut ovea hänelle polvillaan. Ilmeisesti kuultuaan ääniä ja odottamatta oven avaamista, kirjakauppias kurkistai halkeaman läpi ja näki "polvistuskohtauksen". Sitten hän koputti toisen kerran, ja Majakovski hyppäsi ylös, avasi oven nykimällä ja ohjasi sanansaattajan naapuriin. Kirjamyyjä antoi kirjat naapurille, kirjoitti kuitin ja sai rahat edellisestä tilauksesta.

Ilmeisesti Polonskaja yritti paeta (abortin jälkeen hän tunsi fyysistä inhoa ​​runoilijaa kohtaan) - siksi huoneessa oli "stomp" - ja Majakovski jätti hänet väkisin. Heidän taistelunsa saattoi jatkua myös kirjakauppiaan lähdön jälkeen. Jos Majakovski alkoi pidätellä häntä, hän saattoi jossain vaiheessa tarttua pistooliin, ampua epätoivosta ja lyödä häntä sydämeen. Versio, jonka mukaan Polonskaya ampui hänet, kun hän yritti olla päästämättä häntä menemään, ei näytä uskomattomalta. Siksi hän makasi sohvalla, kuten Levinin naapuri ja ensimmäisten joukossa paikalle saapunut taiteilija Denisovski muistelivat. Ja hänen suunsa saattoi olla auki, kuten Lavinskaja muisti, jos hän yritti estää laukauksen nähdessään aseen Noran kädessä.

Polonskajan kuulustelupöytäkirjasta: "Menin ulos hänen huoneensa ovesta, hän pysyi sen sisällä ja oli menossa asunnon etuovelle, sillä hetkellä hänen huoneessaan kuului laukaus ja ymmärsin heti, mikä oli asia, mutta ei uskaltanut mennä sisään, alkoi huutaa . Huudosta asunnon naapurit juoksivat ulos ja sen jälkeen menimme vain huoneeseen; MAJAKOVSKY makasi lattialla käsivarret ja jalat ojennettuina, ja hänen rinnassaan oli haava. Hän lähestyi häntä ja kysyi mitä teit, mutta hän ei vastannut. Aloin itkeä, huutaa, enkä muista mitä tapahtui seuraavaksi.

Polonskajan muistelmista: hän meni ulos, "käveli muutaman askeleen asunnon etuovelle". "Siellä oli laukaus. Jalkani nurjasivat, huusin ja ryntäsin käytävää pitkin: en päässyt sisälle. Minusta tuntui, että oli kulunut hyvin pitkä aika ennen kuin päätin mennä sisään. Mutta ilmeisesti astuin sisään hetkessä: huoneessa oli edelleen savupilvi laukauksesta. Vladimir Vladimirovitš makasi matolla kädet ojennettuina. Rinnassa oli pieni verinen täplä." Kello näytti 10.15. Hänen mukaansa Majakovski oli edelleen elossa: "Hänen silmänsä olivat auki, hän katsoi suoraan minuun ja yritti nostaa päätään. Hän näytti halunneen sanoa jotain, mutta hänen silmänsä eivät olleet enää elossa. Kasvot ja kaula olivat punaiset, punaisemmat kuin tavallisesti. Sitten hänen päänsä putosi, ja hän alkoi vähitellen kalpeaa.

Joten Polonskajan mukaan Majakovski ampui itsensä, kun hän meni huoneensa ovesta käytävään. Mutta mistä Polonskaja oli huoneessa laukauksen aikaan, naapurit todistivat. Nikolai Krivtsov, Majakovskin 23-vuotias naapuri: "10-15 tunnin jälkeen kuulin huoneessani jonkinlaista poksahdusta, kuten käden taputusta, ja samalla hetkellä menin Skobelevin huoneeseen ja sanoin innoissani. ääni, että Majakovskin huoneessa oli jotain, lähdin heti, yhdessä Skobolevan kanssa, poistuin huoneestani, suuntasin Majakovskin asuntoa kohti, sillä hetkellä Majakovskin huoneen ovi oli auki ja tuntematon kansalainen juoksi huutaen sieltä, kuten myöhemmin huomasin. Polonskajan nimellä, huusi └ pelasta, auta” └Majakovski ampui itsensä ”suuntautuessaan keittiöämme kohti, ensimmäiseen Polonskajaan keittiöstä, näin oven majakan majakovskin miehittämän huoneen kynnyksellä, ovi oli auki, en osaa sanoa oliko hän huoneessa laukauksen aikaan vai meni sisään sen jälkeen, mutta tämä aukko oli muutaman sekunnin , hänen huutojensa jälkeen menin heti huoneeseen. Majakovski makasi lattialla ampumahaava rinnassa, hän soitti välittömästi ambulanssin, Polonskaja seisoi huoneen kynnyksellä, itki paljon ja huusi apua, naapurit neuvoivat häntä tapaamaan ambulanssin, jonka hän toi asunnon noin viidessä minuutissa<…>» . Krivtsov on varovainen todistuksessaan - ehkä hän ei halunnut vahingoittaa Polonskayaa tietämättä kaikkia olosuhteita.

Asuntotovereiden, bolsiinien, taloudenhoitaja N. P. Skobina puhui selkeämmin (Krivtsov kutsui häntä Skobelevaksi ja Skobolevaksi). Skobina sai todistajien läsnäollessa kiinni Polonskajan valheesta ja antoi varmoja todisteita siitä, että hän oli huoneessa runoilijan kuoleman aikaan. "Mojakovski meni yhdessä Polonskajan kanssa huoneeseen, jonka oven hän sulki perässään, alle 15-20 minuuttia oli kulunut, kun kuulin Majakovskin huoneessa keittiöstä laukauksen, joka kuuli variksenpelätintä, poistumassa keittiöstä. toiseen huoneeseen, ilmoitin välittömästi Krivtsov Nikolai Osipovichille epäonnestamme, hän kysyi mitä sanoin, että Majakovski ampui, oli hiljaista muutaman sekunnin, kuulin vain jonkin verran Majakovskin ääntä, kuuntelin mitä seuraavaksi tapahtuisi. Keittiön ovella, joka sijaitsee vastapäätä Majakovskin huoneen ovea, näin kuinka ovi avautui huoneen ja samalla kuulin Polonskajan huudon, "pelasta minut" puristellen hänen päätään, joka poistui huoneesta, Minä ryntäsin yhdessä Krivtsovin kanssa huoneen sisälle, sitten Majakovski makasi lattialla. Krivtsov, alkoi soittaa ambulanssiasemalle puhelimessa, ja juoksin ulos portaisiin ja aloin huutaa itkua, naapurit Polonskaja tulivat yhteen, se oli myös siellä huoneessa, joku sanoi, että heidän piti tapasivat ambulanssin, ja se meni talon pihalle, josta se johti paikalle pikalääkärit, hoitajat, ja hän Mojakovskia tutkiessaan sanoi kuolleensa, kääntyi paikalla olevien puoleen ja kysyi kuinka se voisi olla Polonskaja, seisoi takana. minulle, vastasin, että hän oli tämän kansalaisen kanssa, osoitti Polonskajaa, sen jälkeen hän sanoi vain, että hän saavuin paikalle hänen kanssaan ja aloin mennä ulos, kun kuulin laukauksen, palasin takaisin, johon vastasin ei, se ei ole totta, avasit oven kaksi sekuntia myöhemmin ja pyysit └apua "Tiedän, että Polonskaja kävi Mojakovskilla hyvin usein, hän vieraili Mojakovskilla melkein joka päivä ja iltaisin."

Regininin tarinasta, jonka Mikhail Present on tallentanut takaa-ajoon, seuraa myös, että laukaus ammuttiin Polonskajan läsnäollessa: "... Reginin sanoo: muutama minuutti sen jälkeen, kun Majakovski toi Polonskajan hänen luokseen, GIZ-agentti koputti ovi<…>. Majakovski suuttui - └Ei nyt sinusta, toveri! ”, Mutta näyttää siltä, ​​​​että hän sai nämä rahat ja agentti lähti. Ja hetken kuluttua, hyvin lyhyen ajan kuluttua, kuului laukaus, ja Polonskaja juoksi ulos Majakovskin huoneesta ja alkoi soittaa emännälle tai naapureille ... ".

Jos Polonskaja ampui Majakovskia, ei ole yllättävää, että hän näki ja muisti savuhuipun, laukauksen verenpurkauksen, joka aiheutti välittömän punoituksen ja sumentuneet silmät. Minuuttia myöhemmin sisään tulleet naapurit eivät havainneet kuvattua kuvaa. Hän itse kuvailee kuinka veri syöksyi Majakovskin kasvoihin laukauksen jälkeen, kuinka hän kaatui ja yritti nostaa päätään
ja sitten hän alkoi kalpeaa, itse asiassa vahvistaa hänen läsnäolonsa ruumiin vieressä juuri kuoleman hetkellä. Ehkä juuri näinä sekunneina Polonskaya näki hänen viimeisen katseensa ja sanoi hänelle: "Mitä teit?", mikä tarkoittaa, että hän provosoi hänet tappamaan.

Polonskajan läsnäoloa huoneessa murhahetkellä voidaan pitää todisteena kahden todistajan todistuksella ja välillisesti hänen omalla todistuksellaan. Jos oletetaan, että Majakovski teki itsemurhan, niin käy ilmi, että vaikka Polonskaja otti kaksi tai kolme askelta ovelle ja meni ulos käytävälle, hän onnistui menemään pöydälle tai tuolissa riippuvaan takkiin, otti pistoolin. , nousi seisomaan niin, että laukauksen jälkeen pudotti pehmeälle ottomaanille, poisti sulakkeen, asetti pistoolin melko epämukavaan asentoon: hän toi vasemman kätensä lähemmäksi - hän ei painanut sitä! - vasemmalle puolelle (kokeile!), otti pistoolin hieman pois paidasta (reiän lähellä ei ole ruudin jälkiä, kuten tutkimus osoitti) - ja sitten ammuttiin. On epätodennäköistä, että hän olisi onnistunut tekemään tämän siinä muutamassa sekunnissa, jotka kesti Polonskajan mennä ulos käytävälle. Kyllä, ja he ampuvat yleensä pistoolista päähän, eivät rintaan: se on kätevämpää ja luotettavampaa.

Tutkija Sinev kirjoitti tapahtumapaikan tarkastuksen pöytäkirjaan: "Paita, jossa on opaalin jälkiä." Tämä tarkoittaa, että luodin kuori poltti kankaan reiän halkaisijalta. Mutta kun ammutaan tyhjästä pisteestä, jauhehiukkasista, jotka eivät ehtineet palaa, pitäisi jäädä pisteitä. He eivät ole täällä. Valentin Skoryatin itse tutki runoilijan kuolemapaidan ja väittää, ettei hän löytänyt edes suurennuslasin avulla jälkeä jauhepalamisesta. Joten, hän päättelee, kuono oli tarpeeksi kaukana rinnasta. Vasemmalla - se tarkoittaa, että hän ampui vasemmalla kädellä. Ei turhaan, ruumiinavauksen jälkeen, joka löysi luodin vasemmalta puolelta, Yakov Agranov oli kiinnostunut siitä, oliko Majakovski vasenkätinen. M. Present kirjoittaa: ”Majakovski oli vasenkätinen. Luoti lävisti sydämen, keuhkot ja munuaisen." Denisovski muistelee: "... yhtäkkiä Agranov tulee ja kysyy, oliko Vladimir Vladimirovitš vasenkätinen. Se on erittäin tärkeää. Se osoittautui. Että luoti meni vasemmalta puolelta ja hän pystyi ampumaan vain vasemmalla kädellä. Me kaikki vahvistimme, että hän oli vasenkätinen ja oikeakätinen. Luovutettiin vasemmalle, pelattiin biljardia oikealle ja vasemmalle
jne." . Mutta jostain syystä he eivät saaneet selville, mistä kädestä hän yleensä ampui.

Huomaa, että luoti meni ylhäältä alas: ikään kuin ampuja seisoisi ja ammuttu istuisi. Kohtausselvityksen mukaan läpimitaltaan noin 6 mm:n tuloaukko sijaitsee 3 senttimetriä vasemman nännin yläpuolella. Poistoaukkoa ei ole. Selän oikealla puolella viimeisten kylkiluiden alueella ihon alla kiinteä vieraskappale on käsin kosketeltava, pienikokoinen. Katsotaanpa runoilijan vuonna 1991 menehtyneen paidan tutkimuksen johtopäätöstä: "V. V. Majakovskin paidassa oleva vaurio on syötelaukaus, joka muodostui ammuttaessa sivupysähdysetäisyydeltä suunnassa edestä taaksepäin ja jonkin verran. oikealta vasemmalle lähes vaakatasossa.<…>heti loukkaantumisen jälkeen V. V. Majakovski oli vaakasuorassa asennossa selällään.<…>Vaurion alapuolella olevien veripilkkujen muoto ja pieni koko sekä niiden sijainnin erityispiirteet kaarella osoittavat, että ne syntyivät pienten veripisaroiden putoamisen seurauksena pieneltä korkeudelta paidan päälle liikkuessa alaspäin oikeasta kädestä, joka on roiskunut verta tai aseesta, joka oli samassa kädessä." Tutkimuksen johtopäätös antimonin jälkistä, joka muodostuu kapselikoostumuksen lämpöhajoamisen aikana, on mielenkiintoinen: se osoittaa, että paidan sisääntulon keskipiste "suhteessa vaurion keskipisteeseen on siirtynyt hieman oikealle. "
Eli joko Majakovskin edessä seisova ampui oikeasta kädestä tai runoilija itse ampui vasemmasta kädestä, koska on erittäin hankalaa aloittaa oikea käsi aseella vasemmalta puolelta. Ja Majakovskin oli mahdotonta pitää pistoolia vasemmalla kädellä niin kaukana rintakehästä, etteivät jauhekaasut polttaisi hänen paitaansa.

Ajoitus osoittaa, että Majakovski ei voinut tehdä itsemurhaa siinä 2-3 sekunnissa, joka kului Polonskajan pääsemiseen käytävälle. Hänen täytyisi ottaa ase esiin ja joko ladata se tai (jos pistooli oli jo ladattu) irrottaa turvasalpa, painaa liipaisinta, etsiä tarkka laukauspaikka, ottaa epämukava asento korostaen vasemmalla. puolella, siirrä kätensä pois, jotta hänen paitansa ei polttaisi jauhekaasuja, ja jopa nosta käsiä (luoti kulki ylhäältä alas) - ja vasta sen jälkeen. Jos kuvittelemme, että Polonskaja yritti nousta ylös ja lähteä, ja hän, istuessaan sohvalla, piti häntä, yritti vetää hänet luokseen ja hän ampui häntä intohimossa, tämä selittää sekä luodin liikkeen. ylhäältä alas ja opaalin jälkiä paidassa, ja jopa ne muutokset hänen kasvoissaan, jotka hän huomasi ensimmäisten sekuntien aikana laukauksen jälkeen.

Näyttää siltä, ​​että tämä versio voitaisiin meidän aikanamme varmistaa tutkivalla kokeella.

Naapurin Tatariyskajan kuulustelupöytäkirjasta: "Huhtikuun 14. päivän aamuna hän saapui Polonskajan kanssa (joka vieraili hänen luonaan usein talvella) kello 9. 40 min. kelloni mukaan (mutta se näyttää olevan takana). Pian eräs keräilijä Gizasta tuli ja pyysi häntä hyvin töykeästi tulemaan luokseni.<…>Noin klo 10.30 Vlad koputti oveen. Vladim. ja oli hyvin rauhallinen. Hän pyysi tulitikkuja tupakan sytyttämistä varten.
Ehdotin, että hän ottaisi Gizan kuitit ja rahat. Ottaen sen käsiinsä hän palasi ovelta ja ojensi sen minulle ja sanoi "Puhun kanssasi illalla" Hän lähti. Koko ajan seinän takana oli rauhallista ja hiljaista. Kello 10. 8 min. Kävin myös töissä." Huomaa, että muutama minuutti ennen kuolemaansa Majakovski lupaa naapurilleen puhua hänen kanssaan illalla - ja yhtäkkiä itsemurha, johon hän väitti menneen kahdeksi päiväksi ...

Valentin Skoryatin kiinnittää lukijoiden huomion seuraavaan yksityiskohtaan: "Kukaan [asunnossa] läsnä olevista (mukaan lukien P. Lavut) ei muistanut, että V. Polonskaja puhui runoilijan käsissä olevasta revolverista, kun tämä juoksi ulos huoneesta. . Miksi? Loppujen lopuksi tämä on tärkeä yksityiskohta! Hän selittäisi heti kaiken: Polonskaja loppuu - Majakovski laittaa heti luodin sydämeen. Eikä epäilystäkään itsemurhasta. Skoryatin uskoo, että myöhemmin tutkija tai Agranov keksi ja pakotti Polonskajan allekirjoittamaan version aseesta. Majakovskin yrittäjä Lavut muistutti, että Polonskajalta todisteita hankkinut tutkija antoi teon ensin Agranoville, joka luki sen jollekulle puhelimessa. "Teko osoitti, että kun Polonskaja kuuli laukauksen portaissa,<…>hän juoksi alakertaan, astui autoon ja ajoi pois. Hänen väitettiin paenneen Vladimir Vladimirovitšin luota, kun hän oli peloissaan revolverista, jonka tämä veti ulos. Hän luuli, että hän ampuisi hänet." Jos oletetaan, että ase oli Polonskajan käsissä, käy selväksi, miksi hän ei puhunut siitä alussa.

Polonskaja pelästyi, yritti juosta karkuun, hyppäsi ulos huoneesta, paiskasi ovea ja ryntäsi käytävää pitkin. Yhdessä ajoissa saapuneiden naapureiden kanssa hän lähestyi kynnystä - ja varmisti, että runoilija oli kuollut. Polonskajan kuulustelupöytäkirjasta: "Tämän seurauksena ambulanssi kutsuttiin." Huoneessa ollessani joku käski minun mennä tapaamaan häntä. Menin ulos pihalle ja ulos, odotin noin 5 minuuttia. Paikalle saapui ambulanssi, jolla osoitin asunnon ja MAYAKOVSKY:tä tutkittaessa hänet todettiin kuolleeksi. Sen jälkeen minulla oli huono olo, menin ulos pihalle ja sitten teatteriin, koska harjoitukseni pitäisi olla siellä.

Kuulustelupöytäkirjassa sanotaan, että Polonskaja meni "pihalle". ja kadulle(korostus omani. N.R.), odotti noin 5 minuuttia. Itse asiassa luulen, että hän juoksi varoittamaan Agranovia: se on lähellä - tien toisella puolella. Hän onnistui lähestymään ambulanssin saapumista, astui sisään prikaatin kanssa. Bolshinin todistus vahvistaa, että Polonskaja odotti ambulanssia portilla, eli hän olisi voinut onnistua juoksemaan Lubjankaan, raportoimaan tapauksesta ja palaamaan. Muuten, mikään lähde ei kerro joka niin kiireesti soitti Agranov ja hänen kollegansa. E. Lavinskajan muistelmista: "Naapuri<…>hän sanoi, että törmättyään laukaukseen hän löysi hänet elossa - hän hengitti edelleen. Täältä tulevat toverit(korostus omani. N.R.)". Huomaa - ei vain työryhmä, vaan "toverit kenraalien olkahihnalla" - Y. Agranov ja S. Gendin.

OGPU-upseerien saapuessa mysteerit alkoivat - ruumiin asennon muutoksella aseella, josta runoilija tapettiin. Erään raportin mukaan hän makasi pää ovea vasten. Niinpä käy ilmi tapahtumapaikan tarkastuksen pöytäkirjasta, että naapuri R. Ya. Gurevich kertoi tästä: ”Muistan, että pienessä käytävässä tungoksi ihmisiä. Polonskaja seisoi nojaten Majakovskin huoneeseen johtavaa ovenkarmia vasten. Hän oli huolissaan ja kertoi epäjohdonmukaisesti tapahtuneesta. Muistan selvästi: Polonskajan toinen jalka on käytävällä, toinen huoneessa. Ja melkein hänen jalkojensa juuressa - Majakovskin kasvot, ikään kuin kyykistyneet parkettilattialaudoille. Pää on käännetty sivulle. Hän näytti koko vartalollaan nojanneen vanhalle, nuhjuiselle matolle. Ottomaanien vieressä makasi pistooli." N. Aseev, joka myös löysi itsensä Lubyansky Lanelta jonkin aikaa laukauksen jälkeen, muisteli: "Hän makasi varpaillaan pöydällä, suuntaa ovelle» . Muut silminnäkijät muistavat esimerkiksi taiteilija Denisovskin, että hän makasi pää ikkunaa vasten.

Jos ruumis makasi ottomaanien päällä, oikea käsi ja jalka roikkuivat (kuten Levina ja Denisovsky huomauttivat), patruunakotelo ei voinut olla metrin etäisyydellä vasemmasta kyljestä, kuten pöytäkirjassa todetaan: ottomaanien takaosa sijaitsee vasemmalla. Tapahtumapaikan tarkastuksen pöytäkirjasta: "Ruhon jalkojen välissä on └Mauser-järjestelmän revolveri",<…>revolverista ei löytynyt yhtään patruunaa. Ruumiin vasemmalla puolella metrin etäisyydellä lattiasta on tyhjä patruunakotelo määritellyn kaliiperin Mauser-revolverista. Kuten edellä mainittiin, Gurevich näki pistoolin "lähellä sohvaa", Denisovski näki sen "lattialla", mutta ei jalkojensa välissä: "Hän makasi pää ikkunaa vasten, jalat ovea vasten, silmät auki. , jossa pieni avoin piste vaaleassa paidassa lähellä hänen sydäntään. Hänen vasen jalkansa oli sohvalla, oikea jalka oli hieman alhaalla ja hänen vartalonsa ja päänsä olivat lattialla. Lattialla oli Browning." Kävi ilmi, että ruumis liukui puoliksi lattialle. Todennäköisesti aluksi sohvalta puoliksi laskettu ruumis laskettiin lattialle, sitten se käännettiin joko paikkaa tutkittaessa (muistaa pöytäkirjan viittaus poistumisreiän puuttumiseen takana) , tai kun he etsivät jotain sen alta. Esimerkiksi hiha. Pöytäkirja tapahtumapaikan tarkastuksesta tehtiin ilmeisesti ruumiin siirron jälkeen. V. Skoryatin näki tämän joidenkin todisteiden tahallisena salailuna.

Seuraava yksityiskohta on huomionarvoinen: Polonskaja tai naapurit eivät mainitse lattialle putoavan ruumiin ääntä. Se ei voinut olla, jos ruumis kaatui sohvalle. Naapuri Nina Levina (hän ​​oli tuolloin 9-vuotias) leikki muiden lasten kanssa huoneessaan. He eivät heti ymmärtäneet, mitä oli tapahtunut, ja poistuivat huoneesta, kun Polonskaja ryntäsi oven eteen, suurelle käytävälle. Nähdessään lapset näyttelijä sanoi, että Vladimir Vladimirovich ampui itsensä ja lähti heti. He avasivat huoneen oven: Majakovski makasi sohvan kulmassa. Oikea käsi roikkui lattiassa. Lattialla oli revolveri. Kaverit ryntäsivät seuraavaan, 11. asuntoon, nimeltään L. D. Raikovskaya. Hän määräsi Majakovskin asettamaan matolle sohvan eteen. Vladimir Vladimirovitš makasi pää ikkunaa vasten, jalat ovea vasten. "Näin sen hyvin ja muistin sen loppuelämäni." M.Yun kuulustelusta. Raikovskaja, en nähnyt ketään muuta huoneessa sillä hetkellä, Majakovski, hän oli vielä elossa noin 4 minuuttia, mutta oli tajuttomassa tilassa, makaa lattialla ... ". Bolshinin todistus vahvistaa Raikovskajan läsnäolon Majakovskin huoneessa jo ennen poliisin saapumista: on mahdollista, että hänet todellakin laskettiin lattialle sohvalta ennen tutkintaryhmän saapumista.

Samanlaisia ​​eroja on myös aseessa, josta laukaus ammuttiin: Mauser nro 312045 on nimetty tapahtumapaikan tarkastuksen pöytäkirjassa, Mikhail Prezent kirjoitti päiväkirjaansa jonkun Mauseria koskevista sanoista. V. Katanyan kirjoitti nähneensä Majakovskin, joka "makasi lattialla, kädet ja jalat ojennettuina, paidassa verivärjämä ja Mauser 7.65 (eli kaliiperia. - N.R.), sama, jonka hän osti 26. vuonna └Dynamossa ”, - kukisti! - makaa vasemmalla. Viritettynä tämä tarkoittaa, että viimeinen patruuna on ammuttu, eli kahdeksanlaukainen pistooli oli valmisteltu yhtä laukausta varten. Katanyan joko ei tiennyt tai piti Mauserin hankkimisen salaisuutta, mutta Dynamosta voi ostaa vain urheiluaseita, ei sotilasaseita. Majakovskille lueteltujen aseiden joukossa ei ollut tällä numerolla varustettua pistoolia.

Denisovski uskoi, että Majakovski ampui itsensä Browning-aseella. Agranov esitti aineellisena todisteena Browningin nro 268979, jota ei myöskään ole mainittu Majakovskina. Joko Majakovskille kuuluvan Browningin ja Bayardin numerot (nro 268579) sekoitettiin - numero 9 5:n sijaan - tai saman sarjan pistooli, joka on myönnetty jollekin toiselle, joten ero on yksi numero. (Neljästä Majakovskin rekisteröidystä Browningista vain yhdessä todistuksessa on pistoolin numero: nro 42508.) Jostain syystä tutkijat eivät tarkistaneet rekisterinumeron perusteella, kuka oli listattu aseeksi, josta kohtalokas laukaus ammuttiin.

Koska tapaukseen liittyi jokin muu pistooli, on suuria epäilyksiä Lily Brikin lausunnosta, jonka mukaan Majakovski taas ladasi pistoolin yhdellä patruunalla. L. Brikin ja E. Trioletin kirjeenvaihdosta (kirje 7): "Volodya ampui, kuten pelaaja, täysin uudesta, koskaan ammutusta revolverista; Hän otti pidikkeen ulos, jätti vain yhden luodin suuhun - ja tämä on 50 prosenttia - sytytyskatkos. Tällainen sytytyskatkos oli jo 13 vuotta sitten Pietarissa. Hän houkutteli kohtaloa toisen kerran. Hän ampui itsensä Noraan, mutta tätä voidaan syyttää kuin appelsiininkuorta, johon hän liukastui, kaatui ja kaatui kuoliaaksi. Tutkintaaineiston liitteenä on kirjekuori, jossa on käytetty patruunakotelo, joka ei ole numeroitu ja "todennäköisimmin L. Brikin kaiverrettu.<…>Ei tiedetä, kuinka hihallinen kirjekuori päätyi Lily Jurjevnan käsiin ja kuka käski häntä allekirjoittamaan sen. Mistä L. Brik, joka ei väitetysti ollut Moskovassa noina aikoina, sai tämän patruunakotelon? Tutkijat kirjasivat patruunakotelon läsnäolon paikantarkastuksen raporttiin - heidän piti myös vetää patruunakotelo pois. Vai toiko Lilya patruunakotelon toisesta pistoolista, jonka Agranov esitti aineellisena todisteena ja joka ei kuulunut Majakovskille? Ja missä on luoti, joka otettiin ulos ruumiinavauksen aikana ja jota Denisovskin mukaan pidettiin hänen kämmenessään, Agranov? Vastasiko mukana oleva patruunakotelo ruumiinavauksessa takavarikoitua luotia ja esinetodisteena esitettyä pistoolia? Ei koskaan saatu selville, mikä pistooli keskeytti Majakovskin elämän.

Mistä L. Brik saa tarkan tiedon revolverista, jos ei ole edes selvitetty, minkä merkkinen se tarkalleen oli? Kuinka monta luotia hänellä oli? Oliko uusi vai käytetty? Miksi - "toisen kerran", jos hän itse väitti aiemmin puhuneen kahdesta aikaisemmasta tapauksesta? Jälleen joko ristiriidat tai myytin luominen.

Lukuisten "aukkojen" läsnäolo kuoleman olosuhteiden tutkimuksessa väittää, että itsemurhaa ei tapahtunut, että todennäköisesti Polonskaya ampui Majakovskin, mutta tutkimuksessa ei otettu huomioon tätä versiota joistakin hyvistä syistä. Ei ilman syytä, että korkea-arvoiset johtajat useista OGPU:n palveluista saapuivat välittömästi paikalle: salaisen osaston päällikön lisäksi Ya.
Arkady Vaksbergin kirjassa "Lily Brikin mysteeri ja taikuus" kirjoitetaan: "Mikä yhteys Majakovskilla ja vastatiedustelulla oli? Tai älykkyyttä? Jos hän ei ollut, miksi ihmeessä niin korkea arvosana tältä osastolta (S. G. Gendin. - N.R.) ryntäsi heti laukauksen jälkeen ja suoritti henkilökohtaisesti haun runoilijan työhuoneessa, kiinnostuneena lähinnä kirjeistä ja papereista?<…>Kuvitellun kompromittoivan todisteen etsiminen ei heti johtaisi Gendrikoviin niin suureen joukkoon ensimmäisen rivin Lubjanka-kartioita.<…>Lukutaidottomassa poliisin kirjassa, joka laadittiin takaa-ajoon, Gendin on nimetty KRO:n 7. osaston päälliköksi, jota hän todella oli 16. helmikuuta 1930 asti.<…>. Itse asiassa edellä mainittu toveri johti juuri (helmikuussa) perustetun OGPU:n KRO:n (vastatiedusteluosaston) äskettäin perustettua 9. ja 10. (molemmat kerralla!) osastoa.<…>Yhdeksäs käsitteli └kontakteja vastavallankumoukselliseen valkoiseen siirtolaisuuteen", kymmenes - └kontakteja ulkomaalaisiin".<…>Toveri Gendin<…>ryntäsi Gendrikovin luo välittömästi murhan jälkeen, ja tämä on varsin loogista, koska juuri itsensä tappanut henkilö liittyi suoraan sekä yhdeksännen että kymmenennen osaston toimivaltaan. Työntäen toisen väkijoukon sivuun Gendin ryntäsi kirjailija Mojakovski Vladimir Vladimirovitšin pöydän laatikoihin. Niin se oli kirjoitettu poliisilakiin. Ilmeisesti vaaditut asiakirjat olivat erittäin tärkeitä ja oli toivoa, että ne voisivat olla jossain täällä. Vain Gendin ei tullut Gendrikoville heti murhan jälkeen - tässä Vaksberg erehtyy, Gendin ja koko ryhmä olivat asunnossa Lubyansky Lane -kadulla, kuten muut Majakovskin kuolemanpaikalle saapuneet ihmiset osoittavat.

Tutkintatiedostossa on muistio 4.5.1930 suunnatusta suunnasta OGPU:n vastatiedusteluosaston päälliköksi Gendinille henkilökohtaisesti, "varmuuden vuoksi", valokuva Tatjana Jakovlevasta kädessään kirjoitettu osoite, kuten sanotaan Majakovskin tapauksessa. Siellä oli myös ilmoitus hänen avioliitostaan ​​Bertrand du Plessisin kanssa, hänen valokuvansa ja valokuva tuntemattomasta naisesta. Yhden version mukaan tämä on tohtori Simonin vaimo, toisen mukaan tämä on valokuva Tatjanan sisaresta Ljudmila Yakovlevasta (olemme jo maininneet tämän). Päivä runoilijan kuoleman jälkeen Valentinovin agentti esitti todistuksen Jakovlevin sisaruksista. T. Jakovlevan tyttären Francine du Plessisin mukaan "Mjakovskin kuoleman jälkeen OGPU:n upseerit takavarikoivat osan Tatjanan kirjeistä hänen äidilleen Lyubov Nikolaevna Orlovalle".

Herää kysymys: johtuiko tällainen kiinnostus Jakovlevaa kohtaan olettamuksesta, että Majakovski voisi jättää joitain asiakirjoja hänelle tai kertoa niistä? Voisiko tähän etsintään liittyä se, että L. Brik alkoi heti hautajaisten jälkeen käydä läpi runoilijan arkistoa? Lilya lajitteli asioita ja papereita sukulaisten poissa ollessa, eivätkä he välittänyt siitä, mutta tämän analyysin aikana hän piti todistajia mukanaan - Wright ja Bryukhanenko. Useita kertoja hän vieraili Majakovskin äidin ja sisarten luona, joiden kanssa hän ei ollut aiemmin ylläpitänyt suhteita. Mutta urnia runoilijan tuhkalla ei viety pois yli kuukauteen ...

Sillä välin Agranov peitti Polonskajan ja samalla esitteli version Majakovskin itsemurhasta, otti aseen, julkisti tyhjästä ilmestyneen testamentin ja myöhemmin L. Brikin avulla poisti Polonskajan osallistumasta hautajaisiin. M. Presentin päiväkirjasta: "Hän, Yanshin eikä Livanov eivät olleet hautajaisissa. Kaksi ensimmäistä kutsuttiin aamulla tutkijan luo, joka piti heidät iltaan asti. He sanovat, että tämä tehtiin erityistarkoituksessa estää heitä olemasta hautajaisissa.<…>» . V. Skoryatin hämmentyi kysymyksestä: kuka on tutkija Syrtsov? Hän yritti selvittää, mistä hän oli kotoisin, missä hän oli luettelossa - syyttäjänvirastossa tai poliisissa, mutta ei löytänyt jälkeä. Siinä tapauksessa, että Polonskaja, mennyt ulos tapaamaan ambulanssia, kertoi Agranoville tappaneensa Majakovskin, tämä voisi ottaa mukaansa yhden alaisistaan, joka joko oli tutkija Syrtsov tai kutsui itseään sillä nimellä ja siksi niin nopeasti. luovutti tutkinnan materiaalit Agranoville.

Mikä sai Agranovin "kansimaan" V. Polonskajan? Jos arvaus pitää paikkansa, että hän oli myös OGPU-agentti, kaikki loksahtaa paikoilleen. Jos Polonskaya oli vain näyttelijä, kuuluisan runoilijan rakastajatar, niin se mitä tapahtui lainvalvontaviranomaisten terminologiassa, oli vain "arkielämää". Polonskaya olisi joutunut oikeuden eteen, joka olisi käsitellyt sitä, tapahtuiko murha vai itsemurha huoneessa Lubyanskylla. Mutta jos yksi OGPU-agentti ampui toisen, ei tiedetä, mitä yksityiskohtia voitaisiin paljastaa tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana. Siksi asiaa käsiteltiin korkeimmalla tasolla, ja Agranov vaikeni ja hämmensi asian. Siksi tutkimuksessa oli outo tauko, jonka Skoryatin huomasi koko päivän 15. huhtikuuta ja jongleerasi itsemurhaversion alla. Siksi Majakovski tuhkattiin niin kiireellisesti: pätevästi suoritettu tutkimus voisi tarjota todisteita murhasta. Agranov päätti myös hautajaisia ​​koskevat kysymykset: hän oli läsnä ruumiinavauksessa ja erossa, ja hän "otti" kaikki aineelliset todisteet (ase, luoti, testamentti, valokuvat). Hautajaiset järjestettiin niin, että paljaalla silmällä oli nähtävissä, että tšekistit hautasivat asetoveriaan. He järjestivät hautajaiset: he lähtivät, he seisoivat kunniavartiossa, he olivat ensimmäiset, jotka allekirjoittivat muistokirjoituksen; kirjailijajärjestö pikemminkin auttoi heitä.

Muistelmissaan Polonskaja kirjoitti, että 15. tai 16. huhtikuuta L. Yu. kutsui hänet luokseen. Soittaa pääsääntöisesti alaisen päällikköä. Joten he käskivät Majakovskia - mitä tehdä, kenen kanssa elää.

Tatjana Alekseeva kirjoittaa artikkelin Lilina Love muistiinpanoissa Veronika Vitoldovnasta: "Poika, pojanpoika ja lapsenlapsenpoika lähtivät Yhdysvaltoihin eri aikoina, mutta Polonskaya ei saanut lähteä." Kysymys kuuluu: mitä valtiosalaisuuksia keskivertotaiteilijalla voisi olla, jos hänen uloskäyntinsä suljettaisiin? Mielestäni ei yhtään. Mutta jos hän oli OGPU:n sanaton agentti, niin toinen asia.

Majakovskin testamenttia käytettiin todisteena itsemurhasta. Mutta on mahdollista, että itsemurhakirje oli hyvin toteutettu väärennös. Se kirjoitettiin hätäisesti, lyijykynällä, kaksoiskirjanpitoarkille. Lehteä, josta lehti oli revitty, ei etsitty. Asiakirjan tyyli on ainutlaatuinen. Tämä on sekoitus itsemurhakirjettä, joka on suunniteltu todistamaan kuoleman vapaaehtoisuus ("Pyydän sinua olemaan syyttelemättä ketään kuolemastani"), raha- ja liiketestamentista, notaarin vahvistamasta tai todistamasta, ja moralisoinnista ("tämä ei ole tapa En neuvoo muita)"). Aikalaiset huomasivat, että Majakovski varjostaa naimisissa olevaa Polonskajaa julkistamalla suhteensa häneen ja nöyryyttää häntä välittömästi huudahduksella: "Lilja - rakasta minua." Ja kauemmas: "<…>miksi hän valmistautuessaan ratkaisevaan keskusteluun rakkaansa kanssa määrää ennalta hänen kanssaan käydyn keskustelun tuloksen, jota ei ole vielä tapahtunut 12. huhtikuuta - └rakkausvene kaatui ... ”? Miksi, se ei yleensä kaatunut: kuten tiedämme, Veronika Vitoldovna hyväksyi runoilijan ehdotuksen. Kun testamenttia laaditaan etukäteen (kaksi päivää etukäteen), he joko menevät notaarin luo tai ainakin vahvistavat kirjoitetun kahden todistajan allekirjoituksella. Näin ei tehty, eli asiakirjaa ei voida juridisesti tunnustaa testamentiksi.

Monille runoilijan viimeinen kirje herätti epäilyksiä. Häntä ei löydetty Majakovskin kuolemanpaikalta, mikä olisi loogista, ei hänen henkilökohtaisesta huoneestaan ​​Gendrikov Lane -kadulla, jonne ruumis siirrettiin. Kirjettä eivät löytäneet Polonskaja eivätkä naapurit Lubjanskissa: se ilmestyi samana päivänä Briksin kanssa jaetussa huoneistossa Gendrikov Lane -kadulla. E. Lavinskaja muisteli: ”Agranovin ääni kuului ruokasalista. Hän seisoi paperit käsissään ja luki ääneen Vl:n viimeisen kirjeen.<адимира>Vl<адимировича>. <...>Agranov luki ja jätti kirjeen hänelle. Kuten V. Skoryatin totesi, kello 10.30–24.00 oli tarpeeksi aikaa tehdä väärennös.

Ja vielä yksi asia: sanat muistiinpanosta esiintyivät ensimmäisen kerran tutkija I. Syrtsovin sanoissa päätöksessä siirtää tapaus syyttäjänvirastoon 19. huhtikuuta; sitä ei mainita tapahtumapaikan tarkastuksen raportissa. Kuitenkin tapauksessa teki ilmoituksen ei asennettu toisen sertifioima henkilö tunnistamaton Volkov-nimisen henkilön toimesta: lisäksi kumpikaan työntekijä ei ilmoittanut työpaikkaansa, asemaansa tai arvonimeään, ja ensimmäinen heistä ei edes ilmoittanut sukunimeään, eikä allekirjoitusta ole. Saapuessaan, kuten raportissa kirjoitetaan, Majakovskin asunnolle 14. huhtikuuta kello 11, hän näki OGPU:n korkeimmat virkamiehet pienessä huoneessa katsomassa runoilijan kirjeenvaihtoa. Hän väitti myös huomauttavan, että "toveri Olievski tarttui itsemurhaviestiin"

14. huhtikuuta 1930 Vladimir Majakovskin asunnossa kuului laukaus, joka päätti 37-vuotiaan runoilijan elämän. "Rakkausvene törmäsi jokapäiväistä elämää vastaan ​​..." nämä itsemurhaviestin sanat näyttävät osoittavan melko selvästi tragedian syyn, mutta kuitenkin kiistat motiivina toimimisesta ja siitä, kuoliko runoilija itse tai tapettiin, eivät ole laantuneet moneen vuoteen.

Vladimir Majakovski astui venäläisen runouden historiaan futurismin lipun alla, meluisa, kirkas, skandaali. Tutkijat vertaavat hänen töitään viiden näytöksen teatteriesitykseen. Prologin roolia näytteli tragedia "Vladimir Majakovski". Sitten yksi kerrallaan oli näytöksiä, joita edustivat sekä suuret runot että pienet teokset, runot. Ja tämän koko tarinan epilogi, joka oli täynnä draamaa, intohimojen voimakkuutta ja aitoja tunteita, oli itsemurhakirje 12. huhtikuuta.

Kuten Yeseninin tapauksessa, lahjakkaan runoilijan kuolema aiheutti voimakkaan reaktion ja aiheutti monia versioita tapahtuneesta. Kaksi niistä on eniten käytettyjä.

"Tšekististä" versiota pohdittiin laajalti erilaisissa perestroikan ja sen jälkeisen aikakauden julkaisuissa. He yrittivät todistaa, että sen ei pitäisi olla itsemurhasta, vaan runoilijan murhasta OGPU:n agenttien toimesta. Tätä versiota ruokkivat erilaiset epäjohdonmukaisuudet ja epätarkkuudet, jotka löydettiin Majakovskin kuoleman tutkinnan aikana. Monia esimerkiksi hämmentää se, että runoilija kirjoitti itsemurhaviestin kaksi päivää ennen kohtalokasta laukausta, lisäksi Majakovski teki aina muistiinpanoja suosikkikynällä ja jäähyväiset kirjoitettiin yksinkertaisella lyijykynällä, melkein ilman välimerkkejä. merkit. Kriminologien mukaan on paljon helpompaa väärentää käsiala lyijykynällä, mutta tämän muistiinpanon tarkastelu osoitti, että Majakovski oli itse kirjoittanut kirjeen suuren jännityksen tilassa.

On huomattava, että tästä asiasta eri aikoina tehtyjen tutkimusten tulokset ovat yksiselitteisiä: runoilija ampui itsensä. Mikä saattoi saada nuoren miehen ottamaan tällaisen askeleen?

"Ranskalainen" versio kuuluu: "Etsi naista!" Monet tutkijat pyrkivät vain häneen, hän on vähemmän salaperäinen, mutta uskottavampi. Yksi kohteista oli nuori näyttelijä Veronika Polonskaja, joka näki runoilijan viimeisenä elossa. Tiedetään, että tuolloin hänen ja Majakovskin välillä oli myrskyinen romanssi, runoilija pyysi häntä vaimokseen, Polonskaya epäröi. Kuolinpäivänä heidän välillään oli riita, Veronika lähti asunnosta Lubyansky-käytävässä, otti muutaman askeleen ja kuuli laukauksen.

Voisiko tämä riita olla viimeinen pisara, joka upposi suuren runoilijan "rakkausveneen" ja riisti häneltä halun elää? On vaikea sanoa. Viimeisessä muistiinpanossa hän ei käänny Veronican, vaan kohtalokkaan kauneuden Lilia Brikin puoleen pyytämällä: "Lily - rakasta minua." Voit rakentaa äärettömän määrän arvauksia, on vaikea todistaa jotain varmasti. Tiedetään vain, että aiemmin Vladimir Majakovski oli jo yrittänyt tehdä itsemurhaa. Viimeinen yritys päättyi sytytyshäiriöön, tällä kertaa "Mr. Mauser" sanoi painavan sanansa.

Tosiasia on edelleen kiistaton: laukaus yhteisessä asunnossa, jossa sijaitsi Vladimir Majakovskin työhuone, kuului 85 vuotta sitten 14. huhtikuuta 1930 kello 10 tuntia ja 17 minuuttia. Luoti osui sydämeen. Saapunut "ambulanssi" totesi kuoleman. Heti tuli versio itsemurhasta. Lisäksi runoilijan vierestä löytyi itsemurhaviesti:

"Kaikille. Älä syytä ketään kuolemasta, äläkä juoru. Vainaja ei pitänyt tästä kauheasti. Äiti, sisaret ja toverit, olen pahoillani, tämä ei ole tapa (en neuvoo muita ), mutta minulla ei ole ulospääsyä"

Ei täyty

Silti se ei mennyt ilman juoruja. Romanttisesta versiosta runoilijan kuolemasta on tullut yksi suosituimmista kiireistä. He juoruvat, että hänen viimeinen rakastajansa hylkäsi hänet ja että hän kärsi sukupuolitaudista. Jo ennestään täysin absurdin epäterveellisen version kumoamiseksi jouduin jopa suorittamaan toisen ruumiinavauksen. Mutta Majakovskista ei löytynyt sukupuolisairauksia. Hänen henkilökohtaisessa elämässään oli todella levottomuutta, mutta mieluummin luonteeltaan miellyttävää: Moskovan taideteatterin 22-vuotias taiteilija Veronika Polonskaya vei Majakovskin. Ja ilmeisesti nuori nainen vastasi, vaikka hän ei suostunut jättämään miestään, kuten runoilija vaati. Hän oli viimeinen henkilö, joka näki Majakovskin elossa - hän poistui huoneesta muutama hetki ennen laukausta, kiirehti harjoituksiin.

Onko se itsemurha?

Kuultuaan laukauksen Polonskaja palasi välittömästi. Itsemurhaversion päävastustaja, toimittaja Valentin Skoryatin väittää, että Majakovski oli rakastunut ja teki suunnitelmia, mikä tarkoittaa, että hän ei voinut päättää niin epätoivoisesta askeleesta. Toisena todisteena versiostaan ​​Skoryatin mainitsee nuoren näyttelijän ensimmäisen todistuksen: "Sitten kukaan läsnä olevista ei kuullut Polonskajan puhuvan runoilijan käsissä olevasta revolverista, kun hän juoksi ulos huoneesta." Toimittajan mukaan hänet pakotettiin myöhemmin muuttamaan todistustaan. Lisäksi Skoryatin lainaa erilaisia ​​​​todistuksia ruumiin sijainnista: aluksi todistajat väittivät, että runoilijan ruumis makasi "jalat ovelle", myöhemmin tulleet - että "pää ovelle". Mistä toimittaja päättelee, että ruumista siirrettiin, eikä sitä siirretty sattumalta - vaan välttääkseen epäilyn, että laukauksen ampui joku muu, joka yhtäkkiä ilmestyi ovelle. Pääepäiltynä Skoryatin pitää GPU Agranovin salaisen osaston päällikköä. Hän saapui rikospaikalle nuoren näyttelijän jälkeen. Majakovskin kuoleman tutkija ehdottaa, että Agranov voisi piiloutua takahuoneeseen ja poistua sitten takaovesta.

Toimittaja Skoryatin ei uskonut testamentin aitouteen, hän piti sitä väärennöksenä. Skoriatinin mukaan Majakovski tapettiin. Minkä vuoksi? Yhä näkyvämmälle pettymykselle neuvostojärjestelmään, toimittaja päättää. Hänen mukaansa "huomautuksia traagisesta pettymyksestä purskahti hänen "juhlakirjoihin" yhä useammin, ja hän lauloi todellisuudesta yhä jännittyneemmin. Mutta satiirinen "roskien" tuomitseminen vahvistui.

© Sputnik / RIA Novosti

Uusinta osaamista ja uusia salaisuuksia

Neuvostoliiton romahdettua versio Majakovskin surmaamisesta kuulosti uudella voimalla. Samanaikaisesti kävi ilmi, että Majakovskilla kuollessaan pukeutunutta paitaa ei ollut koskaan tutkittu. 1950-luvulle asti paitaa säilytti ensin runoilija Lily Brikin vaimo, sitten Majakovski-museossa. Venäjän federaation oikeusministeriön liittovaltion oikeuslääketieteellisten tutkimusten keskuksen asiantuntijoiden tekemän tutkimuksen tulokset julkaistiin jo uudella vuosisadalla. Pääjohtopäätös on, että jälkien luonne ja itsepuolustuksen merkkien puuttuminen ovat ominaisia ​​omalla kädellä ammutulle laukaukselle. Itsemurha on mahdollista, asiantuntijat myönsivät, yksittäisiä kappaleita on mahdollista lavastella. Mutta kaikkea on mahdotonta ottaa huomioon, mukaan lukien yksittäiset veripisarat, jotka löytyvät paidasta ja jotka ovat ominaisia ​​jälkille, joita verta roiskunut käsi jättää alas liikkuessaan.

Yksi kysymys jäi kuitenkin ratkaisematta, kuka ja miksi vaihtoi aseen Majakovskin itsemurhan tapauksessa. Muutos on tullut tunnetuksi myös meidän aikanamme. Valtion Majakovski-museon työntekijät kääntyivät asiantuntijoiden puoleen ja pyysivät tutkimaan "Browningia", joka siirrettiin luotien ja patruunakotelon kanssa presidentin arkistosta Vladimir Majakovskin tutkintatiedoston materiaaleista. Samanaikaisesti itse materiaaleissa, erityisesti tarkastusraportissa, näkyy Mauser-järjestelmän revolveri. Tutkimus osoitti, että Mauser ampui. Kuka siis muutti todisteita? Yhden uskottavista hypoteeseista esitti oikeuslääketieteen asiantuntija Alexander Maslov. Hän muisti Mihail Zoshchenkon kuulustelun NKGB:ssä ja kirjoittajan huomautuksen, että "kuuluisa tšekisti Agranov esitteli hänelle revolverin, josta Majakovski ampui itsensä". Eikö Agranov itse vaihtanut aseen ja lisännyt tapaukseen Majakovskin Browningin, oikeuslääketieteellinen tutkija päättää. Asiakirjojen mukaan Majakovskilla oli kaksi pistoolia - Browning-järjestelmä ja Bayard-järjestelmä.

© Sputnik / RIA Novosti

Miksi

Kysymys "miksi" on myös vailla vastausta. Jotkut tutkijat myötätuntoivat romanttista versiota, jotkut näkevät tragedian syyn luovassa piinassa - edellisenä päivänä yleisö ja lehdistö ottivat melko kylmästi vastaan ​​hänen uuden näytelmänsä "Bath", "The Bedbug" -tuotannossa odotettiin myös ilmeisen kylmää. Vastaanotto, kollegat ja viranomaiset jättivät hänen näyttelynsä huomiotta. Yleisesti ottaen turhautumiseen oli syitä. Mutta mikä oli viimeinen pisara, kriminologit eivät pysty antamaan vastausta tähän kysymykseen.