Analyyttinen rakenne sisältää palvelusanojen, foneettisten keinojen ja sanajärjestyksen laajemman käytön sanamuotojen, lauseiden ja lauseiden muodostamiseksi. Analyysijärjestelmän kielet ovat englanti, ranska, italia, espanja, persia, bulgaria ja jotkut muut indoeurooppalaiset kielet.
Synteettiselle rakenteelle on ominaista se, että palvelusanojen käytön, sanajärjestyksen ja intonaatioiden ohella suuri rooli on liitteiden avulla muodostetuilla sanojen muodoilla - taivutus- ja muotoliitteillä ja -etuliitteillä. Synteettisen järjestelmän kielet ovat venäjä, puola, liettua ja useimmat muut indoeurooppalaiset kielet; kaikki muinaiset kirjoitetut indoeurooppalaiset kielet olivat synteettisiä, esimerkiksi latina, kreikka ja gootti.
50. Typologinen K. I. (ks. myös Kielten morfologinen luokittelu) syntyivät morfologisen tiedon perusteella geneettisestä tai alueellisesta läheisyydestä riippumatta, pelkästään kielellisen rakenteen ominaisuuksiin nojautuen. Typologinen K.I. pyrkii kattamaan maailman kaikkien kielten aineiston, heijastamaan niiden yhtäläisyyksiä ja eroja ja samalla tunnistamaan kunkin kielen tai typologisesti samankaltaisten kielten ryhmän mahdolliset kielityypit ja erityispiirteet. Moderni typologinen K. I. ei tukeudu pelkästään morfologiseen tietoon, vaan myös fonologiaan, syntaksiin ja semantiikkaan. Perusta kielen sisällyttämiselle typologiseen K. I. on kielen tyyppi, eli sen rakenteen perusominaisuuksien ominaisuus. Tyyppiä ei kuitenkaan ole toteutettu ehdottomasti kielessä; itse asiassa jokaisella kielellä on useita tyyppejä, eli jokainen kieli on polytypologinen. Siksi on tarkoituksenmukaista sanoa, missä määrin tämä tai tuo tyyppi esiintyy tietyn kielen rakenteessa; tältä pohjalta yritetään antaa kvantitatiivinen tulkinta kielen typologisista ominaisuuksista. Suurin ongelma typologiselle K. I. on kielten kuvausten luomista, jotka jatkuvat yhdessä terminologiassa ja perustuvat yhteen kielellisen rakenteen käsitteeseen sekä johdonmukaisten ja riittävien kriteerien järjestelmään typologiselle kuvaukselle. Yleisin typologinen tyyppi on eristävä (amorfinen) tyyppi - muuttumattomat sanat, joilla on sanajärjestyksen kieliopillinen merkitys, merkityksellisten ja apujuurien heikko vastakohta (esimerkiksi muinainen kiina, vietnami, joruba); agglutinoiva (agglutinoiva) tyyppi - kehittynyt yksiselitteisten liitteiden järjestelmä, kieliopillisten vaihteluiden puuttuminen juuresta, samantyyppinen taivutus kaikille samaan puheosaan kuuluville sanoille, heikko yhteys (erillisten rajojen olemassaolo) morfien välillä (esim. monet suomalais-ugrilaiset kielet, turkkilaiset kielet, bantukielet); taivutustyyppi yhdistää kielet sisäisellä taivutuksella eli kieliopillisesti merkittävällä vuorottelulla juuressa (seemiläiset kielet) ja kielet, joilla on ulkoinen taivutus, fuusio, eli useiden kieliopillisten merkityksien samanaikainen ilmaisu yhdellä afiksilla (esimerkiksi kädet - instrumentaalitapaus, monikko), vahva yhteys (selvien rajojen puute) morfien ja deklinaatioiden ja konjugaatioiden heterogeenisyyden välillä (jossain määrin - somali-, viro-, nakh-kielet); muinaisissa ja joissakin nykyaikaisissa indoeurooppalaisissa kielissä sisäinen taivutus ja fuusio yhdistetään. Useat typologit erottavat myös sisällyttävät (polysynteettiset) kielet, joissa on "lausesanoja", monimutkaisia komplekseja: verbimuoto sisältää (joskus lyhennetyssä muodossa) nimivarsia, jotka vastaavat objektia ja olosuhteita, subjektia sekä joitain kieliopilliset indikaattorit (esimerkiksi jotkut Amerikan intiaanien kielet, jotkut paleo-aasialaiset ja kaukasialaiset kielet). Tätä typologista kieltä, joka on pohjimmiltaan morfologinen, ei voida pitää lopullisena lähinnä siksi, että se ei pysty heijastamaan kaikkia tietyn kielen erityispiirteitä sen rakenteen huomioon ottaen. Mutta se sisältää implisiittisessä muodossa mahdollisuuden jalostaa sitä analysoimalla kielen muita alueita. Esimerkiksi eristävissä kielissä, kuten klassisessa kiinassa, vietnamilaisessa ja guineassa, havaitaan yksitavuisia sanoja, jotka vastaavat morfeemia, polytonian esiintymistä ja monia muita toisiinsa liittyviä ominaisuuksia.
51. Puheenosat - kielen pääsanaluokat, jotka erotetaan syntaktisten, morfologisten ja loogis-semanttisten ominaisuuksiensa samankaltaisuuden perusteella. Merkittävä Ch. joki eroaa. (substantiivi, verbi, adjektiivi, adverbi) ja palvelu (konjunktio, prepositio, partikkeli, artikkeli jne.). Ch. r. sisältävät perinteisesti myös numeroita, pronomineja ja välilauseita.
Sanat voidaan luokitella sen mukaan, missä asemassa ne ovat lauseessa. Yhdelle Ch. sisältää sanoja, jotka voivat olla lauseessa samoissa syntaktisissa asemissa tai suorittaa samoja syntaktisia toimintoja. Tässä tapauksessa ei vain syntaktisten funktioiden joukko ole tärkeä, vaan myös kunkin funktion ominaisuuden aste tietylle Ch. venäjäksi sekä substantiivi että verbi voivat toimia sekä subjektina ("ihminen rakastaa", "tupakointi on terveydelle haitallista") että predikaattina ("Ivanov on opettaja", "puu palaa") verbille predikaatin funktio on kuitenkin ensisijainen ja subjektin funktio toissijainen, substantiiville subjektin funktio on ensisijainen ja predikaatti toissijainen, esimerkiksi verbi voi olla subjekti vain nimellispredikaatilla ja substantiivi minkä tahansa tyyppisellä predikaatilla. Jokainen Ch. omat kielioppikategoriat ovat ominaisia, ja tämä joukko kattaa ehdottoman enemmistön tietyn Ch. venäjäksi substantiiville on ominaista numero, tapaus ja sukupuoli (sanojen luokittelukategoriana), adjektiivi - vertailuasteet, lukumäärä, tapaus ja sukupuoli (taivutuskategoriana). Esimerkiksi burman kielessä adjektiivi ja verbi eivät ole tässä suhteessa vastakkaisia (sanoilla, jotka vastaavat sekä adjektiiveja että muiden kielten verbejä, on vertailuluokka).
CH-järjestelmä. modernin koulun kieliopit juontavat juurensa aleksandrialaisten filologien (Dionysius Trakialainen, Apollonius Diskol) teoksiin, jotka erottivat morfologisista, semanttisista ja syntaktisista syistä nimen, verbin, partisiipin, adverbin, artikkelin, pronominin, prepositiota. , liitto, ja nimessä yhdistettiin substantiivit, adjektiivit ja numerot (toisin kuin Platon, joka yhdisti loogis-syntaktisten suhteiden perusteella adjektiivin verbiin). Aleksandrialaisten filologien järjestelmä vaikutti myös arabian kielioppiperinnettä. osoittautuvat sisäisiksi kaikille kielille, samalla vältetään morfologisessa lähestymistavassa ilmenevät vaikeudet (vrt. morfologisten piirteiden puuttuminen venäjän muuttumattomien substantiivien, kuten "takit" luokituksessa). Koostumus Ch. erilaisia eri kielillä. Erot liittyvät sekä puhtaiden mustien joukkoon että yksittäisten mustien määrään. Joten venäjäksi, ranskaksi, latinaksi, substantiivi, adjektiivi, verbi, adverbi erotetaan. Vakiintuin kielissä on nimen ja verbin vastakohta, mutta tämän eron yleismaailmallisuus jää todistamatta.
52.Syntaksi(toisesta kreikasta σύνταξις - "rakennus, järjestys, kokoaminen") - kielitieteen haara, joka tutkii lauseiden ja lauseiden rakennetta.
Syntaksi käsittelee seuraavia pääkysymyksiä:
Sanojen yhdistäminen lauseissa ja lauseissa;
Syntaktisten yhteyksien tyyppien huomioiminen;
Lause- ja lausetyyppien määrittely;
Ilmausten ja lauseiden merkityksen määrittäminen;
Yksinkertaisten lauseiden yhdistäminen monimutkaisiksi lauseiksi.
Syntaksi on staattinen, joiden tutkimuskohteena ovat rakenteet, jotka eivät liity puheen kontekstiin ja tilanteeseen: lause (predikatiivisena yksikkönä) ja fraasi (ei-predikatiivinen yksikkö) ja mikä tärkeintä, jäsen.
Syntaksi kommunikoiva Joiden tutkimuskohteita ovat sellaiset ongelmat kuin lauseen todellinen ja syntagmaattinen jako, lauseiden toiminta lauseessa, lauseiden kommunikatiivinen paradigma, lausunnon typologia jne.
Tekstin syntaksi joiden tutkimuskohteita ovat lauseen rakennekaaviot, yksinkertainen ja monimutkainen lause, monimutkainen syntaktinen kokonaisuus ja erilaiset puheen tilanteeseen liittyvät lausunnot sekä monimutkaisen ylittävä tekstin rakenne. syntaktinen kokonaisuus. Näiden ilmiöiden tutkiminen on erittäin tärkeää tekstin kielistylistisen ja psyklingvistisen analyysin kannalta.
Syntaksi toimiva Syntaksityyppi, joka käyttää tutkimusmenetelmänä "funktiosta välineeksi" -lähestymistapaa eli selvittää millä kieliopillisilla keinoilla tila-, aja-, kausaali-, kohde- jne. suhteita ilmaistaan (vrt. perinteinen "keinoista"). toimimaan" lähestymistapaa eli selvittää, mitä toimintoja tietty kielioppiyksikkö suorittaa).
53. Tarjous - puheviestinnässä käytettävä minimisyntaktinen rakenne, jolle on tunnusomaista predikatiivisuus ja tietyn rakennemallin toteuttaminen Koska mikä tahansa syntaktinen rakenne on yleensä sanaryhmä, lauseen määrittely syntaktisen konstruktion kautta ei menetä tekstissä raportoitua tietoa. perinteinen määritelmä. Lauseen määritelmä syntaktiseksi konstruktioksi on kuitenkin tarkempi: syntaktinen konstruktio on sanaryhmä, mutta jokainen sanaryhmä ei muodosta syntaktista konstruktiota. Kun lausetta on luonnehdittu syntaktiseksi konstruktioksi, nimesimme ominaisuuden, joka yhdistää lauseen joihinkin muihin syntaktisiin yksiköihin, ja osoitimme lauseen yleisen liiton.
Lause on puheviestinnässä käytetty minimaalinen syntaktinen rakennelma, jolle on tunnusomaista predikatiivisuus ja joka toteuttaa tietyn rakennekaavan. lause (jopa yksisanainen), toisin kuin sana ja fraasi, merkitsee jotain toteutunutta tilannetta, eli jollain tavalla korreloitua todellisuuden kanssa. Lauseen tärkein taisteleva, muuten rakenteellinen piirre on lauseen komponenttien keskinäisten syntaktisten linkkien läheisyys. Yksikään tämän lauseen sana ei voi toimia pää- tai riippuvaisena elementtinä sen ulkopuolella olevien sanojen suhteen. Tämä ilmiö perustuu kunkin lauseen vastaavuuteen tiettyyn rakenteelliseen malliin, jonka joukko on äärellinen ja jokaiselle kielelle spesifinen.
Eri aikoina sellaiset erinomaiset kielitieteilijät kuin A. Schleicher, E. Sapir, J. Greenberg sekä A. A. Reformatsky, B. N. Golovin, Yu. S. Maslov ja monet muut osallistuivat kielten typologian tutkimukseen. Aihe on ajankohtainen nyt ja tulee olemaan ajankohtainen, sillä kielet kehittyvät jatkuvasti ja kehittyvät ne muuttuvat synteesin ja analyyttisuuden tasoissa, mikä kiinnostaa kielitiedettä.
1. Kielten typologinen luokittelu
T. I. Vendinan työn mukaan: "Kielten typologinen luokitus on luokitus, joka määrittää kielten yhtäläisyydet ja erot niiden kieliopillisen rakenteen tärkeimmissä ominaisuuksissa (ei riipu niiden geneettisestä suhteesta) kielen tyyppi, sen paikka maailman muiden kielten joukossa. Typologisessa luokittelussa kielet yhdistetään yhteisten piirteiden perusteella, jotka heijastavat kielijärjestelmän merkittävimpiä piirteitä, ts. kielijärjestelmä on lähtökohta, jolle typologinen luokittelu rakennetaan.
Yu. S. Maslovin mukaan: "Kehittynein on morfologinen typologia, joka ottaa huomioon useita piirteitä. Näistä tärkeimmät ovat: 1) sanan morfologisen rakenteen yleinen monimutkaisuusaste ja 2) tietyssä kielessä, erityisesti liitteinä, käytettyjen kieliopillisten morfeemien tyypit. Molemmat piirteet näkyvät itse asiassa jo 1800-luvun typologisissa rakenteissa, ja nykyaikaisessa kielitieteessä ne ilmaistaan yleensä kvantitatiivisilla indikaattoreilla, niin sanotuilla typologisilla indekseillä. Indeksimenetelmää ehdotti amerikkalainen kielitieteilijä J. Greenberg, ja sitä parannettiin sitten eri maiden tutkijoiden töissä.
(Lainattu julkaisussa J. Greenberg, "A Quantitative Approach to the Morphological Typology of Languages".) Sanan morfologisen rakenteen monimutkaisuus voidaan ilmaista keskimäärin sanamuotoa kohti olevien morfien lukumäärällä. Tämä on niin kutsuttu synteettinen indeksi, joka lasketaan kaavalla M / W, jossa M on morfien määrä tietyn kielen tekstin segmentissä ja W (englanninkielisestä sanasta) on puhesanojen (sana) määrä. käyttö) samassa segmentissä. Tietenkin laskennassa on otettava luonnolliset ja enemmän tai vähemmän tyypilliset tekstit vastaavalla kielellä (yleensä otetaan tekstit, joiden pituus on vähintään 100 sanaa). Teoreettisesti ajateltavissa oleva synteettisen indeksin alaraja on 1: sellaisella indeksiarvolla morfien määrä on yhtä suuri kuin sanan käyttömäärä, eli jokainen sanamuoto on yksimorfeminen. Itse asiassa ei ole yhtä kieltä, jossa jokainen sana aina osuisi yhteen morfeemin kanssa, joten riittävän pitkällä tekstillä synteettisen indeksin arvo on aina suurempi kuin yksi. Greenberg sai pienimmän arvon vietnamille: 1,06 (eli 106 morfia 100 sanaa kohti). Englanniksi hän sai luvun 1,68, sanskritin - 2,59, yhdestä eskimokielestä - 3,72. Venäjän kielen osalta eri kirjoittajien arvioiden mukaan saatiin luvut 2,33 - 2,45.
Kieliä, joiden indeksiarvo on alle 2 (vietnamin ja englannin lisäksi kiina, persia, italia, saksa, tanska jne.), kutsutaan analyyttisiksi, indeksin arvolla 2-3 (venäjän ja sanskritin lisäksi, antiikin kreikka, latina, liettua, vanha kirkon slaavi, tšekki , puola, jakut, swahili jne.) - synteettisiä ja joiden indeksiarvo on yli 3 (eskimojen lisäksi jotkut muut paleo-aasialaiset, amerikkalaiset, jotkut valkoihoiset kielet) - polysynteettinen."
T. I. Vendina, kuten Yu. S. Maslov, huomauttaa, että tunnetuin typologisista luokitteluista on kielten morfologinen luokittelu. Hänen tutkimuksensa mukaan kielet on jaettu kolmeen päätyyppiin sen mukaan, miten kieliopillista merkitystä ilmaisevat morfeemit yhdistetään:
1) eristävät (tai amorfiset) kielet: niille on ominaista taivutusmuotojen ja vastaavasti formatiivisten liitteiden puuttuminen. Niissä oleva sana on "yhtä kuin juuri", minkä vuoksi tällaisia kieliä kutsutaan joskus juurikieliksi. Sanojen välinen yhteys on vähemmän kieliopillinen, mutta sanajärjestys ja niiden semantiikka ovat kieliopillisesti tärkeitä. Sanat, joissa ei ole afiksaalisia morfeemeja, ovat ikään kuin eristettyjä toisistaan osana lausumaa, joten näitä kieliä kutsutaan eristyskieliksi (näitä ovat kiina, vietnami, Kaakkois-Aasian kielet jne.) . Tällaisten kielten syntaktisessa lauserakenteessa sanajärjestys on erittäin tärkeä: subjekti tulee aina ennen predikaattia, attribuutti tulee aina ennen sen määrittelemää sanaa, suora objekti tulee verbin jälkeen (vrt. kiinaksi: gao shan 'korkea) vuoret', mutta shan gao - 'vuoret ovat korkeita');
2) liitekielet, joiden kielioppirakenteessa liitteet ovat tärkeässä roolissa. Sanojen välinen yhteys on kieliopillisempi, sanoilla on muodostusliitteitä. Liitteen ja juuren välisen yhteyden luonne ja liitteen välittämän merkityksen luonne voivat kuitenkin näissä kielissä olla erilaisia. Tässä yhteydessä kiinnityskielissä erotetaan taivutus- ja agglutinatiivityyppiset kielet:
a) taivutuskielet (<лat. flexio ‘сгибание’, т.е. языки гибкого типа) – это языки, для которых характерна полифункциональность аффиксальных морфем (ср. в русском языке флексия -а может передавать в системе склонения существительных грамматические значения числа: ед.ч. стена и мн.ч. города; падежа: им. п. ед.ч. страна, род.п. города, вин.п. вола и рода: супруг- супруга). Наличие явления фузии, т.е. взаимопроникновения морфем, при котором проведение границы между корнем и аффиксом становится невозможным (ср. мужик + -ск ->talonpoika); "sisäinen taivutus", joka ilmaisee sanan kieliopillisen muodon (vrt. saksan Bruder 'veli' - Brueder 'veljet'); suuri määrä foneettisesti ja semanttisesti motivoimattomia deklinaatio- ja konjugaatiotyyppejä. Taivutuskielet sisältävät kaikki indoeurooppalaiset kielet;
b) agglutinatiiviset kielet (< лат. agglutinare ‘приклеивать’, т.е. склеивающие) – это языки, являющиеся своеобразным антиподом флективных языков, т.к. в них нет внутренней флексии, нет фузии, поэтому в составе слов легко вычленяются морфемы, формативы передают по одному грамматическому значению, и в каждой части речи представлен лишь один тип словоизменения. Для агглютинативных языков характерна развитая система словоизменительной и словообразовательной аффиксации, при которой аффиксы характеризуются грамматической однозначностью: последовательно «приклеиваясь» к корню, они выражают одно грамматическое значение (например, в узбекском и грузинском языках число и падеж выражается двумя разными аффиксами, ср. дат.п. мн.ч. существительного ‘девушка’ в узбекском языке киз-лар-га ‘девушкам’, где аффикс -пар- передает значение множественного числа, а суффикс -га – значение дательного падежа, в русском же языке одна флексия -ам передает оба этих значения), поэтому в таких языках наблюдается единый тип склонения и спряжения. К агглютинативным языкам относятся финно-угорские, тюркские, тунгусо-маньчжурские, японский, корейский и др. языки;
3) sisältää (tai polysynteettisiä) kieliä (< лат. in ‘в’, corpus род.п. от corporis ‘тело’, т.е. ‘внедрение, включение чего-либо в тело’, incorporo ‘вставлять’) - это языки, для которых характерна незавершенность морфологической структуры слова, позволяющая включение в один член предложения других его членов (например, в состав глагола-сказуемого может быть включено прямое дополнение). Слово «приобретает структуру» только в составе предложения, т.е. здесь наблюдается особое взаимоотношение слова и предложения: вне предложения нет слова в нашем понимании, предложения составляют основную единицу речи, в которую «включаются» слова (ср. чукотское слово-предложение мыт-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘сети сохраняем’, в которое инкорпорируется определение «новые» тур: мыт-тур-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘новые сети сохраняем’). В этих словах-предложениях содержится указание не только на действие, но и на объект и даже его признак. К инкорпорирующим языкам относятся языки индейцев Северной Америки, чукотско-камчатские и др.
Yu. S. Maslovin mukaan taivutustaipolle on tunnusomaista morfeemieksponenttien keskinäiset superpositiotapaukset, uudelleenlaajentumisilmiöt, yksinkertaistaminen, kokonaisten morfeemien tai niiden segmenttieksponenttien yksittäisten osien absorptio viereisiin morfeemeihin, sekä vuorottelujen laaja käyttö "simulfikseina". Lisätään tähän edellä esitettyihin esimerkkeihin ne, jotka kuvaavat muotoa muodostavien liitteiden imeytymistä: esihistorialliset slaavilaiset muodot *leg-ti ja *pek-ii muuttuivat lie, liesiksi, jossa infinitiiviliite absorboituu juurta, mutta aiheuttaa samalla historiallisen vuorottelun viimeisessä konsonantissaan; venäjän adjektiivien päätteet muodostettiin nimitapainpäätteen ja pronominin yhdistelmistä samassa tapauksessa (valkoinen< бiьла его и т. д.). Агглютинативная тенденция, напротив, характеризуется четкостью границ морфемных сегментов, для нее малотипичны явления опрощения и переразложения, как и использование «симульфиксов».
Yu. S. Maslov huomauttaa myös, että agglutinaatiotaipumukseen on "luonnollistaa haplosemia ("yksinkertaisuus", vertaa muita kreikkalaisia hapltoosia "yksinkertainen"), kunkin formatiivin liitteen kiinnittäminen vain yhteen grammaan ja siten affiksien merkkijono ilmaisemaan heterogeenisten grammojen yhdistelmä . Kyllä, turkkiksi. dallardа 'oksilla' jälkiliite -lar- ilmaisee monikon merkityksen ja toinen jälkiliite -da- ilmaisee paikannustapauksen merkityksen (vrt. loc. samalla jälkiliitteellä -da ja muut monikkotapaukset, joissa -lar- jälkeen on muita tapausjälkiliitteitä, esimerkiksi tanskalaiset dallara 'oksat') Agglutinatiivisten kielten haploseemisiä formatiivisia liitteitä ei yleensä kutsuta "päätteiksi". Joskus heihin viitataan termillä "tikkuja".
Kun otetaan huomioon yllä oleva luokittelu, kielten jako synteettisiin ja analyyttisiin Maslov Yu.S.:n mukaan näyttää tältä: "Kvalitatiivisella puolella analyyttisille kielille on ominaista taipumus erottaa (analyyttinen) ilmaisu leksikaalisissa ja kieliopillisissa ei ole kieliopillisia morfeemeja, ja kieliopilliset merkitykset ovat pääasiassa toiminnallisia sanoja ja sanajärjestystä. Useissa analyyttisissa kielissä sävyoppositiot ovat erittäin kehittyneitä. Liitteitä käytetään vähäisessä määrin, ja joissakin analyyttisissa kielissä, niin sanotuissa eristyskielissä (vietnami, khmeri, vanha kiina), niitä ei juuri ole. Näissä kielissä esiintyvät ei-yksittäismorfeemiset sanat ovat pääsääntöisesti monimutkaisia (yleensä kaksijuurisia). Koska tässä merkittävällä sanalla ei juuri koskaan ole itsessään merkkejä syntaktisesta yhteydestä lauseen muihin sanoihin, se osoittautuu ikään kuin eristetyksi (josta nimi "eristävä"). Jotkut kielitieteilijät, jotka korostavat sanajärjestyksen roolia kielten eristämisessä, kutsuvat niitä "sijaintisiksi".
Synteettisille kielille on laadullisesti ominaista taipumus syntetisoida, yhdistää yhden sanan sisällä leksikaalinen (joskus useita leksikaalisia) ja yksi tai useampi kieliopillinen morfeemi. Siksi nämä kielet käyttävät liitteitä melko laajasti. Vielä suuremmassa määrin useiden liitteiden merkkijono yhdessä sanassa on tyypillistä polysynteettisille kielille. Molempien ryhmien yhteinen nimitys on liitekieli. Kaikille näille kielille on ominaista muodonmuodostuksen korkea kehitys, rikkaasti haarautuneiden, monimutkaisten muodonrakennusparadigmien läsnäolo, jotka on rakennettu sarjana synteettisiä (joskus osittain analyyttisiä) muotoja. Lisäksi jotkin polysynteettiset kielet käyttävät sisällyttämistä suuremmassa tai pienemmässä määrin. Tällä perusteella, joka ei luonnehdi niinkään sanan rakennetta kuin syntaktisten yksiköiden rakennetta, tällaisia kieliä kutsutaan "sisällyttäviksi"
2. Synteettisen ja analyyttisen rakenteen kielet
Golovin B.N.:n mukaan tämän työn luvussa 1 annettu morfologinen luokittelu ei ole tyhjentävä: "Yleensä kun he esittävät tietoa kielten morfologisesta luokittelusta, he puhuvat myös analyyttisten ja synteettisten kielten erosta. Synteettisyys ja analyyttisyys eivät liity suoraan morfologiseen luokitukseen. Synteetti on sellaisten muodollisten indikaattoreiden läsnäolo merkitsevissä sanoissa, jotka osoittavat näiden sanojen yhteydet. Flexion on yksi tällainen indikaattori. Analyyttisuus on merkkien puuttumista yhden merkittävän sanan yhteydestä toiseen, joten tällaiset sanat siirtävät yhteysindikaattoreiden toiminnot toiminnallisiin sanoihin. Kuitenkin, jos ei ole olemassa "puhtaita" morfologisia tyyppejä, niin sitäkin enemmän ei ole "puhtaita" analyyttisiä tai synteettisiä kieliä. Siksi kielten jako synteettisiin ja analyyttisiin on hyvin ehdollista. Esimerkiksi perinteen mukaan venäjällä synteesi on vahvempaa kuin analytiikka ja englannin kielessä analytiikka on vahvempaa kuin synteesi. On mahdollista, että näin on, vaikka se on varmistettava jollakin tiukalla tekniikalla.
I. T. Vendina huomauttaa myös kielten analyyttisten ja synteettisten piirteiden sekoittumisesta: "Puhdassa muodossaan analyyttisyys ja synteettisyys eivät ole edustettuina missään maailman kielessä, koska jokainen kieli sisältää analyyttisiä ja synteettisiä elementtejä, vaikka niiden suhde voi olla erilainen (vrt. venäjän kielessä syntetismin dominoimisen ohella korostuvat analytiikan piirteet, vrt. henkilökategorian ilmaisu menneen ajan verbeissä, imperfektiivisten verbien tulevaisuuden muotojen muodostuminen, komparatiivin ja verbien analyyttiset muodot adjektiivien ja adverbien superlatiiviaste jne.). Kielen kehityksen yleisiä malleja ei ole vielä tutkittu, vaikka tiettyjä suuntauksia niiden kehityksessä voidaankin jäljittää. Monet kielet historiassaan osoittavat siirtymistä synteettisestä järjestelmästä analyyttiseen (esimerkiksi romaaniset kielet, useat germaaniset, iranilaiset). Mutta niiden kielellinen kehitys ei pysähdy tähän, ja hyvin usein apusanat ja puheosat, jotka agglutinoituvat merkittävän sanan perusteella, luovat jälleen synteettisiä muotoja. Tältä osin bengalin kielen kieliopillinen kohtalo on äärimmäisen mielenkiintoinen: taivutussynteettisestä tyypistä se siirtyi vähitellen analyyttiseen tyyppiin (vanha deklinaatio katosi, ja sen mukana tapausten kielioppiluokka, numerot, kielioppi sukupuoli, sisäinen taivutus , mutta analyyttiset muodot yleistyivät), mutta nimen ja verbin analyyttisten muotojen kutistumisen ansiosta alkoi ilmaantua uusia synteettisiä muotoja agglutinatiivisilla liitteillä (vrt. verbimuoto korčhilam 'tein', jossa kor on ' juuri', čhi on morfeemi, joka palaa palveluverbiin merkityksellä 'olla', - l- - menneen ajan pääte, -am - 1. persoonan taivutus'), jopa uusi neljän tapauksen deklinaatio ilmestyi. Kielten historia osoittaa, että usein saman kielen kielioppijärjestelmässä synteettiset konstruktiot voidaan korvata analyyttisillä (esim. tapausmuodot prepositiotapauksilla ja sitten prepositio ilman deklinaatiota, kuten esim. bulgaria) tai synteettisiä konstruktioita voidaan muodostaa analyyttisten konstruktien perusteella palveluelementin katoamisen vuoksi (vrt. muissa venäjän kielen menneisyyden muodoissa olen kävellyt ja nykyvenäjäksi käveli). Synteettiset ja analyyttiset muodot voivat esiintyä rinnakkain jopa saman paradigman sisällä (vrt. venäjä ei kukaan, ei kukaan). Lisäksi kielissä muodostuu jatkuvasti analyyttisen tyyppisiä muodostelmia, koska sanayhdistelmät ovat yksinkertaisin, motivoitunut tapa osoittaa ulkomaailman esineitä ja ilmiöitä. Tulevaisuudessa nämä muodostelmat voidaan kuitenkin muuttaa synteettisiksi muodoiksi (vrt. mustikoiden nimitys venäjäksi: musta marja - mustikka).
Reformatsky A.A. toteaa, että "kysymystä kielten synteettisestä ja analyyttisestä rakenteesta voidaan lähestyä eri tavoin. Kukaan ei väitä, että tämä on kielioppikysymys, mutta jotkut tämän tärkeän asian määrittelyssä tutkijat tulevat morfologiasta, toiset syntaksista. On kuitenkin olemassa kolmas tapa: siirtyä kielioppitapojen luokittelusta ja niiden käytöstä tietyllä kielellä. Samalla huomioidaan sekä morfologian että syntaksin edut.
Kaikki kielioppimenetelmät voidaan jakaa kahteen pohjimmiltaan erilaiseen tyyppiin: 1) menetelmät, jotka ilmaisevat kielioppia sanan sisällä, ovat sisäinen taivutus, afiksaatio, toistot, lisäykset, painotus ja suppletivismi, 2) tavat, jotka ilmaisevat kielioppia sanan ulkopuolella, ovat apusanojen menetelmiä, sanajärjestys ja intonaatio. Ensimmäistä menetelmäsarjaa kutsutaan synteettisiksi, toista - analyyttisiksi.
Yu. S. Maslov kirjoittaa lisää tavoista ilmaista kieliopillisia merkityksiä analyyttisten ja synteettisten kielien kielillä:
”Analyyttisilla muodostelmilla on erityinen kieliopillinen rakenne. Ne ovat merkitsevien ja apusanojen (joskus merkitsevien ja useiden apusanojen) yhdistelmiä, jotka toimivat yhtenä merkitsevänä sanana, erillisenä sanamuotona, useana sanamuotona tai kokonaisena lekseeminä.
1. Analyyttisiä muodostelmia, jotka toimivat sellaisen sanan sanamuotoina, jolla on myös ei-analyyttisiä (synteettisiä) sanamuotoja, kutsutaan analyyttisiksi muodoiksi. Yllä olemme jo tavanneet verbien aikamuotojen analyyttisiä muotoja (ven. minä kirjoitan, englanninkielistä kirjoitan, saksaa ich werde schreiben jne.) ja tunnelmia (venäjä kirjoittaisi, eng. minun pitäisi kirjoittaa jne.) . ). Verbimuodolla on analyyttisiä muotoja, esimerkiksi englannin ns. Progressiivinen (kirjoitan 'kirjoitan tällä hetkellä', kirjoitin 'kirjoitin siinä hetkessä'), analyyttisiä äänimuotoja, erityisesti passiivisilla (saksa der Brief wird geschrieben 'kirjettä kirjoitetaan'), adjektiiveilla ja adverbeillä on analyyttisiä vertailuasteita (ranska plus fort 'vahvistin', le plus fort 'vahvin'). Merkitsevien sanojen yhdistelmiä prepositioiden kanssa voidaan perustellusti pitää tapausten analyyttisinä muotoina (vrt. saksa mit dem Bleistift tai Bolg. Smoliv, vastaa venäläistä tv.p. lyijykynällä, ystäväni englanti tai ranska de mon ami, vastaa venäjä, kenraali p ystäväni, venäjä kaupungille, vastaa suomen ns. Yhdistelmät artikkelin kanssa englanniksi, saksaksi, ranskaksi, espanjaksi ja joillakin muilla kielillä ovat analyyttisiä muotoja ilmaista "varmuutta" ja "epävarmuutta".
Joskus analyyttinen muoto voi olla enemmän tai vähemmän synonyymi rinnakkaisen olemassa olevan synteettisen muodon kanssa. Joten, "Tämä huone on lämpimämpi" = "Tämä huone on lämpimämpi", eng. "ystäväni poika" == "ystäväni poika". Muissa tapauksissa analyyttisellä muodolla ei ole edes likimääräistä synonyymiä synteettisten muotojen joukossa, vaan se on vastakohta synteettiselle muodolle kielioppikategorian puitteissa. Joten venäjäksi imperfektiivisen muodon ja subjunktiivisen tunnelman monimutkainen tulevaisuus, englanniksi konkreettinen prosessimuoto (Progressive), ranskaksi komparatiivisella ja superlatiiviasteella ei ole synteettisiä rinnastuksia, vaan ne osallistuvat kielioppikategorioihin, jotka vastustavat synteettisiä muotoja. ke:
Olen (olin) kirjoittamassa: kirjoitan (kirjoitin) jne. (näytä luokka)
On myös mahdollista, että yhden kategorian sanoissa jokin kielioppi ilmaistaan synteettisen muodon avulla ja toisen kategorian sanoissa analyyttisen muodon avulla. ke Englanti vahva vertaa, vahvempi loistaa. vahvin, helppo 'helppo' helpoin helpoin jne., mutta monitavuisille adjektiiveille: mielenkiintoisia 'kiinnostavia' vertauksia, mielenkiintoisempia loistaa. mielenkiintoisin.
Analyyttisten muotojen formatiivit ovat rakenteeltaan monimutkaisia: ne esitetään yleensä funktiosanan (tai useiden funktiosanojen) ja erilaisten liitteiden yhdistelmänä osana merkitsevää sanaa. Siis venäjäksi pöydällä formatiivi koostuu prepositiosta on ja päätteestä - /e/ , a pöydällä samasta prepositiosta ja nollapäätteestä. Tällaisen monimutkaisen muodon yksittäiset komponentit voidaan korreloida muodon monimutkaisen kieliopillisen merkityksen yksittäisten komponenttien kanssa.
2. Analyyttisiä muodostelmia, jotka toimivat kokonaisena lekseeminä muotojensa kokonaisuudessa, on luonnollista kutsua analyyttisiä sanoja. Esimerkkinä ovat englannin verbit. to pride yourself 'ole ylpeä', saksa. sich schamen 'häpeä', fr. s’enfuir 'paeta', käytetään aina vain refleksiivisen pronominin kanssa, joka (toisin kuin venäläinen refleksiivinen liite -sya / -s) on funktiosana. Verbi ylpeä itsestä muodostuu yhdistämällä 1) generoiva kanta /praid/, joka esitetään substantiivissa pride 'pride' (englannissa ei ole verbiä "to pride", kuten ei ole verbiä "ylpeä" venäjäksi) , ja 2) johdannaisformaatti, joka koostuu kahdesta osasta: a) henkilöissä ja numeroissa muuttuvasta refleksiivisesta pronominista ja b) joukosta verbin yksittäisten muotojen afiksaalisia ja analyyttisiä formatiiveja.
Synteettisen (yksinkertaisen) sanamuodon formatiivi voi myös olla joko monomorfeminen, esimerkiksi yhdestä päätteestä (erityisesti nollasta) koostuva, kuten sanataulukon sanamuodoissa, tai polymorfeminen, joka koostuu kahdesta tai useammasta liiteosasta, mikä on tyypillistä venäjän verbille: vrt. -Näetkö, -la lauloi, -/|o|m|t'i/- mennään. Formatiivi voi sisältää myös ylisegmentaalisia morfeemeja. Joten sanan sarvi yksittäisten sanamuotojen formatiivit sisältävät juuripainon luvun indikaattorina, eli ne voidaan kirjoittaa näin: - #, - a jne.
Reformoidun A. A.:n synteettisen ja analyyttisen määritelmät kielissä ovat mielenkiintoisia:
"Näiden termien merkitys johtuu siitä, että kieliopin synteettisellä taipumuksella syntetisoidaan kielioppi, joka on yhdistetty sanan leksikaalisiin merkityksiin, mikä sanan yhtenäisyydellä on vahva kokonaisuuden indikaattori; analyyttisen taipumuksen avulla kieliopilliset merkitykset erotetaan leksikaalisten merkityksien ilmaisusta; leksikaaliset merkitykset keskittyvät itse sanaan, kun taas kieliopilliset merkitykset ilmaistaan joko merkitsevän sanan apusanoilla tai itse merkitsevien sanojen järjestyksellä tai lauseen mukana tulevalla intonaatiolla, ei annettulla sanalla.
Yhden tai toisen taipumuksen vallitessa sanan luonne kielessä muuttuu, koska synteettisissä kielissä sana, joka on otettu pois lauseesta, säilyttää kieliopillisen ominaisuutensa. Esimerkiksi latinalainen sana filium, sen lisäksi, että se tarkoittaa sananmukaisesti "sellaista ja sellaista sukunimeä (poika)", osoittaa, että: 1) se on substantiivi, 2) yksikössä, 3) akusatiivissa tapaus, 4) se on suora kohde . Ja lauseen rakenteen karakterisoimiseksi tämä filiumin "revitty" muoto antaa paljon: 1) se on suora kohde, 2) predikaatista riippuen - transitiivinen verbi, 3) jossa subjektin1 on seisottava, mikä määrittelee tämän predikaatin henkilö ja numero - verbi. Synteettisten kielten sana on itsenäinen, täysivaltainen sekä leksiaalisesti että kieliopillisesti ja vaatii ennen kaikkea morfologista analyysiä, josta sen syntaktiset ominaisuudet syntyvät itsestään.
Analyyttisten kielten sana ilmaisee yhden leksikaalisen merkityksen, ja lauseesta poistettuna sitä rajoittavat vain sen nominatiiviset mahdollisuudet; se saa kieliopillisen ominaisuuden vain osana lausetta.
Englannissa "pala" - pyöreä - on vain "ympyrä", jos et tiedä mistä lauseesta tämä "pala" on otettu; tämä ei tietenkään ole aina sama sana, joka paljastuu vain syntaktisissa yhteyksissä (pyöreä pöytä - "pyöreä pöytä", suuri pyöreä - "iso ympyrä" jne.); Venäjän sanat ympyrä, pyöreä, ympyrä ja ilman syntaktista kontekstia ovat ymmärrettäviä sanaston ilmiöinä, eivätkä siksi ole verrattavissa englanninkieliseen kierrokseen. Ne ovat kieliopillisesti eri asioita.
Näistä yleisistä ehdotuksista on useita seurauksia. Yksi niistä on, että synteettisten kielten kieliopillisten merkityksien ilmaisu toistetaan sekä sovituissa lausejäsenissä että saman sanan muodoissa.
Voidaan verrata "käännöstä" kielestä toiseen sellaiselle lauseelle kuin "Isot pöydät seisovat.":
Saksa: Die grossen Tische stehen - monikko ilmaistaan neljä kertaa: artikkelilla (analyyttisesti) ja substantiivin liitteillä (Tisch-e), adjektiivilla (gross-en) ja verbillä (steh-en) ( synteettisesti).
Venäjän kieli: Suuret taulukot seisovat - monikko ilmaistaan kolme kertaa: substantiivissa (stol-s), adjektiivissa (big-s) ja verbissä (sto-yat) (synteettisesti).
Englanti: Suuret taulukot seisovat - monikko ilmaistaan kahdesti: substantiivissa (table-s) (synteettisesti) ja verbissä - -s:n puuttuessa (stand), mikä osoittaa yksikön nykyisessä muodossa (synteettisesti).
Kazakstanin kieli: Ulken stoldar - gur - monikko ilmaistaan vain kerran: substantiivissa (stoldar) (synteettisesti).
ranska: Les grandes tables restent debout - monikko ilmaistaan vain kerran artikkelissa les (analyyttisesti)1.
Vaikka verrattaisiin samojen monikkomuotojen muodostumista läheisissä sukulaiskielissä, kuten saksassa ja englannissa (sanoissa Buch, kirja - "kirja" ja Mann, mies - "mies", samasta alkuperästä), synteettinen taipumus olla näkyvä (kielioppimerkityksien rinnakkainen toistaminen) ja analyyttinen (halussaan ilmaista tietty kieliopillinen merkitys vain kerran):
Suomi: Monikko ilmaistaan vain kerran kussakin esimerkissä:
kirja - kirjat 1) kirjassa - kirjat vain ulkoisella taivutuksella (ei ole sisäistä taivutus, eikä artikkeli muutu)
mies - miehet 2) ihmisessä - miehet vain sisäisellä taivutuksella; Englanninkielinen artikkeli ei voi erottaa numeroa toisistaan.
Tyypillisiä synteettisiä kieliä ovat muinaiset kirjalliset indoeurooppalaiset kielet: sanskrit, antiikin kreikka, latina, gootti, vanha slaavi; nyt suurelta osin liettua, saksa, venäjä (vaikka molemmilla on monia aktiivisia analyyttisiä piirteitä); analyyttiseen: romaaninen, englanti, tanska, moderni kreikka, uusi persia, uusi intialainen; slaavista - bulgariasta.
Kielet, kuten turkki, suomi, huolimatta niiden kielioppiliitteen hallitsevasta roolista, ovat järjestelmässä paljon analyyttisiä niiden liitosten agglutinoivan luonteen vuoksi; kielet, kuten seemiläinen (esimerkiksi arabia), ovat synteettisiä, koska niiden kielioppi ilmaistaan sanan sisällä, mutta ne ovat melko analyyttisiä liitosten agglutinoivan taipumuksen suhteen.
3. Kielten rakenteen muuttaminen niiden kehitysprosessissa
V. I. Kodukhovin mukaan: "Kielityypit ovat historiallisesti muuttuva luokka; mistä tahansa kielestä tai kieliryhmästä löytyy muiden kielioppityyppien piirteitä. Esimerkiksi morfologisen luokituksen mukaan valkoihoiset kielet kuuluvat agglutinatiiviseen tyyppiin, jossa on suuri osuus prefiksaatiosta. Tämä on kuitenkin tyypillisempi Georgian kielelle kuin Nakh-Dagestanin kielille, joissa on taivutuselementtejä ja etuliitteen osuuden väheneminen. Tiedetään, että latina ja vanha bulgaria olivat synteettisiä taivutuskieliä, kun taas ranska ja moderni bulgaria ovat saaneet havaittavia analyyttisiä piirteitä. Modernissa saksassa on enemmän synteesiä kuin englannissa, mutta analyyttisempi kuin venäjällä.
Shaikevich A. Ya:n mielipide kielten typologisten ominaisuuksien muutoksesta on mielenkiintoinen: "Nykyaikainen kielitiede hyväksyy kielten jakamisen kolmeen synteesityyppiin (analyyttinen, synteettinen ja polysynteettinen).
Molemmat typologiset luokitukset ("tekniikan" ja "synteesiasteen" mukaan) ovat morfologisia. Kielitieteessä yritetään myös luoda syntaktista kielten luokittelua.
Sama kieli voi kehitysprosessissaan muuttaa typologisia ominaisuuksiaan.
1800-luvulla monista kielitieteilijöistä näytti, että kiinan kielen kielioppirakenne (wenyang) kuvastaa kielen kehityksen vanhinta vaihetta. XX vuosisadalla. kielitieteilijät ovat löytäneet muinaisesta kiinan kielestä vanhojen suffiksien jäänteitä, vokaalien ja konsonanttien vuorottelua. Esimerkiksi tsher "vaimo" (nykyaikainen qi); tshəs 'naimisiin', (nykyaikainen qi), dhən "kenttä" (nykyaikainen tian); ja dhən-s "viljeltää peltoa" (nykyaikainen tian); njup 'mennä' (nykyaikainen zhu); ja nup 'päästä sisään' (moderni päällä); tjan 'vetää' (nykyaikainen zhang) ja dhjan 'pitkä' (nykyaikainen chan). Tämä tarkoittaa, että kiinan kielessä eristysvaihetta edelsi jonkin muun tyyppinen vaihe.
Monet kielet historiassaan osoittavat siirtymistä synteettisestä järjestelmästä analyyttiseen. Tämä pätee useimpiin indoeurooppalaisiin kieliin: romaaniseen, germaaniseen (paitsi islantiin ja färsaariin), iraniin, intiaan. Englanti ja ranska saavuttivat maksimaalisen analyyttisuuden. Mutta kielellinen kehitys ei pysähdy tähän. Postpositiot, apuverbit ja muut funktionaaliset sanat, jotka agglutinoituvat merkitsevän sanan varteen, luovat uusia synteettisiä muotoja. Bengalin kielen kieliopillinen kohtalo on ominaista. Vanhan Intian kielen taivutussynteettisestä tyypistä bengalin kieli siirtyi analyyttiseen tyyppiin (kuten englanti). Vanha deklinaatio (eli tapauskategoria) on kadonnut, vanhat numeromuodot, kielioppisukupuoli ja sisäinen taivutus ovat kadonneet. Analyyttiset muodot ovat yleistyneet. Ja sitten agglutinaation ansiosta syntyi uusia synteettisiä muotoja. Verbimuoto korchilam 'minä tein' sisältää kor-juuren, imperfektiliitteen chi, joka nousee palveluverbiin, jonka merkitys on 'olla', menneen ajan pääte l ja 1. l:n taivutus. -olen. Lisäksi tehtiin uusi neljän tapauksen deklinaatio.
Nämä tosiasiat tekevät meidät varovaisiksi kieliopin edistymisen ongelman suhteen. Toistaiseksi ei ole syytä väittää, että yksi kieli olisi edistyksellisempi kuin toinen tai että yksi vaihe kielen historiassa olisi parempi kuin toinen. Kielten yleisiä malleja ei ole vielä tutkittu riittävästi, joten tulevaisuudessa tiede saattaa valaista tätä mielenkiintoista kysymystä: onko kielessä edistystä?
Johtopäätös
Työn aikana tarkasteltiin erilaisia kielten luokittelutyyppejä 1) sanan morfologisen rakenteen yleisen monimutkaisuuden asteen mukaan 2) tapaa yhdistää tiettyä kieliopillista merkitystä ilmaisevia morfeemeja 3) tapoja kieliopillisten merkityksien ilmaisemisesta ja niiden käytöstä. Lisäksi tarkasteltiin synteettisen ja analyyttisen järjestelmän kielten erityispiirteitä (yksittäisten kielten esimerkeissä) ja tapauksia siirtyä järjestelmästä toiseen kielen historiallisen kehityksen aikana.
Taivutuskielten typologisissa ominaisuuksissa erityinen paikka on kielen synteettisten ja analyyttisten muotojen osuuden määrittelyllä, funktiosanojen roolilla sanamuotojen, lauseiden ja lauseiden muodostumisessa. Venäjällä on synteettinen rakenne, englannin kielellä analyyttinen.
Analyyttinen rakenne tarkoittaa palvelusanojen sekä foneettisten keinojen ja sanajärjestyksen laajempaa käyttöä sanamuotojen ja lausemuotojen muodostamiseen. Analyysijärjestelmän kielet ovat englanti, ranska, hindustani, persia, bulgaria. Esimerkiksi englannin kielessä afiksaatiota käytetään pääasiassa sananmuodostukseen (menneisyyden jälkiliite ed). Substantiivit ja adjektiivit ovat ominaisia taivutusmuotojen köyhyys; päinvastoin, verbillä on kehittynyt aikamuotojen järjestelmä, jotka muodostetaan lähes yksinomaan analyyttisesti. Syntaktiset rakenteet erottuvat myös analyyttisuudesta, koska päärooli syntaktisten merkityksien ilmaisussa on funktiosanoilla, sanajärjesyksellä ja intonaatiolla.
Synteettinen viritys jolle on ominaista liitteiden avulla muodostettujen sanamuotojen suurempi rooli - taivutus- ja muotoliitteet ja etuliitteet. Synteettisen järjestelmän kielet ovat venäjä, puola, liettua ja useimmat muut indoeurooppalaiset kielet; kaikki muinaiset kirjoitetut indoeurooppalaiset kielet olivat synteettisiä, esimerkiksi latina, kreikka, gootti.
Morfologiset kielityypit:
1. Eristävä (juuria eristävä, amorfinen) tyyppi (ikääntyminen). Näille kielille on ominaista täydellinen tai lähes täydellinen taivutus ja sen seurauksena sanajärjestyksen erittäin suuri kieliopillinen merkitys (subjekti - subjektin määritelmä - predikaatin määritelmä - predikaatti), jokainen juuri ilmaisee yhden leksikaalinen merkitys, merkityksellisten ja apujuurien heikko vastakohta. Juuria eristävät kielet ovat Kiinalainen, vietnamilainen, Dungan, Muong ja monet muut. jne. Moderni englanti on kehittymässä kohti juurien eristämistä.
2. Agglutinoiva (agglutinoiva) tyyppi. Tämän tyyppisille kielille on ominaista kehittynyt taivutusjärjestelmä, mutta jokaisella kieliopillisella merkityksellä on oma indikaattorinsa, kieliopillisten vaihteluiden puuttuminen juuresta, samantyyppinen taivutus kaikille samaan puheosaan kuuluville sanoille (ts. , yhden tyyppinen deklinaatio kaikille substantiiville ja yksittäinen kaikille konjugaatiotyypin verbeille), sanan morfeemien määrää ei ole rajoitettu. Nämä sisältävät turkki, tungus-mantšuria, suomalais-ugrilaiset kielet, kartveli, andamaani ja jotkut muut kielet. Agglutinaatioperiaate on myös esperatnon keinotekoisen kielen kieliopin perusta.
Otetaan esimerkiksi komi-permyakin sanan "sin" (silmä) instrumentaalinen monikko - "synnezon". Tässä morfeemi "nez" on monikon ilmaisin ja morfeemi "on" on instrumentaalisen tapauksen indikaattori.
3. Taivutus (taivutus, fuusio). Tämän tyyppisille kielille on ominaista kehittynyt taivutusjärjestelmä (deklinaatioiden ja konjugaatioiden monimuotoisuus: venäjäksi - kolme deklinaatiota ja kaksi konjugaatiota, latinaksi - viisi deklinaatiota ja neljä konjugaatiota.) ja kyky välittää koko kieliopin kirjo. merkitykset yhdellä indikaattorilla:
Sisäinen taivutus eli kieliopillisesti merkittävä vuorottelu juuressa (seemiläiset kielet),
Ulkoinen taivutus (pääte), fuusio, eli useiden kieliopillisten merkityksien samanaikainen ilmaisu yhdellä afiksilla (esimerkiksi venäjän sanassa "koti" sanan "-a" pääte on sekä maskuliininen että monikko ja nimitys tapaus).
Myös näissä kielissä yksi liite voi ilmaista eri merkityksiä (liite -tel-: henkilö opettaja, laite vaihtaa, abstrakti tekijä, aine verenkorvike), morfeemien määrä yhdessä sanassa on rajoitettu (enintään kuusi; poikkeus on saksalainen), eristys- ja yleissubstantiivien esiintyminen, erityyppisten painotusten esiintyminen.
Nämä sisältävät slaavi, baltti, italia, jotkin intialaiset ja iranilaiset kielet.
4. Useat typologit korostavat myös sisältää (polysynteettinen) kielet, joissa on "sanalauseita", monimutkaisia komplekseja: verbimuoto sisältää (joskus lyhennetyssä muodossa) nimivarmoja, jotka vastaavat objektia ja olosuhteita, aihetta sekä joitain kieliopillisia indikaattoreita. Näihin kuuluvat kielet Chukotka-Kamchatka perhe, jotkut Pohjois-Amerikan intiaanien kielet.
Tämän tyyppiselle kielelle on ominaista, että lause muodostetaan yhdyssanaksi, eli muodostamattomat sanajuuret liitetään yhteen yhteiseen kokonaisuuteen, joka on sekä sana että lause. Tämän kokonaisuuden osia ovat sekä sanan elementit että lauseen jäsenet. Kokonaisuus on sanalause, jossa alku on subjekti, loppu on predikaatti ja lisäykset määritelmillään ja olosuhteillaan sisällytetään (lisätään) keskelle. Meksikolainen esimerkki: ninakakwa, missä ni- "minä", naka- "ed-" (eli "syö"), a kwa- esine, "liha-". Venäjän kielellä saadaan kolme kieliopillisesti suunniteltua sanaa syön lihaa, ja päinvastoin, sellainen täysin muodostunut yhdistelmä kuin muurahaiskarhu, ei ole tarjous.
Osoittaaksemme, kuinka on mahdollista "sisällyttää" tämäntyyppisiin kieliin, annamme vielä yhden esimerkin tšuktšin kielestä: you-ata-kaa-nmy-rkyn- "Tapan lihava hirvi", kirjaimellisesti: "I-fat-deer-kill-do", missä on "ruumiin" luuranko: sinä-nmy-rkyn, joka sisältää kaa- "peura" ja sen määritelmä ata- "rasva"; Tšuktšin kieli ei siedä muuta järjestelyä, ja kokonaisuus on sanalause, jossa myös yllä olevaa elementtien järjestystä noudatetaan.
Jokin venäjän sisällyttämisen analogi voi olla lauseen "kalastan" korvaaminen yhdellä sanalla - "kalastus". Tällaiset rakenteet eivät tietenkään ole tyypillisiä venäjän kielelle. Ne ovat selvästi keinotekoisia. Lisäksi venäjäksi vain yksinkertainen epätavallinen lause, jonka subjektina on henkilökohtainen pronomini, voidaan esittää yhdyssanana. On mahdotonta "taittaa" yhdeksi sanaksi lausetta "Poika kalastaa" tai "Saan hyvää kalaa". Kielten yhdistämisessä mikä tahansa lause voidaan esittää vain yhtenä yhdistelmäsanana. Joten esimerkiksi tšuktšin kielellä lause "Suojelemme uusia verkkoja" näyttää "Mytturkupregynrityrkyn". Voidaan sanoa, että kielien sisällyttämisessä sananmuodostuksen ja syntaksin välinen raja hämärtyy jossain määrin.
Neljästä kielen morfologisesta tyypistä puhuttaessa on muistettava, että aivan kuten luonnossa ei ole kemiallisesti puhdasta, väärentämätöntä substanssia, ei ole olemassa yhtäkään täysin taivuttavaa, agglutinoivaa, juuria eristävää tai sisällyttävää kieltä. Siten kiinan ja dunganin kielet, jotka ovat pääasiassa juuria eristäviä, sisältävät joitain, vaikkakin merkityksettömiä, agglutinaatioelementtejä. Taivutetussa latinassa on myös agglutinaatioelementtejä (esimerkiksi imperfektin tai tulevan alkuajan muotojen muodostuminen). Ja päinvastoin, agglutinatiivisessa virossa kohtaamme taivutuselementtejä. Joten esimerkiksi sanassa töötab (työ) pääte "-vad" tarkoittaa sekä kolmatta persoonaa että monikkoa.
Tätä pohjimmiltaan morfologista typologista kielten luokittelua ei voida pitää lopullisena lähinnä siksi, että se ei pysty heijastamaan kaikkia tietyn kielen erityispiirteitä sen rakenteen huomioon ottaen. Mutta se sisältää implisiittisessä muodossa mahdollisuuden jalostaa sitä analysoimalla kielen muita alueita. Esimerkiksi eristävissä kielissä, kuten klassisessa kiinassa, vietnamilaisessa ja guineassa, havaitaan yksitavuisia sanoja, jotka vastaavat morfeemia, polytonian esiintymistä ja monia muita toisiinsa liittyviä ominaisuuksia.
Venäjän kieli on synteettisen rakenteen taivutuskieli .
Osio on erittäin helppokäyttöinen. Kirjoita vain haluamasi sana ehdotettuun kenttään, ja annamme sinulle luettelon sen merkityksistä. Haluaisin huomauttaa, että sivustollamme on tietoa eri lähteistä - tietosanakirjasta, selittävistä ja sananrakennussanakirjoista. Täällä voit myös tutustua esimerkkeihin kirjoittamasi sanan käytöstä.
Mitä "synteettiset kielet" tarkoittaa?
Ensyklopedinen sanakirja, 1998
synteettiset kielet
kieliluokka, jossa kieliopilliset merkitykset ilmaistaan sanan sisällä liitteillä tai sisäisellä taivuksella, esim. venäjä, saksa, liettua ja muut indoeurooppalaiset kielet.
Synteettiset kielet
typologinen kieliluokka, jossa kieliopillisten merkityksien synteettiset ilmaisumuodot ovat vallitsevia. S. i. vastakohtana ovat analyyttiset kielet, joissa kieliopilliset merkitykset ilmaistaan funktiosanojen avulla, ja polysynteettiset kielet, joissa useat nimelliset ja verbaaliset leksikaaliset merkitykset yhdistyvät kiinteästi muodostetuksi (ulkoisesti sanaa muistuttavaksi) kompleksiksi. Perus kielten jakamiselle synteettisiin, analyyttisiin ja polysynteettisiin on pohjimmiltaan syntaktinen, joten tämä jako leikkaa kielten morfologisen luokituksen, mutta ei täsmää sen kanssa. Kielten jakoa synteettisiin ja analyyttisiin ehdotti A. Schlegel (vain taivutuskielille), A. Schleicher laajensi sen agglutinatiivisiin kieliin. Sanaan sisältyvät morfeemit S. Ya:ssa voidaan yhdistää agglutinaation, fuusion periaatteen mukaisesti ja läpikäydä asennon vaihtelut (esimerkiksi turkkilainen vokaaliharmonia). Synteettisiä muotoja löytyy suuresta osasta maailman kieliä. Koska kieli ei periaatteessa ole typologisesti homogeeninen, termi "S. minä." sovellettu käytännössä kieliin, joilla on riittävän korkea synteesiaste, esimerkiksi turkki, suomalais-ugrilainen, useimmat seemiläis-hamitilaiset, indoeurooppalainen (muinainen), mongolia, tungus-mantšuria, jotkut afrikkalaiset (bantu), kaukasia, paleo-aasialaiset, Amerikan intiaanikielet.
Lit .: Kuznetsov P. S., Kielten morfologinen luokittelu, M., 1954; Uspensky B. A., Structural typology of Languages, M., 1965; Rozhdestvensky Yu. V., Sanan typologia, M., 1969; Kielellinen typologia, kirjassa: General linguistics, v. 2, M., 1972; Home K. M., Language typology 19th and 19th century views, Wash., 1966; Pettier B., La typologie, julkaisussa Le langage, Encyclopedie de la Pleiade, v. 25, s. 1968.
KIELTEN MORFOLOGISET TYYPIT
Morfologinen typologia (ja tämä on kronologisesti ensimmäinen ja kehittynein typologisen tutkimuksen alue) ottaa huomioon ensinnäkin tapoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä ja toiseksi luonteen. morfeemiyhdisteet sanassa. Riippuen tavoista ilmaista kieliopillisia merkityksiä, niitä on synteettiset ja analyyttiset kielet(§ 26; katso myös § 27). Morfeemit erotetaan yhteyden luonteesta riippuen agglutinatiiviset ja fuusiokielet(§§ 28-29).
26. Analyyttiset ja synteettiset kielet
Maailman kielissä on kaksi pääryhmää tapoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä: 1) synteettiset tavat ja 2) analyyttiset. Synteettisille menetelmille on ominaista kieliopillisen indikaattorin yhdistäminen itse sanaan (tämä on termin motiivi synteettinen). Tällainen indikaattori, joka esittelee kieliopillisen merkityksen "sanan sisällä", voi olla loppu, pääte, etuliite, sisäinen taivutus(eli äänten vuorottelu juuressa, esim. virtaus - virtaus - virtaus), muuta aksentteja (jalat - jalat), suppletiivista modifikaatiota sanan varret ( minä - minä, mene - mene, hyvä - parempi), lävistää(seemiläisillä kielillä: useista vokaalista koostuva kompleksi, joka on "kudottu" kolmikonsonanttiseksi juureksi lisäämällä siihen
Useimmilla kielillä on sekä analyyttisiä että synteettisiä keinoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä, mutta niiden painoarvo vaihtelee. Vallitsevista menetelmistä riippuen erotetaan synteettiset ja analyyttiset kielet. Synteettiset kielet sisältävät kaikki slaavilaiset kielet (paitsi bulgaria), sanskritia, muinaista kreikkaa, latinaa, liettuaa, jakutia, saksaa, arabiaa, swahilia ja monia muita. muut
Analyysijärjestelmän kieliä ovat kaikki romaaniset kielet, bulgaria, englanti, tanska, nykykreikka, uusi persia ja monet muut. jne. Näiden kielten analyyttiset menetelmät vallitsevat, mutta myös synteettisiä kieliopillisia keinoja käytetään jossain määrin.
Kielet, joilla 1800-luvun alussa ei juuri ole mahdollisuuksia ilmaista useita kieliopillisia merkityksiä (kuten kiina, vietnami, khmer, lao, thai jne.). nimeltään amorfinen("muodoton"), ts. ikäänkuin vailla muotoa, mutta jo Humboldt kutsui niitä eristävä. On osoitettu, että näiltä kieliltä ei suinkaan ole vailla kieliopillista muotoa, vaan ne ovat vain sarja kieliopillisia merkityksiä (eli syntaktisia,
suhteelliset merkitykset) ilmaistaan tässä erikseen, ikään kuin "eristettynä" sanan leksikaalisesta merkityksestä (Ks. tarkemmin Solntseva 1985, Solntsev 1995).
On kieliä, joissa sana päinvastoin osoittautuu niin "ylikuormitetuksi" erilaisilla apu- ja riippuvaisilla juurimorfeemeilla, että sellainen sana muuttuu merkitykseltään lauseeksi, mutta pysyy samalla sanana formalisoituna. . Tällaista "sanalause" -laitetta kutsutaan liittäminen(lat. sisällyttää- "sisältyminen sen koostumukseen", lat. sisään- "sisään ja corpus- "runko, koko") ja vastaavat kielet - joka sisältää, tai polysynteettinen(jotkut intialaiset kielet, tšuktši, koriak jne.).
Synteettinen(kreikasta. synteesi- yhdistelmä, kokoaminen, assosiaatio) - perustuu synteesiin, yhdistetty.
