Jakamattomissa monimutkaisissa lauseissa alalauseet ovat ehdollisia. Ne selittävät, luonnehtivat pääosassa tiettyjä sanamuotoja ja muodostavat niihin muodollisen yhteyden. Näitä sanamuotoja kutsutaan kontaktiksi m ja sanoiksi m ja. Yhteyssanojen morfologinen luonne, taivutusominaisuudet, semantiikka määräävät niiden valenssin, ts. tietyn jakelun tarve, yhteensopivuus.

Tiedetään, että substantiivilla osana puhetta on attribuutiivinen valenssi, joka toteutuu sovituilla sanoilla (adjektiivit laajassa merkityksessä) ja verbillä on objektivalenssi, joka toteutetaan ohjatuilla sanoilla (substantiivit, pronominit-substantiivit). ). Tämä substantiivin ja verbin yhteinen valenssi voidaan toteuttaa jakamattomassa monimutkaisessa lauseessa. Esimerkiksi:

Oikea ranta nousi jyrkästi korkealle, jonka päällä leijui tiheä mäntymetsä.(M.-S.) - vrt.: korkea jyrkkä - jyrkkä, mikä (millä, millä jne.);

Ikkunan läpi näin suuren harmaan linnun istumassa puutarhassa vaahteran oksalla.(Tauko.) - vrt.: näki linnun; näki linnun istumassa oksalla; Näin linnun kyydissä oksalla puutarhassa.

Yhteyssanojen funktiossa käytetään demonstratiivisia pronominaaleja että (se, tuo, ne), upakoy (sellainen, sellainen, sellainen), sellainen (sellainen, sellaista, sellaista), niin, siellä, siellä sitten. Kaikilla niillä ei ole vain pronominaalista demonstratiivista semantiikkaa (kuten kaikilla pronominaalisilla sanoilla), vaan myös oikeaa demonstratiivista (digitaalista) semantiikkaa: ne osoittavat tunnettuun (tilanteesta, edellisestä tekstistä). Osana monimutkaista lausetta tämä semantiikka muuntuu ja edustaa osoitusta uuden ("tulevan") tiedon velvollisuudesta, selityksen väistämättömyydestä. Itse selitys on tehty käyttämällä suhteellisia pronomineja (adverbejä), ts. liiton sanat: Taistelun voittaa se, joka on päättänyt voittaa sen.(L.T.); Merenkulkualan ammatti ei ole vielä ollenkaan niin turvallinen kuin yleisesti luullaan(Tauko.).

Yhteyssanojen morfologinen luonne ja semantiikka, toisaalta niiden valenssi ja toisaalta liitännäiset muodostavat jakamattomien yhdistelmälauseiden rakenteen. Samat tekijät muodostavat yhteyssanan ja kompleksisen lauseen alalauseen välisen suhteen semantiikan. Molemmat puolet otetaan huomioon erotettaessa tämäntyyppisten monimutkaisten lauseiden lajikkeita (tai tyyppejä).

Rakenteen mukaan jakamattomat kompleksiset lauseet jaetaan kolmeen tyyppiin: pronominaali-korrelatiiviset, substanttiiviset-attributiiviset (N. S. Pospelovin termit), selittävät (V. A. Bogoroditskyn ja N. S. Pospelovin termit). Ne muodostuvat erityyppisistä kontaktisanoista, joista myös liittoutuneiden keinojen valinta riippuu. Jokaisessa muodossa puolestaan ​​​​on tarpeen huomata erot suhteiden semantiikan ilmaisussa (tämä operaatio sisältyy monimutkaisen lauseen syntaktiseen analyysiin).

Pronominaal-korrelatiiviset lauseet

Monimutkaisessa lauseessa kontaktisanalla (demonstratiivinen pronominaalisana) on useita toimintoja.

Ensinnäkin se järjestää monimutkaisen lauseen semanttisen yhtenäisyyden, koska sen alaosa täyttää tämän pronominin tietyllä sisällöllä.

Toiseksi demonstratiivinen sana on apu-, yhdistävä komponentti, koska se yhdessä liittosanan tai konjunktion kanssa muodostaa sidoksen. Nämä korrelatiiviset muodostelmat ovat yhtenäisiä ja pysyviä: tuo - tuo, se joka, sellaista - mitä, se noita. yhtä paljon, yhtä paljon, missä, kuten, Milloin sitten jne. sekä: niin, sellainen - tuo, niin - ikään kuin jne. Esimerkiksi: Mitä ihminen unohtaa tehdä että luonto korvaa hänet(Brodsk.); Tolstoissa oli vain niin monta herraa, kuinka paljon orjia tarvitaan (M. G.); siellä, missä sisään ruis viime vuonna , nyt makaa niitetyn kauran riveissä(Ch.); Kenellä on lahjakkuutta, sielun tulee olla puhtaampi kaikista(G.); Rakastan vain kukkaa joka on juurtunut maahan (Es.).

Kolmanneksi, vaikka pronominaalisanalla on epätäydellinen merkitys (vain osoittaa esineitä, merkkejä jne., mutta ei nimeä niitä), se suorittaa lauseen jäsenen tehtävän. Pääosassa se on tietyissä suhteissa (predikatiivinen, attribuutiivinen, objektiivinen, suhteellinen) muiden jäsenten kanssa ja on itse subjekti tai predikaatti, tai määritelmä, tai lisäys tai olosuhde. Alisteinen osa, joka selittää demonstratiivisen sanan, ikään kuin kopioi sen tehtävän.

Muodollinen ja semanttinen yhteys pää- ja alaosien välillä pronominaal-korrelatiivisissa lauseissa on lähin kaikista yhteystyypeistä jakamattomissa kompleksisissa lauseissa; molemmat predikatiiviset osat eivät ole semanttisesti autonomisia.

Lauseen osien suhteiden semantiikan määrää myös demonstratiivisen pronominin läsnäolo - nämä ovat selityssuhteita. Näin ollen alaosaa voidaan kutsua selittäväksi. Alalauseen muoto ei kuitenkaan yksinään riitä arvioimaan lausetyyppiä: käytetyt liitossanat (mitä, kuka, kuka, missä, kuinka paljon, miksi jne.) voidaan käyttää myös muun tyyppisissä jakamattomissa monimutkaisissa lauseissa. Selittävä merkitys esiintyy vain yhdessä demonstratiivisen sanan kanssa; tämä merkitys tunnistetaan (määritetään) kysymyksellä "nimittäin?".

Kun demonstratiivista sanaa selitetään lauseen jäsenenä, alaosa ikään kuin kopioi tämän jäsenen tehtävän: Kaikki, mitä ihminen koskettaa, valaisee hänen elävä sielunsa.(Ahm.). Siksi "alempi selittävä" määritelmä voidaan tarkentaa osoittamalla selittävän lauseen jäsenen tehtävä (selitys-aihe, selittävä-attribuutti jne.): Jotka pelkäävät ja välttävät rakkautta, hän ei ole vapaa(Ch.); Se tapahtui o, mitä en odottanut(11 kuva); Vasta sitten sydän lakkasi lyömästä, kun Christia juoksi portille(KUTEN.); Kaikki talossa oli samaa kuin Potapov halusi sen olevan.(Tauko.).

Alisteisella osalla on selittävä merkitys niissä lauseissa, joissa sanaa käytetään koko osoittavan pronominin tilalle: Pelkäsimme kaikkea, mikä voisi paljastaa salaisuutemme itsellemme(Ch.); Kauan sitten tunnustin kaiken, miksi halusit(P.).

Paikan ja liiton tapauksessa selittävää merkitystä täydentää tutkimuksen sävy. Tämä sävy seuraa demonstratiivisten sanojen semanttisista erityispiirteistä (piirteen intensiteetti, korkean mitta, aste, määrä): Niittämättömät niityt ovat niin tuoksuvia, että tottumuksesta pää muuttuu sumuiseksi ja raskaaksi.(Tauko.); Sellainen ilon hurrikaani valloitti sieluni, että melkein tukehtuin(Kupr.). Selittävien suhteiden sisältö riippuu myös konjunktioiden semantiikasta (ja mitä - todellisen seurauksen merkitys ja vertailevilla konjunktioilla - väitettyyn samankaltaisuuteen perustuva epätodellinen seuraus): Pala syksyn taivasta ikkunan ulkopuolella oli niin virtaava ja sininen, kuin kesä olisi vielä paistanut ulkona(Tauko.);

Dunyashka ja hänen miehensä työskentelivät ikään kuin he olisivat luoneet oman pesänsä tyhjästä(Sh.); Ja palasin kotiin sellaisella tunteella, kuin olisin nähnyt hyvää unta.(Ch.); Harmaa talviaamu toimi niin vaikeasti, kuin näkymättömän auringon paistaminen olisi tuskallista(NEITI.).

Asteen ja seurauksen merkitys syntyy juuri monimutkaisessa lauseessa demonstratiivisen sanan semantiikan, liiton semantiikan ja selittävien suhteiden vuorovaikutuksen seurauksena. Esimerkiksi: Mutta taiteen valovoima on niin suuri, ettei mikään voi pimentää sitä.(G.); Oli niin hiljaista, että kuului harvinainen pisara roikkuvista oksista.(B.) - ensimmäisessä virkkeessä itse demonstratiivisella sanalla ei ole astearvoa, mutta toisessa se on käsin kosketeltava (jopa sanakirjaan merkitty; vrt.: Olin niin väärässä!).

Substantiiviset-attributiiviset lauseet

Substanttiivis-attributiivisten lauseiden rakenteen määrää alemman osan sanallinen yhteys substantiivin muotoon, joka voi suorittaa minkä tahansa syntaktisen toiminnon pääosassa ja olla missä tahansa siinä: Asioihin, joita en ymmärrä, Lähestyn iloisena enkä tottele niitä(Ch.); Huone, jossa Ilja Iljitš makasi, ensi silmäyksellä näytti kauniilta(Gonch.); Chichikov, varmasti hän näki naisen, jota hän ei huomannut ollenkaan, kumartaa ovelle Manilovin kanssa(G.); Eilen astuin vihreään paratiisiin, jossa varjoisten poppeliteltan alla on rauhaa ruumiille ja sielulle.(Ahm.); Joten Kasatsky asui ensimmäisessä luostarissa, johon hän tuli, seitsemän vuotta(L.T.); Lähteet huuhtoivat pois tulisijojen katkeran tuhkan, joka lämmitti meitä(TV).

Alisteisen osan sanallinen yhteys kontaktisanaan formalisoidaan suhteellisilla pronomineilla (mukaan lukien pronominaaliset adverbit). Samanaikaisesti muokatut liitossanat ovat numero- ja sukupuolisubstantiivin mukaisia: Pieni soinen järvi, jonka rantaa pitkin kulkimme, se oli vielä valkoista puiden keskellä(B.); Palvelu, jota ajattelin niin ilolla hetken, tuntui minusta suurelta onnettomuudelta(P.); Ja valkoisilla kiviporteilla, joka johti pihalta kentälle, muinaisen vahvan portin luona leijonien kanssa seisoi kaksi tyttöä(Ch.). Muuttumattomien liittolaissanojen yhteys kontaktisubstantiiviin on ilmaistu heikosti: Paikka, jossa saattoi tavata, oli metsä, jonne naiset menivät ruohokassilla lehmille.(L.T.). Taivutusliitossanojen tapausmuoto on motivoitunut niiden asemasta, alalauseen ehdollisista linkeistä, joissa ne suorittavat tiettyjen lauseen jäsenten tehtävän: jonka rannikkoa pitkin(suku p.) - epäjohdonmukainen määritelmä; miettiä kumpaa(prepositio) - lisäys; joka johti(im. p.) - aihe. Adverbityypin toissijaiset jäsenet ovat liittoutuneita sanoja alaosassa - pronominaaliset adverbit: lähentyä minne, meni minne - paikan olosuhteet.

Kontakti-substantiivin ja liittosanan verbaalinen yhteys muodostaa attribuutiosuhteet, joiden perusteella alisteinen osa, missä tahansa muodossaan ja semantiikassa, tulkitaan definitiiviksi.

Definitiivilauseet yhdistetään kontaktisubstantiiviin liittolaissanojen kautta mikä, mitä, kenen; kun, missä , mistä, mistä; mitä. Tämän tyyppisissä lauseissa liitteitä ei käytetä. Yleensä alalause seuraa heti yhteyssanan jälkeen: Pieni talo, jossa asun Meshchoressa, ansaitsee kuvauksen.(Tauko.).

Tärkein, hallitseva liittolainen sana - mikä; sillä on yleinen merkitys: Talo, johon salaperäinen muukalainen asettui, seisoi erillään(NEITI.). Sana mikä on kuvaava merkitys kenen- omistushaluinen. liiton sana kun yhdistää väliaikaisen semantiikan substantiivit; missä, missä, missä - substantiivit, jotka merkitsevät tilaa tai konttia: On d ja kun elämä näyttää meistä erityisen selkeältä ja harmoniselta(Tauko.); Seuraavana aamuna vartija avasi oven - Natu, missä heidän isänsä asui(Opas.); Tässä on tapaus, josta koko Moskova puhui kerralla(Puh.); Kaikki rytmi ja juoksu. Tavoitteeton pyrkimys. Mutta pelottava hetki, kun ei ole halua B.); Ja Tanya astuu tyhjään taloon, jossa alaston sankari äskettäin asui(P.); erityinen hiljaisuus, mitä ei koskaan tapahdu kaupungissa, ei antanut minun nukkua(Tauko.).

Erityinen paikka joukossa liittolainen sanat kestää mitä. Ensinnäkin sillä ei ole aihekohtaista indikatiivista, vaan suuntaa-antavaa arvoa. Toiseksi tässä toiminnossa mitä käytetään vain nimimerkissä. Kolmanneksi attributiiviset lauseet mitä tyylillisesti merkitty arkaainen tai jolla on kansanrunollinen luonne (ei pidä sekoittaa sanomalehtiin, kuten esim "Ivanovkan kylässä, että Oryolin alueella"), Esimerkiksi: Muistan vain pitkän kumppanuutemme, jota ei koskaan pilannut mikään riita.(Puh.); Siellä on hänen suuri surunsa, jolla ei ole reunaa ja loppua, yli sinun, yli joen, itkemään, ehkä taistelijan äiti tulee ulos(TV); Ja tuosta suuresta kärsimyksestä, älkää unohtako, kaverit, muistakaa kertomus orvoksi jääneestä sotilasta(TV). Muodollisesti sanottuna mitä toimii korvikkeena tärkeimmälle liitännäisattribuutiosanalle mikä(vrt.: surua, jolla ei ole loppua; sotilasta, joka...).

Liittynyt sanan asema mikä hallitsevana vahvistaa se tosiasia, että kaikki muut liittolaiset sanat voidaan korvata sillä (vrt. talo, jossa; hetki, jolloin; hiljaisuus, mikä).

Selittäviä lauseita

Selittävien monimutkaisten lauseiden rakenteen määrää yhteyssanojen valenssi, tarve niiden "jakamiseen". Valenssi muodostuu ei niinkään kieliopillisesti, kategorisesti kuin semanttisesti. Yhteyssanoja edustavat paitsi verbimuodot ( Hän puhuu. kysyy, ajattelee, kuulee, vakuuttaa, kysyy jne.), mutta myös sisältöä (ajatus, kuulo, vakuutus, pyyntö, ilmoitus jne.), sekä predikatiiveja ( tiedossa, Kiva; varmasti yllättynyt jne.).

Kuinka voidaan määrittää niiden valenssia motivoivien yhteyssanojen yleinen semantiikka? Termi "selitys" on jo menettänyt alkuperäisen sisältönsä - "puhuminen, päättely (eli puhe-ajatus)". Nyt se tarkoittaa semanttista sfääriä, joka voidaan määritellä henkilön ("kielellisen persoonallisuuden") kontaktiksi ulkomaailmaan (ihmisiin, asioihin, tapahtumiin jne.): puhe, ajatus, tunne, tahdonilmaus, havainto, arviointi, asenne. Tämän semantiikan yhteyssanoilla on subjekti- ja objektivalenssi. Osana lausetta ja yksinkertaista lausetta se toteutetaan vastaavilla tapausmuodoilla (puhutaan säästä), on väsynyt, varma voitosta; mielestäni, Mieluummin, toivon, nähdä, kuulla, vaatia; paremmin miellyttävä, kuultu, näkyvä, hävettävä, tunnettu, haluava, näyttää siltä, ​​näyttää siltä jne.). Osana monimutkaista lausetta "selittävän" semantiikan yhteyssanojen yhteensopivuus toteutetaan alalauseen avulla: On helppo kuvitella, millaisen vaikutelman Aleksein on täytynyt tehdä nuorten naisten piirissä.(P.); Minuuttia myöhemmin kuultiin, että joku juoksi kiireessä katokseen(G.); Levitä yhtäkkiä l u x:lla, että mestari on palaamassa(T.); Tiedät itse jo pitkään, ettei ole ihme rakastaa sinua(P.); Tämä ohikiitävä tapaaminen sai tunteen, että Garth oli läsnä uuden tarinan alussa.(Tauko.).

Alalauseen ja yhteyssanan välisten suhteiden semantiikka määräytyy toisaalta tämän sanan valenssin ja toisaalta liittoutuneiden keinojen perusteella. Tärkein ero on

suhteiden ilmaisu - subjektiivinen tai objektiivinen. Tältä pohjalta on tapana erottaa selittävä-subjektiivinen ja selittävä-objektiivinen jakamaton lause. Pitkän perinteen mukaisesti (F.I. Buslaevilta) ja ottaen huomioon näiden termien paluu venäjän kielen koulukurssille (V.V. Babaitsev), selittävä-subjektiivisissa lauseissa voidaan puhua alalauseista ja selittävä-objektiivisista lauseista. - lisälausekkeet.

Alalauseella on subjektiivinen merkitys suhteessa kontaktisanaan, jota käytetään pääosassa ilman subjektia ( kiva, Kiva, hyvin jne.), alainen osa liittyy siihen suurimmaksi osaksi ammattiliiton kautta mitä, joskus liittoutumia kun, jos, Esimerkiksi: kuinka hyvä, mitä maailmassa onkaan sinun sytyttämäsi suurennuslasi ja kuusi kynttilää(Ahm.).

Alalauseella on kontaktisanaan nähden objektiivinen merkitys, ts. ikään kuin korvaa, korvaa vastaavan lisäyksen sillä: Ukkonen ja hyppiminen antoivat huomion, että tuoli ajoi jalkakäytävälle(G.) - vrt.: huomaa sillan sisäänkäynnin; Sichistä tuli uutisia, että tataarit ryöstivät kasakkojen poissaollessa kaiken siinä.(G.) - vrt.: uutisia ryöstöstä.

Alisteisen osan objektimerkitys ilmaistaan ​​selittävillä konjunktioilla mitä, ikään kuin. siihen, onko. Liiton valinnan määräävät sen semantiikan erityispiirteet. Pääliitto mitä sillä on yleinen selittävä merkitys ja se on tyylillisesti neutraali. ammattiliitot mitä ja ikään kuin arvosta objektisuhteita eri tavalla ( mitä viittaa heidän todellisuuteensa ja ikään kuin - epävarmuudesta, epäluotettavuudesta, olettamuksesta): Sotilaallisessa ympäristössä oli huhuja, että Kornilov oli seikkailunhaluisessa ympäristössä.(Sh.) - vrt.: huhut että...; Napoleon vain ajatteli, että kaikki tapahtui hänen tahtonsa mukaan(L. T.) - vrt.: näytti siltä...; Hänestä liikkuu huhuja, että hän meni viljakauppaan ja rikastui hyvin(T.) - vrt.: huhuja, mitä...

ammattiliitot mitä ja kuten eroavat myös käytöstä. Verbeillä ja havaintopredikatiivilla ( kuulla, nähdä, muistaa", kuulla, nähdä jne.) mitä ilmaisee havaitun välittämisen, ja kuten- hänen välittömyydestään, "elävyydestään": Kuului, että kaukana ihmiset kävelivät nopeasti kadulla ja raahasivat jotain raskasta.(M. G.); Grigory kuuli iltaisin kuinka Astahovit soittivat kappaleita(III.).

liitto kohtaan osoittaa suhteen epätodellisuuden; kontaktisanalla on halu, vaatimus, pyrkimys jne.: Sinä, Epikhodov, varmista, että kaikki on kunnossa.(Ch.); Haluan, että kynä rinnastetaan bajonettiin(M.).

Alalause yhdistetään kontaktisanaan toisella keinolla - liittosanalla (suhteellinen pronomini tai pronominaalinen adverbi): Kukaan ei tiennyt, milloin kokous päättyy(A. T.); Haluan kertoa sinulle, mikä muutos minussa on tapahtunut näiden muutaman tunnin aikana(Ch.); Kysyin käkiltä, ​​kuinka monta vuotta elän(Ahm.); Toistaiseksi kukaan ei tiedä, miksi hämähäkit lentävät joka syksy, peittää maan hienoimmalla langalla(Tauko.). Kaikkia nykyvenäjän kielen suhteellisia pronomineja ja pronominaalisia adverbejä käytetään. Niiden merkityserot mahdollistavat liittolaissanojen osoittamien esineiden, piirteiden ja olosuhteiden semanttisen painottamisen lauseen jäseninä.

Erityinen keino korostaa subjektiivisia ja objektisuhteita ja vahvistaa alaosan yhteyttä pääosaan on korreloiva pronominaalielementti sitten(perusteltu) yhteyssanalla ( ajatella, mitä ajattelen, mitä jne.): Ja onko se ihme noin, etten voinut täysin erota ystävästäni?(TV.) Tämä elementti on valinnainen, ts. voidaan poistaa; mutta tietyin edellytyksin se on pakollista: esimerkiksi kieltäessään ja vastustaessaan (En ajatellut mitä... mutta siitä, mitä), kun se yhdistetään hiukkasten kanssa (tuntui vain siltä...). Lopuksi korrelaatio sitten välttämätön välittäjänä, kun suora viestintä ei ole mahdollista: Meillä on naiset tem ja säilyttää kauneus, että he eivät koskaan ajattele mitään(Terävä). Älä sekoita pronominaal-korrelatiivisten rakenteiden kanssa: Jotka pelkäävät ja välttävät rakkautta, t o t ei ilmainen(Ch.).

Pronomini-korrelaatiolause on eräänlainen suhteellinen attribuutiolause, joka viittaa demonstratiivisiin tai attributiivisiin pronomineihin että, tuo, sellainen, sellainen, jokainen, kaikki, jokainen jne.., joka toimii subjektina tai nimellispredikaattina pääosassa.

Hän nauroi aiheita makea nauru, mikä oli yksi hänen tärkeimmistä viehätyksistään.(substantiivi + osoitussana), ( mikä- liittolainen sana)

Toisin kuin varsinaiset attribuutiolauseet, tällaiset lausekkeet voivat olla paitsi määriteltävän sanan jälkeen, myös ennen sitä.

Samaan aikaan demonstratiivisina sanoina toimivat pronominit muodostavat korrelatiivisia pareja liittolaissanojen kanssa: että - kuka, niin - tuo, tuo - tuo, se - mikä, sellainen - tuo, sellainen - mitä jne. Esimerkiksi:

Hänen maalauksensa jälkeen kaikki alkoivat nähdä Lontoon sumua niin, mitä taiteilija näki sen.(K.G. Paustovsky)

Lentokoneet olivat tulossa Niin matala, mitä yksi heistä ammuttiin alas konekiväärillä.(K.M. Simonov)

Korrelatiivisen sanan tehtävän ja pää- ja alaosan välisen suhteen tyypin mukaan pronominaalikorrelatiivisessa luokassa erotetaan kolme tyyppiä:

• Tunnistaminen.
• Sisältävät.
• Fraseologiset lauseet.

Pronomiaalikorrelatiivisten lauseiden predikatiivisten osien väliin syntyy erityisiä syntaktisia merkityksiä, joilla ei ole analogeja yhteyksien tasolla ja pakollinen kaksisuuntainen korrelaatio.

yksi. . Niissä pääosan korrelaatiosana korreloi suoraan alemman osan liittoutuneen kiinnityksen kanssa. Se on identtinen hänen kanssaan, joten viestintävälineet tällaisissa lauseissa ovat suhteelliset pronominit, jotka vastaavat merkitykseltään pääosan korrelatiivisia sanoja:

Muukalainen makasi tulen lähellä sitten, mitä piti käsissään.(A.P. Tšehov)

2. Sisältää tarjoukset. Tällaisten lauseiden rakenteessa oleva korrelaatiosana vastaa alalausetta kokonaisuudessaan. Se sisältää kaiken sisällön. Pronomini suorittaa korrelatiivisen sanan tehtävän lauseiden syrjäyttämisessä sitten yhdistettynä suhteellisiin pronomineihin (paitsi " mitä”) ja semanttiset konjunktiot mitä :

Mitä tunnistamme toisemme automaattisesti - on seurausta jatkuvasta näön ja kuulon harjoittelusta.

3. Fraseologiset lauseet. Tällaisissa lauseissa pääosan korrelaatiosana korreloi alemman osan sisällön kanssa kokonaisuutena, ei suoraan, vaan epäsuorasti. Sen sisällön määrää se merkitys, joka ei saa tässä sanallista ilmaisua ja joka syntyy pää- ja alaosan korrelaation perusteella. Korrelatiivisilla sanoilla on tässä laadullinen tai määrällinen merkitys. : niin, sellaista, sellaista, niin paljon, niin paljon, siihen asti, siinä määrin. Ne on yhdistetty asemantic(ala)liitot mitä ja vertailuja ilmaisevat konjunktiot: ikään kuin, ikäänkuin, täsmälleen:

Taulukko pronominaal-korrelatiivisista lauseista

Pronomiaali-korrelatiivisten lauseiden tyypit	Korrelatiiviset sanat	Liittoutuneiden rahastot	Korrelatiivisten sanojen funktion luonne	Esimerkkejä
Tunnistuslauseet (joustava rakenne)	Mikä tahansa korreloiva sana, jolla on aihe, tila- tai attribuutiomerkitys.	Vain suhteelliset pronominit	Suora korrelaatio korrelatiivisen ja liittolaisen sanan välillä.	otin mukaani mitä tarvitaan tiellä. Minulla ei ollut työtä ja luultavasti että jotka lähettivät nämä rullat, tiesivät, että tarvitsemme. (A.P. Tšehov)
Sisältää lauseita

Monimutkaisia ​​lauseita

1. NGN:n yleiset ominaisuudet.
2. SPP jakamaton rakenne.
2.1. Pronominaali-korrelatiivinen NGN.
2.1. Substantiivinen-attribuutiivinen SPP.
3. Dissektoidun rakenteen SPP.
3.1. NGN ajan adjektiiveilla.
3.2. NGN suhteellisten lausekkeiden kanssa.
3.3. NGN toissijaisilla ehdoilla.
3.4. NGN toissijaisista syistä.
3.5. NGN toissijaisilla seurauksilla.
3.6. NGN toissijaisilla tavoitteilla.
3.7. NGN alisteisin myönnytyksin.
3.8. NGN vertailulausekkeilla.

1. NGN:n yleiset ominaisuudet.

SPP, toisin kuin SSP, koostuu kahdesta epätasa-arvoisesta predikatiivisesta osasta: itsenäinen osa on "päälause", alaosa (riippuvainen) on "alalause". Osien yhdistäminen ja niiden välisten suhteiden ilmaiseminen suoritetaan alisteisten konjunktioiden ja liittolaissanojen avulla. Suhteen luonne ja pääasialliset kommunikaatiovälineet (alisteiset konjunktiot ja liittolaiset sanat) heijastuvat SPP:n nimessä. Alisteiset konjunktiot ja liittolaiset sanat sisältyvät alaosaan, joka on vahvistettu lausekaaviolla. Esimerkki: Kerro minulle, milloin odotat sinua [ = ], (kun =); Jos runoilija on todellinen, hän muodostaa yhteyksiä asioiden, ilmiöiden, aikojen välille (Jos - =), [- = ].
Alaosa voi viitata joko yhteen pääosan sanaan (jolloin sitä kutsutaan adverbiksi) tai koko pääosaan (jolloin sitä kutsutaan pääosiksi). Tämän perusteella erotetaan kaksi monimutkaisen lauseen rakenteellista tyyppiä - SPP jakamaton (yksijäseninen): Ajatuksen perusteella, että hän ei koskaan näkisi häntä enää, hänet heitettiin kylmään ja leikattiin (kaksijäseninen): Kun turistit pystyttivät telttaa, paikalliset toivat heille kalaa korvaan.
NGN:ää luonnehdittaessa kiinnitetään huomiota sekä sisältöön että muodolliseen puoleen, joka otetaan huomioon niiden luokittelussa.
Kuitenkin venäläisessä syntaktisessa tieteessä ja koulukielioppissa kehitettiin erilaisia ​​SPP:n luokittelun periaatteita. Joissakin tapauksissa etusija annettiin vain toiselle osapuolelle - joko aineelliselle tai muodolliselle -, toisissa molemmat otettiin huomioon.
Joten yli sata vuotta sitten F.I. Buslaev kehitti NGN:n loogis-semanttisen luokituksen, joka tunnisti semanttisesti alemman osan lauseen vastaavaan jäseneen. Esimerkiksi: Sain tietää, että veljeni oli tulossa. - Sain tietää veljeni saapumisesta. Siksi erotettiin alalauseet, lisä-, attribuutio- ja olosuhteet, lukuun ottamatta predikaatteja. Tällä lähestymistavalla sivulauseiden kieliopilliset ominaisuudet jätettiin huomiotta ja niitä pidettiin lauseen laajennettuina jäseninä. Niiden määrittämiseksi esitettiin semanttisia kysymyksiä [sain (mistä?), että veljeni oli tulossa]; polku (mitä?), joka johtaa metsään]. NGN:n rakenteellisia indikaattoreita - liittoja, liittoutuneita sanoja - ei annettu riittävästi painoarvoa.
Päinvastoin, prof. OLEN. Peshkovsky keskittyi viestintävälineisiin pitäen niitä NGN:n pääpiirteinä. Siksi SPP-arvot määritettiin alisteisten konjunktioiden arvojen perusteella. Uskottiin, että liitto, jolla on selittävä merkitys, liitto, joka - lopullinen, liitot missä, missä, missä - adverbi jne. Mutta tätä muodollista luokittelua ei ole otettu laajalti käyttöön, mutta sen kaikuja kuullaan edelleen. Pintapuolisessa analyysissä NGN:n rakennetta liiton kanssa he tekevät usein väärän johtopäätöksen selittävien suhteiden olemassaolosta.
Lopuksi rakennesemanttisessa luokituksessa, jonka on kehittänyt Acad. V.A. Bogoroditsky, prof. N.S. Pospelov, L. Yu. Maksimov ja muut alkoivat ottaa huomioon ydinvoimalaitoksen rakenteen erityispiirteet ja alalauseen merkitys suhteessa päälauseeseen sekä konjunktioiden ja liittolaissanojen semantiikka. Kun alalauseen tyyppiä määritetään, sen ja päälauseen suhteen semantiikka perustuu. Niinpä 1900-luvun toisen puoliskon syntaksissa NGN-tutkimuksen rakenteellis-semanttisen lähestymistavan puitteissa erotettiin kaksi yleistä rakenteellis-semanttista ryhmää: jakamattoman rakenteen NGN tai osittamaton NGN, jaetun rakenteen NGN tai jaettu NGN.

2. SPP jakamaton rakenne.

Jakamattomassa NGN:ssä alalause viittaa yhteen pääsanaan selittäen tai luonnehtien sitä. Sitä kutsutaan kontaktiksi. Yhteyssanat ovat substantiivit, verbit tai tilaluokan sanat, joiden semantiikka vaatii leviämistä. Esimerkiksi: Samaan aikaan kapteeni teki hienon eleen, jota yleensä kehotetaan vieraalle istumaan (Paust.) - vrt.: hieno ele (mitä?) - mikä, mikä:); Kaikella taitellaan Michelangelo haluaa näyttää meille (mitä?), että kaunein asia on ihmishahmo; Minulle ei ollut selvää (mitä?), mikä on yhteistä ruuan ja kirjojen välillä.
Yhteyssanojen funktio käyttää myös demonstratiivisia pronominaalisia sanoja tuo ja sen kieliopillisia muotoja (se, tuo, ne), sellaiset, sellaiset, niin, siellä, siellä, siis, jotka ovat NGN:n pääosassa ja ilmaisevat pakollisen lauseen. Se sisältää selityksen tai uutta tietoa, joka formalisoidaan relatiivisten pronominien ja pronominaaliadverbien avulla, ts. liittoutuneita sanoja. Esimerkiksi: Taistelun voittaa se, joka päätti lujasti voittaa sen (L.T.); Merenkulkualan ammatti ei ole vielä ollenkaan niin turvallinen kuin yleisesti luullaan (Paust.).
Yhteyssanojen morfologinen luonne ja semantiikka, toisaalta niiden valenssi ja toisaalta liitännäisvälineet muokkaavat jakamattomien SNP:iden rakennetta ja muodostavat kieliopillisia suhteita, jotka otetaan huomioon niiden luokittelussa.
Rakenteen mukaan jakamattomat SPP:t jaetaan kolmeen tyyppiin: 1) pronominaali-korrelatiiviset; 2) substantiivinen-attributiivinen (N.S. Pospelovin termit); 3) selittävä (V.A. Bogoroditskyn ja N.S. Pospelovin termit).

2.1. Pronominaali-korrelatiivinen NGN.

Tämän NGN-lajikkeen nimestä lähtien demonstratiiviset pronomiinisanat toimivat pääosassa kontaktisanana, jotka korreloivat alaosan liittolaissanojen kanssa muodostaen yhdessä niiden kanssa yhtenäisiä ja pysyviä liitosrakenteita. että - tuo, se - kuka, sellainen - mitä, se - mikä, yhtä paljon - kuinka paljon, niin paljon - niin pitkälle, siellä - missä, niin - miten, sitten - milloin jne. ja myös: niin - mitä , sellainen - tuo, niin - ikään kuin jne. Esimerkiksi: Mitä ihminen unohtaa tehdä, luonto korvaa hänet (Brodsk); Isäntä Tolstoissa oli juuri niin paljon kuin orjia tarvittiin (M. G.); Siellä missä viime vuonna oli ruista, nyt niitetty kaura makasi riveissä (Ch.); Sen, jolla on lahjakkuutta itsessään, on oltava sielultaan puhtain kaikista (G.); Rakastan vain kukkaa, joka on juurtunut maahan (Hänen).

Pronominaaliset yhteyssanat NGN:n pääosassa suorittavat lauseen tietyn jäsenen tehtävän. Alalause, joka selittää demonstratiivisen sanan, toistaa ikään kuin sen syntaktisen funktion.
Muodollinen ja semanttinen yhteys pää- ja alaosien välillä pronominaal-korrelatiivisissa lauseissa on lähin kaikista yhteystyypeistä jakamattomissa kompleksisissa lauseissa; molemmat predikatiiviset osat eivät ole semanttisesti autonomisia.
Pronominaalikorrelatiivisen NGN:n yleinen kieliopillinen merkitys on selityssuhde, joka määritetään kysymyksellä "nimittäin?".
Kun demonstratiivista sanaa selitetään lauseen jäsenenä, alaosa ikään kuin kopioi tämän jäsenen tehtävän. Siksi "alempi selittävän" määritelmää voidaan tarkentaa osoittamalla lauseen selitetyn jäsenen tehtävä (selitys-aihe, selittävä-attribuutti, selittävä-olosuhde jne.): Joka pelkää ja välttää rakkautta, ei ole vapaa ( Ch.); Tunnustin kaiken, mitä halusit tietää.
Pronominaali-liitto-yhteydellä selittävää merkitystä täydentää seurauksen sävy sekä mitta ja aste. Esimerkiksi: Niittämättömät niityt ovat niin tuoksuvia, että tottumuksesta pää muuttuu sumuiseksi ja raskaaksi (Paust.); Oli niin hiljaista, että kuului harvinainen pisara roikkuvista oksista (B.).
Koulun kielioppissa tämän tyyppistä SPP:tä ei pidetä itsenäisenä kategoriana.

2.2. Substantiivinen-attribuutiivinen SPP.

Alaosa sellaisessa NGN:ssä viittaa yhteen sanaan pääosassa, ja tämä sana on substantiivi, joka voi suorittaa minkä tahansa syntaktisen toiminnon pääosassa ja olla missä tahansa paikassa: Huone, jossa Ilja Iljitš makasi, vaikutti ensi silmäyksellä täydellisesti puhdistetulta. (Gonch.); Chichikov: Näin naisen, jota hän ei huomannut ollenkaan: (G.); Ilmiöihin, joita en ymmärrä, lähestyn iloisesti enkä tottele niitä (Ch.). Alisteinen osa liittyy kontaktisanaan taivutetuilla ja muuttumattomilla liittolaissanoilla. Samalla muunnetut liittosanat ovat lukumäärältään ja sukupuolensa suhteen johdonmukaisia ​​kontaktisubstantiivin kanssa: Matala soinen järvi, jonka rantaa pitkin (jonka rantaa tai rantaa pitkin on mahdotonta pitkin) kulkimme. , oli vielä valkoinen puiden joukossa (B). Muuttumattomien liittolaissanojen yhteys kontaktisubstantiiviin on ilmaistu heikosti: Tapaamispaikka oli metsä, jonne naiset menivät lehmien ruohokassilla (L. T.).
Alisteisessa osassa modifioidut liitossanat suorittavat tiettyjen lauseen jäsenten tehtävän: jonka rantaa pitkin (sukunimike) - epäjohdonmukainen määritelmä; mieti mikä (ehdotus) - lisäys; joka johti (im. p.) - aihe. Olosuhteen tyypin toissijaiset jäsenet ovat liittoutuneita sanoja alisteisessa osassa - pronominaaliset adverbit: tavata minne, meni minne, suorittaen paikan olosuhteen tehtävän.
Kontakti-substantiivin ja liittosanan sanallinen yhteys muodostaa attribuutiosuhteet, joiden perusteella alisteinen osa luokitellaan definitiiviksi. Alisteiset definitiivit yhdistetään yhteyssanoihin - substantiiviin - liittolaissanojen avulla joka, mikä, jonka; milloin, missä, mistä, mistä; mitä. Tämän tyyppisissä lauseissa liitteitä ei käytetä. Yleensä alisteinen osa seuraa heti yhteyssanan jälkeen: Pieni talo, jossa asun Meshchorissa, ansaitsee kuvauksen (Paust.). Sen toinen sijainti johtaa syntaksivirheeseen.
Synonyymisarjan tärkein liittolainen sana on mikä; sillä on yleinen merkitys: Talo, johon salaperäinen muukalainen asettui, seisoi erillään (M.-S). Sana, jolla on korostava ja samanlainen merkitys, jonka - omistusoikeus. Liitossana yhdistettynä ajallisen semantiikan substantiivien kanssa; missä, mistä, mistä - tilaa tai konttia merkitsevillä substantiiviilla: On päiviä, jolloin elämä näyttää meistä erityisen selkeältä ja harmoniselta (Paust.); Seuraavana aamuna vartija avasi huoneen, jossa heidän isänsä asui (Hyde.); Tässä on tapaus, josta koko Moskova puhui aikoinaan (puh.); Kaikki rytmi ja juoksu. Tavoitteeton pyrkimys. Mutta hetki on kauhea, kun ei ole pyrkimystä (V.); Ja Tanya astuu tyhjään taloon, jossa sankarimme äskettäin asui (P.); Erityinen hiljaisuus, jota ei koskaan tapahdu kaupungissa, ei antanut minun nukkua (Paust.).
Millä on erityinen paikka liittolaissanojen joukossa. Ensinnäkin sillä on NGN:n rakenteessa toissijainen attribuutioarvo. Toiseksi tässä funktiossa sitä, mitä käytetään vain nimeävän tapauksen muodossa. Kolmanneksi lopulliset lauseet, joilla on arkaainen tai kansanrunollinen luonne: Siellä on suuri surunsa, että ilman loppua ja loppua, ylitsesi, yli joen, huuda, ehkä taistelijan äiti tulee ulos (Tv .). Liitossanan kontekstuaalisen merkityksen määrittämiseksi se on korvattava pääsanalla, joka (vrt.: suru, jolla ei ole reunaa ja loppua ...).
Pääasiallisena hallitsevana liittosanan asemaa vahvistaa se, että kaikki muut liitossanat voidaan korvata sillä (vrt.: talo, jossa; hetki, jossa; hiljaisuus, mikä).

2.3. Selittäviä ehdotuksia.

Selittävän NGN:n rakenteen määrää tarve "levittää" yhteyssanoja, joiden joukossa ei ole vain verbimuotoja (sanoo, kysyy, ajattelee, kuulee, vakuuttaa, kysyy jne.), vaan myös verbaalisia substantiivija (ajatus, kuuleminen, vakuutus, pyyntö, uutiset jne.), sekä predikatiivit (tunnettu, ymmärrettävä, miellyttävä; varma, iloinen, yllättynyt jne.).
Osana monimutkaista lausetta "selittävän" semantiikan yhteyssanojen yhteensopivuus toteutuu alisteisen osan avulla: On helppo kuvitella (mitä?), millainen vaikutelma Aleksein olisi pitänyt tehdä nuorten rouvien piirissä (P.); Yhtäkkiä levisi huhu (mistä?), että mestari oli palaamassa (T.).
Alaosan objektiivinen merkitys ilmaistaan ​​selittävillä konjunktioilla mitä, miten, jos, mihin, onko. Liiton valinnan määräävät sen semantiikan erityispiirteet. Pääliitto, jolla on yleinen selittävä merkitys ja joka on tyylillisesti neutraali. Ammattiliitot näyttävät arvioivan objektisuhteita eri tavalla (mikä osoittaa niiden todellisuuden, mutta ikään kuin - epäilykset, epäluotettavuus, olettamus): Sotilaallisessa ympäristössä oli huhuja, että Kornilov oli seikkailunhaluisessa ympäristössä (Sh.) - vrt.: huhut, kuten. ..; Napoleonista vain tuntui, että kaikki tapahtui hänen tahtonsa mukaan (L.T.) - vrt.: näytti siltä kuin ...; Hänestä liikkuu huhuja, että hän meni viljakauppaan ja rikastui hyvin (T.) - vrt.: huhuja, että ...
Myös konjunktiot mitä ja miten eroavat käytössä. Havaintoverbeillä ja predikatiiveilla (kuule, näe, muista; kuule, näe jne.) mikä osoittaa havaitun välittymisen ja miten - sen välittömyyttä, "elävyyttä": Kuultiin, että ihmiset kävelivät nopeasti kadulla ja raahata jotain raskasta (M. G.); Grigory kuuli iltaisin Astahovien soittavan lauluja (Sh.).
Liitto osoittaa suhteen epätodellisuuden; kontaktisanalla on toiveiden, vaatimusten, pyrkimysten jne. merkitys: Sinä, Epikhodov, katso, että kaikki on kunnossa (ch.); Haluan, että höyhen (M.) rinnastetaan pistimeen.
Alalause yhdistetään kontaktisanaan toisen liittolaisen välineen - relatiivisen pronominin tai pronominaalisen adverbin (liittosana) avulla: Kukaan ei tiennyt, miten konferenssiistunto päättyy (A.T.); Haluan kertoa teille, mikä muutos minussa on tapahtunut näiden muutaman tunnin aikana (Ch.); Kysyin käkiltä, ​​kuinka monta vuotta elän (Ahm.); Tähän asti kukaan ei tiedä, miksi hämähäkit lentävät joka syksy peittäen maan hienoimmalla langalla (Paust.). Erityinen keino korostaa kieliopillisia suhteita ja vahvistaa alalauseen yhteyttä päälauseeseen on demonstratiivinen sana ja sitten kontaktisana (luulen, että - ajattelen sitä jne.): Ja onko todella ihme, että minä ei voinut erota täysin ystävän kanssa? (TV.) Tämä elementti on valinnainen, eli se voidaan poistaa; mutta tietyin edellytyksin se on pakollista: esimerkiksi kieltäessään ja vastustaessaan (ei ajatellut mitä ..., vaan mitä), yhdistettynä partikkeleihin (tunti vain mitä ...). Lopuksi korrelaatti on välttämätön välittäjänä silloin, kun suora yhteys on mahdoton: Meillä naiset säilyttävät kauneutensa sillä, että he eivät koskaan ajattele mitään (Ostr.). (Älä sekoita pronomiaali-korrelatiivisiin rakenteisiin: Joka pelkää ja välttää rakkautta, ei ole vapaa (Ch.).)

3. SPP, jonka rakenne on leikattu.

Tämän ryhmän NGN:ssä alaosa viittaa koko pääosaan. Tästä syystä tämän tyyppisen SPP:n toinen nimi on binomi, ja alaosaa luonnehditaan ensisijaiseksi.
Viestintävälineenä käytetään vain alisteisia konjunkteja, jotka ilmaisevat yhden merkityksen. Yhden liiton käyttö eri merkityksissä puhuu niiden homonyymista, ei moniselitteisyydestä. Esimerkiksi: ammattiliitot ovat homonyymejä sekä vertailun että ajan merkityksen kanssa; jos - ehdon arvolla ja jos - vastaavuuden arvolla.
Tämän ryhmän lauseissa ilmenee selkeimmin predikatiivisten osien alisteisuus, joka on ensisijaisesti semanttisesti määrätty, ts. yksi semanttinen komponentti edellyttää toisen läsnäoloa. Joten syy ja seuraus, ehto ja tulos, tavoite ja pyrkimys (aikomus) ja monet muut liittyvät toisiinsa pareittain. jne. Tämä vastaa yleisesti alisteisuuden luonnetta, joka ilmaistaan ​​kaavalla "määriteltävissä oleva - määrittävä". Nämä suhteet ilmenevät myös lauseessa ja yksinkertaisessa lauseessa.
Dissekoitujen NGN:ien yleinen kieliopillinen merkitys on adverbiaalinen. Venäläisen kieliopin mukaan dissektoidut SPP-tyypit luokitellaan lauseiden nimen mukaan.

3.1. NGN ajan adjektiiveilla.

Aikalauseet yhdistetään NGN:n pääosaan alisteisten konjunktioiden avulla, jotka ilmaisevat kahden tapahtuman tai tilanteen ajallista suhdetta. Lauseilla sinänsä ei ole erityistä ajallista tai ajallista semantiikkaa. Ke: Kun palasimme kävelyltä, tuli ilta. Palasimme kävelylle illan tullessa. Nykyaikaisessa venäjässä ajallisuuden eri sävyjen ilmaisemiseksi toimii koko järjestelmä väliaikaisia ​​konjunktioita, jotka ilmaisevat samanaikaisuuden merkityksen (hetkellä, kun, kun, kun jne.), ensisijaisuuden (ennen, ennen, kunnes jne.) , seuraukset (jälkeen): Boris huomasi Arakcheevin innostuneet kasvot, kun taas suvereeni meni Balashevin (L. T.) kanssa; Kun olet nuori, vahva, iloinen, älä kyllästy tekemään hyvää! (Ch.); Kun saavuimme Treasury Forest'iin, keskustelu oli kuivunut (Sh.); Ennen sotakouluun tuloaan Arkasha sairastui vakavasti (Kupr.); Ennen kuin pimenee, sinun täytyy kävellä kaukalolla (Ch.); Balashev oli juuri alkanut puhua, kun hallitsijan (L. T.) kasvoille ilmaantui yllätys; Heti kun aamu tuli, ovien laulua kuului koko talossa (G.); Kun palvelijat hoitelivat ja hätkähtelivät, isäntä meni yhteiseen huoneeseen (G.).
Leksikaalisina keinoina ajallisten suhteiden ilmaisussa voidaan jo käyttää adverbeja, enemmän: Kun vanha mies sytytti uunin, oli jo aamunkoitto (M.-S); Kun poika toi Vanyalle aamiaisen, hän huomasi tämän yhä itkevän (Paust.) sekä pääosassa erikoisverbejä, joissa oli ajallinen semantiikka (ei ehtinyt ... miten; kannattaa / kannattaa ... miten): paljain jaloin pojat ilmestyi välittömästi säteestä (Paust.).
Ajallisia suhteita voivat monimutkaistaa ehdolliset ja kausaaliset suhteet: Kun voimakas myrsky ravistelee puita, kuinka kauheita ne ovat / (Ks.); Kun niityillä on niitty, on parempi olla kalastamatta niittyjärvissä (Paust.); Niin kauan kuin on elämää, on onnea (L.T.). Tässä tapauksessa puhutaan synkretismistä.
Pääosan ja väliaikaisen alaisen sijainti toisiinsa nähden on vapaa, ts. alisteinen osa voi olla prepositiossa, jälkiasennossa ja jopa välissä: Kun palvelu päättyi, kello oli neljäsosa kaksitoista (Ch.); Kello oli jo noin yksitoista, kun prinssi soitti kenraalin asuntoon (D.); Nuorempi sisar, Zhenya, oli hiljaa puhuessaan Zemstvosta (Ch.). Joissakin SPP:issä alisteisen osan asema on kuitenkin vakaa: Ja nyt on kulunut puoli vuotta siitä, kun Sasha asuu siipillään (Ch.).
Alalauseen jälkiasettaminen on ehto yhdistelmäliittojen mahdolliselle hajoamiselle; vrt.: Pimeyden tultua huoneestani näytti tulevan tilavampi. (D.) - Laivojen valot leimahtivat kirkkaammin rantojen hämärtyessä huomaamattomasti (Paust.).
Väliaikaisten ammattiliittojen ryhmä on alajärjestöistä suurin ja jatkaa kasvuaan. Tämä johtuu tarpeesta ilmoittaa paitsi samanaikaisuuden/monimuotoisuuden yleinen merkitys, myös niiden yksityiskohdat (osittainen yhteensattuma, välitön etusija, nopea peräkkäisyys jne.). Tätä varten käytetään vanhoja liittoja (toistaiseksi, ennen, vähän, tuskin, vain, ennen, jälkeen jne.) ja luodaan uusia. Nämä ovat pääasiassa yhdistelmiä, jotka perustuvat metasanoihin aika, aika, demonstratiiviset pronominit ja vanhat konjunktiot milloin, miten, hei. Tärkeä rooli on prepositioilla (ennen, sisällä, ennen, jälkeen, aikana jne.), jotka suorittavat yksityiskohtaisen toiminnon. Yhdistelmämuodostelmat asti, while (as), since, siihen asti jne. eivät ole vielä menettäneet liikkuvuuttaan ja vaihtelevuuttaan, mutta niiden merkitys on yksityiskohtainen, tarkka ja tämä määrää niiden käytön eri puhetyyleissä, mutta enimmäkseen kirjoissa. .
Ajallisten suhteiden yksityistämistä helpottaa vain partikkelien, vain, täsmällisesti, juuri, tasainen jne. käyttö (liitoksilla) sekä adverbeillä melkein, välittömästi, suoraan jne.: Samghin muutti puutarharitilälle, juuri klo. hetki, jolloin aurinko ... valaisi arkkipappi Slovorossovin (M. G.) violetin hahmon katedraalin kuistilla.

3.2. Vertailevat adverbit.

Vertailulausekkeet liitetään NGN:n pääosaan konjunktioiden avulla, kun taas, jos, jos... niin miten: Jos ennen iskivät minua kasvoihin, nyt sieluni on veressä (Ec. ); Hyvin ruokitut kyyhkyset istuivat aina päädyssä, kun taas tuhansia varpusia satoi katolta katolle (B.); Sana "intohimo" sisältää aistillisemman käsitteen, kun taas sana "pathos" sisältää moraalisemman käsitteen (Bel.).
Tällaisen NGN:n osat ovat semanttisesti samanarvoisia, alilause eroaa vain konjunktiossa; kieliopilliset suhteet ovat lähellä säveltämistä, ilmaistaan ​​liittojen a, zhe avulla. Esineitä verrataan niiden ominaisuuksien mukaan (intohimo - aistillinen, paatos - moraalinen; kyyhkyset istuvat, varpuset vuotaneet), vertailu perustuu antonymistisiin suhteisiin (ennen - nyt).
Unioni if ​​... tulee katsoa konditionaalin if (niin) homonyyminä ja vertailevassa liitossa, then on pakollinen elementti, ja konditionaalissa - valinnainen korrelaatiosana.

3.3. Ehdolliset lausekkeet.

Ehdolliset lausekkeet liitetään monimutkaisen lauseen pääosaan konjunktioilla if (then) sekä tyylillisesti väritettynä if, if, times; ehdollisessa merkityksessä voidaan käyttää myös konjunktiota when. Pääosassa ovat mahdollisia korrelatiiviset sanat case, jos ehdolla, jotka pyrkivät sulautumaan if:n kanssa yhdistelmäliitoksi. Alaosassa piirretään ehdon merkitys, pääosassa - ehdollinen tulos: Jos peli on huono, mikään peli ei tee siitä hyvää (Ch.); Markkinat ovat huonot, jos ei ole mitään ostettavaa leipää (viimeinen); Kun kaksi ihmistä riitelee, molemmat ovat aina syyllisiä (L.T.).
Pääosassa oleva korrelaatiosana on valinnainen. Se ei vaikuta ehdollisen merkityksen ilmaisuun, mutta se on tärkeä predikatiivisten osien järjestyksen vahvistamiseksi - ehdollisen lauseen prepositio; muuten tilaus on ilmainen.
Kun käytetään yhdessä if-liiton kanssa ehdollisessa merkityksessä, lisäksi korrelaattia voidaan käyttää silloin tai näin: Kun raha puhuu, (siis) totuus on hiljaa (Poel.); Jos kaikilla on tällainen mekko, (niin) minä jopa kuolen, mutta laitan sen päälle (Ostr.). Korrelaatti korostaa, korostaa tulosta; samaan tarkoitukseen pääosassa voidaan käyttää adverbejä välttämättä, varmasti, aina jne..
NGN:ssä, jossa on ehdollinen lause, voidaan ilmaista kahden tyyppistä ehdollista merkitystä - todellista ja epätodellista. Ero on siinä, että ensimmäisessä tapauksessa käytetään monimutkaisen lauseen molemmissa osissa verbin tai copulan indikatiivisen tunnelman muotoja ja toisessa subjunktiivissa: Jos henkilö on antanut itselleen idea, niin mitään ei voida tehdä (Ch.); Jos olisit musiikkia, kuuntelisin sinua erottamattomasti (Ahm.).
Ehdollisten suhteiden ilmaisemiseen käytetään myös apu-indikaattoreita: tämä on puhekielessä käytetty aikojen liitto, jota käytetään rajoitetusti, ja vain partikkelit (jos vain), jos vain ehdollisen liiton funktiona, ja niiden semantiikka tuo aikojen varjoa. ”pieni” ehto: Tietysti hän toivoi voittoa myös Petropavlovskiin, kun sinne oli lähetetty joukkoja (N. 3.); Se oli iloinen ja sitkeä yritys, joka otti mielellään kaiken työn, jos siinä vain oli riskin ja uutuuden merkkejä (Paust.).

3.4. Satunnainen aiheuttaja.

NGN:n pääosassa kausaalilauseet yhdistetään yhdistelmäliittojen avulla koska (koska) koska, koska (tästä), ja myös siksi. Alaosa ilmaisee syyn, perustan, motiivin merkityksen ja pääosa - seuraukset: kaupungissa Pavel ei nähnyt tähtiä, koska lyhdyt häiritsivät (A. S); Fenya oli iloinen, koska hän antoi minulle ainakin vähän mielenrauhaa (Paust.); Ja koska järkyttynyt äiti oli hiljaa, Chuk ja Gek olivat myös hiljaa (Hyde.); Hän itse ei kasvattanut isänsä omaisuutta, sillä hän oli, kuten sanotaan, zhuir, venäläisellä tavalla epikurolainen (T.).
Yhdistelmäliitto, koska se voidaan jakaa, ja siksi se sijaitsee pääosassa ja yhdistää liittofunktion (syy-suhteiden ilmaisu) indeksiin. Liittoa jaettaessa syyn merkitys korostuu, korostuu: Emme pitäneet paatosuudesta, ilmeisesti siksi, että emme osaneet ilmaista sitä (Paust.). Yhdistelmäliitto, koska se on tyylillisesti neutraali. Sillä on kirjamaisia ​​tyylisynonyymejä johtuu (mitä), johtuu (mitä), johtuu (mitä), johtuu (mitä). Esimerkiksi: Koska kesä on erittäin kuuma ja kuiva, jokaista puuta oli kasteltava.
Puhekielellä aikojen liitto (eli) voidaan myös ilmaista syy: Koska ei ole sadetta, voit mennä pidemmälle (Ars.).
Jos syyn merkitykselle on tarpeen antaa lisäsävyjä, käytetään erityisiä (ja rajoitettuja) liittoja (varsinkin - "lisäargumentti"; onneksi - "erityisen suotuisa tilaisuus"): Päätin mennä Borisov-Musatovin hauta nyt, koska se ei ollut kaukana laiturista (Paust.).

3.5. Adventiivinen tutkinta.

Tutkintalauseet muodostavat seurauksen, tuloksen, päätelmän merkityksen, kun taas pääosa ilmaisee syyn, perustan. Alaosa yhdistää koko pääosan liitoksilla siten, että se on aina jälkiasennossa: Riikinkukko pudotti leipää veteen, joten jouduimme makaamaan tyhjällä mahalla (M.-S); Tuuli repii kaikin voimin, rypistelee ja kietoutuu hameen ympärille jaloissaan, joten käveleminen on vaikeaa (A.S). Liitto on niin ainutlaatuinen: se yksin muodostaa tutkintalausekkeita ja sillä on tutkinnan ainoa merkitys.
Ei ole tarpeen sekoittaa monimutkaisia ​​lauseita alisteisiin tutkiviin lauseisiin ja lauseita alalauseisiin (A. N. Gvozdev), joissa seurauksen merkitys ilmaistaan ​​liittosanan prepositiomuotoisissa muodoissa, jotka muodostuvat alisteisen osan sisällä (hyväksyllä). josta, jonka seurauksena): Poika erottui loistavilla kyvyillä ja suurella ylpeydellä, minkä seurauksena hän oli ensimmäinen tieteissä sekä etu- ja ratsastuksessa (L.T.).
Adverbeja sisältävät liitoslauseet ovat myös samanlaisia ​​kuin alisteiset tutkiva lausekkeet, joten kun monimutkaisella lauseella on koordinoiva tai ei-yhdistävä muoto: Hyppyjen välillä oli aukko, joten mikään ei häirinnyt keskustelua (L.T.). Vertaa: Hyppyjen välillä oli aukko, jonka seurauksena mikään ei häirinnyt keskustelua - alalause; Hyppyjen välissä oli rako, joten mikään ei häirinnyt keskustelua - adjektiivi tutkiva.
Ei ole mitään syytä tuoda yleisnimellä "alisteinen tutkiva" niitä pronominaaliliiton rakenteellisia (jakamattomia!) lauseita, joissa seurauksen merkitys ei ole perustava, se on päällekkäinen selityssuhteiden ja merkityksen kanssa. tutkinto (katso: Venäjän kielen kielioppi. M., 1954. T 2. Osa 2): Huuto tuntui Aksinyasta niin kovalta, että hän kaatui maahan (III.); Gorki täytyy osata ääntää niin, että lause kuulostaa ja elää (Art.).

3.6. Adventiivinen kohde.

Adverbiaalinen kohde tarkoittaa tavoitetta, motiivia, joka selittää monimutkaisen lauseen pääosan sisältöä. Ne liitetään liitoksilla siten, että (vanhentuneet) sekä yhdistelmäliitokset siten, että jotta (yhdisteliiton ensimmäinen osa voi sijaita pääosassa ja korostaa tavoitearvoa): Jotta Dunya ei näkisi kyyneliään, Iljinitšna kääntyi seinää kohti ja peitti kasvonsa nenäliinalla (Sh.); Andriyn täytyi pysähtyä usein antaakseen levon kumppanilleen (G.); Työn lopuksi Pietari otti taskukirjan kysyäkseen, toteutuiko kaikki, mitä hän oli suunnitellut tälle päivälle (P.).
Kohdesuhteita ilmaistaessa pääosan semantiikassa korostuvat ponnistelu, tarkoituksellisuus, tahto, vaikka tämä lause itse kutsuisikin "normaaliksi" toiminnaksi tai tilaksi: Nikita sidoi sen koivunoksalla estääkseen hiusten putoamisen hänen kasvoilleen. (M. G.); Parvekkeen lasiovi suljettiin, jotta puutarha ei kanna lämpöä (A.T.). Johtava rooli tämän semantiikan ilmaisussa kuuluu kohdeliitolle.
Osana liittoa ilmenisi modaalisen surrealistisen merkityksen indikaattorina (vrt. osallistuminen subjunktiivisen tunnelman muodossa). Siksi toissijaisilla tavoitteilla on epärealistinen-modaalinen merkitys. Niissä ilmoitetut tapahtumat (paikat) muotoillaan halutulla tavalla. Tämä tehdään käyttämällä infinitiiviä with would (konjunktiivin yhteydessä) tai subjunktiivisen mielialan muotoa (oleisi liitossa: ei putoaisi, ei kantaisi).

3.7. Satunnaisia ​​myönnytyksiä.

Toimilupasuhteet ovat monimutkaisia. Niiden selittämiseksi he sanovat, että monimutkaisen lauseen alalause tarkoittaa päinvastaista ehtoa tai että päinvastainen seuraus ilmaistaan ​​päälauseessa. Itse asiassa alisteisessa osassa kutsutaan tilannetta, tapahtumaa, josta huolimatta suoritetaan toinen tapahtuma, eli ne ovat vastakkaisia. ke: Tikhon Petrovich istui kannella, vaikka vedessä oli kylmä. (Paust.) - Vedessä oli kylmää, mutta Tikhon Petrovitš istui kannella - yhdistelmävastalauselauseessa ilmaistaan ​​vain vastakohta, yhteensopimattomuus, ja monimutkaisessa alisteisessa myönnytyksessä tätä semantiikkaa vaikeuttaa voittamisen merkitys (" este - voittaminen").
Alisteiset myönnytykset on liitetty koko pääosaan ammattiliittojen avulla, vaikka huolimatta siitä, että turhaan, samoin kuin pronominaali-ammattiyhdistykset, vaikka kuinka: tulin ensin tähän kaupunkiin, vaikka kuulin siitä ensimmäistä kertaa kaksikymmentä vuotta sitten (Sol.); Ei, et riitä kaikille, olitpa millainen kenraali tahansa (TV); Huolimatta siitä, että tuuli, vaikkakin vielä heikko, ryntäsi vapaasti meren yli, pilvet olivat liikkumattomia (M. G.); Ja vaikka kuinka kiirehdit päästäksesi veteen mahdollisimman pian, pysähdyt silti useita kertoja laskussa (Paust.).
Opposition semantiikan läsnäololla voi olla erityinen indikaattori - vastakkainen liitto, mutta kuitenkin tai a: Vaikka hän ei voinut katsoa ahkerammin, Onegin ei löytänyt jälkiä entisestä Tatjanasta (P.); Ei ole väliä kuinka hyvä kesäkuussa on, ja syksy tulee (Prishv.); tämä rakenteen ominaisuus on kuitenkin mahdollinen vain lisäosan prepositiossa.
Monimutkaisen lauseen osien järjestys konsessiivisia suhteita ilmaistaessa on vapaa (alaosa prepositiossa, jälkiasennossa ja jopa välissä): Vaikka kukaan ei mennyt päivällä nukkumaan, kaikki ovat iloisia (Cupr.); Riippumatta siitä, kuinka sota jatkui elinikäisenä, olipa se kuinka aurattu, mutta rakkaus selvisi huomattavan ajanjaksonsa (Tv.); Kuunvalo makasi edelleen talojen katoilla ja valkoisilla seinillä, vaikka pienet pilvet alkoivatkin ylittää taivaan useammin (G.); Mihalevitš lähti seuraavana päivänä, vaikka Lavretski (T.) piti häntä; Yö on laskeutunut. Tilan valot eivät nähty, vaikka ne kuinka tarkasti katsottiinkin (III.).
On syytä muistaa, että jokaisella pronominaalikonjunktiolla ei ole konsestiivista merkitystä. Joten missä, missä, milloin tahansa, ne eivät ilmaise omituisia suhteita, vaan yleistäviä-identifioivia seurauksia varjolla: Minne tahansa liikkuva laiva menee, sen leikkaama aaltosuihku on aina näkyvissä sen edessä (L. T.).
Toisaalta myönnettävä merkitys voidaan ilmaista paitsi edellä mainituilla erityisillä liittoutuneilla keinoilla, myös epätyypillisillä, uudelleen ajateltavilla, esimerkiksi yhdistämällä liitto jos partikkelilla parillinen, sekä partikkelin let ( vaikka) myönnytysliiton toiminnassa: Rakkauden taakka on raskas, vaikka he kantaisivat hänen kaksi (maaliskuu); Anna sinun kuolla, mutta rohkeiden ja hengellisesti vahvojen sydämessä olet aina elävä esimerkki (M. G.).

3. 8. Vertailulausekkeet.

Vertailevien suhteiden olemus monimutkaisessa lauseessa on ilmaus kahden tapahtuman (tilanteen) - todellisen ja oletetun - samankaltaisuudesta: Aivan kuten kärsimätön nuori mies odottaa treffihetkeä, odotin yön tuntia (Bulg). .); Se on jopa outoa, kynä ei nouse ollenkaan, ikään kuin siinä istuisi jonkinlainen lyijy (G.); Yöpöytä särkyi palasiksi, kuin se olisi lasia (Sol.); Viileä kesä on tullut, kuin uusi elämä olisi alkanut (Ahm.).
Vertailulauseet yhdistetään koko pääosaan konjunktioilla, kuten, ikäänkuin, täsmälleen, ikään kuin jne. Ne eivät ainoastaan ​​ilmaise vertailua, vaan niissä on myös modaalinen epätodellisuuden sävy, joka on erityisen vahvaa myös ikään kuin liitossa. kuin erityisessä - ikään kuin. Liitot voidaan yhdistää yhdeksi (ikään kuin), niillä voi olla korrelaatio (korrelaatiosana) niin pääosassa; lopuksi on olemassa yhdistelmäliittymiä, kuten, kuten, kuten, kuten, jotka voidaan hajottaa: Tuuli säästeliäästi sadepisaroilla, ikään kuin kaataisi almua maan mustille kämmenille (Sh.); Violetti metsän varjossa oli myöhässä, ikään kuin odottaen näkevänsä nuoremman sisarensa mansikka (Prishv.); Caprin saari ei näkynyt ollenkaan, ikään kuin sitä ei olisi koskaan ollut maailmassa (B.); Kuten puu hiljaa pudottaa lehtiä, niin minä pudotan surullisia sanoja (Ec).
Vertailusuhteet on suunniteltu yksisuuntaisiksi, peruuttamattomiksi: pääosan sisältöä verrataan alalauseen sisältöön, mutta ei päinvastoin.

Pronominaal-korrelatiiviset lauseet

Rakenteellinen valikoima jakamattomia monimutkaisia ​​lauseita, joissa demonstratiivisilla pronominaalisilla sanoilla ilmaistut yhteyssanat suorittavat useita toimintoja samanaikaisesti:

1) ne järjestävät monimutkaisen lauseen semanttisen yhtenäisyyden, koska alisteinen osa täyttää tämän pronominin tietyllä sisällöllä;

2) demonstratiivinen sana toimii yhdistävänä komponenttina liittolaissanojen ja konjunktioiden kanssa: tuo - tuo, se joka, sellaista - mitä, se noita, yhtä paljon, missä, kuten, Milloin sitten jne.; Niin –mitä, sellainen - tuo, niin - ikään kuin jne.;

3) pronominaalisana on lauseen jäsen. M.-s.p.:n predikatiiviset osat. eivät ole autonomisia, suhteiden semantiikka on suhteita selityksiä. Selittävä merkitys tapahtuu, kun sana koko. Pronominaaliliiton yhteydessä selittävää merkitystä täydentää seurauksen sävy, joka johtuu demonstratiivisten sanojen semanttisista erityispiirteistä (ominaisuuden intensiteetti, korkean mitta, aste, määrä).

Kielitieteen termit ja käsitteet: Syntaksi: Sanakirja-viitekirja. - Nazran: Pilgrim LLC. TV. Varsa. 2011 .

Katso, mitä "pronominaal-korrelatiiviset lauseet" ovat muissa sanakirjoissa:

pronomiaali-korrelatiiviset lauseet- Rakenteellinen valikoima jakamattomia monimutkaisia ​​lauseita, joissa demonstratiivisilla pronominaalisilla sanoilla ilmaistut yhteyssanat suorittavat samanaikaisesti useita toimintoja: 1) ne järjestävät kompleksin semanttisen yhtenäisyyden ... ...

saastuneen rakenteen monimutkaiset lauseet- Pronominiin liittyvät korrelatiiviset lauseet, jotka sijoittuvat dissektoidun ja segmentoimattoman rakenteen lauseiden väliin: Satoi niin voimakkaasti, että purot virtasivat ympäriinsä. Tällaisten ehdotusten rakenteellinen mekanismi on ... ... Kielellisten termien sanakirja T.V. Varsa

monimutkainen lauseanalyysijärjestelmä- 1) lausetyyppi predikatiivisten osien pääsyntaktisen yhteyden luonteen ja lukumäärän mukaan; 2) monimutkaisen lauseen tyyppi rakenteellisesti: a) jakamaton rakenne (verbaalinen); b) leikattu rakenne (liitteenä, ... ... Kielellisten termien sanakirja T.V. Varsa

fraseologisoidun rakenteen monimutkaiset lauseet Kielellisten termien sanakirja T.V. Varsa

NGN rakennettu ei-vapaalle, fraseologisoidulle mallille, joka sisältää: 1) tärkeimmät viestintävälineet: a) alisteiset konjunktiot; b) liitossanat; c) intonaatio; d) korreloi; e) avainsanat; f) predikatiivisten osien järjestys; g) paradigma; h) ... ...

jakamattomia yhdistelmälauseita Kielellisten termien sanakirja T.V. Varsa

Tyyppi monimutkaisia ​​lauseita, joissa on ehtolauseita, jotka selittävät pääosassa tiettyjä sanamuotoja ja joilla on muodollinen yhteys niihin. Näitä sanamuotoja kutsutaan kontaktisanoiksi. Substantiivit toimivat roolissaan ... ... Syntaksi: Sanakirja

liittoutuneita sanoja- Liitossanat ovat pronominaalisia sanoja (oikeapronominit ja pronominaaliset adverbit), jotka toimivat viestintävälineenä monimutkaisen lauseen osien välillä. Samaan aikaan liittolaissanoilla on myös yhden tai toisen jäsenen rooli ... ... Wikipedia

Pronomini-korrelatiiviset ja pronominaaliliitoslauseet ovat kaikessa samanlaisia, vain niiden kommunikaatiokeinot ovat erilaiset.

Pronomini-korrelatiiviset lausekkeet	Pronominaali-assosiatiiviset lausekkeet
Jakamattoman sanarakenteen lauseet, joissa predikatiivisten yksiköiden välinen yhteys perustuu kahden semantiikassa samankaltaisen pronominin tai pronominaalisen adverbin suhteeseen: että ... tuo, tuo ... kuka, sellainen ... mitä, niin paljon ... kuinka paljon, siellä ... missä, siellä ... missä jne. Tämän parin ensimmäinen sana on päälauseessa ja on demonstratiivinen, toinen sana on alalauseessa ja on liittosana. Demontiivisana tällaisissa lauseissa on pakollinen, alalause on liitetty suoraan siihen. Indeksisanaa ei voi poistaa. Esimerkki: Minä olen se, ketä kukaan ei pidä . Että- tämä on esittelysana, siihen sovelletaan alalausetta, sitä ei voi poistaa.	Pronominaali-konjunktiivilause eroaa pronomiaali-korrelatiivisesta lausekkeesta siinä, että alalauseeseen ei liity liitossana, vaan alisteinen konjunktio.
Liitossanan tai alisteisen konjunktion tyypistä ja alalauseen tehtävästä riippuen erotetaan seuraavat pronominaali-korrelatiivisen ja pronominaalikonjunktiivisen lauseen alatyypit: A) Substantiivinen alatyyppi: Lause viittaa pronomini-substantiivi pääosassa. Parit: että ... kuka, tuo ... tuo, kaikki ... tuo. Esimerkiksi: Kaikki, mikä sinua kiinnostaa, lue tästä oppikirjasta. B) Adjektiivin alatyyppi: alalause viittaa pronomini-adjektiivi pääosasta: Parit: sellaista ... mitä, sellaista ... mitä. Esimerkiksi: Metsä on sellainen kuin muistan sen lapsuudesta. C) Adverbiaalinen alatyyppi: lause viittaa pronominaalinen adverbi. Parit: siellä ... missä, siellä ... missä, niin paljon ... kuinka paljon. Esimerkiksi: Kaikki meni suunnitelmien mukaan. Koulussa tämän tyyppisiä lauseita ei tarvitse tutkia, koska ne voidaan helposti sisällyttää selittäviin, attributiivisiin ja adverbiaalisiin lauseisiin.

Monimutkaisille lauseille ominaisia ​​kiistanalaisia ​​kysymyksiä

minä NGN:n erottaminen PP:stä:

1 -MUTTA. Yksinkertaiset lauseet kanssa fraseologiset lauseet, jotka sisältävät partikkeleita, jotka ovat homonyymejä alisteisten konjunktioiden ja liittoutuneiden sanojen kanssa . Vaikka kaivoi ulos silmästä, se oli vahvuus jne. Zakusilich Jumala lähetti . Tämä on PP, joten pilkkua ei tarvita.

1-B. Yksinkertaisia ​​lauseita, jotka sisältävät leksikalisoidut yksiköt, joissa on suhteellisia pronomineja ja pronominaalisia adverbejä (missä tahansa, mitä tahansa, kuka tietää mitä). Lapsi heittelee tavaroita minne tahansa (PP).

2 . NGN tulee erottaa pelkistä lauseista vertailukelpoiset liikevaihdot . Vertailevalla liikevaihdolla ei ole predikatiivisuutta (eli sillä ei ole itsenäistä perustaa), joten vertaileva liikevaihto on yksinkertaisen lauseen elementti. A.P. Tšehov: karmiininpunainen karmiininpunainen ruusu, synkkä, tarkalleen sairas(PP vertailukelpoisella liikevaihdolla). SIS:n viimeinen osa on kehystetty vertailevaksi liikevaihdoksi. Vertailla: 1 karmiininpunainen karmiininpunainen ruusu, synkkä, 2 juuri häntä herätti jonkun väärään aikaan(SPP).

3 . SPP on erotettava toisistaan PP fraseologisoitu rakenne rakennettu tiettyjen rakennemallien mukaan: fraseologisoitu rakentaminen (esim. kuin minulle) + substantiivi/paikka R.p.:ssä, sitten… Esimerkiksi: Mitä tulee minuun (fraseologinen rakenne), sitten Rakastan syntaksin oppimista. Vain ja sanoi entä työ. Ehdotus on muodoltaan samanlainen kuin SPP, mutta sitä ei ole.

II. SPP:

1) Luokiteltu eri tavalla NGN-kieliopissa , rakennettu mallien mukaan [siellä ...], (missä ...); [siellä missä...). Esimerkiksi: Pysähdyimme sinne, missä tuli paloi. Esitämme kysymyksen sanasta siellä: missä tarkalleen? Siksi yhteys on ehdollinen.

MUTTA) kouluvaihtoehto: adverbilauseet, sana siellä- demonstratiivinen, se voidaan poistaa päälauseesta. Ja tämän indikatiivisen sanan kautta alalause selittää pääosan GO:n, joten yhteys on determinantti, rakennetta irrotetaan ja meillä on edessämme paikan alisteinen olosuhde.

B) Sana siellä– demonstratiivinen, alalause selittää sen semantiikan. Silloin tämä on sanayhteys, jakamaton rakenne, ja tämä on adverbiaalisen alatyypin pronominaali-korrelaatiolause.

2) Alisteisten selittävien ja definitiivisten lausekkeiden vertailuominaisuudet

Analyysin näkökohdat	Selityslauseke	Attributiivinen lauseke
1) Semanttinen puoli	Paljastaa pääosan avainsanan sisällön tai merkityksen	Konkretisoi tietoa aiheesta, ilmiöstä indikatiivisen ominaisuuden vuoksi
2) Rakenteellinen näkökohta	a) Verbaalisen alisteisen yhteyden olemassaolo
b) Viittaa synsemanttiseen sanaan (sana, jolla on puhe, ajatus, tunne) c) Viestintävälineet - liitot tai liittolaiset sanat	b) Viittaa autosemanttiseen sanaan, substantiiviin, joka tarvitsee indikatiivisen ominaisuuden c) Kommunikaatiokeino - vain liitossanat
3) Toiminnallinen puoli	Paljastaa esineen tai ilmiön sisäisen sisällön	Esineen, ilmiön ulkoinen merkki välittyy
Esimerkkejä	a) Tatjana Afanasjevna ilmoitti veljelleen, että potilas halusi nukkua(Mikä merkki?). Sanayhteys, jakamaton rakenne. Oletetaan, että tämä on suhteellinen attribuutti, mitä- alaliitto. Mutta attribuutiolauseissa vain liittolaiset sanat ovat mahdollisia. Joten sinun on esitettävä kysymys eri tavalla: merkki mistä? Johtopäätös: Tämä on selittävä lauseke. *Voidaan korvata.siitä. b) Täti näki kauhean unen, että talonmies luudalla jahtaa häntä. sisään) Pelko siitä, että emme iltahämärässä löydä vettä, antoi kaikille energiaa(V.K. Arsenjev).	a) Ajatus, joka huolestutti minua eilen, ei ole jättänyt minua tänään.(Mieti mitä?). Mikä = mikä. Lopullinen adjektiivi. b) On hetkiä, jolloin (=joissa) ei voi lausua yhtään ääntä(I.A. Bunin).

III. Viestintämahdollisuus NGN:ssä

1) On olemassa suuntaus hiukkasten käyttö liittoutuneiden keinojen toiminnassa . Kysymys lausekkeiden tyypistä ja tällaisen lauseen luokittelusta otetaan huomioon V.V. Babaitseva siirtymätyypeistä lauseita ( Kysyin oliko illallinen valmis - SPP ja BSP).

2) Suuntaus on ollut p liittoutuneiden viestintävälineiden valikoiman laajentaminen yhdistämällä demonstratiiviset sanat liittoutuneisiin . Esimerkiksi: johtuu siitä, että sen sijaan, koska siitä huolimatta, että.