E. A. Popova. Tuntemattoman taiteilijan maalausten "Keisari Pietari I:n muotokuva" ja "Keisarinna Katariina I:n muotokuva" "Keisari Pietari I:n muotokuva" ja "Keisarinna Katariina I:n muotokuva" restaurointi kuuluvat Jegorjevskin historian ja taiteen museon kokoelmaan. .

Onnellisuus ei ole niin sokea kuin kuvitellaan. Usein se on tulosta pitkän sarjan toimenpiteitä, aitoja ja tarkkoja, joita yleisö ei huomaa ja joka edeltää tapahtumaa. Ja erityisesti yksilöiden onnellisuus on seurausta heidän ominaisuuksistaan, luonteestaan ​​ja henkilökohtaisesta käyttäytymisestään. Jotta tämä olisi tuntuvampaa, rakennan seuraavan syllogismin:

ominaisuudet ja luonne ovat suurempi lähtökohta;

käyttäytyminen - vähemmän;

onnellisuus vai onnettomuus on johtopäätös.

Tässä on kaksi silmiinpistävää esimerkkiä:

Katariina II,

Pietari III:n kasvattajien johdossa oli hänen hovinsa päämarsalkka Brummer, syntyperältään ruotsalainen; Ober-kamariherra Bergholz, yllä olevan päiväkirjan kirjoittaja, ja neljä kamariherraa olivat hänen alaisiaan; heistä kaksi - Adlerfeldt, "History of Charles XII" ja Wachtmeister - olivat ruotsalaisia ​​ja kaksi muuta, Wolf ja Mardefeld, olivat holsteineja. Tämä prinssi oli kasvatettu Ruotsin valtaistuinta silmällä pitäen hoviin, jotka olivat liian suuret sille maalle, jossa hän oli, ja jaettu useisiin vihasta palaviin puolueisiin; jokainen heistä halusi hallita prinssin mieltä, jota hänen oli määrä kasvattaa, ja sen seurauksena juurrutti häneen sen kauhistuksen, jota kaikki osapuolet tunsivat vastavuoroisesti vastustajiaan kohtaan. Nuori prinssi vihasi Brummeria koko sydämestään, joka herätti hänessä pelkoa ja syytti häntä liiallisesta ankaruudesta. Hän halveksi Bergholtzia, joka oli Brummerin ystävä ja miellyttäjä, eikä pitänyt yhdestäkään hänen työtoveristaan, koska he nolostivat hänet.

Kymmenenvuotiaasta lähtien Pietari III osoitti taipumusta juopumiseen. Hänet pakotettiin yliedustukseen, eikä hän ollut poissa näkyvistä päivällä eikä yöllä. Hän rakasti lapsuudessaan ja ensimmäisten Venäjällä oleskelunsa aikana eniten kahta vanhaa palvelijaa: toinen oli liivilainen Kramer ja toinen ruotsalainen Rumberg. Jälkimmäinen oli hänelle erityisen rakas. Hän oli melko töykeä ja kova mies Kaarle XII:n lohikäärmeistä. Brummer, ja siksi myös Bergholz, joka katsoi kaikkea vain Brummerin silmin, oli omistautunut prinssille, suojelijalle ja hallitsijalle; kaikki muut olivat tyytymättömiä tähän prinssiin ja vielä enemmän hänen seurueeseensa. Noustuaan Venäjän valtaistuimelle keisarinna Elisabeth lähetti kamariherra Korfin Holsteiniin kutsumaan veljenpoikansa, jonka prinssi-hallitsija lähetti välittömästi mukanaan päämarsalkka Brummerin, ylikamariherra Bergholzin ja kamariherra Duiker, joka oli ensimmäisen veljenpoika.

Suuri oli keisarinnan ilo hänen saapumisestaan. Hieman myöhemmin hän meni kruunajaisiin Moskovaan. Hän päätti julistaa tämän prinssin perilliseksi. Mutta ennen kaikkea hänen täytyi kääntyä ortodoksiseen uskoon. Päämarsalkka Brummerin viholliset, nimittäin suurkansleri kreivi Bestužev ja edesmennyt kreivi Nikita Panin, jotka olivat pitkään Venäjän lähettiläänä Ruotsissa, väittivät, että heillä oli käsissään vakuuttavia todisteita siitä, että Brummer näki keisarinnan. päätti ilmoittaa veljenpoikansa valtaistuimen perilliseksi, ponnisti yhtä paljon oppilaansa mielen ja sydämen turmelemiseksi kuin ennen oli huolehtinut siitä, että hän olisi Ruotsin kruunun arvoinen. Mutta epäilin aina tätä ilkeyttä ja ajattelin, että Pietari III:n kasvatus osoittautui epäonnistuneeksi valitettavien olosuhteiden yhdistelmän vuoksi. Kerron sinulle, mitä näin ja kuulin, ja se selittää paljon.

Näin Pietari III:n ensimmäisen kerran, kun hän oli 11-vuotias, Eitinissä hänen holhoojansa, Lyypekin ruhtinaspiispan kanssa. Muutama kuukausi hänen isänsä herttua Karl-Friedrichin kuoleman jälkeen prinssi-piispa kokosi koko perheen Eutiniin vuonna 1739 esittelemään lemmikkiään sinne. Isoäitini, prinssipiispan äiti, ja äitini, saman prinssin sisar, tulivat sinne Hampurista kanssani. Olin silloin kymmenen vuotias. Mukana olivat myös prinssi August ja prinsessa Anna, holsteinin suojelusprinssin ja hallitsijan veli ja sisar. Silloin kuulin tältä kokoontuneelta perheeltä, että nuori herttua oli taipuvainen juopumaan ja että hänen työtoverinsa estivät häntä humalassa pöydän ääressä, että hän oli itsepäinen ja nopealuonteinen, ettei hän pitänyt ympärillään olevista. , ja erityisesti Brummer, joka kuitenkin osoitti eloisuutta, mutta oli heikko ja hauras vartalo.

Todellakin, hänen ihonsa oli kalpea, ja hän näytti laihalta ja heikosti vartalolta. Hänen läheiset halusivat esitellä tämän lapsen aikuisena, ja tätä tarkoitusta varten he pakottivat ja pitivät häntä pakotteessa, jonka piti juurruttaa häneen valheellisuutta, alkaen hänen käytöksestään ja päättyen hänen luonteeseensa.

Heti kun Holsteinin hovi saapui Venäjälle, sitä seurasi Ruotsin suurlähetystö, joka saapui pyytämään keisarinnalta veljenpoikansa seuraajaksi Ruotsin valtaistuimelle. Mutta Elisabeth, joka oli jo ilmoittanut aikeistaan, kuten edellä mainittiin, Åbon alustavissa rauhansäännöissä, vastasi ruotsalaisille valtiopäiville, että hän oli julistanut veljenpoikansa Venäjän valtaistuimen perilliseksi ja että hän piti kiinni alustavista rauhansäännöistä klo. Åbo, joka nimitti Ruotsin prinssi-hallitsija Holsteinin kruunun perilliseksi. (Tällä prinssillä oli veli, jonka kanssa keisarinna Elisabet oli kihloissa Pietari I:n kuoleman jälkeen. Tätä avioliittoa ei tapahtunut, koska prinssi kuoli isorokkoon muutama viikko kihlauksen jälkeen; keisarinna Elisabet säilytti hänestä erittäin koskettavan muiston ja antoi tästä todisteen tämän prinssin koko perheelle.)

Niinpä Pietari III julistettiin Elisabetin ja Venäjän suurherttuan perilliseksi hänen uskonsa tunnustamisen jälkeen ortodoksisen kirkon rituaalin mukaisesti; Simeon Teodorsky, josta myöhemmin tuli Pihkovan arkkipiispa, annettiin hänelle mentoriksi. Tämä ruhtinas kastettiin ja kasvatettiin luterilaisen rituaalin mukaan, joka on ankarin ja vähiten suvaitsevainen, koska hän oli lapsuudesta lähtien aina vaikea saada mitään rakennusta.

Kuulin hänen työtovereiltaan, että Kielissä maksoi eniten vaivaa lähettää hänet kirkkoon sunnuntaisin ja pyhäpäivinä ja saada hänet suorittamaan rituaaleja, joita häneltä vaadittiin, ja että hän osoitti enimmäkseen epäuskoa. Hänen korkeutensa antoi itsensä väittää Simeon Theodorskyn kanssa jokaisesta asiasta; usein hänen läheisiä työtovereitaan kutsuttiin keskeyttämään päättäväisesti taistelu ja hillitsemään heidän siihen tuomaansa kiihkoa; Lopulta hän alistui suurella katkeruudella siihen, mitä keisarinna, hänen tätinsä halusi, vaikka hän useammin kuin kerran teki sen tuntevan - joko ennakkoluuloista, tottumuksesta tai ristiriitaisuuden hengestä - että hän menisi mieluummin Ruotsiin kuin jää Venäjälle. Hän piti Brummerin, Bergholzin ja holstein-kumppaninsa luonaan avioliittoon asti; he lisäsivät muodon vuoksi useita opettajia: yhden, Isaac Veselovskin, venäjän kielen - hän tuli silloin tällöin hänen luokseen, mutta sitten ei mennyt ollenkaan; toinen, professori Stehlin, jonka piti opettaa hänelle matematiikkaa ja historiaa, mutta pohjimmiltaan leikki hänen kanssaan ja palveli häntä melkein pillinä.

Katariina II

Onnellisuus ei ole niin sokea kuin kuvitellaan. Usein se on tulosta pitkän sarjan toimenpiteitä, aitoja ja tarkkoja, joita yleisö ei huomaa ja joka edeltää tapahtumaa. Ja erityisesti yksilöiden onnellisuus on seurausta heidän ominaisuuksistaan, luonteestaan ​​ja henkilökohtaisesta käyttäytymisestään. Jotta tämä olisi tuntuvampaa, rakennan seuraavan syllogismin:

ominaisuudet ja luonne ovat suurempi lähtökohta;

käyttäytyminen - vähemmän;

onnellisuus vai onnettomuus on johtopäätös.

Tässä on kaksi silmiinpistävää esimerkkiä:

Katariina II,

Pietari III:n kasvattajien johdossa oli hänen hovinsa päämarsalkka Brummer, syntyperältään ruotsalainen; Ober-kamariherra Bergholz, yllä olevan päiväkirjan kirjoittaja, ja neljä kamariherraa olivat hänen alaisiaan; heistä kaksi - Adlerfeldt, Kaarle XII:n historian kirjoittaja ja Wachtmeister - olivat ruotsalaisia ​​ja kaksi muuta, Wolf ja Mardefeld, olivat holsteineja. Tämä prinssi oli kasvatettu Ruotsin valtaistuinta silmällä pitäen hoviin, jotka olivat liian suuret sille maalle, jossa hän oli, ja jaettu useisiin vihasta palaviin puolueisiin; jokainen heistä halusi hallita prinssin mieltä, jota hänen oli määrä kasvattaa, ja sen seurauksena juurrutti häneen sen kauhistuksen, jota kaikki osapuolet tunsivat vastavuoroisesti vastustajiaan kohtaan. Nuori prinssi vihasi Brummeria koko sydämestään, joka herätti hänessä pelkoa ja syytti häntä liiallisesta ankaruudesta. Hän halveksi Bergholtzia, joka oli Brummerin ystävä ja miellyttäjä, eikä pitänyt yhdestäkään hänen työtoveristaan, koska he nolostivat hänet.

Kymmenenvuotiaasta lähtien Pietari III osoitti taipumusta juopumiseen. Hänet pakotettiin yliedustukseen, eikä hän ollut poissa näkyvistä päivällä eikä yöllä. Hän rakasti lapsuudessaan ja ensimmäisten Venäjällä oleskelunsa aikana eniten kahta vanhaa palvelijaa: toinen oli liivilainen Kramer ja toinen ruotsalainen Rumberg. Jälkimmäinen oli hänelle erityisen rakas. Hän oli melko töykeä ja kova mies Kaarle XII:n lohikäärmeistä. Brummer, ja siksi myös Bergholz, joka katsoi kaikkea vain Brummerin silmin, oli omistautunut prinssille, suojelijalle ja hallitsijalle; kaikki muut olivat tyytymättömiä tähän prinssiin ja vielä enemmän hänen seurueeseensa. Noustuaan Venäjän valtaistuimelle keisarinna Elisabeth lähetti kamariherra Korfin Holsteiniin kutsumaan veljenpoikansa, jonka prinssi-hallitsija lähetti välittömästi mukanaan päämarsalkka Brummerin, ylikamariherra Bergholzin ja kamariherra Duiker, joka oli ensimmäisen veljenpoika.

Suuri oli keisarinnan ilo hänen saapumisestaan. Hieman myöhemmin hän meni kruunajaisiin Moskovaan. Hän päätti julistaa tämän prinssin perilliseksi. Mutta ennen kaikkea hänen täytyi kääntyä ortodoksiseen uskoon. Päämarsalkka Brummerin viholliset, nimittäin suurkansleri kreivi Bestužev ja edesmennyt kreivi Nikita Panin, jotka olivat pitkään Venäjän lähettiläänä Ruotsissa, väittivät, että heillä oli käsissään vakuuttavia todisteita siitä, että Brummer näki keisarinnan. päätti ilmoittaa veljenpoikansa valtaistuimen perilliseksi, ponnisti yhtä paljon oppilaansa mielen ja sydämen turmelemiseksi kuin ennen oli huolehtinut siitä, että hän olisi Ruotsin kruunun arvoinen. Mutta epäilin aina tätä ilkeyttä ja ajattelin, että Pietari III:n kasvatus osoittautui epäonnistuneeksi valitettavien olosuhteiden yhdistelmän vuoksi. Kerron sinulle, mitä näin ja kuulin, ja se selittää paljon.

Näin Pietari III:n ensimmäisen kerran, kun hän oli 11-vuotias, Eitinissä hänen holhoojansa, Lyypekin ruhtinaspiispan kanssa. Muutama kuukausi hänen isänsä herttua Karl-Friedrichin kuoleman jälkeen prinssi-piispa kokosi koko perheen Eutiniin vuonna 1739 esittelemään lemmikkiään sinne. Isoäitini, prinssipiispan äiti, ja äitini, saman prinssin sisar, tulivat sinne Hampurista kanssani. Olin silloin kymmenen vuotias. Mukana olivat myös prinssi August ja prinsessa Anna, holsteinin suojelusprinssin ja hallitsijan veli ja sisar. Silloin kuulin tältä kokoontuneelta perheeltä, että nuori herttua oli taipuvainen juopumaan ja että hänen työtoverinsa estivät häntä humalassa pöydän ääressä, että hän oli itsepäinen ja nopealuonteinen, ettei hän pitänyt ympärillään olevista. , ja erityisesti Brummer, joka kuitenkin osoitti eloisuutta, mutta oli heikko ja hauras vartalo.

Todellakin, hänen ihonsa oli kalpea, ja hän näytti laihalta ja heikosti vartalolta. Hänen läheiset halusivat esitellä tämän lapsen aikuisena, ja tätä tarkoitusta varten he pakottivat ja pitivät häntä pakotteessa, jonka piti juurruttaa häneen valheellisuutta, alkaen hänen käytöksestään ja päättyen hänen luonteeseensa.

Heti kun Holsteinin hovi saapui Venäjälle, sitä seurasi Ruotsin suurlähetystö, joka saapui pyytämään keisarinnalta veljenpoikansa seuraajaksi Ruotsin valtaistuimelle. Mutta Elisabeth, joka oli jo ilmoittanut aikeistaan, kuten edellä mainittiin, Åbon alustavissa rauhansäännöissä, vastasi ruotsalaisille valtiopäiville, että hän oli julistanut veljenpoikansa Venäjän valtaistuimen perilliseksi ja että hän piti kiinni alustavista rauhansäännöistä klo. Åbo, joka nimitti Ruotsin prinssi-hallitsija Holsteinin kruunun perilliseksi. (Tällä prinssillä oli veli, jonka kanssa keisarinna Elisabet oli kihloissa Pietari I:n kuoleman jälkeen. Tätä avioliittoa ei tapahtunut, koska prinssi kuoli isorokkoon muutama viikko kihlauksen jälkeen; keisarinna Elisabet säilytti hänestä erittäin koskettavan muiston ja antoi tästä todisteen tämän prinssin koko perheelle.)

Niinpä Pietari III julistettiin Elisabetin ja Venäjän suurherttuan perilliseksi hänen uskonsa tunnustamisen jälkeen ortodoksisen kirkon rituaalin mukaisesti; Simeon Teodorsky, josta myöhemmin tuli Pihkovan arkkipiispa, annettiin hänelle mentoriksi. Tämä ruhtinas kastettiin ja kasvatettiin luterilaisen rituaalin mukaan, joka on ankarin ja vähiten suvaitsevainen, koska hän oli lapsuudesta lähtien aina vaikea saada mitään rakennusta.

Kuulin hänen työtovereiltaan, että Kielissä maksoi eniten vaivaa lähettää hänet kirkkoon sunnuntaisin ja pyhäpäivinä ja saada hänet suorittamaan rituaaleja, joita häneltä vaadittiin, ja että hän osoitti enimmäkseen epäuskoa. Hänen korkeutensa antoi itsensä väittää Simeon Theodorskyn kanssa jokaisesta asiasta; usein hänen läheisiä työtovereitaan kutsuttiin keskeyttämään päättäväisesti taistelu ja hillitsemään heidän siihen tuomaansa kiihkoa; Lopulta hän alistui suurella katkeruudella siihen, mitä keisarinna, hänen tätinsä halusi, vaikka hän useammin kuin kerran teki sen tuntevan - joko ennakkoluuloista, tottumuksesta tai ristiriitaisuuden hengestä - että hän menisi mieluummin Ruotsiin kuin jää Venäjälle. Hän piti Brummerin, Bergholzin ja holstein-kumppaninsa luonaan avioliittoon asti; he lisäsivät muodon vuoksi useita opettajia: yhden, Isaac Veselovskin, venäjän kielen - hän tuli silloin tällöin hänen luokseen, mutta sitten ei mennyt ollenkaan; toinen, professori Stehlin, jonka piti opettaa hänelle matematiikkaa ja historiaa, mutta pohjimmiltaan leikki hänen kanssaan ja palveli häntä melkein pillinä.

Uhkein opettaja oli Lange, koreografi, joka opetti hänelle tanssimaan.

Suuriruhtinas ei tuolloin tehnyt sisäkammioissaan muuta kuin järjesti sotaharjoituksia kourallisen ihmisten kanssa, jotka annettiin hänelle huonepalveluja varten; hän joko antoi heille arvoja ja tunnustuksia tai riisti heiltä kaiken, riippuen siitä, kuinka hän halusi. Se oli todellista lapsellista leikkiä ja jatkuvaa lapsellisuutta; yleisesti ottaen hän oli edelleen hyvin lapsellinen, vaikka hän oli täyttänyt kuusitoista vuotta vuonna 1744, kun Venäjän tuomioistuin oli Moskovassa. Tänä vuonna Katariina II saapui äitinsä kanssa Moskovaan 9. helmikuuta. Venäjän tuomioistuin jakautui sitten kahteen suureen leiriin eli puolueeseen. Ensimmäisen kärjessä, joka alkoi nousta taantumuksensa jälkeen, oli varakansleri, kreivi Bestuzhev-Rjumin; häntä pelättiin verrattomasti enemmän kuin rakastettiin; hän oli poikkeuksellinen roisto, epäluuloinen, luja ja peloton, vakaumuksissaan melko dominoiva, leptymätön vihollinen, mutta ystäviensä ystävä, jonka hän jätti vain heidän käännettyään hänelle selkänsä, kuitenkin riidanalainen ja usein pikkumainen. Hän oli ulkoasiainkollegion johdossa; taistelussa keisarinnan läheisten työtovereiden kanssa ennen Moskovaan menoa hän kärsi vaurioita, mutta alkoi toipua; hän pysyi Wienin, Saksin ja Englannin hovissa. Katariina II:n ja hänen äitinsä saapuminen ei tuottanut hänelle iloa. Se oli hänelle vihamielisen puolueen salainen tapaus; Kreivi Bestuzhevin vihollisia oli runsaasti, mutta hän sai heidät kaikki vapisemaan. Hänellä oli asemansa ja luonteensa etu heihin nähden, mikä antoi hänelle merkittävän edun rintaman poliitikkoihin verrattuna.

Keisarinna Katariina II:n omaelämäkerralliset muistiinpanot” sata vuotta olivat valtionsalaisuuksien verhon peitossa, ja ne tulivat kokonaisuudessaan tunnetuksi vasta Keisarillisen tiedeakatemian julkaisussa. Ensimmäistä kertaa muistiinpanot sisällytettiin ranskankielisten muistelmien painoksen Lontooseen, jonka Herzen julkaisi vuonna 1859; samaan aikaan ja samassa paikassa ilmestyi venäjänkielinen käännös, jonka jälkeen painettiin viisi kertaa ulkomailla ja kolme kertaa Venäjällä.

Keisarinnan "muistokirjat" valaisevat paljon Katariina II:n persoonallisuutta ja toimintaa, ne sisältävät runsaasti aineistoa Venäjän hovin, yhteiskunnan ja valtion historiasta 1700-luvulla...

Onnellisuus ei ole niin sokea kuin kuvitellaan. Usein se on tulosta pitkän sarjan toimenpiteitä, aitoja ja tarkkoja, joita yleisö ei huomaa ja joka edeltää tapahtumaa. Ja erityisesti yksilöiden onnellisuus on seurausta heidän ominaisuuksistaan, luonteestaan ​​ja henkilökohtaisesta käyttäytymisestään. Jotta tämä olisi tuntuvampaa, rakennan seuraavan syllogismin:

Ominaisuudet ja luonne ovat suurempi lähtökohta; Käyttäytyminen - vähemmän; Onnellisuus tai onnettomuus on johtopäätös.

Näin Pietari III:n ensimmäisen kerran, kun hän oli 11-vuotias, Eitinissä hänen holhoojansa, Lyypekin ruhtinaspiispan kanssa. Mukana olivat myös prinssi August ja prinsessa Anna, holsteinin suojelusprinssin ja hallitsijan veli ja sisar. Silloin kuulin tältä kokoontuneelta perheeltä, että nuori herttua oli taipuvainen juopumaan ja että hänen työtoverinsa estivät häntä humalassa pöydän ääressä, että hän oli itsepäinen ja nopealuonteinen, ettei hän pitänyt ympärillään olevista. , ja erityisesti Brummer, joka kuitenkin osoitti eloisuutta, mutta oli heikko ja hauras vartalo.

Olin viidentenätoista vuotenani; ensimmäisten kymmenen päivän aikana hän oli hyvin kiireinen kanssani; juuri siellä ja tämän lyhyen ajanjakson aikana näin ja ymmärsin, että hän ei todellakaan arvostanut ihmisiä, joita hänen oli määrä hallita, että hän piti luterilaisuudesta kiinni, ei pitänyt lähipiiristään ja oli hyvin lapsellinen. Olin hiljaa ja kuuntelin, mikä voitti hänen luottamuksensa; Muistan, että hän kertoi minulle muun muassa, että hän piti minusta eniten siitä, että olin hänen kakkosserkkunsa ja että sukulaisena hän saattoi puhua minulle mielensä mukaan, minkä jälkeen hän sanoi olevansa rakastunut eräs keisarinnan vauvoista, joka sitten erotettiin hovista Siperiaan karkotettujen äitinsä, tietyn Lopukhinan, onnettomuuden vuoksi; että hän haluaisi mennä naimisiin hänen kanssaan, mutta hän suostuu naimisiin minun kanssani, koska hänen tätinsä haluaa sitä. Kuuntelin punastuneena näitä sukulaiskeskusteluja ja kiitin häntä nopeasta luottamuksesta, mutta sieluni syvyyksissä katselin hämmästyneenä hänen järjettömyytensä ja tuomitsemattomuutensa monissa asioissa.

Hän kertoi kreivi Divierille, hänen kamariherralleen, ettei tämän tytön ja minun välillä ollut vertailua. Divyer väitti toisin, ja hän suuttui hänelle; tämä kohtaus tapahtui melkein minun läsnä ollessani, ja minä näin tämän riidan. Totta puhuen sanoin itselleni, että olisin todella onneton tämän miehen kanssa, jos antautuisin rakkauden tunteelle häntä kohtaan, josta he maksoivat niin huonosti, ja että kateudesta olisi jotain kuolla ilman mitään hyötyä kuka tahansa. Joten ylpeydestä yritin pakottaa itseni olemaan kateellinen henkilölle, joka ei rakasta minua, mutta jotta en olisi kateellinen hänelle, ei ollut muuta tapaa kuin olla rakastamatta häntä. Jos hän haluaisi tulla rakastetuksi, se ei olisi minulle vaikeaa: olin luonnostaan ​​taipuvainen ja tottunut täyttämään velvollisuuteni, mutta tätä varten minulla olisi oltava aviomies, jolla on maalaisjärkeä, ja minulla ei.

Yhdellä näistä konserteista Sergei Saltykov kertoi minulle, mikä oli syynä hänen toistuviin vierailuihinsa. En vastannut hänelle heti; kun hän taas alkoi puhua minulle samasta asiasta, kysyin häneltä: mitä hän toivoo? Sitten hän alkoi maalata minulle kuvaa, joka oli yhtä kiehtova kuin täynnä onnen intohimoa, johon hän luotti... Tein kaikkeni pakottaakseni hänet muuttamaan näitä ajatuksia; Luulin viattomasti, että voisin tehdä sen; Säälin häntä. Valitettavasti jatkoin hänen kuuntelemistaan; hän oli kaunis kuin päivä, eikä kukaan voinut tietenkään verrata häntä suuressa tuomioistuimessa, eikä varsinkaan meidän. Häneltä ei puuttunut älykkyys, eikä se tietovarasto, tavat ja tekniikat, jotka antavat suurta valoa ja varsinkin tuomioistuinta. Hän oli 26-vuotias...

Suuriruhtinas oli silloin rakastunut Marfa Isaevna Shafiroviin, jonka keisarinna oli hiljattain osoittanut minulle samalla tavalla kuin hänen vanhempi sisarensa Anna Isaevna. Sergei Saltykov, joka oli juonittelujen suhteen todellinen paholainen, hieroi tiensä näihin kahteen tyttöön saadakseen selville, mitä puheita suurherttua ja hänen kaksi sisartaan voisivat pitää hänestä ja hyötyäkseen niistä. Nämä tytöt olivat köyhiä, melko tyhmiä ja hyvin palkkasotureita, ja todellakin heistä tuli hyvin rehellisiä hänelle hyvin lyhyessä ajassa. Minusta tuntui, että Sergei Saltykov alkoi pitää minusta vähemmän huolta, että hänestä tuli välinpitämätön, toisinaan typerä, ylimielinen ja hajamielinen; se sai minut vihaiseksi; Kerroin hänelle siitä, hän esitti huonoja perusteluja ja vakuutti minulle, että en ymmärtänyt hänen käytöksensä kaikkea kätevyyttä. Hän oli oikeassa, koska pidin hänen käytöksensä melko outoa. .......

Kerran, kun astuin Hänen keisarillisen korkeutensa kammioon tätä tarkoitusta varten, hämmästyin terveen rotan näkemistä, jonka hän käski hirttää, ja koko teloitustilanteesta kesken tutkimuksen, jonka hän määräsi. itse järjestää osion avulla. Kysyin, mitä se tarkoittaa; hän kertoi minulle silloin, että tämä rotta oli syyllistynyt rikokseen ja ansaitsi tiukimman sotilaslain mukaisen teloituksen, että se oli kiivennyt yli pahvilinnoituksen vallin, joka oli hänen työpöydällään tässä toimistossa ja oli syönyt kaksi vartijaa vartioimassa. tärkkelystä, yhdellä linnakkeista, ja että hän määräsi rikollisen tuomittavaksi sodan lakien mukaan; että hänen osoituskoiransa nappasi rotan ja että se hirtettiin välittömästi, kuten näen, ja että se pysyy siellä julkisesti esillä kolme päivää rakennukseksi. En voinut olla nauramatta tälle ylimielisyydelle, mutta hän ei pitänyt siitä kovinkaan, koska hän piti sitä tärkeänä; Jäin eläkkeelle ja peittelin itseäni naisellisella tietämättömyydelläni sotilaslakeista, mutta hän ei lakannut tökertämästä minua naurulleni. ....

Historian kulissien takana Sokolsky Juri Mironovich

"Katariina II:n muistiinpanot"

"Katariina II:n muistiinpanot"

Keisarinna Katariina II rakasti kirjallista työtä. Hän kirjoitti noin tusinaa moralisoivaa näytelmää, jotka esitettiin hoviteatterissa. Lapsenlapsilleen Alexanderille ja Konstantinille hän kirjoitti useita lasten satuja. Sitten hän päätti kirjoittaa muistelmia menneistä vuosista (kuvauksessa hän kuitenkin rajoittui vain nuoruutensa vuosiin - jopa 30-vuotiaisiin).

Yleensä historiallisten henkilöiden muistelmissa heidän elämäkertansa tosiasioita seuraa subjektiivinen kirjoittajan arvio ja jopa tietty määrä fiktiota. Kirjoittaja sallii fiktion joko muistihäiriöiden vuoksi tai näyttääkseen miellyttävämmältä. Katariina II:n muistelmissa on ehkä enemmän fiktiota kuin sen pitäisi olla, eikä enemmän määrältään, vaan merkitykseltään.

Kuningatar kirjoitti muistiinpanojaan ei suurelle yleisölle, vaan hyvin kapealle ihmisryhmälle. Mukana olevassa kirjekuoressa on vain yksi osoite:

Katariina II, Paavali I ja Aleksanteri I

"Hänen keisarilliselle korkeudelleen suurherttua Pavel Petrovitshille, rakas poikani." Todennäköisesti Katariina II oletti, että myös muut perheenjäsenet lukisivat hänen muistiinpanojaan. Koska hän ei rakastanut "rakasta poikaansa" ollenkaan, hän piti mahdollisena sisällyttää muistelmiinsa sellaisia ​​tietoja, jotka olisivat Pavelille erittäin epämiellyttäviä. Samalla hän paljasti itsensä rumaa valoa, ei ollenkaan nolostunut, sillä hän tiesi, että Muistiinpanot luettaisiin vasta hänen kuolemansa jälkeen.

Mikä oli niin kauheaa Katariina II:n "muistiinpanoissa"? Tsaaritar kirjoitti omalla kädellä rakkaussuhteestaan ​​prinssi Sergei Saltykovin kanssa, joka tosiasiassa oli Tsarevitš Paavalin (eikä Pietari III:n, kuten virallisesti uskottiin) isä. Se näytti aika uskottavalta. Yhdeltä hänen suosikeistaan, Grigory Orlovista, hänellä oli poika nimeltä Aleksei Bobrinsky. Toisesta suosikista, Grigory Potemkinista, syntyi tytär, nimeltään Elizabeth Temkina. Näillä kahdella keisarinnan sivulapsina ei ollut oikeutta Venäjän valtaistuimelle. Paavali kasvatettiin lapsuudesta lähtien kruununprinssiksi - tuomioistuin, vartijat, koko maa ja ulkomailla havaitsivat hänet tässä ominaisuudessa.

Miksi Katariina II:n piti panetella itseään? Loppujen lopuksi riittää, kun tarkastellaan tarkasti Pietari III:n ja Paavalin I muotokuvia löytääkseen monia samanlaisia ​​​​kasvonpiirteitä, jotka ovat luontaisia ​​lähisukulaisille.

Kukaan ei tietenkään tiedä Katariina II:n todellisia aikomuksia, mutta on hyvin todennäköistä, että tämä oli hienovarainen kosto hänen ei-rakastuneelle pojalleen. Katariina II itse miehitti Venäjän valtaistuimen eliminoiden kaksi muuta oikeutettua kilpailijaa - Pietari III, joka tapettiin hänen tietämyksensä mukaan, ja Ivan VI, joka tapettiin hänen ohjeidensa mukaan (yritettäessä vapauttaa hänet). Pavel, joka piti itseään Pietari III:n pojana ja siten Pietari I:n pojanpoikana, piti itseään oikeutempana haastajana Venäjän valtaistuimelle kuin omaa äitiään. Paavali ajatteli, että Katariina hallitsisi maata väliaikaisesti, vain siihen asti, kunnes hän, Paul, tulee täysi-ikäiseksi. Kun näin ei tapahtunut, Paavalin kannattajat alkoivat juonitella kuningatarta vastaan. Ja Katariina II itse, tietäen tästä, poisti poikansa-tsarevichin kaikista valtion asioista ja siirsi hänet Gatchinaan.

Nikolai I

Katsaus vartijayksiköihin Palatsiaukiolla. 1810-luku

Mutta jos Katariina II muistiinpanoihinsa kirjoittama on totta, Paavali I ei ole ollenkaan Pietari I:n pojanpoika, ja hänen väitteensä valtaistuimesta käyvät perusteettomiksi.

Paavali I, joka oli lukenut tämän kohdan ei-rakastetun äitinsä "muistiinpanoista", oli järkyttynyt. Ensin hän sinetöi käsikirjoituksen erityisellä kuninkaallisella sinetillä ja käski piilottaa sen toistaiseksi. Sitten hän yhtäkkiä päätti neuvotella tästä arkaluonteisesta asiasta lapsuuden ystävän, prinssi A. B. Kurakinin kanssa, joka oli keisarillisen hovin varakansleri. Prinssi sai käsikirjoituksen luettavaksi vain muutaman päivän ajan ja vannoi, ettei hän kerro kenellekään, ei näytä mitään. Palatsista kotiin palattuaan prinssi Kurakin kuitenkin jakoi käsikirjoituksen välittömästi useisiin osiin ja määräsi kokeneita virkailijoita kopioimaan jokainen osa (käsikirjoitus kirjoitettiin ranskaksi). Ja vasta sitten hän palautti "muistiinpanot" tsaarille ja vakuutti jälleen kerran, ettei kukaan muu kuin hän itse ollut lukenut tekstiä.

Sekä Paavali I että Aleksanteri I ja Nikolai I luulivat, että erityisellä kuninkaallisella sinetillä sinetöityjä seteleitä ei tiennyt kukaan. Mutta todellisuudessa tekstiä jaettiin eri kopioina monien aatelisten perheiden kesken, joissa he osasivat lukea ranskaa. Paavali I:n tytär, suurherttuatar Elena Pavlovna luki "Muistiinpanot" A. S. Pushkinin hänelle antamasta kopiosta, josta runoilija teki merkinnän päiväkirjaansa 8. tammikuuta 1835.

Nähdessään "muistiinpanot" kaksintaistelussa kuolleen Pushkinin papereiden luettelossa, tsaari Nikolai I kirjoitti heitä vastaan: "Minulle." Tätä käsinkirjoitettua kopiota säilytetään nykyään Pietarissa, Pushkinin talossa. Kirjallisuuskriitikot havaitsivat, että runoilijan vaimo Natalia Nikolaevna oli kirjoittanut useita tekstiarkkeja. Siksi hän luki myös ehkä sisaruksiaan, Catherinea ja Alexandrinaa jne.

Tsaari Nikolai I kääntyi jalojen alamaistensa puoleen kiireellisesti pyytäen palauttamaan kopiot muistiinpanoista. Hän piti isoäitinsä muistelmia "häpeällisenä asiakirjana". Monet palauttivat kopionsa kuninkaalle, mutta eivät kaikki, ja jopa ne, jotka palasivat, yrittivät hankkia kopioita kopiosta.

Vuonna 1859 "Katariina II:n muistelmat, hänen kirjoittamansa (1744-1758)" julkaistiin ulkomailla ranskaksi, ruotsiksi, tanskaksi ja venäjäksi. Nämä kirjat julkaisi A. I. Herzen, joka oli tuolloin maanpaossa Lontoossa. Pietarin viranomaiset määräsivät asianomaisten maiden suurlähettiläät ostamaan ja tuhoamaan kapinallisen kirjan. Vastauksena Herzen lisäsi julkaisun levikkiä, ja näin tämä vallankumouksellinen jopa tienasi hyvin kuninkaallisen kassasta.

Tsaari Aleksanteri III, tutustuttuaan ulkomaisen painoksen "muistiinpanojen" sisältöön, kielsi niiden uusintapainoksen Venäjällä. Niin teki tsaari Nikolai II. Ja vasta Venäjän ensimmäisen vallankumouksen jälkeen, kun sensuurin sorto heikkeni, Katariina II:n muistiinpanot julkaistiin avoimesti maassa, jossa hän hallitsi 34 vuotta.