Historioitsija ja tv-kanava "Tsargrad" publicisti Pjotr ​​Multatuli analysoi mielenosoituksen toteuttamista 9. (22.) tammikuuta 1905 Pietarissa

9. (22.) tammikuuta 1905 Pietarissa tapahtui tapahtumia, jotka jäivät historiaan nimellä "Verinen sunnuntai". Termin keksi englantilainen toimittaja Emil Joseph Dillon, joka vuonna 1905 työskenteli Daily Telegraphin säännöllisenä kirjeenvaihtajana. Kuten usein tapahtuu, me valitettavasti jatkamme vihollisen terminologian käyttöä. Muuten, tämä Dillon oli S. Yu. Witten "suuri ystävä", jonka hän seurasi Portsmouthiin rauhanneuvottelujen aikana Japanin kanssa.

"Nikolaji II: totuus ja myytit" №15. Suvereeni Nikolai II:n kuvitteellinen heikkous

"Bloody Sunday" sekä Khodynka ja Lenan verilöyly syytetään perinteisesti keisari Nikolai II:ta. Vaikka tähän mennessä on jo julkaistu kymmeniä historiallisia tutkimuksia ja tieteellisiä artikkeleita, jotka kumoavat täysin bolshevikkien tarinat "suunnitellusta salakavalan tsaarin kostosta onnettomien työläisten suhteen", tämä väärä myytti elää edelleen monien mielissä ja ideoissa. ihmiset. Itsevaltaisen järjestelmän kukistamiseen pyrkineiden sosialistivallankumouksellisten, heidän ulkomaisten ja kotimaisten suojelijoidensa kyyninen ja ilkeä provokaatio palvelee tänäkin päivänä isänmaamme tuhoamista. Aivan kuten vuoden 1905 vallankumouksesta tuli ensimmäinen "oranssi" menetelmä kaataa hallitus, samoin tammikuun 9. päivästä tuli ensimmäinen "Maidan" historiassa. Nikolai II:n "rauhanomaisen" kaatamisen mahdottomuus pakottamalla häneen kaikenlaisia ​​"perustuslaillisia" hankkeita johti järjestelmän viholliset vallankumouksen väistämättömyyteen, joka päätettiin aloittaa provokaatiolla. Sen tarkoitus oli kaksijakoinen: toisaalta sen oli tarkoitus toimia signaalina kapinoiden käynnistämiseksi koko maassa ja toisaalta antaa murskaava isku kansan mystiselle käsitykselle tsaarista.

Sekä tammikuun 9. päivän että sitä edeltäneiden tapahtumien objektiivinen analyysi johtaa siihen johtopäätökseen, että vallankumouksellisten ryhmien ja niiden ulkomaisten sponsorien lisäksi Pietarin eliitin vaikutusvaltaiset voimat olivat kiinnostuneita tällaisesta skenaariosta. Ensinnäkin tämä koskee S. Yu. Witteä ja P. D. Svyatopolk-Mirskyä. Edellinen saattoi pitää näitä tapahtumia suorana poluna lopulliseen valtaantuloon, jälkimmäinen omana kuntoutumisensa zemstvon ja liberaalin opposition silmissä "kevään" epäonnistumisen jälkeen. Vuoden 1905 alkuun mennessä Mirsky oli täysin menettänyt itsenäisen roolinsa ja alistunut täydellisesti Wittelle. Yksi Venäjän valtakunnan poliittisen tutkimuksen merkittävistä henkilöistä, S. V. Zubatov, huomautti vuonna 1906: "Trepov, prinssi Svjatopolk-Mirsky, kreivi Witte olivat meneillään olevan liikkeen ensisijaisia ​​lähteitä."

S.Yu. Witte. Kuva: www.globallookpress.com

Kun keisari Nikolai II meni Tsarskoje Seloon tapahtuman jälkeen 6. tammikuuta 1905, provokaatioon valmistauduttiin pitkään. Pääasiallinen oikeudellinen liikkeellepaneva voima tämän provokaation takana oli "Pietarin venäläisten tehdastyöläisten kokoonpano", jota johti pappi G. A. Gapon. Hän nautti metropoliitta Anthonyn (Vadkovsky) horjumattomasta tuesta.

S. Yu. Witte oli Gapon-organisaation perustamisen alkupuolella ja osoitti vaikuttavan summan sen tarpeisiin. Virallisesti "kokouksen" tarkoituksena oli kääntää työläisten huomio pois vallankumouksellisesta toiminnasta, parantaa heidän elämäntapaansa, lukea uskonnollista kirjallisuutta ja taistella juopumista vastaan. Kuitenkin, kuten Gapon itse myöhemmin myönsi: "Alusta lähtien, ensimmäisestä minuutista lähtien, johdin heitä kaikkia nenästä. Muuten mitään ei olisi voitu tehdä! .. Koko suunnitelmani rakentui tälle! .." kaikki voima "Assemblyssa" on niin sanotun salaisen viisikon käsissä, johon kuuluivat hänelle eniten omistautuneet työntekijät, pääasiassa sosiaalidemokraatit. Samaan aikaan Gapon esitti ajatuksen vetoomuksesta tsaarille, joka oli tarkoitus välittää Pietarin työläisten valtavan kulkueen kautta Talvipalatsiin. Sen kirjoittaminen "sattui" esiintymisen kanssa Putilovin tehtaalla Gapon P.M. Rutenbergin "neuvonantajana", sosialistis-vallankumouksellisen keskuskomitean jäsen ja Sosialistivallankumouksellisten taistelevan järjestön johtajan B. V. Savinkovin läheinen ystävä. Muuten, huhtikuussa 1906 Rutenberg järjesti G. A. Gaponin murhan. I. I. Kolyshko vakuutti, että Witte loi läheiset yhteydet Gaponiin poliisilaitoksen erityistehtävien virkamiehen I. F. Manasevich-Manuilovin kautta.

Aluksi vetoomuksia oli kaksi: yksi, Gaponin kirjoittama, oli "uskollinen" tyyli, toinen, Rutenberg-ryhmän kirjoittama, oli vallankumouksellinen. Ortodoksis-monarkistisena kulkueena alkaneen kulkueen piti päättyä yhteenottoon viranomaisten kanssa, jossa työläiset väistämättä kärsisivät. Kaiken tämän tuloksena oli yleinen kapina, jonka johtaja olisi Gapon ja tärkein liikkeellepaneva voima - sosialistivallankumouksellisten puolue.

2. tammikuuta 1905 Putilovin tehtaalla Gaponavit loivat keinotekoisesti konfliktitilanteen väitetysti ansaittomasti irtisanottujen neljän työntekijän kanssa (itse asiassa vain yksi erotettiin - poissaolojen ja juopumisen vuoksi). Työntekijät vaativat irtisanottujen palauttamista ja aloittivat lakon. Työläiset eivät esittäneet poliittisia tai sosiaalisia vaatimuksia. Kuitenkin 3. tammikuuta Gapon saapui Putilovin tehtaalle ja toi nämä vaatimukset: kahdeksan tunnin työpäivä, ammattitaidottomien työntekijöiden palkankorotus ja muut. Valtiovarainministerille 5. tammikuuta 1905 antamassaan raportissa valtiovarainministeri V. N. Kokovtsov kutsui näitä vaatimuksia laittomiksi ja toteuttamiskelpoisiksi kasvattajille, erityisesti "Putilovin tehtaalle, joka täyttää kiireelliset ja vastuulliset käskyt Manchurian armeijalle".

Muut tapahtumat kehittyivät nopeasti ja järjestelmällisesti: 3. tammikuuta Putilovin tehtaan työntekijät lopettivat työnsä, 4. tammikuuta ranskalais-venäläinen ja laivanrakennus. Päävoima iskujen takana oli Gaponin "Assembly". Tammikuun 6. päivänä Gapon kehotti työläisiä menemään vetoomuksen kanssa tsaarille, mutta piilotti heiltä sen vallankumouksellisen sisällön. Todistajana kuulusteltu "Assemblyn" jäsen V. A. Yamov todisti, että vasta "8. päivän iltaan mennessä siihen ilmestyi poliittisia vaatimuksia". Poliittisen osan sisällyttäminen vetoomukseen tapahtui Gaponin tapaamisen jälkeen sosialistivallankumouksellisten ja sosiaalidemokraattien edustajien kanssa. Lopullisessa muodossaan vetoomuksen teksti oli radikaalimman sisällön poliittinen julistus: Perustavan kokouksen välitön koollekutsuminen, kirkon erottaminen valtiosta, sodan lopettaminen jne.

Pääkaupunkiseudun poliisia ohjasi 7. tammikuuta asti sisäministerin näkemys olla puuttumatta tähän lakkoon sen rauhanomaisen kulun ja väkivaltaisten toimien puuttumisen vuoksi. Samaan aikaan Gapon jatkoi todellisten aikeidensa salailua työntekijöiltä. Tammikuun 8. päivän iltana hän kertoi:

Huomenna lähdemme, mutta älä näytä punaisia ​​lippujasi, jotta mielenosoituksestamme ei tulisi vallankumouksellista luonnetta. Kun menen Talvipalatsiin, otan mukaani kaksi lippua - toinen on valkoinen, toinen punainen. Jos suvereeni hyväksyy valtuutuksen, ilmoitan sen valkoisella lipulla, ja jos hän ei hyväksy sitä, niin punaisella, ja sitten voit heittää punaiset lippusi ja tehdä kuten parhaaksi näet.

Tammikuun 9. päivän aattona bolshevikki S. I. Gusev kirjoitti kirjeessään Leninille: "Tapahtumat kehittyvät kauhealla vauhdilla. Gapon on mullistanut massat. Lakko laajenee ja tulee todennäköisesti yleiseksi. joka vastaa maksimiohjelmaa (poliittinen osa). ). Gapon olettaa, että ihmisiä on 300 000, ja ehdottaa aseiden hankkimista."

Gapon kirjoitti 8. tammikuuta Nikolai II:lle kirjeen, jossa todettiin, että "Pietarin työntekijät ja asukkaat, jotka uskoivat sinuun, päättivät peruuttamattomasti tulla huomenna klo 14 Talvipalatsiin esittelemään sinulle tarpeitaan ja koko Venäjän kansan tarpeisiin." Gapon kehotti tsaaria menemään ihmisten luo varoittaen, että muuten "vuodatettaisiin viatonta verta" ja "moraalinen side, joka on edelleen olemassa sinun ja kansasi välillä, katkeaisi".

Samaan aikaan viranomaiset pysyivät epäaktiivisina. Tammikuun 7. päivänä Gapon tuli oikeusministeri N. V. Muravjovin luo, ojensi hänelle vetoomuksen "SR"-version ja sanoi: "Kirjoita välittömästi kirje Suvereenille, jotta hän tulisi ihmisten luo puhumaan aikaa tuhlaamatta. heidän kanssaan. Takaamme hänen turvallisuutensa." Jo maanpaossa, P. I. Rachkovskyn kysymykseen "Onko totta, että tammikuun 9. päivänä oli suunnitelma ampua Suvereeni, kun hän meni kansan luo?" Gapon vastasi: "Kyllä, se on oikein. Olisi kauheaa, jos tämä suunnitelma toteutuisi. Sain siitä tietää paljon myöhemmin. Se ei ollut minun suunnitelmani, vaan Rutenbergin. Herra pelasti hänet."

Tammikuun 7. päivän iltana 1. vartijajoukon komentajan, kenraaliadjutantin prinssi S. I. Vasilchikovin johdolla pidettiin kokous "poliisin ja sotilasyksiköiden yhteisestä toiminnasta". Vartijoiden ja armeijan jalka- ja ratsuväkirykmenttien pataljoonat tuotiin kiireesti Pietariin. Kuitenkin joukot ja poliisi eivät selvästikään riittäneet hillitsemään tämän kokoisia väkijoukkoja. Bolshevikki V. D. Bonch-Bruevitšin arvion mukaan kaupunkiin kutsutun Pietarin varuskunnan joukoissa oli noin 30 828 henkilöä. Noin 300 tuhatta työntekijää osallistui kulkueeseen!

Tammikuun 8. päivän illalla viranomaiset tiesivät selvästi, että seuraavana päivänä pääkaupungin keskustassa oli odotettavissa valtava kulkue. He tiesivät myös, että vallankumoukselliset olivat tämän kulkueen johtavana voimana. Mitä sanoa Suvereenille, miten selittää hänen toimimattomuutensa hänelle? Kuinka pysäyttää tuhansien ihmisten marssi? Ei ollut käskyä ampua työntekijöitä. Kokouksen lopussa Mirsky ilmoitti, että koska suvereeni ei ollut pääkaupungissa, oli yksinkertaisesti tarpeen ilmoittaa tästä työntekijöille etukäteen, ja kaikki liikenne pysäytetään.

Kuten kreivi A. A. Bobrinsky tuohon aikaan totesi: "Karjalainen, ovela, petollinen ja älykäs Witten hahmo nousee esiin kaikesta sisäisestä kaaoksesta." V. N. Kokovtsov sanoi:

Witte ei voinut olla tietämätön kaikista valmisteluista Princen jälkeen. Svjatopolk-Mirsky neuvotteli hänen kanssaan kirjaimellisesti hänen jokaisesta askeleestaan. I. I. Kolyshko, joka tunsi Witten hyvin, määritteli roolinsa tammikuun 9. päivän tapahtumissa näin: "Ehkä työläisten kulkue oikeuden eteen tsaarille ei suunniteltu Kamennoostrovskyn" valkoisessa talossa". Mutta se, että Witte tiesi hänestä ja pesi kätensä tulevalla kaatopaikalla, ei ole epäilystäkään.

Tammikuun 8. päivän iltana Rutenberg hahmotteli toimintasuunnitelman: rakentaa barrikadeja, murskata asevarastoja ja yrittää murtautua Talvipalatsiin. Sosialistis-vallankumouksellisten militanttien joukkoja muodostettiin, joille annettiin aseita.

Yksi Gaponin läheisistä työkavereista, A.E. Karelin, myönsi avoimesti:

On sanottava, ettei Gapon eikä johtoryhmä uskonut, että tsaari ottaisi vastaan ​​työläiset ja että hekin pääsisivät aukiolle. Kaikki tiesivät varsin hyvin, että työläiset ammutaan, ja siksi ehkä otimme suuren synnin sielullemme.

Myöhään illalla tammikuun 8. päivänä sisäministeri prinssi Svjatopolk-Mirsky saapui Tsarskoje Seloon. Raportissaan Suvereenille hän yritti kaikin mahdollisin tavoin esittää Pietarin tilanteen huomionarvoisena. Sen sijaan, että Svyatopolk-Mirsky olisi pyytänyt tsaarilta kiireellistä sanktiota päättäväiseen toimintaan, hän rauhoitti Nikolai II:ta kaikin mahdollisin tavoin. Ministerin lähdön jälkeen suvereeni kirjasi päiväkirjaansa:

Eilisestä lähtien kaikki tehtaat ja tehtaat ovat aloittaneet lakon Pietarissa. Lähialueelta kutsuttiin joukkoja vahvistamaan varuskuntaa. Työntekijät ovat toistaiseksi olleet rauhallisia. Heidän lukumääränsä on 120 000 ihmistä. Työväenliiton johdossa on joku sosialistipappi Gapon. Mirski tuli illalla raportoimaan toteutetuista toimenpiteistä."

Kuten näette, kuninkaallisessa päiväkirjassa ei ole sanaakaan tulevasta kulkueesta, vetoomuksesta, sen sisällöstä, vallankumouksellisista militanteista, rakenteilla olevista barrikadeista, kaikesta, mitä Svyatopolk-Mirsky tiesi ja oli velvollinen raportoimaan, mutta ei raportoinut. Jos suvereeni olisi tiennyt tulevasta kulkueesta, hän olisi voinut estää sen. Mutta eksytettynä Nikolai II oli tuomittu olemaan hänen tavoin petettyjen vallankumouksellisten, yhteiskunnan ja tavallisten ihmisten syytösten pääkohde.

P. D. Svjatopolk-Mirsky. Kuva: www.globallookpress.com

Tämän seurauksena 9. tammikuuta 1905 Pietarissa tapahtui joukko yhteenottoja työläisten ja sotilasyksiköiden välillä. Ensimmäiset uhrit 9. tammikuuta eivät olleet työntekijöitä, vaan poliiseja ja armeijan upseereita, joita sosialistis-vallankumoukselliset militantit ampuivat joukosta. Vastauksena joukot pakotettiin ampumaan tappaakseen varoituslentopallojen jälkeen, joihin väkijoukko ei kiinnittänyt huomiota. Haavoittuneille annettiin välittömästi lääkintähuolto kaikkialla. Yhteenotot tapahtuivat lähellä Narvan porttia, Nevski Prospektia, Kamenny Ostrovia ja Palatsiaukia. Suomen rykmentin henkivartijoiden komentaja kenraalimajuri P. M. Samgin kertoi, että Vasilevskin saarella olevan väkijoukon hajotuksen ja siellä olevia barrikadeja purkamisen aikana "joukot pidättivät 163 henkilöä aseellisen vastarinnan vuoksi". Poliisilaitoksen mukaan 9. tammikuuta 1905 kuoli 96 ihmistä (mukaan lukien 1 poliisi) ja jopa 333 ihmistä loukkaantui, mukaan lukien apulaisvoimi. Bolshevikki V. I. Nevski (Krivobokov), jota ei voida epäillä myötätuntoisesta monarkiaa kohtaan, kirjoitti, että kuolleita oli enintään 150-200.

Kuitenkin heti ensimmäisestä tragedian jälkeisestä päivästä lähtien liberaali-vallankumouksellinen ja sitten bolsevikkipropaganda valehteli "tuhansista tapetuista". Lenin kirjoitti Vperjod-sanomalehdessä 18. tammikuuta 1905 noin "4600 kuolleesta ja haavoittuneesta" ja väitti, että "tietenkään tämäkään luku ei voi olla täydellinen". Stalin nosti kuvitteellisen Lenin-luvun dogmaksi, ja Neuvostoliiton historiografia "kaikkien kansojen johtajan" kuolemaan asti joutui toistamaan sen.

Tammikuun 9. päivän 1905 tapahtumat olivat tietysti tragedia koko Venäjän mittakaavassa. Heidän salaiset suojelijansa, järjestäjät ja esiintyjät saavuttivat tavoitteensa, jotka prinsessa Svyatopolk-Mirskaya hahmotteli tarkasti:

Rikkomus on murtunut, ja Suvereeni, kaikella haluttomuudellaan muuttaa olemassa olevaa järjestelmää, tai jos ei hän, niin hänen sijaisensa on tehtävä se.

Suvereeni sai täydelliset tiedot Pietarissa tapahtuneesta vasta myöhään illalla 9. tammikuuta samalta Svjatopolk-Mirskyltä, joka saapui raportin kanssa. Nikolai II oli järkyttynyt, kuten päiväkirjamerkintä osoittaa:

Vaikea päivä! Pietarissa oli vakavia mellakoita, jotka johtuivat työläisten halusta päästä Talvipalatsiin. Joukkojen piti ampua eri puolilla kaupunkia, paljon kuoli ja haavoittui. Herra, kuinka tuskallista ja vaikeaa!

A. A. Mosolov muistutti, että 10. tammikuuta Pietari oli sotatilan kuva: kaupat olivat kiinni, sähkö, posti, raitiovaunut eivät toimineet, kaikki keskustan kadut olivat joukkojen miehittämiä. Poliisilaitoksen salaiset raportit kertoivat: "Kaikilla yhteiskunnan sektoreilla vallitseva viha on kauheaa: kaiken väriset vallankumoukselliset käyttävät sitä ja kallistavat ihmisiä aseistautumaan." Asekauppojen ryöstö oli täydessä vauhdissa, upseereita hakattiin, barrikadeja rakennettiin edelleen Vasiljevskin saarelle. Provokaattorit ryntäsivät ympäri kaupunkia heittäen kirouksia tsaariin. Runoilija O. E. Mandelstam kirjoitti: "Tammikuu yhdeksännen oppitunti - kansanmurha - on todellinen opetus tragediassa: et voi elää, jos tsaaria ei tapeta."

Nikolai II ymmärsi, että hänen ministerinsä eivät vain epäonnistuneet tehtävässään, vaan myös johdattivat hänet harhaan. Petos ja pelkuruus piileskeli kaikkialla, melkein jokaisessa oli mahdotonta olla täysin varma. Keisarinna Aleksandra Fedorovna kirjoitti noina aikoina sisarelleen, Battenbergin prinsessa Victorialle:

Köyhän Nickyn ristini on erittäin raskas, varsinkin kun hänellä ei ole ketään, johon hän voisi täysin luottaa ja joka voisi olla hänelle todellinen apu. Hän koki monia pettymyksiä, mutta on edelleen rohkea ja täynnä uskoa Jumalan armoon. Hän yrittää niin kovasti, hän työskentelee niin pitkäjänteisesti, mutta ihmisistä, joita kutsun "oikeiksi", on suuri pula.

Keisarinna Aleksandra Fedorovna. Kuva: www.globallookpress.com

Tämän keisarinnan mielipiteen vahvistaa A. A. Mosolov, kun hän kirjoittaa: "Köyhtyminen Venäjällä tänä valtiomielisten ja ahkerien ihmisten aikakaudella oli suorastaan ​​katastrofaalista. Kenen tahansa henkilön nimittäminen korkeimpaan asemaan astuu samalla salainen lista henkilö, joka voi korvata hänet. Samaan aikaan Suvereeni ilmaisi asian näin: "Hänen on hyvä puhua siitä. Kun suurten yritysten jälkeen löydän henkilön, joka sopii enemmän tai vähemmän korkealla paikalla, silloin ei ole hetkeäkään, etten löydä sitä."

Ensinnäkin tsaarin oli päästävä eroon epälojaaleista ministereistä ja heidän kätyreistään heikentäen päävihollisen, S. Yu. Witten, asemia mahdollisimman paljon. Tammikuun 11. päivänä annettiin korkein asetus, jolla perustettiin Pietarin kenraalikuvernöörin virka. Kaikki paikalliset siviilihallinnot, oppilaitokset, santarmi- ja poliisiviranomaiset, valtion omistamat tehtaat ja tehtaat olivat hänen alaisiaan. Nikolai II hahmotteli kenraalikuvernöörin tehtävää tällä tavalla: "Yhdistää toimet Pietarin levottomuuksien lopettamiseksi." Suvereeni nimitti kenraalimajuri D. F. Trepovin kenraalikuvernöörin virkaan. S. S. Oldenburg luonnehti häntä "lujaksi mieheksi, joka on syvästi omistautunut Suvereeniin, jolla oli pelottomuus ja maalaisjärkeä, vaikka hänellä oli vähän kokemusta poliittisista asioista".

Tammikuun 11. päivänä suvereeni otti kenraali D. F. Trepovin vastaan ​​Tsarskoje Selossa ja keskusteli hänen kanssaan pitkään toimenpiteistä järjestyksen palauttamiseksi Pietarissa. D. F. Trepov puhutteli työntekijöitä ja ilmoitti, että heistä oli tammikuun 9. päivänä tullut "sokea työkalu" "pahallisten henkilöiden" käsissä. Trepov vakuutti, että työntekijöiden tarpeet "ovat yhtä lähellä Suvereenin keisarin sydäntä kuin kaikkien hänen uskollisten alamaistensa tarpeet", että "valtiovarainministeriö on valmis aloittamaan lain valmistelun työajan lyhentämisestä edelleen ja sellaisia ​​toimenpiteitä, jotka antaisivat työntekijöille laillisia tapoja ilmoittaa ja ilmoittaa tarpeistanne."

Keisari Nikolai II. Kuva: www.globallookpress.com

Petit meidät ja muutit työläiset, tsaarin uskolliset alamaiset, kapinallisiksi. Laitoit meidät luotien alle tarkoituksella, tiesit mitä se olisi. Tiesit, mitä petturi Gapon ja hänen jenginsä väittivät kirjoittaneen vetoomukseen meidän puolestamme. Mutta me emme tienneet, ja jos tietäisimme, emme vain menisi minnekään, vaan repiisimme sinut ripauksiksi yhdessä Gaponin kanssa omin käsin.

Pormestarin toimet onnistuivat. Tammikuun 12. päivänä Leninin sisar E. I. Elizarova kirjoitti pahoitellen Vperjod-sanomalehdelle: "Tänään tunnelma näyttää laskevan ja kaupunki on ottamassa tavanomaista ilmettä. ikkuna". Nikolai II kirjoitti päiväkirjaansa 12. tammikuuta: "Päivä kului suhteellisen rauhallisesti, useissa tehtaissa yritettiin saada työtä." Tammikuun 18. päivään mennessä Putilovin tehdas oli täysin palannut töihin.

Sillä välin valtiovarainministeri V. N. Kokovtsov kehotti Nikolai II:lle lähettämässään kirjeessä häntä: "Vain Keisarillisen Majesteettinne suvereeni sana voi rauhoittaa pääkaupunkia ja estää levottomuuksien väistämättömän leviämisen imperiuminne muille alueille." raportin, Suvereeni esitti päätöslauselman: "Jaan ajatuksesi."

S. Yu. Witte ehdotti, että laadittaisiin manifesti, jossa suru ilmaistaan ​​tammikuun 9. päivän tragedian yhteydessä, ja ilmoitettiin myös, että suvereeni ei tiennyt kansan suunnitellusta marssista ja joukot eivät toimineet hänen käskystään. Mutta Nikolai II ei halunnut vapauttaa itseään vastuusta ja hylkäsi ajatuksen manifestista. Sen sijaan suvereeni määräsi työläisten valtuuskunnan koottavaksi Aleksanterin palatsiin. Työntekijöiden valinta uskottiin kenraali D. F. Trepoville. Jokaisesta Pietarin alueen tehtaasta nimitettiin tietty määrä edustajia vaalikokoukseen, joka valitsi keskuudestaan ​​30 edustajaa esiteltäväksi suvereenille.

19. tammikuuta Nikolai II otti vastaan ​​34 työntekijän valtuuskunnan pääkaupungista Aleksanterin palatsissa. Ensin tsaari puhui työläisille valmistelemalla puheella:

Tiedän, ettei työntekijän elämä ole helppoa. Paljon on parannettavaa ja virtaviivaistavaa, mutta ole kärsivällinen. Ymmärrätte itsekin hyvällä omallatunnolla, että teidän on oltava oikeudenmukaisia ​​työnantajianne kohtaan ja otettava huomioon toimialamme olosuhteet. Mutta on rikos kertoa minulle tarpeistasi kapinallisen joukon kanssa. Hoidossani työssäkäyvistä ihmisistä huolehdin siitä, että heidän elämänsä parantamiseksi tehdään kaikki mahdollinen ja tarjotaan heille jatkossa lailliset keinot selvittää kiireellisiä tarpeitaan.<…>Palaa nyt rauhanomaiseen työhösi siunattuina, ryhdy töihin yhdessä tovereidesi kanssa, ja Jumala auttakoon sinua.

Puheen jälkeen suvereeni kutsui työntekijöitä ilmaisemaan toiveensa ja pyyntönsä. Vastaanoton rohkaisemana työntekijät alkoivat pyytää tsaarilta, että yrittäjät jakavat heidän kanssaan osan voitosta. Nikolai II selitti, ettei hän voinut tehdä tätä, aivan kuten kukaan ei voinut määrätä työntekijöitä itse ottamaan vähemmän palkkaa. Sitten keskustelu kääntyi työpäivän lyhentämiseen. Suvereeni kysyi: "Mitä teet vapaa-ajallasi, jos työskentelet enintään 8 tuntia? Minä, tsaari, itse työskentelen yhdeksän tuntia päivässä, ja työni on intensiivisempaa, koska sinä työskentelet vain itsellesi ja minä työtä teille kaikille.Jos sinulla on vapaa-aikaa, olet mukana politiikassa, mutta en siedä sitä.Ainoa tavoitteesi on työsi. V. N. Kokovtsov muisteli, että "Suvereeni puhui erittäin hellästi melkein jokaisen kanssa ja kysyi heiltä, ​​mistä joku tuli; mitä hän teki ennen tehtaalle tuloa ja mikä oli kunkin siviilisääty. He kohtelivat kaikkia edustajia teellä ja voileipiä, ja kaikki lähtivät koteihinsa."

Keisari Nikolai II ja keisarinna Aleksandra Fedorovna määräsivät omista varoistaan ​​50 tuhatta ruplaa. auttamaan 9. tammikuuta kuolleiden ja haavoittuneiden työntekijöiden perheenjäseniä. Tätä summaa maksettiin vuoden 1917 helmikuun vallankumoukseen saakka. Tammikuun 9. päivän tapahtumat vaikuttivat hallitsijaan niin, että saatavilla olevien tietojen mukaan hän tunnusti vuoden 1905 alussa Pyhän Kolminaisuuden Lavran Getsemane Sketen hieromonkille, Vanhin Barnabas (Merkulov), joka legendan mukaan ennusti hallitsijalle marttyyrikruunun.

Välittömästi tammikuun 9. päivän tapahtumien jälkeen alkoi niiden eroaminen, jotka Nikolai II:n mielestä olivat vastuussa verisistä tapahtumista. 14. tammikuuta oikeusministeri N. V. Muravjov menetti ensimmäisenä tehtävänsä. Sisäministeri prinssi P. D. Svjatopolk-Mirsky erotettiin 18. tammikuuta sanamuodolla "huonon terveyden vuoksi". Nikolai II teki hänelle selväksi, että hän piti häntä syyllisenä tapahtuneeseen eikä luottanut häneen. Prinssi erotettiin palveluksesta ilman perinteistä kiitoskirjaa, määräystä ja uutta nimitystä. Maaliskuun 4. päivänä 1905 toimimattomuudesta vastuussa ollut poliisipäällikkö A. A. Lopukhin erotettiin.

Nikolai II tiesi yhä paremmin, että monet valtiomiehet ja julkisuuden henkilöt olivat enemmän huolissaan poliittisista tavoitteistaan ​​kuin valtion eduista. Raskas moraalinen isku Suvereenille oli se, että Moskovan läänin jalokokouksessa hänen konservatiivinen siipinsä onnistui estämään perustuslakia säätävän kokouksen tarpeellisuuden ratkaisun äänin 219 vastaan ​​147. Punainen vallankumous lähestyi Venäjää.

Perustuu P. V. Multatulin kirjan "Keisari Nikolai II. Väärinkäsitetyn autokraatin tragedia" materiaaleihin.

Tarkoitan poliisia. — Huomautus. toim.

Tämä viittaa bolshevikkipuolueen "maksimiohjelmaan".

S. Yu. Witten kartano Kamenoostrovsky Prospektilla Pietarissa. — Huomautus. toim.

GA RF. F. 102 DP OO. 1905. Osa 4. (1). L. 168.

"Verinen sunnuntai" 9. (22.) tammikuuta 1905...

Vuosina 1905-1907 Venäjällä tapahtui tapahtumia, joita myöhemmin kutsuttiin Venäjän ensimmäiseksi vallankumoukseksi. Näiden tapahtumien alkajaksi katsotaan tammikuuta 1905, jolloin yhden Pietarin tehtaan työntekijät astuivat poliittiseen taisteluun.

Jo vuonna 1904 Pietarin kauttakulkuvankilan nuori pappi Georgi Gapon loi poliisin ja kaupungin viranomaisten avustuksella kaupunkiin työjärjestön "Pietarin venäläisten tehdastyöläisten kokoonpano". Ensimmäisinä kuukausina työntekijät järjestivät yksinkertaisesti yleisiltoja, joissa oli usein teetä, tanssia, ja avasivat keskinäisen etuusrahaston. Vuoden 1904 loppuun mennessä noin 9 tuhatta ihmistä oli jo "kokouksen" jäseniä. Joulukuussa 1904 yksi Putilovin tehtaan päälliköistä erotti neljä järjestön jäsentä. "Kokoonpano" nousi välittömästi tukemaan tovereita, lähetti valtuuskunnan tehtaan johtajan luo, ja huolimatta hänen yrityksistään tasoittaa konflikti, työntekijät päättivät lopettaa työnsä protestina. 2. tammikuuta 1905 valtava Putilov-tehdas pysähtyi. Lakoilijat asettivat jo kohonneita vaatimuksia: 8 tunnin työpäivän säätäminen, palkkojen korottaminen. Muut suurkaupunkien tehtaat liittyivät vähitellen lakkoon, ja muutamaa päivää myöhemmin Pietarissa oli lakossa 150 000 työntekijää.

G. Gapon puhui kokouksissa ja vaati rauhanomaista kulkuetta tsaarin luo, joka yksin pystyi puolustamaan työläisiä. Hän jopa auttoi valmistelemaan vetoomuksen Nikolai II:lle, jossa oli tällaisia ​​​​rivejä: "Meistä on tullut köyhiä, meitä sorretaan, .. ihmiset eivät tunnista meitä, he kohtelevat meitä kuin orjia ... Ei enää voimaa, Suvereeni .. Se kauhea hetki on koittanut meille, jolloin kuolema on parempi kuin sietämättömien piinajen jatkuminen. Katso ilman vihaa... pyyntöjemme mukaan ne eivät ole suunnattu pahaan, vaan hyvään, sekä meille että Sinulle, Suvereeni! " Vetoomuksessa lueteltiin työläisten pyyntöjä, ensimmäistä kertaa se sisälsi vaatimuksia poliittisista vapauksista, perustuslakia säätävän kokouksen järjestämisestä - se oli käytännössä vallankumouksellinen ohjelma. Tammikuun 9. päivänä järjestettiin rauhallinen kulkue Talvipalatsiin. Gapon vakuutti, että tsaarin pitäisi mennä työläisten luo ja hyväksyä heidän vetoomuksensa.

Tammikuun 9. päivänä noin 140 000 työntekijää lähti Pietarin kaduille. G. Gaponin johtamat kolonnit menivät Talvipalatsiin. Työläiset tulivat perheidensä, lastensa kanssa juhlallisesti pukeutuneena, he kantoivat kuninkaan muotokuvia, ikoneja, ristejä, lauloivat rukouksia. Kaikkialla kaupungissa kulkue kohtasi aseistettuja sotilaita, mutta kukaan ei halunnut uskoa, että he voisivat ampua. Nikolai II oli sinä päivänä Tsarskoje Selossa, mutta työläiset uskoivat hänen tulevansa kuuntelemaan heidän pyyntöjään. Kun yksi pylväistä lähestyi Talvipalatsia, yhtäkkiä kuului laukauksia. Ensimmäiset kuolleet ja haavoittuneet putosivat.


Ihmiset, jotka pitivät hallussaan tsaarin ikoneja ja muotokuvia, uskoivat vakaasti, että sotilaat eivät uskalla ampua heitä, mutta uusi volley iski, ja näitä jäänteitä kantaneet alkoivat pudota maahan. Yleisö sekoittui, ihmiset ryntäsivät juoksemaan, kuului huutoja, itkua, uusia laukauksia. G. Gapon itse oli järkyttynyt yhtä paljon kuin työläiset.


Tammikuun 9. päivää kutsuttiin "veriseksi sunnuntaiksi". Pääkaupungin kaduilla sinä päivänä kuoli 130–200 työntekijää, haavoittuneiden määrä nousi 800:aan. Poliisi määräsi, ettei kuolleiden ruumiita luovuteta omaisilleen, vaan heidät haudattiin yöllä salaa.


"Verisen sunnuntain" tapahtumat järkyttivät koko Venäjää. Aiemmin kunnioitetut kuninkaan muotokuvat revittiin ja tallattiin. Työläisten teloituksesta järkyttynyt G. Gapon huudahti: "Ei ole enää Jumalaa, ei enää tsaaria!" Uudessa puheessaan kansalle hän kirjoitti: "Veljet, työtoverit! Viatonta verta on kuitenkin vuodatettu... Tsaarin sotilaiden luodit ... ampuivat tsaarin muotokuvan läpi ja tappoivat uskomme tsaariin. Joten kostakaamme, veljet, kansan kiroamalle tsaarille... joka palvelee kaikkia surkean Venäjän maan ryöstäjiä. Kuolema heille kaikille!"

Maxim Gorky, joka oli järkyttynyt tapahtuneesta, kirjoitti myöhemmin esseen 9. tammikuuta, jossa hän puhui tuon kauhean päivän tapahtumista: he kävelivät, näkivät selvästi edessään olevan polun tavoitteen, upea kuva seisoi. majesteettisesti heidän edessään... Kaksi lentopalloa, verta, ruumiita, huokauksia ja - kaikki seisoivat harmaan tyhjyyden edessä, voimattomina, särkynein sydämin.

Tammikuun 9. päivän traagisista tapahtumista Pietarissa tuli koko Venäjän vallankumouksen alkamispäivä.

Ja nyt katsotaan tapahtumia toiselta puolelta...

"Käännytään tuon tragedian päätodistajaan - entiseen pappiin Gaponiin.
Tässä on se, mitä bolshevikkien Iskrassa kirjoitettiin: "Gapon sanoi kokouksessa edellisenä päivänä: "Jos... he eivät päästä meitä läpi, murtaudumme läpi väkisin. Jos joukot ampuvat meitä, puolustamme itseämme. Osa joukoista menee meidän puolellemme, ja sitten järjestämme vallankumouksen. Me pystytämme barrikadeja, murskaamme asekauppoja, murskaamme vankilan, otamme haltuumme lennätin ja puhelimen. Sosialistivallankumoukselliset lupasivat pommeja... ja meidän kestää.

Mistä ase on? SR:t lupasivat.

Pietarin turvallisuusosaston päällikkö A. V. Gerasimov Muistelmissaan viitaten Gaponiin hän kirjoitti, että väitetään olevan suunnitelma kuninkaan tappamiseksi: ”Yhtäkkiä kysyin häneltä, oliko totta, että tammikuun 9. päivänä oli suunnitelma ampua hallitsija, kun hän meni ihmisten luo. Gapon vastasi: "Kyllä, se on oikein. Olisi kauheaa, jos tämä suunnitelma toteutuisi. Opin siitä paljon myöhemmin. Se ei ollut minun suunnitelmani, vaan Rutenbergin… Herra pelasti hänet…”.

Rutenbergin hahmo ilmestyy. Kuka se on?

Rutenberg Pinkhas Moiseevich, syntynyt 1878, aktiivinen osallistuja Venäjän vallankumouksiin vuosina 1905 ja 1917, yksi sionistisen liikkeen johtajista, juutalaisten legioonan ja American Jewish Congressin järjestäjä. Erittäin mielenkiintoinen hahmo.
Vuonna 1905 hän kuului sosialisti-vallankumoukselliseen puolueeseen, jonka ohjeiden mukaan Rutenberg osallistui työläisten ja heidän perheidensä kulkueeseen Talvipalatsiin. Eikö hän, sosialistivallankumouksellinen militantti, ampunut sotilaita kohti ja heittelemässä pommeja?
Muistutan teitä: "Historioitsijoiden mukaan joukossa oli niitä, jotka avasivat tulen sotilaita kohti ja provosoivat heidät kostotoimiin" ...

*********************************************************

Pappi Georgy Gapon ja pormestari I. A. Fullon Pietarin venäläisten tehdastyöläisten kokouksen Kolomnan osaston avajaisissa

Verisen sunnuntain osallistujat


9. tammikuuta 1905 Pevchesky-sillan ratsuväki viivyttää kulkueen siirtymistä Talvipalatsiin.


Joukkoja Palatsiaukiolla


Kasakkojen partio Nevski Prospektilla 9. tammikuuta 1905


Työväenkulkueen teloitus 9. tammikuuta 1905


Verisen sunnuntain 1905 uhrien haudat

Pappi George Gapon, joka johti kulkuetta, oli käytännössä hyväuskoisten työntekijöiden yllyttäjä ja provokaattori - hän inspiroi heitä, että tsaari hyväksyisi vetoomuksen, ja työnsi joukot verenvuodatuksen kuiluun.

Ihmiset, jotka eivät ajatelleet vallankumousta, heitettiin armeijayksiköiden lentopalloihin. Järkyttyään työläiset yrittivät pysäyttää kulkueen, mutta he joutuivat pihtien väliin joukkojen, vallankumouksellisten ja marssijien takajoukkojen työntävien joukkojen väliin, jotka eivät olleet vielä ymmärtäneet mitä oli tapahtumassa.

Gapon, joka oli provosoinut joukkoja, piiloutui ja pakeni sitten ulkomaille. Innostunut joukko murskasi kauppoja, pystytti barrikadeja, hyökkäsi poliiseihin, upseereihin, upseereihin ja takseissa ohikulkiviin ihmisiin. Kuolleita ja haavoittuneita oli paljon, numeeriset tiedot tästä eri lähteissä vaihtelevat hyvin merkittävästi.

Yhteenotot tapahtuivat myös Narvan etuvartiolla, Shlisselburgsky-alueella, Vasilevskin saarella ja Viipurin puolella. Vasiljevskin saarella työläisten ryhmä, jota johti bolshevikki L.D. Davydova takavarikoi Schaffin asepajan, mutta poliisi karkotti hänet sieltä.

Tämän tapahtuman välittöminä seurauksina liberaali oppositio ja vallankumoukselliset järjestöt aktivoituivat, ja ensimmäinen Venäjän vallankumous alkoi.

22. tammikuuta (9. vanhan tyylin mukaan) 1905 joukot ja poliisi hajoittivat Pietarin työläisten rauhanomaisen kulkueen, joka oli matkalla Talvipalatsiin ojentaakseen Nikolai II:lle kollektiivisen vetoomuksen työläisten tarpeista. Mielenosoituksen aikana, kuten Maksim Gorki kuvaili tapahtumia kuuluisassa romaanissaan Klim Samginin elämä, myös tavalliset ihmiset liittyivät työläisiin. Myös luodit lensivät heihin. Pelästynyt mielenosoittajien joukko tallasi monia, jotka ryntäsivät juosten teloituksen alkamisen jälkeen.

Kaikki, mitä tapahtui Pietarissa tammikuun 22. päivänä, jäi historiaan nimellä "Bloody Sunday". Monin tavoin juuri tuon vapaapäivän veriset tapahtumat määräsivät Venäjän imperiumin taantuman edelleen.

Mutta kuten mikä tahansa maailmanlaajuinen tapahtuma, joka käänsi historian kulkua, "Bloody Sunday" synnytti paljon huhuja ja mysteereitä, joita tuskin kukaan voi ratkaista 109 vuoden jälkeen. Mitä nämä arvoitukset ovat - "RG" -valikoimassa.

1. Proletaarinen solidaarisuus vai ovela salaliitto?

Kipinä, josta liekki leimahti, oli neljän työntekijän irtisanominen Pietarin Putilov-tehtaalta, joka oli kuuluisa siitä, että siellä aikoinaan valettiin ensimmäinen tykinkuula ja käynnistettiin rautatiekiskojen valmistus. "Kun heidän palautusvaatimustaan ​​ei tyydytetty", kirjoittaa tapahtuman silminnäkijä, "tehdas muuttui välittömästi erittäin ystävälliseksi. He lähettivät lähetystön muille tehtaille viestien vaatimuksistaan ​​ja liittymisehdotuksesta. Tuhannet ja kymmenet tuhannet työläiset alkoivat liittyä liikkeeseen. Tämän seurauksena 26 000 ihmistä oli lakossa. Venäläisten tehdastyöläisten kokous Pietarissa pappi Georgi Gaponin johdolla valmisteli vetoomuksen Pietarin työläisten ja asukkaiden tarpeisiin. Pääajatuksena siellä oli kansanedustuksen koollekutsuminen yleisen, salaisen ja tasavertaisen äänestyksen ehdoilla. Tämän lisäksi esitettiin useita poliittisia ja taloudellisia vaatimuksia, kuten henkilön vapaus ja loukkaamattomuus, sanan-, lehdistön-, kokoontumisvapaus, omantunnonvapaus uskontoasioissa, julkinen koulutus julkisella kustannuksella, kaikkien tasa-arvo. lain edessä, ministerien vastuu kansalle, hallituksen legitimiteetin takaaminen, välillisten verojen korvaaminen suoralla progressiivisella tuloverolla, 8 tunnin työpäivän käyttöönotto, poliittisten vankien armahdus, kirkon ja valtion erottaminen Vetoomus päättyi suora vetoomus kuninkaalle. Lisäksi tämä ajatus kuului Gaponille itselleen, ja hän ilmaisi sen kauan ennen tammikuun tapahtumia. Menshevik A. A. Sukhov muistutti, että keväällä 1904 Gapon kehitti keskustelussa työläisten kanssa ajatuksensa: "Viramiehet häiritsevät kansaa, mutta ihmiset pääsevät sopimukseen tsaarin kanssa.

Savua ei kuitenkaan ole ilman tulta. Siksi myöhemmin sekä monarkistiset puolueet ja liikkeet että venäläinen siirtolaisuus arvioivat sunnuntaikulkueen pelkäksi huolella valmistetun salaliiton, jonka yksi kehittäjistä oli Leon Trotski ja jonka päätavoitteena oli tappaa tsaari. . Työntekijät yksinkertaisesti perustettiin, kuten he sanovat. Ja Gapon valittiin kansannousun johtajaksi vain siksi, että hän oli suosittu Pietarin työläisten keskuudessa. Rauhanomaisia ​​manifestaatioita ei suunniteltu. Insinöörin ja aktiivisen vallankumouksellisen Peter Rutenbergin suunnitelman mukaan oli määrä tapahtua yhteenottoja ja yleinen kapina, jota varten aseet olivat jo saatavilla. Ja se toimitettiin ulkomailta, erityisesti Japanista. Ihannetapauksessa kuninkaan olisi pitänyt mennä ihmisten luo. Ja salaliittolaiset suunnittelivat tappavansa kuninkaan. Mutta oliko se todella niin? Vai oliko se silti tavallista proletaarista solidaarisuutta? Työntekijät olivat yksinkertaisesti erittäin ärsyyntyneitä siitä, että heidät pakotettiin työskentelemään seitsemänä päivänä viikossa, maksamaan vähän ja epäsäännöllisesti, ja lisäksi heidät irtisanottiin. Ja sitten se meni ja meni.

2. Provokaattori vai tsaarin salaisen poliisin agentti?

George Gaponin, puoliksi koulutetun papin (jossa hän hylkäsi Poltavan teologisen seminaarin) ympärillä oli aina monia legendoja. Kuinka tästä nuoresta miehestä, vaikka hänen aikalaistensa muistelmien mukaan oli kirkas ulkonäkö ja erinomaiset oratoriset ominaisuudet, voisi tulla työläisten johtaja?

Pietarin tuomioistuimen syyttäjän muistiinpanoissa oikeusministerille 4.-9.1.1905 on tällainen huomautus: "Nitty pappi on saavuttanut kansan silmissä poikkeuksellisen merkityksen. Useimmat pitävät hänet profeetta, joka tuli Jumalalta suojelemaan työväkeä. Tähän lisätään legendat hänestä haavoittumattomuus, vaikeaselkoisuus jne. Naiset puhuvat hänestä kyyneleet silmissä. Gapon kantoi työläisten valtaosan uskonnollisuuteen luottaen pois koko tehdastyöläisten ja käsityöläisten joukon, joten liikkeessä on tällä hetkellä noin 200 000 ihmistä. Käyttämällä juuri tätä puolta venäläisen tavallisen kansan moraalisia voimia Gapon yhden henkilön sanoin "lyötti" vallankumouksellisia , joka menetti kaiken merkityksen näissä levottomuuksissa ja antoi vain 3 julistusta merkityksettömässä määrässä. Isä Gaponin käskystä työläiset ajavat agitaattorit pois itsestään ja tuhoavat lehtiset, seuraavat sokeasti hänen henkistä isäänsä. Tällä ajattelutavalla väkijoukkoon, hän epäilemättä uskoo lujasti ja vakuuttavasti oikeaan hänen halunsa esittää kuninkaalle anomus ja saada häneltä vastaus uskoen, että jos opiskelijoita vainotaan propagandan ja mielenosoitusten vuoksi, hyökkäys kuninkaan luo ristillä ja papilla menevää joukkoa vastaan ​​on selvä todiste kuninkaan alamaisten on mahdotonta kysyä häneltä tarpeitaan.

Neuvostoaikana historiallista kirjallisuutta hallitsi versio, jonka mukaan Gapon oli tsaarin salaisen poliisin agenttiprovokaattori. "Vuonna 1904, ennen Putilovin lakkoa", "bolshevikkien kommunistisen puolueen lyhyt kurssi" sanoi, "poliisi loi provokaattoripappi Gaponin avulla oman organisaationsa työläisten keskuuteen - liittokokouksen. Venäjän tehdastyöläiset.” Tällä järjestöllä oli sivukonttorit vuonna Kun lakko alkoi, pappi Gapon ehdotti seuransa kokouksissa provosoivaa suunnitelmaa: tammikuun 9. päivänä kaikki työntekijät kokoontuvat ja rauhanomaisessa kulkueessa lippujen ja kuninkaallisten muotokuvien kera mene Talvipalatsiin ja esitä vetoomus (pyyntö) tsaarille heidän tarpeistaan. He sanovat, hän menee kansan luo, kuuntelee ja tyydyttää heidän vaatimuksiaan. Gapon sitoutui auttamaan tsaarin salaista poliisia: saada aikaan teloituksen työntekijöitä ja hukuttaa työväenliikkeen vereen.

Vaikka jostain syystä Leninin lausunnot unohdettiin kokonaan "Lyhytkurssilla". Muutama päivä tammikuun 9. päivän (22.) jälkeen V. I. Lenin kirjoitti artikkelissa "Vallankumoukselliset päivät": "Hänen kirjeet Gaponista, jotka hän kirjoitti 9. tammikuuta tapahtuneen verilöylyn jälkeen, että "meillä ei ole tsaaria", kutsuen häntä taistelemaan vapauden puolesta. jne. - kaikki nämä ovat tosiseikkoja, jotka puhuvat hänen rehellisyydestään ja vilpittömyydestään, koska niin voimakasta kiihotusta kapinan jatkamisen puolesta ei voitu enää sisällyttää provokaattorin tehtäviin. Edelleen Lenin kirjoitti, että kysymys Gaponin vilpittömyydestä "voi ratkaista vain kehittyvien historiallisten tapahtumien, vain tosiasioiden, tosiasioiden ja tosiasioiden perusteella. Ja tosiasiat päättivät tämän kysymyksen Gaponin hyväksi." Gaponin saapuessa ulkomaille, kun hän ryhtyi valmistelemaan aseellista kapinaa, vallankumoukselliset tunnustivat hänet avoimesti kollegansa. Kuitenkin Gaponin palattua Venäjälle 17. lokakuuta julkaistun manifestin jälkeen vanha vihollisuus leimahti uudella voimalla.

Toinen yleinen myytti Gaponista oli, että hän oli tsaarin salaisen poliisin palkattu agentti. Nykyaikaisten historioitsijoiden tutkimukset eivät vahvista tätä versiota, koska sillä ei ole dokumentaarista pohjaa. Joten historioitsija-arkistonhoitaja S. I. Potolovin tutkimuksen mukaan Gaponia ei voida pitää tsaarin salaisen poliisin agenttina, koska häntä ei koskaan mainittu turvallisuusosaston agenttien luetteloissa ja arkistokaapeissa. Lisäksi vuoteen 1905 asti Gapon ei voinut laillisesti olla turvallisuusosaston agentti, koska laki kielsi ankarasti papiston edustajien rekrytoinnin agenteiksi. Gaponia ei voida pitää Okhranan agenttina tosiasiallisista syistä, koska hän ei ole koskaan osallistunut tiedustelutoimintaan. Gapon ei ole mukana luovuttamassa poliisille yhtään henkilöä, joka pidätettäisiin tai rangaisttaisiin hänen vihjeensä johdosta. Gapon ei ole kirjoittanut yhtään irtisanomista. Historioitsija I. N. Ksenofontovin mukaan kaikki Neuvostoliiton ideologien yritykset esittää Gaponia poliisiagenttina perustuivat tosiasioiden jongleeraukseen.

Vaikka Gapon tietysti teki yhteistyötä poliisilaitoksen kanssa ja jopa sai häneltä suuria summia. Mutta tämä yhteistyö ei ollut salaista toimintaa. Kenraalien A. I. Spiridovichin ja A. V. Gerasimovin mukaan Gapon kutsuttiin tekemään yhteistyötä poliisilaitoksen kanssa ei agenttina, vaan järjestäjänä ja agitaattorina. Gaponin tehtävänä oli taistella vallankumouksellisten propagandistien vaikutusvaltaa vastaan ​​ja vakuuttaa työläiset rauhanomaisten taistelumenetelmien eduista heidän etujensa puolesta. Tämän asenteen mukaisesti Gapon perusti ja hänen oppilaansa selittivät työläisille laillisten taistelumenetelmien edut. Poliisilaitos piti tätä toimintaa hyödyllisenä valtiolle, tuki Gaponia ja toimitti hänelle aika ajoin rahasummia. Gapon itse "kokouksen" johtajana meni poliisilaitoksen viranomaisten luo ja teki heille raportteja Pietarin työvoimakysymyksen tilasta. Gapon ei salannut suhdettaan poliisilaitokseen ja rahan saamista häneltä työntekijöiltään. Ulkomailla asuessaan omaelämäkerrassaan Gapon kuvaili suhteensa historiaa poliisilaitokseen, jossa hän selitti rahan saamisen poliisilta.

Tiesikö hän, mitä hän johti työntekijöitä 9. tammikuuta (22.)? Tässä on mitä Gapon itse kirjoitti: "Tammikuu 9. päivä on kohtalokas väärinkäsitys. Tässä joka tapauksessa yhteiskunta ei ole syyllinen minuun johdossa... Menin todella kuninkaan luo naiivin uskon totuuden puolesta. , ja lause: "Oman henkemme kustannuksella takaamme yksittäisen suvereenin loukkaamattomuuden" ei ollut tyhjä lause. Mutta jos minulle ja uskollisille tovereilleni suvereenin henkilö oli ja on pyhä, niin Venäjän kansan hyvä on meille rakkainta, kärjessä, sotilaiden luotien ja pistimien alla todistaaksemme verellään totuudesta - nimittäin Venäjän uudistamisen kiireellisyydestä totuuden pohjalta. (G. A. Gapon. Kirje sisäministerille).

3. Kuka tappoi Gaponin?

Maaliskuussa 1906 Georgi Gapon lähti Pietarista Suomen rautateillä eikä palannut. Työläisten mukaan hän meni liiketapaamiseen sosialistivallankumouksellisen puolueen edustajan kanssa. Lähtiessään Gapon ei ottanut mukaansa mitään tavaroita tai aseita ja lupasi palata iltaan mennessä. Työntekijät olivat huolissaan siitä, että hänelle oli tapahtunut jotain pahaa. Mutta kukaan ei tehnyt paljon tutkimusta.

Vasta huhtikuun puolivälissä sanomalehdissä ilmestyi raportti, että sosialistivallankumouksellisen puolueen jäsen Peter Rutenberg oli tappanut Gaponin. Raportin mukaan Gapon kuristettiin köydellä ja hänen ruumiinsa roikkui yhdessä Pietarin lähellä olevista tyhjistä mökeistä. Viestit on vahvistettu. Huhtikuun 30. päivänä Ozerkin Zverzhinskayan dachasta löydettiin murhatun miehen ruumis, joka muistutti kaikilta merkeiltä Gaponia. Gapon-järjestöjen työntekijät vahvistivat, että murhattu oli Georgy Gapon. Ruumiinavaus osoitti, että kuolema johtui kuristamisesta. Alustavien tietojen mukaan hänelle tuttu henkilö kutsui Gaponin mökille, hänet hyökättiin ja hänet kuristettiin köydellä ja hänet ripustettiin seinään ajetussa koukussa. Murhassa oli mukana ainakin 3-4 henkilöä. Talonmies tunnisti asunnon vuokranneen valokuvasta. Se osoittautui insinööri Peter Rutenbergiksi.

Rutenberg itse ei myöntänyt syytöksiä ja väitti myöhemmin, että työntekijät tappoivat Gaponin. Tietyn "provokaattorien metsästäjän" Burtsevin mukaan eräs Derental, terroristi B. Savinkovin seurueesta kuulunut ammattimurhaaja kuristi Gaponin omalla kädellä.

4. Kuinka monta uhria oli?

"Lyhyt kurssi bolshevikkien kommunistisen puolueen historiasta" sisälsi seuraavat tiedot: yli 1000 kuollutta ja yli 2000 haavoittunutta. samaan aikaan Lenin kirjoitti artikkelissaan "Vallankumoukselliset päivät" sanomalehdessä "Vperyod": luku ei voi olla täydellinen, koska edes päivällä (yöstä puhumattakaan) olisi mahdotonta laskea kaikkia kuolleita ja haavoittuneita. kaikissa yhteenotoissa.

Häneen verrattuna kirjailija V. D. Bonch-Bruevich yritti jotenkin perustella tällaisia ​​​​lukuja (artikkelissaan 1929). Hän lähti siitä, että eri rykmenttien 12 komppaniaa ampuivat 32 lentopalloa, yhteensä 2861 laukausta. Sallittuaan 16 laukaisukatkoa lentopalloa kohden 110 laukausta kohden Bonch-Bruevich heitti 15 prosenttia eli 430 laukausta, katsoi saman määrän poissaolon takia, sai loput 2000 osumaa ja tuli siihen tulokseen, että vähintään 4 tuhatta laukausta. ihmiset kärsivät. Historioitsija S. N. Semanov kritisoi hänen metodologiansa perusteellisesti kirjassaan Bloody Sunday. Esimerkiksi Bonch-Bruyevich harkitsi kahden kranaatierikomppanian lentopalloa Sampsonievskyn sillalla (220 laukausta), vaikka itse asiassa tähän paikkaan ei ammuttu yhtään laukausta. Aleksanterin puutarhaan ei ampunut 100 sotilasta, kuten Bonch-Bruevich uskoi, vaan 68. Lisäksi osumien tasainen jakautuminen on täysin virheellinen - yksi luoti per henkilö (monet saivat useita haavoja, jotka sairaalalääkärit rekisteröivät); ja osa sotilaista ampui tarkoituksella ylöspäin. Semanov oli solidaarinen bolshevikki V. I. Nevskille (joka piti todennäköisimpänä kokonaislukua 800-1000 ihmistä), täsmentämättä kuinka monta kuoli ja kuinka monta haavoittui, vaikka Nevski esitti tällaisen jaon vuoden 1922 artikkelissaan: "Viiden lukuja tai enemmän tuhatta, jotka kutsuttiin alkuaikoina, ovat selvästi vääriä. Voidaan arvioida haavoittuneiden lukumäärän likimäärin 450:stä 800:een ja kuolleiden 150:stä 200:aan."

Saman Semanovin mukaan hallitus ilmoitti ensin, että vain 76 ihmistä kuoli ja 223 haavoittui, sitten he tekivät tarkistuksen, että 130 kuoli ja 229 haavoittui. Tähän on lisättävä, että RSDLP:n välittömästi tammikuun 9. päivän tapahtumien jälkeen julkaisemassa esitteessä sanottiin, että "vähintään 150 ihmistä kuoli, mutta useita satoja haavoittui".

Nykyaikaisen publicistin O. A. Platonovin mukaan tammikuun 9. päivänä kuoli 96 (mukaan lukien poliisi) ja jopa 333 haavoittui, joista 34 ihmistä kuoli vanhaan tyyliin tammikuun 27. päivään mennessä (mukaan lukien yksi apulaisvoimi). Näin ollen yhteensä 130 ihmistä kuoli ja kuoli haavoihin ja noin 300 loukkaantui.

5. Tule kuningas ulos parvekkeelle ...

"Kova päivä! Pietarissa tapahtui vakavia levottomuuksia, koska työläiset halusivat päästä Talvipalatsiin. Joukkojen piti ampua eri puolilla kaupunkia, paljon kuoli ja haavoittui. Herra, kuinka tuskallista ja kovaa!" Nikolai II kirjoitti Pietarin tapahtumien jälkeen.

Paroni Wrangelin kommentti on huomionarvoinen: "Yksi asia näyttää minusta varmalta: jos suvereeni tulisi ulos parvekkeelle, jos hän kuunteli ihmisiä tavalla tai toisella, mitään ei tapahtuisi, paitsi että tsaarista tulisi suositumpi kuin hän oli . .. Kuinka hänen isoisoisänsä Nikolai I:n arvovalta vahvistui hänen ilmestymisensä jälkeen Sennaya-aukiolle koleramellakan aikana! Mutta tsaari oli vain Nikolai II, ei toinen Nikolai ... "Tsaari ei mennyt missä vain. Ja mitä tapahtui, tapahtui.

6. Kyltti ylhäältä?

Silminnäkijöiden mukaan kulkueen hajoamisen aikana 9. tammikuuta Pietarin taivaalla havaittiin harvinainen luonnonilmiö - halo. Kirjailija L. Ya. Gurevichin muistelmien mukaan "pilvisellä, sumuisella taivaalla pilvisenpunainen aurinko antoi kaksi heijastusta ympärilleen sumussa, ja silmille näytti, että taivaalla oli kolme aurinkoa. Sitten kello 3 iltapäivällä taivaalle syttyi talvella epätavallinen kirkas sateenkaari, ja kun se himmeni ja katosi, nousi lumimyrsky.

Muut todistajat näkivät samanlaisen kuvan. Tutkijoiden mukaan samanlainen luonnonilmiö havaitaan pakkasella, ja se johtuu auringonvalon taittumisesta ilmakehässä kelluvissa jääkiteissä. Visuaalisesti se ilmenee väärien aurinkojen (parhelia), ympyröiden, sateenkaarien tai aurinkopylväiden muodossa. Vanhoina aikoina tällaisia ​​ilmiöitä pidettiin taivaallisina merkkeinä, jotka ennakoivat ongelmia.

Tammikuun 22. päivänä (9. tammikuuta vanhaan tyyliin) 1905 poliisi ja säännölliset joukot ampuivat alas Talvipalatsia kohti suuntautuvan työläiskulkueen. Viranomaisten kanssa ei käyty vuoropuhelua. Ensimmäinen Venäjän vallankumous alkoi verisellä sunnuntailla.

Edellytykset

Välitön syy työläisten kulkueeseen oli Putilovin tapaus - neljän työntekijän, "Pietarin venäläisten tehdastyöläisten kokouksen" jäsenten epäoikeudenmukainen irtisanominen joulukuussa 1904 pappi Georgi Gaponin johdolla, joka on suurin laillinen työläinen. organisaatio maassa. On huomattava, että "työntekijöiden liitto" perustettiin poliisilaitoksen erityisosaston päällikön S.V. Zubatov ja oli Pietarin pormestarin kenraali I.A. Fullon. Tammikuuhun 1905 mennessä Zubatov oli kuitenkin ollut pitkään eläkkeellä, "kokouksen" hallinta oli menetetty, ja se itse koki mielialojen radikalisoitumisen.
Toinen syy on Putilov-tehtaan johdon kieltäytyminen ottamasta käyttöön kahdeksan tunnin työpäivää uudesta vuodesta. Yhtiö menee lakkoon. Putilovilaisia ​​tukevat muiden tehtaiden työntekijät. Pietarissa syttyy laaja työläisten lakko.

Päätös järjestää sunnuntaikulkue työläisten vaatimusten välittämiseksi suoraan tsaarille tehtiin iltapäivällä 6. tammikuuta "Assemblyn" aktivistien kokouksessa. Vetoomuksen alkuperäisen tekstin on säveltänyt pappi George Gapon, mielenosoituksen silloinen johtaja. Seuraavana päivänä, 7. tammikuuta, Gaponin tapaamisen jälkeen vallankumouksellisten puolueiden edustajien kanssa tekstiä tarkistettiin ja lopullisessa muodossaan se oli itse asiassa uhkavaatimus Nikolai II:lle ja hallitukselle, poliittiset vaatimukset alkoivat voittaa taloudellisia vaatimuksia: välitön koolle kutsuminen. perustuslakikokous, kirkon erottaminen valtiosta - ei selvästikään voi hyväksyä viranomaisia.

Viranomaisten reaktio

Lainvalvontaviranomaiset missasivat tilanteen lakkoliikkeen alkaessa pääkaupungissa. Sisä- ja oikeusministeriön silloiset päälliköt - prinssi P.D. Svjatopolk-Mirsky ja N.V. Muravyov odottivat eroaan ja valmistautuivat siirtämään asiansa seuraajilleen. Keisari ja hänen seuransa viettivät kiirettä Herran kastetta.
Vasta tammikuun 7. päivänä oikeusministeri NV Muravjov tapasi vihdoin pappi Gaponin, mutta osapuolet eivät päässeet yhteisymmärrykseen. Samana päivänä lainvalvontaviranomaisten edustajien kokouksessa keskusteltiin Gaponin välittömästä pidätyksestä, mutta päätettiin olla provosoimatta työntekijöitä. Tammikuun 8. päivän iltana Pietarissa julistettiin sotatila, Gapon ja hänen lähimmät kannattajansa päätettiin joka tapauksessa vangita. Sinä iltana, keisarin kanssa pidetyn konferenssin jälkeen, sotatila lakkautettiin. Jo puolenyön jälkeen toinen turvallisuusjoukkojen kokous: he keskustelivat joukkojen sijoituksesta, tehtiin päätös - työntekijöiden kulkueeseen kaupungin läpi ei pidä koskea, mutta heidän ei missään tapauksessa saa päästää Palatsin aukiolle. Vasta 9. päivän yönä turvallisuusjoukot ymmärsivät täysin, että verenvuodatus oli väistämätöntä, mutta he eivät valmistaneet uutta kokousta lakkotyöläisille.

Nikolai II

Todennäköisesti kuningas oli huonosti perillä tilanteen vakavuudesta. Nikolai II oli Gatšinassa, hänen 8. tammikuuta tekemässään päiväkirjamerkinnässä lukee: ”Eilestä lähtien kaikki Pietarin tehtaat ja tehtaat ovat lakossa. Lähialueelta kutsuttiin joukkoja vahvistamaan varuskuntaa. Työntekijät ovat toistaiseksi olleet rauhallisia. Heidän lukumääränsä on 120 000 ihmistä. Työväenliiton johdossa on joku sosialistipappi Gapon. Mirski tuli illalla raportoimaan toteutetuista toimenpiteistä. Ja siinä se. Aluksi näyttää siltä, ​​että Suvereenin ympärillä olevat eivät itse ymmärtäneet mitä oli tapahtumassa, ja kun se selvisi, kukaan ei uskaltanut kertoa asioiden todellista tilaa.

Pappi George Gaponin johtama työläisten pääpylväs, joka oli pukeutunut seremonialliseen sukkaan ja kädessään ristiä, siirtyi Narvan portilta Palatsiaukiolle. Monet työntekijät kävelivät perheidensä kanssa kantoineen käsissään ikoneja, kuninkaan ja kuningattaren muotokuvia. Mielenosoittajat lauloivat. Kun Riemukaarelle oli jäljellä enää sata askelmaa, ratsuväki syöksyi odottamatta työläisten kimppuun. Sitten sotilaan ketju ampuu viisi suunnattua lentopalloa. He ampuvat tappaakseen. Kun väkijoukko ohenee ja monet työntekijät jäävät makaamaan jalkakäytävälle, sotilaat laskevat katseensa - he lopettavat haavoittuneet.
Gapon pakenee ihmeen kaupalla. Jotkut työpylväät yltävät edelleen Palatsiaukiolle, missä ne pysäytetään yhtä julmasti. Tänä päivänä laukauksia kuuluu ympäri kaupunkia. Sadat kasakat hyökkäävät työläisiin Vasiljevskin saarella. Joukkojen toimet ovat huonosti koordinoituja, kaksi poliisia - Zholtkevich ja Shornikov - tapetaan sotilaslaukauksilla vahingossa.
Vasta 9. tammikuuta (22.) iltaan mennessä kulkue hajaantui kokonaan, pienet vastarintataskut tukahdutettiin. Kaupungissa Gaponin julistukset ilmestyvät ja alkavat levitä nopeasti kirouksin petturikuningasta kohtaan sekä sotilaiden ja upseerien tuomitsemiseen.

Tammikuun 22. päivänä (vanhan tyylin mukaan 9. päivä) 1905 tapahtui Pietarissa tapahtuma, jota valtiotieteilijät kutsuisivat "pisteeksi, josta ei ole paluuta". Sinä päivänä monille kävi selväksi: entinen Venäjä ei vain lähde, vaan on jo lähtenyt. Aina ja ikuisesti.

Tunnemme tämän päivän verisenä sunnuntaina. Vartijayksiköt avasivat sitten tulen tappaakseen. Tavoitteena on siviilejä, naisia, lapsia, lippuja, ikoneja ja muotokuvia Venäjän viimeisestä autokraatista.

viimeinen toivo

Tavallisten venäläisten ihmisten keskuudessa oli pitkään utelias vitsi: ”Olemme samoja herroja, vain alapuoli. Mestari oppii kirjoista, ja me opimme töyssyistä, mutta isännällä on valkoisempi perse, se on koko ero. Näin se oli, mutta vain toistaiseksi. XX vuosisadan alkuun mennessä. vitsi ei ole enää totta. Työläiset, jotka ovat eilisen talonpoikia, ovat täysin menettäneet uskonsa hyvään herraan, joka "tulee ja tuomitsee oikeuden mukaan". Mutta päämestari jäi. Tsaari. Sama, joka Venäjän valtakunnan väestönlaskennan aikana vuonna 1897 kirjoitti sarakkeeseen "miehitys": "Venäjän maan omistaja".

Tuona kohtalokkaana päivänä rauhanomaisessa kulkueessa esiin tulleiden työntekijöiden logiikka on yksinkertainen. Koska olet omistaja - laita asiat järjestykseen. Eliittiä ohjasi sama logiikka. Imperiumin pääideologi Pyhän synodin pääsyyttäjä Konstantin Pobedonostsev sanoi suoraan: "Järjestelmämme perusta on tsaarin ja autokraattisen järjestelmän ihmisten välitön läheisyys."

Nyt on tullut muotia väittää, ettei työläisillä ollut oikeutta marssia tai vedota suvereeniin. Tämä on suora valhe. Anomuksia kuninkaille on toimitettu ammoisista ajoista lähtien. Ja tavalliset suvereenit antoivat heille usein mahdollisuuden. Katariina Suuri esimerkiksi talonpojan vetoomuksella tuomittu. Vastaanottaja Tsaari Aleksei Mihailovitš hiljaisin kahdesti, suolan ja kuparin mellakoiden aikana, joukko Moskovan väkeä törmäsi joukkoon yhteisillä vaatimuksilla lopettaa bojaarien mielivalta. Tällaisissa tapauksissa ei pidetty häpeällisenä antautua kansalle. Joten miksi vuonna 1905 Miksi viimeinen Venäjän keisari rikkoi vuosisatoja vanhan perinteen?

Tässä on luettelo ei edes vaatimuksista, vaan työntekijöiden pyynnöistä, joilla he menivät "luotettavuussuvereeniin": "Työpäivä on 8 tuntia. Työtä kellon ympäri, kolmessa vuorossa. Työläisen normaali palkka ei ole pienempi kuin rupla ( päivässä. — Punainen.). Naistyöläiselle - vähintään 70 kopekkaa. Järjestä lapsilleen lastentarha. Ylityöstä maksetaan kaksinkertainen palkka. Tehtaiden lääkintähenkilöstön tulee olla tarkkaavaisempi haavoittuneiden ja vammautuneiden työntekijöiden suhteen. Onko se liikaa?

Maailman finanssikriisi 1900-1906 huipussaan. Hiilen ja öljyn hinnat, joita Venäjä vei jo silloin, laskivat kolme kertaa. Noin kolmannes pankeista romahti. Työttömyysaste nousi 20 prosenttiin. Rupla puntaa vastaan ​​romahti noin puoleen. Putilovin tehtaan, josta kaikki sai alkunsa, osakkeet putosivat 71 %. He alkoivat kiristää muttereita. Tämä on "veristen" kanssa Stalin heidät erotettiin 20 minuutin myöhästymisestä - "hyvän" kuninkaan alaisuudessa he lensivät töistä 5 minuutin viiveellä. Huonoista koneista johtuvat avioliiton sakot nielivät joskus koko palkan. Kyse ei siis ole vallankumouksellisesta propagandasta.

Tässä on toinen lainaus kantelusta tehtaiden omistajia vastaan, jotka muun muassa toteuttivat valtion sotilasmääräyksen: valtion omistamat tehtaat ja yksityisten tehtaiden johtajat, aina oppisopimusoppilaisiin ja alempiin työntekijöihin asti, ryöstävät ihmisten rahoja ja pakottavat työntekijät rakentaa laivoja, jotka eivät selvästikään sovellu pitkän matkan merenkulkuun, lyijyniiteillä ja kittisaumoilla kohokuvioinnin sijaan. Yhteenveto: ”Työntekijöiden kärsivällisyys on loppunut. He näkevät selvästi, että virkamieshallitus on isänmaan ja kansan vihollinen."

"Miksi olemme tällaisia?!"

Miten "Venäjän maan mestari" reagoi tähän? Mutta ei mitenkään. Hän tiesi etukäteen, että työläiset valmistelivat rauhanomaista mielenosoitusta, heidän pyyntönsä olivat tiedossa. Kuningas-isä päätti lähteä kaupungista. Niin sanotusti vetäytyi itsestään. Sisäministeri Pjotr ​​Svjatopolk-Mirski Kohtalokaiden tapahtumien aattona hän kirjoitti muistiin: "On syytä ajatella, että huomenna kaikki kääntyy hyvin."

Hänellä tai pormestarilla ei ollut mitään ymmärrettävää toimintasuunnitelmaa. Kyllä, he määräsivät tulostettavaksi 1 000 esitettä ja varoittavat luvattomista marsseista. Mutta selkeitä käskyjä joukoille ei annettu.

Tulos on vaikuttava. ”Ihmiset vääntelevät kouristuksissa, huusivat kivusta ja vuotivat verta. Ritilällä, syleilen yhtä tangoista, 12-vuotias poika, jolla oli murskattu kallo, roikkui... Tämän monien viattomien ihmisten villin, mielettömän murhan jälkeen väkijoukon närkästys saavutti äärimmäisen rajusti. Väkijoukkoon kuului kysymyksiä: ”Siksi, että tulimme pyytämään esirukousta kuninkaalta, meidät ammutaan! Onko tämä mahdollista kristillisessä maassa, jossa on kristittyjä hallitsijoita? Tämä tarkoittaa, että meillä ei ole kuningasta ja että virkamiehet ovat vihollisiamme, tiesimme tämän jo aiemmin! silminnäkijät kirjoittivat.

Kymmenen päivää myöhemmin tsaari sai 34 työntekijän valtuuskunnan, jotka uusi erityisesti valitsi Pietarin kenraalikuvernööri Dmitri Trepov, joka ikuisti itsensä käskyllä: "Älä säästä patruunoita!" Kuningas kätteli heitä ja jopa antoi heille lounaan. Ja lopulta hän... antoi heille anteeksi. Keisaripari myönsi 200 kuolleen ja noin 1 000 haavoittuneen perheelle 50 000 ruplaa.

Englantilainen Westminster Gazette 27. tammikuuta 1905 kirjoitti: "Nicholas, jota kutsuttiin uudeksi rauhantekijäksi Haagin aseistariisuntakonferenssin perustajana, saattoi hyväksyä rauhanomaisten aiheiden valtuuskunnan. Mutta tähän hänellä ei ollut rohkeutta, älyä tai rehellisyyttä. Ja jos Venäjällä puhkeaa vallankumous, se tarkoittaa, että tsaari ja byrokratia työnsivät kärsivän kansan väkisin tälle tielle.

Olin samaa mieltä brittien kanssa Paroni Wrangel, jota on vaikea epäillä petoksesta: "Jos Suvereeni olisi tullut parvekkeelle, jos hän olisi kuunnellut ihmisiä, mitään ei olisi tapahtunut, paitsi että kuningas olisi tullut suositummaksi... Kuinka hänen isoisoisänsä arvovalta vahvistui, Nikolai I, hänen esiintymisensä jälkeen Sennaya Squaren koleramellakan aikana! Mutta meidän tsaarimme oli vain Nikolai II, eikä toinen Nikolai.