Tarinoissani ja miniatyyreissäni nälkä, ruuan puute ja peruselinolosuhteet mainitaan useammin kuin kerran, alkaen sähköstä, jota ilman nykyihminen ei voi enää kuvitella itseään, normaaleista vaatteista, talon lämmöstä ja juoksevasta vedestä. Kaikki tämä on nyt olennainen osa ihmisen olemassaoloa.

Mutta aivan äskettäin nälänhätä saattoi kattaa laajoja alueita maapallolla, epidemiat riehuivat, joiden kanssa ei riittänyt voimia selviytyä ja jotka vaativat tuhansia ihmishenkiä.

Tällä hetkellä ei ole mitään syytä, että saavutettu elintaso voisi loppua! Ihminen on luonut itselleen koneita, jotka pystyvät tuottamaan paljon ruokaa ja muuta olemassaolon kannalta tarpeellista tavaraa. On totta, että maapallon koneiden ja mekanismien energiaresurssit saattavat loppua, mutta kun otetaan huomioon, että aurinkoenergiaa saavuttaa maapallolle kymmeniä tuhansia kertoja enemmän kuin ihminen pystyy kuluttamaan, nämä pelot osoittautuvat perusteettomiksi.

Ihmiskunnan muu elämä maan päällä on tuomittu elämään kylläisyyden tilassa. Nyt on yksinkertaisesti mahdotonta pysyä nälkäisenä ja kylmänä jopa maan pienimmässä paikassa. Nykyaikaisten viestintävälineiden avulla voit välittää uutisia katastrofista mistä tahansa. No, planeetan elintarviketurvallisuus maatalousteollisuuden nykyaikaisen kehityksen kanssa on kiistaton. Siksi autot ryntäävät välittömästi pulassa olevien ihmisten luo, koneet ja helikopterit, jotka on ladattu ruokaa ja tarvittavia tavaroita, lentävät.

Ja tässä mielessä haluaisin muistuttaa sodan jälkeisestä lapsuudestamme, jolloin "ruohoimme vihannespuutarhoja, otimme aurinkoa joen rannalla, keräsimme piikkareita suurelle kolhoosipellolle". He eivät koskaan syöneet tarpeeksi, he olivat pukeutuneet erittäin vaatimattomasti, muisti oli nälkäinen ja kylmä sota ja vaikea sodanjälkeinen aika.

He elivät kuitenkin puolinälkään, mutta ystävällisesti, iloisesti, provosoivasti. Ja on vähän surullista, ettei tällaista elämää enää tapahdu. Jopa lapsillemme ja lastenlapsillemme ja koko myöhemmälle ihmiskunnalle. Ei nälkä, anteeksi, ei - Jumala varjelkoon. Ja ne ystävyyssuhteet, kun vaikka perunat leivottiin roviolla, mutta yhtä lailla, kun olimme kaikki samanlaisia ​​ja rakastimme toisiamme.

2000-luvulla on runsaasti laitteita ja teknologioita, jotka mahdollistavat lopputuotteen valmistamisen minimaalisella ihmisenergialla, mikä mahdollistaa koko maapallon väestön elää lämmössä ja kylläisyydessä.

Arvostelut

He todella asuivat yhdessä, iloisesti, provosoivasti, vaikka heillä ei ollutkaan sitä vaurautta kuin meillä nyt.
Heillä ei ollut niitä tekniikoita ja laitteita kuin meillä nyt.
On surullista, mutta on kiistaton tosiasia, että juuri teknologinen kehitys kaikkine myönteisine ominaisuuksineen vei ihmisiltä mahdollisuuden live-kommunikaatioon, mikä merkitsee ystävyyden, iloisuuden ja pirteyden läsnäoloa.

Jotenkin näin tällaisen kuvan: kuljin oppilaitoksen ohi ja huomasin, että opiskelijat seisoivat, istuvat, kirjaimellisesti kaikki haudattuna puhelimiinsa tai älypuhelimiinsa. Tunne oli epämiellyttävä, ikään kuin ihmiset eivät istuisi, vaan robotit. Siellä vallitsi nuorille epätavallinen hiljaisuus.
Mutta loppujen lopuksi nuoret keskustelivat, vitsailivat, pelleilivät, huusivat, vinkuivat, puhuivat tauoissa aiemminkin livenä.

Kyllä, ja perheissä - sama kuva. Syötyään nopean illallisen kaikilla on kiire olla yksin tietokoneen, kannettavan tietokoneen, älypuhelimen tai television kanssa.
Talossa - kuuro mykkäys. Perheviestintä on pysähtynyt.
Kyllä, lämmössä ja kylläisyydessä eläminen on hienoa, se on mukavaa, mutta loppujen lopuksi me ihmiset, emme robotit, emmekö todellakaan ole enää tarvinneet henkistä ruokaa?
Tämä on surullista, tämä on surullista, tämä ei johda hyvään.

Ja kysymys ahdistaa minua koko ajan: mitä meille tapahtuu, jos yhtäkkiä ... ei ole sähköä?
Keitä meistä tulee? Miten me elämme?
Ja mikä tärkeintä, mitä päässämme on?
Meistä on tullut niin riippuvaisia ​​tästä energiasta, että meistä voi heti tulla vain KUKAAN.

Proza.ru-portaalin päivittäinen yleisö on noin 100 tuhatta kävijää, jotka tarkastelevat kaikkiaan yli puoli miljoonaa sivua tämän tekstin oikealla puolella olevan liikennelaskurin mukaan. Jokaisessa sarakkeessa on kaksi numeroa: näyttökertojen määrä ja kävijämäärä.

Voiko tekniikan, genetiikan ja tekoälyn nopea kehitys saada meidät näkemään, että tässä maailmassa niin laajalle levinnyt taloudellinen epätasa-arvo muuttuu biologisesti kiinteäksi? Tämän kysymyksen esittää historioitsija ja kirjailija Yuval Noah Harari.

Sosiaalinen eriarvoisuus juontaa juurensa ihmiskunnan vanhimpaan historiaan - se oli olemassa jo ainakin 30 tuhatta vuotta sitten. Varhaisimmat metsästäjä-keräilijäheimot olivat paljon homogeenisempi yhteisö kuin mikään seuraava. Heillä ei juuri ollut yksityisomaisuutta, mikä on pitkällä aikavälillä pääedellytys eriarvoisuudelle. Kuitenkin jo silloin oli olemassa sosiaalinen hierarkia.

Mutta jokin muuttui 1800- ja 1900-luvuilla. Tasa-arvosta on tullut ihmiskulttuurin pääarvo ja lähes kaikkialla maailmassa. Miksi? Tämä johtuu osittain uusien koulukuntien, kuten humanismin, liberalismin ja sosialismin, kehityksestä. Tämä johtui kuitenkin sekä teknologisista että taloudellisista muutoksista - tietysti myös näihin uusiin ideologioihin liittyvistä muutoksista.

Hallitseva eliitti tarvitsi yhtäkkiä paljon terveitä, koulutettuja ihmisiä, jotka voisivat palvella armeijassa ja työskennellä tehtaissa. Valtio keksi ilmaisen koulutuksen ja terveydenhuollon ei heidän sydämensä hyvyydestään. Masojen piti olla hyödyllistä. Mutta nyt kaikki on taas muuttumassa.

Nykyään maailman parhaat armeijat tarvitsevat vain pienen määrän korkeasti koulutettuja sotilaita, jotka osaavat käyttää korkean teknologian laitteita. Ja tehtailla tuotannon automatisointia tehdään yhä enemmän. Tämä on yksi syy siihen, miksi saatamme olla todistamassa ihmiskunnan historiassa koskaan esiintyneen suurimman epätasa-arvon syntymistä ei liian kaukaisessa tulevaisuudessa.

Muitakin syitä on. Biotekniikan ja biotekniikan nopean kehityksen myötä voimme saavuttaa pisteen, jossa ensimmäistä kertaa historiassa taloudellinen eriarvoisuus muuttuu biologiseksi. Tähän asti ihmiskunta on voinut vaikuttaa ympäröivään maailmaan. Ihmiset pystyivät hallitsemaan jokia, metsiä, eläimiä ja kasveja. Heidän sisällään oleva maailma jäi kuitenkin heidän hallinnan ulkopuolelle. He eivät voineet vakavasti muuttaa ja suunnitella omaa kehoaan, aivoaan ja mieltään. Ihminen ei voinut huijata kuolemaa. Mutta ehkä tämä tilanne ei kestä ikuisesti.

On kaksi päätapaa parantaa ihmistä biologisesti. Ensimmäinen on muuttaa jotain heidän biologisessa rakenteessaan tekemällä muutoksia heidän DNA:hansa. Toinen - radikaalimpi - on yhdistää orgaaniset ja epäorgaaniset osat - ehkä yhdistämällä aivot suoraan tietokoneeseen. Siten rikkaista - joilla on varaa tällaiseen optimointiin - voi kirjaimellisesti tulla parempia kuin muut: heillä on kehittyneempi mieli, parempi terveys ja pidempi elinajanodote.

Tällaisissa olosuhteissa olisi loogista siirtää valta sellaiselle "parannetulle" luokalle. Ajattele asiaa näin: menneisyydessä aateliset ovat aina yrittäneet saada massat vakuuttuneiksi siitä, että he ovat kaikkien muiden luokkien yläpuolella ja siksi heidän pitäisi olla vallassa. Tulevaisuudessa, jota kuvailen, hänellä todellakin on tämä ylivoima. Ja koska hän on parempi kuin me, olisi viisasta jättää hänet hallitsemaan ja tekemään päätöksiä.

Lisäksi tekoälyn kehittyminen - eikä vain teollisen automaation kannalta - tarkoittaa todennäköisesti sitä, että valtava määrä eri ammatteja edustavia ihmisiä tulee yksinkertaisesti taloudellisesti hyödyttömiä.

Molemmat prosessit - ihmisen biologinen parantuminen ja tekoälyn kehittyminen - voivat johtaa ihmiskunnan jakautumiseen erittäin pieneen superihmisten luokkaan ja valtaviin "hyödyttömien ihmisten" alempiin kerroksiin.

Tässä on konkreettinen esimerkki. Ajattele kuljetusmarkkinoita: Britanniassa on tuhansia kuorma-auton, taksin ja linja-autonkuljettajia. Jokainen heistä hallitsee omaa pientä markkinaosuuttaan, ja sitä kautta he saavat yhdessä poliittista valtaa. He voivat muodostaa ammattiliiton ja jos hallitus tekee jotain, josta he eivät pidä, he voivat mennä lakkoon - ja sulkea liikennejärjestelmän kokonaan.

Nyt kelataan 30 vuotta eteenpäin. Kaikki ajoneuvot liikkuvat autopilotin avulla. Yksi yritys hallitsee algoritmia, joka ohjaa koko kuljetusjärjestelmää. Kaikki taloudellinen ja poliittinen valta, joka on aiemmin jaettu tuhansien ihmisten kesken, on yhden yrityksen käsissä.

Kun menetät taloudellisen hyödysi, hallitus - ainakin osittain - menettää kannustimensa investoida terveyteen, koulutukseen ja varallisuuteen. Työstä poissaolo on erittäin vaarallista. Tulevaisuutesi riippuu pienen eliitin hyvästä tahdosta.

Ehkä siellä on niin hyvä tahto. Mutta kriisin aikana - kuten ilmastokatastrofin aikana - on helppo heittää yli laidan. Teknologian kehitys ei ratkaise kaikkea.

Ei ole liian myöhäistä muuttaa jotain. Mutta minusta tuntuu, että on välttämätöntä ymmärtää, että kuvailemani tulevaisuuden versio on yksi mahdollisista. Ja jos emme pidä tästä mahdollisuudesta, meidän on tehtävä jotain ennen kuin on liian myöhäistä.

Matkalla ennen näkemättömään eriarvoisuuteen on toinen mahdollinen askel. Lyhyellä aikavälillä valta voi siirtyä pienelle eliitille, joka hallitsee pääalgoritmeja ja niiden käyttämää dataa.

Pitkällä aikavälillä valta voi kuitenkin siirtyä kokonaan ihmiseltä algoritmille. Heti kun tekoälystä tulee meitä älykkäämpi, koko ihmiskunta voi olla työttömänä.

Yuval Noah Harari on historian professori Jerusalemin heprealaisessa yliopistossa ja kirjoittanut teoksen Sapiens: A Brief History of Humankinkin.
bbc.com

Kommentit: 0

Viime vuonna The New York Times nimesi Michio Kakun yhdeksi New Yorkin älykkäimmistä ihmisistä. Amerikkalainen japanilaista alkuperää oleva fyysikko suoritti useita tutkimuksia mustien aukkojen tutkimisesta ja universumin laajenemisen nopeuttamisesta. Tunnetaan aktiivisena tieteen popularisoijana. Tiedemiehellä on useita myydyimpiä kirjoja, ohjelmia BBC:ssä ja Discoveryssä. Michio Kaku on maailmankuulu opettaja: hän on teoreettisen fysiikan professori New York City Collegessa, matkustaa paljon ympäri maailmaa pitäen luentoja. Äskettäin Michio Kaku puhui haastattelussa siitä, kuinka hän näkee tulevaisuuden koulutuksen.

Kirill Eskov

Futurologinen essee "Vastauksemme Fukuyamaan". Kirill Yeskovin nokkela ja mukaansatempaava näkökulma antaa lukijalle mahdollisuuden nähdä menneisyyden ja tulevaisuuden täysin odottamattomassa valossa.

Viktor Argonov -projekti

Sinfonia ei ole varsinaisesti ääniteos. Tämä on filosofinen tarina ihmisen ja teknologian välisen suhteen menneestä ja tulevasta historiasta: naiivista ihailusta "edistystä edistyksen vuoksi" ihanteiden uudelleen ajatteluun, yrityksistä paeta todellisuudesta ja sarjasta uusia löytöjä. - ihmiskunnan todelliseen henkiseen muutokseen. Kohdeyleisönä ovat ihmiset, jotka ovat kiinnostuneita melodisesta ja kokeellisesta elektronisesta musiikista, transhumanistisesta futurologiasta, mielenfilosofiasta, etiikasta ja uskonnosta, muuttuneiden tajunnantilojen psykologiasta ja tieteiskirjallisuudesta yleensä.

Stanislav Lem

"Mikä tämä "Summa" tarkalleen on? Kokoelma esseitä sivilisaation kohtalosta, joka on läpäissyt "yleisen suunnittelun" leitmotiivin? Kyberneettinen tulkinta menneisyydestä ja tulevaisuudesta? Kosmoksen kuva, miten se näkyy Suunnittelijalle? Tarina luonnon ja ihmiskäsien insinööritoiminnasta? Tieteellinen ja tekninen ennuste seuraaville vuosituhansille? - Vähän kaikkea. Missä määrin tähän kirjaan on mahdollista, missä määrin sallittua luottaa? - Minulla ei ole vastausta tähän kysymykseen. En tiedä kumpi arvauksistani ja olettamuksistani on uskottavampi. Heidän joukossaan ei ole haavoittumattomia, ja ajan kuluminen jättää monet heistä yli. Joten kirjoittaja itse määrittelee tässä kirjassa käsiteltyjen asioiden kirjon ja suhtautumisensa niihin. S. Lem koskettaa kiehtovalla tavalla monia modernin tieteen ongelmia, samoin kuin ongelmia, jotka kohtaavat tulevaisuuden tiedettä.

Energia, makea vesi, ruoka - ihmiset ovat jo oppineet tuottamaan kaikkia näitä luonnonvaroja runsaasti. Ja niiden arvo laskee jatkuvasti. Mutta mitä ihmiskunta tekee, kun se ratkaisee aineelliset ongelmansa?

Luksustuotteesta roskalähteeksi

Dystopian "Mad Max" sankarit taistelevat polttoaineesta. Energialähteet post-apokalyptisessa malthusialaisessa maailmassa ovat rajallinen ja arvokas resurssi. Tämä on kuva maailmasta, jonka monet öljy-yhtiöt uskovat nyt tai haluavat saada muut uskomaan. Historiallisesti monien ihmisen käyttämien resurssien kohtalo on kuitenkin osoittautunut erilaiseksi kuin kuvattu skenaario.

Amerikkalainen fyysikko ja tulevaisuudentutkija Michio Kaku kuvaa kirjassaan Physics of the Future neljä resurssien kehityksen vaihetta käyttämällä esimerkkinä paperia. Ensimmäisessä vaiheessa resurssi on harvinainen ja erittäin kallis. Yksi papyruskäärö muinaisessa Egyptissä oli erittäin arvokas. Toisessa vaiheessa Johannes Gutenbergin keksimällä painokoneen yksi henkilö voi omistaa useita kääröjä kerralla. Kolmannessa vaiheessa paperikustannusten alenemisen myötä henkilölle tuli mahdollisuus omistaa kokonainen kirjasto. Paperista on tullut kaikkialla vallitseva luonnonvara. Ja lopuksi, neljännessä vaiheessa, meidän aikanamme, paperista on tullut yksi kaupunkijätteen pääkomponenteista. Samanlainen tarina voi tapahtua öljyn kanssa.

1900-luvun jälkipuoliskolla öljyhuipun hypoteesi yleistyi öljymarkkinoilla, minkä jälkeen tuotanto saavuttaa huippunsa ja alkaa laskea. Hypoteesin kirjoittajan kuningas Hubbertin ennusteet ovat toteutuneet vuosikymmeniä.

Kuitenkin sekä öljyteollisuuden sisäisten innovaatioiden (horisontaalisen poraus- ja hydraulimurtoteknologian synty), että sen ulkopuolella (vaihtoehtoisen energian kustannusten merkittävä aleneminen), energia on nykyään se resurssi, joka Michio Kakun mukaan luokittelu arvokkaan hyödykkeen vaiheesta laajalle levinneen runsauden vaiheeseen.

Meidän on vaikea kuvitella maailmaa, jossa energiaa on käytännössä rajattomasti ja halpa. Vielä vaikeampaa on kuvitella maailmaa, jossa monet olemassa olevista ja näennäisesti toisiinsa liittymättömistä ongelmista voidaan ratkaista energian saatavuuden ja halvan kanssa yhdessä uusien teknologioiden kanssa.

Sivuvaikutukset

Mistä moderni malthusilainen on huolissaan? Ruoasta. Tuoreesta vedestä. Tietoja ympäristöstä. Ympäristön saastumisen ongelma liittyy hiilioksidien, typen, rikin ja muiden aineiden päästöihin ilmakehään - ei-toivottuihin, mutta väistämättömiin fossiilisten polttoaineiden polttamisen sivutuotteisiin. Aurinko- ja tuulienergiaan siirtymisen myötä tämä ongelma ratkeaa itsestään. Yleensä taloudellisten etujen tavoittelun seuraus on ympäristön saastuminen. Tässä on toisin päin.

Tällä hetkellä ihmiskunnalla ei ole erityisiä ongelmia juomaveden kanssa, mutta monet uskovat makean veden olevan 2000-luvun kultaa. Onko näin? Kaksi kolmasosaa maapallon pinnasta on meriveden peitossa. Veden suolanpoistotekniikka on ollut olemassa jo pitkään. Tämän tekniikan energiaintensiteetti asetti kuitenkin kyseenalaiseksi sen laajamittaisen soveltamisen. Energian saatavuus ja alhaiset kustannukset poistavat tämän pullonkaulan.

Onko meillä nälkä? Syömämme hiilihydraatit ja polttoainesäiliöön lisäämämme hiilihydraatit eivät ole turhaan viritetty. Ja vaikka ihminen ei osaa kuluttaa aurinkoenergiaa suoraan, hän voi muuttaa yhden energiatyypin toiseksi. Nykyaikaiset tekniikat mahdollistavat lihan kasvattamisen koeputkessa: sisääntulossa - kantasolut ja energia ihmisravinnoksi saavuttamattomassa muodossa, ulostulossa - energia saatavilla olevassa muodossa ihmisravinnoksi (ruoka). Koska energia ei ole enää pullonkaula, ruuan riittävyydestä ei tarvitse huolehtia jatkossakaan.

Tämä luettelo rajattoman ja halvan energian saatavuuden kautta toteutuvista mahdollisuuksista ei ole käytetty loppuun. Ihminen tarvitsee tavaroita ja rakenteita - taloista ja teistä autoihin ja vaatteisiin. Näiden asioiden luominen on työvaltainen prosessi tähän päivään asti. Teknologinen kehitys yhdistettynä halvan energian saatavuuteen tuo kuitenkin tähän merkittäviä muutoksia. Joten esimerkiksi pieniä asuinrakennuksia voidaan vielä nykyäänkin tulostaa 3D-tulostimella ilman ihmisten osallistumista. Se on halvempaa ja nopeampaa kuin perinteiset manuaaliset tekniikat. Isommat rakenteet, kuten sillat ja pilvenpiirtäjät, ovat jonossa. On todennäköistä, että 2000-luvulla nähdään osuutensa luddiiteista - "sinikauluksista", jotka uudet teknologiat ja robotit pakottavat luopumaan työvoimavaltaisilta aloilta.

Lopuksi, yksi teknologisen kehityksen ja energian saatavuuden yllättävistä tuloksista ovat uudet tekniikat, jotka mahdollistavat fotosynteesin (luonnollinen prosessi, jolla luonto luo monimutkaisia ​​hiilivetymolekyylejä hiilidioksidista ja vedestä) toistamisen. Geenimuunneltu bakteeri, joka ravitsee hiilidioksidia ja vettä auringon säteiden alla, tuottavat dieselpolttoainetta ja muita kemikaaleja, joita ihmiset nykyään saavat öljystä. Joidenkin arvioiden mukaan tällainen vaihtoehtoinen prosessi on taloudellisesti perusteltu noin 50 dollarin öljyn hinnalla. /bbl Polttoaineet, rakennusmateriaalit, polymeerit, muovit - tämä on epätäydellinen luettelo mahdollisista tuotteista. Ansaita rahaa hiilidioksidipäästöt ovat houkutteleva innovatiivinen tapa vastata ilmastonmuutoksen haasteisiin.

Tarvitaan vain vesilähde, hiilidioksidin lähde, jota pidetään nyt ei-toivottavana saasteena eikä arvokkaana hiiliresurssina, sekä auringonvalo (ilmainen ja rajoittamaton). Tämä tekniikka on ympäristöystävällinen, perustuu rajattomasti ainesosiin ja on tulossa taloudelliseksi nykyään.

Utopia tai dystopia

Joten näyttää siltä, ​​​​että maailma on matkalla yltäkylläisyyteen. Mad Maxin videomateriaali tuskin sopii kuvaamaan tulevaisuuttamme. Realistisempi kuva on WALL·E:n ihmiset, jotka robotit ja rajattomasti energiaa vapauttavat työnteon tarpeesta. Aineellinen runsaus kuitenkin ratkaisee joitain ongelmia, mutta synnyttää toisia.

Mitkä ovat tällaisen tulevaisuuden haasteet? Mikä motivoi ihmisiä maailmassa, jossa sinun on ponnisteltava vähiten täyttääksesi perustarpeesi ruuan ja asunnon suhteen? Ovatko kaikki tiedemiehiä vai taiteilijoita? Vai jääkö ihminen Aristoteleen sanamuodon mukaan sosiaaliseksi eläimeksi, joka mittaa tyytyväisyyttään elämään katsomalla lähimmäiseen sen sijaan, että häntä ohjaamaan absoluuttiset kriteerit?

Viime aikoihin asti utopiat liitettiin vahvasti runsauteen ja dystopiat niukkuuteen. Epävarmuuden päätyttyä runsauden hyväksi dystooppinen tulevaisuus muuttaa tavanomaista muotoaan. Runsaasti elävät, mutta sukupolvesta toiseen alentuvat WALL·E:n ihmiset – juuri tältä näyttää realistinen kuva 2000-luvun dystopiasta.

Vitali Kazakov NES:n energiatalousohjelman johtaja

Onko ihmiskunta todella tuomittu tuhoon? Kun otetaan huomioon terrorismin vastainen sota sekä ihmisen aiheuttamien katastrofien ja ympäristökatastrofien lisääntyminen, vastaus tähän kysymykseen on erityisen tärkeä.

Poliitikot varoittavat joukkotuhoaseiden vaaroista, ja prinssi Charles on huolissaan maailman kohtalosta, jota pian hallitsevat pienoisrobotit. Samalla varoitetaan, että nälkäämme, jos emme kasvata geneettisesti muunnettuja kasveja. Paljon puhutaan myös siitä, että SARS-epidemia on vain harjoitus hirvittävälle epidemialle, joka saa Ebola-viruksen näyttämään nuhalta. The Independentin kolumnisti Charles Arthur arvioi ihmiskunnan selviytymismahdollisuuksiksi 3 000 vuoteen.

AJAN KULUTUS

Kopernikus kumosi kirkon dogmit julistamalla, ettei maapallolla ole etuoikeutettua paikkaa universumin keskellä; ja kiertää muiden planeettojen kanssa auringon ympäri. "Kopernikaaninen periaate" on, että missä ja milloin tahansa ihminen on, ihmiskunta ei ole mikään erityinen. Kun Princetonin astrofysiikan professori Richard Gott tutki Berliinin muuria vuonna 1969, hän arvioi "Kopernikaanisen periaatteen" avulla, kuinka kauan elokuussa 1961 pystytetty muuri kestäisi. Hänen ennustuksensa osoittautui oikeaksi, muuri romahti 20 vuoden kuluttua.

Tiedemies käytti samaa Kopernikaanista periaatetta laskeakseen, kuinka paljon ihmiskunnalla on jäljellä elää. Homo sapiens ilmestyi noin 200 tuhatta vuotta sitten, mikä tarkoittaa, että ihmiskunnalle on jäljellä 5 tuhatta 100 - 7,8 miljoonaa vuotta, mutta ei enempää. "Nisäkkäiden elinikä on noin kaksi miljoonaa vuotta", jatkaa prof. Gott. - Jos ihmisten elämä maapallolla säilyy, ihmiset ovat samojen todennäköisyyksien armoilla kuin muut elävät olennot. Siksi avaruusohjelma on niin tärkeä."

PIENIROBOTTIT

Kuvittele, että huolehdit omista asioistasi, kun yhtäkkiä valtava määrä nanobotteja, niin pieniä, että tarvitset mikroskoopin nähdäksesi ne, päästäksesi vaatteisiisi ja alkaa käyttää niissä olevia atomeja. He käyttävät myös painikkeiden metallia ja tärkkelyspolymeeriä. Sitten he alkavat käyttää verihiukkasia ja kaikenlaisia ​​mineraaleja luistasi. Muutaman minuutin kuluttua sinun sijaansi jää vain lätäkkö, ja valtava nanorobottiparvi alkaa etsiä uutta kohdetta. Nanobotit täyttävät koko planeetan, eivätkä jätä sille mitään elossa. Tämä on tietysti katastrofi, mutta sen todennäköisyys on hyvin pieni.

KEMIALLINEN ASE

Maailman kemikaalivarannot ovat 80 tuhatta tonnia, joista puolet on Venäjällä. Nämä aineet ovat tappavia. Vuonna 1995 12 ihmistä kuoli sen jälkeen, kun Aum Shinrikyo -lahko käytti sariinikaasua Tokion metrossa. Terroristit ja niitä tukevat valtiot pyrkivät hankkimaan kemiallisia aseita. Mutta näitä aseita on vaikea säilyttää ja kuljettaa. Saddam Hussein saattaa jäädä historiaan viimeisenä sotilasjohtajana, joka haluaa käyttää näitä aseita. Riski ihmiskunnalle on pieni.

MIKROBIT VOIMASSA VALMISTAA

"Muutaman vuoden kuluttua jokainen kokematon jatko-opiskelija, jolla on useiden tuhansien dollarien arvoinen laitteisto, pystyy levittämään isorokkovirusta ja uhkaamaan miljoonia ihmisiä", Henry Kelly, American Scientists -liiton puheenjohtaja, kirjoitti The New York Timesissa. heinäkuun alussa. Ehkä tämä pelko on perusteltu. Mutta nykyään tartuntataudeista vain AIDSin kuolleisuus on 100 prosenttia. Jos tartuntataudit tapetaan liian nopeasti, ne eivät tartu ihmisestä toiseen. Jos se on liian hidas, voimme havaita ne ja eristää taudinpurkauksen lähteen. Ihmisen aiheuttamat tartuntataudit ovat vaarallisia, mutta lyhytikäisiä.

GENEETTISESTI MUODOTETUT VILJAT

Vuonna 1798 matemaatikko Thomas Malthus totesi, että maataloustuotanto kasvaa aritmeettisesti, kun taas maapallon väestö kasvaa geometrisessa progressiossa. Hänen teoriansa mukaan tämä tarkoittaa, että nälänhätä ja katastrofit ovat väistämättömiä. Nykyään maailman väkiluku jatkaa kasvuaan, ja väitetään, että tarvitsemme geneettisesti muunnettuja viljelykasveja katastrofien välttämiseksi. Toiset päinvastoin väittävät, että tällaisten viljelykasvien käyttö johtaa katastrofiin. "Genettisesti muunnettujen viljelykasvien vaikutusta maaperän hedelmällisyyteen ei ymmärretä hyvin", sanoi Stephen Tyndall, Greenpeacen Yhdistyneen kuningaskunnan toimiston johtaja. "On näyttöä siitä, että tällaisissa viljelykasveissa käytetyt torjunta-aineet vähentävät maaperän hedelmällisyyttä. Tämä on uhka."

tulivuorenpurkaus

Maailmassa on vain muutamia supertulivuoria, jotka "nukkuvat", ovat lepotilassa satoja tuhansia vuosia ja räjähtävät sitten tuhovoimalla. Viimeisin tällainen purkaus tapahtui Sumatralla 75 tuhatta vuotta sitten. Tämä johti niin paljon vulkaanista pölyä vapautumiseen, että lämpötila maapallolla laski keskimäärin 11 astetta. Tämä pöly johti happosateisiin, tappoi kolme neljäsosaa pohjoisen pallonpuoliskon kasveista ja työnsi ihmiskunnan sukupuuton partaalle. Yksi esimerkki supertulivuoresta on Yellowstonen kansallispuisto Yhdysvalloissa. Tiedemiehet ymmärsivät, että siellä on kraatteri vasta tutkittuaan satelliiteista otettuja valokuvia. Milloin kraatteri siellä purkautuu? Ilmeisesti kraatteri räjähtää 600 tuhannen vuoden välein, ja viimeksi räjähdys tapahtui 640 tuhatta vuotta sitten. Jos räjähdys tapahtuu, kymmeniä tuhansia ihmisiä kuolee välittömästi.

Asteroidipudotus

65 miljoonaa vuotta sitten asteroidi osui maapallolle tuhoten dinosaurusten maailman. Nykyään puhutaan paljon sadoista suurista ja pienistä kosmisista kappaleista, jotka kiertävät aurinkokuntamme ympärillä. Hallitukset eivät kuitenkaan rahoita ohjelmaa niiden hillitsemiseksi ennen kuin ne pääsevät lähelle Maata. "Jos niiden pitäisi osua meihin päivän, viikon, kuukauden tai vuoden sisällä, emme voi tietää", sanoo professori Duncan Steele, Salfordin yliopiston astrofyysikko, joka ei lakkaa varoittamasta poliitikkoja. vaaroista, joita avaruuskappaleiden putoaminen maahan.

ILMASTONMUUTOS

Ilmastonmuutos on yksi suurimmista ihmiskuntaa uhkaavista uhista. Tämä on Greenpeacen Stephen Tyndalen mielipide. Hän pelkää, että voimme yhtäkkiä ylittää kynnyksen, mikä johtaa arktisen jään sulamiseen. Silloin ilmakehään vapautuu lisää metaania, mikä voi johtaa katastrofaaliseen ilmastonmuutokseen.

Mitä meille on luvassa? Aliarvioimme edelleen selvästi ihmiskunnan kohtaamien uhkien laajuuden. Ehkä asteroidin täytyy pudota ja tuhota kokonainen kaupunki tai tulivuoren on tuhottava koko mantere, ennen kuin ymmärrämme, että astrofyysikko Richard Gotin ennusteet koskevat meitä kaikkia. Kysyttäessä, missä ajassa hän haluaisi olla, jos hänellä olisi aikakone, hän vastasi jotenkin: "Haluaisin päästä 210 tuhatta vuotta eteenpäin nähdäkseni, että ihmiskunta on edelleen olemassa."

Ihmiskunnan on 30 vuoden kuluttua lähdettävä maasta, jotta se ei hukkuisi liikakansoituksesta ja ilmastonmuutoksesta. Professori Stephen Hawking varoitti.

Astrofyysikko sanoi intohimoisessa puheessaan Starmus-tiedefestivaaleilla Trondheimissa, Norjassa, että on elintärkeää perustaa siirtokuntia Marsiin ja kuuhun sekä koota Nooan arkki kasveista, eläimistä, sienistä ja hyönteisistä, jotta uuden maailman luominen voidaan aloittaa. .

Professori Hawking sanoi, että tuntemamme maapallo kuolisi asteroidin törmäyksen, korkeiden lämpötilojen tai ylikansoituksen seurauksena, ja että se oli vain ajan kysymys.

Hänen mukaansa "toimimattomuutta avaruudessa" ei pitäisi olla, koska uhat ovat liian vakavia ja lukuisia.

"Olen vakuuttunut siitä, että ihmiskunnan on poistuttava maapallosta. Maapallosta on tulossa liian pieni meille, ja fyysiset resurssimme ehtyvät hälyttävää vauhtia."

"Olemme antaneet planeetallemme hirvittävän lahjan ilmastonmuutoksen, lämpötilan nousun, napajäätiköiden kutistumisen, metsien hävittämisen ja monien eläinlajien tuhoutumisen muodossa."

”Kun historiassamme syntyi vastaavia kriisejä, meillä oli yleensä minne muuttaa, oli jotain asutettavaa. Kolumbus teki tämän vuonna 1492, kun hän löysi uuden maailman. Mutta nyt ei ole uutta maailmaa. Kulman takana ei ole Utopia-maata. Meillä ei enää ole tarpeeksi tilaa, ja voimme vain siirtyä muihin maailmoihin.

Professori Hawking kertoi yleisölleen, että aikanaan Maa törmää asteroidiin ja siitä tulee katastrofi.

"Tämä ei ole tieteisfiktiota, sen takaavat meille fysiikan lait ja todennäköisyys", hän sanoi. "Jääminen tarkoittaa kuolemaa."

Konteksti

Hawking on väärässä

The Guardian 30.9.2016

Hawking: Ihmiskunta ei voi elää yli 1000 vuotta

El Mundo 7.3.2016

Maailmanloppu viivästyy

Die Welt 13.5.2017
”Asuttaminen avaruuteen muuttaa täysin ihmiskunnan tulevaisuuden. Se ratkaisee, onko meillä tulevaisuutta ollenkaan."

”Mihin tahansa menemmekin, meidän on luotava sivilisaatio, meidän on käytettävä käytännön keinoja luodaksemme täysin uuden ekosysteemin, joka selviää meille tuntemattomassa ympäristössä. Meidän on mietittävä, kuinka kuljettaa useita tuhansia ihmisiä, eläimiä, kasveja, sieniä ja hyönteisiä muille planeetoille.

Professorin mukaan Kuu ja Mars ovat parhaita paikkoja ensimmäisten siirtokuntien luomiseen. Hän uskoo, että kuun tukikohta voidaan rakentaa 30 vuodessa ja etuvartio Marsiin 50 vuodessa. Mutta Hawking ehdottaa myös poistumista aurinkokunnasta ja matkaa lähimpään tähtijärjestelmään Alpha Centauriin, jossa tutkijoiden mukaan on asuttava planeetta Proxima B.

Hawking sanoi, että fuusiovoimalla toimivat avaruusalukset, jotka käyttävät Star Trek -tyyppisiä hiukkasia vastustavia reaktoreita tai jotain "täysin uutta energiamuotoa", antaisivat ihmisille mahdollisuuden matkustaa valovuosia.

Professorin mukaan venäläinen miljardööri Juri Milner on jo ottanut pienen ensimmäisen askeleen eteenpäin Breakthrough Start Shot -projektillaan.

Se sisältää kevyillä purjeilla varustettujen "nanolaitteiden" lähettämisen neljän vuoden matkalle Alpha Centauriin, joka on maapalloa lähin tähtijärjestelmä.

Pienoismalliluotaimet kameroineen kiihtyvät purjeeseen suunnatulla kymmenien gigawattien supertehokkaalla lasersäteilyllä ja saapuvat määränpäähänsä noin 20 vuoden kuluttua.

"Jos onnistumme, lähetämme luotain Alpha Centauriin, ja jotkut teistä ovat edelleen elossa todistamassa tätä tapahtumaa", tutkija sanoi.

”On selvää, että olemme siirtymässä uuteen avaruusaikaan. Olemme uuden aikakauden kynnyksellä. Ihmisten asuttaminen muille planeetoille ei ole enää tieteisfiktiota, siitä voi tulla tieteellinen tosiasia."

”Ihmisrotu on ollut olemassa erillisenä lajina noin kaksi miljoonaa vuotta. Sivilisaatio syntyi noin 10 tuhatta vuotta sitten, ja kehitysvauhti kiihtyy jatkuvasti. Jos ihmiskunta haluaa elää vielä miljoona vuotta, sen on mentävä rohkeasti sinne, minne kukaan ei ole ennen käynyt. Toivon parasta. Meidän täytyy toivoa. Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole."

Asteroidipäivän aattona ensi perjantaina Queensin yliopiston astrofysikaalisen tutkimuskeskuksen professori Alan Fitzsimmons varoitti myös, että suuri kaupunki voi helposti tuhoutua, jos asteroidi osuu maahan.

Asteroidipäivää vietetään Siperiassa vuonna 1908 tapahtuneen Tunguskan meteoriitin putoamisen muistoksi, joka tuhosi kaksi tuhatta neliökilometriä taigaa.

Professori Fitzsimmons sanoi: "On tärkeää tietää, että tiedemiehet ja insinöörit ovat edistyneet suuresti maapallon lähellä olevien asteroidien löytämisessä ja niiden aiheuttaman uhan ymmärtämisessä. Tähän mennessä on löydetty yli 1 800 potentiaalisesti vaarallista esinettä, mutta paljon muuta on vielä löydettävä."

"Astronomit löytävät maanläheisiä asteroideja päivittäin, ja ne ovat suurimmaksi osaksi vaarattomia. Mutta on mahdollista, että seuraava Tunguskan meteoriitti yllättää meidät, ja vaikka olemme hyvin koulutettuja etsimään suuria asteroideja, tämä ei auta meitä millään tavalla, jos emme tiedä mitä tehdä niille.

InoSMI:n materiaalit sisältävät vain arvioita ulkomaisesta mediasta eivätkä heijasta InoSMI:n toimittajien kantaa.