Majuri Gareev vuonna 1945.
Kuva Mahmut Gareevin kirjasta "Taistelut sotilashistoriallisella rintamalla".

Toinen maailmansota ei päättynyt toukokuussa 1945 eikä Berliinissä, vaan syyskuussa ja Kaukoidässä. Militaristisen Japanin tappion jälkeen, johon Yhdysvaltain joukkojen lisäksi osallistui myös Puna-armeija. Trans-Baikalin, 1. ja 2. Kaukoidän rintaman joukot, Mongolian kansanvallankumousarmeija yhteistyössä Tyynenmeren laivaston ja Neuvostoliiton Amurin laivaston kanssa toteuttama Manchurian operaatio astui sotataiteen historiaan ikuisesti.

Armeijan kenraali Makhmut GAREEV, Venäjän sotatieteiden akatemian presidentti, joka oli suoraan mukana tapahtumissa, kertoi NVO:n päätoimittajalle tämän operaation tuntemattomista ja vähän tunnetuista yksityiskohdista.

- Keskustelumme, Makhmut Akhmetovich, haluaisin aloittaa tänään niin akuutista aiheesta. Oliko natsi-Saksan kanssa käytävän sodan loputtomasti uupuneen Neuvostoliiton tarpeellista ryhtyä myös sotaan Japania vastaan? Japanilaiset eivät uhanneet meitä paljon. Koko sodan ajan he säilyttivät riittävän puolueettomuuden, ja amerikkalaiset, joita lupasimme auttaa, viivyttelivät noina vuosina kaikin mahdollisin tavoin toisen rintaman avautumista, tarkkaillen kyynisesti kumpi saisi yliotteen tässä taistelussa - Saksa vai Neuvostoliitto .

Miksi meidän piti auttaa heitä taistelussa Japania vastaan? Loppujen lopuksi he pärjäisivät ilman meitä.

– Mielestäni amerikkalaiset voisivat tulla toimeen ilman meitä idässä on sama asia kuin sanoa, että me pärjäisimme ilman heitä lännessä. Emme saa unohtaa, että tämä oli maailmansota. Toisella puolella olivat hyökkääjät - "akselin Berliini-Rooma-Tokio" voimat, toisella - Hitlerin vastainen koalitio, jota edusti sen pääosapuolet - Neuvostoliitto, Yhdysvallat ja Iso-Britannia. Emmekä me emmekä amerikkalaiset voisi lopettaa sotaa ratkaisematta ongelmia sekä lännessä että idässä.

Mitä tulee Moskovan asemaan, riippumatta siitä, miten liittolaisemme käyttäytyivät - Englanti, USA, huolimatta myös monista puutteista Stalinin toiminnassa, erityisesti maan sisällä, on sanottava suoraan, että kansainvälisessä yhteistyössä liittolaisten kanssa tehtyjen sopimusten mukaan valtiomme päämies oli poikkeuksellisen johdonmukainen. Tältä osin edes ulkomaiset pahantahtoiset eivät voi moittia häntä mistään.

Mutta pointti tässä ei tietenkään ole vain yksittäisten johtajien halu tai haluttomuus. Meille sota kehittyi alusta alkaen siten, että uhka oli olemassa lännessä ja idässä. Kaikissa Neuvostoliiton strategisissa suunnitelmissa 1930-luvun toisesta puoliskosta alkaen on yksi tehtävä - olla valmis taistelemaan kahdella rintamalla. Lännessä, mitä korostettiin täysin varmuudella, Saksaa vastaan, idässä - Japania vastaan. Ja politiikan, diplomatian ja sotilaallisen toiminnan tärkein tavoite oli, että meitä ei pakotettaisi samanaikaiseen sotaan, vaan vuoroin. Ensin yhden vihollisen kanssa, sitten toisen kanssa.

Tältä osin Neuvostoliiton johdon tehtävää kukistaa militaristinen Japani ei ole koskaan poistettu esityslistalta. Miksi? Muistakaamme Venäjän ja Japanin sodan häpeä. Vuoden 1905 tappio jää Venäjän kansojen muistiin syvän tuskan ja surun kera. Vanhemman sukupolven ihmiset ovat odottaneet vuosikymmeniä, että tämä häpeä pestään pois. On mahdotonta poistaa vain koston tunnetta venäläisten ihmisten psykologiasta. Muistakaamme myös, että Japani aiheutti siinä sodassa suurta vahinkoa Venäjälle. Se vei pois Sahalinin, Kuriilisaaret ja muut maat, jotka pohjimmiltaan siirrettiin laittomasti Japaniin. Sisällissodan aikana japanilaiset valloittivat suurimman osan Kaukoidästä ja piinasivat sitä. Tuhansia ihmisiä ammuttiin. Itse asiassa he syyllistyivät peittelemättömään hyökkäykseen meitä vastaan. Kaikki tämä vaati asianmukaisen vastauksen.

Ja mikä ehkä tärkeintä, Stalin piti itselleen pakollista pitää sanansa. Ajatus siitä, että Neuvostoliiton pitäisi ryhtyä sotaan Japanin kanssa, keskusteltiin kaikissa neuvotteluissamme liittolaisten kanssa. He vaativat ja pyysivät vakuuttavasti, että Neuvostoliitto osallistuisi tähän sotaan. Ennen Teheranin konferenssia Stalin antoi aina välttelevän vastauksen. Mutta siellä hän kuitenkin lupasi osallistua sotaan Japanin kanssa. Tämä kysymys nousi erityisen voimakkaasti esille Krimin konferenssissa. Stalin oli jo Jaltan konferenssissa lujasti todennut, että Neuvostoliitto astuu sotaan Japania vastaan ​​kaksi tai kolme kuukautta Saksan kanssa käydyn sodan päättymisen jälkeen. Ja täsmälleen kolme kuukautta myöhemmin, tähän päivään asti, hän täytti lupauksensa - 9. toukokuuta sota Euroopassa päättyi, ja 9. elokuuta aloitimme vihollisuudet Japania vastaan.

- Sinä, Makhmut Akhmetovich, olit nuori kapteeni tuolloin?

Ei, olin jo pääaineena.

- Mutta siitä huolimatta he taistelivat lännessä, sitten heidän piti taistella idässä. Mitkä ovat henkilökohtaiset vaikutelmasi - ihmiset, jotka ovat käyneet saman sotilaallisen polun kuin sinä, eivät ole kyllästyneet taistelemaan? Millä mielialalla he ottivat vastaan ​​uutisen, että sen jälkeen, kun he olivat onneksi pysyneet hengissä yhdessä sodassa, heidät ajettiin toiseen, missä, ei tuntikaan, he myös saivat surmansa?

- Vastaan ​​tähän kysymykseen, mutta haluan ensin päättää ajatuksen, jota minulla ei ollut aikaa ilmaista aikaisemmin.

Päädyimme siihen tosiasiaan, että tasan kolme kuukautta Saksan voiton jälkeen Stalin julisti sodan Japanille. Mitä tässä pitäisi pitää mielessä? Nykyään monia sen ajan tapahtumia käsitellään väärin, jopa perverssisesti. Monet väittävät, että Neuvostoliiton ei olisi pitänyt osallistua sotaan. He sanovat, että näytämme rikkoneen hyökkäämättömyyssopimusta. Mutta Neuvostoliitto ilmoitti tämän sopimuksen mitättömäksi puolitoista kuukautta ennen sodan alkua. Sopimusta ei rikottu. Toimimme kansainvälisen oikeuden mukaisesti.

Lisäksi oli selvää (ja nämä ovat amerikkalaisten tutkijoiden tutkimuksia ja käytännön tutkimuksia, jotka tehtiin Yhdysvaltain armeijan päämajassa sotavuosina), että jos Japani vastustaisi, ja japanilaiset väittivät, että vaikka USA vangitsisi saarilla, he joutuisivat holhoukseen. Kwantungin armeija taistelee siellä tulevina vuosikymmeninä. Tokio aikoi pitää Manchurian ponnahduslautana sodan jatkamiselle. Tällaiset tunteet olivat tuolloin erittäin voimakkaita Japanissa.

Neuvostoliitto tietysti oli kiinnostunut siitä, ettei sellaista sillanpäätä ollut, koska se uhkaisi Amerikan lisäksi ennen kaikkea meitä, Kaukoitäämme. Ja tämä sillanpää oli likvidoitava hinnalla millä hyvänsä, ja Japanin armeija oli voitettava.

Amerikkalaiset asiantuntijat laskivat ja raportoivat Rooseveltille, että jos Neuvostoliitto ei astu sotaan, se voi kestää vuoden tai puolitoista vuotta, ja se maksaisi amerikkalaisille sotilaille miljoonan hengen. Näin se kysymys oli. Jopa sen jälkeen, kun Yhdysvallat pudotti atomipommeja Hiroshimaan ja Nagasakiin 6. ja 9. elokuuta, Japani ei antautunut, ei lopettanut vastarintaa, se aikoi jatkaa taistelua.

Ja kun analysoimme kaikkia näitä olosuhteita, ymmärrämme: Neuvostoliiton oli osallistuttava tähän sotaan. Se oli hänen ja koko ihmiskunnan etujen mukaista – oli välttämätöntä lopettaa toinen maailmansota. Laita siihen piste. Japanin Kwantung-armeijan tappio lyhyessä ajassa poisti kaikki mainitsemani pelot. Voitto tuli nopeasti. Käytännössä pelastimme kymmeniä ja satoja tuhansia amerikkalaisten ja brittiläisten sotilaiden henkiä, jotka aikoivat taistella siellä katkeraan loppuun asti. Valitettavasti tämä usein unohtuu. Varsinkin meren toisella puolella.

Nyt veteraanien tunnelmasta. Koenigsbergin valloituksen jälkeen, johon osallistuin, 11. huhtikuuta 1945...

– Yli kuusikymmentäviisi vuotta sitten┘

- Joo. Olin silloin 5. armeijan esikunnassa operaatioosastolla. Joukkomme alkoivat siirtää 28. armeijaa Itä-Preussin alueelta, joka hyökkäsi Koenigsbergiin, lähetettiin Berliinin suuntaan. Muut menivät Unkarin suuntaan┘

- Ei varmasti sillä tavalla. Tämä on erittäin mielenkiintoinen hetki. Tosiasia on, että he alkoivat siirtää joukkoja itään heti Suomen erottua sodasta. Se oli syksyllä 1944, jossain syys- tai lokakuussa. Mikä on Manchurian operaation "kohokohta"? Siellä idässä oli mahdollista lopettaa sota nopeasti, voittaa Kwantungin armeija ja olla kärsimättä raskaita tappioita yhdellä ehdolla - jos Puna-armeija varmisti tämän operaation yllätyksen. Ja kuinka se varmistetaan, jos irtisanoimme sopimuksen ja olimme mahdollista ymmärtää, että Neuvostoliitto on tulossa sotaan? Kuinka siirtää tällainen joukko joukkoja lännestä itään japanilaisten huomaamatta? Tämä on lähes mahdotonta tehdä.

Japanilaiset odottivat hyökkäystämme. Mutta milloin se tapahtuu, he eivät arvaneet.

Nykyään voit usein kuulla "analyytikoilta", että taistelimme keskinkertaisesti. Se on valhe. Komentajillamme oli paljon hämmästyttäviä oivalluksia. Tähän työhön osallistuivat myös kenraaliesikunnan päällikkö, armeijan kenraali Aleksei Antonov ja Neuvostoliiton marsalkka Aleksanteri Vasilevski (muuten, Tšernyakhovskin kuoleman jälkeen hänet nimitettiin 3. Valko-Venäjän rintaman komentajaksi, joten Ensinnäkin hän voittaisi nopeasti natsit Itä-Preussissa ja vapautti joukkoja siirrettäväksi itään, ja toiseksi hankkiakseen rintaman hallintakäytännön), ja hän suunnitteli tämän operaation niin taitavasti, että japanilaiset eivät käytännössä huomanneet mitään .

He alkoivat siirtää divisioonaa itään jo vuonna 1944. Mutta uhmakkaasti ne, jotka olivat Karjalan rintamalla, osa Unkarin suunnasta... Juuri niitä divisioonaa, jotka oli aiemmin siirretty idästä länteen. Sekä japanilaiset että siviiliväestömme tiesivät varmasti, että nämä joukot olivat nyt palaamassa voitokkaasti vakituisille sijoituspaikoilleen. Nämä yhteydet kohtasivat kukilla, musiikilla asemilla - ei ole kysymyksiä. Ja heidän suojansa alla suuri joukko muita joukkoja, erityisesti panssarivaunuja ja ilmailua, siirrettiin jo piilossa. Niitä ei näkynyt missään. He pysähtyivät umpikujaan, ihmiset eivät saaneet mennä minnekään.

Joskus kuulet: kuinka voi olla yllätys sellaisilla etäisyyksillä ja niin suurella joukkojen massalla? Mutta hän oli. Jos käytät disinformaatiota, tavallista sotilaallista temppua, voit tehdä paljon.

Mitä muuta pitäisi pitää mielessä? Noin kuukausi ennen elokuun 9. päivää Japanin hallitus otti meihin yhteyttä ja pyysi toimittamaan rauhanneuvotteluja Tokion ja Washingtonin välillä. Japanilaiset lupasivat palauttaa Etelä-Sahalinin ja Kuriilisaaret tätä varten. Voisimme ratkaista alueelliset ongelmamme poliittisesti menettämättä yhtä henkilöä. Silloin vain amerikkalaiset joutuisivat menettämään työvoimansa. Mutta Stalin oli näissä asioissa niin johdonmukainen, että piti kunnia-asiana pitää sanansa. Hän ei hyväksynyt niin tuottoisaa tarjousta Tokiosta, mutta osallistui sotaan.

- Et vastannut kysymykseen sotilaiden tunnelmasta.

- Kyllä, palaamme Koenigsbergiin. Joitakin kokoonpanojamme ja yksiköitämme alettiin lastata junaan. Kukaan ei tiennyt minne olimme menossa. Oli tiukkaa taistelua, olimme kaikki hyvin väsyneitä. Tästä huolimatta jouduimme kaikki liimaamaan karttoja Berliinin ja Prahan reittiohjeista - kaikki luulivat, että olemme menossa sinne. Mutta kävi ilmi, että menimme Moskovaan. 5. armeijan esikunnan ešelon saapui pääkaupunkiin 2. toukokuuta. Olimme umpikujassa. Mutta sinä iltana, ensimmäistä kertaa elämässäni, näin ilotulitteita Berliinin valloituksen kunniaksi. Ja joukossa oli huhu, että aiomme taistella Turkkia vastaan. Vasta kun ylitimme Volgan, kävi selväksi, mihin olimme menossa. Ajoimme hyvin salaa.

- Yöllä?

- Ei, ajelimme ympäri vuorokauden ja pysähdyimme vain yöllä. Ei juna-asemia, vain kaukana niistä, joissakin umpikujassa. Edes kaikki yksikön ja muodostelman komentajat eivät tienneet minne olimme menossa. Yleisesti ottaen tämä tällaisen joukkojen siirto oli poikkeuksellisen hyvin suunniteltu ja selkeästi toteutettu. Siihen mennessä Stalin luotti jo ehdoitta kenraaliinsa, ei rajoittunut heidän aloitettaan.

Manchurian rajalle Neuvostoliiton kanssa japanilaiset loivat erittäin voimakkaan linnoituksen. Sen tuhoamiseksi etupäämaja suunnitteli kolme päivää jatkuvaa tykistövalmistelua. Puolitoista päivää vain linnoitusalueen järjestelmän avaamiseen - tykistötulella oli tarpeen poistaa pillerilaatikoita peittäneet pensaat. Mutta viidennen armeijamme komentaja, eversti kenraali Nikolai Krylov päätti lähteä hyökkäykseen ilman tykistövalmistelua. Peittaiset, edistyneet pataljoonat.

9. elokuuta, kello yksi aamulla Habarovskin aikaa, kun satoi kaatamalla, me tämän kaatosateen varjossa rajavartijoiden mukana (ja hyökkäystä edeltävässä harjoittelussa kaikki etujoukot suunnittelivat rajanylitysreittejä rajalla vartijat monta kertaa) ylittivät rajan ja valtasivat pillerirasia. Rauhan aikana kukaan ei asu pillerirasioissa. Japanilaiset asuivat puutaloissa viisisataa tai kuusisataa metriä näistä pillerilaatikoista. Ja samalla kun he hyppäsivät ulos meitä vastaan, pillerirasiat olivat jo kiinni. Ilman ainuttakaan laukausta.

Gradekovon pohjoispuolella, missä seisoimme, on Mount Camel, Mount Garrison. Siellä, itse Gradekovon alueella, sijaitsi UR-alueemme (linnoitettu alue), jota komentoi kenraali Shurshin. Ja hän, piristääkseen joukkoja, päätti pitää tykistöhyökkäyksen kymmenen minuutin ajan. Ja kun hyökkäys tehtiin, japanilaiset hyppäsivät ulos ja valtasivat pillerilaatikot. Sota oli jo päättynyt, ajoin rajan yli raportin kanssa rintaman päämajaan - japanilaiset istuivat edelleen pillerilaatikoissa ja ampuivat. Mitä tämä tosiasia kertoo? Jos emme olisi valinneet sellaista taktiikkaa, kuten kenraali Krylov ehdotti, olisimme alkaneet hyökätä, kuten Suomen sodan aikana, murtaaksemme puolustuksen, vain taistelu UR:ia vastaan ​​olisi jatkunut kuudesta seitsemään kuukautta. Sitä järkevä komentajan päätös tarkoittaa.

Katso, siellä oli miljoonan hengen Kwantung-armeija. Siitä vain 690 tuhatta ihmistä vangittiin. Ja kaiken kaikkiaan menetimme tämän operaation aikana 12 tuhatta sotilasta ja upseeria. Tämä on niitä syytöksiä varten, kun meille kerrotaan, että taistelimme keskinkertaisesti, täytimme vihollisen ruumiilla... Tästä syystä jotkut lännessä eivät halua muistaa Mantsurian operaatiotamme.

– Asialla on toinenkin puoli. Kysyn häneltä ehdottomasti. Toistaiseksi haluan vielä kuulla sinusta: millaiset fiilikset olivat sotilailla, jotka valloittivat Berliinin, Koenigsbergin ja lähetettiin taistelemaan myös itään?

– Paljon riippui iästä. Meille nuorille upseereille... Pieni poikkeama. 22. kesäkuuta, kun sota alkoi, opiskelin Taškentin sotakoulussa. Olimme rivissä paraatikentällä ja kuuntelimme Molotovin puhetta. Kadetti Garkavtsev seisoi vieressäni. Hän sanoo: täällä taas, kuten Khasanissa ja Khalkhin Golissa, kun opiskelemme täällä, sota päättyy. Emme voi taistella uudelleen.

Garkavtsev kuoli 42:n lopussa lähellä Stalingradia. Muistan hänet, jotta voisitte ymmärtää, millainen mieliala meillä, nuorilla upseereilla, oli siihen aikaan. Neljäkymmentäviisivuotiaana olin kaksikymmentäkaksi. Olen jo pääaine. Ja jopa innostuneena hän otti uutiset Japanin vastaisesta sodasta. Ja joukossamme oli vanhempia ihmisiä, sanotaanko sitä keskimääräisiksi. He olivat myös samaa mieltä: kyllä, japanilaisten täytyy kostaa. Mutta oli niitä, jotka viettivät neljä vuotta sodassa, ja ennen sotaa monia jo aikansa palvelleita ei siirretty reserviin. Jotkut heistä vetivät sotilaan hihnaa seitsemän tai kahdeksan vuotta. Heillä oli perheitä. He toivoivat: sota päättyy, he palaavat kotiin ja sitten ...

Minua ei rasittanut mikään. Tunnelma oli siis erilainen.

Muistan kun saavuimme paikalle, aloimme harjoitella, meillä oli pataljoonan komentaja Georgy Gubkin, hän sai myöhemmin sankarin tähden, alkoi opettaa sotilaita: Manchurian kukkuloilla kranaatteja on heitetty eri tavalla kuin sinä teit. lähellä Koenigsbergiä. Siellä paikka on tasainen, täällä vuoristoinen. Heitä se ylös, kunnes se räjähtää, pyöritä jalkojesi alla. Siksi, kun olet vetänyt tapin ulos, kierrä sitä kädelläsi kahdesti ja vasta sitten heitä se. Meidän piti opettaa ja etulinjassa sotilaita.

Mutta muistin tämän kiinnittääkseni huomiota sellaiseen yksityiskohtaan: Gubkin kertoi kuinka käyttää kranaatteja, sitten hän kysyi: onko sinulla kysyttävää? Yksi taistelija oli poissa toiminnasta, hän oli neljäkymmentäviisi vuotta vanha, hän kysyy: milloin demobilisaatio tapahtuu? Jotkut kollegani olivat erittäin huolissaan tästä asiasta.

- Palataanpa mainitsemiisi lukuihin: lähes 700 tuhatta joutui vangiksi, ja vain 12 kuoli. Lännessä sanotaan, että puna-armeijalla oli suhteellisen pieniä tappioita, ei siksi, että sen komentajat olisivat saaneet tarvittavaa taistelukokemusta, säälivät ja suojeli ihmisiä, käytti taitavasti heidän kamppailulajejaan, mutta koska Nagasakin ja Hiroshiman ydinpommi-iskujen jälkeen Kwantungin armeija oli jo demoralisoitunut eikä edustanut niin valtavaa voimaa kuin ennen 6. elokuuta. Rykmentit ja divisioonat antautuivat vankeuteen. Venäläiset eivät tehneet mitään erityisiä saavutuksia. Mitä voit sanoa tästä?

- Kun joku haluaa perustella ja todistaa jonkinlaista tyhmyyttä, voi keksiä mitä tahansa. Kaikki historialliset tosiasiat kumoavat nämä väitteet. Olen jo antanut sinulle osan niistä. Jos toimisimme mallin mukaan, emme niin kuin toimimme Manchurian operaatiossa, meidän täytyisi taistella kaikesta Hiroshimasta huolimatta hyvin, hyvin pitkään.

Mutta kun saavuimme Kaukoitään, meillä oli takanamme neljän vuoden sodan kokemus. Sotilaitaiteemme oli korkeimmalla tasolla. Tänäänkin, kun käyt sotaharjoituksissa kolmen tai neljän päivän ajan, tuntuu jo oppineensa jotain, mutta täällä jos neljän vuoden ajan "KSHU (komento- ja esikuntaharjoitukset. - V.L.) menee liian lähellä todellisuutta oleviin olosuhteisiin" , sitten voit tietysti oppia paljon. Ja mitä edustimme 41:ssä - 40:ssa toisessa, ja mitä edustimme 45:ssä - se oli taivas ja maa.

Ja jos näitä taitavia tekoja ei olisi ollut, olisimme saaneet "toisen Gradekovon". Camel-vuorelta japanilaiset, jotka olivat asettuneet pillerirasioihin, ampuivat vielä kuusi kuukautta: heillä oli siellä kaikki - ammukset, vesi ja ruoka... Kaikki oli siellä. Sota oli ohi ja he ampuivat.

Kaikki viittaa siihen, että vain taitavien toimien ansiosta vältyimme suurilta tappioilta. Ja japanilaiset olivat päättäneet vastustaa. He todella vastustivat. Joten minun piti pelastaa kenraali Dedeuglyn 84. ratsuväedivisioona.

– Mongolian divisioona? Komentajan sukunimi on samanlainen.

– Ei, komentaja oli kansallisuudeltaan armenialainen. Luin äskettäin kirjan "Armenialaiset suuressa isänmaallisessa sodassa". Hänestä on valokuva, tarina hänestä. Joten 15.-18. elokuuta divisioona piiritettiin - se oli Nenanista koilliseen, siellä on sellainen kiinalainen kaupunki. Japanilaiset taistelivat siellä epätoivoisesti. Sama oli muissakin paikoissa. Mutta joukkojemme taitava toiminta, suuren joukkojen joukkojen laskeutuminen perään - ei laskuvarjolla, vaan laskeutumalla, kaikki tämä vaikutti heihin kuurokseen. Voit arvioida tämän ainakin tällaisen jakson perusteella.

Trans-Baikalin rintaman alueella oli Zhekhen linnoitus. Tämä on muistaakseni puolen miljoonan kaupunki, voimakas kivilinnoitus. Ja jos se täytyisi rynnätä, kuten sanotaan, otsaan, se veisi paljon aikaa ja tietysti suuria tappioita ... Mutta mitä tekee joukkojen komentaja kenraali Issa Pliev? Neljäntenäkymmenentenäensimmäisenä vuonna tämä oli jopa mahdotonta kuvitella.

Hän ottaa seitsemän tai kahdeksan hengen vartijat, yhden Dodge-auton, kaksi Jeeppiä. Hän istuu niissä ja tunkeutuu suurella vauhdilla suoraan tämän linnoituksen porteille, astuu päämajaan ja sanoo: Soitin lentokoneet, he ovat valmiita pommittamaan teitä. Jos et halua tulla tapetuksi, anna periksi. Neuvoimme puolitoista tuntia, koko varuskunta - 25 tuhatta sotilasta ja upseeria antautui yhdelle kenraalille vartijayksikön kanssa. Sitä komentajan rohkeus ja painostus tarkoittavat.

- Mutta 14. elokuuta Japanin keisari vetosi, että armeijan pitäisi lopettaa vastustaminen.

- Oli. Mutta kaikki Kwantungin armeijan varuskunnat ja yksiköt eivät saaneet sitä. Kaikki eivät aikoneet noudattaa tätä järjestystä. Olihan siellä toinenkin käsky: amerikkalaiset antautuivat, kiinalaiset antautuivat ja jatkavat taistelua venäläisten kanssa. Jotta voisimme miehittää mahdollisimman vähän aluetta Koreassa, Manchuriassa ja muilla Kiinan alueilla. Tästä huolimatta olemme ratkaisseet kaikki ongelmamme.

Siellä kaikki meni siihen, että vastarinta olisi suuri, joutuisimme kantamaan raskaita tappioita, ellei komentomme olisi niin taitavia tekoja. Ja kaikki puheet siitä, että japanilaiset olivat paniikissa ja aikoivat antautua järjestetyissä riveissä, eivät vahvista mitään faktoja.

- Sodassa Japania vastaan ​​oli kaksi armeijaa - meidän ja amerikkalainen. On selvää, että strategisella tasolla vuorovaikutussuunnitelmat oli jotenkin koordinoituja. Mutta oliko se taktisella ja operatiivis-taktisella tasolla? Ruohonjuuritasolla - rykmentti-, divisioonatasolla?

– Minua ei silloin vihitty sellaiseen vuorovaikutukseen. Mutta työskennellessäni 5. armeijan päämajassa minun piti tietysti nähdä ja tietää jotain. Esimerkiksi meille kerrottiin, että amerikkalaisten ei pitäisi tulla Port Arthuriin, Dalniyn satamaan, että meidän tulee olla siellä sopimuksen mukaan. Että Koreassa on amerikkalaisia ​​38. leveyden eteläpuolella. Muuten, 25. armeijan pataljoonamme, eversti kenraali Ivan Chistyakov, lähestyivät Soulin pohjoista esikaupunkia ja seisoivat siellä kaksi päivää, kunnes amerikkalaiset lähestyivät. Ja kun liittolaiset lähestyivät, vetimme joukkomme 38. leveyden yli. Toisin sanoen jotkin koordinoidun toiminnan yksityiskohdat olivat tiedossamme tuolloin. Mutta kun joukkomme, 39. armeijan yksiköt saavuttivat Port Arthurin, kaksi amerikkalaista osastoa yritti laskeutua sinne nopealla laskualuksella. Ja meidän tulimme kuitenkin ylöspäin, ei heidän päälleen, pakotettiin ajamaan jenkit pois, eivät antaneet heidän laskeutua rantaan.

Amerikkalaiset eivät tietenkään ole koskaan kärsineet ylimielisyyden puutteesta. Uskottiin, että he voisivat vangita Port Arthurin ja sitten olla lähtemättä sieltä. Sopimuksia kuitenkin suurelta osin noudatettiin. Vaikka Washington ei tehnyt paljon. Siellä oli esimerkiksi sopimus, että osallistumme Japanin miehitykseen, että yksi tai kaksi prikaatiamme sijoitetaan Tokioon Berliinin esimerkin mukaisesti.

35. armeijamme, jota johti eversti kenraali Nikolai Zakhvataev, harjoitteli jo palvelemaan siellä ja oli laskeutumassa Hokkaidon saarelle. Mutta kenraali Douglas MacArthur, jolla oli erittäin määrätietoinen luonne ja suuri vaikutusvalta Valkoisessa talossa, torjui tämän Yhdysvaltain sitoumuksen. Presidentti Harry Truman ei ilmeisesti tuntenut oloaan kovin itsevarmaksi, ja MacArthur itse asiassa saneli henkilökohtaisesti monia Kaukoidän kysymyksiä, ryhtyi kaikkiin toimenpiteisiin estääkseen Neuvostoliiton laskeutumisen Japanin alueelle.

Amerikkalaiset vaativat omien tukikohtien perustamista Neuvostoliiton alueelle Japanin kanssa käytävää sotaa varten. Esimerkiksi Kurileilla. Mutta oli selvää, että jos he ottaisivat nämä paikat, he eivät ainakaan lähtisi pian. Ja myös tällaiset ehdotukset hylättiin.

Minun on sanottava, että diplomaattisella tasolla emme toimineet parhaalla tavalla sodan jälkeen. Meidän ei olisi pitänyt paiskata ovea ja lähteä San Franciscon konferenssista. Oli tarpeen tehdä sopimus tai lykätä sen tekemistä yhdessä muiden maiden kanssa. Ja koska lähdimme, he allekirjoittivat sen ilman meitä. Nyt se tulee takaisin meille.

- Viimeinen kysymys. Miten kiinalaiset tapasivat teidät, puna-armeijan sotilaat? Millaisen vaikutelman sait keskustelusta hänen, Kiinan kommunistien kanssa? En tiedä, tietoisesti tai tahattomasti, mutta te auttoitte Kiinan kommunisteja voittamaan Kuomintangin ja toteuttamaan sosialistisen vallankumouksen maassa.

– Tämä kysymys vaatii erillisen keskustelun, vaikka lyhyesti sanottuna tämä ei ole ollenkaan tutkittu aihe. Ei valaistu missään. Oli paljon sellaisia ​​salakavalia kysymyksiä, joihin toimittajat tai historioitsijat eivät ole vielä perehtyneet ja jotka odottavat edelleen tutkijaansa. Mutta mitä voidaan sanoa etukäteen. Todennäköisesti missään ei joukkomme kohdanneet niin hyvin, paitsi ehkä Valko-Venäjällä, kuten Koreassa ja Kiinassa.

Muuten, Manchurian operaatiosta voidaan puhua loputtomasti, kuinka hyvin kaikki oli ajateltu. Mutta on olemassa asiakirja. 5. Kwantung-armeijan tiedustelupäällikkö (siellä oli myös 5. armeija) raportoi komentajalle Yamadalle, että Neuvostoliiton joukkojen keskittyminen on ohimenevä, tämän keskittymisen syvyys, pituus rintamalla - he työskentelivät peitellytettynä. Raportissa japanilaisen komentajan päätöslauselma: "Vain hullu voi edetä sadekaudella." Ja elokuussa alkoi sataa. Mutta valitsimme hyökkäyksen alun aikana, jolloin kaikki pitivät sitä hulluna.

Tämä aiheutti joukoille valtavia vaikeuksia. Toimitus katkesi välittömästi

– Et voi vetää tykistöä, panssarivaunuja…

Kaikki juuttui mutaan. Itse näin myöhemmin Pohjois-Koreassa, pääasiassa Nenanissa, Girinissä, Donghuassa - näillä alueilla. Kaikki kylät lähentyivät ja auttoivat raahaamaan aseitamme, auttoivat vetämään ulos tankkeja, jotka jäivät kiinni, vain juuttuivat mutaan, autoja... Kylästä toiseen tankkeja vedettiin itse asiassa käsin. Kukaan ei pakottanut heitä tekemään tätä - he vihasivat japanilaisia ​​niin paljon, että he olivat valmiita kaikkeen, vain ajamaan heidät pois kotimaasta. Japanilaiset kohtelivat heitä todella julmasti. Loppujen lopuksi vain kerran kuukaudessa Kiinassa ja Koreassa sallittiin syödä riisiä ...

Tämä on erillinen asia. Mutta usein meitä moititaan: miksi et heti vapauttanut vangittuja japanilaisia, miksi veit heidät Neuvostoliittoon? Olin Mantsurian pohjoisosan operatiivisen ryhmän päällikkö, joka valvoi näitä sotavankileirejä, ja kun joukkomme olivat lähdössä 45:ssä, sitten he viipyivät vielä muutaman kuukauden, luovutimme. ensimmäiset leirit kiinalaisille. Mitä he tekivät? Kaikki tuotteet vietiin pois japanilaisista. Kiinalainen kävelee leirin ohi ja uskoo ehdottomasti, että häntä on pakko ampua.

- Japanilainen?

- Kyllä, japanilaiset olivat polvillaan: älä jätä meitä. Valitettavasti demagogiaa on toimittajien keskuudessa, jotka sanovat: he veivät heidät laittomasti, he rikkoivat kansainvälistä oikeutta... Mutta mitä tehdä 650 000 ihmiselle? Ei ole kuljetusta, joka vie heidät kaikki Japaniin, ja tilanne on sellainen, että kaikki ympärillä on louhittu. Et voi jättää heitä tänne, kiinalaiset tappavat heidät kaikki - he itse pyytävät ottamaan ne pois. Kun ihmiset eivät tiedä kaikkia olosuhteita, he yrittävät tehdä kategorisia arvioita... Mutta elämässä kaikki on paljon monimutkaisempaa.

Monia vaikeita kysymyksiä heräsi. Ennen sodan alkamista Japanin kanssa Neuvostoliitto teki sopimuksen Chiang Kai-shekin kanssa. Port Arthurista, Kiinan itäisestä rautatiestä ja muista asioista. Kommunistit loukkaantuivat hirveästi. Tapasin jatkuvasti Koillis-Kiinan sotilasneuvoston puheenjohtajan toveri Gao Gannin kanssa, erittäin fiksun miehen, vallankumouksellisen. Hän ilmaisi äärimmäisen suuttumuksensa tästä. Mutta ilmeisesti maamme johto ei todellakaan uskonut kommunistien voittavan Kiinassa ja piti tarpeellisena tehdä yhteistyötä Chiang Kai-shekin kanssa. Yleisesti ottaen pitkällä aikavälillä, jopa tämän päivän realiteetit huomioon ottaen, maallemme oli kannattavampaa, jos Chiang Kai-shek voitti siellä. Heikko, pirstoutunut Kiina pelasi silloin käsiimme.

Ja jos kommunistit tulisivat valtaan, Kreml ymmärsi, Kiinasta tulisi voimakas keskitetty valta. Tulee paljon iloa, mutta myös huolia.

– Miksi sitten auttoimme Mao Zedongia emmekä Chiang Kai-shekia?

- Kaikki ensimmäiset sopimukset ennen sotaa tehtiin Chiang Kai-shekin kanssa. Ja siellä oli sellainen ehto: sinne, missä joukkomme ovat, ei kommunistien eikä Kuomintangin pitäisi mennä sinne. Miten se tapahtui? Chiang Kai-shekin kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti loka-marraskuussa 1945 meidän oli määrä vetää joukkomme Mantsuriasta. Yhtäkkiä Chiang Kai-shek näkee: jos lähdemme, kaikki kaupungit ovat välittömästi kommunistien miehittämiä. Se on hänelle kannattamatonta, eikä hänellä ole tarpeeksi voimaa ottaa paikkamme. Hän on jumissa Special Districtissä, muissa paikoissa. He hyväksyivät myös japanilaisten joukkojen antautumisen. Lyhyesti sanottuna hän vetoaa Staliniin ja pyytää jättämään puna-armeijan sinne, missä se on. Ja heti tulee ristiriita Maon kanssa...

Aiheesta on monia julkaisuja, joita ei ole koskaan julkaistu. Ehkä sen aika ei ole vielä tullut. Jätämme ne tuleville tutkijoille.

23. heinäkuuta 2018 erinomainen Neuvostoliiton ja Venäjän sotilasjohtaja, sotatieteiden tohtori ja historiatieteiden tohtori, professori, tunnettu sotateoreetikko, Sotatieteiden akatemian presidentti, Tarkastusviraston ylitarkastaja (yleinen tarkastaja) Venäjän federaation puolustusministeriön eläkkeellä oleva armeijan kenraali Mahmut Gareev.

Mahmut Gareev

c) Venäjän federaation puolustusministeriö

Kuten Venäjän federaation puolustusministeriön tiedotus- ja joukkoviestintäosasto raportoi 23. heinäkuuta, Venäjän federaation puolustusministeri, armeijan kenraali Sergei Shoigu onnitteli Venäjän sotatieteiden akatemian presidenttiä. Liitto, sotatieteiden tohtori, historiatieteiden tohtori, professori, Venäjän federaation puolustusministeriön tarkastajien viraston ylitarkastaja (päätarkastaja) armeijan kenraali Makhmut Gareev 95-vuotissyntymäpäivänään ja luovutti valtionpalkinnon.

Venäjän federaation presidentin asetuksen mukaisesti Makhmut Gareev sai Aleksanteri Nevskin ritarikunnan ansioistaan ​​maan puolustuskyvyn vahvistamisessa ja monien vuosien tunnollisessa työssä.

Mahmut Gareev on kirjoittanut yli kaksi tusinaa kirjaa, satoja tieteellisiä artikkeleita ja artikkeleita - kaikki ne ovat omistettu maan puolustusvoimalle. Nykyään hän jatkaa menestyksekkäästi sotatieteiden akatemian johtamista ja antaa myös merkittävän panoksen Venäjän asevoimien tieteellisen ja käytännön toiminnan parantamiseen.

Viite:

Gareev Makhmut Akhmetovich - armeijan kenraali, Venäjän federaation puolustusministeriön kenraalitarkastaja, Venäjän federaation sotatieteiden akatemian presidentti, Tatarstanin tasavallan tiedeakatemian täysjäsen, sotatieteiden tohtori , historiatieteiden tohtori, professori, Venäjän federaation valtionpalkinnon saaja G.K. Zhukov.

Gareev Makhmut Akhmetovich syntyi 23. heinäkuuta 1923 Tšeljabinskissa. Vuonna 1941 hän valmistui Taškentin jalkaväkikoulusta. Hän palveli Neuvostoliiton armeijassa yli 50 vuotta. Suuren isänmaallisen sodan jäsen - Länsi-, 3. Valko-Venäjän ja 1. Kaukoidän rintamalla. Hän oli useita kertoja haavoittunut ja shokissa. Sodan jälkeisinä vuosina hän valmistui arvosanoin ja kultamitalilla M.V.:n mukaan nimetystä sotaakatemiasta. Frunze (1950) ja Neuvostoliiton asevoimien kenraalin sotilasakatemia (1959). Hän oli useissa komento- ja esikuntatehtävissä Kaukoidän, Valko-Venäjän ja Uralin sotilaspiireissä. Valko-Venäjän sotilaspiirissä hän komensi rykmenttiä, moottoroituja kivääri- ja panssarivaunuosastoja, oli yhdistetyn asearmeijan esikuntapäällikkö, toimi Uralin sotilaspiirin esikuntapäällikkönä, sotatieteellisen osaston päällikkönä ja pääosaston apulaispäällikkönä. Neuvostoliiton asevoimien pääesikunnan operatiivinen osasto. Hän oli sotilas-diplomaattisessa työssä: 1970-1971. oli sotilaallisen pääneuvonantajan esikuntapäällikkö Egyptissä ja 1989-1990. - Presidentin sotilaallinen neuvonantaja - Afganistanin demokraattisen tasavallan asevoimien ylin komentaja. Viimeinen asema oli Neuvostoliiton asevoimien pääesikunnan apulaispäällikkö. Armeijan kenraali. Tällä hetkellä - Sotatieteiden akatemian presidentti (vuodesta 1995), Venäjän federaation puolustusministeriön ylitarkastaja, Venäjän federaation hallituksen sotilas-teollisen komission puheenjohtajan alaisen julkisen neuvoston puheenjohtaja (vuodesta 2013) ), Venäjän federaation puolustusministeriön alaisen julkisen neuvoston varapuheenjohtaja. Sotatieteiden tohtori, historiallisten tieteiden tohtori, professori, Tatarstanin tiedeakatemian täysjäsen. Kirjojen kirjoittaja: "Taktiset harjoitukset ja liikkeet", "Yhdistetyt aseharjoitukset", "M.V. Frunze sotateoreetikona", "Sotatiede", "Venäjän kansalliset edut ja sotilaallinen turvallisuus", "Jos huomenna on sota", "Tulevaisuuden aseellisen taistelun ääriviivat", "Sodan epäselvät sivut", " Viimeinen sotani", "Afganistanilainen kärsimys", marsalkka Zhukov. Sotilaallisen johdon suuruus ja ainutlaatuisuus, "Voiton komentajat", "Konstantin Simonov sotilaskirjailijana", "Taistelut sotilashistoriallisella rintamalla", sarja esseitä rintaman komentajista, jotka päättivät Suuren isänmaallisen sodan ja yli 200 muuta tieteellistä teosta sotatieteen metodologisista ongelmista, sotataiteen teoriasta, sotilaskoulutuksen ja -koulutuksen metodologiasta, sotahistoriasta, julkaistu Neuvostoliitossa, Venäjän federaatiossa ja ulkomailla. M.V. Frunze ja Venäjän federaation valtionpalkinto G.K. Zhukov. Hänelle myönnettiin Leninin ritarikunta, Punainen lippu (1944, 1945, 1967, 1982), Isänmaallisen sodan 1. taiteen ritarikunta. (1944, 1985), Aleksanteri Nevski (1945), Punainen tähti (1943, 1956), Työn punainen lippu (1981), Isänmaan palveluksessa Neuvostoliiton asevoimissa, 3. art. (1975), Kansojen ystävyys (2003) ja 20 mitalia.

Makhmut Gareev (c) henkilökohtainen arkisto / "MK"

Sanomalehti "MK" julkaisi vuosipäivänä haastattelun Makhmut Gareevin kanssa otsikon alla "Armeijan on oltava valmis torjumaan kaikki uhkaukset"

Mahmut Gareevin 95 vuotta: legendaarinen sotilaateoreetikko puhui tulevista konflikteista

Mahmut Akhmetovich on yksilöllisen kohtalon mies. Hän osallistui kuuteen sotaan. Hänen taistelupolkunsa alkoi joulukuussa 1942 länsirintamalla, sitten jatkui 3. Valko-Venäjällä. Hän oli kivääripataljoonan apulaiskomentaja, palveli kivääriprikaatin ja joukkojen päämajassa. Vuonna 1942 Rževin lähellä käydyissä taisteluissa hän haavoittui vakavasti. Paluu töihin. Toinen vakava haava saatiin vuonna 1944. Helmikuussa 1945 sairaalan jälkeen hänet lähetettiin Kaukoitään, missä hän taisteli Japanin kanssa osana 1. Kaukoidän rintamaa.

Vuonna 1950 Makhmut Gareev valmistui Frunzen sotilasakatemiasta ja vuonna 1959 General Staff Academysta. Vuosina 1970-1971 hän oli sotilaallinen pääneuvonantaja Yhdistyneessä arabitasavallassa (kuten Egyptiä ja Syyriaa kutsuttiin jonkin aikaa). Vuodesta 1971 - Uralin sotilaspiirin esikuntapäällikkö. Vuodesta 1974 - kenraalin sotilastieteellisen osaston päällikkö, kenraaliesikunnan pääoperatiivisen osaston apulaispäällikkö, vuodesta 1984 - Neuvostoliiton asevoimien kenraalin apulaispäällikkö.

Vuodesta 1989, Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen Afganistanista, hän pysyi siellä sotilaallisena neuvonantajana. Hänellä oli suuri rooli presidentti Najibullahin hallituksen joukkojen sotilaallisten operaatioiden suunnittelussa. Mujahideenit metsästivät Makhmut Gareevia. Hän haavoittui jälleen vakavasti Afganistanissa.

Vuodesta 1990 - sotilaallinen neuvonantaja - Neuvostoliiton puolustusministeriön yleisten tarkastajien ryhmän tarkastaja. 60-70-luvulla hän aloitti aktiivisesti sotilastieteellisen työn. Yli 100 tieteellisen artikkelin ja yli 300 artikkelin ja julkaisun kirjoittaja kokoelmissa, aikakaus- ja sanomalehdissä. Kenraali Gareev sai Isänmaan ansioritarikunnan 3. luokan sekä Leninin ritarikunnan, neljä Punaisen lipun ritarikunnan, Aleksanteri Nevskin ritarikunnan, kaksi Isänmaallisen sodan 1. luokan ritarikuntaa, Työn punainen lippu, kolme Punaisen tähden ritarikuntaa ja Isänmaan palveluksessa Neuvostoliiton asevoimissa myönnetyt ritarimerkit "II ja III astetta, mitalit, ulkomaiset ritarimerkit ja mitalit.

Mahmut Gareev on legendaarinen mies. Hänen silmiensä edessä ja hänen suoralla osallistumisellaan vahvistui ensimmäisen Neuvostoliiton ja sitten Venäjän armeijan valta. Korkeasta iästään huolimatta hänellä on edelleen valoisa mieli ja kadehdittava muisti. 95-vuotissyntymäpäivänsä aattona Makhmut Gareev vastasi MK:n kysymyksiin.

— Olet suuren isänmaallisen sodan osanottaja. Monet teoksistasi ja artikkeleistasi on omistettu näiden tapahtumien analysointiin. Mutta ei ole mikään salaisuus, että armeijaa moititaan joskus siitä, että se "valmistautuu menneisiin sotiin". Voiko tänään sanoa samaa kenraaleistamme ja armeijastamme?

– Armeijat ja kenraalit ovat erilaisia. Mutta mitä tulee Venäjän armeijaan, niin mielestäni meillä on nyt periaatteessa oikea käsitys aseellisten konfliktien mahdollisesta kehittymisestä tulevaisuudessa. Ja vaarallisin asia tässä on ydinaseiden käyttö. Tämä on täynnä vakavimpia seurauksia, joista en edes haluaisi puhua. Mutta maan armeijan on oltava valmis torjumaan tällaiset uhat.

Nyt kehitetään lukuisia toisenlaisia ​​sotia: paikallisia tai niin sanottuja hybridisotia. Sotien moninaisuus vaatii myös erilaisia ​​taisteluharjoittelun muotoja. Ei tarvitse valmistautua mihinkään pitkään tuttuihin sodan muotoihin, vaan harjoitella sotilaallisia operaatioita ottaen huomioon kaikki, mitä tulevaisuudessa voi tapahtua.

- Yhdessä haastattelussa puhuit keskustelustasi Jordanian kuninkaan kanssa. Kysyit, miksi hänen mielestään vahva Irakin armeija putosi niin nopeasti Naton joukkojen painostuksesta. Ja lainaat hänen vastaustaan: "Jos maassa ei ole yleistä asepalvelusta, jos palkkasoturit taistelevat sen etujen puolesta, taisteluhenki ihmisten keskuudessa murenee vähitellen." Ja mitä sitten itse koet siitä, että Venäjän armeija liikkuu sopimussotilaiden osuuden lisäämisen tiellä? Pitäisikö asevelvollisuus säilyttää?

– Mielestäni sopimusarmeijalla on monia etuja. Tämä on otettava huomioon. Siksi tätä puolustusvoimien miehitysmenetelmää ei voida peruuttaa. Mutta suuren sodan sattuessa yksin sopimusmiehet ovat välttämättömiä. Siksi yleistä asepalvelusta tarvitaan. Sopimus ei saisi mitätöidä maan kansalaisten valmiutta puolustaa isänmaataan.

Silloin vuonna 1941 menin sotakouluun, mukanani oli yksi kaveri Valko-Venäjältä. Hän kirjoitti äidilleen kirjeen, jossa hän kysyi: "Äiti, pitäisikö minun mennä sotakouluun?" Ja tämä Valko-Venäjän sisämaasta kotoisin oleva lukutaidoton nainen vastasi kirjeessä, joka oli kirjoitettu käärepaperille: "Poika, tietysti, mene sotakouluun. No, meidän ei pitäisi palkata ulkomaalaisia ​​puolustamaan isänmaatamme." Sitten koulun johtaja määräsi, että tämä kirje luetaan kaikissa yhtiöissä iltatarkastuksessa.

Neuvostoaikana tärkein etu - ja se auttoi meitä voittamaan toisen maailmansodan - oli, että koko maa valmistautui puolustamaan isänmaataan. Ja ennen kaikkea nuoriso. Oli järjestöjä, kuten DOSAAF, sotilasasioita opetettiin erittäin vakavasti kouluissa. Ja tänään meidän on otettava tämä kokemus huomioon.

– Olit sotilaallinen neuvonantaja Afganistanissa. Internacionalistisen soturin asemasta, arvioi joukkojemme nykyistä osallistumista vihollisuuksiin Syyriassa.

– Paljon puhutaan siitä, että aikaisempien sotien kokemukset pitäisi ottaa huomioon. Mutta itse asiassa sekä Suuren isänmaallisen sodan kokemus että Afganistanin ja muiden sotien kokemus alkavat jo unohtua. Tämän ei pitäisi olla.

Mitä tulee arvioon ilmailu- ja avaruusjoukkojen sotilaallisista operaatioista Syyriassa, se voi olla vain korkein. He osoittavat siellä edelleen erinomaista koulutusta, taitoa ja rohkeutta.

- Pitäisikö meidän kansainvälisessä politiikassa tärkeänä maana osallistua tällaisiin konflikteihin? Vai onko parempi istua kotona ja olla menemättä minnekään?

- On mahdotonta olla sekaantumatta, jos he sekaantuvat meihin. Ja provosoida kaikilta puolilta. Meille pakotetaan konflikteja, meitä vaaditaan luopumaan tietyistä valtion eduista. Ja tällaisissa tapauksissa meidän ei pitäisi koskaan tehdä myönnytyksiä. Olemme velvollisia puolustamaan etujamme.

– Puolustammeko etujamme Syyriassa?

- Joo. Valitettavasti tämä ei aina ole mahdollista täysimääräisesti, mutta siihen on pyrittävä.

Olga Bozheva

Osa käski

Lua-virhe Module:Wikidatassa rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).

Työnimike

Lua-virhe Module:Wikidatassa rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).

Taistelut/sodat Palkinnot ja palkinnot

Kunniamerkki	Ystävyyden järjestys	Leninin käsky	Punaisen lipun ritarikunta
Punaisen lipun ritarikunta	Punaisen lipun ritarikunta	Punaisen lipun ritarikunta	Aleksanteri Nevskin ritarikunta
Isänmaallisen sodan ritarikunta, 1. luokka	Isänmaallisen sodan toisen asteen ritarikunta	Työn punaisen lipun ritarikunta	Punaisen tähden ritarikunta
Punaisen tähden ritarikunta	Punaisen tähden ritarikunta	Tilaus "Isänmaan palveluksesta Neuvostoliiton asevoimissa" II aste	III asteen tilaus "Isänmaan palveluksesta Neuvostoliiton asevoimissa".
40 pikseliä	Mitali "Sotilaallisista ansioista"	Juhlavuoden mitali "Uhkeasta työstä (sotilaallisesta kunniasta). Vladimir Iljitš Leninin syntymän 100-vuotispäivän muistoksi"	Mitali "Voitosta Saksasta suuressa isänmaallissodassa 1941-1945"
40 pikseliä	40 pikseliä	40 pikseliä	40 pikseliä
40 pikseliä	40 pikseliä	40 pikseliä	Mitali "voitosta Japanista"
40 pikseliä	40 pikseliä	40 pikseliä	40 pikseliä
40 pikseliä	40 pikseliä	40 pikseliä	40 pikseliä
40 pikseliä	Mitali "Moitteettomasta palvelusta" 1. luokka	40 pikseliä	40 pikseliä

ulkomaisia ​​palkintoja

Liitännät

Lua-virhe Module:Wikidatassa rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).

Eläkkeellä Nimikirjoitus

Lua-virhe Module:Wikidatassa rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).

Lua-virhe Module:Wikidatassa rivillä 170: yritys indeksoida kenttä "wikibase" (nolla-arvo).

Mahmut Akhmetovich Gareev(s. 23. heinäkuuta, Tšeljabinsk, Neuvostoliitto) - Neuvostoliiton ja Venäjän sotilasjohtaja, sotilasjohtaja, eläkkeellä oleva armeijan kenraali, sotilastieteen tohtori ja historiatieteiden tohtori, professori. sotilaateoreetikko.

Elämäkerta

Sodan vuodet

Asepalvelus Neuvostoliitossa

Luento M.A. Gareev "Venäjä 1900-luvun sodissa" 25. maaliskuuta 2004 avattiin Polit.ru:n julkisten luentojen projekti.

Palkinnot

Vuonna 1998 M.A. Gareevista tuli ensimmäinen Neuvostoliiton marsalkka G.K.:n mukaan nimetyn Venäjän federaation valtionpalkinnon saaja. Zhukov - kirjasta "Marsalkka Zhukov. Sotilaallisen johdon suuruus ja ainutlaatuisuus "(1996)

Kirjoita arvostelu artikkelista "Gareev, Makhmut Akhmetovich"

Huomautuksia

Linkit

4. / Ljudmila Ternovaja. IA "Bashinform"

Ote, joka kuvaa Gareevia, Makhmut Akhmetovich

Tajusin, että naisen elämä näyttää tällä hetkellä "roikkuvan langan varrella", ja hetkeksi hänen olemuksensa yksinkertaisesti pudotettiin pois hänen fyysisestä kehostaan.
- No, missä hän on?! .. - Katya oli järkyttynyt. "Hän oli juuri täällä!"
Tyttö oli ilmeisesti hyvin väsynyt niin valtavasta monenlaisten tunteiden tulvasta, ja hänen kasvonsa muuttuivat hyvin kalpeaksi, avuttomaksi ja surullisiksi... Hän puristi tiukasti veljensä kättä, ikään kuin etsisi häneltä tukea ja kuiskasi pehmeästi:
- Ja kaikki ympärillämme olevat eivät näe ... Mikä se on, isä? ..
Hänestä tuli yhtäkkiä kuin pieni, surullinen vanha nainen, joka täysin hämmentyneenä katselee kirkkailla silmillään niin tuttua valkoista valoa, eikä ymmärrä millään tavalla - minne hänen pitäisi nyt mennä, missä hänen äitinsä on nyt ja missä onko hänen kotinsa nyt? .. Hän kääntyi joko surullisen veljensä puoleen tai yksinäisen ja näyttäisi olevan täysin välinpitämättömän isänsä puoleen. Mutta kenelläkään heistä ei ollut vastausta hänen yksinkertaiseen lapselliseen kysymykseen, ja tyttököyhä pelästyi yhtäkkiä todella hyvin...
- Pysytkö kanssamme? – katsoi minua pienillä pienillä silmillään, hän kysyi valitettavasti.
"No, tietysti minä jään, jos haluat", vakuutin heti.
Ja halusin todella halata häntä tiukasti ystävällisesti, jotta ainakin hieman lämmittäisin hänen pientä ja niin peloissaan sydäntä...
- Kuka sinä olet, tyttö? isä kysyi yhtäkkiä. "Vain ihminen, vain vähän "erilainen", vastasin hieman hämmentyneenä. - Kuulen ja näen niitä, jotka "läsivät" ... kuten sinä olet nyt.
Olemme kuolleet, eikö? hän kysyi rauhallisemmin.
"Kyllä", vastasin rehellisesti.
"Ja mitä meille tapahtuu nyt?"
- Elät, vain toisessa maailmassa. Ja hän ei ole niin paha, usko minua! .. Sinun täytyy vain tottua häneen ja rakastua.
– ELÄVÄTkö he kuoleman jälkeen? – Isä kysyi uskomatta vieläkään.
- He asuvat. Mutta ei täällä, vastasin. - Tunnet kaiken samalla tavalla kuin ennenkin, mutta tämä on jo erilainen, ei tavallinen maailmasi. Vaimosi on edelleen siellä, kuten minäkin. Mutta olet jo ylittänyt "rajan" ja nyt olet toisella puolella, - tietämättä kuinka selittää sitä tarkemmin, yritin "tavoitella" häntä.
"Tuleeko hän koskaan myös meille?" tyttö kysyi yhtäkkiä.
"Jonain päivänä kyllä", vastasin.
"No, sitten minä odotan häntä", iloinen pikkutyttö ilmoitti luottavaisesti. "Ja olemme kaikki taas yhdessä, eikö, isä?" Haluatko äitisi olevan taas kanssamme, eikö niin? ..
Hänen valtavat harmaat silmänsä loistivat kuin tähdet, toivoen, että hänen rakas äitinsä olisi jonain päivänä myös täällä, uudessa maailmassaan, eikä edes tajua, että tämä HÄNEN nykyinen maailma äidille ei olisi muuta eikä vähempää kuin pelkkä kuolema... .
Ja kuten kävi ilmi, vauvan ei tarvinnut odottaa kauan... Hänen rakas äitinsä ilmestyi uudelleen... Hän oli hyvin surullinen ja hieman hämmentynyt, mutta piti itseään paljon paremmin kuin villisti peloissaan isänsä, joka nyt vilpittömäksi ilokseni pikkuhiljaa tuli hänen järkensä.
Mielenkiintoista on, että kommunikoidakseni niin suuren määrän kuolleita olentoja, saatoin melkein varmuudella sanoa, että naiset ottivat "kuoleman shokin" paljon itsevarmemmin ja rauhallisemmin kuin miehet. Tuolloin en vielä ymmärtänyt syitä tähän uteliaan havaintoon, mutta tiesin varmasti, että niin se oli. Ehkä he kestivät syvempää ja kovempaa syyllisyyden tuskaa lastensa puolesta, jotka he jättivät "elämään" maailmaan, tai tuskaa, jonka heidän kuolemansa aiheutti sukulaisille ja ystäville. Mutta juuri kuolemanpelko suurimmalta osalta (toisin kuin miehistä) puuttui lähes kokonaan. Voisiko tämä selittää jossain määrin sillä, että he itse antoivat arvokkaimman, mitä maapallollamme oli - ihmiselämän? Valitettavasti minulla ei ollut vastausta tähän kysymykseen...
- Äiti, äiti! Ja he sanoivat, ettet tule pitkään aikaan! Ja olet jo täällä! Tiesin, ettet jättäisi meitä! huudahti pieni Katya tukehtuen ilosta. "Nyt olemme kaikki taas yhdessä ja nyt kaikki on hyvin!"
Ja kuinka surullista olikaan katsoa kuinka koko tämä suloinen ystävällinen perhe yritti pelastaa pienen tyttärensä ja sisarensa oivalluksesta, että ei ollut ollenkaan niin hyvä, että he olivat kaikki taas yhdessä ja ettei kukaan heistä valitettavasti ollut olemassa. pidempään pienintäkään mahdollisuutta jäljellä olevaan elämättömään elämäänsä ... Ja että jokainen heistä toivoisi vilpittömästi , että ainakin yksi heidän perheestään pysyisi hengissä ... Ja pieni Katya mutisi silti jotain viattomasti ja iloisesti iloiten siitä , että he ovat taas yhtä perhe ja jälleen täysin "kaikki on hyvin" ...
Äiti hymyili surullisesti yrittäen näyttää olevansa myös iloinen ja onnellinen ... ja hänen sielunsa, kuin haavoittunut lintu, huusi hänen onnettomista vauvoistaan, jotka olivat eläneet niin vähän ...
Yhtäkkiä hän näytti "erottaneen" miehensä ja itsensä lapsista jollain läpinäkyvällä "seinällä" ja katsoen suoraan häneen, kosketti hellästi hänen poskeaan.
"Valeri, katso minua", nainen sanoi hiljaa. – Mitä aiomme tehdä?... Se on kuolema, eikö niin?
Hän kohotti suuret harmaat silmänsä häntä kohti, joissa sellainen kuolevainen tuska leimahti, että nyt hänen sijastaan ​​halusin ulvoa kuin susi, koska oli melkein mahdotonta ottaa tätä kaikkea sieluni ...
- Kuinka tämä saattoi tapahtua? .. Miksi heidän pitäisi? .. - kysyi jälleen Valerian vaimo. - Mitä nyt tehdään, kerro minulle?
Mutta hän ei voinut vastata hänelle, saati tarjota jotain. Hän oli yksinkertaisesti kuollut, ja valitettavasti hän ei tiennyt mitään siitä, mitä tapahtuu "jälkeen", aivan kuten kaikki muutkin ihmiset, jotka elivät tuona "pimeänä" aikana, jolloin kaikki ja kaikki kirjaimellisesti ajettiin sisään kovimmalla "vasaralla". valehtelee" päähän, että "sen jälkeen" ei ole enää mitään ja että ihmiselämä päättyy tähän surulliseen ja kauheaan fyysisen kuoleman hetkeen...
- Isä, äiti, minne olemme nyt menossa? tyttö kysyi iloisesti. Näytti siltä, ​​että nyt, kun kaikki olivat kokoontuneet, hän oli jälleen täysin onnellinen ja oli valmis jatkamaan elämäänsä jopa niin tuntemattomassa elämässä.
- Voi äiti, ja kynäni meni penkin läpi !!! Mutta kuinka voin istua nyt? .. - pikkutyttö hämmästyi.
Mutta äiti ei ehtinyt vastata, kun yhtäkkiä, aivan heidän yläpuolellaan, ilma kimalsi kaikilla sateenkaaren väreillä ja alkoi paksuuntua muuttuen hämmästyttävän kauniiksi siniseksi kanavaksi, joka oli hyvin samanlainen kuin se, jonka näin epäonnistuessani. "uiminen" joessamme. Kanava kimmelsi ja housi tuhansista tähdistä, ja se peitti mykistyneen perheen yhä tiheämmin.
"En tiedä kuka olet, tyttö, mutta sinä tiedät jotain tästä", äitini kääntyi yhtäkkiä minuun. "Kerro minulle, pitäisikö meidän mennä sinne?"
"Pelkään niin", vastasin mahdollisimman rauhallisesti. - Tämä on uusi maailmasi, jossa tulet elämään. Ja hän on erittäin komea. Sinä tulet pitämään siitä.
Olin hieman surullinen, että he lähtivät niin pian, mutta ymmärsin, että näin olisi parempi, eikä heillä olisi edes aikaa todella katua menettämänsä, koska heidän olisi heti hyväksyttävä uusi maailma ja heidän uusi elämänsä...
- Voi äiti, äiti, kuinka kaunista! Melkein kuin uusi vuosi!... Vidas, Vidas, onko se todella kaunista?! pikkutyttö mutisi iloisesti. - No, mennään, mennään, mitä sinä odotat!
Äiti hymyili minulle surullisesti ja sanoi hellästi:
- Hyvästi, tyttö. Kuka tahansa olet - onnea sinulle tässä maailmassa ...
Ja halaten vauvojaan hän kääntyi valokanavaan. Kaikki heistä pikku Katyaa lukuun ottamatta olivat hyvin surullisia ja ilmeisesti hyvin huolissaan. Heidän täytyi jättää kaikki, mikä oli niin tuttua ja niin tunnettua, ja "mennä" kukaan ei tiedä minne. Ja valitettavasti heillä ei ollut vaihtoehtoa tässä tilanteessa ...
Yhtäkkiä keskellä valaisevaa kanavaa valoisa naishahmo tiivistyi ja alkoi vähitellen lähestyä hämmentynyttä perhettä, käpertyneenä yhteen.
- Alice? .. - äiti sanoi epävarmasti, tuijottaen tarkkaavaisesti uutta vierasta.
Hymyilevä olento ojensi kätensä naiselle, ikään kuin kutsuisi hänet syliinsä.
Alice, oletko se todella sinä?!
"Niinpä tapasimme, rakas", sanoi valoolento. – Oletko todella he kaikki?.. Voi kuinka sääli!.. Heille on vielä liian aikaista... Harmi...
"Äiti, äiti, kuka tämä on?" mykistynyt pikkutyttö kysyi kuiskaten. - Kuinka kaunis hän on! .. Kuka tämä on, äiti?
"Se on tätisi, rakas", äiti vastasi ystävällisesti.
- Täti?! Voi kuinka hyvä - uusi täti !!! Ja kuka hän on? – utelias pikkutyttö ei antanut periksi.
Hän on siskoni, Alice. Et koskaan nähnyt häntä. Hän meni tähän "toiseen" maailmaan, kun sinä et ollut vielä siellä.
"No, se oli hyvin kauan sitten", pieni Katya totesi itsevarmasti "kiistattoman tosiasian" ...
Valoisa "täti" hymyili surullisesti ja tarkkaili iloista ja pahaa-aavistamatonta pikkuveljentytärtään tässä uudessa elämäntilanteessa. Ja se hyppäsi iloisesti ylös ja alas yhdellä jalalla, kokeili epätavallista "uutta kehoaan" ja oli siihen täysin tyytyväinen ja tuijotti kysyvästi aikuisia odottaen heidän vihdoin menevän tuohon epätavalliseen valoisaan "uuteen maailmaan". heidän... Hän vaikutti jälleen täysin onnelliselta, koska koko hänen perheensä oli täällä, mikä tarkoitti, että heidän kanssaan "kaikki on hyvin" eikä ollut enää mitään syytä huoleen... Hänen pikkulastensa maailmaa suojelivat jälleen tavallisesti ihmiset, joita hän rakasti, eikä hänen tarvinnut enää ajatella mitä heille tapahtui tänään, vaan odotti mitä tapahtuisi seuraavaksi.
Alice katsoi minua hyvin huolellisesti ja sanoi hellästi:
- Ja sinulle on vielä aikaista, tyttö, sinulla on vielä pitkä matka...
Valaiseva sininen kanava kimalteli ja hohteli edelleen, mutta minusta yhtäkkiä näytti siltä, ​​että hehku oli heikentynyt, ja ikään kuin vastaten ajatukseeni "täti" sanoi:
"On meidän aikamme, rakkaani. Et tarvitse tätä maailmaa enää...
Hän otti heidät kaikki syliinsä (mitä yllätyin hetken, sillä hän näytti yhtäkkiä kasvaneen) ja valokanava katosi suloisen tytön Katyan ja hänen koko ihanan perheensä mukana... Siitä tuli tyhjä ja surullinen, kuten jos olisin taas menettänyt jonkun läheisen, kuten tapahtui melkein aina uuden tapaamisen jälkeen "lähdön" kanssa...
"Tyttö, oletko kunnossa?" Kuulin jonkun huolestuneen äänen.
Joku vaivasi minua yrittäen "palauttaa" minut normaaliin tilaan, koska ilmeisesti taas "menin" liian syvälle tuohon toiseen maailmaan, kauas muualle, ja pelotin jonkun ystävällisen ihmisen "jäätyneellä-epänormaalilla" tyynesti.
Ilta oli yhtä ihana ja lämmin, ja kaikki ympärillä pysyi täsmälleen samanlaisena kuin vain tunti sitten ... vain en halunnut enää kävellä.
Jonkun hauras, hyvä elämä oli juuri katkennut niin helposti, lennättänyt toiseen maailmaan kuin valkoinen pilvi, ja minusta tuli yhtäkkiä hyvin surullinen olo, aivan kuin pisara yksinäistä sieluani olisi lentänyt pois heidän mukanaan... Halusin todella uskoa, että rakas tyttö Katya löytäisi ainakin jonkinlaisen onnen odottaessaan heidän paluutaan "kotiin" ... Ja se oli vilpittömästi pahoillani kaikille niille, joilla ei ollut tulossa "tätejä" edes hieman lievittää pelkoaan, ja jotka ryntäsivät kauhuissaan ympäriinsä jättäen tuon kaaren, vieraan ja pelottavan maailman, eivätkä edes kuvitelleet, mikä heitä siellä odottaa, eivätkä uskoneet, että tämä jatkuu edelleen heidän "arvokkaassa ja ainoassa" ELÄMÄSSÄ ...

Päivät kuluivat huomaamatta. Viikot kuluivat. Aloin vähitellen tottua epätavallisiin jokapäiväisiin vierailijoihini... Loppujen lopuksi kaikki, jopa epätavallisimmat tapahtumat, jotka koimme alussa melkein ihmeenä, tulevat arkipäiväisiksi, jos ne toistuvat säännöllisesti. Näin minua alussa niin suuresti hämmästyneistä ihanista ”vieraastani” tuli minulle melkein yleinen ilmiö, johon sijoitin rehellisesti osan sydämestäni ja olin valmis antamaan paljon enemmän, jos se vain voisi auttaa jotakuta . Mutta oli mahdotonta imeä kaikkea sitä loputonta inhimillistä kipua tukehtumatta siihen ja tuhoamatta itseään. Siksi minusta tuli paljon varovaisempi ja yritin auttaa avaamatta kaikkia raivostuneiden tunteideni "portteja", mutta yritin pysyä mahdollisimman rauhallisena ja suurimmaksi yllätyksekseni huomasin hyvin pian, että tällä tavalla voin auttaa paljon enemmän. ja tehokkaammin. , mutta eivät väsy ollenkaan ja käyttävät paljon vähemmän elinvoimaansa kaikkeen tähän.

Riisi. 43.

Gareev Makhmut Akhmetovich (kuva 43) - Neuvostoliiton ja Venäjän sotilashahmo, sotilasjohtaja, armeijan kenraali, sotilastieteen tohtori ja historiallisten tieteiden tohtori, professori. sotilaateoreetikko.

Vuonna 1939 hän ilmoittautui vapaaehtoiseksi Puna-armeijaan. Hän valmistui V. I. Leninin mukaan nimetystä Tashkent Red Banner -jalkaväkikoulusta vuonna 1941. Vuosina 1941-1942 hän komensi joukkoa ja komppaniaa Keski-Aasian sotilaspiirissä, opiskeli korkeammilla taktisilla ampumakursseilla jalkaväen komentajien "Shot" parantamiseksi.

Marraskuusta 1941 lähtien - osallistunut Suureen isänmaalliseen sotaan. Taisteli Länsi- ja 3. Valko-Venäjän rintamalla. Hän oli 33. armeijan 36. erillisen kivääriprikaatin apulaispäällikkö, apulainen, apulaispäällikkö ja operatiivisen yksikön päällikkö. Kesäkuusta 1944 helmikuuhun 1946 5. armeijan 45. kiväärijoukon päämajan operatiivisen osaston apulaispäällikkö.

3. Valko-Venäjän rintama. Helmikuusta 1946 lokakuuhun 1946 - osaston päällikön vanhempi avustaja viidennen armeijan päämajan operatiivisen osaston sotakokemuksen käyttämiseksi. 3. Valko-Venäjän rintama, 1. Kaukoidän rintama. Lokakuusta 1946 marraskuuhun 1947 - vanhempi upseeri 5. armeijan päämajan operatiivisen osaston sotakokemuksen tutkimiseen. Primorskin sotilasalue.

Vuonna 1942 hän haavoittui taisteluissa Rževin lähellä, vuonna 1944 hän haavoittui jälleen päähän.

Helmikuussa 1945 sairaalasta poistuttuaan hänet lähetettiin Kaukoitään 5. armeijan päämajan operatiivisen osaston vanhempana upseerina. Sen kokoonpanossa hän taisteli 1. Kaukoidän rintamalla Neuvostoliiton ja Japanin sodan aikana elokuussa 1945.

Sodan jälkeen vuoteen 1947 asti hän palveli 5. armeijan päämajassa Kaukoidän sotilaspiirissä. Vuonna 1950 hän valmistui M.V.:n mukaan nimetystä sotilasakatemiasta. Frunze kultamitalilla. Vuosina 1950-1957 - rykmentin esikuntapäällikkö, Valko-Venäjän sotilaspiirin päämajan operatiivisen osaston vanhempi upseeri, Valko-Venäjän sotilaspiirin 45. hmoottoroitua kiväärirykmenttiä harjoittavan 307. vartijan komentaja, sotilasalueen päällikkö 120. kaartin moottoroitu kivääriosaston henkilökunta.

Vuonna 1959 hän valmistui kenraalin sotilasakatemiasta kultamitalilla. Vuodesta 1959 - apulaisdivisioonan komentaja, moottoroitujen kivääri- ja panssarivaunuosastojen komentaja, 28. yhdistetyn asearmeijan esikuntapäällikkö Valko-Venäjän sotilasalueella.

Vuosina 1970-1971 - Egyptin yhdistyneen arabitasavallan asevoimien sotilaallisen pääneuvonantajan esikuntapäällikkö Vuodesta 1971 - esikuntapäällikkö - Uralin sotilaspiirin ensimmäinen apulaiskomentaja. Helmikuusta 1974 joulukuuhun 1977 - Neuvostoliiton asevoimien pääesikunnan sotilastieteellisen osaston päällikkö. Joulukuusta 1977 joulukuuhun 1979 Neuvostoliiton asevoimien pääesikunnan pääoperaation pääosaston 7. osaston päällikkö - apulaispäällikkö. Joulukuusta 1979 vuoteen 1984 - Neuvostoliiton asevoimien pääoperaation pääosaston apulaisjohtaja.

Joulukuusta 1984 vuoteen 1989 - Neuvostoliiton asevoimien kenraalin apulaispäällikkö.

Vuodesta 1989 hän toimi DRA:n presidentin neuvonantajana sotilaallisissa kysymyksissä sen jälkeen, kun rajoitettu Neuvostoliiton joukkojen joukko oli vetäytynyt sieltä. Hänellä oli suuri rooli DRA Najibullahin presidentin hallituksen joukkojen sotilasoperaatioiden suunnittelussa ja toteuttamisessa.

Vuodesta 1990 hän on toiminut Neuvostoliiton puolustusministeriön yleisten tarkastajien ryhmän sotilaallisena neuvonantajana-tarkastajana. Vuodesta 1992 - eläkkeellä.

Aloitti aktiivisesti sotilastieteellisen työn 60-70-luvulla. Yli 100 tieteellisen artikkelin, yli 300 artikkelin ja julkaisun kirjoittaja kokoelmissa, aikakaus- ja sanomalehdissä. Hän kirjoitti kirjat "Taktiset harjoitukset ja liikkeet", "M.V. Frunze - sotilaateoreetikko", "Yhdistetyt aseharjoitukset", "Sodan epäselvät sivut", "Viimeinen sodani", "Jos huomenna on sota?..", "Marsalkka Žukov. Sotilaallisen johtajuuden suuruus ja ainutlaatuisuus, "Afganistani Strada", "Voiton komentajat ja heidän sotilaallinen perintönsä", "Taistelut sotilashistoriallisella rintamalla", "Simonov sotilaskirjailijana".

Vuonna 1998 M.A. Gareevista tuli ensimmäinen Neuvostoliiton marsalkan mukaan nimetyn Venäjän federaation valtionpalkinnon saaja.

G.K. Zhukov - kirjasta "Marsalkka Zhukov. Sotilasjohtajuuden suuruus ja ainutlaatuisuus” (1996).

Perustamisen jälkeen vuonna 1995 Venäjän federaation presidentin sotatieteiden akatemian asetuksella hänet valittiin sen presidentiksi, ja hän pysyy edelleen. Suuren isänmaallisen sodan historiaan liittyvien kysymysten tutkiminen on paljon mukana. Osallistuu aktiivisesti tieteellisiin keskusteluihin, vastustaa sodan historian väärentämistä.

Vuodesta 2008 lähtien, Venäjän federaation puolustusministeriön kenraalin tarkastajien yksikön perustamisen jälkeen, armeijan kenraali Gareev on toiminut kenraalitarkastajana.

Lisäksi Gareev M.A. on Venäjän federaation puolustusministeriön alaisen julkisen neuvoston varapuheenjohtaja, Venäjän federaation hallituksen alaisen sotilasteollisuuskomission puheenjohtajan alaisen asiantuntijaneuvoston puheenjohtaja, Venäjän järjestelykomitean "Voitto" työryhmän johtaja ".

Hänelle on myönnetty Leninin ritarikunta, kolme Punaisen lipun ritarikuntaa, Aleksanteri Nevskin ritarikunta, Isänmaallisen sodan 1. ja 11. asteen ritarikunta, Työn Punaisen Lipun ritarikunta, kolme Punaisen tähden ritarikuntaa, Ritarikunta "Isänmaan palveluksesta Neuvostoliiton asevoimissa" ja 111 astetta, Venäjän federaation kunniamerkki, Ystävyyden ritarikunta, Isänmaan ansioritarikunta, III aste, kolmekymmentä mitalia sekä ulkomaisina kunniamainoksina ja mitaleina.

Makhmut Akhmetovich Gareev(s. 23. heinäkuuta 1923, Tšeljabinsk, Neuvostoliitto) - Neuvostoliiton ja Venäjän sotilashahmo, sotilasjohtaja, eläkkeellä oleva armeijan kenraali, sotilastieteen tohtori ja historiallisten tieteiden tohtori, professori. sotilaateoreetikko.

Elämäkerta

Syntynyt Tšeljabinskissa tatariperheeseen. Isä Akhmet Gareev (s. 1881) on työntekijä. Äiti, Rakhima Gareeva (s. 1892), on kotiäiti. Pitkään perhe asui Keski-Aasiassa. Vuonna 1939 hän ilmoittautui vapaaehtoiseksi Puna-armeijaan. Hän valmistui V. I. Leninin mukaan nimetystä Tashkent Red Banner -jalkaväkikoulusta vuonna 1941. Vuosina 1941-1942 hän komensi ryhmää Keski-Aasian sotilaspiirissä, opiskeli korkeammilla taktisilla ampumakursseilla jalkaväen komentajien "Shot" parantamiseksi.

Sodan vuodet

Joulukuusta 1942 lähtien - osallistunut Suureen isänmaalliseen sotaan. Taisteli Länsi- ja 3. Valko-Venäjän rintamalla. Hän oli kivääripataljoonan apupäällikkö, apulainen, apulaispäällikkö ja kivääriprikaatin päämajan operatiivisen yksikön päällikkö kesäkuusta 1944 lähtien - 45. kiväärijoukon esikunnan upseeri. Vuonna 1942 hän haavoittui taisteluissa Rževin lähellä, vuonna 1944 hän haavoittui jälleen päähän.

Helmikuussa 1945 sairaalasta poistuttuaan hänet lähetettiin Kaukoitään 5. armeijan päämajan operatiivisen osaston vanhempana upseerina. Sen kokoonpanossa hän taisteli 1. Kaukoidän rintamalla Neuvostoliiton ja Japanin sodan aikana elokuussa 1945.

Asepalvelus Neuvostoliitossa

Sodan jälkeen vuoteen 1947 asti hän palveli 5. armeijan päämajassa Kaukoidän sotilaspiirissä. Vuonna 1950 hän valmistui Frunzen sotilasakatemiasta. Vuosina 1950-1957 - rykmentin esikuntapäällikkö, Valko-Venäjän sotilaspiirin päämajan operatiivisen osaston vanhempi upseeri, Valko-Venäjän sotilaspiirin 45. hmoottoroitua kiväärirykmenttiä harjoittavan 307. vartijan komentaja, sotilasalueen päällikkö 120. kaartin moottoroitu kivääriosaston henkilökunta.

Vuonna 1959 hän valmistui kenraalin sotilasakatemiasta. Vuodesta 1959 - apulaisdivisioonan komentaja, moottoroitujen kivääri- ja panssarivaunuosastojen komentaja, 28. yhdistetyn asearmeijan esikuntapäällikkö Valko-Venäjän sotilaspiirissä.

Vuosina 1970-1971 - sotilaallinen pääneuvonantaja Yhdistyneessä arabitasavallassa. Vuodesta 1971 - Uralin sotilaspiirin esikuntapäällikkö. Helmikuusta 1974 lähtien - kenraalin sotilastieteellisen osaston päällikkö, kenraaliesikunnan pääoperatiivisen osaston apulaispäällikkö, vuodesta 1984 - Neuvostoliiton asevoimien kenraalin apulaispäällikkö. kenraali eversti (30.10.1978).

Vuodesta 1989 lähtien hän oli sotilaallinen pääneuvonantaja Afganistanissa sen jälkeen, kun rajoitettu Neuvostoliiton joukkojen joukko vetäytyi sieltä. Hänellä oli suuri rooli presidentti Najibullahin hallituksen joukkojen sotilaallisten operaatioiden suunnittelussa.

Vuodesta 1990 hän toimi sotilaallisena neuvonantajana - Neuvostoliiton puolustusministeriön yleisten tarkastajien ryhmän tarkastajana. Vuodesta 1992 - eläkkeellä.

Tieteellinen ja sosiaalinen toiminta

Aloitti aktiivisesti sotilastieteellisen työn 60-70-luvulla. Yli 100 tieteellisen artikkelin, yli 300 artikkelin ja julkaisun kirjoittaja kokoelmissa, aikakaus- ja sanomalehdissä. Hän kirjoitti kirjat "Taktiset harjoitukset ja liikkeet", "M.V. Frunze - sotilaateoreetikko", "Yhdistetyt aseharjoitukset", "Sodan epäselvät sivut", "Viimeinen sodani", "Jos huomenna on sota? ..".

Sotatieteiden akatemian, valtiosta riippumattoman tutkimusorganisaation, perustamisen jälkeen helmikuussa 1995 hänet valittiin sen presidentiksi. Suuren isänmaallisen sodan historiaan liittyvien kysymysten tutkiminen on paljon mukana. Osallistuu aktiivisesti tieteellisiin keskusteluihin, vastustaa sodan historian väärentämistä. Hän uskoo, että halu haastaa Neuvostoliiton voitto fasismista liittyy läheisesti propagandakampanjaan nykyaikaista Venäjää vastaan. M. Gareevin toimittamissa tieteellisissä kokoelmissa otettiin käyttöön tuhansia aiemmin tuntemattomia sotaa koskevia asiakirjoja. Hän esiintyi ohjelmassa "Direktiivi numero 1 - Sota".

Lisäksi - Venäjän federaation puolustusministeriön yleisten tarkastajien viraston ylitarkastaja, Venäjän federaation puolustusministeriön alaisen julkisen neuvoston varapuheenjohtaja, sotilasteollisuuden puheenjohtajan alaisen julkisen neuvoston varapuheenjohtaja Venäjän federaation hallituksen alainen komissio.

Luento M.A. Gareev "Venäjä 1900-luvun sodissa" 25. maaliskuuta 2004 avattiin Polit.ru:n julkisten luentojen projekti.

3. maaliskuuta 2011 hän allekirjoitti yleisön vetoomuksen Venäjän federaation oikeusjärjestelmään kohdistuvan luottamuksen heikentämisestä tiedollisesti.

Palkinnot

Hänelle myönnettiin Leninin ritarikunta, neljä Punaisen lipun ritarikunta, Aleksanteri Nevskin ritarikunta, kaksi Isänmaallisen sodan ritarikuntaa, I astetta, Työn Punaisen Lipun ritarikunta, kolme Punaisen tähden ritarikuntaa, Isänmaan palvelus Neuvostoliiton asevoimissa" II ja III asteet, mitalit sekä ulkomaiset tilaukset ja mitalit. Vuonna 2013 hänelle myönnettiin Isänmaan ansiomerkki, III astetta.

Vuonna 1998 M.A. Gareevista tuli ensimmäinen Neuvostoliiton marsalkka G.K.:n mukaan nimetyn Venäjän federaation valtionpalkinnon saaja. Zhukov - kirjasta "Marsalkka Zhukov. Sotilaallisen johdon suuruus ja ainutlaatuisuus "(1996)