Mongolialaisten heimojen asuttaman alueen ankarat luonnonolosuhteet tekivät mahdottomaksi harjoittaa tuottavaa maataloutta ja istuvaa karjankasvatusta. Mongolialaiset heimot, jotka vaelsivat Keski-Aasian aroilla, kokivat toinen puoliXIIsisään. heimosuhteiden hajoamisen aika. Alkava tietää (noons ja heidän seuralaisensa nukkerit) taistelivat laitumien ja karjan puolesta - nomadimaailman tärkeimmistä arvoista.

1. Nomadisen paimentalouden laaja luonne Mongolialaiset heimot, laitumien ehtyminen loi yhden edellytyksistä sodille ja vieraiden maiden valtauksille.

2. Edistyneemmät naapurisivilisaatiot vaikuttivat paimentolaisaatelistolla oli tarpeita, joita he eivät kyenneet tyydyttämään tavallisten mongolien hyväksikäytöllä (paimentoisijoilla ei ollut omaa käsityötuotantoa, minkä vuoksi paimentolaisyhteiskunnan huiput saavat sen seurauksena myös luksustavaroita, laadukkaita vaatteita ja aseita kauppavaihdosta tai aseellisista ryöstöistä).

3. Uuden nomadi-aateliston nousu lisäsi luksustavaroiden tai niin sanotun statuskulutuksen tarvetta, jonka tarkoituksena oli korostaa hänen korkeaa sosiaalista asemaansa, erottaa hänet tavallisten paimentolaisten riveistä.

4. Varhaisen Mongolian valtion muodostuminen. Erilaisten nomadiheimojen yhteenotot XII-XIII vuosisatojen vaihteessa. päättyi Temujin-ryhmän voittoon (in 1206 Mongolian aateliston kongressissa hänelle annettiin titteli Tšingis-khaaniksi, joka yhdisti kaikki Mongolian heimot ja alkoi luoda valtiota.

Yhden valtion puitteissa nojonit eivät enää kyenneet rikastumaan sisäisillä sodilla, ja tämän rikastumislähteen menetys voitiin kompensoida vain aggressiivisilla kampanjoilla rikkaita naapurivaltioita vastaan. Lisäksi raskaat valtion velvollisuudet saattoivat aiheuttaa tyytymättömyyttä tavallisiin paimentolaioihin, jotka myös painostivat valloitusta. Pääasia oli, että nomadivaltio ei voinut olla olemassa niukkojen sisäisten taloudellisten resurssiensa kustannuksella ja oli "tuomittu" valloittamaan kehittyneempien naapureiden alueita.

5. Mongolien sotilaallinen ylivalta. Valtiollisuus antoi syntyneille paimentolaisotureille, joille opetettiin lapsuudesta asti kestävyyttä ja aseiden käyttöä, uuden sotilasorganisaation ja rautaisen kurin. Tšingis-kaanin luoman lain mukaan - Yase, jos yksi soturi pakeni taistelukentältä, kaikki kymmenen teloitettiin, kun taas rohkeita sotureita rohkaistiin ja ylennettiin kaikin mahdollisin tavoin. Yasa sääteli mongolien käyttäytymistä jokapäiväisessä elämässä, loi pakollisen keskinäisen avun periaatteen, erityisen kunnioittavan asenteen vieraita kohtaan jne. Siten mongolien sotilaallinen voima yhdistettynä sivistyneempien naapureiden heikkouteen koki ajanjakson pirstoutumisesta ja sisäisestä kiistasta tuli myös yksi valloitusten edellytyksistä.

2. Mongolien valloitukset

1. Valloituksen alku. Alistattuaan Keski-Aasian paimentolaiset ja Etelä-Siperian naapuriheimot Tšingis-khan laajensi Mongolian valtion rajoja ja vahvisti asemaansa. "Ulkoisen" maailman valloitusten alku oli Pohjois-Kiinan vangitseminen (1211-1215), mikä vahvisti merkittävästi mongolien sotilaallista voimaa. (Täällä tutustuttiin piiritystekniikoihin, alettiin käyttää orjuuteen vietyjen kiinalaisten käsityöläisten työtä ja kehitettiin kivilinnoitusten ryöstömenetelmiä.)

2. Keski-Aasian valloitus. Vuonna 1219 Tšingis-kaanin joukot hyökkäsivät Khorezmshahin osavaltioon. Aggression tekosyynä oli mongolilaisen kauppiaskaravaanin tuhoaminen Otrarin kaupungissa Tšingis-kaanin itsensä käskystä. Vuosina 1219-1220. kukoistava maa tuhoutui, koska se ei kyennyt osoittamaan vakavaa vastarintaa sisäisten riitojen vuoksi.

3. Taistelu joella Kalka. Sen jälkeen mongolien joukot lahjakkaiden komentajien Subedei ja Jeben komennossa, kiertävät Kaspianmerta etelästä, hyökkäsivät Transkaukasiaan. Voitettuaan yhdistyneen Armenian-Georgian armeijan he murtautuivat Pohjois-Kaukasiaan, missä tapasivat alaanit (ossetit) ja polovtsialaiset. Toimiessaan suosikkiperiaatteensa "hajaa ja hallitse" mukaisesti ja pettääkseen liittolaisia ​​he käsittelivät heitä vuorotellen.

Polovtsien laumojen jäännökset Khan Kotyanin johdolla kääntyivät venäläisten ruhtinaiden puoleen saadakseen apua, koska Venäjän ja polovtsien välisille suhteille oli pitkään ollut ominaista sotilaallisten yhteenottojen yhdistelmä rauhanomaisten taloudellisten, poliittisten ja jopa perhesiteet. Tämän seurauksena Etelä-Venäjän ruhtinaiden neuvostossa päätettiin yhteisistä toimista. Mongolien yritys hajottaa liittolaiset tällä kertaa epäonnistui, ja heidän suurlähettiläänsä teloitettiin.

Taistelu käytiin v 1223 Joella Kalka Azovinmerellä ja päättyi liittoutuneiden joukkojen kauheaan tappioon. Pääsyynä tähän oli toimien epäjohdonmukaisuus, yhtenäisen komennon puute, tietämättömyys mongolien vallasta ja sotilaallisista temppuista. Voiton jälkeen mongolit kääntyivät itään ja katosivat näkyvistä moniksi vuosiksi. Kuitenkin tehdä oikeat johtopäätökset tappiosta riverillä. Kalka, Venäjän ruhtinaat epäonnistuivat, kiista ei vain loppunut, vaan jopa voimistunut, mikä lopulta heikensi Venäjän maan vahvuutta.

4. Chingizid-imperiumi. Samaan aikaan kuoleman jälkeen 1227 Tšingis-kaanin valtava valtakunta jaettiin uluses- Temujinin poikien ja pojanpoikien erityiset omaisuudet, jotka ovat muodollisesti klaanin päällikön alaisia. Batun (Batu) läntisen uluksen khaani ryhtyi isoisänsä käskyn mukaisesti valmistautumaan kampanjaan "viimeiselle merelle" (Atlantin valtamerelle) ja kurultai Vuonna 1235 päätettiin "kastella mongolien hevoset Länsimerellä" - järjestää mongolien valloitus koko Euroopassa.

Tšingis-kaanin sotilaallisen menestyksen syyt

Ei yksikään kansa maailmassa... ylittänyt tataarit loistossaan ja valloitustensa suuruudessa... Turkkilaisten nimen alla he tekivät valtavia valloituksia Euroopassa, Aasiassa ja Afrikassa: ja he hallitsevat näitä kolmea osavaltiota. maailma.

C. Montesquieu

Jopa ensi silmäyksellä, turvautumatta monimutkaisiin laskelmiin ja analyyseihin, nomadisoturin paremmuus vakiintuneeseen asukkaaseen nähden tarttuu heti silmään. Toinen on aina valmis taisteluun, toisen on pakko puolustautua kömpelösti. Ensimmäisessä sotilasoperaatioissa saalis on elämän tarkoitus, toiselle puolustus, kertyneen vaurauden ylläpitäminen. Ja ensimmäinen on aina ollut voittoasemassa. Sotilaallinen kokemus, nopeus ja hyökkäys ovat avain hänen menestykseensä. Siksi koko ennakoitavissa olevan historian ajan "Euraasian arojen nomadilla oli useimmiten sotilaallinen etu vakiintuneisiin maihin ja kansoihin verrattuna" (A. M. Khazanovin mukaan).

"Mongolilainen sananlasku sanoo: "Ilman ruohoa ei ole karjaa, ilman karjaa ei ole ruokaa." Liha, maito ja juusto ovat mongolien pääruokaa. Kaikki mongolien edeltäjät - "paimentolaisimperiumien" rakentajat kulkivat samanlaisen tien paimentolaisheimosta (väestöstä) täysivaltaiseksi valtakunnaksi laajentuessaan ja hyökkäämällä vieraille alueille. Tämän pelastustien toteuttamiseksi on kehitettävä sotilaallista kulttuuria, jossa luodaan yhtenäinen ja koulutettu armeija, vaatimaton ja monoliittinen, liikkuva ja hyvin aseistettu.

Tämä työ ei tähtää Tšingis-kaanin joukkojen sotataiteen eri näkökohtien yksityiskohtaiseen tutkimukseen, mutta on syytä käsitellä pääasiallisia syitä tällaiseen ennennäkemättömään sotilaalliseen menestykseen.

Ensinnäkin, vakiintuneissa osavaltioissa, esimerkiksi Euroopassa, pysyvän armeijan ylläpito oli erittäin kallista ja siksi se oli määrältään pieni ja riittämättömästi koulutettu sotilasaluksiin.

Nomadilla on täysin erilainen kuva. Jokainen nomadi on lapsuudesta asti oppinut käyttämään aseita virtuoosisti ja osannut tehdä monia asioita itse. Mobilisaatiomahdollisuudet järjestäytyä suuriksi armeijiksi tapahtuivat mahdollisimman lyhyessä ajassa.

Toiseksi. Nomadisoturit olivat yleisesti koulutettuja, he käyttivät kaikentyyppisiä aseita ja pystyivät taistelemaan sekä kevyessä että raskaassa ratsuväessä.

Kolmanneksi. Nomadilainen elämäntapa suosi sotilaallisten taitojen luonnollista kasvatusta. Soturit tulivat heidän elämäntapansa vuoksi. 4-5-vuotiaat pojat alkoivat oppia jousiammuntaa paimentolaisilta. Taistelutaitojen täydellistymistä kollektiivisessa toiminnassa helpotti vuosittainen villieläinten metsästys.

Neljäs. Sotilaskampanjan aikana jokainen soturi otti mukaansa vähintään 3–5 hevosta sotilaskampanjoihin. Ja tämä oli paimentolaisten tärkein sotilaallinen etu vakiintuneeseen väestöön verrattuna.

"Paimentolaisten kevyen ratsuväen, liikkuvan ja välittömän taktiikkaan sisältyi muun muassa nopeat hyökkäykset ja vihollisen massiiviset pommitukset nuolisateessa hänen riveensä katkaisemiseksi jo ennen kuin hän aloitti käsitaistelun."

Noiden aikojen (1246–1247) suora silminnäkijä, italialainen Plano Carpini, joka "vaelsi samalla tavalla heidän kanssaan ja heidän kanssaan liikaa vuoden ja neljän kuukauden ajan", kirjoitti Tšingis-kaanin soturien aseista: "Aseet tulee olla ainakin seuraavat: kaksi tai kolme jousta tai ainakin yksi hyvä ja kolme suurta nuolia täynnä nuolia, yksi kirves ja köydet työkalujen vetämiseen.

Toinen silminnäkijä, Khubilain neuvonantajana 17 vuotta palvellut Marco Polo kuvaili elävästi mongolien taktiikkaa vihollisen kanssa käymässä taistelussa: "Taisteluissa vihollisen kanssa he ottavat vallan näin: he eivät häpeä juosta. kaukana vihollisista; juokse karkuun, käänny ympäri ja ammu jousesta. He opettivat hevosiaan, kuten koiria, heittelemään ja kääntymään kaikkiin suuntiin. Kun heidät ajetaan, he taistelevat loistokkaasti ja lujasti paenessaan, aivan kuin he seisoisivat kasvotusten vihollisen kanssa; juoksee ja kääntyy takaisin, ampuu tarkasti, lyö sekä vihollisen hevosia että paljon ihmisiä, ja vihollinen luulee olevansa järkyttynyt ja voitettu, mutta hän itse häviää, koska hänen hevosensa on ammuttu ja ihmiset ovat melkoisesti lyötyjä. Tataarit, kun he näkevät tappaneensa sekä vihollisen hevoset että monia ihmisiä, kääntyvät takaisin ja taistelevat loistavasti, rohkeasti, tuhoavat ja kukistavat vihollisen. Näin he voittivat monia taisteluita ja valloittivat monia kansakuntia.

Ilmeisesti Marco Polon (1254–1324) lausuntoihin on syytä suhtautua varoen, koska useimmissa tapauksissa melkein kaikki sanotaan superlatiivina Tšingisideistä, mutta hänen arviossaan rationaalinen jyvä on selkeästi ja järkevästi jäljitetty. Tässä on, mitä hän kirjoitti Tšingis-kaanista: "Sattui, että vuonna 1187 tataarit valitsivat itselleen kuninkaan, joka heidän kielellään Tšingis-kaanina oli rohkea, älykäs ja rohkea mies; kun kerron teille, he valitsivat hänet kuninkaaksi, hänen luokseen tulivat tataarit kaikkialta maailmasta, jotka olivat hajallaan vieraissa maissa ja tunnustivat hänet hallitsijakseen. Tämä Tšingis-kaani hallitsi maata hyvin. Mitä muuta voit sanoa?

On jopa yllättävää, kuinka monta tataaria tänne on kertynyt.

Tšingis-kaani näki, että hänellä oli paljon ihmisiä, aseistasi hänet jousilla ja muilla aseilla ja meni taistelemaan vieraita vastaan. He valloittivat kahdeksan aluetta; he eivät tehneet pahaa ihmisille, he eivät ottaneet heiltä mitään, vaan vain veivät heidät mukaansa voittamaan muita ihmisiä. Ja jotenkin, kuten kuulit, he valloittivat joukon ihmisiä. Ja ihmiset näkevät, että hallitus on hyvä, kuningas on armollinen, ja he seurasivat häntä mielellään. Tšingis-kaani värväsi niin paljon ihmisiä, että he vaelsivat ympäri maailmaa, mutta hän päätti valloittaa lisää maata.

Venäläinen tiedemies-historioitsija S.A. Nefedov valaisi artikkelissaan "Mongolien jousi ja mongolien valloitukset" yksityiskohtaisesti mongolijoukkojen sotilaallisen taktiikan piirteitä.

Hän kokosi yhteen monia todistuksia mongolien taistelutaktiikoista ja tekniikoista heidän vastustajiensa kanssa: "Pariisilaisen Matteuksen "suuressa kronikassa" toistetaan useaan otteeseen eri kirjoittajien todistukset siitä, että mongolit ovat "vertattomia jousiampujia". "hämmästyttävät jousimiehet", "erinomaiset jousimiehet". Yksi unkarilaisista piispoista korostaa, että mongolit ovat taitavampia jousiampujia kuin unkarilaiset ja Polovtsy ja että "heidän jousensa ovat voimakkaampia". Tuomas Splittiläinen, kuvaillessaan Pestin piiritystä, todistaa, että "tatarin tappavat nuolet osuivat varmasti. Eikä ollut sellaista panssaria, kilpiä tai kypärää, jota ei olisi lävistetty. "He sanovat ampuvansa pidemmälle kuin muut kansat", kirjoitti unkarilainen munkki Julian. - Sodan ensimmäisessä yhteenotossa heidän nuolet, kuten he sanovat, eivät lennä, vaan vuotavat kuin suihku. Miekkojen ja keihäiden kanssa heidän huhutaan taistelevan vähemmän taitavasti.

S.A. Nefedov kirjoitti: ”Mongolialainen kevytratsuväki juoksi pitkin vihollisen rintamaa kaataen nuolia hänen päälleen; jos vihollinen meni hyökkäykseen, hän muuttui kuvitteelliseksi lennosta, mutta tämän "lennon" aikana takaisin kääntyneet jousimiehet ampuivat takaa-ajiaan ja heidän hevosiaan. Voimakas jousi ja massiiviset nuolet mahdollistivat hevosten tappamisen - ja todellakin edellä mainitut lähteet osoittavat, että hevosten tappio oli melkein tämän taktiikan pääelementti.

Mongolian jousen vetovoima oli 75 kg ja ampumaetäisyys - 320 metriä. (Kilpailun voittaja 1226 Yesugei Mergen ampui nuolen 335 aldaan (538 m). Tehokas jousiammuntamatka oli paljon alle 160–190 m. Tulinopeus oli 10–12 laukausta minuutissa. m tappoi a hevonen tai lävistetty ketjuposti suoraan läpi."

Ensinnäkin armeijan rakenteesta. Ensisijainen sotilasyksikkö on tusina soturia, joita johtaa heidän komentajansa - esimies. Kymmenen kymmenen teki sataan sadanpäämiehen johdolla. Kymmenen sataa oli tuhat, jota johti tuhatmiehen noyon. Tšingis-kaani itse nimitti tämän viran omistautuneiden ja luotettavien ihmisten keskuudesta, "jotka työskentelivät kanssani valtion luomisessa". Vuonna 1206 nimitettiin 95 tuhannes noyonia. Tšingis-kaanin heihin osoittama suuri luottamus oli uusien nimitettyjen perusteltuna. Tarinaan ei tallennettu mitään noyons-thusanders -puoluetta.

"Yksi Rashid al-Dinin mainitsema esimerkki herättää hämmästyksen tunteen. Kerran harkitessaan arvokasta ehdokasta tuhannen miehen asemaan Tšingis-kaani sanoi: "Ei ole yhtäkään Bahaduria kuin Yesunbai, eikä hänen kaltaistaan ​​ole kykyjä. Mutta koska hän ei kärsi kampanjan vastoinkäymisistä eikä tunne nälkää ja janoa, hän pitää kaikkia muita ihmisiä, ydinaseita ja sotureita, samanlaisina vaikeuksien kestämisessä, mutta he eivät kestä niitä. Tästä syystä hän ei kelpaa pomoksi. Sellaisen arvoinen on henkilö, joka itse tietää, mitä nälkä ja jano ovat, ja siksi tuomitsee muiden tilan mukaan, se, joka lähtee tielle laskelmilla ja ei salli armeijan nälkää ja janoa, ja karjaa. laihtua..."

Kerro minulle, lukija, tämän hänen johtajansa, johtajansa ominaisuuden taustalla - joka voidaan asettaa Tšingis-kaanin rinnalle tasa-arvoiseksi pyhien pyhien ymmärtämisessä - ihmissielu ja sotilasasioiden järjestäminen?

Tutkija Aleksanteri Domanin löytää muita sanoja: "Ottakaa hatut pois, kaikki olkahihnojen käyttäjät, Tšingis-kaanin sotilasneron edessä!" . Mutta he eivät halua eivätkä voi nostaa hattuaan "villin nomadin" edessä. Muuten, kuinka he voivat selittää omien sotilaidensa ja kansansa useiden miljoonien dollarien tappiot?

Yksiköissä palveli kymmeniä eri heimojen edustajia, jotka nyt yhdistyivät yhdeksi kansaksi - mongoleiksi. Kymmenestä toiseen siirtyminen tuomittiin kuolemalla. Taistelussa periaate oli: yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta. Soturit lähtivät rohkeasti taisteluun tietäen, että kuoleman sattuessa hänen perheelleen annettaisiin kaikki tarvittava.

Kaikki Tšingis-tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että Tšingis-kaani ja hänen työtoverinsa joutuivat käymään vaikeimman ja pisimmän sodan vuosina 1181-1205 sukulaisten naapuriturkkilaisten heimojen kanssa.

Naapuriheimojen johtajien luonnollinen ja normaali ilmiö oli kategorinen kieltäytyminen tottelemasta "jonkinlaisen Tšingis-kaanin" tahtoa, he olivat muinaisten khaaniperheiden edustajia. Oman voiman menettäminen on mahdotonta ajatella. Vain sota voi ratkaista konfliktin - kumpi on vahvempi.

Marco Polo antaa kirjassaan tyypillisen esimerkin (ei vahvistettu "Tarinassa") Tšingis-kaanin seurustelusta Kereiten Van Khanin tyttären kanssa. Kuten, loukkaantunut ja vihainen Wang Khan vastasi: "Mikä Tšingis-kaanin häpeättömyys! hän alkoi puhua. - Menen naimisiin tyttäreni kanssa! Eikö hän tiedä olevansa palvelijani ja orjani?! Mene takaisin hänen luokseen ja sano: Minä poltan tyttäreni, mutta en mene hänen kanssaan naimisiin; kerro hänelle minulta, että hänet pitäisi teloittaa petturina ja hallitsijansa petturina kuolemalla! .

Uusi aikakausi alkoi, kun muinaisen turkkilaisen oluen tilalle luotiin yksi Mongolian poliittinen kansakunta. Mongolian kansakunnan muodostumisajasta puhuttaessa on pidettävä mielessä, että Tšingis-kaani ei tuhonnut tai murhannut naapurimaiden turkkilaisia ​​heimoja. Se ei ollut sisällissota, vaan sota eri turkkilaisten heimojen välillä, jotka olivat täysin itsenäisiä khaanihallitsijoistaan. Van Khan (Togrul) johti suurta kereittien heimoa, Tayan Khan - Naiman-heimoa, Targitai-Kiriltuh - Taijuit-heimoa, Arslan Khan - Karluks jne. Tšingis-kaanin tavoitteena oli yhdistää kaikki nämä erilaiset heimot yhdeksi voimakkaaksi heimoksi. osavaltio.

Sodassa, kuten sodassa, osa armeijasta, sotilaskomentajat ja khaanijohtajat kukistettiin ja tapettiin. Heidän perheensä, naiset, vanhukset ja lapset selvisivät. Ja kuten edellä mainittiin, Tšingis-kaanin ohjauksessa ne jaettiin pienissä osuuksissa muille heimoille, jotka yhden tai kahden sukupolven jälkeen eivät enää eronneet väestön päämassasta.

Keväällä 1206 "kaikkien huopateltoissa asuvien heimojen" Kurultai kokoontui Onon-joen kärkeen. Sotilaallisesta kyvystä ja erinomaisesta mielestä Temirshin sai tittelin - Tšingis-kaani. Tämän otsikon merkitystä ei ole vielä tarkasti selvitetty. Esimerkiksi Akhmedzaki Validi Tugan (1890–1970), monien eurooppalaisten yliopistojen kunniaprofessori, selittää nimen "Tšingis-kaani" "aina voittajaksi", "voittajaksi", "voittajaksi". Täällä he pystyttivät korkeimman hallitsijan Tšingis-kaanin yhdeksän binchun valkoisen lipun.

Kaikki yhdistyneet mongoliheimot jaettiin 95 heimoyhteisöön, joiden johtoon Tšingis-kaani asetti omistautuneita noyan-komentajansa. Heistä tuli uusien sukujen esi-isiä. Tšingis-kaani nimitti usein kaikkein ruhjoimpien klaanien edustajia korkeisiin sotilasjohtajien virkoihin. "Kuka oli Sorkhan-Shira? Maaorja, arat, Taychaud todegessa. Ja keitä olivat Badai ja Kyshlyk? Tserenovsky sulhaset. Nyt olette sukulaisiani. Menesty pimeässä valtakunnassasi, käytä sidakiasi ja julista chara-otok tilallasi ”[§ 219, SS, käännös Kozin S.A.].

"Sain myös tuhat paimenpaimen Degain johdolla, käskyn värvätä hänet eri puolilta" [§ 222, ibid.]. Luonnollisesti ensinnäkin Tšingis-kaani sisällytti noyons-thusandereihin lähimmät ja uskolliset työtoverinsa, "jotka työskentelivät kanssani valtion luomisessa: Munlik-etsige, Boorchu, Mukhali, Khorchi, Jurchedai, Jebe, Subedei, Kublai ja muut hänen työtoverit, jotka todella tärkeimpien tapahtumien kriittisinä hetkinä osoittivat omistautumisensa Tšingis-khaania kohtaan. Valtion, joukkojen, ulusten johdolle yksi asia oli tärkeä - ammatillinen soveltuvuus ja kuuluminen sellaiseen psykologiseen ihmistyyppiin, jotka erottuvat uskollisuudestaan ​​​​valittua polkua kohtaan, rehellisyydestä ja oikeudenmukaisuudesta.

"Päätiede, jonka hän hallitsi vakavien koettelemusten vuosien aikana, on tiede ihmisten tuntemisesta, kumppanien valinnasta." Tšingis-kaani esitti alamaisilleen tiettyjä moraalisia vaatimuksia, alkaen korkeimmista aatelisista ja sotilasjohtajista ja päättyen tavallisiin sotilaisiin. Hyveet, joita hän arvosti ja rohkaisi eniten, olivat uskollisuus, omistautuminen ja lujuus; paheet, joita hän halveksi ja vihasi, olivat maanpetos, pettäminen ja pelkuruus. Nämä hyveet ja paheet olivat merkkejä Tšingis-kaanille, jonka mukaan hän jakoi ihmiset kahteen luokkaan.

”Yhdelle ihmistyypille heidän aineellinen hyvinvointinsa ja turvallisuutensa on korkeampi kuin heidän henkilökohtainen arvonsa ja kunniansa: siksi he kykenevät pelkuruuteen ja maanpetokseen. Kun tällainen henkilö alistuu pomolleen tai isännälleen, hän tekee tämän vain siksi, että hän tunnistaa tässä pomossa tietyn voiman ja voiman, joka voi riistää häneltä hyvinvoinnin tai jopa elämän, hän vapisee tämän voiman edessä. Hän ei näe mitään isäntänsä takana: hän on vain henkilökohtaisesti tämän herran alainen pelon järjestyksessä, eli pohjimmiltaan hän ei ole herran, vaan oman pelkonsa alamainen. Pettämällä isäntänsä tai pettämällä sellainen ihminen ajattelee siten vapautuvansa ainoasta häntä hallitsevasta henkilöstä, mutta aina pelosta tai aineellisesta laskelmuksesta tehdessään hän jää siten pelkonsa, kiintymyksensä elämään ja orjaksi. aineellista hyvinvointia ja jopa orjuutta. Sellaiset ihmiset ovat alhaisia, ilkeitä, pohjimmiltaan orjia. Tšingis-kaani halveksi heitä ja tuhosi armottomasti. Valloituspolullaan Tšingis-kaanin täytyi kukistaa ja syrjäyttää monia kuninkaita, ruhtinaita ja hallitsijoita. Melkein aina tällaisten hallitsijoiden läheisten työtovereiden ja aatelisten joukossa oli pettureita ja pettureita, jotka pettämisellään myötävaikuttivat Tšingis-kaanin voittoon ja menestykseen. Mutta Tšingis-kaani ei palkinnut ketään näistä pettureista heidän palveluksestaan, päinvastoin, jokaisen voiton jälkeen jostakin kuninkaasta tai hallitsijasta suuri valloittaja antoi käskyn teloittaa kaikki aateliset ja läheiset työtoverit, jotka olivat pettäneet herransa. Heidän petoksensa oli merkki orjapsykologiasta, eikä Tšingis-kaanin valtakunnassa ollut paikkaa ihmisille, joilla oli tällainen psykologia. Ja päinvastoin, toisen tyyppiset ihmiset, jokaisen uuden valtakunnan tai ruhtinaskunnan valloituksen jälkeen, Tšingis-khaani satoi palkintoja ja toi lähemmäksi itseään kaikki, jotka pysyivät uskollisina tämän valloittetun maan entiselle hallitsijalleen loppuun asti, uskollisia jopa kun heidän uskollisuutensa ei selvästikään ollut heille hyödyllistä ja vaarallista. Sillä uskollisuudellaan ja lujuudellaan sellaiset ihmiset osoittivat kuuluvansa siihen psykologiseen tyyppiin, jonka päälle Tšingis-kaani halusi rakentaa valtiojärjestelmänsä. Tämän Tšingis-kaanin arvostamat psykologiset ihmiset asettavat kunniansa ja arvokkuutensa turvallisuutensa ja aineellisen hyvinvointinsa edelle. He eivät pelkää henkilöä, joka voi viedä heiltä henkensä tai aineellisen omaisuutensa, mutta he pelkäävät tehdä tekoja, jotka voivat häpäistä heitä ja heikentää heidän ihmisarvoaan ”(N.S. Trubetskoyn mukaan“ Katsaus Venäjän historiaan ei lännestä, mutta idästä").

Elävä vahvistus tällaiselle pitkälle, mutta välttämättömälle ja selittävälle oletukselle Tšingis-kaanin käyttäytymisestä voi olla seuraava tapaus, joka esitetään tohtori Erenjen Khara-Davanin kirjassa: "Tämän voiton jälkeen tapahtui seuraava tapaus, joka luonnehti Tšingis-khaanin asennetta. Khan kohti voitettuja vihollisia ja kuvaa selkeästi arojen tapoja. Eräs Wang Khanin entinen bagatur sanoi Tšingis-khanille: "Minun oli vaikea antaa sinun vangita ja tappaa laillisen herrani, joten taistelin kanssasi kolme päivää antaakseni khanille aikaa mennä pidemmälle; nyt, käske minun kuolla, minä kuolen; mutta jos annat minulle elämän, niin olen innokas sinulle." Tšingis-kaani vastasi: "Joka ei halunnut jättää isäntänsä ja antaakseen hänelle aikaa paeta pidemmälle, taisteli kanssani yksin, olet valmis. Ole ystäväni."

Joten Tšingis-kaani kannatti aina ja kaikkialla aristokraattisia periaatteita: feodaaliherran valtaa vasalliin, herran valtaa orjaan, aina rohkaisevaa uskollisia palvelijoita ja rankaisemalla isäntänsä pettureita kuolemalla, vaikka tämä olisi hänen vihollisensa. Mongolien hallitsija ilmaisi tällä aro-aristokratian todelliset pyrkimykset ja ihanteet, joka oli siksi ylpeä johtajastaan ​​ja oli sokeasti omistautunut hänelle.

Huomionarvoista on Pietarin yliopiston itämaisen historian laitoksen professorin V. V. Grigorjevin (1816–1881) kuvaus paimentolaisista monografiassa "Saksien scythian kansasta" (1871). Grigorjev toimi vuosina 1851–1862 Orenburgin rajakomission päällikkönä, johon keskittyivät kazakstien johtamisasiat. Professori kirjoitti: "Paimentolaisheimot olivat vakiintuneiden populaatioiden valloittajia, syynä tähän oli muun muassa niiden suhteellinen ylivoima viimeksi mainittuihin nähden sekä ruumiillisesti, henkisesti että moraalisesti."

"Secret Tale" sisältää joitain mongolien armeijan taktiikoita ja termejä: marssilla joukkojen oli oltava "paksua ruohoa", ennen taistelun alkua - "järvi", taistelussa - "awl".

Tunnettu venäläinen historioitsija V.V. Kargalov määrittelee syyn Tšingis-kaanin armeijan sotilaallisiin menestyksiin seuraavasti: "Paimentolaiskarjankasvattajan ankarat elinolosuhteet, veriset sodat ja saalistushyökkäykset määrittelivät arojen omituisen henkisen maailman. Julmuus, petos, julmuus taistelussa, rautainen kuri, heimojen yhtenäisyyden vahvistama, jatkuva valmius kampanjaan ja taisteluun - kaikki nämä mongolisoturin piirteet olivat seurausta hänen elämäntavastaan. Ja edelleen ... "Saaliin jano johti mongolien khaanit tuhannen kilometrin mittaisiin kampanjoihin aavikoiden ja metsien läpi. Rikastumisen jano ajoi tavalliset sotilaat linnoitettuihin kaupunkeihin, joissa oli keihäät ja miekat, ja pakotti heidät vaarantamaan henkensä verisissä taisteluissa. Tšingis-kaanin soturit ja heidän komentajansa eivät olleet "aro ritareja", jotka taistelivat "ylevien tavoitteiden" puolesta, kuten jotkut ulkomaiset historioitsijat yrittävät esittää heille, vaan osallisia tavallisessa ryöstössä, vaikkakin mittakaavaltaan suurenmoisessa ryöstössä, joka kattaa kokonaisia ​​maita, mutta tästä eteenpäin. se ei muuttanut sen olemusta ollenkaan ».

Hänen läpitunkevan ja kaiken kattavan mielensä, taitavan diplomatiansa, ylittämättömän sotilaallisten operaatioiden taktiikkansa ja strategiansa, sotilaallisen oveluutensa, tiedustelutietojensa ja suotuisten hetkiensä hyödyntämisen sekä lopulta sotilaidensa rautaisen kurin, rohkeuden ja rohkeuden ansiosta Tšingis-kaani peräkkäin Yksi toisensa jälkeen onnistui voittamaan kaikki turkkilaiset naapuriheimot ja -kansat. Voit silti ymmärtää sen. Mutta kuinka hän pystyi kukistamaan monen miljoonan dollarin Kiinan?

"Mongolialaisen Herodotuksen" Sanang Setchenin mukaan vuonna 1662 "Tšingis-kaanin mongolien" lukumäärä oli 400 tuhatta ihmistä. Tämän luvun vahvisti moderni mongolilainen tiedemies, professori B. Baabar kirjassaan "Mongolian historia", joka julkaistiin maan vuosipäivän yhteydessä vuonna 2000. Mongoliaa kutsuttiin tuolloin: "neljäkymmentä plus neljä", eli maan väkiluku oli neljäkymmentä Mongolian tumenia plus neljä Oiratia.

L.N. Gumiljovin, Pohjois-Kiinan ja tangutien väkiluku oli 1200-luvulla 60 miljoonaa ihmistä, Etelä-Kiinassa (Sungin valtakunta) - 30 miljoonaa, Keski-Aasiassa (Khorezm Shahin valtakunta) - 20 miljoonaa, Itä-Euroopassa (Volgasta Karpaatit) - 8 miljoonaa, Georgia - 5 miljoonaa, Syyria - 5 miljoonaa.

Kazakstanin tutkija Sultan Akimbekov mainitsee kirjassaan "History of the Steppes" omituisia lukuja: "Vuoden 1183 väestönlaskennan mukaan Jinin valtakunnassa oli 6 158 636 jurchenia ja 42 331 764 kiinalaista." Tämä tarkoittaa, että yhtä Tšingis-kaanin soturia vastusti sata jinia. Ja huolimatta niin selvästä vihollisen paremmuudesta, Tšingis-kaani aloitti sodan ja lopulta voitti. Uskomatonta mutta totta.

Tšingis-kaanin kunnianhimoinen, mittakaavaltaan ja rohkeudeltaan tähän asti ennennäkemätön suunnitelma koostui tästä - kyetä valloittamaan naapurivaltioita ylittäen sen satoja tai tuhansia kertoja. Ja tämän suurenmoisen aikomuksen toteuttivat hänen lapsenlapsensa.

Aiemmin Grousset kirjoittaa: "Tšingis-khaani jätti Mukhalin (Kiinan mongolien armeijan ylipäällikkö) puolet 23 000 sotilaan armeijastaan ​​ennen lähtöään länteen".

Kaikki lähentyy - mobilisaatiomahdollisuudet missä tahansa maassa olivat 10% koko väestöstä. Tämä tarkoittaa, että Kiinan sotilaskampanjan alussa vuonna 1211 Tšingis-kaanin armeijan määrä oli 46 tuhatta sotilasta.

Yksi ensimmäisistä, joka selitti tämän ilmiömäisen ilmiön, oli venäläinen akateemikko V.P. Vasiliev (1818-1900), joka puhui kiinaa, mantšua ja khalkha-mongolia ja johti tieteellistä työtä Kiinassa vuosina 1840-1850. Akateemikko (vuodesta 1886) V.P. Vasiliev kirjoittaa: ”Tähän aikaan (1215) mongolit olivat jo värväämässä joukkoja kiinalaisista, 46 kiinalaista divisioonaa osallistui valloitetuista Hebein ja Hedunin maakunnista! Heidän ylipäällikkönsä oli kiinalainen Shi-tian-ni, joka toimi Mukhalin avustajana. Nämä tiedot vahvistaa N.Ya. Bichurin.

Bukharan kukistumisen jälkeen Khorezmshah jätti seitsemäntuhatta Kara-Kitaita veljenpoikiensa joukkoista ja siirtyi mongolien puolelle. Emir Mah Rui, yksi Balkhin jaloista ihmisistä, siirtyi myös hänelle. Ihmiset alkoivat jättää hänet ja lähteä huomaamatta, ja siitä lähtien valta heikkeni, krapula puhkesi, siteet katkesivat ja päättäväisyys ja valta horjuivat... Fyysisten voimien virta Khorezmshahista Tšingis-kaaniin oli sodan kääntöpuoli. . Hieman yli sadassa päivässä Tšingis-kaani onnistui murskaamaan Khorezmshahin osavaltion.

Toinen venäläinen akateemikko B.Ya. Vladimirtsov (1884-1931), joka työskenteli aikoinaan Sorbonnen elävien itämaisten kielten koulun mongolilaisen ja kalmykilaisen kirjallisuuden osastolla, kirjoitti teokseensa "Tšingis-khaani" vuonna 1922: "Sodan aikana Chingin kanssa, näiden aikana Kampanjoissa valtavia tiloja vastaan ​​Tšingis-kaanin sotilaallinen nero, komentajan nero, vaikutti erityisen selvästi ja kuperasti. Ja sitten tiedemies lisää: "Hänen mongoliarmeijansa kärjessä oli mies, jota voitiin liioittelematta kutsua sotilasneroksi" [ibid, s. 179]. Tämä on kenties ainoa venäläisen akateemikon antama objektiivinen kuvaus Tšingis-kaanista. Muut eurooppalaiset historioitsijat ovat tähän päivään asti luonnehtineet Tšingis-kaania lukutaidottomaksi paimentolaisjohtajaksi. Tässä esimerkki Britannian maailmanhistoriasta. "Ei ollut suuri komentaja, Tšingis-kaani saavutti uskomattomia sotilaallisia menestyksiä valtavan todella "kansan" armeijan ansiosta, joka koostui pääasiassa ratsuväestä." Ja sitten seuraa selitys: "... ratsuväen korkea ohjattavuus ja nopeus aron poikki, Tšingis-kaanin voitosta tulee täysin ymmärrettävää." Toisessa lyhyessä hakuteoksessa mongolien voiton syy selitetään vielä yksinkertaisemmin, he sanovat, että mongolit lapsuudesta lähtien olivat taitavia ratsastajia. Tämä on menestykselle ominaista länsimainen "sirkus" - erinomaiset ratsastajat! Vain.

Sinologi V.P. Vasiliev tiivistää: "Mikä pakotti ihmiset - esimerkiksi kiinalaiset ja jurchenit - siirtymään tataarien puolelle, toisin sanoen ei vain tataareja, vaan myös muiden omistautuneiden kansojen edustajia (ja kokonaisia ​​yhteisöjä). Mongolien valtiolle ja Mongolian idean kantajille. Ja joita kutsuttiin mongoleiksi (yksinomaan kollektiivisessa merkityksessä) - yhden poliittisen järjestelmän jäseninä. Mongolit palvelivat valtaansa, koska Tšingis-kaanin ohjelmassa määrättiin (ja ei vain suunniteltu vaan myös toteutettu) Mongolian valtion "koko kansojen yhteisön tarpeita vastaavien lakien täytäntöönpano".

Ranskalainen orientalisti huomauttaa: "Universumin Shakerin tärkeimmät ominaisuudet olivat mieli ja varovaisuus. Hän teki tai antoi tehdä mitä mahdottomia joukkojulmuuksia, mutta vain siksi, että nyky-Mongolialaisessa ympäristössä he eivät tienneet mitään muuta tapaa käydä sotaa, samoin kuin he eivät voineet kuvitella muuta elämäntapaa kuin paimentolaisvaltaiset ihmiset löytääkseen istuvia maita sopiviksi. vain ryöstöstä, ryöstöstä ja henkilön metsästämisestä. Mutta sinä päivänä, jolloin Tšingis-kaani vakuuttui tilanteen olevan erilainen, hän päätti välittömästi käyttää uutta kokemusta ja määräsi välittömästi Yelü Chucain kehittämään ohjelman vakiintuneen alueen säännöllistä hallintoa varten, mukaan lukien siihen luettelo kiinteistä veroista, Sanalla sanoen kaikki, mitä "kiinalainen "neuvoja".

Tšingis-kaani näki yhden keinon saavuttaa voittonsa uhkailu mahdollisia vihollisiaan. Pelästytä, tainnuta, valloitta vihollistesi mielikuvitus etenevän mongolien armeijan voittamattomuudella. Osoita ja todista, että antautuminen, kiistaton tottelevaisuus on edellytys heidän henkensä pelastamiselle ja aseellinen vastarinta on kaiken elävän kuolemaa. Siksi joskus mongolit "poistivat maan pinnalta" kokonaisia ​​kaupunkeja. Tšingis-kaani nipisti silmussa häntä vastaan ​​nousseiden kapinoiden versoja, tukahdutti vastarinnan ennen kuin se ehti muodostua. Hän ei tuntenut armoa. "Minä kiellän teitä osoittamasta armoa vihollisilleni ilman ohjeitani", hän sanoi orkhoneilleen. Kun vihollinen on voitettu, se ei tarkoita, että hän olisi alistunut: hän tulee aina vihaamaan uutta herraansa.

Toinen englantilainen historioitsija, John Maine, vahvistaa tämän väitteen täysin: ”Mongolit käyttivät terroria strategiana ja toimivat niin kauhistuttavalla julmuudella yhdessä kaupungissa, että muut yksinkertaisesti antautuivat kiistämättä... ihmisten oli ymmärrettävä, että vastustus merkitsee kuolemaa ja antautuminen eloonjäämistä. ".

Kuten lukija jo tietää, South Sungin diplomaatti kenraali Meng Hong oli Mukhalin päämajassa kokonaisen vuoden. Hänen etunsa - katoaminen Jin-imperiumin poliittiselta kartalta - heidän vannonut vihollisensa. Mutta Tšingis-kaani hyötyi tästä monimutkaisesta poliittisesta pelistä. Ensin kiinalaisten, mukaan lukien eteläisten käsillä (miksi kenraali Meng Hong viipyi hänen luonaan koko vuoden) Tšingis-kaani valloitti Pohjois-Kiinan (Jin-imperiumin), ja sitten vuonna 1280 hänen pojanpoikansa Khan Kublai valloitti Etelä-Kiinan. samoin (lauluimperiumi).

Tšingis-kaanin nerokkaan yhdistelmän tuloksen tiivistää tataarin historioitsija ja kirjailija G.R. Enikeev: "Siksi "pienet mongolit voittivat Suuren Kiinan yhdistäen ne kansat, jotka eivät halunneet joutua sinifioinnin uhreiksi."

Häntä toistaa akateemikko B.Ya. Vladimirtsov: "Jürgen-sotilaalliset johtajat ja virkamiehet ymmärsivät, että Tšingis-kaanin hyökkäys ei ollut lainkaan tavallinen puolivillien paimentolaisten hyökkäys tai hyökkäys, ja hänen joukkonsa eivät olleet ristiriitaisia ​​arojen ratsastajien joukkoja, ja alkoivat nähdä Mongoli-kaanissa Kiinan tuleva hallitsija, jonka oli määrä kaataa Jin-kansa ja joka löysi uuden dynastiansa." Juuri näin tapahtui lähitulevaisuudessa. Ja sitten akateemikko jatkaa: "Kiinalaisista, jurcheneista ja khitanilaisista luotiin nopeasti uusia rykmenttejä ja kokonaisia ​​joukkoja, jotka tottelivat Mongolian sotilaskuria lisäsivät voimaansa ja antoivat hänen pelastaa puhtaasti mongolialaisia ​​sotilasyksiköitä" [ibid.].

Ranskalainen historioitsija René Grousset päättelee: "Tšingis-kaani muutti mongolien taistelun Qingia vastaan ​​kansalliseksi sodaksi!" .

Sotiin osallistuneiden Tšingis-kaanin perheen "kultaisesta perheestä" vain kolme kuoli: Mutugenin pojanpoika, Chagatai-poika Bamchanin linnoituksen hyökkäyksen aikana; Kulkan, Tšingis-kaanin nuorempi veli Kolomnan linnoituksen hyökkäyksen aikana ja Tšingis-kaani Tokucharin vävy Nishapurin hyökkäyksen aikana.

Samanlainen tapaus väestön joukkosiirrosta Tšingis-kaanin joukkojen puolelle tapahtui vuonna 1218, kun Jebe Noyanin (2 tumenia) joukot saapuivat Itä-Turkestaniin Kuchlukia vastaan. Jebe ilmoitti väestölle, että jokainen asukas voi tunnustaa haluamansa uskon ja että siviilit eivät joudu kärsimään menetyksiä. Kapinat alkoivat kaikkialla maassa Kuchlukia, muslimien sortajaa, vastaan, ja mongolit alettiin hyväksyä vapauttajiksi.

Vuonna 1219 Tšingis-kaanille, kun hän ja hänen armeijansa olivat järven kaakkoisosassa. Balkhash (ennen hyökkäystä Khorezmshahin maihin), Araslan Khan, karlukien johtaja, Sunkan-tegin, Almalykin uusi hallitsija, Idikut Baurchuk, uiguurien johtaja, saapuivat joukkoineen. Mongolien armeija Bartoldin arvioiden mukaan alkoi olla 150-200 tuhatta sotilasta, mikä oli paljon vähemmän kuin Khorezmshahin armeija.

Tutkija Bulat Kystaubaev mainitsee kirjassaan omituisen tosiasian, että Otrarin piirityksen aikana Karasha-bekin johtama 10 000 sotilaan kipchakin armeija siirtyi Tšingis-kaanin joukkojen puolelle. Se ei ollut petos, vaan tietoinen valinta veren, kielen, kulttuurin ja hengen läheisten heimojen hyväksi eilisen valloittajia vastaan. Sama tapahtui myöhemmin muissa Khorezmin kaupungeissa.

"Kaikki tapahtumien aikalaiset eivät pitäneet mongolien hyökkäystä valtavana onnettomuudena. Keskiajalla sota oli arkipäivää. Jos niin monet valtiot romahtivat mongolien paineen alla, näillä valtioilla ei ollut sisäistä voimaa. Tämän tosiasian ymmärtämistä ei paljastettu kaikille. Lääkäri Abd al-Latif Bagdadista (k. 1231-1232) tiesi miksi horezmilaiset antautuivat mongolien käsiin ”Khorezmshah Muhammad ibn Tukush oli varas ja raiskaaja, ja hänen sotilasnsa olivat raivoavia, ... suurin osa heistä oli turkkilaisia ​​- joko pakanoita tai tietämättömiä muslimeja... Hän tapasi tappaa osan heimosta ja otti loput palvelukseensa, ja heidän sydämensä olivat täynnä vihaa häntä kohtaan. Ei suhteessa omaan kansaansa eikä vihollisiinsa hän harjoittanut järkevää politiikkaa... Ja niin nämä Tataarit, kaikki yhden isän pojat, joilla oli yksi kieli, yksi sydän ja yksi johtaja, jota he tottelivat» .

Toinen esimerkki. Venäjän prinssi Jaroslav Vsevolodovich teki rauhansopimuksen Batu Khanin kanssa, ja khaanin käsistä prinssi sai leiman suuresta hallinnosta Venäjällä, ja läntisessä kampanjassa Eurooppaan Batu Khanin joukkoihin kuului muiden ohella venäläisiä. sotureita.

"Mongolien perinteen mukaan se oli valloitettujen maiden väestön käyttöä joukkojensa ensimmäisissä vaiheissa, joten Polovtsian arojen ja Venäjän ruhtinaskuntien sotilaita oli läsnä Batu Khanin armeijassa valloituksen aikana. Keski-Euroopan maista."

Tutkija A.A. Kirjan "Kasakkojen historia" kirjoittaja Gordeev esittää rohkean ja loogisen version tästä pisteestä: "Kevyt ratsuväki muodostui valloitettujen kansojen kokoonpanosta, joka erottui arojen erityisominaisuuksista - liikkuvasta, taitavasta , fyysisesti kestävä ja tottunut ratsastukseen. Mongolien joukkojen kevyen ratsuväen perusta oli "kasakkajoukot", jotka koostuivat Siperian "kasakhien" ja Keski-Aasian - uzbekkien - heimoista (1200-luvulla ei ollut "kasakheja" ja uzbekkeja ollenkaan). Kun mongolit valloittivat nämä heimot, heistä tuli osa heidän armeijaansa ja ilmestyi heidän kanssaan Venäjän aroilla. Ja Venäjän eteläisillä aroilla, kuten tiedät, Polovtsy vaelsi, kuuluen myös turkkilaisten heimojen kokoonpanoon. Heillä oli yksi yhteinen kieli muukalaisten kanssa, sama elämäntapa. Joten heille, arojen paimentolaisille, ei ollut paljon eroa siinä, minkä standardien mukaan palvella. Kunpa olisi menestyvä ja yritteliäs komentaja.

Jotkut tutkijat töissään mainitsevat uskomattomilta vaikuttavia tosiasioita: "... Habsburgin herttuan ritarit onnistuivat vangitsemaan yhden tatariyksikön komentajan, joka osoittautui ... englantilaiseksi aatelismieheksi suuren khaanin palveluksessa" (A Bushkov, s. 277).

Tšingis-kaanin armeijassa ei ollut jakautumista "meihin" ja "heihin". Sotilaallinen veljeys, ritarillinen etiikka tasoittivat sotureiden etniset ja tunnustuserot. Heillä oli yksi tavoite - sotasaalis.

Koska Tšingis-kaani ei ollut minkään uskon kannattaja eikä noudattanut mitään tunnustusta, hän ei osoittanut suvaitsemattomuutta ja suosiota yhtä uskontoa kohtaan eikä korottanut toisiaan; päinvastoin, hän kunnioitti ja kunnioitti oppineita ja hurskaita ihmisiä kaikista uskonnollisista näkemyksistä, ja hän piti sellaista käyttäytymistä Jumalan valtakunnan saavuttamisen takeena. Ja aivan kuten hän katsoi kunnioituksella muslimeihin, niin hän armahti sekä kristittyjä että epäjumalanpalvelijoita. Ja hänen lapsensa ja lapsenlapsensa, useita ihmisiä kukin, valitsivat uskonsa taipumustensa mukaan: toiset kääntyivät islamiin, toiset kristinuskoon, toiset valitsivat epäjumalanpalveluksen, ja toiset pysyivät uskollisina isoisänsä ja isänsä muinaisille tavoille eivätkä nojaa. kaikilla puolella, mutta siellä oli sellainen vähemmistö. Mutta vaikka he omaksuivatkin erilaisia ​​uskomuksia, he enimmäkseen välttävät fanaattisuutta eivätkä poikkea Tšingis-kaanin Yasasta, joka käskee kaikkia huhuja pitää tasa-arvoisina eikä niiden välillä tehdä eroja” (Juvaini, I, s. 19) ). Nykyajan termein mongolien valloittajat olivat hyvin suvaitsevaisia.

Tšingis-kaanin armeijan sotilaallisten operaatioiden toteuttamisen strategiasta ja taktiikoista eversti Bulat Kystaubaev ilmaisi nämä loistavan komentajan ohjeet seuraavin sanoin: "Hän luokitteli kyvyn yhdistää kohtuullinen riski tarkkaan laskelmaan oman viisautensa ja lahjakkuutensa mukaan. noyons. Soturin oli tuhottava mahdollisimman paljon vihollisia ja samalla pelastettava oma henkensä perheelle, heimoyhteisölle, heimolle, laumalle.

Soturille rohkeus on selviytymistaktiikka, pelkuri on kuoleman ansa. Tšingis-kaani uskoi, että taistelussa voi pelastaa ihmishenkiä ja voittaa yllätyshyökkäyksen, taitavan puolustuksen, taitavan ohjauksen, tilapäisen vetäytymisen avulla odottaen vihollisen houkuttelemista etukäteen valmisteltuun ansaan. Samanaikaisesti ajatusta vihollisen aliarvioimisesta ei saa missään tapauksessa sallia. Tšingis-kaani opetti, että itsensä vihollista älykkäämpänä pitäminen johtaa varmasti tappioon” (B. Kystaubaevin mukaan).

Historioitsija K. Bosworth, joka tutki hyvin voittamattomien mamelukien aikakautta, antoi turkkilaisille imartelevan kuvauksen: "Turkkilaiset muistuttavat hiekanjyvää, joka vieraaseen kappaleeseen joutuessaan kasvaa umpeen ja muuttuu helmiksi, jotka myöhemmin koristavat kuninkaallista suurten valtioiden kruunuja."

Oirat-tutkija E. Khara-Davan antoi objektiivisen arvion Tšingis-kaanin sotilaallisesta toiminnasta: ”Mongoleilla oli täydellisin armeija kaikista silloin maapallolla olevista, kurinalaisin ja parhaiten organisoitunut. Hän oli hyvin aseistettu ja varusteltu, hänellä oli pysyvä koulutettu henkilökunta ja tiukka palveluhierarkia. Hänen tekniikkansa oli uusinta. Historioitsijat pitävät Tšingis-kaania itseään ja hänen parhaita komentajiaan Jebe-noyonia ja Subedei-bagaturia oikeutetusti sotilasneroina. Voidaan liioittelematta sanoa, että he ylittävät suuret eurooppalaiset komentajat - Aleksanteri Suuren, Julius Caesarin ja Napoleonin sekä voittojensa koon ja lukumäärän että tappioiden täydellisen puuttumisen osalta taistelukäytännöissään ja saavutuksissaan. jonka kruunu oli ennennäkemättömän kokoisten imperiumien luominen".

Monet tutkijat ovat ymmällään mongolien armeijan hämmästyttävän menestyksen syistä. L.N. Gumiljov on taipuvainen pitämään tätä teoriansa mukaan intohimoisen energian räjähdyksenä: "Kuinka ne muutamat mongolit, joita oli hieman yli puoli miljoonaa, jakautuivat eri heimoihin, järjestäytymättöminä, ilman sotilaallista koulutusta, ilman tarvikkeita - ei ollut tarpeeksi rautaa, voisi valloittaa puolet maailmasta: Kiina Indokiinan, Tiibetin ja Iranin, Keski-Aasian, Kazakstanin, Ukrainan kanssa saavuttaa Välimeren rannat ja kulkea Puolan ja Unkarin kautta Adrianmerelle? Tämä on tehtävä, jota ei ole vielä ratkaistu historiografiassa. Joten uskotaan, että tämä on jonkinlainen mongolilainen ihme.

Ensinnäkin L.N. Gumiljov aliarvioi Tšingis-kaanin joukkojen kyvyt. Hän näki mongolit 1900-luvulla. Ja ne XIII vuosisadan mongolit olivat täysin eri kansaa. Nämä olivat useiden miljoonien turkkilaisten heimoja, jotka asuivat Euraasian aroilla Amurista Tonavalle. Ne olivat täydellisesti järjestettyjä Tšingis-kaanin itsensä ja hänen erinomaisten komentojensa Subedein, Jeben, Mukhalin ja muiden loistavan lahjakkuuden ansiosta.

Sotilaallista kurinalaisuutta ja komentokäskyjä noudatettiin kiistatta ja tarkasti. He elivät peruskirjojensa mukaan, Tšingis-kaanin lakien mukaan, Yasan opetusten, Belik-lain ja moraalin opetusten mukaan. He olivat kansanarmeija. Koko yhteiskuntarakenne rakennettiin sotilaalliseen malliin ja se oli tarkoitettu vihollisuuksien suorittamiseen. Sotilaskäsityötä opetettiin varhaisesta lapsuudesta lähtien kokeneiden mentorien ohjauksessa.

Arabikronikot totesivat: "Kaikkivaltias Allah on jaettu niin, että jokainen kansakunta, jokainen heimo, jokainen sukupolvi, jokainen klaani menestyy täydellisyydessään: kiinalaiset käsityössä, kreikkalaiset filosofiassa ja kirjallisuudessa, arabit ovat vahvoja kalligrafiassa, kirjoittamisessa ja teologiassa, Sassanidit valtiokoneistossa, turkkilaiset sodissa."

Jawaharlal Nehru totesi kirjassaan "A Look at World History", että turkkilaiset eivät luoneet omaa sivilisaatiotaan, kuten kiinalaiset, intialaiset tai irakilaiset, heillä oli erilainen rooli - he personoivat Aasian sotilaallista kykyä.

"Todennäköisesti kukaan ei kiistä sitä, että jos mongoleilla ei olisi ollut ainutlaatuista hevosta, joka ui vedessä kuin kala, nopea kuin tuuli, tietämättä väsymystä, janoa ja nälkää, täysin tuntemattomia kylmälle ja kuumuudelle, heitä ei voitaisi puoliksi. maailmaa, mutta he eivät pystyisi valloittamaan edes naapurimaata.

Sotilaalliset asiantuntijat raivosivat aivojaan ja ilmeisesti kirjoittivat useamman kuin yhden väitöskirjan Mongolian joukkojen taktiikoista ja strategiasta. Monia mongolijoukkojen menestystä selittäneistä syistä on toistuvasti mainittu täällä, ja toistan osan niistä:

Liittolaistensa ja valloitettujen kansojen osallistuminen sotilasoperaatioihin takaamalla, että he saavat yhtäläisen osuuden sotilassaaliista;

Soturin kuoleman tapauksessa - takuu siitä, että hänen perheelleen tarjotaan kaikki tarvittava;

Ristiriitojen ja erimielisyyksien taitava käyttö vihollisen leirissä hänen hyväkseen;

Sotilaallisten operaatioiden taitava suunnittelu käyttämällä kaikkia taktisia toimia: ohjailu, vetäytyminen, väijytys, ansoja jne.;

Propaganda: pelotella, luvata, pettää, luoda ulkonäkö, tuoda esiin väärää tietoa, tainnuttaa, näyttää voimansa;

Vihollisen huolellinen tiedustelu;

Soturien rohkeus ja kestävyys, erinomainen dzhigitovka ja virtuoosillinen aseiden hallussapito;

Keskinäinen avunanto ja keskinäinen avunanto taistelussa - yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta;

Julmuus vihollisia kohtaan ja anteliaisuus voittaneita sankareita kohtaan.

– Mitä tulee julmuuksiin ja julmuuksiin, niitä on lähihistoriassa ollut riittävästi sekä Euroopassa että Aasiassa, ja ne ovat sivistyneessä maailmassa kasvaneiden ihmisten tekemiä, eivätkä villiin aroilla kasvatettuja. Esimerkkejä: Bysantin keisari Basil vuonna 1014 määräsi 15 000 vangittua bulgarialaista sokeutettavaksi;

- Englannin kuningas Richard Leijonasydän määräsi vuonna 1192 yli kahden tuhannen muslimin panttivangin teloittamisen;

- Ranskan katolilaiset vuonna 1572 murhasivat yli 30 tuhatta protestanttia yhdessä viikossa (Pyhän Bartolomeuksen yö);

- Amerikkalaiset vuonna 1945 Hiroshiman ja Nagasakin kaupunkien ydinpommi-iskujen seurauksena tuhosivat hetkessä satoja tuhansia siviilejä.

- Vuonna 1858 englantilais-ranskalaiset joukot polttivat Kiinassa 200 buddhalaista temppeliä ja linnaa todistaakseen koko maailmalle, etteivät he olleet barbaareja. Hyvä esimerkki oli kenraali Kuzen syksyllä 1860, kun hän ryösti keisarillisen "kesäpalatsin" lähellä Pekingiä. Ja lordi Elgin, joka halusi varjostaa tämän ranskalaisen kenraalin kunniaa, käski polttaa tämän palatsin, joka Russell taiteellisen arvon vuoksi on sijoitettu Venetsian Pyhän Markuksen katedraalin viereen. Sitten kiinalaiset ymmärsivät, ketkä olivat eurooppalaisen "universaalin kulttuurin" kantajia.

Ja kuinka suhtautua Tunisian kaupungin ryöstelyyn ja tuhopolttoon vuonna 1535 Kaarle V:n joukkojen toimesta? Sitten al-Abdalian arvokkain kirjasto tuhoutui kokonaan.

Joten on turhaa antaa vertailuja valloittajien keskiajan julmuuden asteen suhteen, kumpi heistä on "viileämpi". Ei ole sotaa ilman uhreja. Jokainen tutkija etsii ja löytää mitä hän tällä hetkellä tarvitsee, yrittäen valkaista tai varjostaa löydettyä historian tosiasiaa.

Tietoja Otrarin katastrofista. Paikallinen hallitsija Kair Khan, kyltymättömyytensä ja ahneutensa vuoksi, polkeen kaikki kansainvälisen kaupan säännöt, pääsyyllisenä Tšingis-kaanin lähettiläiden hakkaamiseen, ilmeisesti tunsi itsensä syylliseksi, taisteli viimeiseen asti. Mutta hän ei välttynyt asianmukaiselta kostolta.

Arabihistorioitsija Ibn al-Athir (1160–1233), jonka kirjoituksia V.G. Tizenhausen, joka sisällytettiin ensimmäiseen osaansa, kirjoittaa seuraavaa: "... koska Allah, Kaikkivaltias ja Korkein, loi ihmisen, maailma ei ole tähän mennessä kokenut mitään tällaista ... ihmiskunta ei tule näkemään mitään tämän kaltaista tapahtumaa valon esilletuloon ja maailman katoamiseen asti Googia ja Magogia lukuun ottamatta. Mitä tulee Antikristukseen, hän sääli niitä, jotka seurasivat häntä ja tuhoaa vain ne, jotka vastustavat häntä; nämä (tataarit) eivät säälineet ketään.

Bagdadin oppinut al-Jahaz (775-868), neljä vuosisataa ennen kotikaupunkinsa kukistamista, varoitti kuin oraakkeli kanssakansalaisiaan: muutos on sietämätöntä. Heidän koostumuksensa olemus perustuu liikkumiseen, eikä heillä ole rauhan määränpäätä... Heillä ei ole muita ajatuksia kuin ratsastus, ryöstö, metsästys, ratsastus, soturien kaksintaistelut, saaliin etsiminen ja maiden valloitus. Heidän ajatuksensa on suunnattu vain tähän, vain näiden päämäärien ja motiivien alaisina, niiden rajoittamia ja vain niihin liittyviä. He hallitsivat nämä asiat täydellisesti ja saavuttivat niissä rajan. Siitä tuli heidän taitonsa, kauppansa, nautintonsa, ylpeytensä, heidän keskustelujensa ja iltaisten keskustelujensa aihe.

Erään arabien historioitsijan mukaan mongolit valloittaessaan kaupunkeja "...panivat miekan sen asukkaiden päälle, joita tapettiin järjettömän ja lukemattoman määrän, ja ryöstivät kaiken, mikä oli heille hyvää, ja mikä ei ollut hyvää, he ryöstivät kaiken. poltti sen...". Tai: "Kuolleita laskettaessa Mervin kaupungin vangitsemisen aikana, heitä oli jopa 700 000."

Englantilainen katolinen historioitsija Matthew of Paris (kuoli vuonna 1259) leikkii hänen kanssaan ja laajentaa tiedon määrää: ”Hyökkäätyään saraseenien rajojen he (mongolit) tuhosivat kaupungit maan tasalle, katkaisivat metsiä, tuhosivat linnoituksia, repi juurelta viinitarhoja, tuhosi puutarhoja, tappoi kaupunkilaisia ​​ja kyläläisiä." Ja niin kauhistuttavat ja hyytävät uutiset tatarilaumojen kansanmurhasta ja julmuuksista lähtivät kävelemään maiden ja maanosien halki. Ja mitä ovat lausunnot, kuten: "he kaatavat metsiä, hedelmätarhoja ja viinitarhoja." Osoittautuu, että jotkut roistot murhaavat siviiliväestöä, toiset ovat metsikköjä, repivät juurineen tuhansia hehtaareja metsiä, hedelmä- ja viinitarhoja, ja toiset, ryöstäjät, ryöstävät, polttavat ja vangitsevat. Mervin kaupungin vangitsemisen aikana kuolleiden kokonaismäärä oli 700 tuhatta ihmistä, kun taas tiedetään luotettavasti, että keskiaikaisen Mervin väestö ylitti tuskin 15-20 tuhatta ihmistä. Esimerkiksi Bukharan väkiluku oli tänä aikana 16 tuhatta ihmistä (Persialaisten lähteiden IV osa, s. 165). Mielestämme tämä on selvästi historiallisten tosiasioiden liiallista vääristelyä ja vääristelyä, joka on laskettu propagandalle omiin tarkoituksiinsa. Tiedetään, että arabit, persialaiset ja kiinalaiset voittivat aina "sodan kynällä" tataareja vastaan. Amerikkalainen historioitsija D. Weatherford sanoi, että jos arabialaisia ​​ja persialaisia ​​kronikoita mainitusta "tuhotettujen kansalaisten" määrästä on uskottava, niin käy ilmi, että jokaisen tataarin täytyi tappaa ... kolmesataaviisikymmentä ihmistä.

Arabialaiset ja persialaiset historioitsijat ovat yrittäneet luonnehtia Tšingis-kaania kaikkein halventavimmilla epiteeteillä.

Ja itse Ibn al-Athir myöntää laajan esittelynsä lopussa: "Tataarit onnistuivat tässä liiketoiminnassa (tataarien valtaaminen Keski-Aasian maiden toimesta) vain vastalauseen puutteen ja sen poissaolon syyn vuoksi. oli se, että Khorezmshah Muhammad otti nämä maat haltuunsa, tappoi ja tuhosi heidän kuninkaansa. Kyllä, hän yksin pysyi kaikkien maiden hallitsijana, ja kun hän pakeni heiltä (tataareilta), näissä maissa ei ollut enää ketään, joka suojelisi ja suojele heitä.

"Khorezmshah käski polttaa kaiken raja-alueilla, jotta Tšingis-kaanin armeija ei löytäisi ruokaa tai ruokaa. Eikä ole epäilystäkään siitä, etteikö suuren hallitsijan ohjeita noudatettu. Mitä tulee paikallisten asukkaiden tarpeisiin, nämä suuren shaahin tarpeet eivät koskeneet millään tavalla.

"Yleinen vastustus ei ollut Tšingis-kaania vastaan. Khaanit ja emiirit ryntäsivät hänen puolelleen, ja ahneiden paikallisten viranomaisten kiduttama tavallinen kansa ei ollut innokas partisoimaan.

Tässä kaikki loksahti paikoilleen. Ei pahat tataarit, vaan Khorezmshah tappoi ja tuhosi kaikki, että "ei ollut ketään jäljellä suojelemaan ja suojelemaan heitä". Ja käy selväksi, miksi Maveranahrin muslimit sanoivat jo vuonna 1208, että "saman uskon khorezmilaisten ike on pahempi kuin uskottomien ike".

Kirjasta Horde period. Ajan äänet [antologia] kirjailija Akunin Boris

Tarina Tšingis-kaanin saapumisesta Zhongdun kaupungin läheisyyteen, siitä, kuinka Altan Khan lähetti tyttärensä hänelle alistumisen merkiksi [Tšingis-khanille], Altan Khanin paosta Namginin kaupunkiin , Tšingis-kaanin armeijan Zhongdun piirityksestä ja valloituksesta ... Tšingis-kaani saapui edellä mainittujen kaupunkien rajoissa

Kirjasta Horde period. Ajan äänet [antologia] kirjailija Akunin Boris

Tarina Tšingis-kaanin kuolemasta, tangudien johtajan ja kaikkien tämän kaupungin asukkaiden murhasta, nojonien paluusta päämajaan [Tšingis-khanin] arkun kanssa, ilmoituksesta Tšingis-kaanin kuolemasta. Tšingis-kaani surustaan ​​ja hautaamisestaan ​​Tšingis-kaani, joka näki hänen kuolemansa sairaudesta, antoi käskyn

Kirjasta Tulekaste. Osa I: "Invaasio tulevaisuudesta" kirjoittaja Kalasnikov Maxim

Itävallan ja tšekkiläisen menestyksen instrumentit Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että Itävallassa ja Tšekkoslovakiassa Hitler todella käytti paikallisten saksalaisten voimakkainta viidettä kolonnia. Se on ymmärrettävää: itävaltalaiset ovat vain eteläsaksalaisia, ja Tšekkoslovakiassa vuonna 1938

Kirjasta alkuun. Venäjän valtakunnan historia kirjoittaja Geller Mihail Jakovlevich

Uudistusten ja menestysten aika Groznyin laaja politiikka muutti Moskovan valtion todellisen mittasuhteiltaan suuren aseistetun leirin. G. Vernadsky Valitessaan kovasta elämästään ja pettureista, jotka häiritsivät häntä, Ivan muistelee kirjeessään Kurbskille, kuinka se alkoi: "Olin

Kirjasta Hitlerin päämajassa. Muistoja saksalaisesta kenraalista. 1939-1945 kirjoittaja Warlimont Walter

Kolmas osa Upeiden sotilaallisten menestysten kausi toukokuu 1940 - joulukuu

Kirjasta Stalin ja sotilaallinen salaliitto 1941 kirjoittaja Meshcheryakov Vladimir Porfiryevich

Liite VUODEN 1937 SOLASALAITTEESTA VUODEN 1941 SALALIJOIHIN A. Smirnov. SUURIA LIIKKEET Historiografiaamme on hallinnut jo neljänkymmenen vuoden ajan teesi vuosien 1937-1938 sortotoimista yhtenä puna-armeijan tappion pääsyistä vuonna 1941. Samalla katsotaan, että

Kirjasta Empire of the Turks. suuri sivilisaatio kirjoittaja Rakhmanaljev Rustan

LUKU 5 Tšingis-kaanin valtakunta Kahdeksan vuosisataa sitten yksi mies valloitti puolet maailmasta. Hänen nimensä on Tšingis-kaani. Se oli maailmanhistorian suurin valloittaja, jonka armeijan siirtymiä ei mitattu kilometreissä, vaan leveys- ja pituusasteissa. Koko kristikunta vapisi

Kirjasta Kuinka Stalin esti "perestroikan" kirjailija Krasnov Pavel

MENESTYKSESTÄ HUOMIO Kolhoosiliikkeen kysymyksistä, 2. maaliskuuta 1930 Kaikki puhuvat nyt neuvostohallituksen menestyksestä kolhoosiliikkeen alalla. Jopa viholliset pakotetaan myöntämään vakavia menestyksiä. Ja nämä onnistumiset ovat todellakin suuria.On tosiasia, että tämän vuoden helmikuun 20.

Kirjasta Stasin salaisuudet. DDR:n kuuluisan salaisen palvelun historia Kirjailija: John Keller

Wolffin menestyksen syyt Nämä valtavat Itä-Saksan tiedustelumenestykset eivät olleet sattumaa, vaan ennustettavissa olevan kaukonäköisen ja varhaisen suunnittelun tulos. Markus Wolf ja hänen Neuvostoliiton mentorinsa aistivat, etteivät he olleet tyytyväisiä ennen vuotta 1945 esiteltyihin agentteihin

Kirjasta Stalinin poliittinen elämäkerta. Osa 2 kirjoittaja Kapchenko Nikolai Ivanovitš

2. Menestyshuimaus vai menestyshuimaus? Aloittaessaan laajan kollektivisoinnin Stalin otti epäilemättä huomioon niiden ongelmien monimutkaisuuden ja monimuotoisuuden, jotka oli ratkaistava siirrettäessä maaseutua uudelle, kollektivistiselle tielle.

Kirjasta Uusi "NKP:n historia" kirjoittaja Fedenko Panas Vasilievich

1. Syyt Hitlerin ensimmäisiin sotilaallisiin menestyksiin idässä Toisin kuin edellä mainitussa Hruštšovin puheessa, uusi NSKP:n historia yrittää selittää Neuvostoliiton armeijoiden tappion muilla syillä. Vain satunnaisesti ja epämääräisesti mainitaan, että Puna-armeija "ei

Kirjasta World History. Osa 3 Age of Iron kirjoittaja Badak Aleksanteri Nikolajevitš

Kreikan kolonisaatio VIII-VI-luvuilla. eKr e. Yleisiä kolonisaation syitä Tutkittaessa 8.–6. vuosisadan metropolien ja siirtokuntien arkeologista materiaalia. eKr e. antiikin historioitsijoiden todistusten mukaan se voidaan erottaa ratkaisevaksi tekijäksi Kreikan kolonisaatiossa -

Kirjasta Essee Liettuan ja Venäjän valtion historiasta Lublinin liittoon asti kirjoittaja Lyubavsky Matvey Kuzmich

VI. Liettuan vallan leviäminen Smolenskin alueelle ja Ylä-Okan alueelle. Liettuan menestyksen syyt Taistelut Smolenskin maassa 1300-luvun ensimmäisellä puoliskolla Moskovan paine. Smolenskin riippuvuus Liettuan suurherttuasta Gediminasin ja Olgerdin johdolla. Alussa ero Liettuan kanssa

Kirjasta Toinen katse Staliniin Kirjailija: Martens Ludo

"Menestys huimaa" 1. maaliskuuta 1930 mennessä 57,2 % kaikista talonpoikaisperheistä liittyi kolhoosiin. Keskimustamaan alueella tämä luku oli 83,3%, Pohjois-Kaukasiassa 79,4% ja Uralilla - 75,6%. Moskovan alueella oli 74,2 % yhteisviljelijöiden perheistä alaosassa

Kirjasta Civilizations of the Niger Valley Kirjailija: Juha Vakkuri

Shi Ali Berin menestyksen syistä Miten Shi Alin alainen alue laajeni ja mihin hänen sotilaalliset menestyksensä perustuivat? Kuinka kävi niin, että hän loi Länsi-Sudanin voimakkaimman imperiumin 20 vuoteen? Onko kyse vain pelosta armottomasta julmuudesta

Kirjasta Vanhurskaat. Tarina Raoul Wallenbergista, kadonneesta holokaustisankarista Kirjailija: John Birman

VIII RAOUL WALLENBERGIN PIDÄTYKSEN JA VANKILAN SYYT JOHDANTO Raoul Wallenbergin pidätyksen todellisista ja täydellisistä syistä emme tiedä varmuudella mitään. Kuitenkin sekä suorien (pienemmässä määrin) että epäsuorien (suuremmassa määrin) tietojen perusteella voidaan saada

MONGOLIAN valtakunta ja MAAILMAN MUUTTUVA POLIITTINEN KARTTA

Kysymyksiä kappaleen tekstissä

Mitä seurauksia mongolien valloituksista ja Mongolien valtakunnan muodostumisesta oli Euraasian eri maille ja kansoille?

Mongolien valtakunta kukoisti aikanaan koostui yli 110 miljoonasta ihmisestä. Tällaisen valtavan valtion hallinta vaati paljon vaivaa. Mongolit käyttivät laajasti Kiinan ja Persian kokemusta ohjausjärjestelmän luomisessa. Monikansallisen imperiumin muodostuminen edellytti eri kielten opiskelua, kääntäjien koulutusta ja sanakirjojen julkaisemista. Postipalvelut luotiin. Hallittajien sanansaattajien ohella postiasemien palveluita käyttivät kauppiaat ja lähetyssaarnaajat. Eri kansojen väliset suhteet laajenivat. Ja eurooppalaisen elämän yksittäiset elementit tunkeutuivat Mongolian aateliston elämään.

Mongolien ansiosta Euroopan asukkaat tutustuivat moniin kiinalaisten keksintöihin ja saavutuksiin. Silkin tuonti vaikutti sen tuotannon syntymiseen Italiassa. Eurooppalaiset lainasivat myös muita Kiinan saavutuksia: kompassi, ruuti, painatus jne.

Mutta tietysti mongolien herruudella oli myös kielteisiä seurauksia - valtavat ihmistappiot, taloudellinen tuho, orjuus. Ja ihmisten välisten yhteyksien laajentaminen vaikutti siihen, että monet Euraasian kansat joutuivat massatartuntatautien uhreiksi. Joten XIV vuosisadan puolivälissä italialaiset toivat Himalajan Kultahorden omaisuudesta Länsi-Eurooppaan ruttoa, josta kolmasosa Euroopan maiden väestöstä kuoli - yli 25 miljoonaa ihmistä.

Mitä nomadikansat tunnet muinaisen maailman ja keskiajan historiasta?

Skyytit, turkkilaiset, mongolit, tataarit, kazakit, kirgisit, kereitit, hunnit, avarit, turkkilaiset, kuunit, kurdit, pashtunit, beduiinit, tuaregit, saamelaiset, tšukkit, evenkit, kalmykit, burjaatit, tuvalaiset, petenegit, sarmatit jne.

Miten paimentolaisten elämä erosi vakiintuneiden kansojen elämästä?

Mongolien pääelinkeino oli karjankasvatus (enimmäkseen kasvatettiin hevosia ja lampaita), jota täydensi metsästys. Mongolit eivät tienneet maataloutta. XII vuosisadalla. Mongolit olivat heimojärjestelmän hajoamisen ja varhaisten feodaalisten suhteiden muodostumisen prosessissa. Heimoaatelisto erottui joukosta - noyonit ja bagaturit. Heitä ympäröivät vartijat - ydinvoimat. Aatelisto otti vähitellen haltuunsa karjaa ja laitumia - paimentolaisten päävarallisuuden. Siten muodostuu erityinen nomadinen feodalismi, jolle on ominaista feodaalinen omistus ei maan, vaan karjan ja laidunten. Tavalliset mongolit työskentelivät aatelisten hyväksi: laiduntivat karjaa, keritsivät lampaita, tekivät tammanmaidosta kumissia. Pyrkiessään saamaan mahdollisimman paljon karjaa nojonit pakotettiin kehittämään yhä enemmän laitumia - vanhat olivat ehtyneet.

Selvitä, missä maissa Mstislav Udaloy hallitsi, kenen kanssa hän taisteli.

Mstislav Udaloy - Trepolskin ruhtinas (1193-1203), Toropetski (1206-1213), Novgorod (1209-1215, 1216-1218), Galicia (1215-1216, 1219-1226), Torchessky (120-127, 128) ) . Mstislav rohkean poika, nuorin Smolenskin Rostislavichista. Aleksanteri Nevskin ja Lev Galitskin isoisä. Hän oli lahjakas komentaja, voitti toistuvasti voittoja kampanjoissa Kiovaa, Galichia jne. vastaan. Yhdessä muiden Venäjän ruhtinaiden kanssa hän voitti Kalkan taistelussa.

Nimeä alueen suurimmat osavaltiot, jotka ovat koskaan olleet olemassa.

Mongoli-imperiumi, Brittiläinen siirtomaa-imperiumi (mukaan lukien kaikki siirtomaat), Venäjän valtakunta, Espanjan valtakunta, Qing-imperiumi, Rooman valtakunta jne.

Selvitä, millä Mongoli-imperiumin alueilla islam on vakiinnuttanut asemansa ja missä - buddhalaisuus ja muut uskonnot.

Koska Mongoli-imperiumi oli melko suvaitsevainen uskontojen suhteen, siellä ei ollut hallitsevaa uskontoa. Sen jälkeen kun Mongoli-imperiumin hallitsijat omaksuivat islamin, tämä uskonto levisi laajalle Kultahorden alueelle. Ja valtakunnan itäosa säilytti buddhalaisuuden suuremmassa määrin.

Kysymyksiä ja tehtäviä tekstin käsittelyyn

1. Mikä rooli Tšingis-kaanilla oli mongoliheimojen historiassa? Mikä aiheutti mongolien valloitukset?

Tšingis-kaanilla oli valtava rooli mongolien heimojen historiassa. Hänen nimeensä liittyy paimentolaisheimojen yhdistyminen, lukuisat valloitukset ja yhden maailman suurimmista monikansallisen imperiumin luominen.

Koska mongolit olivat paimentolaisheimoja, heidän päävarallisuutensa olivat karja ja hevoslaumat. Karjan määrän lisäämiseksi tarvittiin suuria laitumia. Juuri tämä tarve selittää monella tapaa mongolien heimojen valloitusten alkamisen. Tietysti oli muitakin syitä, kuten mongolien sota Jin-imperiumia vastaan, jota monet mongolit pitivät kostona.

2. Mitkä olivat syyt Tšingis-kaanin sotilaalliseen menestykseen?

1. Mongolien hyökkäämien maiden heikkous. Sekä Kiina että Keski-Aasia olivat feodaalisen pirstoutumisen olosuhteissa.
2. Mongolian armeija oli monipuolinen, järjestäytynyt ja hyvin aseistettu.
3. Mongolien ratsuväen taktiikalla oli selvä hyökkäävä luonne: antaa äkillinen isku, tuoda paniikki vihollisen riveihin. Mongolit välttelivät suuria taisteluita ja murskasivat vihollisen pala palalta.
4. Hyökkäystä edelsi yleensä tiedustelu- ja diplomaattiset valmistelut, joiden tarkoituksena oli eristää vihollinen mahdollisista liittolaisista ja lietsoa sisäisiä kiistoja.
5. Taistelun jatkuva johtaminen: Mongolien khaanit, temnikit ja tuhannet seurasivat kaikkia joukkojen liikkeitä, välittivät käskyjä erilaisten signaalien avulla. Taistelun hallinnan helpottamiseksi osastot olivat tietyn värisissä vaatteissa ja osaston hevoset valittiin samaan pukuun.
6. Mongolit asettivat joukkojensa eteen ihmiskilven vankeista tuhotakseen vihollisen.
7. Brutaali kurinalaisuus.
8. Miehitettyjen maiden edistyneen teknisen kokemuksen ja sotilasasiantuntijoiden käyttö.

3. Kuvaile taistelun kulkua Kalkalla. Miksi venäläis-polovtsialaiset joukot hävisivät?

Mongolit lähettivät venäläisille 10 hengen suurlähetystön, joka tarjosi rauhaa ruhtinaille sanoen, että mongolien armeijalla ei ollut aikomusta hyökätä Venäjälle - he lähtivät sotaan Polovtseja vastaan. Mutta venäläiset, jotka pelkäsivät, että Polovtsy ja Mongolit yhdistyvät ja hyökkäsivät Venäjää vastaan, tappoivat suurlähettiläät ja muuttivat auttamaan Polovtseja. Peläten Polovtsyn siirtymistä mongolien puolelle meneillään olevan vastakkainasettelun aikana, Venäjän ruhtinaat menivät aroille odottamatta yhteyttä Vladimirin armeijaan.

Kalkan taistelussa Mstislav ylitti yhdessä Polovtsyn ja Volynin rykmentin kanssa joen, joka erotti liittolaiset mongoleista, ja astui taisteluun. Vihollisen etujoukko levitti venäläisiä nuolilla ja vetäytyi. Koska prinssit eivät tienneet tavanomaisesta syöttitaktiikoistaan, he luulivat perääntymisensä lentoon. Mongolit toivat pääjoukot taisteluun jo silloin, kun Tšernigovin rykmentti ylitti vain osittain ja Kiovan rykmentti oli vielä joen länsirannalla. Isku johti etujoukossa sijaitsevan Polovtsyn pakoon ja koko liittoutuneen armeijan tappioon.

Toukokuun lopussa 1223 Kalka-joen rannalla käytiin verinen taistelu. Mongolit piirittivät Mstislav Romanovichin leirin. Kolmen päivän ajan Kiovan ihmiset torjuivat kaikki hyökkäykset. Mutta tilanne oli toivoton. Siksi, kun mongolit tarjosivat ruhtinaille antautumista ja lupasivat pelastaa heidän henkensä ja myöhemmin vapauttaa heidät lunnaita vastaan, he suostuivat. Lupaus rikottiin. Voittajat sidoivat antautuneita ruhtinaita, asettivat lautoja niiden päälle ja istuivat huipulla ja alkoivat juhlia, iloiten kuolevien kuolevista valituksista. Melkein kaikki ilman johtajia jääneet venäläiset sotilaat kuolivat.

Kuten aina, tärkein syy Venäjän armeijan tappioon oli ruhtinaiden välinen erimielisyys, yhtenäisen komennon ja toimien koordinoinnin puute. Ja jotkut ruhtinaat eivät osallistuneet taisteluun ollenkaan.

4. Tee taulukko, joka näyttää mongolien valloitusten ja Mongolien valtakunnan luomisen positiiviset ja negatiiviset seuraukset Euraasian kansoille.

Työskentely kartan kanssa

1. Näytä kartalla mongolialaisten heimojen alkuperäisen elinympäristön alue; Tšingis-kaanin ja hänen komentajansa valloituskampanjoiden ohjeet; Mongoli-imperiumin alue Tšingis-kaanin alaisuudessa, nimeä ja näytä kartalla osavaltioiden alueet ja Tšingis-kaanin valloittamien kansojen elinympäristöt.

Harkitse oppikirjan toisen osan sivulla 9 olevaa karttaa.

Mongolialaisten heimojen alkuperäisen elinympäristön alue merkitty pienellä oranssilla paikalla aivan Baikal-järven eteläpuolella.

Tšingis-kaanin valloitusten ohjeet merkitty viininpunaisilla nuolilla. Nämä ovat matkat:

• 1211 - Karakorumista Khanbalikiin (Peking) ja sitten Qinzhouhun ja takaisin Pekingiin vuonna 1213;
• 1219 - Karakorumista Keski-Aasian kaupunkeihin: Otrar, Bukhara, Samarkand, Balkh ja paluu vuonna 1221;
• 1226 - Karakorumista Tunguskan valtakuntaan.

Tšingis-kaanin komentajien valloitusohjeet merkitty sinisillä nuolilla. Nämä ovat matkat:

• 1218 - Karakorumista Arkendin kaupunkiin Karakitain osavaltiossa;
• 2020 - Otrarin kaupungista Khujandin kaupunkiin, Otrarista Dzhentiin ja Urgenchiin;
• 2021 - Balkhin kaupungista Merviin, Nishapuriin, sitten Kaukasuksen vuorten kautta Krimin niemimaalle (Sudakin kaupunki), sitten Volgan aroa pitkin Bilyarin kaupunkiin ja takaisin Volgaa pitkin Mongolian omaisuuden alueelle .

Mongolien valtakunnan alue Tšingis-kaanin alaisuudessa merkitty karttaan keltaisella kentällä oransseilla reunoilla.

Tšingis-kaani valloitti sellaiset kansat kuten (merkitty kartalle purppurain kirjaimin): Jurgenit, Kidanit, Kereitit, Merkitsit, Burjaatit, Kirgisit, Naimaanit, Uiguurit, Kimakit, Turkmenistanit.

Tšingis-kaani valloitti kokonaan tai osittain seuraavat osavaltiot(allekirjoitettu mustilla kirjaimilla): Qin Empire, Karakitain osavaltio, Tungutin kuningaskunta, Khorezm-Shahsin osavaltio.

2. Nimeä osavaltiot, jotka sijaitsevat nyt Mongolien valtakunnan alueella.

Mongolia, Kiina, Venäjä, Kazakstan, Uzbekistan, Pakistan, Tadžikistan, Kirgisia, Intia, Hongkong, Pohjois-Korea, Etelä-Korea, Afganistan, Turkmenistan, Saudi-Arabia, Israel, Jordania, Nepal.

Löydät nämä maat Aasian poliittiselta kartalta.

Työskentely asiakirjan kanssa

Selitä, kuinka nämä "suuren Yasan" määräykset vaikuttivat mongolien valloitusten menestykseen

"Suuri Yasa" vahvisti lain, jonka mukaan mongolit elivät ja taistelivat. Hän oli julma mutta tehokas. Jos ihmiset eivät totelleet, heidät yksinkertaisesti tuhottiin - ei politiikkaa eikä sääliä. Tämä laki mahdollisti myös armeijan nopean kokoamisen ja tehokkaan hallinnan, mikä vaikutti valloituskampanjoiden nopeuteen ja menestykseen.

Selitä mongolien valloittajien toimet Urgenchin vangitsemisen jälkeen

Valtaessaan Khorezmin pääkaupungin Urgenchin, mongolit toimivat perinteensä mukaisesti - he ottivat pois kaiken, mikä oli heille hyödyllistä, ja ryöstivät ja tuhosivat loput. He tekivät samoin ihmisten kanssa. Käsityöläiset, naiset ja lapset vietiin pois, ja kaikki muut tapettiin.

Olivatko ryöstöt yleisiä tuon ajan sodissa vai erosivatko mongolit muista valloittajista?

Ryöstely ja tappaminen olivat yleisiä aikakauden sodissa, mutta mongolit olivat pragmaattisia julmuudessaan. Vaikka se on harvinaista, kun kaupungin väestö tuhoutuu melkein kokonaan.

Ajattelee, vertailee, pohtii

1. Kuvaile mongolien sotavarusteita sivun kuvien avulla. 5, 7.

Italialainen matkailija Giovanni Plano del Carpini kirjoitti: ”Jokaisella tulisi olla ainakin seuraavat aseet: kaksi tai kolme jousta tai ainakin yksi hyvä ja kolme suurta nuolia täynnä nuolia, yksi kirves ja köydet työkalujen vetämiseen. Rikkailla on miekat, jotka ovat terävät päästä, leikkaavat vain toiselta puolelta ja hieman vinoja; heillä on myös aseistettu hevonen, joka on peitetty sääreihin asti, kypärät ja haarniska. Joillakin on haarniska sekä nahkaiset suojat hevosille... Joillakin on keihäät, ja keihään raudan kaulassa on koukku, jolla, mikäli mahdollista, vetää ihmistä pois satula ... Rautaiset nuolenpäät ovat erittäin teräviä ja molemmin puolin leikattuja kuin kaksiteräinen miekka; ja heillä on aina mukana nuoliviiloja nuolien teroittamiseksi. Edellä mainituissa rautakärjeissä on terävä, yhden sormen mittainen häntä, joka työnnetään puuhun. Heidän kilpensä on valmistettu pajusta tai muista sauvoista ... ". Myös Pohjois-Kiinan valloituksen jälkeen Mongolian armeijaan ilmestyi kivenheitto- ja liekinheittokoneita, pässiä ja liikkuvia piiritystorneja.

2. Valmista kartan avulla viesti Mongolien valtakunnan alueen laajentumisesta.

päivämäärä	Suunta	Tulokset
1206-1211	Itä-Aasia
1211-1215	Kiina	1. Pohjois-Kiinan valloitus.
1218-1221	keski-Aasia
1222-1225	Transkaukasia	1. Georgian ja Azerbaidžanin tuho 2. Pohjoisen Mustanmeren alue. Venäjän-Polovtsian armeijan tappio. 3. Krimin tuho 4. Tappio Volga Bulgariassa
1226-1227	Tangutin valtakunta	1. Tangutin valtakunnan valloitus. 2. Tšingis-kaanin kuolema
1229-1232		1. Ogedei lähettää kaksi 30 000 miehen joukkoa Khorsaniin, Irakiin ja kiptšakeja ja Volga-bulgareita vastaan
1231-1234	Jin	1. Toinen sota Jinin kanssa.
1231-1259	Korea	1. Kuusi suurta hyökkäystä Koreaa vastaan. 2. Koreasta tuli Mongolien Yuan-dynastian sivujoki.
1236-1237	Keski- ja ala-Volga	1. Rikkoutunut Polovtsy 2. Liittyminen baškiirien ja mordvalaisten kanssa 3. Bulgarian Volgan tappio
1237-1239	Koillis-Venäjä	1. Ryazanin, Kolomnan, Moskovan, Vladimirin, Pereslavl-Zalesskyn ja Kozelskin vangitseminen 2. Muromin, Nižni Novgorodin, Gorokhovetsin, Pereyaslavl-Etelä-alueen valloitus 3. Hyökkäys Tšernigovin ruhtinaskuntaa vastaan.
1240-1242	Keski Eurooppa	1. Tiedustelukampanja Keski-Euroopassa Etelä-Venäjän kautta. 2. Kiovan piiritys ja kaatuminen 3. Galichin vangitseminen ja Berestyen tuhoaminen. 4. Kampanja Puolassa. Lublinin ja Zavikhostin vangitseminen. Małopolskan miliisin tappio lähellä Turskia. 5. Krakovan vangitseminen, Wroclaw. 6. Henrik hurskaan puolalais-saksalaisten joukkojen tappio Legnican lähellä. 7. Vaellus Määrin läpi Unkariin. 8. Bratislavan piiritys. 9. Kroatian tuho. Zagrebin tuhoaminen. 10. Joukkojen paluu Bosnian, Serbian ja Bulgarian kautta (sovittu osoittamaan kunnioitusta ilman konfliktia). 11. Ogedein kuolema.
1235-1279	Eteläinen Songin osavaltio Kiinassa	1. Eteläisen laulun valloitus. 2. Sota Dalin osavaltioiden kanssa Vietnamissa 3. Kiinan täydellinen valloitus.
1256-1260	Lähi-idän vaellus	1. Nizarien tappio Kuhistanissa (Elbrus). 2. Bagdadin valloitus 3. Syyrian kampanja. 4. Kampanja Palestiinassa. Egyptin mamelukit voittivat.
1274-1281	Japani	1. Vuonna 1274 mongolit voittivat japanilaiset joukot Tsushiman ja Ikin saarilla. Kyushun saarta lähestyessään taifuunin vuoksi he joutuvat vetäytymään. 2. Mongolilais-korealainen laivasto 100 tuhannen ihmisen armeijan kanssa tuhoutui jälleen käytännössä taifuunissa.
1277-1283	Burma	1. Burman valloitus. Hyökkäys pakanalliseen valtakuntaan.

3. Kirjoita Internetin ja lisäkirjallisuuden avulla essee Tšingis-kaanin kohtalosta.

Temuchin tai toinen versio Temujinista syntyi Delyun-Boldok-alueella Onon-joen rannalla Borjigin-klaanin Yesugei-Bagaturin ja hänen vaimonsa Oelunin perheeseen Olkhonut-klaanista. Poika sai nimensä Yesugein vangitseman tatarijohtajan Temujin-Ugen mukaan, jonka Yesugei voitti poikansa syntymän aattona.

Lapsena Temujin tunsi köyhyyden, nälän, petoksen ja orjuuden. Kaikki tämä jätti jäljen maailman suurimman valtakunnan tulevan hallitsijan koko tulevaan elämään. Kova polku täynnä taisteluita naapureiden, sukulaisten, ystävien ja nimettyjen veljien kanssa teki rohkeasta, tahdonvastaisesta ja rohkeasta nuoresta miehestä vahvan ja ankaran hallitsijan, uskollisen periaatteilleen ja lakilleen. Hän erosi muista valloittajista siinä, että hän yritti taisteluiden aikana pitää hengissä mahdollisimman monta ihmistä vihollisen ulusta houkutellakseen heitä entisestään palvelukseensa.

Keväällä 1206, Onon-joen yläjuoksulla kurultaissa, Temuchin julistettiin suureksi khaaniksi yli kaikkien heimojen ja sai tittelin "kagan", ottamalla nimen Chingiz. Mongolia on muuttunut: hajallaan olevat ja sotivat mongolialaiset nomadiheimot yhdistyivät yhdeksi valtioksi.

Uusi laki tuli voimaan - Tšingis-kaanin Yasa. Yasassa pääpaikan valloittivat artikkelit keskinäisestä avunannosta kampanjassa ja luotetun henkilön pettämisen kiellosta. Näitä sääntöjä rikkoneet teloitettiin, ja hallitsijalleen uskollisena pysynyt mongolien vihollinen säästyi ja hyväksyttiin armeijaansa. Uskollisuutta ja rohkeutta pidettiin hyvänä, kun taas pelkuruutta ja pettämistä pidettiin pahana.

Tšingis-kaani jakoi koko väestön kymmeniin, satoihin, tuhansiin ja tumeneihin (kymmeneentuhanteen) sekoittaen siten heimoja ja klaaneja ja nimitti erityisesti valittuja ihmisiä seurueestaan ​​ja ydinvoimaloistaan ​​heidän komentajakseen. Kaikkia aikuisia ja terveitä miehiä pidettiin sotureina, jotka johtivat kotitalouttaan rauhan aikana ja tarttuivat aseisiin sodan aikana. Tällä tavalla muodostetut Tšingis-kaanin asevoimat olivat noin 95 tuhatta sotilasta.

Tärkeimmät lähteet, joiden perusteella voimme arvioida Tšingis-kaanin elämää ja persoonallisuutta, koottiin hänen kuolemansa jälkeen. Näistä lähteistä tiedämme, että Temujin oli pitkä, vahvarakenteinen, leveä otsa ja pitkä parta. Tšingis-kaani oli kotoisin kansasta, jolla ei ilmeisesti ollut kirjoituskieltä ja joka kehitti valtion instituutioita ennen häntä, ja häneltä riistettiin kirjakoulutus. Komentajan kykyihin hän yhdisti organisointitaidot, joustamattoman tahdon ja itsehillinnän. Hän omisti anteliaisuutta ja ystävällisyyttä siinä määrin, että hän pystyi säilyttämään tovereidensa kiintymyksen. Kieltämättä itseltään elämän iloja, hän pysyi vieraana hallitsijan ja komentajan toiminnan kanssa yhteensopimattomille ylilyönneille ja eli pitkälle, säilyttäen henkiset kykynsä täydessä voimissaan.

Talvella 1226-1227. Tangutin valtakunnan pääkaupungin Zhongxingin piirityksen aikana Tšingis-kaani kuoli jättäen jälkeensä maailman historian suurimman monikansallisen imperiumin, joka yhdistää kymmeniä kansoja, idässä ja lännessä. Tšingis-kaanin hallituskautta ei tietenkään voida arvioida yksiselitteisesti. Hänen saavutuksensa valloittajana ovat varmasti suuria, mutta ne kaikki mitätöivät valtavat ihmishenkien menetykset, julmuudet ja väkivalta.

Mahdollisia kysymyksiä oppitunnilla

Mikä oli mongolien pääammatti?

Mongolien pääelinkeino oli karjankasvatus (enimmäkseen kasvatettiin hevosia ja lampaita), jota täydensi metsästys. Mongolit eivät tienneet maataloutta.

Milloin mongolit onnistuivat valloittamaan ja yhdistämään viereiset nomadiheimot?

XIII vuosisadan alussa, julmien sotien aikana, mongolit onnistuivat valloittamaan ja yhdistämään naapurimaiden paimentolaisheimot.

Milloin komentaja Temujin julistettiin suureksi khaaniksi?

Temujin julistettiin suureksi khaaniksi ja nimettiin Tšingis-kaaniksi (Taivaallinen Khan) mongolien aateliston (noyons) kongressissa (kurulatai), joka pidettiin koolle vuonna 1206.

Mikä oli uuden hallitsijan päätehtävä?

Tšingis-kaani piti päätehtävänään sellaisen valtion luomista, jossa kaikki asukkaat olisivat henkilökohtaisesti omistautuneita ja tottelevaisia ​​hänelle ja hänen avustajilleen.

Mikä hallintojärjestelmä otettiin käyttöön Mongoliassa 1200-luvun alussa?

Desimaalijärjestelmä muodosti johtamisen perustan. Mongolian väestö jaettiin tumeneihin (kukin 10 tuhatta ihmistä, joista kukin koostui kymmenistä, sadoista ja tuhansista asianmukaisten johtajien johdolla. Siirtyminen tusinasta, sadasta tai tuhansista oli kielletty. Kaikki valta kuului suurelle khaanille, ja osavaltion alueet olivat hänen nimittämiään hänen perheensä valvottuja edustajia.

Mitkä lait säätelivät mongolien käyttäytymissääntöjä ja elämää?

Tšingis-kaani loi lakisäännöt, jotka säätelevät mongolien käyttäytymistä ja elämää ("Suuri Yasa").

Mikä oli uuden osavaltion pääkaupungin nimi? Missä hän sijaitsi?

Vuonna 1220 Orkhon-joen yläjuoksulle perustettiin uuden osavaltion pääkaupunki Karakorum.

Mitä henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia hänellä oli?

Tšingis-kaani erottui häikäilemättömyydestä ja oveluudesta taistelussa vihollisia vastaan, kyvystä asettaa heidät toisiaan vastaan, liikkua, vetäytyä olosuhteiden vaatiessa. Hän osoitti olevansa poikkeuksellisen rohkea soturi, rohkea piittaamattomuuteen asti. Taistelun aikana Tšingis-kaani yritti pitää mahdollisimman monta ihmistä poissa vihollisen uluksesta (kohtalosta) houkutellakseen heitä entisestään palvelukseensa. Raskailla askeleilla ja kömpelöillä oteilla hän näyttää karhulta, ovela - kuin kettu, viha - kuin käärme, nopeus - kuin leopardi, väsymätön - kuin kameli. Kaikki khaanit ja tavalliset soturit pelkäävät häntä enemmän kuin tulta tai ukkonen, ja jos hän käskee kymmenen soturia hyökätä tuhannen vihollisen kimppuun, soturit ryntäävät epäröimättä, koska he uskovat voittavansa.

Kuinka onnistunut Tšingis-kaanin politiikka oli?

Tšingis-kaanin politiikka onnistui. Mongolian aatelisto oli Temujinin tahdon alainen, ja soturit luottivat rajattomasti johtajaansa. Kaikki vastahakoiset heimot kukistettiin ja orjuutettiin. Laajentaakseen maansa ja vaikutusvaltaansa Tšingis-kaani toteutti aggressiivisia kampanjoita, jotka valloittivat heimoja ja kokonaisia ​​kansoja. Hän omaksui valloitettujen kansojen parhaat sotilaalliset taktiikat ja tekniikat. Jokaisen valloitetun kansan oli toimitettava sotureita mongolien armeijalle, joka kasvoi jatkuvasti.

Minkä tien hän valitsi tyydyttääkseen mongolien tarpeet uusien laitumien saamiseksi? Miksi?

Tšingis-kaani aikoi valloittaa koko maailman. Hänen aggressiiviset suunnitelmansa liittyivät uusien laitumien tarpeeseen sadoille tuhansille hevosille ja muille karjalle. Lisäksi Temujinin luoma valtava armeija ei voisi olla olemassa ilman sotia ja saaliiden vangitsemista.

Mitkä olivat mongolien ensimmäiset voitot?

päivämäärä	Suunta	Tulokset
1206-1211	Itä-Aasia	1. Alistui kirgiisit, jotka asuivat Jenisein yläjuoksulla, burjaatit, jakutit, uiguurit. 2. He voittivat Tangutin valtakunnan. 3. Sai ruukin, jolla oli suuri merkitys armeijan aseistamisessa
1211-1215	Kiina	1. Pohjois-Kiinan valloitus. 2. Tšingis-kaanin käskystä Kiinasta vietiin käsityöläisiä, jotka aloittivat kivenheitto- ja seinänmurtotyökalujen tuotannon, mikä mahdollisti mongolien joukkojen hyökkäämisen linnoituksiin tulevaisuudessa. 3. Kiinan armeijan asiantuntijat sisällytettiin Mongolian armeijaan
1218-1221	keski-Aasia	1. Khorezmshahin osavaltion tappio. Mongolit valloittivat alueen suurimmat linnoitettuja kaupunkeja - Khujandin, Bukharan, Urgenchin, Samarkandin ja Khorezmin. 2. Mongolit hyökkäsivät Intian sulttaanaatteihin, mutta hevosten ravinnon puutteen vuoksi he onnistuivat saavuttamaan vain paikallisia menestyksiä. 3. Taitavia käsityöläisiä vietiin Mongoliaan

Aluksi Tšingis-kaanin armeijaan kuului noin 95 tuhatta ihmistä. Toinen 10 tuhatta sotilasta oli hänen henkilökohtainen vartijansa. Aggressiivisten kampanjoiden ja valloitettujen kansojen sotureiden sisällyttämisen armeijaan vuoksi Tšingis-kaani lisäsi merkittävästi Mongolien armeijan kokoa. Mongolit lainasivat myös parhaat sotilaalliset taktiikat ja teknologiat valloitetuilta kansoilta, ja armeijaan otettiin sotilasasiantuntijoita. Lisäksi mongolit veivät valloitettujen maiden parhaat käsityöläiset, ja valloitetut kansat määräsivät kunnianosoituksen.

Sotaan lähteneet mongolit asettivat etujoukkoon kahaajia, joilla oli mukanaan vain huopa, hevosia ja aseita. He eivät ryöstele mitään, eivät polta taloja, eivät tapa eläimiä, vaan vain vahingoittavat ja tappavat ihmisiä, ja jos he eivät voi toisin, he pakottavat heidät... Heitä seuraa armeija, joka päinvastoin , vie kaiken löytämänsä. Mongolit ovat nopeiden hyökkäysten mestareita. He yrittivät välttää suuria taisteluita jakamalla ja tuhoamalla vihollisen sotilasjoukot osiin. Mongolien armeija jätti usein itsensä jälkeen vain ryöstetyn ja poltetun maan. Mongolien taktiikat onnistuivat omalla tavallaan hyökkäyksissä ja ryöstöissä.

Oliko Kalkan taistelun lopputulos mahdollinen?

Historia ei yleensä siedä subjunktiivista tunnelmaa. Mitä tapahtui, tapahtui. Syyt Venäjän armeijan tappioon ovat tiedossa ja ne ovat ensisijaisesti Venäjän ruhtinaiden yhtenäisyyden ja koordinoinnin puutteessa. Ehkä jos Venäjän ruhtinaat eivät olisi tappaneet lähettiläitä (suurlähettilään asema oli mongolien keskuudessa pyhä), jos he olisivat odottaneet vahvistuksia Vladimirilta, jos Polovtsit olisivat osoittaneet enemmän lujuutta, jos venäläisten rykmenttien toimia olisi koordinoitu , jos heitä ei olisi jaettu, jos venäläiset olisivat tunteneet mongolien taktiikan, venäläiset joukot olisivat voineet voittaa. Mutta jos on liikaa.

Kuvittele, mitä opetuksia Venäjän ruhtinaiden olisi pitänyt ottaa Kalkan taistelun jälkeen.

1. Vihollisen tapoja on noudatettava. Et voi tappaa lähettiläitä. Suurlähettilään salamurha idässä kostetaan ankarasti.
2. On tarpeen tutkia vihollisen taktiikkaa etukäteen, jotta et joutuisi tappavaan ansaan.
3. On mahdotonta toimia erikseen menemällä taisteluun niin vakavan vastustajan kanssa.
4. On tarpeen valmistautua tapaamiseen vihollisen kanssa, yhdistää voimat, valmistella yhteinen sotilasjohto, lopettaa sisällisriita ja yhdistyä.

Mongolien valtakunnan pääpiirteet

Temujin käytti mongoliheimojen yhdistymisen aikana aikaisempien sukupolvien sodankäyntimenetelmiin perustuvien sotilaallisten voimien lisäksi myös sellaisia ​​tiedustelutekniikoita kuin vihollisjoukkojen jakautuminen, käyttämällä niiden sisäistä konfliktia, johtaen vihollista harhaan. , jne. Vuonna 1196 sota tataarien ja Altan Ulusin osavaltion (Kiina) välillä päättyi. Temujin, saatuaan tietää, että tatari Meguzhni Suulta valmistautui uuteen sotaan, yhdistyi Tooril Khanin kanssa ja pystyi tuhoamaan tataarit.

Kuten Tšingis-kaanin tutkija totesi, venäläinen tiedemies Erinjen Hara Davaa, "pääsyy tähän Temujinin ensimmäiseen suureen voittoon oli se, että hän tiesi etukäteen tarkalleen vihollisen joukkojen sijainnin."

Ennen taistelua Kereit Van Khania vastaan, Tšingis-kaani, käyttäen hänen veljensä Khasarin nimeä, joka meni hänen puolelleen, lähetti agenttinsa Khaliudarin ja Chakhurkhanin sanansaattaviksi. Ja kun Temujin sai heiltä tiedon, että kerilaiset pitivät juhlaa, hänen joukkonsa aloittivat yhtäkkiä hyökkäyksen. Siten keriittien tila romahti, mikä on merkitty salaiseen historiaan. Koska Tšingis-kaanilla oli suhteellisen pieni armeija, ennen taistelua Naimanov-valtion armeijaa vastaan, Tšingis-kaani määräsi jokaisen soturin sytyttämään viisi tulta yöllä. Naimanin tiedustelijat ilmoittivat Khan Tayanilleen, että Tšingis-kaanilla oli enemmän sotureita kuin tähtiä taivaalla. Akateemikko Sh. Natsagdorzh kirjoitti työssään "Tsadig Tšingis-kaani", että Tšingis-kaani sai tiedustelutietoa Keski-Aasiasta tulevien kauppiaiden avulla.

Temujin käytti "Alkhanchia" laajasti tiedustelussa. Tämä mainitaan selvästi "Salaisen tarinan" luvuissa / artikkeleissa / 208, 247, 257, 276, 281. Mongolian kielen sanakirjassa sana "alkhanch" on mantšulaista alkuperää ja tarkoittaa "tiedonhankijaa".

"Salainen tarina" sanoo, että kun Tšingis-kaani nimitti kansansa virkoihin, hän sanoi Arkhai Khasarista, Takharista, Sukhheizheunista ja Chakhurkhanista: "Olkaa kaukaisia ​​yhteyshenkilöitä ja läheisiä tiedottajia." Näihin sanoihin liittyen Tšingis-kaanin tutkija, sisä-Mongolian huomattava tiedemies Saishaal esitti hypoteesin, että Tšingis-kaani loi uuden erityisen aseman - "sanansaattaja, agentti ja opas maassa".

Menestyksekkäiden sotaoperaatioiden toteuttamiseen Tangudien valtiota vastaan ​​Tšingis-kaani käytti Tangutin raja-alueilla asuvia kereittejä ja naimaaneja sekä Keski-Aasian kauppiaita saadakseen luotettavaa tietoa heidän sisäisestä tilanteestaan ​​ja sotilasvoimistaan. Ennen valtion valloitusta Altan Tšingis-kaani lähetti pieniä joukkoja joukkoja alueelleen ja järjesti pieniä aseellisia konflikteja. Yuanin osavaltion aikakirjoissa näistä pienistä hyökkäyksistä sanotaan, että nämä olivat "pieniä ryöstöhyökkäyksiä pelottelutarkoituksessa". Mutta on syytä uskoa, että nämä olivat erikoisoperaatioita, jotka suoritettiin vihollisen strategian selvittämiseksi sotilasoperaatioiden suorittamiseksi.

Yksi tiedustelutoiminnan tehtävistä on hankkia tietoja ja faktoja myöhempää sotilaallisten operaatioiden suorittamista varten vihollisen kanssa.

Tšingis-khaani saadakseen tietoa vihollisesta suoritti sellaisia ​​sotilaallisia operaatioita ja käytti sellaisia ​​menetelmiä, että niitä voidaan perustellusti pitää merkittävänä panoksena Mongolian tiedustelupalvelun kehittämiseen.

Kereitien, naimaanien ja muslimikauppiaiden käyttö Tšingis-kaanin tiedustelutoiminnassaan mainitaan monissa historiallisissa lähteissä. Kiitos kyvyn vastaanottaa ja käyttää tietoa eri lähteistä ja eri menetelmin, Tšingis-kaani pystyi suorittamaan menestyksekkäästi sotilaallisia operaatioita Tangud-valtion valloittamiseksi.

Kiinan valloitus

Valtaakseen Altanin osavaltion, joka oli paljon vahvempi kuin hänen osavaltionsa, hänellä oli monia puolustavia linnoituksia ja linnoitettuja kaupunkeja, taitavia ruhtinaita ja komentajia sekä politiikkaa, jonka tavoitteena oli eristää se liittolaisvaltioista ja muuttaa Tangudin aluetta. sotilasoperaatioiden ponnahduslautaksi, harjoitti myös aktiivisesti tiedustelutoimintaa eri menetelmillä ja lähteillä, keräsi tietoa kaupungeista, armeijasta ja niin edelleen. Näihin tarkoituksiin hän käytti ihmisiä, joita Altanin osavaltio oli syrjinyt heidän kansalaisuutensa tai muiden syiden vuoksi ja joutui poistumaan sieltä. Hän sai myös paljon tietoa muslimikauppiailta.

Tuolloin muslimikauppiaat tunsivat hyvin paitsi Keski-Aasian, myös kaukaisen Mongolian ja Kiinan rikkaat maakunnat, jotka eivät jääneet Tšingis-kaanin huomion ulkopuolelle. Yksi näistä kauppiaista tapasi Temujinin, kun tämä ajoi lampaitaan juomapaikalle. Se oli Khorezmin kauppias nimeltä Hassan. Tämä tapaaminen mainitaan Secret Historyssa. Myöhemmin hänellä oli tärkeä rooli Khorezmin valloittamisessa, kirjoitti Saishaal. Temujin käytti tiedustelutoiminnassaan myös sitä tosiasiaa, että Altanin osavaltio jaettiin kahdeksi sotivaksi osaksi Qingin ja Songin osavaltioksi.

Aktiivisen ja taitavan tiedustelutoiminnan tuloksena sellaisia ​​menetelmiä ja kanavia käyttäen kuin Kereitin ja Naimanin neuvonantajat, Keski-Aasian kauppiaat, prinssit ja kenraalit, jotka auttoivat Qing-valtiota taistelussa Song-valtiota vastaan, sekä heidän erityisosaamisensa käyttöönoton ansiosta. koulutettuja agentteja Altanin osavaltioon, hankkiessaan tärkeitä tietoja loikkareilta, järjestämällä harhaanjohtavia operaatioita ja monia muita, Tšingis-kaani pystyi hankkimaan yleistä luotettavaa tietoa valtion taloudesta, joukkoista, sosiaalisesta ja poliittisesta tilanteesta sekä ilmasto-oloista, mikä pystyi valmistautua Kiinan valloittamisen vaikean tehtävän toteuttamiseen.

Saadakseen lisätietoja Altanin valtion joukkoista, Tšingis-kaani meni henkilökohtaisesti Kiinaan, väitetysti toimittamaan lahjoja hallitsijalle. Tämä vahvistaa Tšingis-kaanin suuren merkityksen tiedustelutyölle. Matkalla osavaltion pääkaupunkiin Altan Tšingis-kaani kulki Pohjois-Kiinan alueiden läpi. Ehkä hän halusi henkilökohtaisesti tarkistaa hallussaan olevien tietojen oikeellisuuden ja tiedustelukanavien vastaanottamat tiedot. Toinen tämän matkan tarkoitus oli oppia lisää Altanin osavaltion hallitsijasta ja ehkä vaatia häneltä ehdotonta antautumista. Mainintoja tiedustelija Tšingis-kaanista Kiinassa mainitaan kuuluisan mongolilaisen historioitsija Ch. Dalain teoksissa sekä kuuluisan venäläisen tiedemiehen B. Ya. Vladimirtsovin teoksissa. Esimerkki siitä, että Tšingis-kaani käytti joitain palkkaamiaan virkamiehiä, on osavaltion kirjoitusministeriön / sisäasiainministeriön / virkamies Altan Yelü Ahai ja hänen veljensä Yelü Dohu, joka on khitanilainen. He tunsivat hyvin valtion sisäisen tilanteen ja heillä oli tärkeä rooli sotilaallisten suunnitelmien kehittämisessä ja Altanin osavaltion valloitusta koskevassa päätöksenteossa.

Vaellus Semirechyessä. Khorezmin valloitus

Khorezmin valloituksen aikana Mongoli-imperiumin älykkyydestä tuli vielä täydellisempi ja aktiivisempi kuin Altan- ja Tangud-valtioiden valloituskausien aikana. Valmistautuessaan näiden maiden valloitukseen tiedustelutiedoissaan Tšingis-kaani käytti kauppiaita, suurlähettiläitä ja niitä ympäröivien valtioiden asukkaita. Ja Khorezmin valloituksen aikana Tšingis-kaani käytti näiden ihmisten lisäksi laajalti pakolaisia, muslimipappeja, mikä on todiste siitä, että hän laajensi informanttien piiriä, mutta otti samalla huomioon sen maan erityispiirteet, johon hän oli menossa. valloittaa.

Hän esitteli agenttinsa, Khorezmin alaisen nimeltä Mahmud, Khorezmin hallitsijan sisäpiiriin. Tšingis-kaani, saatuaan tietää, että shaahi oli ristiriidassa prinsessa Turkanin ja hänen muiden sukulaistensa kanssa, kirjoitti kuningatar Turkanin ruhtinaiden sukulaisten puolesta väärän kirjeen, jossa todettiin, että Khorezmista riippuvaiset alueet ja maakunnat sekä valtiot, olivat valmiita täyttämään kaikki Tšingis-kaanin käskyt. Tämä kirje annettiin shaahille Tšingis-kaanin agentin kautta, joka ilmestyi Khorezmiin Tšingis-kaanin läheisenä avustajana ja meni heidän puolelleen. Kuten ulkomaiset tutkijat totesivat, tämä oli suuri isku sulttaani Mohammedille. Saatuaan tämän uutisen Muhammed alkoi sijoittaa joukkojaan osavaltionsa kaikkiin kolkoihin peläten sisäistä salaliittoa. Siten Tšingis-kaani pystyi johtamaan vastustajansa harhaan disinformaation menetelmällä ja ratkaisi näin tärkeän strategisen ongelman.

On myös historiallisia asiakirjoja, jotka vahvistavat, että Tšingis-kaani kylvi agenttiensa avulla taitavasti paniikkia Khorezmin asukkaiden keskuudessa ja järjesti mellakoita.

Tšingis-kaani perusti tiedustelutoimintansa Khorezmissa siihen tosiasiaan, että tämä valtio koostui monista heimoista, provinsseista ja pienistä riippuvaisista valtioista. Ylimmästä johdosta lähtien sen asukkaat kuuluivat erilaisiin muslimiliikkeisiin ja -suuntiin, minkä seurauksena Khorezmin sisällä syntyi voimakas sisäinen vastakkainasettelu. Jopa muslimipapit olivat Tšingis-kaanin agentteja.

Mongolien ruhtinaat ja komentajat, jotka olivat muissa maissa, käyttivät näiden paikkojen erityispiirteet huomioon ottaen eri menetelmiä saadakseen yhteyttä agentteihinsa ja asukkaisiinsa, esimerkiksi turvautuivat erityisesti koulutettujen sanansaattajien apuun. Pyhiinvaeltajia käytettiin myös laajasti näihin tarkoituksiin.

Mutta yleisimmin käytetty tiedustelu- ja sabotointimenetelmä oli vihollisen harhaanjohtaminen.

Kuten "Salainen tarina" todettiin, kukin soturi sytytti naimanien harhaanjohtamiseksi viisi tulta tai Tšingis-kaanin sotilaat jättivät tarkoituksella heikoimmat harmaat hevoset valvomatta, jotta vihollinen luulisi, ettei heidän laumaansa ollut ruokittu. Historiallisia asiakirjoja on säilytetty, joiden mukaan ennen taistelua Shikhihutugtu Jalal ad Dinin armeijaa vastaan ​​Tšingis-kaanin sotilaat laittoivat täytettyjä eläimiä soturien vaatteisiin vapailla hevosilla.

Suuri Mongoli-imperiumi onnistui luomaan ja käyttämään kaikkein kehittyneimmän ja luotettavimman järjestelmän tärkeiden tietojen, mukaan lukien tiedustelutietojen, välittämiseen niiltä ajoilta. Kuten tiedemies L.D. Kharto totesi, Tšingis-kaanin Yasassa oli yksi tärkeimmistä tiedonsiirtopalveluista.

Ikh Zasagin lakisäännöstössä on kirjoitettu: "Nopean tiedon saamiseksi kaikista osavaltiossa tapahtuvista tapahtumista kaikille ruhtinaille ja hallitsijoille määrätään luomaan pysyvä postijärjestelmä."

Tšingis-kaanin aikana alettiin luoda tiedonsiirtoverkkoa, ja jokaisella postiasemalla pidettiin valmiina tuoreita hevosia, härkäkärryjä ja veneitä alueen olosuhteiden mukaan. Mongolian hallitsijat käyttivät postihevosten lisäksi myös jalkaväkeä, veneitä ja jopa koiria. Tuon ajan kuuluisat ihmiset kirjoittivat tästä yksityiskohtaisesti, joista yksi - Marco Polo. Hän kirjoitti: ”Postiasemien välinen etäisyys on paikallisista olosuhteista riippuen 25-35 kilometriä, jokaisella asemalla on mukava jurta, joka on suunniteltu muulle matkustajalle tai lähettilään. Jokaisella asemalla pidettiin 300-400 hevosta ja jopa 20 sanansaattajaa valmiina siirtämään postia ja valtakunnallisesti tärkeitä tietoja asemalta toiselle.

Jokaiselle asemalle sovittiin erikseen työjärjestys, hevosten määrä, ruoka, rehu ja työntekijät. Khanin sanansaattajat, jotka kantoivat "paizaa" - rauta- tai puulautaa, joka antaa näille ihmisille erityisiä etuoikeuksia, matkustivat 320-400 kilometriä päivässä. Jalka-asemien välinen etäisyys oli noin 5 kilometriä ja asemien välillä kulki useita kertoja päivässä jalkalähettiläitä leveillä vyöillä ja kelloilla. Koirien pitopaikat luotiin paikkoihin, joissa oli paljon metsikköjä, rotkoja ja soita. Jokaisella asemalla pidettiin jopa 40 koiraa, hieman aaseja pienempiä. Erikoislähettäjät istuivat 6 koiran vetämässä reessä ja yksi aseman lähettiläistä vei hänet seuraavalle asemalle. Kuuluisa venäläinen tutkimusmatkailija G.N. Potanin kirjoitti, että Tšingis-kaanin aikana mongolit käyttivät lintuja viestien välittämiseen.

Tšingis-kaani ja hänen jälkeläisensä käyttivät aktiivisesti tiedemiehiä ja lahjakkaita ihmisiä valloittamissaan maissa, oppivat heiltä nykyaikaista tekniikkaa, aseita ja laitteita.

Temujin teki Altan Yelyu-Chutsaista ja hänen veljestään Yelyu-Akhaista, filosofin, tähtitieteilijän, yhden tuon ajan loistavista ihmisistä ja osavaltion alkuasukkaista, osavaltionsa korkeita virkamiehiä, jotka vangittiin sodassa tangudien kanssa, ministeri Tata-tung, filosofi, tähtitieteilijä. Hän kutsui erityisesti kiinalaisen filosofin Chan-Chun-Bumban ja keskusteli hänen kanssaan pitkäikäisyyden tavoista ja kuinka säilyttää vakaus luomassaan tilassa pitkään. Altanin osavaltion kanssa käydyn sodan aikana hän sai tietää liekinheittimien ja muiden laitteiden käytöstä.

Kuten Jack Whiterford totesi, mongolit alkoivat sulattaa rautaa käyttämällä kiinalaista ruudin hankintamenetelmää ja eurooppalaista tekniikkaa. He alkoivat tuottaa täysin uudenlaisia ​​aseita. Khulegu Khan toi Munkh Khanin käskystä Nasir ad-din Tuchin, muslimimaailmassa tunnetun astrologin, yhdessä tiiminsä kanssa Mongoliaan. Myös azerbaidžanilainen tähtitieteilijä Jamal-ad-Din tuli Mongolien valtakuntaan varusteineen. Mongolialaiset tähtitieteilijät ovat havaintojensa perusteella luoneet täysin uuden virallisen kalenterin, joka Whiterfordin mukaan eroaa nykykalenterista vain 26 sekuntia.

Yuan-imperiumin aikana kiinalaisen perinteisen akupunktion ja pulssidiagnoosin yhdistämiseksi muslimien hienovaraisempiin hoitomenetelmiin perustettiin sairaaloita ja koulutuskeskuksia, joissa työskentelee Lähi-idän ja Intian lääkäreitä. Mongoli-imperiumin khaanit toivat valloitetuista maista taitavia rakentajia ja seppiä, jotka opettivat mongolit rakentamaan palatseja ja tekemään koruja. Mongolit pitivät historian tuntemusta välttämättömänä muiden kansojen menestyksekkäälle valloittamiselle ja niiden vallan vahvistamiselle. Ja niin 1260-luvulla Kublai Khan perusti National Historical Servicen. Hän aloitti myös suuren työn Dzurchidin, Kitaynin ja Songin ruhtinaskuntien täydellisen historian kuvailemiseksi, joka kesti 80 vuotta - vuoteen 1340 asti.

Tšingis-kaani ja hänen jälkeläisensä värväsivät ja käyttivät menestyksekkäästi monia ulkomaisia ​​agentteja.

Tällaisten ihmisten joukossa oli tunnettu Khorezm-kauppias Hassan, Tšingis-kaanin lähettiläs Khorezm Shahin luona; kaksoisagentti Mahmoud, joka sai arvokasta tietoa; Jafar Khoja, joka Tšavchaalin sataman valloituksen aikana johti mongolijoukot sinne salaista tietä takaapäin ja osoitti sankarillisuutta Altanin osavaltion Zhundugin hyökkäyksessä, suoritti erikoistehtävän, kun Tšingis-kaani tapasi Chanin -Chun-Bumba; Ismail, joka oli suurlähettiläs, kun he valtasivat Khorezmin kaupungin ilman vastarintaa, oli Tšingis-khanin henkilökohtainen lähettiläs komentajille Zev ja Subedei, joka taisteli venäläisten kanssa, kävi salaisia ​​neuvotteluja kiptšakkien kanssa jakaakseen yhteisvoimia. tšerkessejä, alaneja, lezginejä ja kipchakkeja, ja onnistui houkuttelemaan heidät mongolien puolelle; agentti al-Makin bin-al-Amid, Egyptin armeijan päävirkailija Damaskoksessa, tunnettu historioitsija; Syyrian hallinnon suuri ministeri Aybümid; Mongolialainen agentti Az-Zain al Khazafi ja monet muut.

Tšingis-kaani ja muut Suuren Mongoli-imperiumin khaanit kiinnittivät erityistä huomiota osavaltionsa sisäiseen turvallisuuteen. Heidän zasags-lakisäännöstössä on tällainen artikkeli: "Joka, jos koston vuoksi tai ilman monien khaanien suostumusta, vain omaan voimaansa luottaen, julistaa itsensä khaaniksi, hänet on surmattava ilman armoa. .” Lisäksi tämän lain mukaan jokainen, joka paljastaa valtiosalaisuuksia, tulisi tuomita "sataan ankarimmista rangaistuksista".

On olemassa monia asiakirjoja, jotka vahvistavat, että Tšingis-kaani ja muut mongolikaanit ryhtyivät erilaisiin toimenpiteisiin estääkseen levottomuudet ja salaliitot valtiota vastaan, suorittivat jatkuvaa vastatiedustelutoimintaa niiden oikea-aikaiseksi havaitsemiseksi ja tukahduttamiseksi.

Vuonna 1251, kun Munkh Khan nousi valtaistuimelle, useat Khanin perheen jäsenet prinssien Shiremunin ja Nauvon johdolla suunnittelivat hänen kaatamistaan. Saatuaan tietää siitä uskolliselta mieheltään nimeltä Khishigt, Munkh Khan pystyi lopettamaan heidän toimintansa. Shioemun ja Nauvo armahdettiin ja lähetettiin maanpakoon, ja loput salaliittolaiset, joiden joukossa oli prinssi Ilzhigdey, teloitettiin.

Myös mongolit suorittivat menestyksekkäästi vastatiedustelutoimintaa valloittamiensa maiden alueella, jonka tarkoituksena on estää kansannousujen ja kaikenlaisten protestiliikkeiden syntyminen. Esimerkiksi Georgiassa prinssi Davidin johdolla Georgian ja Armenian kansalaisia ​​kokoontui nostamaan kansannousua, mutta tästä saatiin tietoa etukäteen ja epäonnistuneeseen kansannousuun osallistumisesta rangaistiin ankarasti.

Suuren Mongoli-imperiumin hallitsijat ja komentajat olivat erinomaisia ​​tiedustelumestareita. Yksi salaisuuksista, kuinka he onnistuivat valloittamaan puoli maailmaa, oli se, että ainutlaatuisen vaistonsa ansiosta he löysivät kaikki mahdolliset tavat ja hienovaraisimpia menetelmiä ja menetelmiä käyttäen suorittivat mestarillisesti tiedustelutoimintaa ja kauan ennen sotien alkua. ja taistelut pystyivät huolellisen tutkimuksen ja analyysin tuloksena ennakoimaan vihollisen toimet missä tahansa tilanteessa.

Venäjän tiedustelututkija S. Vorontsov kirjoitti: "Mongolit pystyivät rikastamaan aiemmin olemassa olevia tiedustelumenetelmiä ja -muotoja aasialaisella ovelalla, auttoivat merkittävästi tiedustelu- ja vastatiedustelutoiminnan muodostumista."

Vastaus vasemmalle Vieras

Mongolien valtakunta (vanha Mongol Yeke Mongγol ulus - Mongolien suuri valtio, Mong. Their Mongol uls, Mongolyn ezent guren) on Tšingis-kaanin vuonna 1206 perustama valtio, joka sisälsi maailmanhistorian suurimman yhtenäisen alueen Tonavasta Japaninmerellä ja Novgorodista Kambodžaan (sen pinta-ala oli 33 000 000 neliökilometriä).

Kukin aikanaan se sisälsi laajoja alueita Keski-Aasiasta, Etelä-Siperiasta, Itä-Euroopasta, Lähi-idästä, Kiinasta ja Tiibetistä. 1200-luvun jälkipuoliskolla valtakunta alkoi hajota uluksiksi, joita johti Tšingisides. Suur-Mongolian suurimmat palaset olivat Yuanin valtakunta, Kultainen lauma, Ilkhanien osavaltio ja Chagatai-ulus.

Osavaltion pääkaupunki oli alun perin Karakorum; vuonna 1264 pääkaupunki siirrettiin Khanbalikiin.

XIV vuosisadan viimeisellä neljänneksellä Mongolien valtakunta lakkasi olemasta [
Voitettuaan voitot tataareista ja keraiteista Temujin alkoi virtaviivaistaa kansanarmeijaansa. Talvella 1203-1204 valmisteltiin sarja uudistuksia, jotka loivat perustan Mongolien valtiolle.
Tärkein uudistus koski armeijan uudelleenjärjestelyä, joka jakautui tuhansiin, satoihin ja kymmeniin. Siten hallittavuus ja kurinalaisuus paranivat, ja mikä tärkeintä, yleinen joukkojen järjestämisen periaate hävitettiin. Nyt ylennyksen määräsi henkilökohtaiset kyvyt ja omistautuminen khaania kohtaan, ei läheisyys heimoaristokratiaan.
Temujin oppi myös viimeaikaisesta sodasta, kun hän onnistui valloittamaan Wang Khanin vartioimattoman päämajan lähes vastustamatta. Perustettiin erityinen keshiktens-joukko, eräänlainen khanin henkilökohtainen vartija, joka jaettiin kahteen osaan: turgauds - päivävartijat ja kebteuls - yövartijat (70 ja 80 henkilöä, vastaavasti).
Lisäksi eliittiyksikkö järjestettiin tuhannesta baturista (turkkilais-iranilaisista. Bahadurista, venäläisistä sankareista) - parhaista sotureista, jotka saivat tämän kunnianimen sotilaallisista ansioista.

Naimanien ja Merkitsien tappio ja Jamukhan teloitus syksyllä 1205 vetivät rajan pitkän steppesodan alle. Temujinilla ei ollut enää kilpailijoita Suuren aron itäosassa, mongolit olivat valmiita ilmestymään maailmanhistorian areenalle.

Maaliskuussa 1206, lähellä Onon-joen lähteitä, Suuri Kurultai kokoontui, missä Temujin valittiin suureksi khaaniksi arvonimellä Tšingis-khan. Suuren Mongolivaltion luominen julistettiin. Desimaalijaon periaate ei ulotettu vain armeijaan, vaan koko kansaan. Tuhat, sata ja tusina soittivat nyt sellaisen määrän ihmisiä, joiden oli pystytettävä vastaava määrä sotilaita. "Antakaa heidän kirjoittaa siniseen maalaukseen" Coco Defter-Bichik ", yhdistämään ne sitten kirjoiksi, maalaamaan laajennuksen mukaan kaikkiin kielellisiin aiheisiin" . Koko valtion rakenne oli alisteinen päätavoitteelle - sodalle.

Mitä tulee innovaatioihin suoraan armeijassa, täällä erottui vielä suurempi sotilasyksikkö - tumen (kymmenen tuhatta). Khanin henkilökohtainen vartija kasvoi tumenin kokoiseksi, se sisälsi tuhat bagatuuria. Tavallinen keshikten oli arvoltaan korkeampi kuin mikään tavallisen sotilasyksikön komentaja, mukaan lukien tuhat miestä. Tai ehkä tämä. Tehoa
Khanin henkilökohtainen vartija kasvoi tumenin kokoiseksi, se sisälsi tuhat bagatuuria. Tavallinen keshikten oli arvoltaan korkeampi kuin mikään tavallisen sotilasyksikön komentaja, mukaan lukien tuhat miestä.