Saksan keräämä tiedustelu Neuvostoliittoa vastaan

Naapurimaiden aseellisen hyökkäyksen strategisten suunnitelmien toteuttamiseksi Hitler kertoi niistä seuruelleen jo 5.11.1937 - fasistinen Saksa tarvitsi luonnollisesti laajaa ja luotettavaa tietoa, joka paljastaisi tulevien uhrien elämän kaikki osa-alueet. aggressiivisuudesta ja erityisesti tiedoista, joiden perusteella voitaisiin tehdä johtopäätös heidän puolustuspotentiaalistaan. Toimittamalla hallituksen elimille ja Wehrmachtin korkealle johdolle tällaisia ​​tietoja "täydellinen vakoilu" auttoi aktiivisesti maan valmistautumista sotaan. Tiedustelutietoa hankittiin eri tavoilla, erilaisilla menetelmillä ja keinoilla.

Toinen maailmansota, jonka natsi-Saksa käynnisti 1. syyskuuta 1939, alkoi saksalaisten joukkojen tunkeutumisesta Puolaan. Mutta Hitler piti Neuvostoliiton tappiota, uuden "elintilan" valloittamista idässä Uralille asti, jonka saavuttamiseen maan kaikki valtion elimet ja ennen kaikkea Wehrmacht ja tiedustelu olivat suuntautuneet. 23. elokuuta 1939 allekirjoitetun Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimuksen sekä saman vuoden 28. syyskuuta solmitun ystävyys- ja rajasopimuksen oli tarkoitus toimia naamiointina. Lisäksi tämän seurauksena avautuneita mahdollisuuksia hyödynnettiin koko sotaa edeltävän kauden aikana tehdyn Neuvostoliiton vastaisen tiedustelutyön aktiivisuuden lisäämiseen. Hitler vaati jatkuvasti Canarisilta ja Heydrichiltä uusia tietoja neuvostoviranomaisten toimenpiteistä aseellisen hyökkäyksen torjumiseksi.

Kuten jo todettiin, ensimmäisinä vuosina fasistisen diktatuurin perustamisen jälkeen Saksassa Neuvostoliittoa pidettiin ensisijaisesti poliittisena vihollisena. Siksi kaikki häneen liittyvä kuului turvallisuuspalvelun toimivaltaan. Mutta tämä järjestely ei kestänyt kauan. Pian natsien eliitin ja Saksan armeijan rikollisten suunnitelmien mukaisesti kaikki "täysvakoilun" palvelut osallistuivat salaiseen sotaan maailman ensimmäistä sosialismin maata vastaan. Puhuessaan Natsi-Saksan silloisen vakoilu- ja sabotaasitoiminnan suunnasta Schellenberg kirjoitti muistelmissaan: "Kaikkien salaisten palveluiden päättäväistä ja päättäväistä toimintaa Venäjää vastaan ​​pidettiin ensimmäisenä ja tärkeimpänä tehtävänä."

Näiden toimien intensiteetti kasvoi huomattavasti syksystä 1939 lähtien, varsinkin Ranskan voiton jälkeen, jolloin Abwehr ja SD pystyivät vapauttamaan tällä alueella miehittämänsä merkittävät joukkonsa ja käyttämään niitä itäsuunnassa. Salaiset palvelut, kuten arkistoasiakirjoista käy ilmi, saivat sitten erityisen tehtävän: selventää ja täydentää saatavilla olevaa tietoa Neuvostoliiton taloudellisesta ja poliittisesta tilanteesta, varmistaa säännöllinen tiedonkulku sen puolustuskyvystä ja tulevista teattereista. sotilasoperaatioista. Heitä kehotettiin myös kehittämään yksityiskohtainen suunnitelma sabotaasi- ja terroristitoimien järjestämiseksi Neuvostoliiton alueella, ajoitettuna natsijoukkojen ensimmäisten hyökkäysoperaatioiden aikaan. Lisäksi heitä kehotettiin, kuten on jo yksityiskohtaisesti sanottu, takaamaan hyökkäyksen salassapito ja käynnistämään laajan kampanjan maailman yleisen mielipiteen vääristämiseksi. Näin määriteltiin Hitlerin tiedustelupalvelun toimintaohjelma Neuvostoliittoa vastaan, jossa johtoasema annettiin ilmeisistä syistä vakoilulle.

Arkistomateriaalit ja muut melko luotettavat lähteet sisältävät paljon todisteita siitä, että kiivas salainen sota Neuvostoliittoa vastaan ​​alkoi kauan ennen kesäkuuta 1941.

Zallyn päämaja

Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen aikoihin mennessä Abwehrin - tämän natsien salaisen palvelun johtajan joukossa vakoilun ja sabotoinnin alalla - toiminta oli saavuttanut huippunsa. Kesäkuussa 1941 perustettiin "Zallin päämaja", jonka tarkoituksena oli toimia johtajina kaikenlaisessa Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatussa vakoilussa ja sabotaasissa. Laakson päämaja koordinoi suoraan armeijaryhmien ryhmien ja ryhmien toimintaa tiedustelu- ja sabotaasioperaatioiden suorittamiseksi. Se sijoitettiin sitten Varsovan lähelle, Sulejuwekin kaupunkiin, ja sitä johti kokenut tiedusteluupseeri Schmalschleger.

Tässä on joitain todisteita siitä, kuinka tapahtumat etenivät.

Yksi Saksan sotilastiedustelun huomattavista työntekijöistä, Stolze, todisti kuulustelussa 25. joulukuuta 1945, että Abwehr II:n päällikkö eversti Lahousen, joka oli ilmoittanut hänelle huhtikuussa 1941 Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan, vaati tutkia kiireellisesti kaikki Abwehrin käytettävissä olevat materiaalit Neuvostoliittoa koskevista asioista. Oli tarpeen selvittää mahdollisuus antaa voimakas isku Neuvostoliiton tärkeimpiin sotilas-teollisiin tiloihin niiden poistamiseksi kokonaan tai osittain käytöstä. Samaan aikaan Abwehr II:n puitteissa luotiin huippusalainen divisioona, jota johti Stolze. Salassapitosyistä sen juokseva nimi oli "Ryhmä A". Hänen tehtäviinsä kuului laajojen sabotaasioperaatioiden suunnittelu ja valmistelu. Ne toteutettiin, kuten Lahousen korosti, siinä toivossa, että ne pystyisivät hajottamaan puna-armeijan takaosan, kylvämään paniikkia paikallisen väestön keskuudessa ja siten edistämään natsijoukkojen etenemistä.

Lahousen tutustutti Stolzeen kenttämarsalkka Keitelin allekirjoittaman operatiivisen johdon päämajan käskyyn, joka hahmotteli yleisellä tasolla Wehrmachtin korkeimman komennon käskyn sijoittaa sabotaasitoimia Neuvostoliiton alueelle Barbarossa-suunnitelman alkamisen jälkeen. Abwehrin piti alkaa toteuttaa toimia, joiden tarkoituksena oli lietsoa kansallista vihaa Neuvostoliiton kansojen välillä, mitä natsieliitti piti erityisen tärkeänä. Korkeimman komennon käskyn ohjaamana Stolze neuvotteli ukrainalaisten nationalistien Melnikin ja Benderan johtajien kanssa, että he ryhtyisivät välittömästi järjestämään Ukrainassa neuvostovallalle vihamielisten kansallismielisten elementtien toimia ajoittaen ne samaan aikaan kuin Ukrainan hyökkäyksen hetki. natsien joukot. Samanaikaisesti Abwehr II alkoi lähettää Ukrainan alueelle agenttejaan ukrainalaisten nationalistien joukosta, joista joidenkin tehtävänä oli koota tai selventää luetteloita tuhottavasta paikallisesta puolue- ja neuvostoomaisuudesta. Myös muilla Neuvostoliiton alueilla toteutettiin kumouksellisia toimia, joihin osallistuivat kaikenlaiset nationalistit.

ABWERin toimet Neuvostoliittoa vastaan

Stolzen todistuksen mukaan Abwehr II muodosti ja aseisteli "erikoisosastoja" operaatioita varten (kansainvälisten sodankäyntisääntöjen vastaisesti) Baltian neuvostomaissa, testattiin toisen maailmansodan alkukaudella. Yksi näistä osastoista, jonka sotilaat ja upseerit olivat pukeutuneet Neuvostoliiton armeijan univormuihin, joutui valloittamaan rautatietunnelin ja sillat Vilnan lähellä. Toukokuuhun 1941 saakka Liettuan alueella neutralisoitiin 75 Abwehrin ja SD:n tiedusteluryhmää, jotka, kuten dokumentoitu, käynnistivät täällä aktiivisen vakoilu- ja sabotaasitoiminnan Natsi-Saksan Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen aattona.

Se, kuinka suuri Wehrmachtin korkean komennon huomio kiinnitti sabotaasioperaatioiden käyttöön neuvostojoukkojen takaosassa, osoittaa sen tosiasian, että Abwehrin "erikoisosastot" ja "erikoisryhmät" olivat kaikissa armeijaryhmissä ja armeijoissa. keskittynyt Saksan itärajoihin.

Stolzen todistuksen mukaan Abwehrin Koenigsbergin, Varsovan ja Krakovan haaratoimistoilla oli Canarisilta käsky Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen valmistelun yhteydessä vakoilu- ja sabotaasitoiminnan tehostamiseksi mahdollisimman paljon. Tehtävänä oli toimittaa Wehrmachtin korkeimmalle johtokunnalle yksityiskohtaiset ja tarkimmat tiedot Neuvostoliiton alueen maalijärjestelmästä, ensisijaisesti teillä ja rautateillä, silloilla, voimalaitoksilla ja muilla esineillä, joiden tuhoaminen voi johtaa Neuvostoliiton takaosan vakavaan epäjärjestykseen ja lopulta lamaannuttanut hänen joukkonsa ja murtanut puna-armeijan vastarinnan. Abwehrin piti laajentaa lonkeronsa Neuvostoliiton tärkeimpiin viestintä-, sotilas-teollisiin tiloihin sekä suuriin hallinnollisiin ja poliittisiin keskuksiin - joka tapauksessa se oli suunniteltu.

Yhteenvetona Abwehrin tekemästä työstä siihen mennessä, kun Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon alkoi, Canaris kirjoitti muistiossa, että lukuisat agenttiryhmät alkuperäisväestöstä, toisin sanoen venäläisistä, ukrainalaisista, valkovenäläisistä, puolalaisista, baltilaisista. , suomalaisia ​​jne. lähetettiin Saksan armeijoiden päämajaan n. Jokainen ryhmä koostui 25 (tai useammasta) henkilöstä. Näitä ryhmiä johtivat saksalaiset upseerit. Heidän oli määrä tunkeutua Neuvostoliiton takapuolelle 50 300 kilometrin syvyyteen etulinjan takana raportoidakseen radiossa havaintojensa tulokset, kiinnittäen erityistä huomiota tiedon keräämiseen Neuvostoliiton varannoista, rautateiden ja muiden teiden tilasta, kuten sekä kaikista vihollisen toiminnoista.

Sotaa edeltävinä vuosina Saksan suurlähetystö Moskovassa ja Saksan konsulaatit Leningradissa, Harkovassa, Tbilisissä, Kiovassa, Odessassa, Novosibirskissa ja Vladivostokissa toimivat vakoilun järjestelykeskuksena, Hitlerin tiedustelupalvelun tukikohtana. Noina vuosina Neuvostoliitossa työskenteli diplomaattisella alalla suuri joukko ura-aikaisia ​​saksalaisia ​​tiedusteluvirkailijoita, kokeneimpia ammattilaisia, jotka edustivat kaikkia natsien "totaalivakoilujärjestelmän" osia ja erityisesti Abwehria ja SD:tä. Huolimatta tšekististen viranomaisten asettamista esteistä, he, häpeämättä diplomaattista koskemattomuuttaan käyttäen, kehittivät täällä suurta aktiivisuutta pyrkien ennen kaikkea, kuten noiden vuosien arkistomateriaalit osoittavat, testaamaan maamme puolustusvoimaa.

Erich Köstring

Abwehrin residenssiä Moskovassa johti tuolloin kenraali Erich Köstring, joka vuoteen 1941 saakka tunnettiin Saksan tiedustelupiireissä "Neuvostoliiton asiantuntevimpana asiantuntijana". Hän syntyi ja asui jonkin aikaa Moskovassa, joten hän puhui sujuvasti venäjää ja tunsi Venäjän elämäntavan. Ensimmäisen maailmansodan aikana hän taisteli tsaariarmeijaa vastaan, sitten 1920-luvulla hän työskenteli puna-armeijaa tutkivassa erityiskeskuksessa. Vuodesta 1931 vuoteen 1933, Neuvostoliiton ja Saksan sotilaallisen yhteistyön viimeisellä kaudella, hän toimi tarkkailijana Reichswehristä Neuvostoliitossa. Hän päätyi jälleen Moskovaan lokakuussa 1935 sotilas- ja ilmailuavustajana Saksassa ja viipyi vuoteen 1941 asti. Hänellä oli Neuvostoliitossa laaja tuttavapiiri, jota hän yritti käyttää saadakseen itseään kiinnostavaa tietoa.

Kuitenkin niistä monista kysymyksistä, jotka Köstring sai Saksalta kuusi kuukautta Moskovaan saapumisensa jälkeen, hän pystyi vastaamaan vain muutamaan. Kirjeessään Idän armeijoiden tiedusteluosaston päällikölle hän selitti tämän seuraavasti: "Monien kuukauden työkokemus täällä on osoittanut, ettei sotilastiedustelutietojen hankkimisen mahdollisuudesta voi olla kysymys, etäyhteydessä sotateollisuuteen, jopa kaikkein vaarattomimmissa asioissa. Vierailut sotilasyksiköihin on keskeytetty. Tulee sellainen vaikutelma, että venäläiset toimittavat kaikille attaseille joukon vääriä tietoja." Kirje päättyi vakuutukseen, että hän kuitenkin toivoi pystyvänsä laatimaan "mosaiikkikuvan, joka heijastelee Puna-armeijan jatkokehitystä ja organisaatiorakennetta".

Saksan konsulaattien sulkemisen jälkeen vuonna 1938 muiden maiden sotilasavustajilta evättiin mahdollisuus osallistua sotilasparaaateihin kahdeksi vuodeksi, ja lisäksi asetettiin rajoituksia ulkomaalaisille yhteydenpitoa Neuvostoliiton kansalaisiin. Köstringin oli hänen mukaansa pakko palata käyttämään kolmea "niukkaa tietolähdettä": matkustaa Neuvostoliiton alueella ja matkustaa autolla Moskovan alueen eri osiin, käyttää avointa neuvostolehdistöä ja lopuksi vaihtoa. tiedot muiden maiden sotilasavustajille.

Yhdessä raportissaan hän tekee seuraavan johtopäätöksen puna-armeijan tilanteesta: "Kymmenen vuoden aikana sotataiteen melko hyvin hallittujen vanhempien upseerien pääosan likvidoinnin seurauksena Käytännön ja teoreettisen koulutuksen osalta Puna-armeijan toimintakyky on heikentynyt. Sotilaallisen järjestyksen ja kokeneiden komentajien puute vaikuttaa jonkin aikaa negatiivisesti joukkojen koulutukseen ja koulutukseen. Sotilasasioissa jo nyt ilmenevä vastuuttomuus johtaa vielä vakavampiin kielteisiin seurauksiin tulevaisuudessa. Armeijalta riistetään korkein pätevyys. Ei ole kuitenkaan aihetta päätellä, että sotilasjoukon hyökkäyskyky olisi heikentynyt siinä määrin, ettei Puna-armeijaa tunnustettaisi erittäin tärkeäksi tekijäksi sotilaallisen konfliktin sattuessa.

Sairastuneen Köstringin tilalle tulleen everstiluutnantti Hans Krebsin 22. huhtikuuta 1941 päivätyssä viestissä Berliiniin sanottiin: "Neuvostoliiton maajoukot eivät tietenkään ole vielä saavuttaneet enimmäismäärää sota-ajan taisteluaikataulun mukaan. , jonka olemme määrittäneet 200 jalkaväkikivääridivisioonaan. Tämän tiedon vahvistivat hiljattain Suomen ja Japanin sotilasavustajat keskustelussa kanssani.

Muutamaa viikkoa myöhemmin Köstring ja Krebs tekivät erityisen matkan Berliiniin ilmoittaakseen Hitlerille henkilökohtaisesti, ettei Puna-armeijassa tapahtunut merkittäviä muutoksia parempaan.

Neuvostoliitossa diplomaattista ja muuta virallista suojaa käyttäneiden Abwehrin ja SD:n työntekijöiden tehtävänä oli tiukasti suunnatun tiedon ohella kerätä tietoa monenlaisista sotilastaloudellisista ongelmista. Näillä tiedoilla oli hyvin erityinen tarkoitus - sen piti antaa Wehrmachtin strategisille suunnitteluelimille käsitys olosuhteista, joissa natsijoukkojen tulisi toimia Neuvostoliiton alueella, ja erityisesti kun valloitti Moskovan, Leningradin, Kiovan ja muut suuret kaupungit. Tulevien pommitusten kohteiden koordinaatit selvitettiin. Jo tuolloin luotiin maanalaisten radioasemien verkkoa välittämään kerättyä tietoa, julkisiin ja muihin sopiviin paikkoihin perustettiin kätköjä, joihin natsien tiedustelukeskusten ohjeita ja sabotaasivarusteita voitiin säilyttää, jotta agentit lähetettiin ja sijoitettiin Neuvostoliiton alue voisi käyttää niitä oikeaan aikaan.

Saksan ja Neuvostoliiton välisten kauppasuhteiden käyttäminen tiedustelutarkoituksiin

Neuvostoliittoon lähetettiin järjestelmällisesti kaadereita, Abwehrin ja SD:n salaisia ​​agentteja ja asiamiehiä vakoilua varten, jonka tunkeutumista maahamme intensiivisesti kehittyvät Neuvostoliiton ja Saksan väliset taloudelliset, kaupalliset, taloudelliset ja kulttuuriset siteet. niinä vuosina käytettiin. Heidän avullaan ratkaistiin sellaisia ​​tärkeitä tehtäviä kuin tiedon kerääminen Neuvostoliiton sotilaallisista ja taloudellisista mahdollisuuksista, erityisesti puolustusteollisuudesta (kapasiteetti, kaavoitus, pullonkaulat), teollisuudesta kokonaisuudessaan, sen yksittäisistä suurista keskuksista, energiajärjestelmistä. , viestintäreitit, teollisuuden raaka-aineiden lähteet jne. Erityisen aktiivisia olivat liike-elämän edustajat, jotka usein tiedustelutietojen keruun ohella toteuttivat ohjeita kommunikoinnin aloittamisesta Neuvostoliiton alueella agenttien kanssa, jotka Saksan tiedustelu onnistui värvätä kauden aikana. Saksan konsernien ja yritysten aktiivisen toiminnan aikana maassamme.

Pitämällä erittäin tärkeänä laillisten mahdollisuuksien käyttöä Neuvostoliittoa vastaisessa tiedustelutyössä ja pyrkiessään kaikin keinoin laajentamaan niitä, sekä Abwehr että SD lähtivät samaan aikaan siitä, että tällä tavalla hankitut tiedot, valtaosa, ei pysty toimimaan riittävänä perustana konkreettisten suunnitelmien laatimiselle, oikeiden päätösten tekemiselle sotilaspoliittisella alalla. Ja lisäksi he uskoivat, että pelkän tällaisten tietojen perusteella on vaikea muodostaa luotettavaa ja jossain määrin täydellistä kuvaa huomisen sotilaavihollisista, hänen joukoistaan ​​ja reserveistä. Täyttääkseen aukon Abwehr ja SD, kuten monet asiakirjat vahvistavat, yrittävät tehostaa työtä maatamme vastaan ​​laittomin keinoin, pyrkien hankkimaan salaisia ​​lähteitä maan sisällä tai lähettämään salaisia ​​agentteja piirin ulkopuolelta, luottaen heidän asettuessaan Neuvostoliittoon. Tästä todistaa erityisesti seuraava tosiasia: Yhdysvaltojen Abwehrin tiedusteluryhmän päällikkö, upseeri G. Rumrich sai keskuksestaan ​​vuoden 1938 alussa ohjeet hankkia tyhjiä amerikkalaisia ​​passeja heitetyille agenteille. Venäjälle.

"Voitko saada niitä vähintään viisikymmentä?" Rumrichilta kysyttiin salasähkössä Berliinistä. Abwehr oli valmis maksamaan tuhat dollaria jokaisesta tyhjästä Amerikan passista - ne olivat niin tarpeellisia.

Kauan ennen sodan alkamista Neuvostoliittoa vastaan ​​natsi-Saksan salaisten palvelujen dokumenttiasiantuntijat seurasivat tarkasti kaikkia muutoksia Neuvostoliiton kansalaisten henkilökohtaisten asiakirjojen myöntämis- ja myöntämismenettelyyn. He osoittivat lisääntynyttä kiinnostusta järjestelmän selkeyttämiseen sotilasasiakirjojen väärentämiseltä suojaamiseksi, yrittäen luoda menettelyn ehdollisten salaisten merkkien käyttämiseksi.

Neuvostoliittoon laittomasti lähetettyjen agenttien lisäksi Abwehr ja SD käyttivät virallisia työntekijöitään, jotka olivat mukana komissiossa määrittämään Saksan ja Neuvostoliiton välisen rajan linjaa ja Ukrainan länsialueilla asuvien saksalaisten uudelleensijoittamista Valko-Venäjälle, sekä Baltian maat saadakseen niitä kiinnostavia tietoja Saksan alueella.

Hitlerin tiedustelupalvelu alkoi jo vuoden 1939 lopulla lähettää miehitetyn Puolan alueelta järjestelmällisesti agentteja Neuvostoliittoon suorittamaan sotilaallista vakoilua. He olivat yleensä ammattilaisia. Tiedetään esimerkiksi, että yksi näistä agenteista, joka käytti 15 kuukauden koulutusta Berliinin Abwehrin koulussa vuosina 1938-1939, onnistui saapumaan laittomasti Neuvostoliittoon kolme kertaa vuonna 1940. Tehtyään useita pitkiä puolentoista-kahden kuukauden matkoja Keski-Uralin, Moskovan ja Pohjois-Kaukasuksen alueille agentti palasi turvallisesti Saksaan.

Huhtikuusta 1941 alkaen Abwehr siirtyi pääasiassa pudottamaan agentteja kokeneiden upseerien johtamiin ryhmiin. Kaikilla heillä oli tarvittavat vakoilu- ja sabotaasilaitteet, mukaan lukien radioasemat suorien radiolähetysten vastaanottamiseen Berliinistä. Heidän oli lähetettävä vastausviestit kuvitteelliseen kryptografiaan.

Minskin, Leningradin ja Kiovan suunnassa salaisen tiedustelupalvelun syvyys oli 300-400 kilometriä tai enemmän. Osa agenteista, saavutettuaan tiettyjä pisteitä, joutui asettumaan sinne joksikin aikaa ja ryhtymään välittömästi suorittamaan saamaansa tehtävää. Suurin osa agenteista (yleensä heillä ei ollut radioasemia) joutui palaamaan tiedustelukeskukseen viimeistään 15.-18.6.1941, jotta heidän saamansa tiedot saattoivat nopeasti käyttää komennossa.

Mikä ensisijaisesti kiinnosti Abwehria ja SD? Kumman tahansa agenttiryhmän tehtävät poikkesivat pääsääntöisesti vähän ja rajoittuivat neuvostojoukkojen raja-alueille keskittymisen selvittämiseen, puna-armeijan esikuntien, kokoonpanojen ja yksiköiden sijoittamiseen sekä radioasemien sijaintipisteisiin ja alueisiin. sijaitsevat, maanalaisten ja maanalaisten lentokenttien olemassaolo, niihin perustuvien lentokoneiden lukumäärä ja tyypit, ammusvarastojen sijainti, räjähteet, polttoaine.

Tiedustelukeskus ohjeisti jotkin Neuvostoliittoon lähetetyt agentit pidättäytymään tietyistä käytännön toimista sodan alkamiseen asti. Tavoite on selvä - Abwehrin johtajat toivoivat tällä tavoin voivansa säilyttää agenttisolunsa siihen hetkeen asti, jolloin tarve niille olisi erityisen suuri.

Saksalaisten agenttien lähettäminen Neuvostoliittoon vuonna 1941

Sellaiset Abwehrin arkistoista poimitut tiedot osoittavat agenttien valmistelemisen Neuvostoliittoon lähetettäviksi. Toukokuun puolivälissä 1941 noin 100 Neuvostoliittoon karkotettavaksi määrättyä henkilöä koulutettiin amiraali Kanarysin departementin tiedustelukoulussa lähellä Koenigsbergiä (Grossmichelin kaupungissa).

Kuka löi vetoa? He ovat peräisin lokakuun vallankumouksen jälkeen Berliiniin asettaneiden venäläisten emigranttien perheistä, Neuvosto-Venäjää vastaan ​​taistelleiden entisten tsaariarmeijan upseerien pojista ja tappion jälkeen he pakenivat ulkomaille, Länsi-Ukrainan kansallismielisten järjestöjen jäseniä, Baltian maat, Puola, Balkanin maat, jotka puhuivat pääsääntöisesti venäjää.

Hitlerin tiedustelupalvelun käyttämien keinojen joukossa yleisesti hyväksyttyjen kansainvälisen oikeuden normien vastaisesti oli myös ilmavakoilu, joka asetettiin uusimpien teknisten saavutusten palvelukseen. Natsi-Saksan ilmavoimien ministeriön järjestelmässä oli jopa erikoisyksikkö - erikoislentue, joka yhdessä tämän osaston salaisen palvelun kanssa suoritti tiedustelutyötä Abwehria kiinnostavia maita vastaan. . Lentojen aikana valokuvattiin kaikki sodan käymisen kannalta tärkeät rakenteet: satamat, sillat, lentokentät, sotilastilat, teollisuusyritykset jne. Näin ollen Wehrmachtin sotilaskarttapalvelu sai etukäteen Abwehrilta tarvittavat tiedot hyvien karttojen laatimiseen. . Kaikki näihin lentoihin liittyvä pidettiin tiukimman luottamuksellisena, ja niistä tiesivät vain suorat toimeenpanijat ja Abwehr I -lentoryhmän erittäin suppeasta henkilöstöstä, joiden tehtäviin kuului ilmatiedustelulla saatujen tietojen käsittely ja analysointi. Ilmakuvausmateriaalit esiteltiin valokuvien muodossa pääsääntöisesti Canarisille itselleen, harvoissa tapauksissa - yhdelle hänen sijaisistaan, ja siirrettiin sitten määränpäähän. Tiedetään, että Staakeniin sijoittautuneen Rovel-ilmavoimien erikoislentueen johto aloitti jo vuonna 1937 Neuvostoliiton alueen tiedustelun kuljetuskoneeksi naamioituneella Hein-Kel-111:llä.

Saksan ilmatiedustelu ennen sodan alkua

Ilmatiedustelun intensiteetistä antavat käsityksen seuraavista yleisistä tiedoista: lokakuusta 1939 kesäkuun 22. päivään 1941 saksalaiset lentokoneet hyökkäsivät Neuvostoliiton ilmatilaan yli 500 kertaa. Tiedossa on monia tapauksia, joissa Aeroflotin ja Lufthansan välisten sopimusten perusteella Berliini-Moskova-reitillä lentävät siviili-ilmailukoneet ovat usein tietoisesti poikennut kurssilta ja päätyneet sotilaskohteisiin. Kaksi viikkoa ennen sodan alkua saksalaiset lensivät myös neuvostojoukkojen sijainneilla. Joka päivä he valokuvasivat divisioonamme, joukkojemme, armeijamme sijainnin, osoittivat naamioimattomien sotilaallisten radiolähettimien sijainnin.

Muutama kuukausi ennen fasistisen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon otettiin ilmakuvia Neuvostoliiton alueelta täydellä nopeudella. Tiedustelumme Saksan ilmailun päämajan referentin agenttien kautta saamien tietojen mukaan saksalaiset lentokoneet lensivät Neuvostoliiton puolelle Bukarestin, Koenigsbergin ja Kirkenesin (Pohjois-Norja) lentokentiltä ja kuvattiin 6 tuhannen metrin korkeudelta. Pelkästään 1. huhtikuuta 19. huhtikuuta 1941 välisenä aikana saksalaiset koneet rikkoivat valtion rajaa 43 kertaa tehden tiedustelulentoja alueemme yli 200 kilometrin syvyyteen.

Kuten tärkeimpien sotarikollisten Nürnbergin oikeudenkäynneissä todettiin, vuonna 1939, jo ennen natsijoukkojen hyökkäyksen alkamista Puolaan, suoritetun ilmakuvauksen avulla saatuja materiaaleja käytettiin oppaana myöhemmässä suunnittelussa. sotilas- ja sabotaasioperaatioista Neuvostoliittoa vastaan. Tiedustelulennot, jotka suoritettiin ensin Puolan alueen, sitten Neuvostoliiton (Tšernigoviin) ja Kaakkois-Euroopan maiden yli, siirrettiin jonkin aikaa myöhemmin Leningradiin, jonne ilmavakoilun kohteena päähuomio kiinnitettiin. Arkistoasiakirjoista tiedetään, että 13. helmikuuta 1940 Canarisin raportti "Rovel-erikoislentueen vastaanottamista uusista SSSL:n vastaisista ilmatiedustelutuloksista" kuultiin kenraali Jodlilta Wehrmachtin korkeimman korkean operatiivisen johdon päämajassa. Komento. Siitä lähtien ilmavakoilun laajuus on lisääntynyt dramaattisesti. Hänen päätehtävänsä oli hankkia tarvittavat tiedot Neuvostoliiton maantieteellisten karttojen laatimiseen. Samalla kiinnitettiin erityistä huomiota merivoimien sotilastukikohtiin ja muihin strategisesti tärkeisiin kohteisiin (esim. Shostkan ruutitehdas) ja erityisesti öljyntuotantokeskuksiin, öljynjalostamoihin ja öljyputkiin. Myös tulevat pommitukset määritettiin.

Tärkeä kanava Neuvostoliittoa ja sen asevoimia koskevien vakoilutietojen saamiseksi oli säännöllinen tiedonvaihto natsi-Saksan liittoutuneiden maiden - Japanin, Italian, Suomen, Unkarin, Romanian ja Bulgarian - tiedustelupalvelujen kanssa. Lisäksi Abwehr piti työyhteyksiä Neuvostoliiton naapurimaiden Puolan, Liettuan, Latvian ja Viron sotilastiedustelupalveluihin. Schellenberg jopa asetti itselleen tehtävän kehittää Saksalle ystävällisten maiden salaisia ​​palveluita ja koota ne eräänlaiseksi "tiedusteluyhteisöksi", joka toimisi yhdelle yhteiselle keskukselle ja toimittaisi siihen kuuluville maille tarvittavat tiedot (tavoite, joka saavutetaan yleensä Naton sodan jälkeen epävirallisen yhteistyön muodossa eri salaisten palvelujen välillä CIA:n suojeluksessa).

Esimerkiksi Tanska, jonka salaisessa palvelussa Schellenberg paikallisen kansallissosialistisen puolueen johdon tuella pääsi johtoasemaan ja jossa oli jo hyvä "toimintareservi", "käytettiin" tukikohtana ". tiedustelutyössä Englantia ja Venäjää vastaan. Schellenbergin mukaan hän onnistui soluttautumaan Neuvostoliiton tiedusteluverkostoon. Tämän seurauksena hän kirjoittaa, että jonkin ajan kuluttua muodostui vakiintunut yhteys Venäjään ja aloimme saada tärkeitä poliittisia tietoja.

Mitä laajemmin valmistauduttiin Neuvostoliiton hyökkäykseen, sitä tarmokkaammin Canaris yritti ottaa liittolaisiaan ja Natsi-Saksan satelliitteja mukaan tiedustelutoimintaan, saada agenttinsa toimiin. Abwehrin kautta Kaakkois-Euroopan maiden natsien sotilastiedustelukeskukset määrättiin tehostamaan työtään Neuvostoliittoa vastaan. Abwehrilla on pitkään ollut lähimmät yhteydet Unkarin Horthyn tiedustelupalveluun. P. Leverkünin mukaan Unkarin tiedustelupalvelun Balkanin toiminnan tulokset olivat arvokas lisä Abwehrin työhön. Budapestissa oli jatkuvasti Abwehrin yhteyshenkilö, joka vaihtoi saatuja tietoja. Siellä oli myös SD:n edustusto, jossa oli kuusi henkilöä ja jota johti Hoettl. Heidän tehtävänsä oli pitää yhteyttä Unkarin salaiseen palveluun ja saksalaiseen vähemmistöön, joka toimi agenttien värväyksen lähteenä. Edustustolla oli käytännössä rajattomasti varoja leimoina välittäjien palvelujen maksamiseen. Aluksi se keskittyi poliittisten ongelmien ratkaisemiseen, mutta sodan syttyessä sen toiminta sai yhä enemmän sotilaallista suuntausta. Tammikuussa 1940 Canaris ryhtyi perustamaan voimakkaan Abwehr-keskuksen Sofiaan tehdäkseen Bulgariasta yhdeksi agenttiverkostonsa linnoituksista. Yhteydet Romanian tiedustelupalveluun olivat yhtä läheiset. Romanian tiedustelupäällikön Morutsovin suostumuksella ja saksalaisesta pääomasta riippuvaisten öljy-yhtiöiden avustuksella Abwehrin väkeä lähetettiin Romanian alueelle öljyalueille. Partiolaiset toimivat yritysten työntekijöiden - "vuoristomestarien" - ja sabotaasirykmentin "Brandenburg" sotilaiden - paikallisten vartijoiden - varjolla. Siten Abwehr onnistui vakiinnuttamaan asemansa Romanian öljysydämessä, ja sieltä se alkoi levittää vakoojaverkostoaan edelleen itään.

Natsien "totaalivakoilun" yksiköillä taistelussa Neuvostoliittoa vastaan ​​jo sotaa edeltävinä vuosina oli liittolainen militaristisen Japanin älykkyyden edessä, jonka hallitsevat piirit tekivät myös kauaskantoisia suunnitelmia maallemme, käytännöllinen. jonka toteuttamiseen he liittyivät Moskovan valtaukseen saksalaisten toimesta. Ja vaikka Saksan ja Japanin välillä ei koskaan ollut yhteisiä sotilaallisia suunnitelmia, kukin niistä harjoitti omaa aggressiopolitiikkaansa, toisinaan yrittäen hyötyä toisen kustannuksella, kuitenkin molemmat maat olivat kiinnostuneita kumppanuudesta ja yhteistyöstä keskenään ja toimivat siksi yhtenäinen rintama tiedustelukentällä. Tämän todistaa erityisesti Japanin sotilasavustajan kenraali Oshiman toiminta noina vuosina Berliinissä. Tiedetään, että hän koordinoi Japanin tiedusteluresidenssien toimintaa Euroopan maissa, missä hän loi melko läheiset siteet poliittisiin ja liike-elämän piireihin ja ylläpiti yhteyksiä SD:n ja Abwehrin johtajiin. Sen kautta vaihdettiin säännöllisesti Neuvostoliittoa koskevia tiedustelutietoja. Oshima piti liittolaisensa ajan tasalla Japanin tiedustelupalvelun konkreettisista toimenpiteistä maamme suhteen ja oli puolestaan ​​tietoinen fasistisen Saksan sitä vastaan ​​käynnistämistä salaoperaatioista. Tarvittaessa hän tarjosi käyttöönsä peite- ja muita operatiivisia valmiuksia ja toimitti molemminpuolisesti vapaaehtoisesti tiedustelutietoja. Toinen Japanin tiedustelupalvelun avainhenkilö Euroopassa oli Japanin lähettiläs Tukholmassa Onodera.

Abwehrin ja SD:n Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatuissa suunnitelmissa tärkeä paikka annettiin ilmeisistä syistä sen naapurivaltioille - Baltian maille, Suomelle, Puolalle.

Natsit osoittivat erityistä kiinnostusta Viroon, koska he pitivät sitä puhtaasti "neutraalina" maana, jonka alue voisi toimia kätevänä ponnahduslautana tiedusteluoperaatioiden käynnistämiselle Neuvostoliittoa vastaan. Tätä helpotti ratkaisevasti se, että jo vuoden 1935 toisella puoliskolla, sen jälkeen, kun kenraaliesikunnan tiedusteluosaston päällikön eversti Maazingin johtama ryhmä profasistisia upseereita sai yliotteen Viron armeijan päämajassa. , maan sotilasjohto suunnattiin täydellisesti natsi-Saksaan. Keväällä 1936 Maasing ja hänen jälkeensä armeijan esikuntapäällikkö kenraali Reek ottivat mielellään vastaan ​​Wehrmachtin johtajien kutsun vierailla Berliinissä. Siellä ollessaan he solmivat liikesuhteen Canarisin ja hänen lähimpien avustajiensa kanssa. Tiedustelulinjan keskinäisestä tiedosta päästiin sopimukseen. Saksalaiset sitoutuivat varustamaan Viron tiedustelupalvelun operatiivisilla ja teknisillä keinoilla. Kuten myöhemmin kävi ilmi, Abwehr sai Reekin ja Maazingin virallisen suostumuksen käyttää Viron aluetta työskentelyyn Neuvostoliittoa vastaan. Viron tiedustelupalvelu sai valokuvauslaitteita sotalaivojen kuvaamiseen Suomenlahden majakoista sekä radiokuuntelulaitteita, jotka sitten asennettiin koko Neuvostoliiton ja Viron rajalle. Teknisen avun tarjoamiseksi Tallinnaan lähetettiin Wehrmachtin ylimmän komentajan salauksenpurkuosaston asiantuntijat.

Viron porvarillisen armeijan ylipäällikkö kenraali Laidoner arvioi näiden neuvottelujen tuloksia seuraavasti: ”Olimme ensisijaisesti kiinnostuneita tiedosta Neuvostoliiton sotilasjoukkojen sijoittamisesta rajamme alueelle ja siellä tapahtuvista liikkeistä. Kaikki nämä tiedot, sikäli kuin heillä oli, saksalaiset ilmoittivat meille mielellään. Mitä tulee tiedusteluosastoomme, se toimitti saksalaisille kaikki tiedot, jotka meillä oli Neuvostoliiton takapuolelta ja SSSL:n sisäisestä tilanteesta.

Kenraali Pickenbrock, yksi Canariksen lähimmistä avustajista, todisti kuulustelussa 25. helmikuuta 1946 erityisesti: "Viron tiedustelupalvelulla oli erittäin läheiset siteet meihin. Annoimme hänelle jatkuvasti taloudellista ja teknistä tukea. Sen toiminta oli suunnattu yksinomaan Neuvostoliittoa vastaan. Tiedustelupäällikkö eversti Maazing vieraili Berliinissä joka vuosi, ja edustajamme matkustivat tarvittaessa itse Viroon. Siellä vieraili usein kapteeni Cellarius, jonka tehtävänä oli valvoa Red Banner Baltic -laivastoa, sen sijaintia ja liikkeitä. Viron tiedustelupalvelun työntekijä kapteeni Pigert teki jatkuvasti yhteistyötä hänen kanssaan. Ennen kuin neuvostojoukot tulivat Viroon, jätimme sinne etukäteen lukuisia agentteja, joihin pidimme säännöllisesti yhteyttä ja joiden kautta saimme meitä kiinnostavaa tietoa. Neuvostovallan noustessa siellä agenttimme tehostivat toimintaansa ja aina maan miehityksen hetkeen saakka toimittivat meille tarvittavat tiedot, mikä vaikutti merkittävästi saksalaisten joukkojen menestykseen. Viro ja Suomi olivat jonkin aikaa pääasialliset tiedustelutietojen lähteet Neuvostoliiton asevoimista.

Huhtikuussa 1939 kenraali Reek kutsuttiin jälleen laajasti Hitlerin syntymäpäivää juhlivaan Saksaan, jonka vierailun piti Berliinissä odotetusti syventää Saksan ja Viron sotilastiedustelupalvelujen välistä vuorovaikutusta. Viimeksi mainitun avustuksella Abwehr onnistui toteuttamaan vuosina 1939 ja 1940 useiden vakooja- ja sabotööriryhmien siirron Neuvostoliittoon. Koko tämän ajan Neuvostoliiton ja Viron rajalla toimi neljä radioasemaa, jotka sieppasivat radiogrammeja ja samanaikaisesti seurattiin radioasemien työtä Neuvostoliiton alueella eri kohdista. Näin saadut tiedot välitettiin Abwehrille, jolta Viron tiedustelulla ei ollut salaisuuksia varsinkaan Neuvostoliiton suhteen.

Baltian maat tiedustelupalvelussa Neuvostoliittoa vastaan

Abwehrin johtajat matkustivat säännöllisesti Viroon kerran vuodessa vaihtamaan tietoja. Näiden maiden tiedustelupalvelujen päälliköt vierailivat Berliinissä joka vuosi. Näin ollen kertyneiden salaisten tietojen vaihto tapahtui kuuden kuukauden välein. Lisäksi molemmilta puolilta lähetettiin ajoittain erityisiä kuriireita, kun tarvittavat tiedot oli kiireellisesti toimitettava keskukseen; joskus Viron ja Saksan suurlähetystöjen sotilasavustajat valtuutettiin tähän tarkoitukseen. Viron tiedustelupalvelun välittämät tiedot sisälsivät pääasiassa tietoja asevoimien tilasta ja Neuvostoliiton sotilas-teollisesta potentiaalista.

Abwehrin arkistossa on materiaalia Canariksen ja Pikenbrockin oleskelusta Virossa vuosina 1937, 1938 ja kesäkuussa 1939. Kaikissa tapauksissa nämä matkat johtuivat tarpeesta parantaa Neuvostoliittoa vastaisten toimien koordinointia ja tiedustelutietojen vaihtoa. Tässä jo edellä mainittu kenraali Laidoner kirjoittaa: ”Saksan tiedustelupalvelun päällikkö Kanaris vieraili Virossa ensimmäisen kerran vuonna 1936. Sen jälkeen hän vieraili täällä kahdesti tai kolmesti. Otin sen henkilökohtaisesti. Tiedustelutyötä koskevia neuvotteluja hänen kanssaan kävivät armeijan esikunnan päällikkö ja 2. osaston päällikkö. Sitten selvitettiin tarkemmin, mitä tietoa molemmista maista vaaditaan ja mitä voimme antaa toisillemme. Edellisen kerran Canaris vieraili Virossa kesäkuussa 1939. Se koski pääasiassa tiedustelutoimintaa. Puhuin Canariksen kanssa yksityiskohtaisesti asemastamme Saksan ja Englannin sekä Saksan ja Neuvostoliiton välisessä yhteenotossa. Häntä kiinnosti kysymys siitä, kuinka kauan Neuvostoliitolla kestää asevoimiensa täysi mobilisointi ja mikä oli sen kulkuvälineiden (rautatie, maantie ja maantie) kunto. Tällä vierailulla oli mukana yhdessä Canariksen ja Pikenbrockin kanssa Abwehr III -osaston päällikkö Frans Bentivegni, jonka matka liittyi hänen alaisensa ryhmän työn tarkastamiseen, joka suoritti Tallinnassa cordonin ulkopuolista vastatiedustelutoimintaa. Välttääkseen Gestapon "osoittamatonta puuttumista" Abwehrin vastatiedustelujen asioihin Canariksen vaatimuksesta hänen ja Heydrichin välillä päästiin sopimukseen, että kaikissa tapauksissa, joissa turvallisuuspoliisi suorittaa mitä tahansa toimintaa Viron alueella, Abwehrille on ensin ilmoitettava . Heydrich esitti omalta osaltaan vaatimuksen - SD:llä tulisi olla itsenäinen asuinpaikka Virossa. Ymmärtäessään, että avoimessa kiistassa keisarillisen turvallisuuspalvelun vaikutusvaltaisen päällikön kanssa Abwehrin olisi vaikea luottaa Hitlerin tukeen, Canaris suostui "tekemään tilaa" ja hyväksyi Heydrichin vaatimuksen. Samalla sovittiin, että kaikki SD:n toiminta agenttien rekrytoinnin alalla Virossa ja niiden siirtämisessä Neuvostoliittoon koordinoidaan Abwehrin kanssa. Abwehrilla oli oikeus keskittyä käsissään ja arvioida kaikkea puna-armeijaa ja laivastoa koskevaa tiedustelutietoa, jonka natsit saivat Viron, kuten myös muiden Baltian maiden ja Suomen kautta. Canaris vastusti jyrkästi SD:n työntekijöiden yrityksiä toimia yhdessä virolaisten fasistien kanssa, ohittamalla Abwehrin ja lähettämällä Berliiniin vahvistamattomia tietoja, jotka usein tulivat Hitlerille Himmlerin kautta.

Laidonerin Viron presidentti Pätsille tekemän raportin mukaan Canaris oli viimeksi Tallinnassa syksyllä 1939 väärällä nimellä. Tältä osin hänen tapaamisensa Laidonerin ja Pätsin kanssa järjestettiin kaikkien salaliiton sääntöjen mukaan.

RSHA:n arkistoissa säilytetyssä Schellenbergin osaston raportissa kerrottiin, että SD:n kautta tapahtuvan tiedustelutyön toimintatilanne sotaa edeltävänä aikana oli samanlainen sekä Virossa että Latviassa. Residenssin johdossa kussakin näistä maista oli SD:n virallinen työntekijä, joka oli laittomassa asemassa. Kaikki residenssin keräämät tiedot kulkivat hänelle, jonka hän välitti keskukseen postitse salauksen avulla, kuriirien kautta saksalaisilla laivoilla tai suurlähetystön kanavien kautta. SD:n tiedusteluresidenssien käytännön toimintaa Baltian maissa arvioitiin Berliinissä myönteisesti, erityisesti mitä tulee tietolähteiden hankkimiseen poliittisista piireistä. SD:tä auttoivat suuresti täällä asuneet Saksasta tulleet siirtolaiset. Mutta kuten edellä mainitussa RSHA:n VI-osaston raportissa todetaan, "venäläisten tulon jälkeen SD:n toimintakyky muuttui vakaviksi. Maan johtohahmot poistuivat poliittiselta areenalta, ja yhteydenpito heihin vaikeutui. Uusia kanavia tiedustelutiedon välittämiseen keskukseen tarvittiin kipeästi. Sen lähettäminen laivoille kävi mahdottomaksi, koska viranomaiset tutkivat alukset huolellisesti ja maihin lähteviä miehistön jäseniä tarkkailtiin jatkuvasti. Jouduin myös kieltäytymään lähettämästä tietoja Memelin (nykyisin Klaipeda, Liettuan SSR) vapaasataman kautta. toim.) maanpäällisen viestinnän kautta. Oli myös riskialtista käyttää sympaattista mustetta. Jouduin päättäväisesti tarttumaan uusien viestintäkanavien rakentamiseen sekä uusien tietolähteiden etsimiseen. Virossa asuva SD, joka puhui virallisessa kirjeenvaihdossa koodinumerolla 6513, onnistui kuitenkin saamaan yhteyden uusiin rekrytoituihin agentteihin ja käyttämään vanhoja tietolähteitä. Säännöllinen yhteydenpito hänen agentteihinsa oli erittäin vaarallista, ja se vaati poikkeuksellista varovaisuutta ja näppäryyttä. Asukas 6513 kuitenkin ymmärsi tilanteen hyvin nopeasti ja sai kaikista vaikeuksista huolimatta tarvittavat tiedot. Tammikuussa 1940 hän sai diplomaattipassin ja aloitti työskentelyn avustajan varjolla Saksan Tallinnan-suurlähetystössä.

Mitä tulee Suomeen, Wehrmachtin arkistoaineiston mukaan sen alueella toimi aktiivisesti ”sotilasjärjestö”, jota kutsuttiin ehdollisesti ”Cellarius Bureauksi” (sen johtajan, saksalaisen tiedusteluupseerin Cellariuksen mukaan). Sen loi Abwehr Suomen sotilasviranomaisten suostumuksella vuoden 1939 puolivälissä. Canaris ja hänen lähimmät avustajansa Pikenbrock ja Bentivegni ovat vuodesta 1936 lähtien tavanneet toistuvasti Suomessa ja Saksassa Suomen tiedustelupäällikön eversti Swensonin ja sitten hänen tilalleen tulleen eversti Melanderin. Näissä tapaamisissa he vaihtoivat tiedustelutietoja ja laativat suunnitelmia yhteistoiminnalle Neuvostoliittoa vastaan. Cellarius-toimisto piti jatkuvasti näkyvissä Itämeren laivastoa, Leningradin sotilaspiirin joukkoja sekä Viroon sijoitettuja yksiköitä. Hänen aktiivisia avustajiaan Helsingissä olivat entinen tsaariarmeijan kenraali Dobrovolsky ja entiset tsaariupseerit Pushkarev, Alekseev, Sokolov, Batuev, baltisaksalaiset Meisner, Mansdorf, virolaiset porvarilliset nationalistit Weller, Kurg, Horn, Kristyan ja muut. Suomen alueella Cellariuksella oli melko laaja agenttiverkosto maan eri väestöryhmien keskuudessa, hän värväsi vakoojia ja sabotoreita sinne asettautuneiden venäläisten valkoisten emigranttien, Virosta paenneiden nationalistien ja baltisaksalaisten joukossa.

Pickenbrock antoi kuulustelussa 25. helmikuuta 1946 yksityiskohtaisen todistuksen Cellarius Bureaun toiminnasta sanoen, että kapteeni 1. luokan Cellarius suoritti tiedustelutyötä Neuvostoliittoa vastaan ​​Saksan Suomen-suurlähetystön suojassa. ”Meillä on ollut tiivistä yhteistyötä suomalaisen tiedustelupalvelun kanssa pitkään, jo ennen kuin liityin Abwehriin vuonna 1936. Tiedustelutietojen vaihtamiseksi saimme suomalaisilta systemaattisesti tietoa puna-armeijan toiminnasta ja vahvuudesta.

Pickenbrockin todistuksen mukaan hän vieraili ensimmäisen kerran Helsingissä Canariksen ja Ost-maajoukkojen esikunnan Abwehr-osaston I päällikön majuri Stolzin kanssa kesäkuussa 1937. Yhdessä suomalaisen tiedustelupalvelun edustajien kanssa he vertasivat ja vaihtoivat tiedustelutietoja Neuvostoliitosta. Samalla suomalaisille luovutettiin kyselylomake, jota heidän oli tarkoitus ohjata jatkossa tiedustelutietojen keräämisessä. Abwehr oli ensisijaisesti kiinnostunut Puna-armeijan yksiköiden, sotateollisuuden laitosten sijoittamisesta erityisesti Leningradin alueelle. Vierailun aikana he tapasivat ja keskustelivat Saksan Suomen-suurlähettilään von Blucherin ja sotilasavustajan kenraalimajuri Rossingin kanssa. Kesäkuussa 1938 Canaris ja Pickenbrock vierailivat jälleen Suomessa. Tällä vierailulla heidät otti vastaan ​​Suomen sotaministeri, joka ilmaisi tyytyväisyytensä Canariksen yhteistyön kehittymiseen Suomen tiedustelupäällikön eversti Swensonin kanssa. Kolmannen kerran he olivat Suomessa kesäkuussa 1939. Suomen tiedustelupalvelun päällikkö oli tuolloin Melander. Neuvottelut etenivät samoissa puitteissa kuin aikaisemmatkin. Abwehrin johtajien etukäteen ilmoittamana tulevasta Neuvostoliittoon kohdistuvasta hyökkäyksestä Suomen sotilastiedustelu luovutti kesäkuun alussa 1941 heidän käyttöönsä Neuvostoliittoon liittyvät tiedot. Samaan aikaan Abwehr aloitti paikallisten viranomaisten tietämyksen mukaan operaatio Erna, jossa virolaisia ​​vastavallankumouksellisia siirrettiin Suomesta Baltian alueelle vakoojina, radioagentteina ja sabotoijina.

Edellisen kerran Canaris ja Pickenbrock vierailivat Suomessa talvella 1941/42. Yhdessä heidän kanssaan oli vastatiedustelupäällikkö (Abwehr III) Bentivegni, joka matkusti tarkastamaan ja antamaan käytännön apua "sotilasjärjestölle" sekä ratkaisemaan tämän järjestön ja Suomen tiedustelupalvelun yhteistyökysymyksiä. Yhdessä Melanderin kanssa he määrittelivät Cellariuksen toiminnan rajat: hän sai oikeuden rekrytoida itsenäisesti agentteja Suomen alueelle ja siirtää heidät etulinjan yli. Neuvottelujen jälkeen Canaris ja Pikenbrock lähtivät Melanderin mukana Mikkelin kaupunkiin, marsalkka Mannerheimin päämajaan, joka ilmaisi halunsa tavata henkilökohtaisesti saksalaisen Abwehrin päällikön. Heihin liittyi Saksan sotilasoperaation johtaja Suomessa kenraali Erfurt.

Yhteistyö liittoutuneiden ja miehitettyjen maiden tiedustelupalvelujen kanssa taistelussa Neuvostoliittoa vastaan ​​toi epäilemättä tiettyjä tuloksia, mutta natsit odottivat häneltä enemmän.

Saksan tiedustelupalvelun toiminnan tulokset suuren isänmaallisen sodan aattona

"Sodan kynnyksellä Abwehr", kirjoittaa O. Reile, "ei kyennyt peittämään Neuvostoliittoa hyvin toimivalla tiedusteluverkostolla hyvin sijaitsevista salaisista linnoituksista muissa maissa - Turkissa, Afganistanissa, Japanissa tai Suomessa. ” Luotiin rauhanajan linnoituksissa puolueettomiin maihin - "sotilaalliset järjestöt" joko naamioituivat talousyhtiöiksi tai sisällytettiin Saksan ulkomaanlähetystöihin. Sodan alkaessa Saksa eristettiin monista tietolähteistä ja "sotilaallisten järjestöjen" merkitys kasvoi suuresti. Vuoden 1941 puoliväliin asti Abwehr teki systemaattista työtä Neuvostoliiton rajalla luodakseen omia linnoituksiaan ja kasviagenttejaan. Saksan ja Neuvostoliiton rajalla otettiin käyttöön laaja teknisten tiedustelulaitteiden verkosto, jonka avulla suoritettiin radioviestinnän sieppaus.

Kun Hitler asetti kaikkien Saksan salaisten palveluiden toiminnan laajamittaiseen käyttöön Neuvostoliittoa vastaan, koordinointikysymys tuli akuutiksi, varsinkin sen jälkeen kun RSHA:n ja Saksan maavoimien kenraalin välillä tehtiin sopimus. anna jokaiselle armeijalle SD:n erityisosastot, nimeltään "Einsatzgruppen" ja "Einsatzkommando".

Kesäkuun ensimmäisellä puoliskolla 1941 Heydrich ja Canaris kutsuivat koolle Abwehrin upseerien ja poliisi- ja SD-yksiköiden (Einsatzgruppen ja Einsatzkommando) komentajien kokouksen. Siinä tehtiin erillisten erityisraporttien lisäksi selostuksia, jotka käsittelivät yleisesti operatiivisia suunnitelmia tulevan Neuvostoliiton hyökkäyksen varalle. Maavoimia edusti tässä kokouksessa kenraalipäällikkö, joka nojautui salaisten palvelujen yhteistyön teknisen puolen osalta SD:n päällikön kanssa yhteisymmärryksessä laadittuun määräysluonnokseen. Canaris ja Heydrich käsittelivät puheissaan turvallisuuspoliisin osien, SD:n ja Abwehrin välistä vuorovaikutusta, "kyynärpään tunnetta". Muutama päivä tämän tapaamisen jälkeen Reichsführer SS Himmler otti heidät molemmat vastaan ​​keskustellakseen heidän ehdottamasta toimintasuunnitelmastaan ​​Neuvostoliiton tiedustelupalvelun torjumiseksi.

Todiste siitä, että "täysvakoilu"-palveluiden toiminta Neuvostoliittoa vastaan ​​sodan aattona voi toimia yleisenä tietona: vasta vuonna 1940 ja vuoden 1941 ensimmäisellä neljänneksellä maamme läntisiltä alueilta löydettiin 66 asuinpaikkaa. natsien tiedustelupalvelun ja neutraloi yli 1300 agenttiaan .

"Totaalvakoilu"-palveluiden aktivoitumisen seurauksena heidän keräämiensä Neuvostoliitosta analysointia ja asianmukaista käsittelyä vaativien tietojen määrä kasvoi jatkuvasti, ja tiedustelu natsien toivomalla tavalla muuttui yhä kattavammaksi. Asianomaiset tutkimusorganisaatiot oli otettava mukaan tiedusteluaineistojen tutkimiseen ja arviointiin. Yksi näistä tiedustelupalvelun laajalti käyttämistä instituuteista, joka sijaitsee Wanjiessa, oli suurin kokoelma erilaista Neuvostoliiton kirjallisuutta, mukaan lukien hakuteokset. Tämän ainutlaatuisen kokoelman erityisarvo oli, että se sisälsi laajan valikoiman alkuperäiskielellä julkaistua erikoiskirjallisuutta kaikilla tieteen ja talouden aloilla. Henkilökuntaa, johon kuului tunnettuja tiedemiehiä eri yliopistoista, myös maahanmuuttajia Venäjältä, johti yksi professori-sovietologi, alkuperältään georgialainen. Tiedustelulla hankitut persoonattomat salaiset tiedot siirrettiin instituutille, jota hänen oli tutkittava huolellisesti ja yleistettävä käytettävissä olevan lähdekirjallisuuden avulla ja palautettava Schellenbergin laitteistoon omien asiantuntija-arvioiden ja kommenttien kera.

Toinen tutkimusorganisaatio, joka myös teki tiivistä yhteistyötä tiedustelupalvelun kanssa, oli Geopolitiikan instituutti. Hän analysoi kerätyt tiedot huolellisesti ja koonnut yhdessä Abwehrin ja Wehrmachtin korkean johtokunnan päämajan talous- ja puolustusministeriön kanssa erilaisia ​​katsauksia ja viitemateriaaleja niiden pohjalta. Hänen etujensa luonne voidaan päätellä ainakin sellaisista asiakirjoista, jotka hän oli laatinut ennen hyökkäystä Neuvostoliittoon: "Sotilas-maantieteelliset tiedot Venäjän eurooppaosasta", "Maantieteelliset ja etnografiset tiedot Valko-Venäjästä", "Neuvostoliiton teollisuus Venäjä", "SSL:n rautatieliikenne, "Baltian maat (kaupunkisuunnitelmilla)".

Valtakunnassa oli kaikkiaan noin 400 tutkimusorganisaatiota, jotka käsittelivät vieraiden valtioiden yhteiskuntapoliittisia, taloudellisia, tieteellisiä, teknisiä, maantieteellisiä ja muita ongelmia; niissä kaikissa työskenteli pääsääntöisesti erittäin päteviä asiantuntijoita, jotka tiesivät kaikki asiaankuuluvien ongelmien näkökohdat ja joita valtio tuki vapaan budjetin mukaisesti. Siellä oli menettely, jonka mukaan kaikki Hitlerin pyynnöt - kun hän esimerkiksi vaati tietoa jostakin tietystä asiasta - lähetettiin useille eri organisaatioille täytäntöönpanoa varten. Heidän laatimansa raportit ja todistukset eivät kuitenkaan usein tyydyttäneet Fuhreria akateemisen luonteensa vuoksi. Vastauksena saatuun tehtävään toimielimet antoivat "joukon yleisiä säännöksiä, jotka olivat ehkä oikeita, mutta ennenaikaisia ​​ja epäselviä".

Poistaakseen tutkimusorganisaatioiden työn pirstoutumista ja epäjohdonmukaisuutta, lisätäkseen niiden osaamista ja ennen kaikkea palauttaakseen sekä varmistaakseen heidän tiedusteluaineistoon perustuvien johtopäätösten ja asiantuntija-arvioiden laadun asianmukaisen valvonnan, Schellenberg tulee myöhemmin. johtopäätökseen, että oli tarpeen luoda itsenäiset korkeakoulutuksen saaneet asiantuntijaryhmät. Tämä ryhmä organisoi käyttöönsä, erityisesti Neuvostoliittoa koskevaan materiaaliin perustuen ja asiaankuuluvien tutkimusorganisaatioiden avulla monimutkaisten ongelmien tutkimista ja kehittää tämän pohjalta perusteellisia suosituksia ja ennusteita poliittiselle toiminnalle. ja maan sotilasjohto.

Maavoimien pääesikunnan "Idän ulkomaisten armeijoiden osasto" osallistui vastaavaan työhön. Hän keskitti kaikista tiedustelu- ja muista lähteistä peräisin olevia materiaaleja ja teki ajoittain "arvosteluja" korkeimmille sotilasviranomaisille, joissa kiinnitettiin erityistä huomiota puna-armeijan vahvuuteen, joukkojen moraaliin, komentohenkilöstön tasoon, luonteeseen. taisteluharjoitteluun jne.

Sellainen on natsien salaisten palveluiden paikka kokonaisuudessaan Natsi-Saksan sotilaskoneistossa ja heidän osallistumisensa laajuus Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatun hyökkäyksen valmisteluun, tiedustelutukeen tuleville hyökkäysoperaatioille.

Saksan liittovaltion tiedustelupalvelu (BND).(Saksan kieli. Bundesnachrichtendienst, BND) on Saksan ulkomaantiedustelupalvelu, joka on valvonnassa Saksan liittokanslerin toimistot. Pääkonttori on Pullachissa lähellä Müncheniä. Vuonna 2010 saatiin päätökseen uuden rakennuskompleksin rakentaminen tälle osastolle Berliinin Mitten kaupunginosassa, ja BND on tarkoitus siirtää Berliiniin vuoteen 2014 mennessä). BND:llä on noin 300 virallista konttoria ympäri maailmaa. Osastolla työskentelee noin seitsemän tuhatta ammatillista työntekijää, joista 2 000 harjoittaa tiedustelutoimintaa ulkomailla. Vuosibudjetti (2009) oli 460 miljoonaa euroa.

Kesäkuussa 2013 saksalainen Spiegel-lehti julkaisi tietoja siitä BND ja suorittivat kansalaistensa tarkkailua Yhdysvaltojen etujen mukaisesti NSA:n avustuksella ja suoralla osallistumisella.

Tuhoamisen hetkellä Natsihallinto Saksassa Reinhard Gehlen(Saksan kieli. Reinhard Gehlen) onnistui tallentamaan keräämänsä ja arkistoidut materiaalinsa ja asiakirjansa Baijerin vuoristoon. Vähän ennen kuin Neuvostoliitto kokosi joukkoja saartamaan Berliinin, Gehlen ja joukko kenraalin upseereja olivat jo matkalla niin kutsuttuun Alppien linnoitukseen. Schliersee-järven takana Ylä-Baijerissa matka päättyy lähellä Spitzingsee-järveä. "Idän ulkomaisten armeijoiden" upseerit päättävät odottaa täällä etulinjan kulkua ja odottaa amerikkalaisten saapumista. Vain 12 päivää Wehrmachtin antautumisen jälkeen, sunnuntaina 20. toukokuuta 1945, Yhdysvaltain sotilaspoliisiryhmä saapuu Almaan. Noin puolitoista kuukautta myöhemmin Reinhard Gehlen onnistuu puhumaan Yhdysvaltain miehitysvyöhykkeen tiedustelupäällikön, prikaatikenraali Edwin Siebertin kanssa.

Kun amerikkalaiset saivat ensivaikutelmansa Gehlenin tiedosta, he veivät hänet lentokoneella vuonna 1945 Washingtoniin ja vuonna 1946 Fort Hunt -kuulustelukeskukseen Virginiaan. Heinäkuussa 1946 Reinhard Gehlen kuljetettiin Virginiasta takaisin Saksaan, ja sinne, Oberurselin lähelle, koottiin "Idän ulkomaisten armeijoiden" entisen osaston upseerit. Vuoden lopussa Gehlen ja Yhdysvaltain sotilastiedustelu pääsivät sopimukseen Reinhard Gehlenin ja hänen entisten työntekijöiden hyväksymisestä palvelukseen. Tämän sopimuksen yksityiskohtien uskotaan olleen seuraavat:

1. Luotu saksalainen tiedusteluorganisaatio harjoittaa tiedustelutoimintaa idässä.
2. Organisaatio toimii yhdessä amerikkalaisen henkilöstön kanssa.
3. Järjestö toimii Saksan johdolla, joka saa toimeksiantoja Yhdysvalloista, niin kauan kuin Saksassa ei ole hallitusta.
4. Järjestöä rahoittaa Yhdysvallat. Tätä varten organisaatio siirtää kaikki saamansa tiedustelutiedot amerikkalaisille.
5. Heti kun suvereeni Saksan hallitus on perustettu, sen on päätettävä, jatkuuko työ vai ei.
6. Jos järjestö joskus joutuu tilanteeseen, jossa Saksan ja Yhdysvaltojen edut eroavat, järjestöllä on oikeus edustaa Saksan etuja.

Amerikkalaiset maksoivat ensimmäisenä vuonna 3,4 miljoonaa dollaria 50 työntekijästä. Huhtikuussa 1953 Gehlen-järjestön siirto Saksan hallituksen toimivaltaan alkoi. 1. huhtikuuta 1956 organisaatio muutettiin Saksan liittovaltion tiedustelupalvelu.

1955-1968

Reinhard Gehlen

Perustuu ministerikabinetin 11.7.1955 antamaan päätökseen, 1. huhtikuuta 1956 Bundesnachrichtendienst (BND) on perustettu Saksan ulkomaantiedustelupalveluksi. Joulukuussa 1956 Reinhard Gehlen nimitettiin BND:n ensimmäiseksi presidentiksi. AT 1957 Gehlen hyväksyy Saint Georgen järjestön vaakunaksi. AT lokakuuta 1963 Salaisia ​​tietoja ja turvallisuutta käsittelevä kabinettikomitea (Kabinettsausschuss für Fragen de geheimen Nachrichtenwesens und Sicherheit) perustettiin liittovaltion erityistehtävistä vastaavan ministerin tohtori Heinrich Kronen johdolla.

1968-1979

AT 1968 Gerhard Wesselista tulee vastaanottaja Reinhard Gehlen. Joulukuussa luku liittokanslerin osastot antaa asetuksen "BND:n yleisistä työohjeista". Kanssa 1969 huolimatta toistuvista ajatuksista muuttaa päämajaa lähemmäksi liittovaltion hallitus, monia investointeja tehdään Pullachin pääkonttorin laajentamiseksi. Rakenteilla on uusia rakennuksia kirjastolle, moderneille toimistotiloille ja tekniselle teollisuudelle. Israelilaisten urheilijoiden sieppaukset ja murhat 20. kesäolympialaisissa Münchenissä sisään 1972 sillä oli suuri vaikutus järjestön työhön. Terroristiryhmien toiminnan estämisestä on tulossa yksi sen pääsuuntauksista. AT 1974 Ensimmäistä kertaa BND:n työntekijät valitsevat "henkilöstöneuvoston". AT 1978 Tiedustelutoiminnan parlamentaarista valvontaa koskeva liittovaltion laki (Gesetz über die parlamentarische Kontrolle nachrichtendienstlicher Tätigkeit des Bundes) tulee voimaan. Se säätelee liittovaltion tiedustelupalvelujen valvontaa parlamentin kautta.

1980-1990

AT 1979 Tri Klaus Kinkelistä tulee BND:n presidentti. AT 1981 Järjestö viettää 25-vuotisjuhliaan. Juhlaan oli kutsuttu liittokansleri Helmut Schmidt ja Baijerin pääministeri Franz Josef Strauss. Puheessaan liittokansleri kuvaili BND:tä "liittovaltion hallituksen hiljaiseksi avustajaksi".

AT 1982 Eberhard Bloom seurasi tohtori Kinkeliä BND:n puheenjohtajana.

Heribert Hellenbroich otti puheenjohtajuuden 1985 .

Muutamaa kuukautta myöhemmin tri Hans-Georg Wieck seurasi häntä. AT 1986 BND juhlii 30-vuotisjuhliaan yhdessä liittokansleri Helmut Kohlin kanssa. AT 1988 Pullachiin rakennetaan uusi rakennus arviointi- ja analyysiosastoille. Tämä nähtiin investointina moderniin datakeskukseen, jossa on maailmanlaajuiset viestintäjärjestelmät ja 24/7-toiminta.

1990-2000

AT 1990 Konrad Porznerista tulee BND:n seitsemäs presidentti. Saksan Bundestag hyväksyy liittovaltion tiedustelulain (Gesetz über den Bundesnachrichtendienst). Se säätelee tehtäviä ja valtuuksia kiinnittäen erityistä huomiota tietosuojavaatimuksiin. Kylmän sodan päättymisen ja Saksan yhdistymisen myötä päätoiminta-alueet ja organisaatiorakenne muuttuvat. Järjestäytynyt rikos, aseiden leviäminen ja kansainvälinen terrorismi on tullut erityisen kiinnostavia alueita.

AT 1996 BND lakkaa olemasta presidentin alainen anonyymi organisaatio Hansjörge Geiger. Paikka Pullachissa tunnetaan virallisesti BND:n päämajana. AT 1997 BND järjestää ensimmäisen "avoimien ovien päivänsä" päämajaan hyväksyttyjen työntekijöiden perheenjäsenille. Tähän asti tällaiset vierailut olivat kiellettyjä.

28. lokakuuta 1999 BND:ssä järjestetään ensimmäistä kertaa kansainvälinen symposium. Poliitikot, tutkijat, asiantuntijat ja toimittajat eri puolilta maailmaa tapaavat keskustelemaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvästä aiheesta.

2000 - nykyinen

AT Elokuu 2001, BND perustaa itsenäisen tiedusteluyksikön kansainvälinen terrorismi. AT huhtikuuta 2003 Liittovaltion turvallisuushallitus päättää yhdistää Pullachissa sijaitsevan pääkonttorin ja useat muut BND:n sivuliikkeet ja siirtää ne uuteen pääkonttoriin Berliiniin. AT Syyskuu 2003, yli tuhat työntekijää muutti tilapäiseen toimistoon vartiopataljoonan entisen kasarmin paikalle Lichterfeldiin.BND-osaston työntekijöihin on nimitetty sotilasasioista vastaava varapresidentti.

AT 2005 Ernst Urlausta tulee BND:n puheenjohtaja. Uuden pääkonttorin sijainti on valittu, ja se tulee olemaan sen välittömässä läheisyydessä Liittokansleri ja Saksan liittopäivien Chausseestraßella Berlin-Mittessä. AT toukokuu 2006, BND juhlii 50-vuotispäivää yhdessä liittokansleri Angela Merkelin kanssa. AT 2007 organisaatio ratkaisee asteittain keskitetyn tilanteiden käsittelyn ongelman Liittovaltion puolustusministeriö ja liittovaltion asevoimat. AT 2008 BND alkaa toteuttaa historiansa merkittävimpiä organisaatio- ja toimintarakenteen uudistuksia. Uusi rakenne astui voimaan 1.1.2009.

Sotilaallinen vastatiedustelupalvelu(Saksan kieli. Amt fur den militarischen Abschirmdienst , MAD, lyhennettä käytetään myös venäjänkielisessä kirjallisuudessa VIHAINEN), vuoteen 1984 - - yksi Saksan kolmesta liittovaltion tiedustelupalvelusta, Bundeswehrin sotilaallisen vastatiedustelun osasto.

MAD:n pääkonttori on Kölnissä. MAD:lla on 12 alueosastoa kaikkialla Saksassa ja 40 mobiilidivisioonaa. Järjestö työllistää noin 1 300 sotilasta ja siviilihenkilöä, ja sen vuosibudjetti on 73 miljoonaa euroa vuonna 2009 (70 miljoonaa vuonna 2008).

Bundeswehrin vuonna 1955 muodostumisen jälkeen MAD perustettiin tammikuussa 1956 Bundeswehrin divisioonaksi ja se toimi vuoteen 1984 asti nimellä Amt für Sicherheit der Bundeswehr (ASBw)("Bundeswehrin turvallisuuspalvelu"). Syyskuussa 1984 se organisoitiin uudelleen ja sen henkilöstötaulukkoon lisättiin virkamiesten paikat. Vuoteen 1990 asti MAD:lla oli 28 aluetoimistoa. Jälkeen Saksan yhdistäminen ja Bundeswehrin omaksuminen DDR:n kansallinen kansanarmeija, sekä tulostuksen viimeistely osa Venäjän armeijaa entisen DDR:n alueelta vuonna 1994 Bundeswehrin kokonaismäärää vähennettiin ja MAD:n alueosastojen lukumäärää 12:een.

MAD:n historian aikana hänen ympärillään on toistuvasti noussut skandaaleja. Erityisesti aikana, jolloin MAD suuntasi Gerd-Helmut Komossa, palvelu tarkkaili salaa Saksan ulkoministerin sihteerin Georg Leberin taloa, jota epäillään vakoilusta DDR:n hyväksi, ministerin itsensä tietämättä. Leber sai tiedon laittomasta valvonnasta vuoden 1978 alussa, minkä jälkeen hän erosi vastoin silloisen liittokanslerin Helmut Schmidtin tahtoa. Samaan aikaan G. Leber ei raportoinut tarkkailun tosiasiasta liittopäiville, ja tämä tarina sai julkisuutta Quick-lehdessä julkaistun 26. lokakuuta 1978 jälkeen.

Toinen MADiin liittyvä skandaali on ns. "Kiessling Affair" vuodelta 1983, jolloin MAD-tutkimusten tuloksena Naton Euroopan liittoutuneiden apulaiskomentajan kenraali Günther Kiesslingiä pidettiin "epäluotettavana" ns. epäilyttävistä lähteistä saatuja väitteitä homoseksuaalisuudesta Naton turvallisuusnäkökulmasta ja eläkkeelle etuajassa. Myöhemmin G. Kissling kunnostettiin.

Parantaakseen imagoaan MAD turvautui sarjakuvien julkaisemiseen Bundeswehrin julkaisemassa Y-lehdessä. Mustavalkoiset 1970-luvun tyyliset sarjakuvat "Good Agents of MAD" kuvaavat tyypillisiä tilanteita palvelusta (saksalainen sotilas viettelee venäläisvakooja, MAD:n työntekijät pelastavat Bundeswehrin leirin Afganistanissa islamistimilitanteista jne.).

Syyskuussa 2012 puhkesi toinen skandaali: kävi ilmi, että MAD piiloutui Bundestag-komissiolta uusnatsijengin NSU:n aktiivisen jäsenen Uwe Mundlosin tarkkailua koskevista materiaaleista, joiden yhteydessä MAD:n johtaja Ulrich Birkenheier kutsuttiin. eduskuntavaliokunta antaa selityksiä. Tämän skandaalin yhteydessä liittovaltion puolustusministeriön edustajat ilmoittivat, että MAD muutetaan osana Saksan turvallisuusjoukkojen tulevaa suurta uudistusta.

Saksan perustuslain suojelun liittovaltio(Saksan kieli. Bundesamt turkis Verfassungsschutz kuuntele)) on Saksan sisäinen tiedustelupalvelu, joka on sen alainen sisäministeriö. Perustettu vuonna 1950. Eduskunnan valvontavaliokunnan valvoma ( Parlamentarisches Kontrollgremium). Vuonna 2005 palveluksessa oli 2 448 työntekijää. Vuoden 2005 budjetti oli 137 miljoonaa euroa. Toteutetaan Saksassa vastatiedustelutoimintaa.

Päätehtävänä on valvoa organisaatioita, jotka uhkaavat viranomaisten näkökulmasta Saksan "vapaata ja demokraattista perusoikeusjärjestystä". Salainen palvelu julkaisee vuosikertomuksia. Palvelu keskittyy ultraoikeistoon, mukaan lukien uusnatsipuolueet, ultravasemmistolaiset, islamistiset ja muut ulkomaiden kansalaisten äärijärjestöt, ulkomaisten valtioiden tiedustelupalvelut ja skientologia; Palvelun pätevyyteen kuuluu myös sabotaasilta suojautuminen ja luottamuksellisten tietojen pääsyn estäminen.

Lokakuussa 2007 kerrottiin, että vasemmistopuolueen toinen puheenjohtaja Oscar Lafontaine saattaa olla salaisen palvelun salaisessa valvonnassa.

Saksalainen Spiegel-lehti julkaisi kesäkuussa 2013 todisteita siitä, että BND ja Saksan perustuslain suojelusta vastaava liittovaltio valvoivat kansalaisiaan Yhdysvaltojen edun mukaisesti NSA:n avustuksella ja suoralla osallistumisella. Spiegelin mukaan amerikkalaiset ovat kehittäneet X-Keyscore-ohjelman. Tämän ohjelman avulla amerikkalaiset saivat kuukausittain tietoja 500 miljoonasta Saksan kansalaisten kontaktista, mukaan lukien kirjeenvaihto Internet-chateissa, sähköposti sekä puhelut ja tekstiviestit.

Saksan kolme salaista palvelua ovat BND:n liittovaltion tiedustelupalvelu (toimii ulkomailla), BFF:n perustuslakia suojaava liittovaltion virasto (toimii kotimaassa) ja MAD:n sotilaallinen vastatiedustelupalvelu (toimii Bundeswehrissä). Niiden lisäksi on muita laitoksia, jotka käyttävät osittain tiedusteluvälineitä ja -menetelmiä. Poliisi on heidän joukossaan. Tiedustelutoiminnan on oltava yleisöltä piilossa, jotta se olisi tehokasta. Väärinkäytösten välttämiseksi lainsäätäjä käyttää kuitenkin laaja-alaisia ​​valvontamekanismeja.

Toimivallan jaon käsky on saksalaisten saavutus.

Saksassa on sääntö toimivallan jaosta salaisten palvelujen ja poliisiviranomaisten (erityisesti liittovaltion ja osavaltion poliisin osavaltion turvallisuusosastojen) välillä. Toisin kuin Saksan tiedustelupalveluilla, Saksan poliisilla on tehtäviensä suorittamiseksi, rikosten tutkimiseksi ja riskien ehkäisemiseksi ns. Hän voi pidättää henkilön, etsiä, kutsua kuulusteluun, kuulustella, tunnistaa, kotietsintää, takavarikoida esineitä. Saksan salaisilla palveluilla ei ole tällaisia ​​valtuuksia. Erottamiskäsky kieltää salaisen palvelun jäsenten kytkemisen poliisiviranomaisiin eikä anna heille pakkokeinoja. Toisin kuin poliisi, joka toimii lainvalvontaviranomaisena laillisuusperiaatteella eli sillä on velvollisuus valvoa, tutkia, paljastaa ja ehkäistä rikoksia, Saksan tiedustelupalvelut toimivat tarkoituksenmukaisuuden periaatteella. Tämä tarkoittaa, että tiedustelupalvelujen ei tarvitse ratkaista jokaista rikosta, ja niillä voi olla runsaasti liikkumavaraa tärkeiden rikosten tietojen siirtämisessä myöhemmin poliisille.

Mutta suuntaus Saksan poliisin muuttumiseen yhä enemmän salaisten palvelujen menetelmiä käyttäväksi organisaatioksi on jo ilmeinen. Toimivallan jaon käskyä hämärtää osittain poliisin tiedustelumenetelmien laillistaminen sekä poliisin ja erityispalvelujen lisääntynyt tiedonvaihto. Keskeinen käsite tässä tapauksessa on "ennaltaehkäisevä rikosten torjunta", jossa poliisi yhdistää sekä rikosten paljastamisen että suojan mahdolliselta vaaralta. Mitä tämän takana on? "Ennaltaehkäisevässä rikollisuuden torjunnassa" lainvalvontaviranomaisten toiminnalle ei tarvita rikosepäilyä eikä poliisin vaarantamista. Mutta tältä pohjalta mahdollisissa "mahdollista rikosta edeltävissä tutkimuksissa" syntyy ongelma: miten voidaan etukäteen varmistaa, onko poliisin väliintuloon syytä vai ei?

Valvonnan laajenemisen myötä myös poliisin peitetutkintatekniikan käyttö lisääntyi. Poliisi käyttää nykyään jo varsin laajaa joukkoa tiedustelualan työkaluja. Tämä ei sisällä vain peiterikosta, epävirallisesti tutkivia poliiseja ja agentteja, vaan myös teknisten keinojen käyttöä salakuuntelussa ja tarkkailussa kodeissa ja sen ulkopuolella, puhelinkeskustelujen, matkapuhelimien ja sähköpostien kuuntelu, elektronisten lähettimien suunnanhaku, käyttö videovalvontaa ja jopa ilmasta tai satelliiteista tapahtuvaa valvontaa koskevia vaatimuksia osana "virastojen välistä apua".

Erottelukäskyn olemusta kritisoidaan nyt yhä jyrkemmin Saksassa sisäisen turvallisuuden uusien vaarojen yhteydessä. Saksan eurooppalaiset ja kansainväliset kumppanit eivät tiedä tällaista käskyä.

Kolme saksalaista salaista palvelua

Federal Intelligence Service (BND).

BND:n tehtävänä on ulkomaan tiedustelu ulkomailla. On olemassa kaksi laajaa toiminta-aluetta:

Poliittisten ja taloudellisten tietojen hankkiminen ulkomaista (toimijat, rakenteet, prosessit, kehitys, "tietotaito"), joilla on poliittista tai taloudellista merkitystä Saksalle.

Tämän analysointiin ja arviointiin saatiin tietoa, jotta päättäjille saadaan lopputuloksista tietoa ulkomailla tapahtuvista prosesseista.

BND pitää hallituksen ajan tasalla muiden maiden tapahtumista. Missä ovat konfliktit? Miten Saksan vientiä käytetään? Käytetäänkö sitä mahdollisesti "sopimattomiin tarkoituksiin"? Onko syytä huoleen? Kenelle kansainvälinen terrorismi, rahanpesu, laiton ase- tai huumekauppa kohdistuvat? Vastaukset näihin kysymyksiin ovat tärkeitä poliittisille päättäjille, sillä liittotasavalta vie tavaroitaan kaikkialle maailmaan, sillä on monia globaaleja kontakteja ja se voi siksi olla haavoittuvainen konfliktien tai jännitteiden sattuessa.

Kahdeksan osastoa raportoi BND:n presidentille, muun muassa:

Osasto 1 - Operational Intelligence - hankkii salaisia ​​tietoja "ihmislähteistä" - eli agenteilta (HUMINT). Puhumme informanttien tiedosta, joilla on hyvät kontaktit ja pääsymahdollisuudet kiinnostavaan maahan. Tällaisten agenttien rekrytoinnissa BND:n ulkomaiset edustustot - residenssit - ovat tärkeässä roolissa. Tietojen saaminen teknisillä menetelmillä antaa harvoin laajan kokonaiskuvan. Informanttien avulla voidaan saada ajoissa tietoa kriisiprosesseista ja vaaroista, kuten etnisistä ja uskonnollisista konflikteista, epävakaudesta, sosiaalisista ja ympäristöongelmista sekä esimerkiksi tekniikan, lääketieteen jne. uusista edistysaskeleista. tavalla.

Osasto 2 - Tekninen tiedustelu - harjoittaa tiedon hankkimista teknisin keinoin. Samalla toteutetaan erityisesti kansainvälisten viestintävirtojen määrätietoista suodatusta.

Osasto 3 - Analyysi - on sekä ensimmäinen että viimeinen lenkki tiedustelutyön ketjussa. Liittovaltion hallituksen tarpeet muutetaan täällä tiedustelutehtäviksi. Samalla osastolla avoimesti tai salaa hankitut materiaalit kootaan yhteen ja analysoidaan. Tämä luo tilanneraportin, joka jaetaan liittohallituksen ja muiden valtion virastojen kanssa.

Osasto 5 - Järjestäytyneen rikollisuuden ja kansainvälisen terrorismin operatiivinen tiedustelu/analyysi. Tämä BND:n osasto on vastaus lisääntyneeseen tiedontarpeeseen järjestäytyneestä rikollisuudesta ja kansainvälisestä terrorismista. Osa 5 toimii tiiviissä kansainvälisessä yhteistyössä muiden tiedustelu-, turvallisuusvirastojen ja korkeakoulujen kanssa.

Osasto 6 - Tekninen tuki - tarjoaa kaikille BND:n osastoille laajan valikoiman teknisiä palveluita. Tämän tehtävän hoitamiseksi laitoksen tulee seurata viimeisintä teknistä kehitystä ja innovaatioita eri puolilla maailmaa, esimerkiksi sellaisilla aloilla kuin "viestintäteknologia", "tiedonkäsittely", "televiestintä" tai "kemiallinen ja fysikaalinen tutkimus". Useat esimerkiksi BND:ssä käytettävät tietokoneohjelmat ovat suurelta osin tämän laitoksen kehittämiä, ja niistä on tullut osa yksiköiden sisäisiä tiedustelulaitteiden tutkimus- ja kehitysohjelmia.

Liittovaltion perustuslain suojeluvirasto (BFF)

BFF on Saksan sisäinen tiedustelupalvelu. Sen tehtäviin kuuluu muun muassa tiedon kerääminen ja analysointi Saksan perustuslaillista järjestystä vastaan ​​suunnatuista toimista ja aikeista. Tämä sisältää myös liittovaltion instituutioiden turvallisuuden varmistamisen ja maan turvallisuutta uhkaavien toimien, mukaan lukien "vieraiden voimien" hyväksi tehtävän tiedustelutoiminnan, estämisen. Näitä voivat olla esimerkiksi sekä saksalaisten että ulkomaisten puolueiden ja ryhmien ääriliikkeet. Lisäksi BFF yrittää paljastaa Saksassa toimivia ulkomaisia ​​vakoojia.

Uusi ilmiö oli BFF:n toimivallan laajentaminen väitettyihin terroristijärjestöihin ns. toinen turvapaketti 11. syyskuuta 2001 jälkeen. Tämä paketti sisälsi uusia lakeja, jotka antoivat liittovaltion rikospoliisivirastolle (BKA) liittovaltion poliisina ja Saksan salaisille palveluille lisäoikeudet saada tietoja terroristiryhmien valvomiseksi ja niiden mahdollisten hyökkäysten torjumiseksi. .

BFF koostuu keskushallinnon osastosta (osasto Z) ja kuudesta erikoisosastosta:.

Division I Perustuslain suojelu, vastuullisuus, tietosuoja, valvonta- ja tiedusteluteknologia.

Osa II Oikeistoääriliike ja terrorismi.

Osa III Vasemmistoääriliike ja terrorismi.

IV jakso Vastatiedustelu, valtiosalaisuuksien suojelu, sabotaasitoimilta suojaaminen.

V jakso Saksassa asuvien ulkomaalaisten turvallisuuden ja äärimmäisten toimien ja aikomusten uhkaaminen sekä samat ulkomailta lähtevät toiveet.

Osa VI Islamilainen ääriliike / Islamilainen terrorismi.

BFF käyttää kaikkia tiedusteluvälineitä ja -menetelmiä. Ohjausalueet vastaavat erikoisosastojen tehtäviä. Lisäksi "Skientologien" ("Hubbardistit") lahkoa valvotaan myös. BFF tekee tiivistä yhteistyötä osavaltioiden perustuslain suojelusta vastaavien osastojen (LFF) kanssa, koska ääriliikkeet kiinnittävät vain vähän huomiota siihen, kuuluuko heidän toimintansa päämäärä liittovaltion vai osavaltion toimivaltaan.

Sotilaallinen vastatiedustelupalvelu (MAD).

MAD on osa asevoimia. Tämä on Bundeswehrin sisällä toimiva sisäinen salainen palvelu, joka suorittaa samoja tehtäviä kuin siviilialan sisäiset tiedustelupalvelut (BFF ja LFF). Sillä on samat valtuudet ja samat rajoitukset ja valvonta kuin heillä. Kaikki, mitä perustuslain suojelusta vastaavat osastot liittovaltion ja osavaltioiden tasolla tekevät, hoitaa MAD, mutta vain Bundeswehr.

MAD kerää muun muassa tietoja (tietoja, viestejä ja asiakirjoja) maan turvallisuutta uhkaavista ääriliikkeiden toimista ja pyrkimyksistä sekä Bundeswehrin sotilashenkilöstöä vastaan ​​suunnatusta "vieraiden voimien" hyväksi tapahtuvasta tiedustelutoiminnasta. Se arvioi tiedot ääriliikkeiden ja turvallisuutta uhkaavista pyrkimyksistä sekä Bundeswehrin vastaisesta vakoilusta ja raportoi siitä poliittiselle ja sotilaalliselle johdolle.

MAD:n toimivalta saksalaisten joukkojen käytön yhteydessä ulkomailla ei rajoitu jatkossa enää vain Saksan alueelle. Jatkossa hänen on tietyissä tapauksissa toimittava ulkomaisissa Bundeswehrin sijoituspaikoissa. Syyskuun puolivälissä 2003 liittovaltion hallitus hyväksyi lain muutoksen, jonka seurauksena MAD saa kerätä tietoja ulkomailla paikoista, "joissa sotilasyksiköt ja joukkojen laitokset sijaitsevat". Joten siellä hän voi nyt myös harjoittaa tiedustelutoimintaansa. Tiedotustehtäviin kuuluu myös esimerkiksi Bundeswehrin osien sijoituspaikoilla työskentelevän paikallisen työvoiman turvallisuuden tarkastaminen. Bundeswehrin leirien ulkopuolella BND jatkaa tietojen keräämistä. Mutta myös tässä tapauksessa MAD saa laajennetut oikeudet käyttää ja analysoida BND:n keräämiä tietoja. Analyysi voidaan laajentaa koskemaan myös henkilöitä tai ryhmiä, jotka voivat muodostaa uhan ulkomaille sijoitettuille saksalaisille sotilaille.

MAD hankkii tietonsa avoimista lähteistä, avoimien tutkimusten ja kyselyjen kautta, joukkojen antamista raporteista sekä hankkimalla tietoja muilta turvallisuusviranomaisilta. Vakoilun ja ääriliikkeiden torjunnassa se käyttää myös tiedusteluvälineitä, mutta sillä ei ole Bundeswehrin tiedusteluverkostoa.

6 osastoa on MAD:n puheenjohtajan alaisia:.

Keskustehtävien jako (ZA) asepalveluksen ja hallinnon yleiset kysymykset.

Osasto I Keskeiset erityistehtävät.

Osa II Ekstremismin torjunta.

Osa III Vastatiedustelu.

Osa IV Henkilöstön suojaus/materiaalien suojaus.

Osasto V Tekninen tuki.

Lisäksi kaikkialla Saksassa on 14 MAD-konttoria Kielin, Hannoverin, Wilhelmshavenin, Düsseldorfin, Munsterin, Mainzin, Koblenzin, Stuttgartin, Karlsruhen, Münchenin, Ambergin, Leipzigin, Geltowin ja Rostockin kaupungeissa.

Vaikka nämä kolme erityispalvelua ovat itsenäisiä instituutioita, ne ovat kukin oman hallintoelimensä alaisia. BND raportoi liittokanslerin virastolle, BFF - liittovaltion sisäministerille. Joissakin osavaltioissa perustuslain suojelusta vastaavat osavaltion osastot ovat myös vastaavien osavaltioiden sisäministeriöiden osastoja. BFF ja LFF ovat saman tason runkoja. Liittovaltion viraston työntekijät eivät voi antaa ohjeita maa-LFF:n työntekijöille, mutta heidän on lain mukaan tehtävä yhteistyötä heidän kanssaan. Periaatteessa alueelliset ääriliikkeet ovat kunkin liittovaltion perustuslain suojeluosastojen valvonnassa. Jos epäilyttävien organisaatioiden toiminta ei rajoitu yhden maan alueelle, BFF voi puuttua asiaan. BFF vastaa tiedustelupalvelusta. MAD on liittovaltion puolustusministerin alainen ja osa Bundeswehrin sotilaskeskushallintoa. Valtioministeri tai liittokanslerin valtiosihteeri ottaa vastuun salaisten palvelujen työn koordinoinnista.

Näiden kolmen palvelun lisäksi Saksassa on muita instituutioita ja viranomaisia, jotka, vaikka ne eivät olekaan tiedustelupalveluja sanan suppeassa merkityksessä, käyttävät kuitenkin osittain tiedustelumenetelmiä. Puhumme erityisesti Bundeswehrin tiedustelukeskuksesta (CNBv) ja liittovaltion tietotekniikan turvallisuusvirastosta (BSI). (Lisätietoja heistä on liitteessä "Salaisten palveluiden tiivis sanakirja".)

Mitkä ovat Saksan salaisten palvelujen oikeudet?

Tiedon kerääminen avoimista ja julkisesti saatavilla olevista lähteistä ei vaadi laillisia lupia. Mutta jos on tarpeen käyttää "tiedusteluvälineitä" tiedon saamiseksi, tilanne on toinen. Saksan salaisten palvelujen tehtävät ja toiminta-alat määritellään ja rajoitetaan ensisijaisesti asiaankuuluvilla laeilla (laki liittovaltion perustuslain suojeluvirastosta, laki BND:stä, laki MAD:sta). Mutta periaatteessa heillä on käytössään koko paletti tiedusteluvalmiuksia.

YLEISET OIKEUDET.

Liittovaltion perustuslain suojeluvirasto voi kerätä, käsitellä ja käyttää kaikkia tehtäviensä suorittamiseen tarvittavia tietoja, mukaan lukien henkilötiedot. Se voi käyttää menetelmiä, keinoja ja työkaluja kerätäkseen salaa tietoa, mukaan lukien agentit (välityspalvelimet), valvonta, ääni- ja videotallennus, salainen kirjoittaminen, vääriä asiakirjoja ja "naamiointi" rekisterikilpiä. Missä näitä BFF:n myöntämiä oikeuksia rajoitetaan? BFF on esimerkiksi velvollinen korjaamaan henkilötiedot, jos ne ovat virheellisiä, ja poistamaan ne, jos niitä ei enää tarvita. Osavaltioiden perustuslainsuojaviranomaiset keräävät vastaavien osavaltioiden perustuslainsuojaviranomaisia ​​koskevien lakien mukaisesti tietoja, arvioivat niitä ja välittävät ne BFF:lle tai muille osavaltioiden viranomaisille, jos nämä tarvitsevat niitä tehtäviensä hoitamiseksi. BND:llä ja MAD:lla on myös samanlaiset common law -oikeudet saada tiedustelutietoja. "Heidän" laeissaan viitataan lakiin liittovaltion perustuslainsuojeluvirastosta.

ERIKOISOIKEUDET.

BFF ja BND ovat yksittäistapauksissa oikeutettuja vaatimaan tietoja rahoitus- ja luottolaitoksilta, pankeilta, rahoitusalan yrityksiltä eli tietoja pankkitileistä, niiden omistajista ja muista valtuutetuista henkilöistä sijoitus- ja rahansiirtoasioissa. Näin he saavat mahdollisuuden arvioida esimerkiksi terroristiryhmien taloudellisia resursseja ja vaaraa. Lisäksi tieto rahansiirroista voi olla todiste terrori-iskujen valmistelusta ja suunnittelusta.

BFF:llä on oikeus saada postipalveluilta (Saksan liittovaltion posti, UPS, saksalainen paketti, DHL) tietoja postilähetysten nimistä ja osoitteista. Postin on annettava tällaisia ​​tietoja vain, jos on vahvat perusteet epäillä, että rikosta valmistellaan, suunnitellaan tai on jo tehty.

Epäilyttävien henkilöiden liikkumisesta oikea-aikaisesti kerätyn ja kattavan tiedon pitäisi mahdollistaa BFF:n analysointi ajoissa kansainvälisten terroristiryhmien ja muiden BFF:n havainnointialueelle jääneiden henkilöiden sijainnin ja liikkeen sekä heidän lepo-, valmistelu- ja suunnittelupaikkansa tunnistamisen. mahdollisina terrori-iskujen kohteina. Näin ollen BFF:llä on oikeus saada lentoyhtiöiltä tietoa matkustajien lentojen nimistä ja suuntiin. Televiestinnästä ja puhelinpalvelujen käytöstä saadut lisätiedot antavat tärkeitä tietoja henkilön sosiaalisesta ympäristöstä. Kenelle epäilty soitti? Yhteysaikaa ja tilaajamääriä koskevien tietojen avulla voit tunnistaa terroristiverkostojen osallistujat ja suorittaa tutkimuksia tarkemmin. Matkapuhelimista soitettujen puheluiden tietojen avulla voit määrittää soittajan sijainnin tiettyyn aikaan ilman ulkoista valvontaa. Lisäksi laitteen sijainti ja tietystä matkapuhelimesta tulevan viestinnän profiili antavat tärkeitä tietoja havaitun henkilön tai organisaation luonteesta. Siksi BFF:llä on oikeus vaatia tällaisia ​​tietoja. Myös MAD:lla ja BND:llä on samanlaiset oikeudet.

Osa tiedoista tietoliikenneyhteyksistä ja puhelinpalvelujen palveluista, jotka on tarvittaessa raportoitava, ovat:

Tiedot puhelintilien tilasta, korttinumeroista, tilaajan sijainnin tai soitettavan numeron määrittämisestä tai tunnistenumeroista, joista ja joihin soitettiin, tai päätelaite.

Yhteyden alkamis- ja päättymispäivämäärä ja -aika.

Tietoa tietoliikenne- ja puhelinpalveluja käyttäneestä asiakkaasta.

Pysyvien yhteyksien päätepisteet, niiden alkamis- ja päättymispäivämäärä ja -aika.

Jos haluat pyytää puhelinnapausta, sinun on annettava puhelinnumero. Mutta viime aikoina terroristiryhmien jäsenet käyttävät yhä enemmän matkapuhelimia, joiden alkuperä ei ole erityispalveluille tiedossa. Siksi tällaisten puhelimien numeroita ei voida määrittää edes puhelinverkon omistajan avulla. Mutta jos tiedät kortin numeron, vastaavan puhelinnumeron löytäminen ei yleensä ole vaikeaa. Näin ollen BFF sai periaatteellisen luvan käyttää IMSI-Catcher-nimistä laitetta korttien ja puhelinnumeroiden selvittämiseen sekä näiden tietojen perusteella laitteen sijainnin selvittämiseen. IMSI-Catcherin avulla voit selvittää mukana toimitetun matkapuhelimen tunnisteen (International Mobile Subscriber Identity) verkon peittoalueella. IMSI-tunniste on kiinnitetty SIM-korttimoduuliin (Subscriber Identity Module), jonka matkaviestintilaaja saa tehdessään viestintäpalvelusopimusta. IMSI:n avulla et voi vain tunnistaa tilaajaa, vaan myös määrittää hänen matkapuhelinnumeronsa. IMSI:n selvittämiseksi IMSI-Catcher simuloi matkaviestinverkon "radiosolun" tukiasemaa. Tämän simuloidun tukiaseman piirissä olevat matkapuhelimet, joissa on simuloidun verkon omistajan SIM-kortti, rekisteröidään automaattisesti IMSI-Catcheriin.

Perustuslain (perustuslain) 10 §:n mukaan postin kirjeenvaihdon, puhelinkeskustelun ja muun viestinnän salaisuus on loukkaamaton. Tätä koskemattomuutta voidaan tietysti rajoittaa vain lailla. Tämä tapahtui ns. Laki G-10 (nimetty perustuslain artiklanumeron mukaan). Siinä todetaan, mihin tarkoituksiin salaiset palvelut voivat harjoittaa salakuuntelua. Jos kanne kohdistuu yksittäistä epäiltyä vastaan ​​ja siihen liittyy hänen kontaktipiirinsä, se määritellään "rajoitukseksi yksittäistapauksessa" tai "yksityiskohtaiseksi valvonnaksi". tämä henkilö suunnittelee, tekee tai on jo tehnyt jonkin lain G-10 "rikosluettelossa" mainituista rikoksista.

Lisäksi posti- ja puhelinsalaisuuden "strategiset rajoitukset" ovat mahdollisia. Strateginen ohjaus tarkoittaa sitä, ettei yksittäisen henkilön posti- ja puhelinkeskusteluja ohjata, vaan viestintälinjoja yleensä. Valtava määrä siepattuja keskusteluja napataan yksittäisten ominaisuuksien, kuten avainsanojen, perusteella ja analysoidaan. Liittovaltion sisäministeri määrittelee "asetuksessaan", millä alueilla valvontaa voidaan tehdä ja mihin puhelin- ja muun kaukoviestinnän alueisiin se on rajoitettu. Tämä asetus on hyväksyttävä liittopäivien valvontalautakunnalta. Tämän komission sallimissa rajoissa liittovaltion ministeri voi määrätä kuuntelun. Päätöksen tämän määräyksen tarpeellisuudesta ja hyväksyttävyydestä, mukaan lukien hakukriteerien käytöstä, tekee eduskunnan G-10-valiokunta.

Harkitse tällaisen kuvitteellisen esimerkin oikeudellista asemaa ja menettelyä. Saksan tiedustelupalvelut ehdottavat, että al-Qaida-ääriliikkeet, jotka ovat koulutettuja ja valmiita käyttämään väkivaltaa, ovat oleskelleet Saksassa pitkään.

Naamioitumiseen he käyttävät sopivaa sosiaalista piiriä, joka on samanlainen kulttuurissa ja elämäntyylissä, mutta tämän piirin ihmisillä (esim. moskeijat ja kulttuurilaitokset sellaisilla kaupungin alueilla, joilla on suuri osa muslimimaahanmuuttajaa) itsellään ei ole mitään tekemistä sen kanssa. väkivallantekojen valmistelu. Ehkä paikallista moskeijaa rahoittaa Saudi-Arabia ja Saudi-Arabia tunnetaan islamin taantumuksellisesta fundamentalistisesta versiostaan ​​- vahabismista. Tällaisten keskusten ympärille saattaa syntyä paikallisia rakenteita, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Hampurissa Marienstrasse 11:n kunta, jossa syyskuun 11. päivän hyökkäysten tulevat osallistujat olivat mukana valmistelussa ja suunnittelussa.

Saksan salaiset palvelut saivat Frankfurtista "vinkki" "Ibrahimista" muslimikulttuuriklubissa olevan luotetun henkilön kautta. Hän piti vihapuheita "juutalaisia ​​ja kristittyjä" vastaan ​​ja kirjoitti samansisältöisiä esseitä ja julkaisi ne Internet-sivuillaan. Hessenin osavaltion BFF ja LFF päättävät asettaa Ibrahimin valvontaan. Tätä eivät tee vain luotetut henkilöt moskeijan piirissä, jossa hän vierailee säännöllisesti. Lisäksi hänen postin, puheluiden ja liikkeiden hallinta alkaa. IMSI-Catcheria käytetään sieppaamaan puhelut ulkomaisesta matkapuhelimestaan, jonka alkuperä on tuntematon. Tarkkailun tuloksena käy ilmi, että "Ibrahim" saa säännöllisesti Jihadiin kutsuvia kirjeitä, oletettavasti pakistanilaisista lähteistä, ja vaihtaa ajatuksia työtovereidensa kanssa "pyhän sodan Saksassa" tarpeesta. Hänen ystäviensä joukossa on tiettyjä "Abdallah" ja "Mohammed". Molemmat olivat jo tulleet viranomaisten tietoon, koska helmikuussa 2001 toinen toisensa jälkeen väittivät menettäneensä passinsa, mikä herätti epäilyksen, että molemmat olivat tehneet niin peitelläkseen oleskeluaan al-Qaidan terroristien koulutusleirillä Afganistanissa. "Ibrahim" ja hänen tuttavansa matkustivat usein ulkomaille. Lentojaan tarkasteltaessa kävi ilmi, että he lensivät Istanbuliin ja Teheraniin (joka tunnetaan vaihtopisteenä matkalla Pakistaniin) sekä Etelä-Ranskaan, missä he ylläpitävät yhteyksiä "uskon veljiin". BFF tarkkailee nyt myös Abdullahia ja Mohammedia ja ottaa käyttöön strategisia televiestinnän valvontatoimia ja avainsanasuodatusta, joka tarjoaa tietoa muista jihadistiliikkeen jäsenistä Saksassa. BFF välittää kerätyt tiedot poliisille (liittovaltion rikospoliisivirasto - BKA), joka suorittaa lainvalvontatoimia (asuntojen etsintä, pidätykset). Postin, puhelinliikenteen ja liikkeiden tarkkailun yleiset tulokset: todettiin, että "Abdallah" ja "Mohammed" ovat Al-Qaidan taistelijoita. Heidän asunnoistaan ​​löydettiin aseita ja suunnitelmia hyökkäystä varten Frankfurt am Mainin pankkialueelle. Heitä tukivat "Ayman" Berliinistä ja "Khalid" Münchenistä. Näiden ihmisten pankkitilien tarkistus osoittaa, että he saivat säännöllisesti rahaa yhdestä lähteestä Kuwaitissa, nostivat sitten suuria summia käteistä tileiltään ja luovuttivat sen Abdallahille. Kaikki neljä integroituivat lujasti al-Qaidan rakenteisiin.

VASTATIEDOT.

Saksan salaiset palvelut eivät vain saa tietoja itse, vaan myös yrittävät estää ulkomaisten tiedustelupalvelujen vakoiluoperaatioita Saksan alueella. Liittovaltion ja osavaltioiden perustuslain suojeluvirastot ovat saaneet lailliset valtuudet kerätä ja arvioida tietoja ulkomaisten tiedustelupalvelujen turvallisuusuhkista ja tiedustelu- (vakoilu-) toiminnasta. Tämä sisältää (ydin)aseiden leviämisen (proliferation). Lisäksi niiden tulee paljastaa Saksassa toimivien ulkomaisten salaisten palvelujen rakenteet, työtavat ja tavoitteet. Saksan maantieteellisen sijainnin ja suuren taloudellisen potentiaalin vuoksi saksalaiset järjestöt, valtion elimet, yritykset ja tutkimuslaitokset ovat jatkuvasti ulkomaisten vakoojaorganisaatioiden näköpiirissä. Mutta itse Saksan salaiset palvelut ovat myös jonkun muun vakoilun kohteita, minkä osoitti tiedon saaminen yhdeltä BND:n työntekijältä hänen keskusteluissaan bulgarialaisen agentin kanssa vuosina 1999-2003. BND:n sisäinen vastatiedustelu paljasti tämän salaisuuksien pettämisen.

Viranomaiset näkevät ulkomaisten tiedustelupalvelujen vakoilutoiminnan eri tavalla. Perustuslain suojeluosastojen raporteissa, kuten ennenkin, he korostavat pääasiassa Venäjän erikoispalveluiden toimintaa - täysin vanhan "vihollisen kuvan" mukaisesti sekä joitain eksoottisia tiedustelupalveluja. Jos tällaisia ​​raportteja on uskoa, Saksan "kumppanipalvelut" eivät vakoile ollenkaan. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. "Ystävien tekemä vakoilu" muodostaa suuren osan tiedustelutoiminnasta Saksan maaperällä sekä teknisen että operatiivisen (salaisen) tiedustelupalvelun alalla. Korkean profiilin esimerkki, monien joukossa, oli NSA vakoilee pohjoissaksalaista tuulipuistovalmistajaa vastaan.

Saksan tiedustelupalvelut tuntevat tämän ongelman varsin hyvin virallisesta tiedotuspolitiikasta huolimatta. Siksi Saksan vastatiedustelu toimii välttäen korkean profiilin skandaaleja, yleensä diplomaattisia kanavia pitkin. Pääsääntöisesti Saksan tiedustelupalvelut ovat hyvin perillä ulkomaisten tiedustelupalvelujen asunnoista ja agenteista. Jos he ovat liian röyhkeitä, voit asettaa ne paikoilleen luotettujen toimittajien avulla välttäen diplomaattisia ongelmia. Nämä toimittajat julkaisevat James Bond -tyylisiä tarinoita suurimmissa sanomalehdissä, kuten "12 CIA-agentin soluttautuminen, joilla on lupa tappaa". "Ystävälliset" tiedustelupalvelut, jotka analysoivat avoimia lähteitä, ymmärtävät sitten: "meidän on vähennettävä toimintaamme hieman lähitulevaisuudessa." Mutta siitä huolimatta näyttää siltä, ​​​​että saksalainen vastatiedustelu todella näkee paljon paremmin "idän" silmällä kuin "länsisellä".

Tiedustelupalvelujen valvonta

Saksan salaisten palvelujen väärinkäytösten ellei kokonaan välttämiseksi, mutta ainakin estämiseksi, viimeksi mainitut ovat tiukan ja laajan valvonnan alaisia. Ohjaustasoja on neljä:

Toimivaltaisen ministerin, tilintarkastustuomioistuimen ja tietosuojavastaavan suorittama valvonta.

Parlamentaarisen valvontatoimikunnan (PCC) parlamentaarinen valvonta.

Myös oikeudellinen valvonta (erityispalvelujen toiminnan erityispiirteiden vuoksi mahdollista vain osittain).

Yleisön valvonta esimerkiksi kriittisten toimittajien ja kansalaisten toimesta, raportit, raportit, artikkelit ja kirjat.

PARLAMENTAARIN VALVOSTOKOMISSION (PCCG) VALVONTA.

Liittovaltion parlamentin (Bundestag) kansanedustajista koostuvalla parlamentaarisella valvontakomissiolla on mahdollisimman laaja valvonta. Hän on aina valmis arvioimaan kriittisesti erityispalveluiden toimintaa. Laki muotoilee sen merkityksen seuraavasti: "Liittovaltion hallitus on parlamentaarisen valvontatoimikunnan valvonnassa liittovaltion perustuslain suojeluviraston, sotilasvastatiedustelupalvelun ja liittovaltion tiedustelupalvelun toiminnassa." Valvonta sisältää oikeuden saada kattavaa tietoa yksittäisistä tapauksista, oikeuden haastatella tiedusteluviranomaisia, tutustua asiakirjoihin ja arkistokaappiin sekä mahdollisuuden suorittaa kohdennettuja tutkimuksia.

PCG:hen valitut kansanedustajat ovat pääsääntöisesti kaikkien liittopäivien ryhmittymien kokeneita jäseniä (ryhmän koosta riippuen, ilman yhden ryhmän jäsenten ylivoimaista enemmistöä), perehtyneitä parlamentaarisiin menettelyihin ja toimivaltaisia ​​sisäisissä ja ulkoisissa asioissa. turvallisuus.

KOMISSION VALVONTA G-10

Postin kirjeenvaihdon, puhelimen ja muun viestinnän salassapito-oikeuden rajoittamista G-10-lain mukaisesti valvoo liittopäivien erityinen komissio - G-10-komissio, jolla on oikeus seurantatarkastuksiin. Tämä komissio ei koostu parlamentin jäsenistä, vaan henkilöistä, jotka nauttivat liittopäivien ryhmien luottamuksesta. Eduskunnan valvontatoimikunnan jäsenet säilyttävät toimivaltansa kuluvan vaalikauden ajan.

G-10-komissiolla on oikeus saada vastauksia kaikkiin kysymyksiinsä ja oikeus päästä käsiksi kaikkiin tietokoneisiin tallennettuihin asiakirjoihin ja tietoihin, jotka liittyvät kansalaisten perusoikeuksiin puuttumiseen. Toimikunnan jäsenillä on esteetön pääsy kaikkiin erityispalvelujen toimistotiloihin. Toimikunnan jäsenet eivät ainoastaan ​​päätä ennen toimenpiteen aloittamista, onko salakuuntelu sallittua ja tarpeellista tietyssä tapauksessa, vaan he voivat myös keskeyttää jo käynnissä olevan toimenpiteen esimerkiksi tehdyn valituksen perusteella.

LUOTTOKOMISSION VALVONTA.

Älykkyys vaatii paljon rahaa. Mutta hallitus ei voi määrätä varoista ilman parlamentin suostumusta, koska vain liittopäivillä on oikeus hyväksyä talousarvio. Kaikkien vaiheiden budjettiesitys on jokaisen kansalaisen saatavilla. Mutta julkinen budjetti antaa vain salaisten palvelujen tarpeisiin varatun kokonaismäärän. Yksityiskohdat allekirjoitetaan salaisissa sovelluksissa. Mutta Bundestag kolmella tasolla varmistaa oikeutensa päättää budjettikysymyksistä:

Ensinnäkin varojen käyttöä valvoo liittovaltion tilikamarin osasto, joka on velvollinen pitämään salassa.

Toiseksi eduskunnan valvontatoimikunta tekee saatujen kokemusten perusteella ehdotuksensa budjetin muodostamiseksi ja lähettää edustajan keskustelemaan yksityiskohdista.

Kolmanneksi liittopäivien budjettivaliokunta perustaa salaisten palvelujen talousasioista vastaavan luottamustoimikunnan, joka varmistaa parlamentin ylivallan näissä kuluissa yksityiskohtia myöten. Täysin perehtyessään erityispalveluiden asioihin luottamustoimikunnan jäsenet voivat osallistua eduskunnan valvontatoimikunnan kokouksiin. Nämä kokoukset ovat salaisia ​​ja tapahtuvat vain salakuunneltuissa huoneissa.

VALTUUTETUN TIETOSUOJAN VALVONTA.

Salaisten palvelujen ovet ovat avoinna myös tietosuojavastaaville. Bundestag nimittää viiden vuoden välein liittovaltion tietosuojavaltuutetun, joka yhdessä osavaltioiden tietosuojavaltuutettujen (osavaltioiden parlamenttien nimittämien - Landtags) kanssa tutkii, onko kansalaisten oikeuksia ns. tiedon itsemääräämisoikeutta. Tätä yksilön oikeutta laajennettiin liittovaltion perustuslakituomioistuimen päätöksellä vuonna 1983 ja se laajennettiin uusiin mahdollisuuksiin sähköiseen tietojenkäsittelyyn. Perustuslakituomioistuin on asettanut selkeät rajat, joissa erilaisten tietopankkien perusteella on mahdollista luoda yhä laajempi kuva ihmisen elämästä kaikilta osin, itselleen huomaamattomasti. Samalla tämä henkilö ei voi riittävästi valvoa näiden tietojen oikeellisuutta ja käytön laillisuutta. Siten tietosuoja törmää tässä salaisten palvelujen toiminnan perustaan ​​- tiedustelulle tärkeiden henkilökohtaisten tietojen keräämiseen. Mutta oikeus tietoiseen itsemääräämisoikeuteen ei ole rajoittamaton, kuten myös perustuslakituomioistuin totesi. On tapauksia, joissa yleinen etu on tärkeämpi. Mutta tuomioistuimen määräysten mukaan tässä tapauksessa on tarpeen selkeästi määritellä ja ilmoittaa tietojen hankinnan tarkoitus ja osoittaa kerättyjen tietojen suora yhteys tähän tarkoitukseen... Siksi tietosuojavaltuutettu valvoo tiedustelupalveluja siten, että he eivät kerää tietoja "niin vain" ja että esimerkiksi kerätyt tiedot, jotka eivät liittyneet suoritettavan toimenpiteen tarkoitukseen, on poistettu.

Bundestag vahvisti tietosuojan merkitystä BND:lle, BFF:lle ja MAD:lle myöntämällä tietosuojavastaaville oikeuden saada tietoa ja tutustua muun muassa niihin asiakirjoihin, jotka ovat erityisen salassapitovelvollisia. Komissaari voi tehdä muodollisen valituksen tietosuojaloukkauksesta ja pyytää asianomaiselta ministeriöltä tarkastuksen. Hän voi myös sisällyttää kaikki rikkomukset viralliseen raporttiinsa, jonka hän toimittaa joka toinen vuosi liittopäiville.

Tiedustelupalveluiden on toimitettava henkilölle maksutta varmenne häntä koskevista tiedoista. Perusteena tämän henkilön on osoitettava tiettyä materiaalia ja osoitettava erityinen kiinnostuksensa näiden tietojen saamiseen. Tiedusteluviranomaiset voivat kuitenkin kieltäytyä myöntämästä todistusta, jos tällainen tieto vahingoittaisi heidän tehtävänsä suorittamista, vaarantaisi lähteen hengen tai auttaisi vastustajaa oppimaan tiedustelutyön tietämyksen ja menetelmien tasoa, vahingoittaisi yleistä turvallisuutta, vahingoittaisi Liittoa ja valtioita tai loukkaa kolmansien osapuolten oikeuksia. Mutta todistuksen kieltäytymisen jälkeen tiedustelupalvelujen tulisi neuvoa henkilöä ottamaan yhteyttä liittovaltion tietosuojavaltuutettuun. Tiedustelupalvelu voi antaa hänelle kaikki tiedot, joita se kieltäytyi antamasta asianomaiselle henkilölle.

Joint Intelligence Storage System NADIS

Tietojen tallentamiseen pyynnöstä sisäiset salaiset palvelut käyttävät "Unified Intelligence Storage System" -järjestelmää, lyhennettynä NADIS. NADIS on linkki BFF:n, Land LFF:n ja BKA:n liittovaltion rikospoliisin valtion turvallisuusosaston tietokantojen välillä. Tämän järjestelmän avulla kaikki liitetyt osallistujat voivat ylläpitää ja etsiä tietoja suoraan verkossa. BND ja MAD osallistuvat myös NADIS-järjestelmän käyttöön. Tietokanta sisältää henkilöitä, joilla on "vapaan demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen perustuksia vastaan ​​suunnattu pyrkimys" tai - MAD:n tapauksessa - asevelvollisten henkilökohtaisia ​​tietoja.

NADIS on tapaustiedostojen linkkijärjestelmä, järjestelmän ydin on keskitetty henkilötietotiedosto (PDC), joka kerää henkilötietoja ja linkit asiaankuuluviin tiedostoihin. NADIS ei ole järjestelmä, joka sisältää tärkeitä tietoja itse tapauksista, vaan automaattinen apu oikeiden tapausten löytämiseen (linkkitiedosto). Se näyttää saatavilla olevien asiaankuuluvien asiakirjojen tapausnumerot ja sisältää paremman perehtymisen vuoksi henkilökohtaisia ​​tietoja pyynnön vastaanottaneesta henkilöstä - nimi, sukunimi, syntymäaika ja -paikka, kansalaisuus ja osoite. Vaikka tämä helpottaa tiedon löytämistä, jos joku NADIS-osallistujista tarvitsee itse aineistosta tietoja, jotka ylittävät tietokoneisiin syötetyt henkilötiedot, hänen on edettävä yleisintä tapaa - lähettää kirjallinen pyyntö viralliset kanavat tiedostoa ylläpitävälle ja tallentavalle laitokselle. Siksi järjestelmä auttaa tutkimuksissa vain rajoitetusti. Se ei voi auttaa arvioimaan kerättyä tietoa.

Jos henkilön tiedot on tallennettu NADIS-järjestelmään, se ei tarkoita ollenkaan, että hän on ääri-, terroristi tai vihollisen vakooja. Suurin osa tiedoista koskee ihmisiä, joita ovat uhanneet väkivaltaiset järjestöt, jotka voivat kiinnostaa erityisesti ulkomaisia ​​tiedustelupalveluita, ja henkilöistä, jotka ovat läpäisseet turvatarkastukset saadakseen minkäänlaisen turvallisuusselvityksen. Tämän tietojärjestelmän olemassaolon aiheuttamat epämiellyttävät tunteet yleisössä voidaan jossain määrin ymmärtää, mutta ne ovat suurelta osin perusteettomia. NADIS ei ole epäilyttävien henkilöiden tiedosto. Jos henkilö kirjataan sen tietokantaan, siitä ei seuraa syrjiviä seurauksia. Itse asiassa NADIS ei voi konseptillaan ja koostumuksellaan tehdä henkilöstä "läpinäkyvää" eikä taata "kansalaisten hallintaa".

Vuoden 2003 alussa NADI:illa oli hallussaan 942 350 henkilötietoa. Näistä 520 390 tiedostoa (52,2 %) oli tietoja henkilöistä, jotka ovat läpäisseet turvatarkastukset liittovaltion ja osavaltiotason laitosten turvatoimiin liittyen. Vuoden 2002 alussa järjestelmässä oli tietoja 925 650 henkilöstä.

Huomautuksia:

"Luottamuksellinen" (Vertrauensperson, V-Person) - Saksassa perinteisesti hyväksytty nimi erikoispalveluiden agentille, joka ei ole heidän henkilöstönsä jäsen. Sitä käytettiin ensin Kaiser-Saksassa, sitten sitä käytettiin Kolmannessa valtakunnassa Ausland/Abwehrin järjestelmässä. Tällä hetkellä termiä "valtuutettu" käyttävät lähes yksinomaan osavaltiot ja liittovaltion perustuslain suojaavat viranomaiset, eivät BND tai MAD. (jäljempänä - noin käännös)

On sanottava, että kirjoittajan tässä esittämä BND:n rakenne poikkeaa jonkin verran esimerkiksi siitä, mitä tohtori Udo Ulfkotte kuvaili kirjassa Top Secret: BND (1997) tai Encyclopedia of the Secret Services of the 20th. Vuosisata Helmut Röwer, Stefan Schäfer ja Matthias Ulya (2003). Erityisesti molemmissa kirjoissa on nimetty vain kuusi, ei kahdeksaa osastoa. Muuten, osasto 4, jota Hirschmann ei maininnut, on hallinnollinen ja käsittelee kaikkia hankinta-asioita, rahoitusta, henkilöstöä, rakentamista, kuljetusta ja muita asioita. Ja 5. osastolle on aina uskottu turvallisuus- ja sisäinen turvallisuus, mukaan lukien palvelun sisäinen vastatiedustelu. On mahdollista, että järjestäytyneen rikollisuuden ja terrorismin vastaiset tehtävät on uskottu tälle osastolle suhteellisen hiljattain, joten tämä ei näkynyt edellä mainituissa kirjoissa.

Jo mainittu "1900-luvun salaisten palveluiden tietosanakirja", joka kuvaa BFF:n rakennetta, ei kerro mitään kuudennesta ("islamilaisesta") osastosta. Ilmeisesti tämäkin on aivan tuore innovaatio, ennen sitä 5. osasto käsitteli islamilaisen terrorismin torjuntaan liittyviä kysymyksiä.

Liittovaltion apulaisministerin asema.

Saksan sanasta Grundgesetz - Peruslaki, perustuslaki, 10 artikla.

saksaksi: Parlamentarisches Kontrollgremium, PKGr.

NADIS - Nachrichtendienstliches Informationssystem.

BND on Saksan ainoa ulkomailla toimiva tiedustelupalvelu.

Saksan liittovaltion tiedustelupalvelu(Bundesnachrichtendienst - BND) - yksi kolmesta maassa toimivasta erityispalvelusta (siellä on myös liittovaltion perustuslain suojeluvirasto ja sotilaallinen vastatiedustelu). BND on ainoa ulkomailla toimiva saksalainen tiedustelupalvelu, joten sen toimivaltaan kuuluu myös armeijan ulkomainen tiedustelutoiminta. BND ei saa harjoittaa tiedustelutoimintaa omassa maassaan. Samalla ei ole kiellettyä kerätä tiedustelutietoja vieraista valtioista sen alueella.

Joulukuun 20. päivänä 1990 annetun "BND-lain" mukaan hänen tehtäviinsä kuuluu sellaisten ulkomaita koskevien tietojen kerääminen ja analysointi, joita liittovaltion hallitus tarvitsee tehdäkseen päätöksiä ulkopolitiikan ja turvallisuuspolitiikan alalla.

Salainen palvelu aloitti toimintansa 1. huhtikuuta 1956 osana liittokanslerin osastoa. Sen ensimmäinen johtaja oli Reinhard Gehlen. Hän johti sitä 1. toukokuuta 1968 asti. BND luotiin niin sanotun "organisaation" pohjalta Helena". Vuodesta 1946 lähtien tämä organisaatio, jonka selkärangan muodostivat Wehrmachtin idän maavoimien toimiston entiset työntekijät, työskenteli Yhdysvaltain tiedustelupalveluissa itäsuunnassa. Vuoden 1947 lopussa Gehlen-järjestö siirrettiin Pullachiin lähellä Müncheniä, jossa tähän päivään asti sen oikeudellinen seuraaja, BND, sijaitsee keskustoimisto mukaan lukien.

BND-rakenne

BND:tä johtaa presidentti. Tällä hetkellä ne ovat Elokuu Hannig. Erityispalveluiden rakenteessa on viisi osastoa. 1. osasto - pääkonttori, 2. - tekninen tuki, 3. - analyysi, 4. - laki, keskuspalvelut ja oppilaitokset, 6. - tekninen tuki. Erikoispalvelulla on BND:n toiminnan laadusta vastaava komissaari. Sen tehtäviin kuuluu toiminnan laadun tarkastaminen, sisäisten tarkastusten, tarkastusten tekeminen sekä kustannusten valvonta. BND:llä on myös omasta turvallisuudesta vastaava komissaari. Sen toimivaltaan kuuluu tarkastaa sekä palvelutyöntekijöiden että BND:n pääsykokeiden luotettavuus. Hän vastaa tiedon turvallisuudesta, tallentamisesta ja välittämisestä. Erikoispalvelussa työskentelee päätoimisesti noin 6 tuhatta henkilöä. He edustavat lähes kaikkia väestön ammattiryhmiä ja toimivat sekä maan alueella että ulkomailla virkamiehinä, sotilaina, työntekijöinä ja työntekijöinä.

Tiedusteluupseerin ehdokkaan perusedellytys peruskoulutuksen ohella on kiinnostus ulkopoliittisiin kysymyksiin ja vieraiden maiden kulttuureihin. Hakijalta edellytetään myös vieraiden kielten taitoa ja liikkuvuutta.

BND:n tehtävät ja sen tiedustelutoiminta

Saksan hallitus vaatii BND:ltä mahdollisimman tarkkaa, luotettavaa ja kattavaa tietoa maailman valtioiden tilanteen kehittymisestä. Tämä koskee ensisijaisesti politiikan ja turvallisuuspolitiikan alan tietoa. Saksan johdon mukaan mikään ei ole tällä alueella muuttunut kylmän sodan päättymisen jälkeen, ja valtioiden kansalliset edut, jotka aiemmin olivat usein alisteisia kunkin blokin etujen suhteen, nousevat yhä enemmän esiin. nykyinen moninapainen maailma. Tästä syystä maailma on muuttunut vähemmän läpinäkyväksi, vähemmän ennustettavaksi, mikä puolestaan ​​aiheuttaa lisätietovirtojen tarvetta. Tätä edellyttää myös Saksan nykyinen asema yhtenäisenä Saksan valtiona.

Liittovaltion hallitus määrittää BND:n tiedustelutoiminnan tavoitteet ja tavoitteet. Hänen suurin huomionsa, mitä tulee saksalaisten sotilaiden mahdolliseen osallistumiseen kansainvälisiin rauhanturvatehtäviin, on keskittynyt konfliktitilanteisiin alttiisiin alueisiin. Esimerkiksi Lähi- ja Lähi-itä sekä Pohjois-Afrikka. Muita tiedustelutoiminnan painopistealueita ovat laiton teknologian vienti, kansainvälinen terrorismi, kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus, kansainvälinen asekauppa ja laiton maahanmuutto. BND kokonaisuudessaan ja sen työntekijät eivät saa käyttää poliittista vaikutusvaltaa vieraiden valtioiden alueella, harjoittaa disinformaatiokampanjoita, järjestää sabotaasi- ja sabotaasitoimia.

Viime aikoina BND on solminut yhteyksiä Venäjän kollegoihinsa. Erityisesti presidentin vierailu Tšetšeniaan tämän vuoden huhtikuussa oli sensaatio. Kerrottiin, että saksalaiset agentit olivat paikalla keräämässä ja siirtämässä Venäjän puolelle tietoa militanttien yhteyksistä ja rahoituslähteistä. Virallinen fakta matkasta Hanning Tšetšeniaan ei vahvistettu, mutta BND:n edustajat pakotettiin selittämään, että Saksan tiedustelupalvelu ei ryhtynyt toimiin Venäjän liittovaltion joukkojen sotilaskampanjan tukemiseksi Tšetšeniassa, vaan vain keräsi tietoja hallitukselleen varmistaakseen Saksan sisäisen turvallisuuden. ja ulkoinen turvallisuus. BND-koordinaattori Ernst Urlau myönsi tuolloin, että Venäjän ja Saksan tiedustelupalvelut vaihtoivat tietoja kansainvälisen terrorismin, järjestäytyneen rikollisuuden ja "rahanpesun" alalla.

Liittovaltion perustuslain suojeluvirasto

Liittovaltion virasto suorittaa maan valtiojärjestelmän suojelutehtävät. Organisaatioltaan se on osa sisäministeriötä. Sen pääkonttori sijaitsee Kölnissä. Jokaisella liittovaltiolla (Saksan hallinnollis-alueellisilla kokoonpanoilla) on omat tällaiset elimet, mutta ne eivät ole liittovaltion perustuslainsuojeluviraston alaisia. Täällä saksalaiset noudattavat tiukasti perustuslain kirjainta, jonka mukaan valtiojärjestelmän suojelu on liittovaltion viranomaisten tehtävä, joka toteutetaan yhdessä valtion valtainstituutioiden kanssa. Liittovaltion virasto ohjaa toimintaansa perustuslain suojaamista koskevan erityisen liittovaltion lain määräysten mukaisesti.

Organisaatioltaan siihen kuuluu kuusi osastoa, mukaan lukien Z-osasto, joka vastaa henkilöstö-, talous- ja lakiasioista. Tätä seuraa suurten ongelmien kehittämisen, raporttien valmistelun ja tiedonsuojan osasto; äärioikeiston ja terrorismin osasto; vasemmiston ääriliikkeiden ja terrorismin osasto; vakoilun torjunnan, valtiosalaisuuksien suojelun ja sabotoinnin torjuntaosasto; osasto, joka tutkii maan turvallisuutta uhkaavia tunteita ulkomaalaisten keskuudessa. Osaston johtaja on puheenjohtaja. Tällä hetkellä se on Heinz Fromm.

Liittovaltion perustuslain suojeluviraston tehtäviin kuuluu kerätä tietoa kansalaisten äärimmäisistä tunteista, jotka voivat muodostaa uhan maan turvallisuudelle. Puhumme poliittisista tunteista sekä toimista, jotka kohdistuvat olemassa olevaa oikeusjärjestystä vastaan ​​tai uhkaavat federaation tai jonkin valtion turvallisuutta, mukaan lukien terrorismi.

Osaston toimivaltaan kuuluu myös tiedustelutoiminnan tukahduttaminen vieraiden valtioiden edun mukaisesti sekä ennaltaehkäisevien toimenpiteiden toteuttaminen valtiosalaisuuksien säilyttämiseksi. Jälkimmäisessä tapauksessa puhutaan salaisista ja luottamuksellisista materiaaleista, jotka vaikuttavat myös taloudellisiin etuihin.

Suurin osa laitoksen työntekijöistä saa tietoa avoimista ja saatavilla olevista lähteistä. Esimerkiksi sanomalehdistä, erilaisista esitteistä, ohjelmista. He osallistuvat julkisiin tapahtumiin, haastattelevat henkilöitä, jotka voivat tarjota hyödyllistä tietoa vapaaehtoisesti. Osasto ei tietenkään luovu toimissaan tiedustelumenetelmistä. Tämä sisältää työntekijöiden soluttautumisen ääripiireihin ja joissain tapauksissa eduskunnan luvalla myös postin kirjeenvaihdon ja puhelinkeskustelujen salakuuntelun.

Sotilaallinen vastatiedustelu(Militaerischer Abschirmdienst - MAD)

MAD - toimii maansa alueella Saksan asevoimien - Bundeswehrin - etujen mukaisesti. Sillä on samat valtuudet kuin liittovaltion perustuslain suojeluvirastolla. Sen pääkonttori on Kölnissä. MAD:lla on toimistot maan 14 kaupungissa (Köln, Düsseldorf, Hannover, Wilhelmshaven, Münster, Mainz, Koblenz, Stuttgart, Karlsruhe, München, Amberg, Leipzig, Geltow, Rostock). Työntekijöiden kokonaismäärä on noin 1,3 tuhatta ihmistä, sekä sotilaita että siviilejä.

MAD ohjaa työssään 20. joulukuuta 1990 annetun "sotilasvastatiedustelulain" määräyksiä. Suurin osa niistä on "liittovaltion perustuslain suojeluviraston lain" säännösten toistoa. MAD:lla on kielletty Bundeswehrin informanttiverkosto, sillä ei ole oikeutta käyttää pakkokeinoja, joihin muut valtarakenteet voivat turvautua.

InoSMI:n materiaalit sisältävät vain arvioita ulkomaisesta mediasta eivätkä heijasta InoSMI:n toimittajien kantaa.

Saksan tiedustelupalvelu

Pääasiallinen tiedustelukeskus, joka oli vastuussa Neuvostoliittoa koskevien tietojen keräämisestä, oli maavoimien korkean johdon (OKH) osasto, nimeltään "Foreign Armies - East" (FHO). Vuonna 1938 perustettu FHO vastasi sotilaallisesta tiedosta Puolasta, Skandinavian maista, joistakin Balkanin maista, Neuvostoliitosta, Kiinasta ja Japanista. Mutta 31. heinäkuuta 1940 alkaen, kun Hitler antoi OKH:lle käskyn valmistautua siirtymään itään, FHO keskittyi Neuvostoliittoon.

Ulkomaisten armeijoiden idän osaston päällikkö eversti Kinzel antoi yleisen arvion puna-armeijasta vuoden 1939 lopulla: ”Numeerisesti sanottuna tehokas sotilaallinen työkalu. - Pääpaino on "joukkojen massalla". - Organisaatio, laitteet ja valvonta ovat riittämättömiä. - Johtamisen periaatteet ovat epätyydyttävät, itse johto on liian nuori ja kokematon... - Joukkojen laatu vaikeassa taistelutilanteessa on kyseenalainen. Venäjän "massa" ei saavuta nykyaikaisilla aseilla ja korkeamman luokan johtajuudella varustetun armeijan tasoa.

Barbarossa-suunnitelmaa laadittaessa osallistujiin vaikuttivat suuresti Neuvostoliiton strategiset arviot (Rusland-bild), joita kenraalin esikunta säännöllisesti tuotti. Heidän mukaansa Neuvostoliitto, kuten entinen tsaari-Venäjä, oli "kolossi savijaloilla". Odottamattoman nopean iskun pitäisi kaataa hänet jaloistaan. Johtavien saksalaisten kenraalien mukaan Puna-armeija oli vuosina 1940-1941 kömpelö sotilasyksiköiden kasauma, joka ei kyennyt operatiiviseen aloitteeseen kaikilla komentotasoilla, joka oli mukautettu vain suunnittelun ja operatiivisen käyttäytymisen mekaaniseen muotoon, ja mikä tärkeintä, ei valmis käydä nykyaikaista sotaa. Tähän arvioon vaikuttivat erityisesti Puna-armeijan toimet Puolassa ja Suomea vastaan. Nämä kaksi kampanjaa tunnustettiin ilmeisimmiksi todisteiksi siitä, että puna-armeija ei ensinnäkään ollut toipunut upseerikunnan lähes täydellisestä tuhosta "suurien puhdistusten" aikana, ja toiseksi, ei ollut hallinnut uutta sotilasvarustusta, ei ollut liittynyt. prosessi hallitsee modernia teknologiaa.

On ilmeistä, että Wehrmachtin nopea voitto Ranskan armeijasta, joka 1920- ja 1930-luvuilla tuntui monien mielestä Euroopan tehokkaimmalta sotilasvoimalta, näytteli kieroutunutta roolia. Uskoa Saksan sotilas-tekniseen ylivoimaan ei enää kyseenalaistettu millään tasolla. Saksan johto odotti nopeita ratkaisevia tuloksia jopa sodan sattuessa Neuvostoliiton kanssa. Tästä lähtien "Barbarossan" ongelmaa pidettiin sujuvasti koordinoitujen suunnitelmien, oikean toiminnan valmistelun ongelmana.

Edellä mainittua organisaatiota "Foreign Armies - East" (FHO), kuten mainittiin, ohjeistettiin analysoimaan Puna-armeijan kykyjä Puolan kampanjan päätyttyä. FHO tunnisti syksystä 1939 alkaen viisi tietokanavaa: 1) radiotiedustelu; 2) raportit Abwehrin agenteista ja emigranteista Baltian maista; 3) Saksan sotilasavustajien raportit; 4) liittoutuneiden tiedusteluraportit; 5) Puna-armeijan karkureiden todistukset. Saksalaiset osoittivat suurta taitoa radiokuuntelussa, radiotiedustelussa, mutta tämä tilan ja toiminnan suhteen rajallinen lähde ei antanut perusteita strategisille arvioinneille, ei antanut arvioida puna-armeijan yksiköiden, etenkään niiden, jotka sijaitsevat Uralin ulkopuolella. . Saksalaiset eivät tienneet mitään armeijan rekrytointijärjestelmästä.

FHO:n työ päättyi laajan muistion "Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton sotilaallinen voima. Säännöt 1.1.1941. Tätä asiakirjaa painettiin kaksituhatta kappaletta tammikuun 15. päivään 1941 mennessä. Se puhui kuudentoista sotilaspiirin ja kahden sotilaskomissariaatin läsnäolosta Neuvostoliitossa, joita johti Puolustusvoimien kansankomissariaat. Radiotiedustelun ja ilmakuvauksen avulla FHO pystyi tunnistamaan yksitoista Neuvostoliiton neuvostoarmeijaa Neuvostoliiton eurooppalaisessa osassa. Muistion mukaan Neuvostoliitto voisi mobilisoida yhdestätoista - 12 miljoonaa ihmistä. Mutta muistion kirjoittajat epäilivät mahdollisuutta mobilisoida tällainen joukko joukkoja, koska maassa ei ollut tarpeeksi upseereita, univormuja ja varusteita, ja tehtaat tarvitsivat työvoimaa.

Muistiossa määriteltiin puna-armeijan muodostavien ihmismassojen määrä: 20 armeijaa, 20 jalkaväkijoukkoa (150 jalkaväkidivisioonaa), 9 ratsuväkijoukkoa (32-36 ratsuväkidivisioonaa), 6 koneistettua joukkoa, 36 moottoroitu-koneistettua prikaatia. Jalkaväen divisioonoiden lukumäärä vuoden 1940 lopussa määräytyi luvulla 121. Muistiosta pääosin seurasi, että FHO ei tiennyt Puna-armeijan divisioonien tarkkaa lukumäärää ja niiden sijaintia. FHO teki suuren virheen päättäessään, että kaikki Neuvostoliiton tankit olivat vanhentuneita malleja. Saksalaiset asiantuntijat eivät tienneet T-34-panssarivaunujen olemassaolosta, vaikka ne näkyivätkin silmiinpistävämmin Khalkhin Golissa.

Mitä tulee voimatasapainoon Saksan ja Venäjän välillä, Hitler sanoi henkilökohtaisesti, että Neuvostoliiton panssaroidut joukot olivat "lukumääräisesti maailman suurimmat". Neuvostoliiton tankkien lukumääräksi määritettiin kymmenen tuhatta yksikköä. Saksalla oli kolme ja puoli tuhatta tankkia. Ja tämä ei aiheuttanut Hitlerille mitään pelkoa. Saksalaiset pitivät useimpia Neuvostoliiton tankkeja toivottoman vanhentuneina. Uteliaisuus herätti vain maailman raskaimman tankin - KV-1:n (43,5 tonnia), joka ilmestyi ensimmäisen kerran (saksalaisten tietojen mukaan) käyttöön vuonna 1940.

Saksan tiedustelupalvelu teki virheen kaksi ja puoli kertaa. Puna-armeijalla oli 24 000 panssarivaunua. Ja niiden joukossa on tankki, jonka luojille olemme kaikki velkaa. Tämä on nerokas malli "T-34". Saksan tiedustelupalvelun suuri virhearviointi oli, että hän ei kiinnittänyt huomiota tähän panssarivaunuun, vaikka sadat "kolmekymmentäneljät" osallistuivat taisteluihin japanilaisten kanssa 30-luvun lopulla. T-34:n etupanssari vuonna 1941 heijasti melkein minkä tahansa kaliiperin saksalaisten aseiden tulia.

Saksan Luftwaffen arvio Neuvostoliiton ilmavoimista on saman suuntauksen mukainen. 1. helmikuuta 1941 Berliinissä oli 10 500 Neuvostoliiton lentokonetta, joista 7 500 oli Neuvostoliiton Euroopan osassa. OKH:n päämaja piti sitä parempana: 5655 lentokonetta unionin Euroopan osassa. Näistä vain 60 prosenttia on taisteluvalmiita, ja vain 100-200 koneella on moderni muotoilu. Itse asiassa Saksan hyökkäyksen aikaan Puna-armeijalla oli 18 tuhatta kaikentyyppistä lentokonetta, ja Halder joutui myöhemmin katkerasti kirjoittamaan päiväkirjaansa: "Luftwaffe aliarvioi vihollisen lentokoneiden määrän huomattavasti."

Keskeinen kysymys oli maavoimien tasapaino. Tammikuussa 1941 FHO määritti puna-armeijan koon rauhan aikana 2 miljoonaksi sotilaksi ja armeijaksi 4 miljoonaksi. Itse asiassa 1. tammikuuta 1941 Puna-armeijan riveissä oli 4 miljoonaa sotilasta ja kesäkuuhun mennessä - 5 miljoonaa.

Elokuussa 1940 kenraali Marx laski 171 divisioonaa Puna-armeijassa (117 jalkaväkeä, 24 ratsuväkeä, 30 koneistettua prikaatia); 29. maaliskuuta 1941 kenraali Halder totesi, että venäläisillä "on 15 divisioonaa enemmän kuin aiemmin uskoimme". Saksalaiset ovat jo viime päivinä todenneet, että Neuvostoliiton eurooppalaisessa osassa on 226 divisioonaa - tämä on melko jyrkkä kasvu, joka aiheutti epämukavuutta saksalaisten keskuudessa. Mutta ne, nämä uudet todellisuudet, eivät enää vaikuttaneet natsi-Saksan kohtalokkaaseen marssiin. Saksalaiset löysivät itselleen kauhean totuuden toisessa kuussa, mitä he näkivät välähdyssotana.

FHO:n muistiossa tehtiin kaksi tärkeää johtopäätöstä, jotka liittyivät suoraan Barbarossan suunnitteluun.

Ensimmäinen. Suurin osa Neuvostoliiton joukoista sijoitetaan Pripyatin soiden etelään ja pohjoiseen saksalaisten joukkojen läpimurtopaikkojen sulkemiseksi ja vastahyökkäyksiä varten Saksan armeijoiden kyljillä. Epäilykset ilmaisivat välittömästi puna-armeijan kyvystä suorittaa tällaisia ​​operaatioita, kun otetaan huomioon yleinen sotilaallisen johtajuuden ja joukkojen koulutuksen taso, yleinen organisaatiotaso sekä Neuvostoliiton rautateiden ja moottoriteiden tila.

Toinen. Puna-armeijan vahvuus piilee sen lukumäärässä sekä yksittäisen sotilaan stoisuudessa, lujuudessa ja rohkeudessa. Näiden ominaisuuksien tulisi ilmetä erityisesti puolustuksessa. Jos Suomen kampanjassa neuvostosotilas taisteli ilman innostusta, niin Saksan hyökkäyksen sattuessa hän on vakaampi. Yleisesti ottaen saksalaiset analyytikot eivät nähneet paljon eroa ensimmäisen ja toisen maailmansodan venäläisen sotilaan välillä. "Neuvostoliitto säilyttää nykyään vain ulkoisen muodon, ei marxilaisen opin todellista olemusta... Valtiota hallitsevat Stalinille sokeasti uskollisten henkilöiden byrokraattiset menetelmät, taloutta hallitsevat insinöörit ja johtajat, jotka ovat kaiken velkaa uuteen järjestelmään ja olemme sille todella omistautuneet." Korostettiin, että "venäläinen luonne - raskas, mekaaninen, vetäytynyt päätöksistä ja vastuusta - ei ole muuttunut."

Puna-armeijan yleinen arvio on seuraava: "Köhmyys, kaavamaisuus, halu välttää päätöksentekoa ja vastuullisuutta... Puna-armeijan heikkous piilee kaikentasoisten upseerien kömpelyydestä, heidän kiintymyksestään kaavoihin, riittämättömyyteen. nykyaikaisten standardien edellyttämä koulutus, halu välttää vastuuta ja organisaation ilmeinen tehottomuus kaikilta osin." Puuttui pätevä, erittäin ammattitaitoinen sotilasjohto, joka kykenisi korvaamaan puhdistuksissa kuolleet kenraalit, joukkojen koulutusjärjestelmän jälkeenjääneisyys ja riittämättömät sotilastarvikkeet heidän varustamiseen.

Viimeinen Puna-armeijan arviointi, jonka on suorittanut organisaatio "Foreign Armies - East", on peräisin 20. toukokuuta 1941. Lukumäärä Euroopan osassa: 130 jalkaväen divisioonaa, 21 ratsuväkeä, 5 panssaroitua, 36 moottoroitua-koneistettua prikaatia. Vahvistuksen saapuminen Aasiasta on poliittisista syistä epätodennäköistä. Pohjimmiltaan FHO vaati Kaukoidässä sijaitsevien divisioonien laiminlyömistä.

Seuraava on erittäin tärkeää: FHO uskoi, että lännen hyökkäyksen sattuessa Neuvostoliiton joukkojen valtaosan vetäytyminen Venäjän syvyyksiin - vuoden 1812 esimerkin mukaisesti - oli mahdotonta. Puolustustaisteluja ennustettiin käytävän noin kolmenkymmenen kilometrin syvyydessä käyttämällä etukäteen luotuja linnoituksia. Samat linnoitukset toimivat lähtökohtana vastahyökkäyksiin. Puna-armeija yrittää pysäyttää Saksan hyökkäyksen lähellä rajaa ja siirtää taistelutoimintaa vihollisen alueelle. Näin ollen sodan kohtalo ratkaistaan ​​rajalla. Suuria joukkojen liikkeitä ei pitäisi odottaa. Hitler jakoi täysin tämän illuusion, ja se maksoi Saksalle kalliisti. (Vain muutamassa viikossa OKH saisi samankaltaista tietoa kuin 41. panssarijoukon raportti: "Esitetty materiaali antaa vain hyvin pinnallisen kuvan vihollisen väitetystä vastarinnasta.")

Yksi syy Saksan tiedustelupalvelun tehottomuuteen oli, kuten jo mainittiin, se, että saksalaiset koodinmurtajat eivät koskaan onnistuneet lukemaan Puna-armeijan komennon ja Neuvostoliiton tiedustelupalvelun salauksia. Tässä suhteessa hänellä ei ollut saavutuksia, kuten briteillä ja amerikkalaisilla. Saksalaiset pystyivät soluttautumaan muutaman agentin puna-armeijan päämajaan divisioona- ja armeijatasolla sekä perässä, mutta he eivät koskaan onnistuneet soluttautumaan Neuvostoliiton kenraalin esikuntaan, puolustusministeriöön tai mihinkään armeijan yläpuolella olevaan laitokseen. taso. Yritykset päästä GRU:n, NKVD:n ja sitten SMERSHin ylempään joukkoon epäonnistuivat. Lisäksi, kuten sodan jälkeen kävi ilmi, saksalainen hävisi ehdoitta kahden tiedustelupalvelun välisessä kilpailussa: Abwehrin arvokkaimmat agentit välittivät disinformaatiota sisältävää tietoa. Tämä koskee ennen kaikkea kolmea Abwehrin johtavaa agenttia, joiden raportit ja arviot Neuvostoliitosta vaikuttivat suoraan sotilaalliseen suunnitteluun Saksassa. Tämä tarkoittaa "Maxia", joka sijaitsee Sofiassa, "Stexiä" Tukholmassa ja Ivar Lissneriä Harbinissa. He ovat työskennelleet Moskovan tietämyksellä alusta alkaen ja ovat levittäneet strategista disinformaatiota. Kuten amerikkalainen tutkija D. Thomas kirjoittaa, "FHO oli haavoittuvainen Neuvostoliiton disinformaatiolle, erityisesti strategisella tasolla, ei pelkästään luotettavan perustiedon puutteen vuoksi Neuvostoliiton suunnitelmista, vaan myös erityisesti saksalaisen ajattelutavan vuoksi. Nimittäin: oli ylivoiman tunne, joka johti Neuvostoliiton sotilaallisten voimavarojen aliarvioimiseen; Neuvostoliiton sotilaallisten puutteiden korostaminen, mikä ei mahdollista Neuvostoliiton operatiivisten valmiuksien oikeaa arviointia; taipumus "peilikuvaa" Neuvostoliiton aikeet; arviointiprosessin liiallinen keskittäminen pienen analyytikkoryhmän käsiin. (Kuitenkin edes hyökkäyksen lopputulosta tarkkaillen kaikki Saksan viranomaiset eivät leimannut FHO:ta. Esimerkiksi kenraali Jodl totesi kuulusteluissa vuonna 1945: "Yleensä olin tyytyväinen tiedustelupalveluidemme työhön. Niiden paras tulos oli Venäjän joukkojen tarkka tunnistus vuoden 1941 alussa Länsi-Valko-Venäjällä ja Ukrainassa").

seikkailunhaluista suunnittelua

Miten puna-armeijan olisi saksalaisten mukaan pitänyt toimia? Saksan tiedustelupalvelun mukaan suurin osa joukoista siirrettiin maan länsirajalle. Saksalaiset tulivat siihen tulokseen, että nämä joukot keskittyivät sinnikkään ja itsepäiseen alueen puolustamiseen, valmiisiin linjoihin eivätkä liikkuvaan puolustusmuotoon. (Samalla tavalla Puna-armeijan sijoittaminen sai OKH:n täysin vakuuttuneeksi siitä, että Neuvostoliiton ennaltaehkäisevä hyökkäys ei tullut kysymykseen. OKH:n 20. toukokuuta 1941 tekemän arvion mukaan ennaltaehkäisevän sodan vaara Neuvostoliitosta oli tunnustettu nollaksi.) Saksan maavoimien korkea johto teki tärkeän johtopäätöksen: Neuvostoliiton joukot puolustavat itsepintaisesti asemiaan ajattelematta vetäytymistä. Oli tarpeen käyttää tämä tilaisuus ja tuhota puna-armeijan pääjoukot rajataisteluissa.

Tämä strategia määritti taktiikan. Lyhyt mutta intensiivinen keskustelu johti seuraavaan vaihtoehtoon: panssariryhmät ottaisivat tehtävän tunkeutua nopeasti Neuvostoliiton joukkojen valtaosan taakse; Kivääriosastot, jotka toimivat paljon hitaammin, muuttuvat tuhoamaan ympäröityjä vihollisryhmittymiä. Saksan komento ymmärsi, että eteen ryntävien panssarivaunuyksiköiden ja takana marssivien jalkaväen välillä oli merkittävä kuilu, mutta Berliinin yleinen optimistinen tunnelma oli sellainen, että he alkoivat nähdä tätä eräänlaisena urhoollisena. Kukaan teoreetikoista ei nähnyt tällaisessa aukossa vaaraa koko strategiselle suunnitelmalle. Jalkaväen ja panssarivaunujen välinen tiivis vuorovaikutus suunniteltiin vain ensimmäisellä ajanjaksolla - Neuvostoliiton rintaman läpimurron päivinä. Tätä tarkoitusta varten kullekin panssarijoukkojen ryhmälle määrättiin jalkaväkijoukot hyökkäämään Neuvostoliiton linnoituksia ja muodostamaan läpimurtoalueita. Tehtävän suorittamisen jälkeen jalkaväkijoukon olisi pitänyt palata valtaosan joukkoihin ja panssariryhmien olisi pitänyt ryntää eteenpäin katsomatta taaksepäin.

Paljon enemmän kuin jalkaväen ja panssarivaunujen keskinäinen toiminta, saksalaisten upseerien huolenaihe oli itään ryntäävien joukkojen toimitusongelma. Esikuntaupseerit tutkivat monta tuntia muodostuvan keskustaryhmän edessä olevia tiheitä metsiä. Aluksi suurin osa mukana olleista asiantuntijoista kallistui ilmahyökkäysvoimien massiiviseen käyttöön. Mutta ajan myötä ymmärrys siitä, että metsät ulottuivat liian kauas rajasta itään, ja laskuvarjojoukkojen vangitsemat erilliset erillisalueet eivät ratkaisseet ongelmaa. Lisäksi oli olemassa vaara, että maihinnousuyksiköt eivät jää odottamaan apua ja joutuisi piirittämään. Lisäksi Kreetalla oli mukana parhaita ilmavoimia, jotka kärsivät melko suuria tappioita ja tarvitsivat toipumisjakson. Lopulta OKH hylkäsi ajatuksen ilmavoimien massiivisesta käytöstä.

Eteenpäin menneiden tankkien toimitus piti jonkin aikaa vallinneen ajatuksen mukaan toteuttaa vangittujen rautateiden varrella - oli tarpeen "kaventaa" raideleveyttä saksalaiseen standardiin mahdollisimman pian. Mutta kesti aikaa siirtää leveäraiteinen kapearaiteinen, mutta sitä ei ollut. Vetoutuminen lentoliikenteen mahdollisuuksiin ei myöskään antanut mitään, kuljetuskoneet eivät riittäneet. Ja mistä löytää valmiita lentokenttiä heidän laskeutumiseensa? Kaikki pohdiskelut kiteytyvät siihen, että saksalaisella sotilaskoneella ei ollut vaihtoehtoa: sen tulisi keskittyä maantieliikenteeseen käyttämällä sopivia vangittuja ajoneuvoja.

Näemme pohjimmiltaan seikkailunhaluista suunnittelua. Saksalaisilla ei ollut riittävästi ajoneuvoja, ja he luottivat luottavaisesti vihollisen ajoneuvokantoihin. Lyhyen ajan nousi esiin kysymys joukkojen talvipukuista, mutta tämä ongelma ratkesi yllättävän helposti. Kampanja valmistuu syksyyn mennessä, eikä lämpimille vaatteille ole erityistä tarvetta. Tämän seurauksena vain kolmasosa Saksan joukoista sai talvivaatteita.

Saksalaisten sotilasjohtajien tärkein virhearviointi oli se, että he eivät kuvitelleet Keski-Venäjän, Uralin, Siperian ja Keski-Aasian teollisia ja sotilaallisia valmiuksia. Näin oli jopa topografisesti, maiseman tuntemisen kannalta. Saksalaisista on puhuttu paljon erinomaisina kartografeina. Monet Euroopan Venäjän pienimuotoiset kartat haluaisivat Neuvostoliiton komentajien olevan tableteissaan. Mutta loukkaavan korkeasta kartografisesta kulttuurista huolimatta saksalaiset tiesivät yllättävän vähän Venäjällä 1920- ja 1930-luvuilla tapahtuneista voimakkaista demografisista prosesseista. Saksan johdolle - Hitleristä ja sen jälkeen - oli yllätys löytää valtavia teollisuuskeskuksia, joissa maakuntien takamaat näkyivät Saksan kartoissa. Esimerkiksi pieni ympyrä Saksan kartoilla osoittautui voimakkaaksi teolliseksi Khersoniksi. Syrjäisiksi aroiksi määritellyllä alueella saksalaiset joukot kohtasivat lukuisia kaupunkeja ja kyliä. Kaksi asiaa - riittämätön tiedustelutyö ja toiseksi luonteeksi tullut itseluottamus - valmistivat Wehrmachtille ikäviä yllätyksiä.

Joten "Barbarossa" oli Saksan suurin tappio jo siinä vaiheessa, mitä saksalaiset rakastavat niin paljon - suunnittelussa. Vastapuolen voimien arvioitiin olevan puolet todellisesta tasosta. Sotilasjohto ei ollut millään tavalla valmistautunut taisteluoperaatioihin talvella. Saksalaiset eivät odottaneet tapaavansa ylivoimaisia ​​Neuvostoliiton panssarivaunuja. Saksan armeijalla oli talviunivormuja vain kolmasosaan tarpeista. Saksan sotateollisuus ei ollut valmis pitkäaikaiseen konfliktiin koko mantereen mittakaavassa. Eteneville armeijalle toimitettiin vain kolmen kuukauden polttoainevarasto. Ylimielisyys, sokea itseluottamus, tosiasioiden piittaamattomuus, kuten aina historiassa, ovat kantaneet hedelmää. Kansallisen paremmuuden tunne sokaisi Saksan, kun se ryntäsi kohti kohtaloaan. Saksalaiset olivat vakuuttuneita siitä, että puna-armeija laskee nopeasti aseensa ja että Neuvostoliitto romahtaa välittömästi.

Kylmäverisessä analyysissä Hitlerin ja hänen lähipiirinsä olisi pitänyt ymmärtää, ettei Saksa kaikella valtavalla voimallaan voinut valloittaa maata, joka on niin suuruusluokkaa, niin väestöä, niin jäykkää poliittista järjestelmää, tuhoutumatonta isänmaallisuutta ja marttyyristoisisuutta. Vaikka saksalaiset panssarit saapuivat Moskovaan ja Leningradiin, vaikka ne ylittäisivät Volgan Stalingradissa.

Saksan johto ei pitänyt Neuvostoliiton kansallisia ponnisteluja riittävän tärkeänä. Kaksi vuotta ennen sodan alkua siirryttiin seitsemän tunnin työpäivästä kahdeksan tunnin työpäivään. Siirtyminen yrityksestä toiseen oli kielletty. Asuntorakentaminen pysähtyi kokonaan, kun valtavia tehtaita rakennettiin. Nuoret suunnittelijat testasivat uusia aseita. Maa on jännittynyt äärimmilleen.

Lopulta saksalaiset astuivat sodan tielle Venäjän kanssa huonosti valmistautuneena tapaamiseen vihollisen kanssa. He eivät edes miettineet, voisivatko he voittaa. Kun kysymys tuli heille, oli jo liian myöhäistä.