Tuhansia vuosia ihmiskunta on ollut sodassa ajan kanssa. Ikääntymisprosessin estäminen, tulevaisuuden tunteminen - kaikki tämä pakottaa ihmiskunnan miettimään, kuinka tehdä aikakone. Ihmiskunnan kirkkaimmat mielet ovat työskennelleet tämän asian parissa sekä menneisyydessä että nyt. Fantastisista tarinoistaan kuuluisat kirjailijat, elokuvantekijät, jotka tekevät elokuvia aikakapselimatkoista, uskovat ajatuksen toteuttamiseen luoda kone, joka voi kuljettaa ihmisiä ajassa.
Aikakoneen luomisyritysten historia
Fyysikot, erityisesti Albert Einstein ja Kurt Gödel, ovat työskennelleet luodakseen koneen, joka voi kuljettaa ihmisen aika-avaruuden läpi menneisyyteen tai tulevaisuuteen. Einsteinin esittämä teoria perustuu maailmankaikkeuden hallintaan. Tai pikemminkin johtamaan sen gravitaatiokentän yhtälö. Tiedemies uskoi, että maailmankaikkeus on pyörivä kappale. Ja valo on elementti, joka astuu pyörimisradalle. Tämän ansiosta voit lentää universumin ja valohiukkasten pyöriessä syntyvien aika-avaruusrenkaiden läpi ja näin nähdä menneisyytesi.
Suhteellisuusteoria on aina ollut kiistanalainen matemaatikoiden ja fyysikkojen keskuudessa. Loppujen lopuksi, jos tiedemiehet uskovat sen todenperäisyyteen, hyväksyvät sen, he ovat automaattisesti yhtä mieltä siitä, että aikamatkailu ei suinkaan ole satu, vaan hyvin todellinen mahdollisuus.
Tiedemiesten keskuudessa, jotka haluavat valloittaa aikaa, on toinenkin mielipide. Se koostuu siitä, että aikaan voidaan vaikuttaa, kuten kaikkeen muuhunkin. Tosiasia on, että aika on sama osa maailmaamme kuin avaruus. Sitä voi muuttaa tai vääristää painovoiman paine. Samalla aika muuttuu suorasta lenkiksi, jonka läpi voi matkustaa. Sinun tarvitsee vain nostaa tietty nopeus.
Mutta sitten se on teoria, jota käytäntö ei vahvista. Ja kysymys aikakoneen keksimisestä jää vain kysymykseksi, vaikka on monia ei täysin perusteltuja väitteitä, että tällainen kone on ollut olemassa pitkään.
Moderneja luomisyrityksiä
Väliaikaisia tunneliprojekteja on toteutettu Yhdysvalloissa. Ne kaikki kehitettiin aikamatkustusmahdollisuuden vahvistamiseksi. Vaikka jotkut lähteet vahvistavat, että tällaisten kokeiden aikana oli mahdollista päästä tulevaisuuteen. Paradoksina on, että kaikki tutkittavat, jotka vahvistivat tällaiset "läpimurrot", tunnustettiin yksinkertaisesti hulluiksi. Tämä herättää kysymyksen, miksi tehtiin kokeita, jotka aiemmin todettiin kelpaamattomiksi? Esimerkiksi salainen projekti nimeltä "Phoenix", jonka aikana havaittiin, että aikasilmukat ovat olemassa. Osallistujat halusivat selvittää, kuinka ajallisen liikkeen teoria on käytännössä mahdollista. Valitettavasti ne, jotka vastasivat kyllä, määrättiin hullujen paikkoihin.
Kukaan ei tiedä, keksitäänkö aikakone. Tai ehkä se on jo olemassa. Jotkut mysteerit jäävät aina ratkaisematta. On mahdollista, että edes myönteinen vastaus tähän kysymykseen ei pysty tyydyttämään tutkijoita, se antaa heille vain ymmärtää, että he ovat laittaneet koko elämänsä tieteen alttarille ratkaisemalla arvoituksen, joka on jo ratkaistu kaukaisessa menneisyydessä tai tulevaisuutta.
Lähteet: onlinemultfilmy.ru, hobiz.ru, kinogo.co, www.tripadvisor.ru, elhow.ru
Syntymä iankaikkiseen elämään
Arctida
Lincolnin haamu
Pyhä Athos-vuori
Musta Bambu Hollow
Nettisivujen kehitys tänään
Verkkosivustojen kehittäminen on ala sanan varsinaisessa merkityksessä. Ja kuten kaikilla muillakin toimialoilla, verkkosivustojen kehittäminen on nykyään lakien ja...
Tonga - radikaalit järjestöt Kiinassa
Mitä ovat tongat? Hakim Bey kirjoittaa esseessään "Tongi" seuraavaa: "Tong voidaan määritellä molempia osapuolia hyödyttäväksi yhteiskunnaksi, jossa on ...
Medveditskajan harju
Yksi Venäjän suurimmista poikkeavista vyöhykkeistä on Medveditskajan harju. Se sijaitsee Saratovin ja Volgogradin alueiden rajalla ja on kuuluisa...
Harvinaiset hyönteislajit
ufo-dokumentteja
Joskus me kaikki, ainakin ohimennen, kuulemme toisesta tuntemuksesta, joka liittyy avaruusolioiden lentäviin esineisiin. Jotkut ihmiset ovat nähneet mystisiä...
Akustinen levitaatio - salaisuuden verhon takana
Tiedeyhteisössä jo pitkään levitaation käsite aiheutti kategorisen hylkäämisen, mikä aiheutti yhteyden šarlatanismiin. Kuitenkin viimeaikaiset tutkimukset...
Titanic pohjassa
Uponneen aluksen yksityiskohdat selkeästi esittelevät materiaalit on otettu vedenalaisilla roboteilla noin neljän kilometrin syvyydessä. Yksi viimeisimmistä videoista Titanicista, joka makaa pohjassa...
Kuinka valmistaa lapsesi englanninkieliseen kouluun
Opiskelu opettajan perheessä on tehokkain tapa valmistaa lapsi englanninkieliseen kouluun mahdollisimman lyhyessä ajassa. Lapselle tarjotaan...
Lyhyesti artikkelista: Aikamatkailu on yksi tieteiskirjallisuuden yleisimmistä teemoista. Alexander Stoyanov artikkelissa "Ajan läpi" tiivistää kaiken, mitä tiedämme aikakoneesta - esimerkkejä kirjallisuudesta ja elokuvasta, paradokseja matkustamisesta menneisyyteen, Einsteinin teorioita, fyysikkojen kokeita, selvänäkijöiden ennusteita, lentäviä lautasia, todellista mahdollisuutta päästä tulevaisuutta jäädyttämällä kehosi ... Ensimmäistä kertaa aikakoneesta - osiossa, joka on nimetty tämän fantastisen laitteen mukaan!
Aika on paradoksien ystävä
Aikakone: luomisen ja toiminnan ongelmat
Aika on illuusio, vaikkakin hyvin häiritsevä.
Albert Einstein
Onko mahdollista matkustaa ajassa? Halutessaan kuljetettavaksi kaukaiseen tulevaisuuteen, kaukaiseen menneisyyteen ja takaisin? Teetkö historiaa ja näet sitten työsi hedelmät? Tähän asti tällaiset kysymykset on luokiteltu "epätieteellisiksi", ja niistä keskusteltiin tieteiskirjailijoilla. Mutta viime aikoina tällaisia lausuntoja voidaan kuulla jopa tutkijoiden huulilta!
Mikä on aikakoneen periaate? Mitä tarvitaan päästäksesi 23. vuosisadalle? Puhutko muinaisille viisaille? Metsästätkö dinosauruksia vai katsotko planeettamme, kun sillä ei ollut elämää ollenkaan? Eivätkö sellaiset vierailut häiritse koko ihmiskunnan myöhempää historiaa?
Kirjallisen aikamatkailun alku on HG Wellsin romaani The Time Machine (1894). Mutta tarkasti ottaen tämän teoksen pioneeri oli Edward Mitchell, New York-lehden "Sun" toimittaja novellillaan "The Hours that Went Back" (1881), joka kirjoitettiin seitsemän vuotta ennen Wellsin kuuluisaa romaania. Tämä teos oli kuitenkin hyvin keskinkertainen, eikä se jäänyt lukijoille mieleen, joten yleensä annamme kämmen kirjallisessa ajan valloituksessa Wellsille.
A. Asimov, R. Bradbury, R. Silverberg, P. Anderson, M. Twain ja monet muut maailman science fictionin kirjoittajat kirjoittivat tästä aiheesta.
Miksi ajatus aikamatkailusta on niin houkutteleva? Tosiasia on, että se tarjoaa meille täydellisen vapauden tilasta, ajasta ja jopa kuolemasta. Onko mahdollista kieltäytyä edes ajatuksesta sitä?
Neljäs ulottuvuus?
H. G. Wells The Time Machinessa totesi sen aika on neljäs ulottuvuus.
Itse aikamatkailu ei kuitenkaan juuri kiinnostanut Wellsiä. Kirjoittaja tarvitsi vain enemmän tai vähemmän uskottavan syyn ollakseen kaukaisessa tulevaisuudessa. Mutta ajan myötä fyysikot alkoivat ottaa hänen teoriaansa käyttöön.
Luonnollisesti sen tosiasian, että ihminen ei ole hänen aikanaan läsnä, pitäisi vaikuttaa maailmanhistoriaan. Mutta ennen kuin tarkastellaan ajan paradokseja, on syytä mainita, että on tapauksia, joissa aikamatkailu ei luo ristiriitoja. Esimerkiksi paradoksi ei voi syntyä, jos vain tarkkailee menneisyyttä häiritsemättä sen virtausta tai jos matkustaa tulevaisuuteen/menneisyyteen unessa.
Mutta kun joku "todella" matkustaa menneisyyteen tai tulevaisuuteen, on vuorovaikutuksessa sen kanssa ja tulee takaisin, syntyy erittäin vakavia vaikeuksia.
Enkä lyönyt isoisääni, mutta rakastin isoisääni
Tunnetuin ongelma on suljetun ajan prosessien paradoksi. Tämä tarkoittaa, että jos onnistut matkustamaan ajassa taaksepäin, sinulla saattaa olla mahdollisuus tappaa vaikkapa isoisoisoisäsi. Mutta jos hän kuolee, et koskaan synny, joten et voi matkustaa ajassa taaksepäin murhaan.
Tämä on hyvin havainnollistettu Sam Minesin tarinassa " Etsi kuvanveistäjä". Tiedemies rakentaa aikakoneen ja menee tulevaisuuteen, jossa hän löytää itselleen muistomerkin ensimmäistä aikamatkaa varten. Hän ottaa patsaan mukaansa, palaa aikaansa ja rakentaa muistomerkin itselleen. Koko temppu on siinä, että tiedemiehen on asennettava muistomerkki aikaansa, jotta myöhemmin, kun hän menee tulevaisuuteen, monumentti seisoo jo paikallaan ja odottaa häntä. Ja tästä syklistä puuttuu yksi osa - milloin ja kuka muistomerkin on tehnyt?
Greenwichin observatorio - paikka, josta aika alkaa. |
Mutta tieteiskirjailijat ovat löytäneet tien ulos tästä tilanteesta. David Daniels oli ensimmäinen, joka teki tämän tarinassa " ajan haarat"(1934). Hänen ideansa on niin yksinkertainen kuin epätavallinen: ihmiset voivat matkustaa ajassa itsenäisesti ja täysin vapaasti. Kuitenkin menneisyyteen putoamisen hetkellä todellisuus jakautuu kahteen rinnakkaiseen maailmaan. Yhdessä uudessa maailmassa kehittää merkittävästi erilaisen historian omaavaa universumia, josta tulee matkustajalle uusi koti, mutta toisessa kaikki pysyy ennallaan.
Pikkuhiljaa minuutit kuluvat...
Perinteisesti ajattelemme ajan virtaavan tasaisesti menneestä tulevaisuuteen. Käsitykset ajasta ovat kuitenkin muuttuneet monta kertaa ihmiskunnan historian aikana. Esimerkiksi muinaisessa Kreikassa on kolme päänäkemystä tästä asiasta. Aristoteles vaati ajan syklisyyttä, eli koko elämämme toistetaan äärettömän monta kertaa. Herakleitos puolestaan uskoi ajan olevan peruuttamaton ja vertasi sitä jokeen. Sokrates ja sitten Platon yrittivät yleensä olla ajattelematta aikaa - miksi ihmetellä sitä, mitä et tiedä?
On olemassa paljon todisteita satunnaisesta aikamatkailusta. Joten vuoden 1995 alussa oudosti pukeutunut poika ilmestyi kiinalaiseen kaupunkiin. Hän puhui käsittämättömällä murteella ja kertoi poliisille, että hän asui vuonna 1695. Luonnollisesti hänet lähetettiin välittömästi hullujen taloon. Hoitava lääkäri ja työtoverit tarkastivat hänen psyykensä vuoden ajan ja totesivat pojan olevan täysin terve. Ensi vuoden alussa poika katosi yhtäkkiä. Kun he löysivät luostarin, jossa tämä poika väitettiin asuneen 1600-luvulla, kävi ilmi, että vanhojen tietojen mukaan yksi palvelija katosi yhtäkkiä vuoden 1695 alussa. Ja vuotta myöhemmin hän palasi "demonien riivaamana". Hän kertoi kaikille, kuinka ihmiset elävät 1900-luvulla. Se, että hän palasi, voi hyvinkin tarkoittaa, että menneisyys ja tulevaisuus ovat olemassa samanaikaisesti. Aikaa voidaan siis kesyttää. |
Merkittävin kristitty teologi Augustinus Aurelius (345-430) jakoi ensimmäisenä ajan menneisyyteen, tulevaisuuteen ja nykyisyyteen ja esitti itse ajan kulun lentävänä nuolena. Ja vaikka Augustinuksen elämästä on kulunut yli puolitoista tuhatta vuotta, uskonto yrittää edelleen saada meidät uskomaan, että purjehdimme tulevaisuuteen, ja kaikki menneisyyteen putoavat esineet menetetään ikuisesti.
Mutta vaikka menneisyyden menetys kuinka surullista tahansa, lineaarisella ajalla on etunsa. Se tarjoaa edistystä, ajatuksen vapautta, kykyä unohtaa ja antaa anteeksi. Juuri se antoi Darwinille mahdollisuuden luoda evoluutioteorian, joka menettää merkityksensä, jos aika liikkuu ympyrää.
Newton uskoi, että aika virtaa tasaisesti eikä ole riippuvainen mistään. Mutta jos tarkastelemme mekaniikan toista lakia, huomaamme, että siinä oleva aika otetaan neliöstä, mikä tarkoittaa, että negatiivisen ajan arvon käytöllä (taaksepäin juokseva aika) ei ole ei vaikutus tulokseen. Joka tapauksessa matemaatikot väittävät tämän olevan totta. Siten ajatus aikamatkailusta ei ole edes Newtonin fysiikan lakien vastainen.
Arvaa ajatuksiani!
Todellisuudessa ajan käänteinen virtaus näyttää kuitenkin epätodennäköiseltä: yritä kerätä lattialta rikkoutunut lautanen; menee ohi ikuisuus kunnes hajallaan olevat palaset kerätään uudelleen. Ja niin fyysikot ovat esittäneet useita selityksiä tälle ilmiölle. Yksi niistä on se, että itsekokoontuva lautanen on periaatteessa mahdollinen, mutta todennäköisyys tälle on äärettömän pieni (näin voidaan selittää mitä tahansa maailmassamme - UFOn ilmestymisestä taivaalle vihreisiin pahollisiin pöytään ).
Pitkään aikaan oli toinen kiehtova selitys: aika on ihmismielen toiminto. Ajan havainto ei ole muuta kuin järjestelmä, johon aivomme sijoittavat tapahtumia kokemuksemme ymmärtämiseksi. Mutta on käytännössä mahdotonta todistaa, että ihmisen tunnetila tai esimerkiksi huumeet vaikuttavat ajan kulumiseen. Voidaan vain puhua subjektiivinen ajan tunnetta.
Vuonna 1935 psykologi Joseph Rhine yritti todistaa aikakäsityshypoteesin tilastollisen analyysin avulla. Tutkimuksessa käytettiin kantta, jossa oli viisi symbolia - risti, aalto, ympyrä, neliö ja tähti. Jotkut aiheista arvasivat 6-10 korttia. Koska tämän todennäköisyys on erittäin pieni, Rhine ja kollegat päättelivät, että koe osoittaa paranormaalin havainnon olemassaolon. Ajan myötä niiden määrä, jotka haluavat toistaa tämän kokeen, on kasvanut. Samalla havaittiin, että osa tutkittavista ei arvannut ”lähetettyä” korttia vaan sitä seuraavaa. Toisin sanoen he ennustivat tulevaisuutta. Se kestää yhden tai kaksi sekuntia, mutta ehkä enemmän voidaan nähdä?
Kirjailija John Dunn ilmaisi vuonna 1925 ajatuksen, että huolenpito tulee unessa. Hän huomauttaa, että useimmilla ihmisillä unelmat unohtuvat, ja tuttu tunne ( deja vu) jo nähty voi johtua profeetallisesta unesta. Hänen mielestään kaikki unelmat koostuvat satunnaisesti sekoittuneista kuvista menneisyydestä ja tulevaisuudesta. Universumi näyttää ajassa pidentyneeltä, mutta valvetilassa "tulevaisuuden" puoliskon katkaisee "menneisyydestä" liukuva "nykyhetki". Monet psykoanalyytikot ottavat profeetalliset unet melko vakavasti.
| Paluu tulevaisuuteen |
Robert Zemeckisin Paluu tulevaisuuteen -trilogiaa (1985, 1989, 1990) voidaan oikeutetusti kutsua tunnetuimmaksi aikamatkustuselokuvaksi. Tämä sci-fi-komedia seuraa nuoren Marty McFlyn ja hullun tohtori Emmett Brownin uskomattomia seikkailuja, jotka luovat aikakoneen DeLoreanista (varustettu plutoniumreaktorilla). Ystävät matkustavat menneisyyteen, tulevaisuuteen, kokevat kaikki ajateltavissa olevat ja käsittämättömät paradoksit - ja tulevat aina kuivina kaikista ongelmista. Tämä kimalteleva, kirkas, ystävällinen ja epätavallinen kuva on elokuvan kuolematon klassikko, kiinnostava katsojaa jopa vuosikymmeniä julkaisunsa jälkeen. |
Ja vaikka kävelet, istut silti...
Aikoinaan uskottiin, että newtonilainen fysiikka pystyi selittämään minkä tahansa syy-seuraussuhteen. Jos tunnet liikkeen lait (ja Newton oli vakuuttunut siitä, että hän johti ne kaikki), voit ennustaa liikkuvan kohteen tulevaisuuden alkuolosuhteiden perusteella. Mutta tämä tilanne luo vaarallisen loogisen ketjun. Jos luonnonlait määräävät tulevat tapahtumat, niin, kun on tarpeeksi tietoa maailmankaikkeuden luomishetkellä, on mahdollista ennustaa mikä tahansa tapahtuma sen tulevassa historiassa. Toisin sanoen kaikki elämä on alisteinen ehdoton ennaltamääräys.
Onneksi tiedämme nyt, että näin ei ole. Lopulta ihmiskunta on astunut yli Newtonin fysiikan lait: ne toimivat hyvin "maailmassamme" - autoissa ja polkupyörissä, mutta epäonnistuvat suurilla massoilla ja lähellä valonnopeutta. Mies, joka käänsi koko newtonilaisen fysiikan ylösalaisin, oli Albert Einstein.
Hän aloitti siitä, että valon nopeus on vakio, eikä hän välittänyt vähiten siitä, kuinka valo voisi tulla luoksesi samaan aikaan suunnasta riippumatta. Tämän jälkeen muotoiltiin SRT (erityinen suhteellisuusteoria). Yleisimmässä muodossaan sen merkitys tiivistyy siihen, että valon nopeus on aina vakio eikä mikään voi ylittää sitä. Ajan ja tilan käsitteet yhdistettiin ja niitä kutsuttiin jatkuvuudeksi. Albertin teorian mukaan kävi ilmi, että jos jokin esine saavuttaa valonnopeuden, aika käytännössä pysähtyy sille.
Tällä postulaatilla SRT mahdollistaa teoriassa liikkumisen ajassa. Tämän totesi ensin Einstein itse ja kehitti hänen kaksoisparadoksi. Tässä skenaariossa toisesta kaksosesta tulee astronautti ja hän menee avaruuteen laivalla, joka kulkee lähellä valonnopeutta. Toinen veli jää maan päälle. Kun astronautti palaa maan päälle, hän löytää veljensä melko vanhana (jos maan asukas ylipäätään elää nähdäkseen veljeään).
Pitkään oli hypoteesi, että on olemassa tiettyjä hiukkasia ( takyonit), jotka ovat jo ylittäneet valonnopeuden ja se on niiden nopeuden alaraja. SRT:n mukaan tällaiset hiukkaset matkustavat aina menneisyyteen. Heidän löytönsä merkitsisi melkein valmistunutta aikakonetta. Kuitenkin tuloksettoman etsinnän jälkeen päätettiin, että vaikka nämä hiukkaset olisivat olemassa, niitä ei voitu havaita.
On syytä huomata, että SRT merkitsee vain matkaa tulevaisuuteen. Menneisyys on hänelle suljettu.
Tunnetuin elokuvamatkaaja ajassa. |
|
| Ja sinä tiedät sen |
|
* * *
Aika ajoin lehdissä ja mediassa uutisoi, että sanotaan, että osataan rakentaa aikakone, anna vain pari miljoonaa projektiin. Äskettäin lyödyt keksijät väittävät käyttävänsä Einsteinin työtä, modernia kvanttimekaniikkaa ja muuta huipputiedettä.
Aikamatkailun ajatusta ei kuitenkaan voida kiistää vain siksi, että se on meidän aikanamme mahdoton toteuttaa. Yritätkö kertoa 1800-luvun asukkaalle, että ihmiset voivat turvallisesti liikkua ilmassa ja lentää avaruuteen...
Jos jokin on periaatteessa mahdollista, se ennemmin tai myöhemmin keksitään. Mutta yksi erittäin tärkeä asia liittyy aikakoneeseen - mistä tahansa nerokkaasta keksinnöstä voidaan tehdä ase. Riittää, kun muistaa atomipommin: yksikin löytö saattoi koko maailman partaalle Viimeisin sota. Aikakoneella (jos se on rakennettu) voi käydä samoin. Ehkä olisi parempi, jos aikamatkailu jää ikuisesti tieteiskirjallisuuden aiheeksi?
Innostuin ajatuksesta kokeellisesta tutkimuksesta, joka antaisi käytännön vastauksia aikamatkustuskysymyksiin. Mutta ennen kuin siirrytään kokeiluihin, on kehitettävä teoreettinen perustelu mahdollisuudelle voittaa menneisyyden ja tulevaisuuden välinen aika. Mitä tarkalleen ottaen olen tehnyt viime päivinä. Tutkimus perustuu Einsteinin suhteellisuusteoriaan ja relativistisiin vaikutuksiin, samalla kun se koskettaa matkan varrella myös kvanttimekaniikkaa ja supermerkkijonoteoriaa. Luulen onnistuneeni saamaan positiivisia vastauksia esitettyihin kysymyksiin, tarkastelemaan yksityiskohtaisesti piilotettuja ulottuvuuksia ja matkan varrella saamaan selityksen joillekin ilmiöille, esimerkiksi aalto-hiukkasten kaksinaisuuden luonteesta. Ja harkitse myös käytännön tapoja siirtää tietoa nykyisyyden ja tulevaisuuden välillä. Jos olet myös huolissasi näistä kysymyksistä, niin tervetuloa kissan alle.
Yleensä en tee teoreettista fysiikkaa, ja todellisuudessa elän melko yksitoikkoista elämää käsitteleen ohjelmistoja, laitteistoja ja vastaamalla samantyyppisiin käyttäjien kysymyksiin. Siksi, jos on epätarkkuuksia ja virheitä, toivon rakentavaa keskustelua kommenteissa. Mutta en päässyt tämän ketjun ohi. Päässäni nousi silloin tällöin uusia ideoita, jotka lopulta muodostuivat yhdeksi teoriaksi. Jotenkin en ole innokas menemään menneisyyteen tai tulevaisuuteen, jossa kukaan ei odota minua. Mutta uskon sen olevan mahdollista tulevaisuudessa. Olen enemmän kiinnostunut soveltuvien ongelmien ratkaisemisesta, jotka liittyvät tietokanavien luomiseen tiedon siirtämiseen menneisyyden ja tulevaisuuden välillä. Ja myös huolissaan mahdollisuudesta muuttaa menneisyyttä ja tulevaisuutta.
Menneisyyteen matkustamiseen liittyy suuri määrä vaikeuksia, jotka rajoittavat suuresti tällaisen matkan mahdollisuutta. Tässä tieteen ja teknologian kehitysvaiheessa on mielestäni ennenaikaista ryhtyä tällaisten ideoiden toteuttamiseen. Mutta ennen kuin voimme selvittää, voimmeko muuttaa menneisyyttä, meidän on päätettävä, voimmeko muuttaa nykyisyyttä ja tulevaisuutta. Loppujen lopuksi kaikkien menneisyyden muutosten ydin on myöhempien tapahtumien muuttaminen suhteessa tiettyyn ajankohtaan, johon haluamme palata. Jos otamme nykyisen ajan hetken tietyksi pisteeksi, tarve siirtyä menneisyyteen katoaa, samoin kuin suuri joukko tällaiseen liikkeeseen liittyviä vaikeuksia. Jää vain selvittää tapahtumaketju, jonka pitäisi tapahtua tulevaisuudessa, ja yrittää katkaista tämä ketju saadakseen vaihtoehtoisen tulevaisuuden kehityksen. Itse asiassa meidän ei tarvitse edes tietää koko tapahtumaketjua. On tarpeen selvittää luotettavasti, toteutuuko tulevaisuudessa yksi tietty tapahtuma (josta tulee tutkimuskohde). Jos se toteutuu, se tarkoittaa, että tapahtumaketju johti tämän tapahtuman toteutumiseen. Sitten meillä on mahdollisuus vaikuttaa kokeen kulkuun ja varmistaa, että tämä tapahtuma ei toteudu. Voimmeko tehdä tämän, ei ole vielä selvää. Ja kysymys ei ole siitä, voimmeko tehdä tämän (kokeellisen järjestelyn pitäisi sallia tämä), vaan siinä, onko vaihtoehtoinen todellisuuden kehitys mahdollinen.
Ensinnäkin herää kysymys - kuinka voit luotettavasti tietää, mitä ei ole vielä tapahtunut? Loppujen lopuksi kaikki tietomme tulevaisuudesta perustuu aina ennusteisiin, eivätkä ennusteet sovellu sellaisiin kokeisiin. Kokeilun aikana saadun tiedon on kiistattomasti todistettava, mitä pitäisi tapahtua tulevaisuudessa, kuten jo tapahtuneesta tapahtumasta. Mutta itse asiassa on olemassa tapa saada tällaisia luotettavia tietoja. Jos tarkastelemme oikein Einsteinin suhteellisuusteoriaa ja kvanttimekaniikkaa, voimme löytää hiukkasen, joka voi yhdistää menneisyyden ja tulevaisuuden yhdeksi aikajanaksi ja välittää meille tarvittavan tiedon. Fotoni toimii sellaisena hiukkasena.
Kokeen ydin tiivistyy kuuluisaan viivästetyn valinnan kahden rakon kokeeseen, jota fyysikko John Wheeler ehdotti vuonna 1980. Tällaisen kokeen toteuttamiseen on monia vaihtoehtoja, joista yksi annettiin. Harkitse esimerkkinä Scullyn ja Druhlin ehdottamaa viivästetyn valinnan kokeilua:
Fotonilähteen - laserin - tielle laitetaan säteenjakaja, joka on läpikuultava peili. Tyypillisesti tällainen peili heijastaa puolet siihen putoavasta valosta ja toinen puoli kulkee läpi. Mutta fotonit, jotka ovat kvanttiepävarmuuden tilassa ja osuvat säteenjakajaan, valitsevat molemmat suunnat samanaikaisesti.
Kulkiessaan säteenjakajan läpi fotonit tulevat alasmuuntimiin. Alasmuunnin on laite, joka vastaanottaa yhden fotonin tulona ja tuottaa kaksi fotonia ulostulona, joista kummallakin on puolet alkuperäisen energiasta ("alas-muunnos"). Toinen kahdesta fotonista (ns. signaalifotoni) on suunnattu alkuperäistä polkua pitkin. Toinen alasmuuntimen tuottama fotoni (kutsutaan tyhjäkäyntifotoniksi) lähetetään täysin eri suuntaan.
Käyttämällä täysin heijastavia peilejä sivuilla, kaksi sädettä tuodaan takaisin yhteen ja suunnataan kohti ilmaisimen näyttöä. Kun valoa tarkastellaan aaltona, kuten Maxwellin kuvauksessa, näytöllä näkyy interferenssikuvio.
Kokeessa on mahdollista määrittää, minkä polun näytölle signaalifotoni valitsi tarkkailemalla, mitä alas-muuntimista joutilaskumppani emittoi. Koska signaalifotonin polun valinnasta on mahdollista saada tietoa (vaikka se on täysin epäsuora, koska emme ole vuorovaikutuksessa minkään signaalifotonin kanssa), joutofotonin tarkkaileminen estää häiriökuvion.
Niin. Ja tässä kokeet kahdella raolla
Tosiasia on, että alasmuuntimien lähettämät vapaat fotonit voivat kulkea paljon pidemmän matkan kuin niiden signaalikumppanifotonit. Mutta riippumatta siitä, kuinka pitkälle tyhjäkäynnistysfotonit kulkevat, näytöllä oleva kuva vastaa aina, ovatko joutofotonit kiinteät vai eivät.Oletetaan, että joutofotonin etäisyys havainnoijaan on monta kertaa suurempi kuin signaalifotonin etäisyys näyttöön. Osoittautuu, että näytöllä oleva kuva näyttää etukäteen sen, havaitaanko vapaata kumppanifotonia vai ei. Vaikka päätöksen vapaan fotonin tarkkailemisesta tekee satunnaisten tapahtumien generaattori.
Etäisyys, jonka vapaa fotoni voi kulkea, ei vaikuta näytöllä näkyvään tulokseen. Jos ajamme tällaisen fotonin ansaan ja esimerkiksi pakotamme sen pyörimään toistuvasti renkaan ympäri, niin tätä koetta voidaan venyttää mielivaltaisen pitkään. Kokeen kestosta riippumatta meillä on luotettavasti todistettu tosiasia siitä, mitä tulevaisuudessa pitäisi tapahtua. Jos esimerkiksi päätös siitä, saammeko "saaliin" tyhjäkäynnin fotonin, riippuu kolikon heittämisestä, niin jo kokeen alussa tiedämme "kuinka kolikko putoaa". Kun kuva ilmestyy ruudulle, se on tosiasia jo ennen kolikonheittoa.
Esiin tulee mielenkiintoinen piirre, joka näyttää kääntävän kausaalisen suhteen päinvastaiseksi. Saatamme kysyä - kuinka vaikutus (joka tapahtui menneisyydessä) voi muodostaa syyn (jonka täytyy tapahtua tulevaisuudessa)? Ja jos syytä ei ole vielä ilmennyt, kuinka voimme havaita seurauksen? Ymmärtääksemme tämän, yritetään sukeltaa Einsteinin erityiseen suhteellisuusteoriaan ja selvittää, mitä todella tapahtuu. Mutta tässä tapauksessa meidän on pidettävä fotonia hiukkasena, jotta emme sekoita kvanttiepävarmuutta suhteellisuusteoriaan.
Miksi fotoni on
Tämä on juuri se hiukkanen, joka sopii tähän kokeeseen. Tietysti myös muilla hiukkasilla, kuten elektroneilla ja jopa atomeilla, on kvanttiepävarmuutta. Mutta se on fotonilla, jolla on rajoittava liikenopeus avaruudessa ja sitä varten ei ole olemassa itse ajan käsite, joten se voi saumattomasti ylittää aikaulottuvuuden yhdistäen menneisyyden tulevaisuuteen.Kuva ajasta
Ajan esittämiseksi on välttämätöntä tarkastella tila-aikaa jatkuvana ajassa venytettynä lohkona. Lohkon muodostavat viipaleet ovat tarkkailijalle nykyajan hetkiä. Jokainen siivu edustaa tilaa tietyllä hetkellä sen näkökulmasta. Tämä hetki sisältää kaikki pisteet avaruudessa ja kaikki universumin tapahtumat, jotka havaitsijalle näyttävät tapahtuvan samanaikaisesti. Yhdistämällä nämä nykyhetken viipaleet, asettamalla peräkkäin siihen järjestykseen, jossa tarkkailija kokee nämä aikakerrokset, saadaan aika-avaruusalue.
Mutta liikkeen nopeudesta riippuen nykyhetken viipaleet jakavat aika-avaruuden eri kulmiin. Mitä suurempi liikenopeus suhteessa muihin esineisiin, sitä suurempi on leikkauskulma. Tämä tarkoittaa, että liikkuvan kohteen nykyinen aika ei ole sama kuin muiden kohteiden nykyinen aika, joihin nähden se liikkuu.
Liikkeen suunnassa kohteen nykyajan leikkaus siirtyy tulevaisuuteen suhteessa paikallaan oleviin esineisiin. Vastakkaisessa liikesuunnassa esineen nykyajan siivu siirtyy menneisyyteen suhteessa paikallaan oleviin objekteihin. Tämä johtuu siitä, että kohti liikkuvaa kohdetta lentävä valo saavuttaa sen aikaisemmin kuin vastakkaiselta puolelta liikkuvan kohteen kiinni saava valo. Suurin liikkeen nopeus avaruudessa tarjoaa nykyisen ajanhetken suurimman siirtymäkulman. Valonnopeudella tämä kulma on 45°.
Ajan hidastuminen
Kuten jo kirjoitin, valohiukkaselle (fotoni) ei ole olemassa ajan käsite. Yritetään pohtia tämän ilmiön syytä. Einsteinin erityisen suhteellisuusteorian mukaan kohteen nopeuden kasvaessa aika hidastuu. Tämä johtuu siitä, että liikkuvan kohteen nopeuden kasvaessa valon on katettava kasvava matka aikayksikköä kohti. Esimerkiksi auton liikkuessa sen ajovalojen valon on katettava suurempi matka aikayksikössä kuin jos auto olisi pysäköitynä. Mutta valon nopeus on raja-arvo, eikä se voi kasvaa. Siksi valonnopeuden lisääminen auton nopeuteen ei johda valonnopeuden kasvuun, vaan johtaa ajan hidastumiseen kaavan mukaan:
Missä r on ajan kesto, v on kohteen suhteellinen nopeus.
Selvyyden vuoksi harkitse toista esimerkkiä. Ota kaksi peiliä ja aseta ne vastakkain toistensa päälle. Oletetaan, että valonsäde heijastuu toistuvasti näiden kahden peilin väliltä. Valosäteen liike tapahtuu pystyakselia pitkin, ja jokainen heijastus mittaa aikaa kuten metronomi. Aloitetaan nyt peilien siirtäminen vaaka-akselia pitkin. Liikkeen nopeuden kasvaessa valon liikerata kallistuu vinosti, mikä kuvaa siksak-liikettä.
Mitä suurempi liikenopeus vaakatasossa, sitä enemmän säteen liikerata kallistuu. Kun valon nopeus saavutetaan, tarkasteltu liikerata suoristetaan yhdeksi viivaksi, ikään kuin olisimme venyttäneet jousta. Toisin sanoen valo ei enää heijastu kahden peilin välillä ja liikkuu yhdensuuntaisesti vaaka-akselin kanssa. Tämä tarkoittaa, että "metronomimme" ei enää mittaa ajan kulumista.
Siksi valolle ei ole olemassa ajan mittausta. Fotonilla ei ole menneisyyttä eikä tulevaisuutta. Hänelle on vain nykyinen hetki, jossa se on olemassa.
Tilan puristus
Yritetään nyt selvittää, mitä tapahtuu avaruudelle valonnopeudella, jossa fotonit asuvat.Otetaan esimerkiksi 1 metrin pituinen esine ja kiihdytetään sitä noin valonnopeuteen. Kohteen nopeuden kasvaessa havaitsemme liikkuvan kohteen pituuden relativistisen pienenemisen kaavan mukaan:
Missä l on kohteen pituus ja v on kohteen suhteellinen nopeus.
"Me tarkkailemme" tarkoitan liikkumatonta tarkkailijaa sivulta. Vaikka liikkuvan kohteen näkökulmasta katsottuna myös paikallaan pysyvien tarkkailijoiden pituus pienenee, koska tarkkailijat liikkuvat samalla nopeudella vastakkaiseen suuntaan suhteessa itse kohteeseen. Huomaa, että kohteen pituus on mitattavissa oleva suure, ja avaruus on vertailupiste tämän suuren mittaamisessa. Tiedämme myös, että esineen pituudella on kiinteä arvo 1 metri, eikä se voi muuttua suhteessa tilaan, jossa se mitataan. Tämä tarkoittaa, että havaittu relativistinen pituuden supistuminen osoittaa, että tila kutistuu.
Mitä tapahtuu, jos kohdetta kiihdytetään vähitellen valonnopeuteen? Itse asiassa mitä tahansa asiaa voidaan kiihdyttää valonnopeuteen. Tätä nopeutta on mahdollista päästä mahdollisimman lähelle, mutta valon nopeutta ei ole mahdollista saavuttaa. Siksi liikkuvan kohteen pituus havainnoijan näkökulmasta pienenee loputtomasti, kunnes se saavuttaa minimipituuden. Ja liikkuvan kohteen näkökulmasta kaikki suhteellisen paikallaan olevat esineet avaruudessa kutistuvat loputtomasti, kunnes ne pienennetään mahdollisimman pieniksi. Einsteinin erikoisen suhteellisuusteorian mukaan tiedämme myös yhden mielenkiintoisen piirteen - itse kohteen nopeudesta riippumatta valon nopeus pysyy aina samana raja-arvona. Tämä tarkoittaa, että valohiukkaselle koko tilamme puristuu itse fotonin kokoon. Lisäksi kaikki esineet puristuvat, riippumatta siitä liikkuvatko ne avaruudessa vai pysyvätkö ne liikkumattomina.
Tästä näet, että relativistisen pituuden supistumisen kaava tekee meille yksiselitteisesti selväksi, että valonnopeudella kaikki tila puristuu nollakokoon. Kirjoitin, että itse fotonin koko tiivistää tilaa. Uskon, että molemmat johtopäätökset ovat oikeita. Standardimallin näkökulmasta fotoni on mittabosoni, joka toimii luonnon perustavanlaatuisten vuorovaikutusten kantajana, jonka kuvaamiseen tarvitaan mittainvarianssia. M-teorian, joka nykyään väittää olevansa kaiken yhtenäinen teoria, näkökulmasta katsotaan, että fotoni on yksiulotteisen nauhan värähtely, jolla on vapaat päät ja jolla ei ole ulottuvuutta avaruudessa ja joka voi sisältää laskostettuja. mitat. En rehellisesti sanottuna tiedä, millä laskelmilla superjonoteoreetikot päätyivät sellaisiin johtopäätöksiin. Mutta se tosiasia, että laskelmamme johtavat meidät samoihin tuloksiin, mielestäni viittaa siihen, että katsomme oikeaan suuntaan. Supermerkkijonoteorian laskelmia on tarkistettu uudelleen vuosikymmeniä.
Niin. Mihin olemme tulleet:
- Tarkkailijan näkökulmasta koko fotonin avaruus on taittunut itse fotonin kokoon jokaisessa liikeradan pisteessä.
- Fotonin näkökulmasta liikerata avaruudessa pienenee itse fotonin kokoon fotonin avaruuden jokaisessa pisteessä.
Katsotaanpa johtopäätöksiä, jotka johtuvat siitä, mitä olemme oppineet:
- Fotonin nykyinen aikaviiva leikkaa aikamme linjan 45° kulmassa, minkä seurauksena aikamittauksemme fotonille on ei-paikallinen spatiaalinen mittaus. Tämä tarkoittaa, että jos voisimme liikkua fotonin avaruudessa, siirtyisimme menneisyydestä tulevaisuuteen tai tulevaisuudesta menneisyyteen, mutta tämä tarina koostuisi avaruudessamme olevista eri kohdista.
- Havaitsijan avaruus ja fotonin avaruus eivät ole suoraan vuorovaikutuksessa, ne liittyvät toisiinsa fotonin liikkeellä. Liikkeen puuttuessa nykyisen ajan linjassa ei ole kulmaeroja, ja molemmat tilat sulautuvat yhdeksi.
- Fotoni on olemassa yksiulotteisessa avaruudellisessa ulottuvuudessa, minkä seurauksena fotonin liikettä havaitaan vain tarkkailijan aika-avaruusulottuvuuden alueella.
- Fotonin yksiulotteisessa avaruudessa ei tapahdu liikettä, jonka seurauksena fotoni täyttää tilansa alkupisteestä loppupisteeseen, avaruuden leikkauskohdassa, joka antaa fotonin alku- ja loppukoordinaatit. Tämä määritelmä sanoo, että fotoni näyttää avaruudessaan pitkänomaiselta nauhalta.
- Jokainen fotoniavaruuden piste sisältää itse fotonin projektion ajassa ja tilassa. Tämä tarkoittaa, että fotoni on olemassa tämän merkkijonon jokaisessa pisteessä, edustaen fotonin erilaisia projektioita ajassa ja tilassa.
- Jokaisessa fotonin avaruuden pisteessä sen koko liikerata avaruudessamme puristuu.
- Jokaisessa tarkkailijan tilan pisteessä (jossa fotoni voi asua) itse fotonin koko historia ja liikerata puristetaan. Tämä päätelmä seuraa ensimmäisestä ja viidennestä kohdasta.
Fotonitila
Yritetään selvittää, mikä fotonin avaruus on. Myönnän, on vaikea kuvitella, mikä fotonin avaruus on. Mieli takertuu tuttuihin ja yrittää vetää analogian maailmaamme. Ja tämä johtaa virheellisiin johtopäätöksiin. Jos haluat kuvitella toisen ulottuvuuden, sinun on hylättävä tavalliset ideat ja alettava ajatella toisin.Niin. Kuvittele suurennuslasi, joka kokoaa koko kuvan tilastamme. Oletetaan, että olemme ottaneet pitkän nauhan ja sijoittaneet suurennuslasin fokuksen tähän nauhaan. Se on yksi piste fotoniavaruudessa. Siirretään nyt suurennuslasia hieman nauhamme suuntaisesti. Tarkennuspiste liikkuu myös nauhaa pitkin. Tämä on toinen piste fotoniavaruudessa. Mutta miten nämä kaksi kohtaa eroavat toisistaan? Jokaisessa pisteessä on panoraama koko tilasta, mutta projektio tehdään toisesta tilamme pisteestä. Lisäksi, kun siirtelimme suurennuslasia, oli kulunut jonkin aikaa. Osoittautuu, että fotonin avaruus on jossain määrin samanlainen kuin liikkuvasta autosta otettu filmifilmi. Mutta on joitain eroja. Fotonin avaruudella on vain pituus, ei leveyttä, joten sinne on kiinnitetty vain yksi ulottuvuus avaruudestamme - fotonin alkuratasta lopulliseen liikeradalle. Koska avaruutemme projektio tallennetaan jokaiseen pisteeseen, jokaisessa niistä on tarkkailija! Kyllä, kyllä, koska jokaisessa pisteessä tallennetaan samanaikaisia tapahtumia fotonin itsensä näkökulmasta. Ja koska fotonin alku- ja loppurata sijaitsevat samalla aikajanalla, nämä ovat samanaikaisia tapahtumia fotonille, jotka vaikuttavat siihen sen avaruuden eri kohdissa. Tämä on tärkein ero elokuvan analogiaan. Jokaisessa fotonin tilan pisteessä saadaan sama kuva eri näkökulmista ja heijastaen eri ajankohtia.
Mitä tapahtuu, kun fotoni liikkuu? Aalto kulkee koko fotoniavaruuden ketjua pitkin, kun se leikkaa avaruutemme. Aalto vaimentaa törmääessään esteeseen ja siirtää energiansa siihen. Ehkä fotonin avaruuden leikkaus avaruutemme kanssa luo alkuainehiukkasen kulmamomentin, jota kutsutaan myös hiukkasen spiniksi.
Katsotaan nyt, miltä fotoni näyttää maailmassamme. Tarkkailijan näkökulmasta fotonin tila on taittunut itse fotonin mittoihin. Itse asiassa tämä taitetuin tila on itse fotoni, joka muistuttaa epämääräisesti merkkijonoa. Merkkijono, joka on rakennettu itsensä symmetrisistä projektioista tilan ja ajan eri pisteistä. Näin ollen fotoni sisältää kaiken tiedon itsestään. Missä tahansa avaruudessamme hän "tietää" koko polun ja kaikki menneisyyden ja tulevaisuuden tapahtumat, jotka koskevat itse fotonia. Uskon, että fotoni voi varmasti ennustaa tulevaisuutensa, sinun on vain määritettävä oikea koe.
johtopäätöksiä
1. Vielä on paljon kysymyksiä, joihin on vaikea saada vastauksia ilman kokeilua. Huolimatta siitä, että samanlaisia kokeita kahdella raolla on tehty useita kertoja ja erilaisilla muokkauksilla, on erittäin vaikea löytää tietoa Internetistä. Vaikka onnistuisit löytämään jotain, ei ole ymmärrettäviä selityksiä tapahtuvan olemuksesta ja kokeen tulosten analysointia. Suurin osa kuvauksista ei sisällä johtopäätöksiä ja päätyy siihen tosiasiaan, että "on olemassa sellainen paradoksi, eikä kukaan voi selittää sitä" tai "jos sinusta näyttää, että ymmärsit jotain, niin et ymmärtänyt mitään" jne. Sillä välin tämä on mielestäni lupaava tutkimusalue.2. Mitä tietoa voidaan siirtää tulevaisuudesta nykypäivään? Ilmeisesti voimme välittää kaksi mahdollista arvoa, kun tarkkailemme tai emme havaitse joutilaita. Vastaavasti nykyisenä aikana havaitsemme aaltohäiriöitä tai hiukkasten kerääntymistä kahdelta kaistalta. Kun sinulla on kaksi mahdollista arvoa, voit käyttää tiedon binäärikoodausta ja lähettää mitä tahansa tietoa tulevaisuudesta. Tätä varten on tarpeen automatisoida tämä prosessi oikein käyttämällä suurta määrää kvanttimuistisoluja. Tässä tapauksessa voimme vastaanottaa tekstejä, valokuvia, ääntä ja videota kaikesta, mikä meitä odottaa tulevaisuudessa. Myös ohjelmistotuotteiden alalla on mahdollista vastaanottaa edistyneitä kehityssuuntia ja on jopa mahdollista teleportoida henkilö, jos hän lähettää etukäteen ohjeet teleportin rakentamiseen.
3.
Voidaan nähdä, että saadun tiedon luotettavuus koskee vain itse fotoneja. Tulevaisuudesta saatetaan lähettää tietoisesti väärää tietoa, mikä johtaa meidät harhaan. Esimerkiksi, jos kolikkoa heitettiin ja hännät putosivat, mutta lähetimme tiedon, että päät putosivat, olemme itse harhaanjohtavia. Voidaan vain luotettavasti todeta, että lähetetyt ja vastaanotetut tiedot eivät ole ristiriidassa keskenään. Mutta jos päätämme pettää itseämme, uskon, että voimme aikanaan selvittää, miksi päätimme tehdä niin.
Emme myöskään voi määrittää tarkasti, mistä ajankohdasta tiedot on saatu. Jos esimerkiksi haluamme tietää, mitä tapahtuu 10 vuoden kuluttua, ei ole takeita siitä, että lähetimme vastauksen paljon aikaisemmin. Nuo. on mahdollista väärentää tietojen lähetysaika. Uskon, että tämän ongelman ratkaisemiseksi salaus julkisilla ja yksityisillä avaimilla voi auttaa. Tämä vaatii itsenäisen palvelimen, joka salaa ja purkaa tiedot ja tallentaa joka päivä luodut julkisen ja yksityisen avaimen parit. Palvelin voi pyynnöstä salata ja purkaa tietomme. Mutta ennen kuin meillä on pääsy avaimiin, emme voi väärentää tietojen lähetys- ja vastaanottoaikaa.
4. Ei olisi täysin oikein tarkastella kokeiden tuloksia vain suhteellisen teorian näkökulmasta. Ainakin sen vuoksi, että SRT:llä on vahva tulevaisuuden ennakkopäätös. Ei ole miellyttävää ajatella, että kaikki on kohtalon ennalta määräämä, haluan uskoa, että jokaisella meistä on valinnanvara. Ja jos on valinnanvaraa, täytyy olla vaihtoehtoisia todellisuuden haaroja. Mutta mitä tapahtuu, jos päätämme toimia toisin, toisin kuin näytöllä näkyy? Syntyykö uusi silmukka, jossa myös päätämme toimia toisin, ja tämä johtaa äärettömän määrän uusia silmukoita, joissa on vastakkaisia päätöksiä? Mutta jos silmukoita on ääretön määrä, meidän pitäisi aluksi nähdä näytöllä sekoitus häiriöitä ja kahta reunaa. Tämä tarkoittaa, että emme voineet aluksi päättää päinvastaisesta valinnasta, mikä taas johtaa meidät paradoksiin... Olen taipuvainen ajattelemaan, että jos on olemassa vaihtoehtoisia todellisuuksia, niin vain toinen kahdesta mahdollisesta vaihtoehdosta näkyy ruudulla, ei ei väliä mitä teemme tällaisen valinnan vai emme. Jos teemme toisenlaisen valinnan, luomme uuden haaran, jossa aluksi näytöllä näkyy toinen vaihtoehto kahdesta mahdollisesta. Kyky tehdä erilainen valinta merkitsisi vaihtoehtoisen todellisuuden olemassaoloa.
5. On mahdollista, että kun koelaitos kytketään päälle, tulevaisuus on ennalta määrätty. On olemassa sellainen paradoksi, että asennus itsessään määrää tulevaisuuden. Pystymmekö rikkomaan tämän ennaltamääräyksen renkaan, koska jokaisella on valinnanvapaus? Vai tuleeko "valinnanvapautemme" ovelalle ennaltamääräämisalgoritmeille, ja kaikki yrityksemme muuttaa jotain johtaa lopulta tapahtumaketjuun, joka johtaa meidät tähän ennaltamääräämiseen? Jos esimerkiksi tiedämme voittavan loton numeron, meillä on mahdollisuus löytää tämä lippu ja saada voitto. Mutta jos tiedämme myös voittajan nimen, emme voi enää muuttaa mitään. Ehkä jopa jonkun muun piti voittaa lotossa, mutta määritimme voittajan nimen ja loimme tapahtumaketjun, joka johti siihen, että ennustettu henkilö voitti tämän loton. Näihin kysymyksiin on vaikea vastata ilman kokeellisia kokeita. Mutta jos näin on, ainoa tapa välttää ennalta määräytymistä on olla käyttämättä tätä asennetta ja katsomatta tulevaisuuteen.
Näitä johtopäätöksiä kirjoittaessani tulee mieleen "Hour of Reckoning" -elokuvan tapahtumat. On hämmästyttävää, kuinka tarkasti elokuvan yksityiskohdat vastaavat laskelmiamme ja johtopäätöksiämme. Loppujen lopuksi emme pyrkineet saamaan juuri tällaisia tuloksia, vaan halusimme vain ymmärtää mitä oli tapahtumassa ja seurasimme Einsteinin suhteellisuusteorian kaavoja. Ja kuitenkin, jos sattuman taso on sellainen, näyttää siltä, ettemme ole yksin laskelmissamme. Ehkä vastaavat johtopäätökset tehtiin jo vuosikymmeniä sitten...
Monet ovat kuulleet aikakoneesta, mutta harvat tietävät, että tieteiskirjailija Edward Mitchell kirjoitti ensimmäisen kerran aikamatkustusmahdollisuudesta vuonna 1881. Novellissaan "The Clock that Went Back" hän kuvaili samanlaista mahdollisuutta, ja vasta sitten HG Wells keksi käsitteen "aikakone".
Kuten usein tapahtuu, tieteiskirjailijoista on tullut jossain määrin profeettoja. Jonkin ajan kuluttua Albert Einstein keksi suhteellisuusteorian. Ja meidän aikanamme aikamatkailuyritykset ovat ilmenneet suuressa hadronitörmäyttimessä.
Yleisesti ottaen ihmiset ovat vuosisatojen ajan haaveilleet matkalle ajassa, näkevänsä omin silmin, kuinka gladiaattoritaisteluja tai -turnauksia käytiin, tai selvittää, valtaavatko robotit planeetan tulevaisuudessa. Ja vasta viime vuosisadalla ihmiskunta oppi matemaatikko Kurt Gödelin ansiosta, että aikamatkailu on mahdollista. Einsteinin suhteellisuusteorian perusteella Gödel päätteli vuonna 1949, että maailmankaikkeudella on pyöreä rakenne, mikä viittaa aikamatkustuksen mahdollisuuteen. Tähän tarvitaan vain erittäin nopea kuljetus, joka toimii aikakoneena, joka kiihtyy 298 tuhanteen kilometriin sekunnissa (valon nopeuteen). Esimerkiksi auringonsäde saavuttaa maan 8 minuutissa 19 sekunnissa ja ylittää 150 miljoonaa kilometriä. Jos jokin laite onnistuu kiihtymään nopeammin, se putoaa tulevaisuuteen tai menneisyyteen.
Ehkä lupaavin aikahyppykoe oli vuonna 1983 alkanut kokeilu, jolloin tutkijat alkoivat suunnitella ja rakentaa Large Hadron Collider -kiihdytintä, jättimäistä 27 kilometriä pitkää putkea, jonka sisällä oli tyhjiö. Hankkeen päätavoitteena oli hajottaa ainetta niin paljon, että se ylittää valon nopeuden ja hypätä toiseen aikaan. Ensimmäiset merkittävät edistysaskeleet tapahtuivat huhtikuussa 2012, kun tutkijat ilmoittivat saavuttaneensa valonnopeutta lähestyvän nopeuden. Se oli todellinen voitto, koska kukaan ei ollut aiemmin pystynyt saavuttamaan tällaista nopeutta tyhjiössä, mutta valon nopeutta ei ollut mahdollista ylittää kokeen aikana.
Kokeen aikana kuitenkin saavutettiin tiettyjä tuloksia. Siten tiedemiehet ovat rekisteröineet ilmiön, joka liittyy siihen, että suurella nopeudella liikkuessaan alkuainehiukkaset liikkuivat ajassa vastakkaiseen suuntaan verrattuna tapahtumien luonnolliseen kulkuun.
Tällaisia tuloksia toimittivat amerikkalaisen Vanderbiltin yliopiston tutkijat Thomas Weiler ja Chiu Mann Ho. He päättelivät, että Large Hadron Collider on itse asiassa maailman ensimmäinen ihmisen valmistama aikakone. Lisäksi tutkijat tulivat kokeiden aikana siihen tulokseen, että ns. Higgs-bosonien (oletettu hiukkanen, joka on vastuussa massan esiintymisestä aineessa) lisäksi hiukkasten törmäyksessä syntyy täysin uudenlaisia bosoneja. , joka tapahtuu suurella nopeudella - singlettibosonit. On ehdotettu, että nämä singletti Higgsin bosonit voivat matkustaa ajassa. Tässä tapauksessa itse hiukkasen kiinnittäminen ei ole vaikeaa, koska sen havaitsemisen signaali tallennetaan jo ennen sitä synnyttävien säteiden törmäystä.
Huomaa, että Weilerin ja Ho hypoteesi perustuu ns. M-teoriaan, toiseen hypoteesiin "kaiken teoriasta". Se selittää kaikki maailmankaikkeuden perusperustukset matemaattisten kaavojen kielellä.
Tällä hetkellä tiede on erittäin pitkällä kehitysvaiheessa, mutta se ei pysty tarjoamaan käytännön ratkaisuja tilapäiseen matkustamiseen. Ja vaikka singlettibosonien olemassaolo ja kyky liikkua menneen ajan suuntaan pystyttäisiin vielä todistamaan, tämä ei anna edes teoreettisia mahdollisuuksia siirtää eläviä olentoja tai esineitä menneisyyteen heidän avullaan. Jos vain ihmiset voivat oppia hallitsemaan singlettibosonien ominaisuuksia, niin heidän avullaan olisi teoriassa mahdollista lähettää kaikenlaisia viestejä menneisyyteen. Mutta on tarpeen punnita kaikkia etuja ja haittoja, koska tämä ei voi vain pelastaa ihmiskuntaa, vaan myös aiheuttaa merkittävää haittaa.
Ja yleensä huolimatta tutkijoiden vakuutuksista, että hadronitörmäyskone on maailman ensimmäinen aikakone, se ei loppujen lopuksi ole ainoa. Jotkut tutkijat sanovat, että on olemassa vaihtoehtoinen tapa matkustaa ajassa - niin sanotut mustat aukot. Niitä ei ole täysin tutkittu. Ja kaikki siksi, että niitä on erittäin vaikea tarkkailla jopa tehokkaimmalla kaukoputkella. Mustat aukot voidaan löytää vain röntgensäteillä. Samaan aikaan astrofyysikot ymmärsivät, kuinka mustat aukot muodostuivat. Miljoonia vuosia sitten olemassa olleet jättiläistähdet kävivät läpi kaikki kehitysvaiheet, minkä jälkeen ne kuolivat. Ne räjähtivät, haalistuivat vähitellen ja kutistuivat pieniksi. Mutta niiden massa pysyi erittäin suurena, ja siksi muodostunut pala osoittautui erittäin tiheäksi ja raskaaksi.
Tiedemiesten mukaan, jos Maa muuttuisi mustaksi aukoksi, siitä jää halkaisijaltaan alle senttimetrin herne. Samalla vetovoima pysyisi samana kuin nyt.
Mustat aukot imevät kaiken gravitaatiokentässään. Tiedemiesten mukaan mustat aukot ovat eräänlainen kosmoksen luoma aikakone. Mustaa aukkoa on kuitenkin mahdotonta vakavasti harkita aikakoneen muunnelmana, koska fyysikkojen mukaan ennen kuin ihminen saavuttaa vyöhykkeen, jossa painovoimalait eivät päde, sama painovoima tappaa hänet (henkilö alkaa hajota molekyyleiksi jo saapuessaan mustaan aukkoon).
Siksi tiedemiehet ovat vakuuttuneita siitä, että todisteita aikakoneen keksimisestä tulevaisuudessa on etsittävä kaukaisesta menneisyydestä. Ja todennäköisimmin yksi jälkeläisistä pystyy silti luomaan reaaliaikaisen koneen tai oppimaan kulkemaan mustien aukkojen läpi. Todisteena tällaisesta tapahtumien kehityksestä tutkijat mainitsevat suuren määrän esineitä, jotka löydettiin satunnaisesti planeetan eri osista.
Joten esimerkiksi Alpeilla vuonna 1991 muumio löydettiin lumikerroksen alta. Arkeologit väittävät, että se makasi lumen alla 5300 vuotta. Nykytekniikan avulla oli mahdollista palauttaa ihmisen ulkonäkö. Hän sai nimen Etzi. Mutta kummallisinta oli, että tämän miehen käsissä oli kivikaavin, jota käytettiin useita miljoonia vuosia ennen hänen kuolemaansa (paleoliittisen aikakauden aikana), sekä piikiviveitsi, jota ihmiset käyttivät 10 tuhatta vuotta sitten, ja kuparikirves. Tiedetään, että Euroopassa kuparia alettiin käyttää vasta pari vuosisataa Ötzin kuoleman jälkeen.
Ja toinen arkeologinen löytö ei ole saanut selitystä. Vuonna 2008 arkeologit löysivät Kiinassa 1500-luvulta peräisin olevaa hautaa kaivaessaan sveitsiläisen kellon sarjanumerolla. Kello valmistettiin 1800-luvulla…
Aikaisemmin ihmiset saattoivat vain haaveilla aikamatkoista. Nyt moderni tiede on saavuttanut aikamatkustuspisteen. Tiedemiehet ovat esittäneet näennäisen uskomattoman hypoteesin suljetun ajan käyristä. Tämä hypoteesi viittaa siihen, että aikavirrat seuraavat monimutkaista liikerataa ja palaavat takaisin, mutta tietyt ehdot ovat välttämättömiä tämän tapahtumiseksi. Tällä hetkellä tämä on vain teoria, eikä se todennäköisesti tule käytännössä lähitulevaisuudessa, mutta sellaisen hypoteesin olemassaolo on ensimmäinen askel kohti aikamatkakoneen luomista.
Tiedemiehet yrittävät vahvistaa tätä hypoteesia, mutta ihmiset ovat jo löytäneet sille käytännön sovelluksia. Joidenkin tutkijoiden mukaan suljettujen käyrien teoriaa käyttämällä voit parantaa tietokonetta siten, että nopeuttaa laskentaprosessia ja samalla vähentää virhettä. Sitten tietokone lähestyy tiedonkäsittelyn nopeutta ihmisaivoille. Tällä hetkellä kvanttitietokone on vain teoria, mutta hänestä voi tulla aikakoneen prototyyppi. On täysin mahdollista, että teoreettinen tutkimus siirtyy pian käytännön vaiheeseen ja ensimmäiset ihmiset, jotka haluavat matkustaa aikakoneessa, ilmaantuu.
Aiheeseen liittyviä linkkejä ei löytynyt
Yksi tieteiskirjailijoiden suosituimmista teemoista ympäri maailmaa on aikamatkailu. Ehkä tällainen kiinnostus sitä kohtaan johtuu siitä, että aihe on todella mielenkiintoinen.Harvat ihmiset tietävät, että ensimmäinen tieteiskirjailija, joka kertoi maailmalle siitä, kuinka ihminen matkustaa ajassa, oli Edward Mitchell. Vuonna 1881 hän julkaisi lyhytromaanin nimeltä "Kello, joka palasi". Muutamaa vuotta myöhemmin toinen tieteiskirjailija - Herbert Wells - loi termin "aikakone". Ja kuten usein tapahtuu, tieteiskirjailijoista tuli profeettoja.
Kymmeniä vuotta myöhemmin kuuluisa tiedemies Albert Einstein keksi suhteellisuusteoriansa. Nykymaailmassa aikamatkustusyritykset ilmenivät suuressa törmäyksessä.
Ihmiset haaveilivat aina mielenkiintoiselle ja jännittävälle matkalle menneisyyteen, niinä aikoina, jolloin pidettiin gladiaattoritaisteluja ja ritariturnauksia, tai päinvastoin, siirtymisestä kauas tulevaisuuteen nähdäkseen, millainen ihmiskunnan tulevaisuus olisi. Mutta vasta viime vuosisadalla itävaltalainen matemaatikko Kurt Gödel päätti Einsteinin suhteellisuusteorian perusteella, että planeetallamme on pyöreä rakenne. Siten Godelin teorian perusteella aikamatkustuksesta voi tulla todellisuutta, sinun on vain keksittävä tarvittava kuljetus - suuri aikakone, jonka nopeus olisi suurempi kuin valon nopeus (eli yli 298 tuhatta kilometriä per. Toiseksi auringonsäde osuu maahan 8 minuutissa 19 sekunnissa, tänä aikana se ylittää noin 150 miljoonaa kilometriä.Ja jos mikä tahansa laite pystyy kattamaan saman matkan lyhyemmässä ajassa, se putoaa tulevaisuuteen tai menneisyyteen.
Yksi lupaavimmista ajan ohittamiseen tähtäävistä kokeista oli Large Hadron Colliderin rakentaminen. Kokeilu alkoi vuonna 1983. Törmäyskone on valtava noin 27 kilometriä pitkä putki, jonka sisällä on tyhjiö. Kokeen päätavoitteena oli hajottaa ainetta niin voimakkaasti, että se ohittaa valon ja hyppää toiseen aikaan, tulevaisuuteen tai menneisyyteen. Keväällä 2012 kokeeseen osallistuneet tutkijat ilmoittivat onnistuneensa kiihdyttämään protonit mahdollisimman suureen nopeuteen, joka on lähes yhtä suuri kuin valon nopeus. Tämä oli todellinen voitto, sillä siihen asti kukaan ei ollut pystynyt saavuttamaan näin suurta nopeutta tyhjiössä.
Suorittaessaan tieteellisiä kokeita hadronitörmätäjässä tutkijat havaitsivat epätavallisen ilmiön, joka liittyi siihen, että suurella nopeudella liikkuvat hiukkaset liikkuivat vastakkaiseen suuntaan. Heidän havainnoistaan raportoivat tutkijat, jotka edustivat amerikkalaista Vanderbiltin yliopistoa - Thomas Weiler ja Chiu Mann Ho. Jos oletetaan, että saadut laskelmat ovat oikein, niin Large Hadron Collider on ensimmäinen ihmisen tekemä aikakone. Päätehtävä, joka tutkijoille asetettiin, oli hypoteettisen hiukkasen (Higgsin bosonin) etsiminen, joka on vastuussa massan esiintymisestä aineessa.
Tutkiessaan saatuja tuloksia tiedemiehet ehdottivat, että Higgsin bosonien lisäksi suurella nopeudella tapahtuvassa hiukkasten törmäyksessä syntyy myös singlettibosoneja, joilla on tutkijoiden mukaan kyky liikkua ajassa. . Tässä tapauksessa tämän hiukkasen kiinnittämisessä ei ole vaikeuksia, koska signaalit niiden ulkonäöstä tallennettiin ennen kuin ne synnyttävät säteet törmäsivät.
Tämä tutkijoiden tutkimus perustuu M-teoriaan, joka selittää kaikki maailmankaikkeuden perusvaikutukset ja perusteet matemaattisten kaavojen avulla. Tämän teorian mukaan avaruus-aikaulottuvuuksia on kymmenen.
On sanottava, että tiede ei nykyisessä kehitysvaiheessaan pysty tarjoamaan mitään käytännön ratkaisuja ajassa matkustamiseen. Ja sitä paitsi, jos tiedemiehet onnistuvat todistamaan singlettien Higgsin bosonien olemassaolon, jotka voivat liikkua menneisyyden suuntaan, ei ole takeita siitä, että heidän avullaan on mahdollista siirtää mitään menneisyyteen. Ainoa asia on, että jos onnistut oppimaan hallitsemaan näiden hiukkasten ominaisuuksia, on mahdollista lähettää viestejä menneisyyteen esimerkiksi lähestyvistä kataklysmeistä. Tässä on kuitenkin tietty riski, koska tällä tavalla on mahdollista paitsi pelastaa ihmiskunta, myös aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.
On huomattava, että Hadron Collider ei ollut ensimmäinen ihmiskunnan luoma aikakone. Joten voimme muistaa aikakoneen ensimmäisen mallin nimeltä "Lovondatr", joka lanseerattiin huhtikuun alussa 1988 Moskovan ilmailuinstituutissa, joka oli nimetty G. K. Ordzhonikidzen mukaan. Samaan aikaan ensimmäiset tulokset saatiin muuten enemmän kuin vaatimattomia.
Laitteen nimi on melko outo. Ja se ilmestyi seuraavan tarinan jälkeen. Suunnittelu muistutti pyöreää häkkiä ovella, ja koska sen tuotanto ei ollut täysin laillista, se sai laillisen suojan "sähkömagneettisen kokeellisen piisamiloukun" muodossa. Ei luultavasti tarvitse sanoa, että jopa rakettitehtaan johtajat osallistuivat ansan luomiseen. Useiden vuosien aikana tehtiin neljä kokeellista mallia, joista jokaisella oli erilainen kokoonpanon monimutkaisuus. Jokaiselle mallille valittiin taajuuden, kytkentätilan ja intensiteetin edullisimmat arvot. Sähkömagneettisen kentän vaadittu konfiguraatio luotiin toimivalla sähkömagneettisella pinnalla, joka oli kerros litteitä sähkömagneetteja, jotka oli taitettu pesivän nuken periaatteella ja jota kierrettiin ellipsoideilla. Pienimmän matryoshkan sisällä asetettiin muuttuneen ajan suurin arvo. Kokeiden aikana havaittiin, että ajan muutos tapahtui myös asennuksen ulkopuolella, mutta se oli suuruusluokkaa pienempi kuin sisäinen muutos. Mittaukset suoritettiin generaattoreilla sekä vertaamalla mekaanisten ja elektronisten kellojen ja referenssikellojen tarkkaan aikasignaaliin. Ja jos ensimmäisessä mallissa indikaattoreiden ero oli vain puoli sekuntia, niin uusissa malleissa se nostettiin jo 40 sekuntiin tunnissa.
Hyötykuormatila ei ollut jalkapalloa suurempi, joten tutkijat joutuivat luopumaan koirien käytöstä kokeissa. Valinta tehtiin torakoiden ja hiirten hyväksi. Ensimmäiset yritykset lähettää koehenkilöt menneisyyteen päättyivät erittäin huonosti - kukaan heistä ei kestänyt useiden sekuntien aikaeroa. Ja ihmiset, jotka olivat lähellä asennusta, tunsivat tilansa heikkenevän. Rakennetta piti parantaa.
Maaliskuussa 1990 uuden, parannetun mallin testauksen aikana laboratorion yläpuolelle ilmestyi taivaalle levymäinen esine, jossa oli kolme valoa. Kun sama koe toistettiin, kohde ei enää näkynyt. Sitten tutkijat esittivät oletuksen, että UFO reagoi yksinomaan ensimmäisiin suoritettuihin kokeisiin. Lisäksi vastaavia tapauksia on kirjattu jo aiemmin.
Joten viime vuosisadan alussa, joka kerta, kun signaalimiehet kokeilivat uutta radiokaistaa, vastaanottimeen alkoi ilmestyä salaperäisiä viestejä, joita ei voida selittää tähän päivään asti. Mutta heti kun signaalien numerot ja kaiun viiveen suuruus hajotettiin kaavion akseleita pitkin, tähtikartat ja jotkut käsittämättömät taulukot ilmestyivät tutkijoiden eteen.
Huhtikuun 1991 lopussa aikakoneen parannettu muunnos alkoi toimia, alun perin tutkijat moduloivat sen toimintatapaa siten, että se lähettää koodatun viestin mahdollisille vastaanottajille. Viestin lopussa tutkijat pyysivät vahvistamaan viestin vastaanottamisen viidessä minuutissa. Mikä oli tiedemiesten yllätys, kun tarkasti määriteltynä aikana taivaalle ilmestyi uudelleen tuttu UFO, jossa oli kolme merkkivaloa.
On huomattava, että tiedemiesten mukaan aikakoneet eivät ole kaukana ainoasta tapaa liikkua ajassa. Joten mustat aukot ovat vaihtoehtoinen tapa liikkua. Niitä ei ole vielä täysin tutkittu. Niitä on vaikea havaita, koska ne eivät ole näkyvissä edes erittäin tehokkaalla kaukoputkella. Siksi heidän hakunsa suoritetaan röntgensäteillä. Tiedemiehet ovat selvittäneet, miltä ne näyttävät. Joten heidän väitteidensä mukaan monia miljoonia vuosia sitten suuret tähdet, jotka olivat monta kertaa suurempia kuin aurinko, kävivät läpi kaikki kehitysvaiheet ja kuolivat sitten: ne räjähtivät, sitten vähitellen haalistuvat ja kutistuivat pieniin kokoihin. Musta aukko pystyy vetämään kaiken gravitaatiokentässään itseensä. Edes valonsäteet eivät pääse niistä ulos.
Tutkijoiden mukaan mustat aukot ovat kosmoksen luomia aikakoneita. Mustaa aukkoa ei tietenkään voi vakavasti pitää aikakoneena, koska ennen kuin henkilö tai laite saavuttaa vyöhykkeen, jossa fysiikan lait lakkaavat toimimasta, ne yksinkertaisesti hajoavat molekyyleiksi.
Joidenkin tutkijoiden mukaan todisteita siitä, että aikakonetta luodaan vielä tulevaisuudessa, on etsittävä menneisyydestä. Joten monia esineitä on löydetty, jotka osoittavat tämän. Erityisesti vuonna 1991 Alpeilta löydettiin muumio. Arkeologien löydösten mukaan se makasi lumikerroksen alla noin 5300 vuotta. Nykytekniikan avulla tiedemiehet ovat todenneet, että muumion vieressä oli hyvin outoja esineitä: kivikaavin, jota käytettiin paleoliittikaudella, useita miljoonia vuosia ennen hänen kuolemaansa, piikiviveitsi, jota käytettiin noin 10 tuhatta vuotta sitten, sekä kuparikirvesenä (ja muuten kuparia alettiin käyttää vasta useita vuosisatoja löydetyn henkilön kuoleman jälkeen).
Toinen samanlainen löytö on jäänyt selittämättä. Yhdestä Kiinan maakunnasta vuonna 2008 löydettiin 1400-luvulta peräisin olevan muinaisen haudan kaivauksissa 1800-luvulla valmistettu sveitsiläinen kello, jonka tehdasnumero on valmistettu.
Huolimatta siitä, että monet tutkijat uskovat aikamatkailun mahdollisuuteen, jotkut ovat erittäin skeptisiä tällaisiin löytöihin. He ovat varmoja siitä, että heidän kollegansa toiveajattelua, tai tarkoituksella väärentää todisteita.
Mutta vaikka ihmiset voisivat murtautua ajan läpi menneisyyteen tai tulevaisuuteen, he eivät pystyisi tekemään siellä mitään muutoksia. Menneisyyttä ei voida muuttaa "isoisän paradoksin" olemassaolon vuoksi, jonka ydin on, että jos henkilö voi vaikuttaa menneisyyden tapahtumiin, hän voi esimerkiksi tappaa oman isoisänsä, eikä näin ollen koskaan. syntyä. Tietysti voidaan myös muistaa hypoteesi aika monivarianssista. Sen ydin on siinä, että rinnakkaisia universumeja on monia, ja niiden joukossa on yksi, jossa historia kehittyy lähes samalla tavalla kuin universumissamme. Näin ollen, vaikka matkustaja muuttaisi jotain menneisyydessä, hän ei aiheuta vahinkoa planeetallemme. Mutta nämä ovat vain teorioita.
Yleisesti ottaen maailmassa on laite, joka on paljon tehokkaampi ja tehokkaampi kuin hadronin törmäyskone tai aikakone. Tämä on ihmisen aivot. Tutkijat ovat havainneet, että koko elämänsä ajan ihminen käyttää vain pienen osan potentiaalistaan. Huolimatta siitä, että aivojen tutkimukselle on omistettu paljon tieteellisiä töitä, sitä ei ole tutkittu täysin. Mutta voimme sanoa varmasti, että tämä laite on nerokas ja sen ominaisuuksiin voi kuulua reaaliaikainen kone. Esimerkiksi joillakin ihmisillä on profeetallisia unia, ja hyvin usein ne toteutuvat lähes kokonaan. Näitä unelmia voidaan jossain määrin pitää matkana tulevaisuuteen. Mitä tulee menneisyyteen matkustamiseen, ilmeisin ja todellisin tapa päästä sinne on käyttää muistiasi. Se koostuu tunne-, kuulo-, tunto-, haju- ja visuaalisista aisteista. Ja kun ihminen löytää itsensä jossain paikassa, missä hän oli monta vuotta sitten, hän näyttää putoavan menneisyyteen. Muisti on siis jollain tapaa myös aikakone.
