Sosiaalinen suhde, jossa jotkut yksilöt (ihmisryhmät) ulkoisen pakotteen avulla, joka muodostaa uhan elämälle sen tuhoutumiseen asti, alistavat muita, heidän kykyjään, tuotantovoimansa, omaisuutensa; anastaminen…… Filosofinen tietosanakirja

Väkivalta- Väkivalta ♦ Väkivalta Liiallinen voimankäyttö. Joskus se on välttämätöntä (kohtaus ei aina ole mahdollista), mutta se ei ole koskaan hyvä. Aina valitettavaa, mutta ei aina odotettua. Väkivallan vastakohta on lempeys (ei ... ... Sponvillen filosofinen sanakirja

Yhden henkilön fyysinen tai henkinen vaikutus toiseen, mikä loukkaa kansalaisten oikeutta henkilökohtaiseen koskemattomuuteen (fyysisessä ja henkisessä mielessä). Fyysinen VÄKIVALTA ilmaistaan ​​suorana vaikutuksena ihmiskehoon: soveltamalla ... Talousalan sanasto

Raiskaus, painostus, pakottaminen, pokuka, kostotoimet, pakkokeinot, despotismi, tyrannia. Ulkopuolelta ei ole tönäystä. Painetta jotakuta kohtaan. Ks. . Katso mielivaltaisuus... Venäjän synonyymien ja merkitykseltään samankaltaisten ilmaisujen sanakirja. alla. toim. N.…… Synonyymien sanakirja

VÄKIVALTA, väkivalta, vrt. 1. Fyysisen voiman käyttäminen johonkin. Väkivallan jälkiä ruumiissa. 2. Voiman käyttö, jonkun pakottaminen tekemään jotain. "Proletariaatin diktatuuri on vallankumouksellinen voima, joka perustuu väkivaltaan... Ushakovin selittävä sanakirja

raivoa! ... Wikipedia

Katso SOSIAALINEN VÄKIVALTA... Uusin filosofinen sanakirja

Yhden henkilön fyysinen tai henkinen vaikuttaminen toiseen, mikä loukkaa Venäjän federaation perustuslain takaamaa kansalaisten oikeutta henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Fyysinen N. ilmaistaan ​​suorana vaikutuksena ihmiskehoon: lyönnit, ... ... Laki Sanakirja

1) tietyn yhteiskuntaryhmän erilaisten pakkokeinojen käyttö suhteessa muihin ryhmiin taloudellisen ja poliittisen vallan hankkimiseksi tai ylläpitämiseksi, tiettyjen etuoikeuksien saavuttamiseksi. Hallitsevat luokat ja muut ...... Suuri Ensyklopedinen sanakirja

VÄKIVALTA, minä, vrt. 1. Fyysisen voiman käyttö jotakuta vastaan ​​n. Väkivaltainen teko. Väkivallan jälkiä ruumiissa. 2. Pakkovaikuttaminen johonkin, henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaaminen. N. yli persoonallisuuden. 3. Sorto, laittomuus (kirja). Mielivaltaisuus ja n....... Ožegovin selittävä sanakirja

Englanti väkivalta; Saksan kieli Gezualt. Voimankäyttö tai erilainen tiettyihin yhteiskuntaan liittyviin uhkiin. kohdetta tai heidän omaisuuttaan pelotellakseen ja pakottaakseen tiettyihin toimiin. Antinazi. Sosiologian tietosanakirja, 2009... Sosiologian tietosanakirja

Kirjat

• Väkivalta. ru, Dym Alexander. Voitko kuvitella sellaisen henkilön tunteita, joka on yksin vihaisen väkijoukon edessä? Oletko koskaan joutunut sylkemään hampaasi kämmeneesi? Heräsit murtuneiden kylkiluiden kipuun...
• Väkivalta. ru, Alexander Dym (LightSmoke). Voitko kuvitella sellaisen henkilön tunteita, joka on yksin vihaisen väkijoukon edessä? Oletko koskaan joutunut sylkemään hampaasi kämmeneesi? Heräsit murtuneiden kylkiluiden kipuun,…

Kaikilla tarinoilla on yksi yhteinen piirre, että kaikki tapahtui ruuhkaisissa paikoissa, joissa on taloja ja asuntoja lähellä, useimmiten ihmiset epäilivät jotain, mutta eivät uskaltaneet kertoa poliisille.

Äskettäin Aloisio Francesco Rosario Giordano, 52, pidätettiin Italiassa. häntä syytetään 29-vuotiaan naisen kidnappauksesta ja pahoinpitelystä .

Italialainen piti romanialaista naista kellarissa kymmenen vuotta. Hän kidutti häntä, raiskasi hänet ja pakotti hänet synnyttämään kaksi lasta.

Vankilasta vapautumisensa jälkeen Giordano palasi kotiin hoitamaan sairasta vaimoaan ja kahta lastaan ​​ja pyysi apua 19-vuotiaasta romanialaisesta naisesta, josta tulisi hänen uhrinsa.

Kun Henrin vaimo kuoli, hän tarjosi avustajalleen tukea holhoojaksi ja yöpymispaikaksi - ja lukitsi tämän sitten kellariin. Siellä nainen vietti seuraavat 10 vuotta.

Uhri oli pysyvästi ketjutettu metallitankoon likaisessa huoneessa, joka oli täynnä rottia ja hyönteisiä, ilman vettä tai sähköä. Hän sanoi, että häntä hakattiin, kidutettiin ja raiskattiin toistuvasti.

Tänä aikana hän synnytti Giordanolle kaksi lasta: yhdeksänvuotiaan pojan ja kolmivuotiaan tytön. Lapset pakotettiin katsomaan, kuinka Giordano pahoinpiteli äitiään.

Poliisi löysi haavoja kaikkialta naisen kehosta, mukaan lukien rintakehä ja haara, joista monia oli Giordano itse hoitanut. Hän ompeli joitakin syviä haavoja kalastuslangalla.

Korkean profiilin tapauksen jälkeen italialainen yleisö oli raivoissaan: niin monta vuotta naista ei löytynyt, vaikka tämä tapahtui muiden talojen ja huoneistojen vieressä.

TSN.ua keräsi kaikuperäisimpiä tarinoita ihmisistä, jotka kidnapattiin, raiskattiin ja pahoinpideltiin.

Kharkov hullu

29. kesäkuuta 2017 mies, joka oli 17-vuotias tyttö, tuomittiin Harkovan alueella. Lisäksi rikollinen asettui vieraaseen taloon, ryösti kaupan ja viereisen mökin.

Kharkovin alueen Chuguevin kaupungin tuomioistuin totesi 38-vuotiaan kylän asukkaan syylliseksi. Rubizhne useiden Ukrainan rikoslain artiklojen nojalla ja tuomitsi hänet 12 vuodeksi vankeuteen.

"Syyttäjä osoitti oikeudessa, että harkovalainen varasti uudenvuodenaattona kadulta alaikäisen tytön. Hän lähestyi häntä takaapäin, laittoi veitsen kurkkuun ja pakotti hänet mukaansa. Mies vei tytön yhteen. maalaistaloista, joissa hän asui tilapäisesti omistajiensa tietämättä. Kidnappaaja piti uhriaan kylmässä ja kosteassa huoneessa kädet ja jalat sidottuna, raiskasi hänet toistuvasti. Tammikuun 4. päivänä tyttö onnistui pakenemaan. syyttäjä sanoi.

Tutkinnan aikana todettiin, että hyökkääjä löi varkauden aattona kirveellä irti lukon yhdestä maalaistalosta, johon hän asettui. Lisäksi hän ryösti samana iltana kyläkaupan. Mies meni myymälään ikkunasta ja otti sieltä pois lämpöpatterit, hitaan liesi, liinavaatteet, hygieniatuotteita, ruokaa, makeisia, savukkeita ja niin edelleen. Varastettu kokonaismäärä oli yli 4 tuhatta grivnaa.

Seuraavana yönä hyökkääjä ryösti viereisen maalaistalon. Hänen saaliinsa oli televisio ja radio. Kaappaaja asui jonkun toisen omassa mökissä 24.12.2015–4.1.2016.

Mies todettiin syylliseksi kidnappaukseen ja laittomaan vankeusrangaistukseen, alaikäisen raiskaamiseen, laittomaan kotiintuloon ja toistuvaan murtoon (rikoslain 146 pykälän 2 pykälä, 152 pykälän 3 jakso, 162 pykälän 1 osa, 185 pykälän 3 osa). Ukrainan koodi).

Vanhempien väkivalta

Brasiliassa poliisit ratsian aikana São Paulossa sidottuna sänkyyn.

Lainvalvontaviranomaisten mukaan 36-vuotias Armando di Andrade vietti 20 vuotta vankeudessa isänsä ja äitipuolensa kanssa. Kun poliisi löysi brasilialaisen, hänellä oli umpeen kasvaneet kynnet ja varpaankynnet sekä polvipituinen parta. Hän oli hyvin laihtunut. Huoneessa, jossa hän oli, ei ollut ikkunoita tai keinovaloa, ja koko lattia oli ulosteen peitossa.

Poliisipäällikkö Celso Marchiori sanoi, että kun Andrade löydettiin, hän ei sanonut sanaakaan, hän ei edes ymmärtänyt heti, että he olivat lainvalvontaviranomaisia.

"Emme tiedä, oliko hän peloissaan vai huumeissa. Soitimme apua ja hän joutui välittömästi sairaalaan. On vaikea uskoa, että hän vietti siellä 20 vuotta. Marchiori sanoi.

On huomattava, että Andrade katosi ollessaan vielä 16-vuotias. Hän varttui tavallisena kaverina, piti rullalaudasta ja soitti kitaraa.

Poliisi aloitti tutkinnan. Aviomiehen isää ja äitipuolia ei ole vielä pidätetty, mutta he joutuivat jättämään kotinsa vihaisten naapureiden aggression vuoksi.

Cleveland Maniac

Kun yksi uhreista, Amanda Berry, synnytti joulukuussa, vauva ei hengittänyt. Ariel Castro, lapsen biologinen isä, soitti Michellelle ja uhkasi tappaa tämän, jos hän ei pelasta tyttöä. Michelle antoi lapselle tekohengitystä, ja hän heräsi henkiin. Michellen mukaan Amanda tuli raskaaksi useita kertoja raiskauksen seurauksena, minkä jälkeen Castro näki hänet nälkään ja hakkasi häntä aiheuttaen keskenmenoja. Eloonjääneen tytön kasvatti kolme naista.

"Itkin joka ilta. Päivät muuttuivat yöksi, yöt päiviksi. Näistä vuosista on tullut ikuisuus. Hän sanoi, että perheeni ei etsi minua, nuori nainen sanoi kyyneleet silmissään. Hänen mukaansa vain läheinen ystävyys vankien nuorimman - Gina de Jesus - kanssa ei antanut hänen mennä hulluksi niin kauheissa olosuhteissa.

Castro kiisti syytökset tyttöjen kidutuksesta ja hakkaamisesta sekä tosiasiat raiskauksista ja myönsi vain pitäneensä vankeja vastoin heidän tahtoaan.

"He haluavat saada minut näyttämään hirviöltä. En ole hirviö, olen sairas", hän sanoi.

Tekijä pidätettiin toukokuussa 2013, kun yksi siepatuista, Amanda Berry, onnistui murtamaan oven ja kutsumaan apua. Raiskaajan naapurit ilmoittivat toistuvasti poliisille, että kaikki ei sujunut talossa mutkattomasti, mutta heitä ei otettu vakavasti.

Tuomioistuin tuomitsi "Cleveland Maniacin" elinkautiseen vankeuteen ja vielä tuhanneksi vuodeksi vankeuteen ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen. Syyskuussa 2013 hänet löydettiin hirtettynä vankilasta.

Zaporozhye raiskaaja

Helmikuussa 2017 Zaporozhyessa pidätettiin mielipuoli, joka piti vankina ja raiskasi kaksi alaikäistä tyttöä.

"Kansallisen poliisin pääosaston Dniprovsky-poliisiosaston tutkija Zaporozhyen alueella aloitti rikosoikeudellisen menettelyn Ukrainan rikoslain 153 artiklan 3 osan mukaisesta rikoksesta", alueen kansallinen poliisi sanoi. lausunnossa.

Pykälässä säädetään 8-12 vuoden vankeusrangaistuksesta. Raiskaaja otettiin kiinni pykälän mukaisesti. 208 Ukrainan rikosprosessilain ja ilmoitti epäiltyään edellä mainittujen rikosten tekemisestä. Esitutkinta on kesken.

Maniac isä

Itävallassa Amstettenin kaupungissa paikallisen Josef Fritzlin talon kellarissa hänen oma tyttärensä Elisabeth asui 24 vuotta, jota hän pilkkasi säännöllisesti.

Mielimiehen vaimo ei edes epäillyt, että muuratussa kellarissa asui joku. Nainen uskoi miestään, joka sanoi, että heidän tyttärensä oli paennut lahkojen kanssa ja ottaa yhteyttä vain satunnaisesti.

Hei kaikille niille, jotka ovat nyt "On the Edge" -seikkailuprojektin sivuilla! Viime aikoina halusin katsoa elokuvan, joten ennen nukkumaanmenoa jotain mielenkiintoista. Olen arvostellut aika monta elokuvaa aikuiselämässäni, ja kyllä, voin sanoa, että niitä on arvokkaita.

Mutta tällä kertaa kiinnostuin aiheesta, sellaisista elokuvista, jotka voivat saada sydämen lyömään nopeammin. Sellaisia, jotka voivat kutittaa hermojasi. Tuli hakuun: "Vaikimmat elokuvat väkivallasta" ja aloitti etsintönsä. Minä, kuten kaikki ihmiset, katson paitsi elokuvan kuvausta, kiinnitän huomiota sen näyttelijöihin ja luen myös arvosteluja. Tämä on suosikkiharrastukseni. On niin mielenkiintoista lukea ristiriitaisia ​​mielipiteitä... Joku arvioi elokuvaa vertaamalla sitä muihin, jollekin riittää, että hän näkee sen itse. Joka tapauksessa katson elokuvia, vaikka niistä olisi negatiivisia arvosteluja. Loppujen lopuksi kuinka monta ihmistä, niin monta mielipidettä.

Parhaat kuvani väkivallasta ja perusteettomasta julmuudesta

10 parasta väkivaltaa käsittelevää elokuvaa, alkoi elokuvalla "Marttyyrit"

Olen kuullut tästä elokuvasta paljon, varsinkin sen jälkeen kun se julkaistiin vuonna 2008. Mutta en koskaan päässyt näkemään sitä. Mutta hetki tuli, ja istuin ämpäri popcornia ja aloin katsomaan. Nyt tulee kritiikkini tätä nauhaa kohtaan. Ensinnäkin saan sinut vauhtiin...

1970-luvun alussa he löytävät yhdeltä Ranskan tieltä pienen tytön, Lucyn, joka vaelsi upeassa eristyksissä. Tyttö katsottiin kadonneeksi, häntä etsittiin noin vuoden ajan, mutta heitä ei koskaan löydetty. Tietenkin kaikki halusivat tietää mitä pienelle tytölle tapahtui, koko yleisö ja media janoavat totuutta, mutta pikkutyttö on niin järkyttynyt, ettei voi kertoa mitään.

Lainvalvontaviranomaiset aloittavat tutkinnan ja onnistuvat heti löytämään paikan, jossa jotain kauheaa tapahtui. Paikka, jossa Lucy vietti viimeisen elämänsä, on vanha hylätty teurastamo.

Suoritettiin lääkärintarkastus, joka osoitti, että tyttö ei nykinyt väkivallasta, mikä tarkoittaa, että se ei ollut pedofiili, joka varasti hänet. Ja tämä hämmentää tutkintaa entisestään, koska tyttö oli hyvin laiha ja oli hankausten ja haavojen, veristen tahrojen peitossa. On vain selvää, että tyttö ei mennyt vanhan teurastamon ulkopuolelle koko vuoden ajan, mutta kysymys kuuluu, kuinka tyttö pääsi sieltä pois? Ja mitä hänen piti kestää, on mysteeri, joka paljastetaan. Vieressämme saattaa asua ihmisiä, jotka tekevät kauheita asioita, mutta me emme tiedä sitä. Millaista taigaa tämä tarina pitää...

Kanadan ja Ranskan tuottama elokuva kuvattiin vuonna 2008, ohjaajana Pascal Laugier, kesto 99 minuuttia.

Mielestäni elokuva ei ole kovin tapahtumarikas. Toisella kerralla en uskaltaisi katsoa sitä. En ole niitä ihmisiä, jotka pitävät harmaista ja verisistä elokuvista. Jatkuvaa lyömistä, outoja liikkeitä, leikkausta ja muuta sellaista. Sitä on vaikea paitsi ymmärtää, myös havaita. Ei nopeatempoinen tai elävä elokuva. Luokittelisin sen yksittäiseksi elokuvaksi.

Selailen alla olevaa luetteloa, huomasin elokuvan "Snuff 102"

Ensimmäinen asia, jota ajattelin, oli tupakka (jauheeksi jauhettu tupakanlehti), mutta sitten tajusin, että tämä oli selvästi jotain vialla. Nuuska ovat lyhyitä videoita, joissa on todellisia väkivaltakohtauksia. Kamalia asioita, mutta he päättivät tehdä elokuvan siitä. Tämä nauha kuvattiin vuonna 2007, ohjaajana Mariano Peralta, kesto 100 minuuttia (hyvin turhaan, kuten käytäntö on osoittanut).

Juoni vain tappoi minut henkisesti, rehellisesti sanottuna en uskonut, että tämä voitaisiin kuvata. Halusin nähdä jotain kauheaa, mutta en sellaista, että siitä tulisi paha. Tämän elokuvan tarina on hämmästyttävä.

Aivan elokuvan alussa katsojalle esitetään järkyttäviä todellisia väkivaltakohtauksia. Kamalia pieniä videoita, joissa tapetaan 23-26-vuotiaita tyttöjä (todennäköisimmin prostituoituja). Itsemurhaprosessi on useimmiten tukehtuminen pussilla tai sukkahousuilla. Nuori toimittaja päätti suorittaa oman tutkimuksensa.

Hän alkaa kerätä erilaisia ​​faktoja ja kommunikoi myös sellaisten elokuvien tekijöiden kanssa, jotka yrittävät ymmärtää, mikä tämän nuuskan ydin on. Itse elokuva on jatkuva sarja väkivaltaisia ​​kohtauksia. Yksi video korvataan toisella (värillinen / mustavalkoinen). Yhden elokuvakriitikon sanat osuvat ytimeen: Tiedätkö kuinka paljon lapsi maksaa? Kyllä sillä on hintansa. Mutta mielenkiintoista on, että elokuva, jossa tätä lasta kiusataan, raiskataan, tapetaan, maksaa paljon enemmän. Mistä tämä kaikki tulee?

Hyvin outoja väkivaltakohtauksia, joissa ensin leikataan pois sormet, laitetaan veitsi nenään, lyödään hampaita pois vasaralla ja päättyy pussilla tukehtumiseen. Uhreille on annettu numero, ja numero 102 kertoo jo jotain. Syöte sisältää väkivaltaisia ​​videoita mustavalkoisena ja värillisenä. Mustavalkoinen materiaali osoittaa, kuinka köyhät uhrit joutuivat tähän ongelmiin. Kolme onnetonta, joista yksi raskaana oleva huumeriippuvainen, toinen - ja kolmas - toimittaja. Värikehyksissä näemme kuinka raiskaaja suorittaa itse väkivallanteon.

Toimittajasta tulee raiskaajan ja murhaajan kohde, ja hänen takaa-ajo alkaa. Hän saavuttaa tavoitteensa - toimittaja jää kiinni. Hän valmistautuu julmaan väkivaltaan, mutta tyttö onnistuu lyömään raiskaajan päähän kivellä, ja hän alkaa raa'asti lyödä tappajaa omalla viidakkoveitsellään. Iltapäivällä toimittaja on tulossa ulos kauheasta metsästä veren peitossa, uupuneena, matkalla nopea ambulanssi hakemaan hänet."

Mielenkiintoinen elokuva, jos vain luet, mistä se kertoo. Mutta tapa, jolla se on kuvattu, jättää paljon toivomisen varaa. Tämä dokumenttimateriaali murhasta on liian julma. Itse asiassa elokuva poistaa aivot, sanoisin, rikkoo ne. Pelottava, kova elokuva. Ei edes pelottava, mutta epämiellyttävä, mutta samalla pitää katsojan kahlittuina ruutuun. En usko, että haluan katsoa sitä enää koskaan.

Minulle riitti kerran, etten nukkunut myöhemmin

Hänen julmuutensa on ylivoimaista. Jos ajattelee sitä, niin todellisuudessa joku tekee videoita, jotka osoittavat elävästi väkivaltakohtauksia. Ihmisiä, joilla on heikko psyyke, ei suositella katsomaan tällaista elokuvaa. Pohjimmiltaan sen tarina on 1/10, koska se on tavallinen primitiivinen elokuva. On hullu, on todellinen uhri ja on entisiä uhreja. Ja yksi taitava ja vahva tyttö päättää kaiken. No, standardi, oletko samaa mieltä? Mutta tämä kuva sai minut koukkuun siihen tosiasiaan, että ohjaaja yrittää välittää tietyn filosofian.

Lainaus elokuvakriitikolta, joka sanoi, että väkivaltaisten kuvien hinta on monta kertaa suurempi kuin pelkän lapsen videon hinta. Mielenkiintoista on, että tämän elokuvan ensi-illan jälkeen yhdessä Amerikan kaupungeista tyytymättömät katsojat hakkasivat ohjaajaa. Ja oikeastaan ​​mitä kehuttavaa onkaan. Samaa mieltä, kukaan ei ollut "Titanicin" tai "itsenäisyyspäivän" ohjaaja.

Jos vertaat näitä kahta elokuvaa, on vaikea sanoa, kumpi on parempi, mutta teen sen. Painetta minua, niin kerron sinulle, että ehkä ensimmäinen elokuva, joka kertoo tyttö Lucysta, on hieman inhimillisempi. Tekijä: vähintään, tämä on kirjoittajan sairas fantasia, ja tässä voit varoittaa itseäsi etukäteen, että tämä on vain elokuva, jolla on paikka olla. Ja toinen elokuva, jossa esitellään roolipelimateriaalia väkivallasta, voi todella viedä aivosi.

Elokuvat, jotka saavat aivot kutistumaan kauhusta

En pysähtynyt tähän ja päätin katsoa pelottavimpien elokuvien luokituksen. Jos olet jo alkanut kutittaa hermojasi, sinun on vietävä asia loppuun.

Ja niin, törmäsin tällaisiin elokuviin:

"Kukat". Kauhu ja trilleri

Huolimatta siitä, että nimi ei pelota millään tavalla, elokuvassa on väkivaltaisia ​​kohtauksia, ja erittäin julmia. Kyllä, en suosittele lapsia ja raskaana olevia naisia ​​katsomaan tällaista kuvaa. En kerro teille, mistä siinä on kyse, mutta uskokaa minua, en itse odottanut, että sellaista voitaisiin periaatteessa kuvata;

"Murha paloina". Elokuva 2004.

Kuvattu vuonna. Kyllä, tämä elokuva on täynnä verta, väkivaltaa ja järkyttävää materiaalia. Kaksi sisarta, vanhin tapaa rikkaan valokuvaajan, joka osoittautui natsihulluksi. Eikä turhaan sanonut, että kannattaa kuunnella siskosi ja veljesi neuvoja. Itse asiassa elokuva ei ole niin pelottava, mutta on hetkiä, jotka todella nostivat hiuksia selässä;

Serbian elokuva. Se vain yllätti minut, en edes katsonut sitä loppuun. Ei elokuva, vaan vankat kohtaukset irstailusta ja väkivallasta. Luulen, että useimmat ihmiset, jotka yrittivät katsoa sitä, eivät edes ymmärtäneet, mistä siinä oli kyse, enkä itsekään ymmärtänyt sitä aluksi, ja sitten kääntyi. pois tästä painajaisesta kokonaan. Jos Serbia on todella sellainen maa, jota he yrittivät näyttää meille tässä elokuvassa, sinun ei pitäisi mennä sinne. Minulle ei tule mieleen, mistä voi saada niin paljon likaa ja aggressiota, se ei ole edes ohjaajan ja käsikirjoittajan mielikuvituksen asia. Voidaan vain sanoa, että elokuva on turmeltunut, outo, sitä katsoessa tunnet täydellistä inhoa. Yleensä en suosittele sinua katsomaan tällaisia ​​elokuvia.

Myös väkivaltaa käsittelevien elokuvien luettelossa törmäsin kahteen osaan nauhasta "Syljen haudoillesi", "Syljen haudoillesi-2".

En sanoisi, että elokuva on liian pelottava, mutta katsoin nämä kaksi elokuvaa suurella ilolla. Tarkemmin sanottuna ei iloa, vaan pikemminkin nautintoa. Ei, sinun ei myöskään pidä sanoa niin. Katsoi helposti. Tässä ajatus on, että tyttö, jonka kaverit raiskasivat, alkaa kostaa heille. Ja hän tekee sen mahdollisimman jäykästi. En tiedä, onko järkevää katsoa tällaisia ​​nauhoja uudelleen, mutta kaikista elokuvista, jotka voivat viedä aivot ja kutittaa hermoja, tämä on ehkä suvaitsevaisin.

Salo eli 120 päivää Sodomaa. Tämä ei ole elokuva, tämä on skandaali

En edes tiedä miten voittaa elokuvassa tapahtuvan, vaan käteni eivät osaa kirjoittaa sitä, eikä kieleni käänny sanomaan sitä. Nauhassa on paljon pelottavia kohtauksia, jotka kannattaa yleensä ohittaa. ei turhaan kaikissa pelottavien ja kiellettyjen elokuvien maailmanluokissa, hän on 1. tai 2. sijalla;

Nauha on vanha, mutta en ymmärrä mitä ihmiset ajattelivat kuvattaessaan tätä. Ymmärrän, että elokuvan pitäisi tarjota katsojalle erilaisia ​​genrejä, mutta siinä se. Olin shokissa;

"Salaperäinen iho" Kaikilla ei ole valoisaa ja mielenkiintoista lapsuutta.

Täällä päähenkilö koki kauheita hetkiä. Eräänä päivänä poika heräsi kellarissa nenäverenvuotoon eikä tiennyt mikä oli vialla. Tapahtumat etenevät nopeasti, ja käy ilmi, että valmentaja raiskasi hänet. Ei kovin helppo kohtalo pojalle ei ole kovin miellyttävä. Voit katsoa;

"Korkea kerrostalo mies"

Tällaisessa elokuvassa on kolme osaa, todellisia kauhuja. Paljon selkeitä kohtauksia, joita ei aina ole mahdollista katsoa. Kaikki kolme osaa ovat arvokkaita huolimatta siitä, että ne ovat moottoroituja;

"Hostelli"

Toinen kuva, joka voi kutittaa hermojasi. Neuvon. Tämä on yksi niistä elokuvista, joita voit katsoa katsomatta näytöltä pois;

"Mitä sinä tekisit"

Tässä nauhassa ei ole niin vakavia väkivaltakohtauksia, mutta jostain syystä se on kauheimpien ja moottorivetoisten väkivaltaelokuvien listalla. Mielestäni yksinkertainen, ei kovin hienostunut teos, joten voit myös katsoa sen.

Tämä lista on loputon. On mielenkiintoista, että joka vuosi jotkut uuden sukupolven ohjaajat, jotka näkevät maailman omalla tavallaan, tarjoavat uusia elokuvia. Ja ne, jotka ovat jo onnistuneet nappaamaan Oscarinsa, voivat tarjota katsojalle myös elokuvan, jossa on väkivaltaisia ​​kohtauksia.

elokuvan raiskaus

Mitä tulee raiskauksiin elokuvissa, ensimmäisenä tulee mieleen Gaspard Noén ohjaama elokuva "Irreversible". Tämä nauha kuvattiin vuonna 2002, pääosissa Monica Bellucci ja Vincent Cassel. Tämän draaman pääpiirre on, että se kuvattiin taaksepäin. Eli tapahtumat näytetään käänteisessä järjestyksessä. En puhu tässä erityisesti trillerin juonesta. Voin sanoa vain yhden asian - joko sammutat sen 15 minuutin katselun jälkeen tai katsot sitä pakkomielteisenä mestariteoskohtauksen jälkeen, jossa on yksi maailman kauneimmista naisista raiskattu.

Maku ja väri...

Mielestäni elokuva tarjoaa ihmisille sen, mitä he "syövät", eli väkivallasta kertovilla elokuvilla on paikka olla. Ei ole selvää, mikä ajaa ihmiset eivät ole niitä hetkiä, kun he käynnistävät tällaisen elokuvan. Tällaiset nauhat voivat saada ihmisen vihaiseksi ja joissakin tapauksissa jopa rikkoa psyyken. Kun etsin tällaisia ​​elokuvia, mietin vain, mikä niissä on niin erikoista, että ne on jopa kielletty. Itselleni ymmärsin, että tämä ei ole minun.

Elokuvien katsominen, joissa nainen raiskataan, jossa hänet tapetaan pussilla tai sukkahousulla, ei tietenkään aiheuta positiivisia tunteita. Minulle elokuva on jotain, joka piristää tai päinvastoin, vangitsee koskemattomat sielun kielet. Joskus arvostelen elokuvia, joilla on filosofinen merkitys, tai psykologisia elokuvia. Joka tapauksessa elokuvat ovat taidetta, jota tulee kunnioittaa, ja jos ihminen päättää kuvata kauhuja, jotka särkevät aivot ja yksinkertaisesti saavat sinut hulluksi, sillä on myös tietty tarkoitus ja merkitys. Ehkä tällä tavalla he haluavat kertoa massoille, että näin ei voi tehdä. Joten katsoja ymmärtää sitä katsoessaan, että se ei ole kovin kaunis eikä ollenkaan näyttävä.

Mutta itselleni päätin, että olisi parempi katsoa salapoliisi, tai varsinkin jos teet sen ennen nukkumaanmenoa. Ja jos on liian aikaista nukkua, voit katsoa, ​​mitä äskettäin luonnostelin, ja valita jotain mieleiseksesi.

Toivon, että tämä artikkeli oli hyödyllinen sinulle, rakkaat lukijat! Tilaa ja jaa artikkeleita sosiaalisessa mediassa. Nähdään myöhemmin!

Teksti agentti Q.

Yhteydessä

KUVA Getty Images

Aluksi haluan määritellä kaksi käsitettä.

Mitä on väkivalta?

Kaikenlainen yhden henkilön vaikutus toiseen henkilöön pakottaakseen hänet vastoin tahtoaan tekemään mitä ensimmäinen tarvitsee. Tärkeimmät kohdat tässä ovat "mikä tahansa muoto", "tarkoitus" (eli tarkoituksellisuus) ja "tahtoa vastaan". En usko, että välttämätön edellytys väkivallan määritelmälle pitäisi olla, kuten WHO:n määritelmä sanoo, "vamma, kuolema, henkinen vamma, kehitysvamma tai minkäänlainen vahinko".

Mikä on henkilökohtainen psykologinen raja?

Raja "minä/minun" ja "en-minä/muu" välillä. "Minä/minun" on täysin ja jakamattomasti tämän "minän" haltijan omistuksessa, eikä kukaan muu voi luovuttaa sitä. Toinen asia on, että ihmisillä on eri leveitä henkilökohtaisia ​​rajoja ja vastaavasti erilaisia ​​käsityksiä siitä, mistä he voivat luovuttaa ja mitä eivät. Esimerkiksi jos muodollisesti henkilökohtainen aika/paikkani ei tunnu "minulta", niin joku muu voi helposti ottaa aikani/paikkani, enkä vastusta. Suojattu (aggressio) on vain se, mikä astuu psykologisiin rajoihin. Jos ne ovat hirveän tiukkoja, niin tämän henkilön elämässä on erittäin helppo työntää. Äärimmäisissä tapauksissa "minä/minun" ei ulotu muodollisesti edes omaan kehoon.

Joskus ehdotan, että asiakkaat tekevät tämän kokeen pareittain. Yksi "kumppaneista" valitsee paikan huoneessa ja piirtää henkisesti ympärilleen rajan, jonka sisällä "minä". Kun hän tekee tämän (eikä kerro kenellekään missä raja on), toinen alkaa lähestyä, ja ensimmäisen tehtävänä on pysäyttää hänet heti, kun hän lähestyy rajaa. Ja tässä ilmenevät erilaiset kahden ihmisen väliset vuorovaikutusilmiöt. Joku lähestyvä on hyvin huolissaan odottavan mukavuudesta ja pysähtyy, joskus muutaman askeleen ennen henkistä rajaa. Yksi odottajista sanoo helposti "seis, et voi mennä pidemmälle", ja se, joka tuli hiljaa, pysähtyi. Oli tilanteita, jolloin tarjoilija toisen "kumppanin" lähestyessä alkoi hermostua, huolestua, mutta ei kertonut sinulle, että he sanovat, rakas, ylitit rajan. Jotkut lähestyjät huomasivat hermostuneisuutta ja hidastivat itseään (tai kävelivät yhä vähemmän itsevarmasti), jotkut kävelivät rauhallisesti suoraan törmäykseen, ja sillä hetkellä odottajat alkoivat perääntyä, mutta eivät silti halunneet pysäyttää henkisesti selvästi tunkeutuneita. asetettuja rajoja. Oli yksi ääritapaus, jossa lähestyvä mies yksinkertaisesti jätti huomioimatta naisen sanat ja eleet "seis!", selittäen tämän sanomalla, että "haluin lähestyä, ja tein mitä halusin, ja miksi hän saneli minulle mitä minä olen. ei?" Tämän henkilön mielessä ei ollut minkäänlaisia ​​toisten henkilökohtaisia ​​rajoja tosiasiana, vaikka hän tiesi "pään" tasolla, että nämä rajat ovat olemassa (ja vastauksena huomautukseen, että hän oli nyt tehnyt melkein oikean raiskauksen , hän torjui: "Raiskaus on täysin erilaista, en ole mikään perverssi!").

Tämän kokeilun jälkeen kysyttiin väistämättä: "Mitä tunsit, kun kumppani lähestyi?" Ja myös - "Mitä sinulle tapahtui, kun lähestyit?"; "Kuinka käsittelit kokemuksiasi?"; "Mikä sai sinut kestämään epämukavuutta, mutta olemaan reagoimatta henkilökohtaisten rajojen loukkaamiseen?"; "Mikä motivoi sinua siirtymään lähemmäs ja lähemmäksi, vaikka ymmärsit/tunnet olevasi jo kiivennyt jonkun muun alueelle?"

Monen kumppanin keskustelussa on usein todellinen havainto, että he MOLEMMAT osallistuivat aktiivisesti epämukavan tilanteen luomiseen, jos sellaista oli. "Uhreja" ei käytännössä ollut, vaan "raiskaajia" lukuun ottamatta tuota esimerkkiä täysin piittaamatta naisen reaktiosta, jossa roolit oli määritelty selkeästi. Ja niin - jäykkä jako "hyviin" ja "pahoihin" ei aina ollut mahdollista. Vastaukset yllä oleviin kysymyksiin vaihtelivat. Ja ne antavat vihjeitä siitä, missä terve vuorovaikutus päättyy ja väkivalta alkaa. Vaihtoehtoja on useita.

1. Yliherkkyys vieraille rajoille

Tässä tapauksessa ihmiset eivät ota yhteyttä toiseen ihmiseen ollenkaan eivätkä osoita toiselle suunnattuja kiinnostuksen kohteitaan / tarpeitaan, koska he pelkäävät saada hänet epämukavaksi. "Yliherkkyyttä" hallitsevat usein ihmiset, jotka ovat eläneet pitkään niiden kanssa, joiden henkilökohtaiset rajat ovat liioiteltuja ja muiden "ylimääräinen" liike koettiin hyökkäykseksi. Tästä johtuu tapa puristaa itseään ja "ylikunnioitus" toisia kohtaan, tukahduttaa täysin oman aloitteen. Tämän seurauksena on vuotavia henkilökohtaisia ​​rajoja, jotka on helppo murskata tai jättää huomiotta, koska toinen henkilö tuntee olonsa epämukavaksi.

2. Kyky ottaa yhteyttä rajalla

Kaksi ihmistä lähestyy, heidän henkilökohtaiset rajansa törmäävät, ja he tekevät sen tiedoksi. Tässä on minun, ja tässä on minun, tässä ovat minun haluni ja tässä ovat minun haluni. Siellä on normaali rajaus, "läpitys". Se on kuitenkin mahdollista vain, kun molemmat kumppanit puhuvat itsestään, tarpeistaan ​​ja toiveistaan ​​ja samalla heillä on valinnanvaraa siitä, mitkä kumppanin tarpeet ovat valmiita tyydyttämään ja mitä eivät. Kontaktin aikana ihmiset testaavat jatkuvasti toistensa rajoja. Esimerkiksi sellaisen asian tekeminen, jonka pidät toiselle miellyttävänä kysymättä heiltä, ​​on rajatesti. Jos toinen reagoi vihaisesti, ylitit ehdottomasti rajan, "teit hyvää", ja tässä on tärkeää astua taaksepäin ja päättää, mihin raja vedetään. Mutta se, mitä tapahtui, ei ole vielä väkivaltaa, se on vain henkilökohtaisten rajojen rikkomista, joka voi tapahtua kaikille silloin tällöin.
Esimerkkinä annan tarinan, jossa on naurettava ja erittäin epämiellyttävä lahja. Isoäiti antoi pienelle tyttärentyttärelleen elävän kanin välittämättä siitä, että äiti joutuisi huolehtimaan kanista. Mitä hän teki useita vuosia, mutta onko tämä tilanne väkivaltainen? Äiti ei kieltäytynyt hyväksymästä tätä kania valitessaan lapsen ilon, ei omia tarpeitaan. Tässä tilanteessa ei ole mitään miellyttävää, mutta se ei ole väkivaltaa: valinnanvaraa oli kieltäytyä, mutta hinta siitä oli melko korkea, eikä rajoja tuolloin merkitty. On otettava huomioon, että valintatilanne voi olla väärä: sinulta tuntuu kysyvän jotain, mutta vastaus jätetään huomiotta ja henkilö toimii silti omalla tavallaan. Yhteydenpito rajalla johtaa siis joskus siihen, että rikomme toisten rajoja, ja tämä on normaalia. Rikkomukset eivät tee vain sitä, joka ei ota yhteyttä ollenkaan.
On toinenkin tapa lähestyä. Kun molemmat kumppanit lähestyvät toisiaan, kysyvät: "Kuinka voit olla niin kaukana? Voinko päästä lähemmäksi?" Tavallisessa elämässä tämä tarkoittaa huomioimista toisen kokemuksiin ja tarpeisiin. Kuinka tehdä kumppani onnettomaksi? Unohda, että hänellä on oma alue ja tällä alueella hän asettaa säännöt itse. Voit yrittää sopia uusista säännöistä, mutta älä työnnä niitä läpi. Dialogi pysähtyy ja väkivalta alkaa siitä hetkestä, kun se menee läpi (kerääminen, huomiotta jättäminen).

3. Hyvin määriteltyjen ulkomaalaisten rajojen huomioimatta jättäminen

Jos joku ilmaisi selvästi: "tämä on mahdollista minulle, mutta tämä ei ole mahdollista" ja toinen jatkaa (tai yrittää tehdä) mitä haluaa, väkivalta alkaa tästä pisteestä. Eikä tässä ole muita vaihtoehtoja. "En halua seksiä tänään" - "No, okei, mitä se sinulle maksaa!" Siitä hetkestä lähtien, kun sanoit "en halua seksiä!" - kaikki muut yritykset harrastaa seksiä ovat yrityksiä tunkeutua alueelle, joka on suljettu. Miksi se on suljettu (miksi henkilö ei halua seksiä), on toinen kysymys, ja kyvyllä ottaa yhteyttä molempien kumppanien rajalla, se voidaan ratkaista. Ja puolustava aggressio on normaali ja luonnollinen reaktio.
"Siunauksista" tulee usein myös väkivallan muotoja. Tiedän tarinan, jossa isä päätti "tehdä hyvää" tyttärelleen, ja kun tämä oli lomalla, hänen isänsä palkkaama työporukka sisusti hänen asuntonsa täysin uudelleen isänsä ideoiden mukaisesti kahdessa viikossa. Kukaan ei tietenkään kysynyt tyttäreltä, halusiko hän sitä vai ei, eikä hänellä ollut vaihtoehtoa - hyväksyä tai olla hyväksymättä. Hän joutui tosiasian eteen. Isä yksinkertaisesti täytti tarpeensa tyttärensä kustannuksella. Itse asiassa tämä on symbolinen raiskaus, eli tunkeutuminen syvälle henkilökohtaiselle (jopa intiimille) alueelle ilman uhrin lupaa ja jopa hänen "tajuntamattomassa" tilassaan. Tässä tapauksessa rajat oli merkitty selkeästi ja niitä rikottiin. Ruokaväkivalta, taloudellinen väkivalta - mikä tahansa vuorovaikutusmuoto, jossa toinen osapuolista tekee mitä haluaa toisen kanssa jättäen huomioimatta toisen tahdon, on väkivaltaa. Tahattomia huomautuksia ja vertailuja, devalvaatiota, pyytämättömiä neuvoja - kaikki tämä henkilökohtaisten rajojen rikkomisena ei ole sinänsä väkivaltaa, mutta siitä tulee väkivaltaa, kun sanottiin suoraan: älä vertaa minua Zhenyaan tai Sashaan, se loukkaa minua. En halua sinun antavan minulle neuvoja, kysyn tarvittaessa.
Yksi rajavyöhykkeistä täällä on flirttailu. Miehen ja naisen lähentyminen edellyttää tunkeutumista rajojen yli, ja herkkyys toisilleen, reaktiot jokaiseen varovaiseen askeleeseen ovat tässä erittäin tärkeitä. Ja pelkkä naisen tai miehen tarttuminen "mielenkiintoisiin paikkoihin" ei jätä valinnanvaraa ja on väkivaltaa kaikkine siihen liittyvine reaktioineen. Kumppanilla ei aina ole mahdollisuutta ja resursseja vastustaa tai vastata ajoissa, mutta aina on mahdollisuus ilmaista asenteesi suoraan.

4. Määrittämättömät tai määrittelemättömät henkilökohtaiset rajat

Toinen kumppaneista tai kumpikaan ei voi selvästi ilmaista suhtautumistaan ​​tähän tai toiseen tosiasiaan. Esimerkiksi mies haluaa seksiä, ja nainen vastaa hyvin epämääräisesti "ehkä", "nähdään", "no-uh-uh", "todennäköisesti" ja niin edelleen. Ja ei-verbaaliset viestit ovat myös kaksijakoisia. Nämä epämääräiset sanat ja eleet eivät tarkoita kieltäytymistä tai suostumusta, ja itse asiassa tulkinta on seksin aloittajan armoilla. Ja hän osaa tulkita sitä itselleen toivotuista asennoista, mikä on luonnollista. "Joo, sinun täytyy olla sinnikkäämpi, hän odottaa tätä!" (Hän ei ilmoittanut, mitä hän odotti.) Ei ole selvää, missä liput ovat. Suoran palautteen puuttuessa ihmiset alkavat usein etsiä ulkopuolisia kriteerejä, joiden avulla he ymmärtäisivät kumppania. Ja niiden joukossa voi olla stereotypioita "oikeasta" miehen tai naisen käytöksestä, kulttuurisista normeista (tarjoa kolme kertaa - kieltäytyä kahdesti, osoittaa vaatimattomuutta, sopia kolmannesta), ystävien ja tyttöystävien neuvoista. Ulkoisiin kriteereihin suuntautuminen ei johda mihinkään hyvään: kontaktissa eivät ole oikeat ihmiset, vaan kävelevät stereotypiat. Onko miehen jatkuva aloite sitten väkivalta? Ei. Hän valitsee itselleen hyväksyttävän toimintamuodon epävarmoissa olosuhteissa, joskus jopa aiemman kokemuksen perusteella: kun hän ei aloitteellisesti vastannut, mutta lopettanut sen näyttämisen, kohtaa yhtäkkiä kaunaa ...

Varoitus!

Loukkaantunutta syyllistää siitä, että hän on syyllinen toisen henkilön itseään kohtaan harjoittamasta väkivallasta, ei voida hyväksyä, ja se toimii hyväksikäyttäjälle "erinomaisena" tekosyynä. Väkivallan tekijä kantaa täyden syyllisyyden ja vastuun siitä, ja uhrien osalta voimme puhua vain hänen vastuustaan ​​henkilökohtaisten rajojen turvaamisessa, mutta ei väkivallasta.

On monia syitä, miksi rajojen määrittäminen on vaikeaa. Joku pelkää loukkaavansa, joku yksinkertaisesti pelkää henkensä ja terveytensä puolesta menneen kokemuksen vuoksi. Joku manipuloi, pelaa pelejään. Ja joku ei yksinkertaisesti löydä psykologista resurssia vastustaa väkivaltaa tai merkitä rajojaan, joten pelkkä rajojen suojelemisen tietäminen ei ehkä auta. Näiden resurssien hankkiminen on usein psykoterapian tehtävä.