Kääntäjän toiminnan perusta on heti selvä: tiedon kääntäminen kielestä toiseen. Lisäksi nämä tiedot voivat olla erilaisia: tekstiä, puhetta, yleisiä aiheita tai erittäin erikoistuneita. Siksi kääntäjän ammatissa on useita erikoisaloja: kirjallinen kääntäjä, tekninen kääntäjä, konsekutiivitulkki, simultaanitulkki jne.

Tietenkin tällaisten asiantuntijoiden työn erityispiirteet, tiedot ja taidot sekä vain psykologiset ominaisuudet voivat vaihdella merkittävästi: joku tekee erinomaista työtä tekstien kääntämisessä, mutta heidän on vaikea työskennellä reaaliajassa. Päinvastoin, jonkun on helpompi kääntää elävää keskustelua, ja pöydässä istuminen kirjojen kanssa pitkään on mielenkiintoista ja epämukavaa.

Mitä ovat kääntäjät

Todellakin, kääntäjien erikoisaloja on paljon, korostamme vain tärkeimpiä.

Tulkit

Todennäköisesti melkein kaikki ovat nähneet TV-kehyksiä, kun joku puhujakorokkeelta pitää puheen yhdellä kielellä, ja kaikki muita kieliä puhuvat kuuntelijat istuvat kuulokkeissa. Tässä on ilmeisin esimerkki simultaanikäännöksestä: tulkki kuulee puheen suoraan ja kääntää sen välittömästi vaaditulle kielelle.

Tässä ei ole mitään yliluonnollista: tiede on jo osoittanut, että kaikissa olosuhteissa yli 50% millä tahansa kielellä käytetyistä sanoista on ehdottoman vakio - niin sanotusti arkipäivän tasolla. Lisäksi tulkit saavat usein valmiin raportin tekstin etukäteen, kääntävät sen myös etukäteen, ja itse esityksen aikana tarvitsee vain tarkistaa suullinen puhe kirjallisesta.

Peräkkäiset tulkit

Melko usein tärkeät käännöstä vaativat liikeneuvottelut käydään keskusteluperiaatteella ja ehdotusten tai niiden osien kääntäminen. Toisin sanoen asiantuntija vastaanottaa tiedon, käyttää vähän aikaa sen huolelliseen käsittelyyn ja antaa sen toisella kielellä muodossa, joka on merkitykseltään mahdollisimman lähellä alkuperäistä.

Verrattuna simultaanikäännökseen neuvottelut vievät hieman kauemmin, mutta tiedot välittyvät paljon tarkemmin.

Kirjalliset tekniset kääntäjät

Tällaisilta kääntäjiltä edellytetään perusteellista tietoa asiaankuuluvasta toimialasta ja pitkälle erikoistunutta terminologiaa. Tällaisten asiantuntijoiden työn ydin on teknisten tekstien tavallinen käännös.

Kaunokirjallisuuden kääntäjät

Kirjallisuuden kääntäjän työn erikoisuus on se, että hänen itsensä täytyy olla hieman taiteilija, kirjailija, koska joissain tilanteissa hänen on "piirrettävä" alkuperäinen niin, että se on ymmärrettävää lukijalleen, ei kantajalleen. toisesta kulttuurista.

Esimerkiksi Lermontovin runo "Vuorenhuiput nukkuvat yön pimeydessä ..." on käännös saksalaisen runoilijan Goethen säkeestä! Lisäksi ilmainen käännös - Lermontov "leikki" tekstillä. Mutta on olemassa käännöksiä muista vahvoista runoilijoista - sanotaan, Bryusov ja Annenkov. Ne ovat lähempänä alkuperäistä, mutta ihmiset muistavat ja pitivät Lermontov-versiosta enemmän, koska se osoittautui lähemmäksi meitä, ei Goethea!

Tai nykyaikaisempi versio - 90-luvulla amerikkalaisen kaunokirjallisuuden fanit kyllästyivät nauramaan huonolaatuisten kääntäjien lauseille, kuten "hän käveli luottavaisesti keisarillisen tähtilaivan varrella, heliseen yhtenäisiä saappaitaan, pitäen kiinni ripustetun tunikan käänteestä kaikkien Imperiumin käskyjen kanssa." Lähetitkö kuvan? Univormu saappaat ja kreikkalainen tunika käänteellä ja tilauksissa? Kääntäjä ei ole. Mutta jos tiedät, että englantilainen tunika ei ole vain tunika, vaan myös tunika, kuvasta tulee täysin normaali. Ja työskentelyn aikana ei tarvinnut muuta kuin kuvitella kuva ja ymmärtää, että se oli naurettava, ja etsiä virhettä.

Työpaikat

Kääntäjiä tarvitaan lähes kaikkialla: valtion virastoissa, kustantamoissa ja yksinkertaisesti kaupallisissa yrityksissä. Erityisesti haluaisin huomioida matkatoimistot, joissa työskentelee oppaita tai matkaoppaita, jotka ovat myös kääntäjiä.

Tulkin velvollisuudet

Kääntäjän työtehtävät voivat vaihdella huomattavasti työn tyypistä riippuen, mutta yleensä ne ovat:

• suullinen ja/tai kirjallinen käännös;
• peräkkäinen käännös liiketapaamisten aikana;
• tekstien, kirjeiden ja asiakirjojen käännökset;
• Muiden työntekijöiden tekemien käännösten muokkaaminen;
• tapahtumien kielellinen tuki jne.

Kääntäjän vaatimukset

Useimmiten kääntäjän vaatimukset näyttävät melko yksinkertaisilta - erinomainen vieraan kielen taito ja kyky tehdä suullinen ja (tai) kirjallinen käännös.

Tämä voi edellyttää:

• korkea-asteen koulutuksen läsnäolo (yleensä profiili);
• minkä tahansa terminologian tuntemus;
• liikeviestinnän etiikka;
• tietokoneen hallussapito.

Esimerkki kääntäjän CV:stä

Kuinka tulla kääntäjäksi

Joskus on mahdollista tulla kääntäjäksi ilman erityiskoulutusta, kun vain osaa vieraan kielen täydellisesti. Näin voit saada työtä, jos tietysti olet onnekas ja joku uskoo kykyihisi. Yksinkertaisemman ja luotettavamman työpaikan saamiseksi on parempi hankkia korkeakoulututkinto filologiksi tai kielitieteilijäksi.

Kääntäjän palkka

On vaikea sanoa, kuinka paljon kääntäjä ansaitsee, koska monet heistä työskentelevät kotoa käsin ja heille maksetaan kappaleittain. Ja näiden asiantuntijoiden viralliset tulot vaihtelevat suuresti - ne voivat vaihdella 10 - 100 tuhatta ruplaa kuukaudessa ja jopa enemmän.

Tietenkin kääntäjien tulot riippuvat suoraan kielen suosiosta: englantia opetetaan useammin kuin japania tai kiinaa. Siksi "englantilaiset" löytävät työtä nopeammin, mutta heidän palkkansa ovat yleensä alhaiset. Mutta "japanilaiset" ja "kiinalaiset" ovat paljon pienempiä, ja niiden kysyntä on pieni, mutta tariffit ovat paljon korkeammat.

Kääntäjän keskipalkka on noin 40 tuhatta ruplaa kuukaudessa (tiedot, jotka on saatu avoimesta tiedosta avoimista työpaikoista).

TÄRKEIMMÄT KÄÄNTÖTYYPIT

Sisältö: Kaikentyyppisen käännöstoiminnan perustavanlaatuinen yhtenäisyys (95). Käännösten pääluokitukset (96). Käännösten tyylilajiluokitus (97-98). Käännösten psykolingvistinen luokittelu (99 -106). Tietyntyyppisten käännösten teoreettinen kuvaus (107). Suullisen kääntämisen teorian pääsuuntaukset (108 -113). Genre-stylististen ja psyklingvististen käännöstyyppien suhde (114).

95. Edellisissä luvuissa käsitellyt kääntämisen ominaispiirteet sekä lähde- ja lopputekstien välisten vastaavien suhteiden tyypit johtuvat kääntämisen erityispiirteistä kieltenvälisen viestinnän puitteissa tapahtuvana kielellisenä ilmiönä. Käännöksen yleinen ominaisuus, joka määrittelee kääntämisen kahden kielijärjestelmän korreloivaksi toiminnaksi, ja tästä määritelmästä johtuvat johtopäätökset pätevät kaikkiin käännöstoimiin.

Kääntäjät suorittavat todellista käännöstoimintaa erilaisissa olosuhteissa; käännetyt tekstit ovat hyvin erilaisia ​​aiheeltaan, kieleltään, genreillään; käännökset tehdään kirjallisesti tai suullisesti, kääntäjiä koskevat erilaiset vaatimukset käännöksen tarkkuudesta ja täydellisyydestä jne. Tietyt käännöstyypit vaativat kääntäjältä erityisosaamista ja -taitoja.

Kaikki nämä erot, olivatpa ne kuinka merkittäviä tahansa, eivät muuta käännösprosessin olemusta, sen yleistä kielellistä perustaa. Kaikenlainen käännös pysyy ennen kaikkea käännöksenä kaikkine ominaisuuksineen, jotka määräytyvät kielten suhteen.

96. Yhdestä käännöstoiminnan kielellisestä mekanismista johtuvien yhteisten piirteiden lisäksi tietyillä käännöstyypeillä voi olla myös tärkeitä erityispiirteitä: ne voivat muuttaa käännösprosessia, kiinnittää erityistä huomiota vastaavuuden saavuttamiseen korkeimmalla tasolla tai päinvastoin mahdollistaa poikkeamat suurimmasta mahdollisesta semanttisen yleisyyden asteesta, sisältävät joitain adaptiivisen transkoodauksen elementtejä jne. Nämä ominaisuudet edellyttävät käännöstoimintojen tyyppien (käännöstyyppien) tieteellistä luokittelua ja kunkin tyypin erityispiirteiden yksityiskohtaista tutkimusta. Käännöstyypeille on kaksi pääluokitusta: käännettävien tekstien luonteen ja kääntäjän puhetoimintojen luonteen mukaan käännösprosessissa. Ensimmäinen luokitus liittyy alkuperäisen tyylilajiin ja tyylillisiin piirteisiin, toinen - puhetoimintojen psykolingvistisiin piirteisiin kirjallisessa ja suullisessa muodossa.

Käännösten genre- ja tyyliluokitus alkuperäisen genren ja tyylin ominaisuuksien mukaan määrää kahden funktionaalisen käännöstyypin erottelun: taiteellisen (kirjallisen) käännöksen ja informatiivisen (erikois)käännöksen.

97. Kirjallisuuden kääntäminen on kaunokirjallisten teosten kääntämistä. Kauniudelliset teokset vastustavat kaikkia muita puheteoksia, koska niissä kaikissa on hallitseva jokin kommunikatiivisista toiminnoista, nimittäin taiteellinen ja esteettinen tai runollinen. Tämän tyyppisen työn päätavoite on saavuttaa tietty esteettinen vaikutus, luoda taiteellinen kuva. Tällainen esteettinen suuntautuminen erottaa taiteellisen puheen muista puheviestinnän toimista, joiden informatiivinen sisältö on ensisijainen, riippumaton.

Koska puhumme kirjallisen puheen osien kääntämisestä, tärkein ero kirjallisen käännöksen ja muun tyyppisten käännösten välillä on tunnustettava kuuluvaksi käännöksen tekstiin kirjallisen kielen teoksiin, joilla on taiteellisia ansioita. Toisin sanoen kirjallisuuden kääntäminen on eräänlaista käännöstoimintaa, jonka päätehtävänä on tuottaa TL:lle puheteos, joka voi vaikuttaa PR:hen taiteellisesti ja esteettisesti. Kirjallisten teosten käännösten analyysi osoittaa, että tämän tehtävän yhteydessä niille on tyypillisiä poikkeamia maksimaalisesta semanttisesta tarkkuudesta käännöksen taiteellisuuden varmistamiseksi. Tässä on esimerkkejä tällaisista poikkeamista.

Vuorenhuiput olivat piilossa taivaan harmaassa autiossa... (A. Cronin) (Kääntäjä M. Abkina)

On selvää, että englantilaisten lähimmän ottelun hylkääminen ei ole sattumaa. Verbi "hukkunut" kuvaa tässä myös hyvin taivaan holvin (taivaan tuhlauksen) äärettömyyttä.

Dirmy odotti käytävällä, joka haisi desinfiointiaineelta ja katsoi takakadulle. Talven lähestymisestä pettynyt kärpäs ryömi masentuneena ruudulla. (J. Galsworthy)

Dinny odotti häntä käytävällä, joka haisi karbolihaposta. Talven lähestyessä masentunut kärpäs ryömi epätoivoisesti ikkunan yli, joka katsoi kuurolle sivukadulle. (Kääntäjä Yu. Korneev ja P. Melkova)

Ja tässä käännöksen valinta "haisi" (haisi), "carbolic" (desinfiointiaine), "masentunut" (pettynyt), "kuuro sivukatu" (takakatu), sekä lisätty pronominit "hänen" ja " ikkunaa koskevan tiedon siirtäminen ensimmäisistä lauseista johonkin muuhun, epäilemättä pyrkii nostamaan kääntämisen taiteellista tasoa.

Mutta yöllä tässä kauheassa paikassa! - Yö, jolloin savu muutettiin tuleksi; kun jokainen savupiippu syttyi liekkinsä; ja paikat, jotka olivat olleet koko päivän tummia holveja, loistivat nyt punaisena, hahmot liikkuivat edestakaisin hehkuvissa leukoissaan ja huusivat toisiaan käheillä huudoilla. (Ch. Dickens) Ja mikä kauhea yö täällä olikaan! Yö, jolloin savu muuttui liekeiksi, jolloin jokainen savupiippu leimahti tulta ja koko päivän mustina ammottavat Dnerein puolet valaistuivat karmiininpunaisella valolla, ja aaveet ryntäsivät ympäriinsä kuumissa mauissaan huutaen toisiaan. käheitä ääniä. (Kääntäjä N. Volzhina)

Kääntäjää ohjaa ennen kaikkea halu luoda taiteellinen kuvaus kauheasta yökuvasta pelästyneen kodittoman tytön mielessä. Tämän tehtävän suorittamiseksi virkkeen rakennetta muutetaan ("yö tässä kauheassa paikassa" - "mikä kauhea yö täällä oli"), valitaan yksittäisten sanojen osumat (muutetaan tuliksi - muunnetaan liekiksi, spurtoidaan liekki - tulen leimannut, hahmot - haamut jne.), tilanne kuvataan eri tavalla (paikat, jotka olivat olleet koko päivän tummia holveja, eli "missä oli koko päivän mustia kryptoja", korvataan ymmärrettävämmällä "oviaukot ammottavat pimeydestä koko päivän"). Riippumatta tällaisten muutosten tulosten arvioinnista, niitä voidaan pitää ekvivalenssisuhteiden modifikaatioina käännöksen tyypin määräämän hallitsevan funktion vaikutuksesta.

Kirjallisuuden kääntäminen erottaa erilliset käännöksen alalajit sen mukaan, kuuluuko alkuperäinen tiettyyn kaunokirjallisuuden genreen. Tällaisina alalajina erotetaan runon kääntäminen, näytelmien kääntäminen, satiiristen teosten kääntäminen, kaunokirjallisuuden kääntäminen, laulusanojen kääntäminen jne. Tietyn genren teosten käännösten kohdistaminen erityiseen käännösalalajiin on ehdollista ja riippuu siitä, kuinka merkittävää tämän genren spesifisyys on käännösprosessin kulun ja tuloksen kannalta.

98. Informatiivinen käännös on tekstien kääntäminen, jonka päätehtävänä on välittää jotakin tietoa, ei kuitenkaan taiteellista ja esteettistä vaikutusta lukijaan. Tällaisia ​​tekstejä ovat kaikki tieteelliset, liiketoiminnalliset, yhteiskuntapoliittiset, arkipäiväiset jne. materiaalit. Tähän tulisi sisältyä myös monien etsivien (poliisi)tarinoiden, matkakuvausten, esseiden ja vastaavien teosten kääntäminen, joissa puhtaasti informatiivinen kerronta vallitsee. Jako kirjalliseen ja informatiiviseen käännökseen osoittaa vain alkuperäisen päätehtävän, joka tulee toistaa käännöksessä. Itse asiassa alkuperäisessä, joka vaatii yleensä kirjallisen käännöksen, voi olla erillisiä osia, jotka suorittavat yksinomaan tiedottamista, ja päinvastoin, informatiivisen tekstin käännöksessä voi olla kirjallisuuden käännöksiä.

Informatiivisessa käännöksessä käännösten alatyypit erotetaan sen perusteella, kuuluvatko käännetyt tekstit vieraan kielen eri toiminnallisiin tyyleihin. Samalla on välttämätöntä, että alkuperäisten toiminnalliset ja tyylilliset ominaisuudet määrittävät tällaisten tekstien käännösten erityispiirteet. Tämän perusteella tieteellisten ja teknisten aineistojen kääntäminen, virallisten yritysmateriaalien kääntäminen, poliittisten ja journalististen materiaalien kääntäminen, sanomalehti- ja tiedotusmateriaalin kääntäminen, patenttimateriaalien kääntäminen jne. erotetaan erityisalalajeihin.

99. Käännösten psykolingvistinen luokittelu, jossa otetaan huomioon tapa, jolla alkuperäiskappale koetaan ja käännösteksti luodaan, jakaa käännöstoiminnan kirjalliseen kääntämiseen ja tulkkaukseen.

Kirjallinen käännös on käännöstyyppi, jossa kieltenväliseen viestintään yhdistetyt puheteokset (alkuperäinen ja käännetty teksti) ilmestyvät käännösprosessissa kiinteinä teksteinä, joihin kääntäjä voi toistuvasti viitata. Näin kääntäjä voi havaita uudelleen osia käännetystä tekstistä, verrata niitä vastaaviin käännöksen osiin, tehdä tarvittavat muutokset käännöstekstiin ennen käännöksen esittämistä Reseptorille, ts. ennen käännösprosessin päättymistä. Klassinen esimerkki kirjallisesta käännöksestä on, kun kääntäjä havaitsee alkuperäisen visuaalisesti kirjoitetun tekstin muodossa ja luo käännöksen tekstin myös kirjoitetun tekstin muodossa. (Siksi itse nimi - kirjallinen käännös.)

Suullinen käännös on käännöstyyppi, jossa alkuperäinen ja sen käännös esiintyvät käännösprosessissa kiinteässä muodossa, mikä määrää sen, että kääntäjä näkee alkuperäisen osat kertaluonteisesti ja sen jälkeen, kun käännös on mahdotonta vertailla tai korjata. käännös sen valmistuttua. Klassinen esimerkki suullisesta käännöksestä on, kun kääntäjä havaitsee alkuperäisen akustisessa muodossa ("korvalla") ja lausuu käännöksensä suullisesti. Suullisessa käännöksessä käännöstekstin luominen voi tapahtua joko rinnakkain alkuperäisen havainnon kanssa tai alkuperäisen havainnon päätyttyä. Näin ollen suullisen käännöksen kaksi alalajia erotetaan: simultaanikäännös ja peräkkäinen käännös.

100. Simultaanikäännös on suullisen käännösmenetelmä, jossa tulkki kuuntelee puhujan puhetta lähes samanaikaisesti (pienellä -2-3 sekunnin viiveellä) lausuu käännöksen. Pääsääntöisesti simultaanikäännös suoritetaan teknisin keinoin erityisessä kopissa, jossa puhujan puhe välitetään tulkille kuulokkeiden kautta ja tulkki itse puhuu mikrofoniin, josta käännös lähetetään reseptoreille. Tämän laitteen ansiosta kääntäjän ääni ei estä häntä kuuntelemasta alkuperäistä. Erilaisia ​​simultaanikäännöksiä on ns. "kuiskaus", kun tulkki ei ole koppiin, vaan Reseptorin viereen ja kertoo hänelle käännöksen pohjasävyllä kuulokkeilla ja mikrofonilla tai ilman. Simultaanikäännös on suullisen käännöksen monimutkainen alalaji, koska se edellyttää kääntäjän kykyä suorittaa samanaikaisesti heterogeenisiä puhetoimintoja: kuunnella yhdellä kielellä, kääntää toiselle kielelle ja puhua tätä kieltä samalla, kun hän pysyy puhujan puheen tahdissa. Kaikkien kolmen toiminnon synkronointiin liittyy paljon muistityötä, intensiivistä huomiota, tarvetta suorittaa puheen pakkaus, ennakoida alkuperäisen seuraavat segmentit, korjata toteutumattomat ennusteet, tehdä välittömiä päätöksiä jne.

101. Konsekutiivitulkkaus on tulkkausmenetelmä, jossa tulkki aloittaa tulkkauksen sen jälkeen, kun puhuja on lopettanut puhumisen, lopettanut koko puheen tai osan siitä. Käännetyn puheosuuden koko voi olla erilainen: yhdestä lausunnosta merkittävän volyymin tekstiin, jota puhuja puhui 20-30 minuuttia tai enemmän. Tämäntyyppinen käännös edellyttää, että kääntäjä säilyttää alkuperäisen tekstin merkittävien osien sisällön pitkään ennen käännöksen aloittamista. Jos alkuperäisen volyymi ylittää usean lausunnon, kääntäjä pitää alkuperäisen havaitsemisprosessissa kirjaa sisällön keskeisistä hetkistä, mikä auttaa häntä palauttamaan kuunnellun viestin muistiinsa.

102. Alkuperäisen käsityksen kirjallinen tai suullinen muoto ja käännetyn tekstin luominen ovat tyypillisiä kirjallisille ja suullisille käännöksille, mutta kussakin niistä voi joskus olla käytössä joitain erityyppisen käännöksen elementtejä. Kääntäjä voi vastaanottaa magneettinauhalle tallennetun alkuperäisen tekstin tai sanella käännöksensä konekirjoittajalle tai äänittimeen. Käännös säilyy joka tapauksessa kirjoitettuna, koska alkuperäisen ja käännöksen tekstit tallennetaan kiinteässä muodossa ja niitä voidaan toistuvasti tarkistaa, verrata ja tehdä tarvittavat korjaukset käännökseen ennen käännöksen esittämistä Reseptoreille. Tulkki voi vastaanottaa suullisen esityksen tekstin ennen käännöksen aloittamista ja käyttää sitä apuvälineenä simultaani- tai peräkkäisen käännöksen prosessissa. Erityinen kirjoitetun tekstin käyttötapa tulkinnassa on ns. "Sight translation", kun tulkki kääntää suullisesti kirjallisen alkuperäiskappaleen Reseptoreille ottamatta huomioon suullisia esityksiä, ts. ei ole kääntämässä puhujan puhetta. Ja tässä jää suullisen käännöksen pääpiirre: mahdottomuus verrata ja korjata käännöksen tekstiä ennen sen esittämistä reseptoreille.

103. Aikatekijällä on tärkeä rooli kääntämisen ja tulkkauksen välisessä erossa. Kirjallisessa käännöksessä käännösprosessia eivät rajoita jäykät ajalliset rajoitukset. Kääntäjä voi keskeyttää käännöksen milloin tahansa, palata jo käännetylle osalle, viettää lisäaikaa alkuperäisen tai käännöksen minkä tahansa osan pohtimiseen, viitata sanakirjoihin ja hakuteoksiin, saada neuvoja tai neuvoja asiantuntijoilta jne. Tämä luo edellytykset monimutkaisten käännösongelmien onnistuneelle ratkaisulle, mahdollistaa kaikkien tekstien, sekä kirjallisten että informatiivisten, onnistuneen kääntämisen. Kirjallisessa käännöksessä vaaditaan ja saavutetaan korkein vastaavuustaso. Suullisessa käännöksessä tulkin toimintaa rajoittaa tiukasti ajallisesti puhujan puheen tahti ja tarve "antaa" käännös samanaikaisesti puhujan kanssa tai heti hänen pysähtymisen jälkeen. Tässä suhteessa kääntäjällä ei ole aikaa ajatella, lajitella vaihtoehtoja tai viitata viitekirjallisuuteen. Puoliautomaattisten taitojen, vakaiden vastaavuuksien ja kliseiden tuntemisen, kyvyn nopeaan ja selkeään ilmaisuun TL:ssä rooli kasvaa. Samaan aikaan kääntäjän on joskus otettava käyttöön adaptiivisen transkoodauksen elementtejä, jätettävä pois joitain yksityiskohtia käännettävästä viestistä, tiivistettävä (pakkattava ja pienennetty) käännöksen teksti ja tyytyttävä käännökseen alemmalla ekvivalenssitasolla. Erityisen nopeiden puhetoimintojen tarve lyhyessä ajassa simultaanikäännöksen aikana aiheuttaa suurta fyysistä ja psyykkistä rasitusta, ja siksi simultaanitulkki voi suorittaa tehtävänsä täysimääräisesti vain 20-30 minuuttia. Siksi simultaanikäännöksen aikana jokaisessa kopissa työskentelee useita vuorollaan työskenteleviä tulkkeja.

104. Tärkeä ero kirjallisen ja suullisen käännöksen välillä on se, että kussakin näistä käännöstyypeistä kääntäjä käsittelee alkuperäisen eri osia. Kirjallisessa käännöksessä kääntäjä kääntää alkuperäisen väitteen toisensa jälkeen, mutta hänen käytettävissään on alkuperäisen teksti kokonaisuudessaan, ja jokainen lausunto toimii tämän tekstin yksikkönä. Kääntäjä kääntää yksittäisen lausunnon korreloimalla sen koko tekstin sisältöön, hän voi etsiä tekstin edellisistä tai myöhemmistä osista lisätietoja, joita hän tarvitsee käännösvaihtoehdon valinnassa, ajattelun kehityksen logiikkaa, oikeaa yhteys yksittäisten lausuntojen välillä jne. Suullisessa käännöksessä kääntäjä on pakotettu havaitsemaan ja kääntämään alkuperäisteksti pienissä osissa puhujan lausumana, eikä hänellä ole mahdollisuutta (lukuun ottamatta "näkykäännöstä", jossa tämäkin mahdollisuus on rajoitettu) viitata alkuperäisen muihin osiin käännösprosessissa. Konsekutiivikäännöksessä tulkki toimii yhdellä tai useammalla lausunnolla. Simultaanikäännöksessä havainnoinnin ja käännöksen rinnakkaisen toteutuksen ja akuutin ajan puutteen vuoksi kääntäjä kääntää yksittäisiä lausuntosegmenttejä alkuperäisessä muodossa ja rakentaa käännetyistä segmenteistä kokonaisia ​​lausuntoja käännöksenä.

105. Kääntäminen ja tulkkaus eroavat myös kieltenvälisen viestinnän osallistujien välisen suhteen luonteesta. Kirjallisessa käännöksessä käännösprosessi tapahtuu pääsääntöisesti ”toimistoympäristössä”, eikä kääntäjällä ole suoraa tai palautetta kommunikoijien kanssa. Kääntäjän mahdollinen (ja erittäin toivottava) tutustuminen alkuperäiseen kirjoittajaan ja mahdollisiin käännösvastaajiin tapahtuu käännösprosessin ulkopuolella. Ihmissuhteilla ei ole tässä roolia, kääntäjän huomion kohteena on vain käännetty teksti, kommunikaattorien arvio kääntäjän toiminnasta (käännöslaadusta) voidaan antaa vasta, kun koko kieltenvälisen viestinnän prosessi on saatu päätökseen.

Tulkkauksessa tulkki työskentelee suorassa verbaalisessa (ja joskus henkilökohtaisessa) kontaktissa kommunikaattorien kanssa, usein olosuhteissa, joissa palaute on mahdollista toiselle tai molemmille kieltenvälisen viestinnän osallistujille. Hänen on pakko havaita suullinen puhe sen oikeellisuudesta, temposta, ääntämisen tai puhujan puhetavan ominaisuuksista riippumatta ja varmistaa puhujan ja kuulijoiden keskinäinen ymmärrys. Tähän liittyvien vaikeuksien voittamista helpottaa tulkin läsnäolo alkuperäistä tekstiä luotaessa, kyky ottaa huomioon viestintätilanne, täyttää puuttuvat tiedot keskustelun aiheen ja tarkoituksen sekä edellisen tiedon perusteella. keskustelun vaiheet, henkilökohtainen tutustuminen läsnä oleviin reseptoreihin, heidän ymmärryksensä käsiteltävästä aiheesta, heidän tavanomaiset argumenttinsa ja muotoilunsa. Puhujan palautteen läsnäollessa on joskus mahdollista kysyä uudelleen, selventää ilmaistua ajatusta ja selvittää vieraan termin merkitys. Jos kuulijoilta tulee palautetta, on mahdollista seurata heidän reaktiota, käännöksen ymmärrettävyyttä, säätää tulkin puheen tahtia ja joskus puhujaa jne. Jos tulkki on henkilökohtaisessa yhteydessä viestittäjiin, hän voi turvautua eleisiin, visuaaliseen esittelyyn, lisäselituksiin. Tällaisissa tapauksissa käännöstä täydennetään usein adaptiivisen transkoodauksen elementeillä, ja toisinaan kääntäjä toimii lisäosallistujana viestinnässä, vastaamalla kysymyksiin ja täyttäen toisen tai molempien kommunikaattorien pyyntöjä.

106. Mikä tahansa puheviestintä (mukaan lukien interlingual) siirtää tietoa yhteen suuntaan: Lähteestä Reseptoriin. Siksi käännösprosessi suoritetaan aina Lähteen luomasta alkuperäisestä tekstistä Reseptorille tarkoitettuun käännöstekstiin. Kääntäjä kääntää alkuperäisestä kielestä kohdekielelle. Kirjallisessa käännöksessä kielten suhde kieltenvälisessä viestinnän prosessissa pysyy yleensä ennallaan, ja kääntäjä on usein erikoistunut kääntämään tietystä kielestä toiseen. Tulkkauksessa suorassa kontaktissa molempien kommunikaattorien kanssa on mahdollista keskustelutilanne, kun monikieliset kommunikaattorit vaihtavat huomautuksia toimien vuorotellen Lähteenä ja Vastaanottajana. Tässä tapauksessa kääntäjä suorittaa ns. "kaksisuuntainen käännös", käännös ensin yhdestä, sitten toisesta kielestä. Vaikka tässä tapauksessa jokainen käännöstoimi on suunnattu yhteen suuntaan - Lähteestä Reseptoriin, lähdekieli muuttuu jatkuvasti, ja kääntäjän on kyettävä kääntämään jokaisesta kommunikaattorien käyttämästä kielestä, vaihtaa nopeasti kielestä toiseen.

107. Teoreettisesti tiettyjen käännöstyyppien valinta liittyy erityisten käännösteorioiden kehittämiseen, jotka paljastavat kunkin käännöstyypin tai alatyypin erityispiirteet. Käytännössä käännöstyyppien luokittelu tarjoaa perustan kääntäjien erikoistumiselle tietyntyyppisiin käännöstoimintoihin. Eri käännöstyypit vaativat enemmän tai vähemmän yksityiskohtaista teoreettista analyysia erityispiirteidensä merkityksestä riippuen.

Tällä hetkellä monia erityisiä käännösteorioita ei ole vielä kehitetty riittävästi. Käännösten genre-tyyliluokitteluun liittyvistä erityisteorioista suurimman tutkijoiden huomion herättävät tieteellisen, teknisen ja sanomalehtitietoaineiston kääntämisen ongelmat, jotka kiinnostavat suurta teoreettista ja käytännön merkitystä. Nämä asiat ovat luvun aiheena. V. Kehitettäessä käännösten tyyppejä ja alalajeja käännösten psyklingvistisen luokituksen perusteella tutkivia käännösteorioita tutkitaan kattavimmin suullisen, erityisesti simultaanikäännöksen, eri näkökohtia. Simultaanikäännöksen teoria erottuu kääntäjien koulutusohjelmassa, ja tälle kurssille on julkaistu erityisiä oppikirjoja ja opetusvälineitä (ks. Chernov G.V. Simultaanikäännöksen perusteet. - M., 1987). Siksi käännösteorian yleiskurssin puitteissa tuomme esiin vain suullisen kääntämisen teoreettisen kuvauksen perusperiaatteet. Koska käännösten psyklingvistinen luokittelu perustuu eroihin kääntäjän puhetoimintojen luonteessa, tietyn käännöstyypin tieteellinen kuvaus sisältää paitsi (eikä niinkään) puhtaasti kielellisiä myös psyklingvistisiä tekijöitä. Tämä pätee erityisesti suullisen (sekä samanaikaisen että peräkkäisen) kääntämisen teoriaan, jossa alkuperäisen kertaluonteinen suullinen esittäminen ja käännetyn tekstin generointi yksittäisten säädösten muodossa sulkee pois mahdollisuuden palata käännökseen. alkuperäistä tai merkittäviä korjauksia käännökseen. Edellytykset suullisen (erityisesti simultaanikäännöksen) toteuttamiselle luovat tiettyjä rajoituksia maksimaalisen vastaavuuden saavuttamiseksi ja johtavat jonkin verran tiedon menettämiseen sekä kääntäjän havaitessa alkuperäisen että valitessaan käännösvaihtoehtoa.

108. Tulkinnan erityispiirteitä tutkitaan kolmella pääalueella. Tutkimuksen ensimmäinen osa käsittelee tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten kääntäjä poimii alkuperäisen sisältämän tiedon. Suullinen käännös on suullisen puheen käännös kielelle I, Z. Suullisen puheen havainto on lyhyt, kertakäyttöinen ja diskreetti, ja siksi tiedon poimiminen käännösprosessissa tapahtuu eri tavalla kuin tekstin visuaalinen havainto. Ymmärryksen täydellisyys riippuu rytmistä, tauoista (taukojen lukumäärästä ja kestosta) ja puhenopeudesta; tiedon poiminta tapahtuu erillisten osien muodossa kieliyksiköiden ketjun avautuessa puhujan puheessa, havainto tapahtuu "semanttisten linnoitusten" perusteella. Kääntäjä ennustaa tekstin myöhemmän sisällön jo havaittujen tiedon "kvanttien" perusteella, jalostaa ennustettaan lisähavaintoprosessissa, johon liittyy aiemman tiedon kerääminen ja säilyttäminen muistissa. Suullisen kääntämisen teoria kuvaa psyklingvistisiä piirteitä ja kielellisiä edellytyksiä todennäköisyysennusteelle käännöksessä, sen riippuvuutta minimaalisten puheosien suhteellisesta semanttisesta riippumattomuudesta eri kielissä sekä informaatiohäviön luonnetta kuunneltaessa merkittäviä puheenosia. Kuvataan myös tekijöitä, jotka kompensoivat tällaisia ​​menetyksiä: puheen aiheen ja tilanteen tuntemus, jonka avulla voidaan arvata puuttuvan sisältö, intonaatio, puheen emotionaalinen väritys jne.

109. Toinen tulkinnan tutkimuksen näkökohta liittyy sen näkemiseen TL:n erityisenä puhetyyppinä. Suullisen kääntämisen teoria kuvaa kääntäjän suullisen puheen erityispiirteitä, jotka eroavat tavallisesta "kääntämättömästä" puheesta. Erottuvien piirteiden olemassaolo johtuu siitä, että kääntäjän puhe keskittyy alkuperäiseen ja muodostuu käännösprosessissa. Simultaanikäännöksessä puhuminen etenee rinnakkain kuunteluprosessin (puhujan puheen havainnoinnin) kanssa, vaikka osa käännöksestä "puhutaan" tauoissa Lähteen puheessa. Tärkeä näkökohta simultaanikäännöksen kielitieteellisessä kuvauksessa on tunnistaa alkuperäisen segmentin luomisen alkamisen ja tämän segmentin kääntämisen alkamisen välisen vähimmäisvälin koko (kesto). Tällaisen intervallin arvo määräytyy kahdella kielellisten tekijöiden sarjalla. Ensinnäkin se riippuu vieraan kielen rakenteen ominaisuuksista, jotka määrittävät puhesegmentin pituuden, jonka sisällä sen muodostavien yksiköiden moniselitteisyys poistetaan. Monilla kielillä tällainen segmentti sisältää useimmiten SPO-lauseen rakenteellisen perustan (subjekti-predikaatti-objekti) ja ennen kaikkea verbi-predikaatin. Usein kääntäjän on pakko viivyttää käännöksen alkua odottaessaan verbin ilmestymistä puhujan lausunnossa. Toiseksi, viivevälin arvo riippuu myös joistakin TL-rakenteen ominaisuuksista, mikä määrittää lausunnon alkuelementtien muodon riippuvuuden asteen sen myöhemmistä elementeistä. Esimerkiksi kun käännetään englanniksi venäjänkielisen lauseen "Ystävyys Neuvostoliiton kanssa... (arvostamme syvästi)" alkua, kääntäjän on odotettava, että Lähde lausuu kohteen ja predikaatin, jotta hän voi aloittaa kääntämisen: Arvostamme suuresti ystävyyttämme.... Samanaikaisesti samaa lausetta saksaksi kääntäessään hän saattoi aloittaa kääntämisen aivan ensimmäisten sanojen jälkeen: Die Freundschaft mil der Sowjetunion... TL:ssä olevien synonyymien, rakenteeltaan eroavien lauseiden olemassaolo vaikuttaa myös viiveen suuruuteen. intervalli. Sen sijaan, että odottaisi subjektin ja predikaatin ilmestymistä venäjän lausunnossa, kääntäjä englanniksi voisi välittömästi kääntää lauseen alun nimellä The friendship with the Soviet Union..., toivoen, että hän voisi käyttää käännöksessä erilaista rakennetta. esimerkiksi: ... on meille suuri arvo. PÄÄLLÄ. Suullisen kääntämisen erityisteorian puitteissa huomioidaan myös useita muita kääntäjän puheen piirteitä. Tähän sisältyy hitaampi artikulaatio, joka liittyy ns. epäröintitauot, vaihtelut vaihtoehtojen valinnassa, mikä johtaa jyrkäseen (3-4-kertaiseen) kasvuun virheellisten vaihtoehtojen takana, sekä taukojen kokonaiskesto suhteessa puheen puhtaaseen ääneen. Tulkin puhe on vähemmän rytmistä, simultaanitulkki puhuu usein kiihtyvällä tahdilla yrittäen "puhua" jo ymmärrettyä nopeammin, ja konsekutiivitulkkauksella puheen tempo laskee merkittävästi, koska tulkki ymmärtää samalla omaa puheensa. tallentaa, palauttaa alkuperäisen sisällön muistiin. Tulkkauksen teoriassa kiinnitetään erityistä huomiota kääntäjän puheen normatiivisiin vaatimuksiin, joiden toteuttaminen äärimmäisissä simultaani- ja peräkkäisen käännöksen olosuhteissa vaatii erityistä panosta: selkeän artikuloinnin varmistaminen, yhtenäinen rytmi, aksenttien oikea sijoittelu, pakolliset semanttiset ja rakenteelliset vaatimukset. lauseiden ja muiden käännöksen "toimituksen" osien täydellisyys varmistaen, että kuulijat ymmärtävät sen täydellisesti.

111. Tulkkauksen tutkimuksen keskeinen näkökohta on pitää sitä erityisenä käännöstyyppinä, ts. toisin kuin kirjallinen käännös. Tässä suullisen kääntämisen erityinen teoria paljastaa sekä määrällisiä että laadullisia piirteitä. Simultaanikäännöksessä kohdetekstin määrä (sanojen määrä) riippuu käännettävien puheosien pituudesta. Lyhyitä lauseita käännettäessä samanaikaisen käännöksen sanojen määrä on keskimäärin suurempi kuin kirjallisessa käännöksessä, koska kuvaus- ja selityselementtejä on enemmän. Pitkiä lauseita käännettäessä nämä arvot tasoittuvat, ja käännettäessä kappaleita ja suurempia tekstin osia samanaikainen käännös osoittautuu vähemmän monisanaiseksi, mikä johtuu sekä tekstin tietoisesta pakkaamisesta käännösprosessin aikana että tietty määrä puutteita. Käännetyn tekstin volyymi pienenee verrattuna saman alkuperäisen kirjalliseen käännökseen kaikissa tapauksissa ja peräkkäisessä käännöksessä. Hyppyjen määrä kasvaa puhujan puhenopeuden myötä. Siksi suullisen kääntämisen teoriassa kiinnitetään erityistä huomiota puheen pakkaamisen syihin, menetelmiin ja rajoihin.

112. Pakkaustarpeen määrää se, että suullisen (erityisesti rinnakkaiskäännöksen) olosuhteet eivät aina mahdollista alkuperäisen sisällön siirtämistä yhtä täydellisesti kuin kirjallisessa käännöksessä. Ensinnäkin puhujan puheen nopealla tahdilla kääntäjän on vaikea ehtiä lausua käännöksen koko teksti. Toiseksi jokaisen kääntäjän puheen ajatteluprosessin nopeudella on rajansa, eikä hän usein pysty puhumaan yhtä nopeasti kuin puhuja. Kolmanneksi puhelauseiden hätäinen ääntäminen vaikuttaa usein niiden oikeellisuuteen ja täydellisyyteen, minkä seurauksena niiden käännösvastaanottimen havaitseminen ja koko kieltenvälisen viestinnän prosessi häiriintyvät.

Puheen pakkaaminen tulkkauksessa ei ole helppo tehtävä. Tässä ei ole kyse vain alkuperäisen osan ohittamisesta, vaan sellaisesta käännetyn viestin pakkaamisesta, joka säilyttää kaikki tärkeät merkityksen elementit. Pakkaaminen tulee mahdolliseksi puheen informaatioredundanssin vuoksi. Lausunto sisältää usein toisiaan päällekkäisiä tietoelementtejä, joista osa voidaan jättää käännettäessä pois, jolloin viestin sisältö säilyy. Jos tulkki esimerkiksi käänsi kysymyksen "Milloin tämän suunnitelman toteuttaminen alkaa?" ja hänen on käännettävä vastaus "Tämän suunnitelman toteuttaminen alkaa vuonna 1990", hän voi tiivistää sen "90-luvulle". Lausunto saattaa joskus sisältää sivutietoja (kohteliaisuuskaavoja, satunnaisia ​​huomautuksia, poikkeamia aiheesta), joiden pois jättäminen ei häiritse viestinnän päätehtävän toteuttamista. Joissain tapauksissa viestintätilanne tekee tarpeettomaksi siirtää osaa tiedosta sanallisessa muodossa ja mahdollistaa siten tiedon vähentämisen käännöksessä.

Viestin pakkaus kääntämisen aikana on muuttuva arvo. Se riippuu puhujan puhenopeudesta ja FL:n ja TL:n rakenteiden suhteesta. Suullisen käännöksen teoria kuvaa puheen pakkausmenetelmiä jokaiselle kieliparille käyttämällä sekä rakenteellisia että semanttisia muunnoksia. Tyypillisimpiä pakkausmenetelmiä ovat lauseiden ja lauseiden synonyymi korvaaminen lyhyemmillä sanoilla, lauseilla ja lauseilla, organisaation, valtion jne. koko nimen korvaaminen. lyhenne tai lyhennenimi (YK - YK), verbin yhdistelmän korvaaminen verbaalisella substantiivilla yhdellä verbillä, joka ilmaisee samaa toimintaa, prosessia tai tilaa kuin korvattu substantiivi (apua - apua), yhdistävien elementtien poisjättäminen lauseessa (Yhdysvaltojen noudattama politiikka - Yhdysvaltain politiikka), alalauseen korvaaminen osa- tai prepositiolauseella (Kun tapasin hänet ensimmäistä kertaa - ensimmäisessä tapaamisessa hänen kanssaan) jne. Kun puhuja puhuu nopeasti, erilaisten puheenpakkausmenetelmien käyttö voi vähentää käännettyä tekstiä 25 - 30 % verrattuna saman alkuperäisen kirjalliseen käännökseen.

113. Tärkeä osa tulkintateoriaa on erityyppisissä käännöksissä saavutetun vastaavuuden luonteen tutkiminen. Kuten jo mainittiin, tulkinnassa tapahtuu toisinaan tietojen menetystä verrattuna käännöksessä määritettyyn vastaavuustasoon. Havaitut poikkeamat rajoittuvat alkuperäisen tiedon puutteisiin, lisäyksiin tai virheellisiin korvauksiin. Kuhunkin poikkeamatyyppiin kuuluu pienempiä luokkia, jotka eroavat siirtämättömän tai lisätyn tiedon tärkeydestä. Passit sisältävät:

1) merkityksettömän yksittäisen sanan, pääasiassa epiteetin, jättäminen pois;

2) tärkeämpien ja suurempien yksiköiden pois jättäminen, joka liittyy kääntäjän väärinymmärrykseen tekstistä;

3) tekstin osan pois jättäminen käännöksen aikana tapahtuneen tekstirakenteen uudelleenjärjestelyn vuoksi;

4) merkittävän osan tekstistä jättäminen pois puhujan puheesta johtuvan käännöksen viiveen vuoksi.

Lisäykset luokitellaan lisättyjen redundanttien elementtien luonteen mukaan: erilliset determinantit, lisäselvennykset, jotka selventävät lauseiden välisiä yhteyksiä jne. Ja lopuksi virheet jaetaan tärkeysasteen mukaan: pieni virhe yksittäisen sanan käännöksessä, törkeä semanttinen virhe yksittäisen sanan käännöksessä, pieni virhe pieneen rakennemuutokseen liittyen, karkea semanttinen virhe, jossa on merkittävä rakennemuutos jne. Tulkkauksen laatua arvioitaessa huomioidaan suullisen kommunikaatiomuodon erityispiirteet: kommunikaattorien välisessä suorassa kontaktissa vastaavuuden vahvistaminen alemmalla tasolla ei joissain tapauksissa estä heidän keskinäistä ymmärrystä, mikä jossain määrin kompensoi. tiedon menettämisestä tulkkauksen aikana.

114. Nämä kaksi käännösten luokittelumenetelmää (käännetyn tekstin luonteen sekä alkuperäisen havainnon ja käännetyn tekstin luomisen muodon mukaan) perustuvat erilaisiin periaatteisiin, ja kummassakin niistä erotetaan käännöstyypit, eivät tietenkään ole samat. Teoriassa mitä tahansa tekstiä voidaan kääntää sekä suullisesti että kirjallisesti. Käytännössä suullisen käännöksen spesifisyys asettaa kuitenkin tiettyjä rajoituksia käännettävien tekstien monimutkaisuusasteeseen ja volyymiin, mikä liittyy tietyltä osin myös niiden toiminnallisiin ja genre-ominaisuuksiin. Kauniudellisia teoksia ei yleensä käännetä suullisesti, vaikka yksittäisiä lainauksia tällaisista teoksista voidaan esittää suullisina esityksinä ja kääntää samanaikaisesti tai peräkkäin. Taiteellisen ja esteettisen vaikuttavuuden varmistaminen suullisessa käännöksessä sen jäykällä ajallisella kehyksellä on erittäin vaikea tehtävä, varsinkin jos lainataan runollisia teoksia, joiden käännös ei ole kääntäjälle etukäteen tiedossa. Informatiivisten genrejen suuria teoksia ei myöskään käännetä suullisesti, koska suullisen käännöksen kestoa rajoittavat paitsi käännösmahdollisuudet, myös suullisen viestinnän lyhyt kesto yleensä: on fyysisesti mahdotonta puhua, kuunnella ja kuunnella. muistaa jatkuvasti pitkän ajan.

1. Tärkeimmät käännöstyypit ja -muodot

Tieteellisiä ja teknisiä käännöksiä on useita. Esimerkiksi vapaa kääntäminen on tekstin yleisen sisällön ymmärtämistä ja välittämistä. Tämän tyyppistä käännöstä käytetään käännöstiivistelmän, abstraktin tai huomautuksen muodossa. Kieliopin ja sanaston tuntemuksen lisäksi tällainen käännös vaatii tietyn määrän tieteen ja tekniikan tietämystä.

Kirjaimellinen käännös paljastaa jokaisen lauseen sisällön ja auttaa ymmärtämään sen oikein. Kirjaimellisessa käännöksessä käännetyllä lauseella on sama rakenne ja sanajärjestys kuin vastaavalla englanninkielisellä lauseella. Kirjaimellinen käännös ei kuitenkaan voi olla riittävä käännös.

Riittävä käännös eli alkuperäistä vastaava tarkoittaa syvällistä käännösaiheen ymmärtämistä, tekstiä, alkuperäisen luovaa tulkintaa, vastaa täsmälleen kohdekielen leksiaalista ja kieliopillista rakennetta. Se (riittävä käännös) välittää myös tekstin tarkan sisällön kaikkine tyylisävyineen ja tyylin erityispiirteineen venäjän kielen normien mukaisesti.

Käännöstyypeille on kaksi pääluokitusta:

- käännettyjen tekstien luonteen perusteella - yhteydessä genre ja tyyli alkuperäisen ominaisuudet

- puhetoimintojen luonteesta johtuen kääntäjä käännösprosessissa - linkitetty psyklingvistinen puhetoimintojen piirteet kirjallisessa ja suullisessa muodossa.

Genre-tyyliluokitus:

Taiteellinen (kirjallinen) käännös - kaunokirjallisten teosten käännös; eräänlainen käännöstoiminta, jonka päätehtävänä on tuottaa TL:stä puheteos, jolla voi olla taiteellista ja esteettistä vaikutusta PR:hen.

Informatiivinen (erikois)käännös on tekstien käännös, jonka päätehtävänä on välittää jotakin tietoa, ei kuitenkaan taiteellista ja esteettistä vaikutusta lukijaan.

Kirjallisuuden käännös

Vuorenhuiput olivat piilossa taivaan harmaassa autiossa... (A. Cronin)

Vuorenhuiput vajosivat harmaalle taivaalle. (Kääntäjä M. Abkina)

Kirjallisuuden kääntämisen alatyypit:

runon käännös,

näytelmien käännös,

satiiristen teosten käännös,

kaunokirjallisuuden käännös,

Sanojen kääntäminen jne.

Informatiivisen käännöksen alalajit:

Tieteelliset, kaupalliset, yhteiskuntapoliittiset, kotimaiset ja muut materiaalit.

Monien dekkarien, matkakertomusten, esseiden ja vastaavien teosten käännös, joissa informaation kerronta on hallitseva.

Psykolingvistinen luokittelu - ottaa huomioon alkuperäisen havainnon ja käännetyn tekstin luomisen, jakaa käännöstoiminnan kirjallisiin käännöksiin ja tulkkauksiin.

Kirjallinen käännös - käännöstyyppi, jossa kieltenväliseen viestintään yhdistetyt puheteokset (alkuperäinen ja käännetty teksti) näkyvät käännösprosessissa kiinteinä teksteinä, joihin kääntäjä voi toistuvasti viitata.

Näin kääntäjä voi havaita uudelleen osia käännetystä tekstistä, verrata niitä vastaaviin käännöksen osiin, tehdä tarvittavat muutokset käännöstekstiin ennen käännöksen esittämistä Reseptorille, ts. ennen käännösprosessin päättymistä.

Suullinen käännös - tämä on käännöstyyppi, jossa alkuperäinen ja sen käännös esiintyvät käännösprosessissa kiinteässä muodossa, mikä määrää ennalta sen, että kääntäjä havaitsee alkuperäisen osia kertaluonteisesti ja käännöksen myöhemmän vertailun tai korjaamisen mahdotonta sen valmistumisen jälkeen.

Suullisessa käännöksessä käännöstekstin luominen voi tapahtua joko rinnakkain alkuperäisen havainnon kanssa tai alkuperäisen havainnon päätyttyä. Näin ollen suullisen käännöksen kaksi alalajia erotetaan: simultaanikäännös ja peräkkäinen käännös.

Simultaanikäännös - tämä on suullisen käännösmenetelmä, jossa tulkki, joka kuuntelee puhujan puhetta, melkein samanaikaisesti (pienellä -2-3 sekunnin viiveellä) lausuu käännöksen.

Erilaisia ​​simultaanikäännöksiä on ns. "kuiskaa", kun tulkki asettuu Reseptorin viereen ja kertoo hänelle käännöksen alasävyllä kuulokkeiden ja mikrofonin kanssa tai ilman.

Peräkkäinen käännös - Tämä on suullisen käännösmenetelmä, jossa tulkki aloittaa kääntämisen sen jälkeen, kun puhuja on lopettanut puhumisen, lopettanut koko puheen tai osan siitä. Käännetyn puheosuuden koko voi olla erilainen: yhdestä lausunnosta merkittävän volyymin tekstiin, jota puhuja puhui 20-30 minuuttia tai enemmän.

Erityinen kirjoitetun tekstin käyttötapa tulkinnassa on ns. "Sight translation", kun tulkki kääntää suullisesti kirjallisen alkuperäiskappaleen Reseptoreille ottamatta huomioon suullisia esityksiä, ts. ei ole kääntämässä puhujan puhetta.

Erot tulkkauksen ja kääntämisen välillä

Aikatekijä.

Epätasaiset osat alkuperäisestä.

Viestinnän luonne kieltenvälisen viestinnän osallistujien kanssa.

Kielisuhde

- "kaksisuuntainen käännös" - kielten vaihto käännöksen aikana.

Puheen pakkaus - tekstin tahallinen pakkaus käännösprosessin aikana.

Pakkaustarpeen määrää se, että suullisen (etenkin rinnakkaiskäännöksen) olosuhteet eivät aina mahdollista alkuperäisen sisällön siirtämistä yhtä täydellisesti kuin kirjallisessa käännöksessä.

Käännösten yleisteoreettisten ongelmien kehityksen alku syntyi kaunokirjallisuuden käännösteorian kirjoissa, "vanhimmassa" käännösteorioissa. Käännösprosessin monimuotoisuus synnyttää paitsi erilaisia ​​käännösteorioita, myös ominaisuuksiltaan yhteensopimattomia käännöstyyppejä, joiden valinta on perusteltava tieteellisesti. Jokaisella tieteellisellä luokittelulla on jakoperusteensa.

Pitkään aikaan aksiooma, jonka mukaan kieltenväliset muunnokset suorittaa henkilö, josta ei ollut epäilystäkään, sai 1900-luvulla merkittävän jalostuksen: kieltenväliset muunnokset voidaan suorittaa henkilö tai kone. Ensimmäinen perusta käännösten luokittelulle ilmestyi - kieltenvälisten muunnosten mekanismit. Tämä perusta loi pohjan konekäännösteorialle. Lyhyen olemassaolonsa aikana se on antanut yhtä paljon panosta yleiseen käännösteoriaan kuin olemassa olevat ihmisen käännösteoriat, vaikka meidän ei pitäisi unohtaa, että konekäännös on imenyt kaikki "ennen käännösteorian" saavutukset. -kone"-aika. Konekäännösteoria on edelleen olemassa kokonaisuutena, mikä liittyy konekäännösprosessin olosuhteiden vakauteen ja koneen alhaiseen osaamiseen (on turha antaa sen kääntää fiktiota).

Näin ollen yksi jaottelun perusteista on käännöksen näyttelijän luokka, jonka avulla voidaan erottaa konekäännös ja ihmiskäännös. Ihmisen tulee työskennellä erilaisissa olosuhteissa ja tilanteen mukaan kääntää kirjallisesti tai suullisesti, havaita alkuperäinen visuaalisesti tai korvalla. Kirjallisen käännöksen, joka ei ole ajallisesti rajoitettu, ja jonka avulla voit turvautua sanakirjojen ja erilaisten hakuteosten apuun, ja suullisen käännöksen välillä, joka suoritetaan äärimmäisissä olosuhteissa henkisten mekanismien toiminnan kannalta, on merkittävä ero. Kääntäjä. Tämä ero johtuu henkisten mekanismien toimintaolosuhteista, jotka ovat perustana henkilön suorittaman käännöksen luokittelulle.

Siksi ihmisen käännöksen luokittelussa käytetään erilaisia ​​​​jakoperusteita (luokitus tyypin mukaan):

• 1. ottaa huomioon kahden pääasiallisen käännösoperaation aikasuhteen: lähdetekstin havainto ja käännöksen suunnittelu. Tältä pohjalta J. Erber ehdotti luokitteluaan vuonna 1952 ja erotti kaksi suullisen käännöksen tyyppiä: simultaanisen ja peräkkäisen käännöksen. Lisäksi hän sisälsi myös visuaalisen ja suullisen käännöksen paperiarkilta simultaanikäännökseen ja jakoi peräkkäisen käännöksen peräkkäisiksi käännöksiksi teknisiä keinoja käyttäen ja ilman.
• 2. ottaen huomioon olosuhteet viestin havaitsemiselle ja käännöksen suorittamiselle. Voit havaita viestin joko visuaalisesti tai korvalla, mikä mahdollistaa jo nyt eron visuaalisen ja auditiivisen käännöksen välillä. Käännös voidaan tehdä kirjallisesti tai suullisesti, kirjalliset ja suulliset käännökset. Mutta koska jokainen käännösprosessi sisältää sekä viestin havainnoinnin että käännöksen suunnittelun, on mahdollista puhua neljästä käännöstyypistä: visuaalinen-kirjallinen käännös, visuaalinen-suullinen käännös, kirjallinen käännös korvalla ja suullinen käännös. L. S. Barkhudarov ehdotti myöhemmin samaa luokittelua, mutta kielelliseltä pohjalta. Hän ehdottaa neljän käännöstyypin erottamista sen mukaan, millä puhemuodolla lähde- ja kohdekieltä käytetään, kutsuen niitä vastaavasti kirjalliseksi, suulliseksi, kirjalliseksi suulliseksi ja suulliseksi kirjalliseksi käännökseksi.

Tulkintatyypit ovat:

• 1. Peräkkäinen yksisuuntainen käännös korvalla.
• 2. Peräkkäinen yksipuolinen käännös arkilta.
• 3. Keskustelun kaksisuuntainen käännös.
• 4. Simultaanikäännös.
• 5. Valikoiva neuvoa-antava käännös.

Kirjallisten käännösten tyypit ovat:

• 1. Koko kirjallinen käännös.
• 2. Abstrakti käännös.
• 3. Käännöstyyppi "ilmaista tietoa".
• 4. Abstrakti käännös.

Tämä luokittelu ei kuitenkaan voinut tyydyttää suurinta osaa tutkijoista. Esimerkiksi visuaalista kirjallista käännöstä ei todellakaan voida asettaa korvalla käännettyjen kirjallisten käännösten kanssa. Visuaalinen ja kirjallinen käännös kattaa valtavan alan käytännön työstä kaunokirjallisuuden ja tieteellisen ja teknisen kirjallisuuden sekä tiedotus- ja propagandatekstien parissa, kun taas korvan kautta tapahtuva kirjallinen käännös rajoittuu yhteen tai useampaan opetustyöhön (käännös-sanelu, äänitallenteiden kirjallinen käännös).

Suullinen käännös puolestaan ​​sisältää kaksi laajalti tunnettua itsenäistä käännöstyyppiä: peräkkäisen ja simultaanikäännöksen. Visuaalinen-suullinen käännös esiintyy käytännössä pikemminkin käännöksen aputyyppinä, kun näkökäännös edeltää saman tekstin visuaalista kirjallista käännöstä tai sitä käytetään sanelemiseen kirjoituskoneelle ja sen jälkeiseen editointiin.

Ainoastaan ​​tekstin havaintoehtojen ja käännöksen suunnittelun nostaminen käännöksen luokittelun perustaksi osoittautuu riittämättömäksi. Käännösprosessissa toimii paljon suurempi määrä henkisiä mekanismeja, joiden työskentelyolosuhteet erityyppisissä käännöksissä eivät ole mitenkään identtiset.

Siksi on tarpeen erottaa käännöksessä toimivat henkiset mekanismit ja ottaa niiden työskentelyolosuhteet luokittelun perustaksi. Samanaikaisesti on tarpeen tutkia henkisten mekanismien työn piirteitä kaikissa käytännössä testatuissa käännöstyypeissä. Jos kahdelle tai kolmelle käännöstyypille on tunnusomaista samat henkisten mekanismien toiminnan piirteet, tämä tarkoittaa, että puhumme yhdestä käännöstyypistä. Muuten kyseessä on erityyppinen käännös, koska jokaiselle itsenäiselle käännöstoiminnan tyypille on tunnusomaista vain sen luontaiset edellytykset kääntäjän henkisten mekanismien toiminnalle.

Tärkeimmät käännöstoimintaa suorittavat henkiset mekanismit ovat:

• - lähdetekstin havainnointimekanismit;
• - muistamismekanismit;
• - kielestä toiseen siirtymisen mekanismit;
• - käännösten rekisteröintimekanismit;
• - mekanismit käännöstoimintojen synkronoimiseksi.

Nämä mekanismit voivat toimia erilaisissa olosuhteissa. Yleensä näiden ehtojen kompleksi voidaan esittää seuraavasti:

• 1. Edellytykset viestin tekstin havaitsemiselle sekä johtavien analysaattoreiden (auditiivisen tai visuaalisen havainnoinnin) että sen toistamisen (yksittäinen tai useampi) näkökulmasta.
• 2. Muistamisen ehdot puheen havaittujen osien koon yhteydessä (merkittävä tai merkityksetön muistin kuormitus).
• 3. Edellytykset vaihtamiselle kielestä toiseen ajallisesti (rajoitettu tai rajoittamaton).
• 4. Käännöksen käsittelyn edellytykset sekä puhemuodon (suullinen tai kirjallinen) että puheenkorjausmahdollisuuksien (yksittäinen tai moninkertainen) kannalta.
• 5. Käännösprosessin päätoimintojen ajoituksen ehdot (samanaikaisuus tai toimintojen järjestys).

Vertaileva analyysi erityyppisistä käännöstoiminnasta juuri lueteltujen vastakohtien suhteen (auditiivinen - visuaalinen havainto, merkittävä - merkityksetön muistikuormitus jne.) pitäisi osoittaa niiden valinnan oikeutuksen tapauksissa, joissa niillä on oma yhdistelmänsä.

Analyysia varten valittiin laajan eettisen sovelluksen löytäneet käännöstyypit:

• - kirjallinen käännös;
• - Simultaanikäännös;
• - käännös arkilta;
• - peräkkäinen käännös;
• - kappale-ilmauskäännös;
• - kaksisuuntainen käännös;

Tulkin henkisten mekanismien toiminnan kannalta tulee erottaa kirjallinen käännös, simultaanikäännös, näkökäännös ja peräkkäinen käännös. Tämän tai sen tyyppisen käännöstoiminnan monimutkaisuutta määräävät paitsi kääntäjän henkisten mekanismien toimintaolosuhteet, myös tämäntyyppiselle käännökselle tyypillisten lähdetekstien luonne ja käännettyjä tekstejä koskevat vaatimukset, eli kääntäjän työn tulokseen.

Kääntäjän henkisten mekanismien toimintaedellytykset eivät ole ainoa perusta käännöksen luokittelulle. Kääntäjän työ riippuu myös sen materiaalin ominaisuuksista, jota hän joutuu käsittelemään. Siten tämän periaatteen mukaan erotetaan kaksi päätyyppiä käännös: taiteellinen ja informatiivinen.

Kirjallisessa käännöksessä on tärkeää paitsi välittää sisältö, myös ilmaista tämä sisältö alkuperäistä vastaavilla taiteellisilla keinoilla, jotta käännöksellä on sama emotionaalinen ja esteettinen vaikutus lukijaan kuin alkuperäinen. Kirjallisuuden kääntämisessä voidaan erottaa proosan, runouden ja näytelmäteosten käännös, koska jokainen näistä genreistä eroaa muista varsin merkittävästi.

Informatiivisessa käännöksessä tärkeintä on siirtää kaikki tiedot toisella kielellä ilman vääristymiä. Tällaisia ​​käännöksiä ovat sanomalehtijulkaisujen, tieteellisten artikkeleiden, teknisten kuvausten, patenttikirjallisuuden, taloustieteellisen ja kaupallisen toiminnan materiaalien kääntäminen sekä merkkimateriaalien kääntäminen.

Kääntäjän työ riippuu myös käännettävän materiaalin muodostavista kielikeinoista.

Olemme jo puhuneet puheyksiköistä, jotka vaativat erillisen käännösratkaisun. Kaikissa tapauksissa tällaisen päätöksen määräsi näiden puheyksiköiden semasiologisten yhteyksien erityispiirteet. Lisäksi semasiologisten yhteyksien spesifisyys ei ole vain tietyn tekstiyksikön ominaisuus, joka on otettava huomioon, vaan se edellyttää myös ammatillista perehtymistä, näiden yksiköiden kanssa käännöstoimintoja suorittavan kääntäjän erityiskoulutusta. puheesta. Jotta voidaan kääntää puheyksiköitä, joissa on poistettu semasiologiset yhteydet, on tarpeen tietää vieraiden kielten vastineet; kiinteillä semasiologisilla yhteyksillä - tutkia terminologiaa tietyltä tieteenalalta; tilapäisten semasiologisten yhteyksien omaavien puheyksiköiden kääntäminen edellyttää käännetyn tekstin kuvien uudelleenluomista.

Tietysti suurin osa materiaaleista, joita kääntäjän on työskenneltävä, sisältää puheyksiköitä, joilla on erilaisia ​​semasiologisia yhteyksiä. Ja kuitenkin materiaalien genren luonne riippuu juuri niiden kyllästymisestä kielellisillä keinoilla vastaavilla semasiologisilla yhteyksillä. Joten kaunokirjallisuuden teksteissä vallitsevat kielelliset keinot tilapäisin semasiologisin yhteyksin, ts. kuvaannollisia ilmaisuja, jotka ovat välttämättömiä emotionaalisen vaikutuksen aikaansaamiseksi lukijaan. Kuvannolliset ilmaisut, tropiikit ovat eräänlaista taiteellista todellisuudentuntemusta. Yleensä ne ovat ehdollisia, yksilöllisiä ja muodostavat kirjallisten tekstien pääpiirteen.

Todellisuuden tieteellisen tiedon muodot, ts. tieteelliset ja tekniset kuvaukset edellyttävät kielellisiä välineitä, joilla on kiinteä semasiologinen yhteys, jotka on luotu tätä tarkoitusta varten termien muodossa. Juuri termit määräävät tieteellisten ja teknisten tekstien genre-luonteen.

Lopuksi joukkoviestinnän kieli, joka esitetään informaatio- ja propagandamateriaaleissa, on täynnä yleisen lukijan tai tarkastajan helposti saatavilla olevaa ja siksi usein toistuvaa ilmaisua. Näissä materiaaleissa vallitsevat kielelliset keinot, joissa on poistunut semasiologinen yhteys.

Kääntäjän työ pääasiassa niihin sisältyvien kielivälineiden luonteeltaan poikkeavilla teksteillä vaatii myös erilaisia ​​ammatillisia tietoja ja taitoja ja jopa kykyjä. Jos käännöstyypit kuten kirjallinen, simultaani, peräkkäinen, näkökäännös erotettaisiin luokituksen perustana olevista kääntäjän työn ehdoista riippuen, on mahdollista erottaa muita käännöstyyppejä, jos otetaan muoto. kielellisten välineiden semasiologisten yhteyksien luokittelun perusta, joka määrittää lähdetekstien luonteen. Tässä tapauksessa käännösluokitus voidaan lisätä seuraavasti:

• 1. Kuvannollisilla ilmaisuilla, troopeilla (kielellä, jolla on tilapäisiä semasiologisia yhteyksiä) täynnä olevien tekstien kääntämistä kutsutaan kirjalliseksi käännökseksi.
• 2. Terminologialla (kiinteillä semasiologisilla yhteyksillä) kyllästetyn tekstin käännös on tieteellinen ja tekninen käännös.
• 3. Kliseistä ja kliseistä (kielivälineet, joissa semasiologiset yhteydet) kyllästyneiden tekstien käännös, jonka määrä on erityisen suuri sanomalehtimateriaalissa, on sosiopoliittinen käännös.

Kääntäjien erikoistuminen kirjallisen, tieteellisen, teknisen tai yhteiskuntapoliittisen käännöksen alalla liittyy suoraan tämän tyyppisen käännöksen määräävien kielikeinojen erityispiirteisiin. Käännöstyöskentelyä varten kääntäjällä on oltava kirjallinen lahjakkuus tai ainakin hänen on kehitettävä kyky pukea kirjoitettu puhe kirjoittajan tyyliin sopivaan kirjalliseen muotoon. Tätä edellyttävät kielellisten välineiden, joiden kanssa hänen on työskenneltävä, väliaikaiset semasiologiset yhteydet. Kielellisten välineiden tilapäiset semasiologiset yhteydet sulkevat pois suulliset käännöstyypit, koska tilapäiset semasiologiset yhteydet syntyvät luovuuden seurauksena, mikä aikarajoitusten vuoksi on mahdotonta. Siksi kirjallisuuden kääntäminen on aina kirjallista käännöstä.

Tieteellisen ja teknisen käännöksen alalla työskennelläkseen kääntäjä tarvitsee erityisosaamista siltä tieteen tai tekniikan alalta, josta teksti on otettu.

Koska on mahdotonta tuntea kaikkia tieteen ja tekniikan aloja, ne ovat yleensä erikoistuneet tiettyyn alaan, mikä johti tieteellisen ja teknisen käännöksen jakamiseen sotilaskäännöksiin, talouskäännöksiin, lääketieteellisiin käännöksiin, radiotekniikan käännöksiin jne. Erityisosaamista tarvitaan paitsi lähdetekstien ymmärtämiseen, myös termien oikeaan käyttöön puheessa, ts. kielelliset keinot, joilla on kiinteä semasiologinen yhteys.

Semasiologisten yhteyksien kiinteys mahdollistaa suorien merkkiyhteyksien muodostamisen kahden kielen kielellisten välineiden välille käännöksessä ja siten merkkikäännösmenetelmän käytön - välttämätön edellytys suullisille käännöksille.

Erityinen paikka on sosiopoliittisella käännöksellä, jossa informaatio- ja propagandatekstit sekoittuvat tieteellisten tekstien kanssa, ja siksi kielelliset keinot, joilla on pyyhitty semasiologinen yhteys, elävät rinnakkain kielellisten välineiden kanssa, joilla on kiinteä semasiologinen yhteys. Tämä tarkoittaa, että työskennelläkseen yhteiskunnallis-poliittisen kääntämisen alalla tarvitaan ensinnäkin asiaankuuluvaa poliittista tietoa ja toiseksi kykyä löytää nopeasti kieltenvälisiä vastineita. Kielityökalut, joissa on pyyhkiytyneet ja kiinteät semasiologiset yhteydet, mahdollistavat suullisten käännösten suorittamisen erityisen onnistuneesti, vaikka se ei sulje pois kirjallisen käännöksen mahdollisuutta.

Kuten yllä olevasta voidaan nähdä, käännöstyypit saivat vastauksena kysymykseen "Kuinka kääntää?" (luokituksen perusteella - kääntäjän työn ehdot), eivät vastaa luokituksen käännöstyyppejä, jotka perustuvat tekstien genreluonteeseen, ts. vastaamalla kysymykseen "Mitä kääntää?".

Lisäksi käännökselle on luokittelu laadun mukaan (alkuperäisen asianmukaisuusaste otetaan huomioon):

• 1. Kirjaimellinen käännös (mahdollinen vain, jos molempien kielten ilmaisukeinot ovat samat, eli käsitteen laajuus ja kielioppikategoriat (sanojen merkitykset ja kieliopilliset rakenteet) ovat samat).
• 2. Kirjaimellinen käännös (kahden kielen ilmaisukeinot eivät täsmää, mutta kääntäjä ei tiedä tätä: "syntyä hopealusikka "suussa" - "syntyä paidassa" - tarkoittaa kirjaimellisesti "syntyä hopealusikka suussa." Literalismi ei useinkaan anna meidän ymmärtää lausunnon todellista merkitystä).
• 3. Ilmainen tai valtuutettu käännös - suunnilleen oikea käännös, koska kääntäjä sallii itsensä ilmaista hieman enemmän tai vähän vähemmän kuin mitä kirjoittaja ilmaisi, ja sallii toisinaan merkittäviä poikkeamia alkuperäisen sisällöstä. En tiedä, mitä minulle on luvassa. Silti tiedän, että teen sen, kun kaksi sunnuntaita tulee yhteen, "kun kaksi sunnuntaita tulevat yhteen" tarkoittaa "en koskaan tee tätä", välittäen vain merkityksen, riittävän ei käytetä ilmaisua "kun syöpä roikkuu"
• 4. Riittävä (ekvivalentti) käännös - ilmaisee kaiken, mitä alkuperäinen tekee, ja tuottaa saman tunnevaikutuksen.

Käännöksessä, kuten missä tahansa toiminnassa, kääntäjän on mukauduttava työolosuhteisiin. Sopeutuminen työoloihin johtaa käytännössä seuraavantyyppisiin käännöksiin:

kirjalliset, simultaani-, peräkkäiset käännökset ja käännökset arkilta.

Peräkkäisen käännöksen muunnokset ovat mahdollisia myös yksi- ja kaksisuuntaisena käännöksenä, kappale-fraasikäännöksenä ja käännöksenä huomautuksineen.

Sopeutuminen kääntäjän voimien käyttökohteeseen tai siihen, mitä voidaan ilmaista kaavalla "Mitä kääntää?", synnyttää muunlaisia ​​käännöksiä: taiteellisia, yhteiskuntapoliittisia ja tieteellis-teknisiä.

Vaikka henkisten mekanismien toiminnan edellytykset ("Kuinka kääntää?") ja kielellisten keinojen semasiologiset yhteydet ("Mitä kääntää?") näkyvät missä tahansa käännösprosessissa toisistaan ​​riippumatta, niiden yhteensopivuus on kuitenkin otettava huomioon. tilille, muuten kääntäjä ei pysty suorittamaan tehtäväänsä, esimerkiksi taideteosta ei voida kääntää samanaikaisesti tai arkilta).

Usein, kun henkilö ottaa pyhät kirjoitukset käsiinsä ensimmäistä kertaa, herää kysymys, mitä Raamatun käännöksiä on olemassa? Vastaus tähän kysymykseen riippuu erityisesti uskovan valinnasta - millä käännöksellä lukea Raamattua. Nykyään tästä kristityille tarkoitetusta pyhästä kirjasta on kaksi klassista käännöstä venäjäksi - kirkon slaavilainen ja venäläinen synodal, sekä moderni venäläinen käännös.

Kirkkoslaavilainen käännös

Raamattu kirkkoslaaviksi ilmestyi Venäjällä sen kristinuskon ensimmäisinä vuosisatoina pyhien veljien Kyrilloksen ja Metodiuksen työn ansiosta. Itse veljet, jotka olivat kotoisin Bysantista, menivät keisarin käskystä Moravian prinssin luo saarnaamaan Kristuksesta slaavilaisten kansojen äidinkielellä.

Tätä varten apostolien vertaiset Kyrillos ja Metodios loivat aakkoset, jotka nimettiin yhdestä heistä kyrillisellä kirjalla, ja sitten he käänsivät Raamatun ja palvonnan kirjoja slaaviksi.

Sen seurauksena, että slaavilaista Raamatun käännöstä alettiin käyttää jumalanpalveluksissa, kirkkoslaavilainen kieli muodostui vähitellen. Sitä ei juuri koskaan käytetty jokapäiväisessä elämässä, mutta kirkolle siitä tuli pääkieli. Se on sellaista nykyään, ja siksi ortodoksisten tulisi, jos mahdollista, pystyä lukemaan ja ymmärtämään Raamattua ennen kaikkea tällä kielellä.

Synodaalinen käännös

Kun vastataan kysymykseen, mitkä ovat Raamatun käännökset venäjäksi, on syytä mainita Synodaalinen käännös, joka on ylivoimaisesti suosituin.

Pyhän Raamatun synodaalinen käännös tehtiin 1800-luvulla, jotta tämä kirja olisi mahdollisimman monen Venäjän valtakunnan asukkaiden saatavilla. Tapahtui niin, että 1800-luvulle mennessä harvat Venäjällä pystyivät lukemaan ja ymmärtämään pyhiä tekstejä kirkon slaaviksi. Lisäksi keisari Aleksanteri I halusi julkaisemalla Raamatun venäjäksi tukea Venäjän Raamattuseuran (RBS) kehitystä Venäjällä, joka oli perustettu vähän aikaisemmin vastaavien eurooppalaisten yhdistysten pohjalta.

Raamatun kääntämisen venäjäksi suoritti erityisesti synodin alainen komissio, jota johti RBO:n varapresidentti, arkkimandriitti Filaret (Drozdov), myöhemmin pyhimys, Moskovan metropoliitta. RBO itse julkaisi kirjan osissa.

Uusi testamentti käännettiin ensimmäisen kerran kokonaan venäjäksi vuonna 1820. Vuonna 1823 se olisi painettu yhdessä Vanhan testamentin psalterin kanssa. Itse Vanha testamentti käännettiin kokonaan ja julkaistiin vuonna 1876. Siten 1800-luvun toiselta puoliskolta lähtien kristittyjen tärkein pyhä kirja tuli saataville suurimmalle osalle Venäjän asukkaista.

Nykyaikainen käännös

Suhteellisen äskettäin, 2010-luvun alussa, ilmestyi moderni venäjänkielinen Raamatun käännös, jonka kirjoittajat olivat M. Seleznev (Vanha testamentti) ja V. Kuznetsova (Uusi testamentti).

Tämän raamatunkäännöksen laadusta on käyty aktiivista keskustelua julkaisuhetkestä nykypäivään. Joku puhuu positiivisin arvioin, joku kritisoi.

Tässä yhteydessä on kuitenkin tärkeää huomata, että tämän käännöksen päätehtävänä oli tehdä Pyhästä Raamatusta nykyajan lukijan, usein ei edes kirkonmiehen, ymmärtämisen ulottuvilla, jonka on vaikea ymmärtää edes synodaalikäännöstä. Tällaisen julkaisun arvioimiseksi voit henkilökohtaisesti lukea Raamatun nykyaikaisessa käännöksessä sekä oppia pappien neuvoja, jotka ovat saatavilla esimerkiksi Internetissä.

Mikä on paras Raamatun käännös luettavaksi?

Kun valitset yhden tai toisen hänelle sopivan Raamatun käännöksen, ortodoksisen ihmisen tulisi ohjata useita kohtia.

Ensinnäkin se on tietysti kirkkoperinteen noudattamista, mikä tekee esimerkiksi toivottavan ymmärtää Raamattua kirkkoslaaviksi. Ainakin pienellä määrällä. Silloin ihmisen on helpompaa esimerkiksi jumalanpalveluksessa, jossa kaikki tekstit luetaan ja lauletaan kirkkoslaaviksi.

Toinen ja yhtä tärkeä seikka on luetun olemuksen ymmärtäminen. Raamattua on tietysti hyvä lukea kirkon elävällä kielellä, mutta jos mikään lukemasi ei ole selvää, niin ehkä on parempi aloittaa synodaalikäännöksestä, joka on myös kirkon hyväksymä.

Voi myös herätä kysymys, mikä on tarkin Raamatun käännös? Tässä on syytä huomata, että kirkkoslaavilainen käännös heijastaa epäilemättä täydellisemmin alkuperäisen Pyhän Raamatun olemusta, henkeä, mutta ei pidä ajatella, että synodaalikäännös on tässä suhteessa epäluotettava. Ei, tämä käännös yksinkertaisesti laittaa saman tekstin nykyajan ihmiselle helpommin ja ymmärrettävämmällä kielellä. Samaan aikaan synodaalipainoksen kääntäjät yrittivät epäilemättä säilyttää Jumalan sanan hengen.

Joka tapauksessa, mistä tahansa käännöksestä olet kiinnostunut, löydät aina tarvitsemasi painoksen verkkokaupastamme.