Se erottui äärimmäisestä jumalattomuudesta, venäläisten tapojen piittaamattomuudesta ja puolalaisten maan tulvista. ei voi olla yksiselitteinen, koska hallituskautensa ensimmäisinä viikkoina hän noudatti täysin erilaisia periaatteita. Väärä Dmitri ymmärsi täydellisesti, että kansan piti rakastua häneen vahvistaakseen valtaansa. Yksi esitys, vaikkakin mestarillisesti, Venäjän tsaari Ivan Julman lesken Maria Nogan kanssa, ei selvästikään riittänyt. Siksi hänen hallituskautensa alkuvaiheessa häntä luonnehditaan flirttailuksi väestön kanssa. Uusi kuningas piti itsenäisesti kokouksia väestön kanssa. Hän kuunteli ihmisten valituksia heidän kohtalostaan sekä kansalaisten valituksia toisiaan vastaan. Melkein koko päivän False Dmitry otti vastaan ihmisiä, kuunteli heidän käskyjään ja lupasi selvittää kaiken. Tuloksena Väären Dmitryn sisäpolitiikka 1 jolle on ominaista kavalluksen vastaisen taistelun alkaminen. Mutta ihmiset odottivat häneltä jotain aivan muuta. Talonpojat, jotka olivat ylivoimainen enemmistö, odottivat tsaarin täyttävän päälupauksensa - jakavan maata talonpojille.
Väären Dmitryn sisäpolitiikan ominaisuudet 1 Hänen hallituskautensa viimeisessä vaiheessa historioitsijat kuvailevat sitä Venäjän kansan vihaamaksi. Venäläiset alkoivat halveksia tsaariaan, joka ei noudattanut venäläisiä tapoja ja käveli Moskovassa puolalaisissa vaatteissa. Puolalaiset, jotka saapuivat Moskovaan väärän Dmitryn kutsusta, eivät käyttäytyneet pääkaupungissa vieraina, vaan hyökkääjinä. Puolalaiset tappoivat venäläisiä, ryöstivät heidät. Kirkoissa he nauroivat, eivät nostaneet hattuaan ja osoittivat kaikin mahdollisin tavoin halveksuntaa Venäjän uskoa kohtaan. Väären Dmitryn sisäpolitiikka 1 Lopulta venäläisten kärsivällisyys täyttyi, kun nuori tsaari päätti mennä naimisiin. Hänen valittunsa oli puolalainen Marina Mnishek. Häihin kutsuttiin monia puolalaisia, jotka häpäisivät venäläisiä tapoja ja perinteitä, pilkkasivat ja loukkasivat venäläisiä.
Väären Dmitryn kaataminen 1
Kaikki edellä mainitut ovat tärkeimpiä. Kansa oli närkästynyt. Ehdottomasti koko maan väestö oli vihainen kuninkaalle. Yhä useammin ihmisten keskuudessa alkoi ilmaantua mielipide, että vain väärän Dmitryn syrjäyttäminen 1 voi pysäyttää epäjärjestyksen maassa. Tavallisten ihmisten lisäksi myös jalobojarit olivat tyytymättömiä tsaariin, joka alkoi valmistella kapinaa vastenmielisen hallitsijan kaatamiseksi. Tämän seurauksena bojaari-salaliitto toteutettiin. Siitä seurasi väärän Dmitryn syrjäyttäminen 1. Puhutaan siitä, mitä ovat syyt väärän Dmitryn syrjäyttämiseen 1 voimme turvallisesti sanoa, että Väärä Dmitry oli sydämeltään puolalainen, joka käytti hyväkseen Venäjän tilannetta ja teeskenteli olevansa Tsarevitš Dmitry. Väärä Dmitry oli vieras kaikelle venäläiselle. Venäjän kansa ja heidän ongelmansa olivat hänelle vieraita. Tällaisessa tilanteessa väärän Dmitryn syrjäyttäminen 1 oli väistämätöntä. Se tapahtui 17. toukokuuta 1616. Väärä Dmitry tapettiin. Puolalaiset karkotettiin maasta.
Maailmanhistoriassa on monia esimerkkejä, kun todellisiksi hallitsijoiksi teeskennelleet huijarit ottivat vallan tietyssä maassa. Venäjällä oli tällaisia tapauksia. Ensimmäinen niistä tapahtui vuonna 1605, jolloin Moskovan valtaistuimella oli Väärä Dmitri 1. Tämän historiallisen hahmon elämäkerta sisältää monia ristiriitaisia faktoja. Jotkut historioitsijat pitävät häntä kuninkaallisen alkuperän, mutta useimmat tutkijat ovat taipuvaisia siihen versioon, että mies, joka julisti itsensä ihmeellisesti pelastaneeksi Johannes IV Kauhean nuorimman pojan Dmitryn, oli seikkailija, jolla oli ovela ja kadehdittava mieli.
Huijarin alkuperä ja varhainen elämä
Kuka oikeastaan oli Väärä Dmitri 1? Tämän henkilön lyhyt elämäkerta ei sisällä niin paljon tietoa hänen elämästään ennen valtaistuimelle liittymistä. Virallisessa historiassa on yleisesti hyväksytty, että Väärä Dmitri 1 syntyi noin 1581 Galichissa (Kostroma volost). Syntyessään huijarin nimi oli Juri (Yushka), ja hänen isänsä oli aatelinen, joka kotoisin köyhästä liettualaisesta Nelidovien perheestä, Bogdan Otrepyev. Saapuessaan nuoruudessaan Moskovaan nuori mies tuli palvelukseen yhdessä tilauksesta. Jonkin aikaa työskenneltyään Juri Otrepiev vannoi munkkivalan nimellä Grigory. Se tapahtui, kun Yushka meni luostariin ei suuresta uskosta, vaan välttääkseen kostoa, koska maallisessa elämässä hän varasti, joi eikä kuunnellut isäänsä.
Vuosi munkin tonsuroinnin jälkeen Gregory onnistui asettumaan Moskovan ihmeluostariin. Lukutaito ja kalligrafinen käsiala omaavana nuori mies sai siinä kirjojen kopioijan aseman. Täällä Otrepiev keksii ajatuksen matkia ennenaikaisesti kuollutta Moskovan valtaistuimen perillistä, Tsarevitš Dmitryä. Gregory oli suunnilleen saman ikäinen kuin Johannes IV:n nuorin poika, ja jopa muistutti häntä.
Kuvaus Otrepievin ulkonäöstä
Hänen aikalaistensa jättämän Väären Dmitry 1:n ominaisuus osoittaa, että hän oli keskimääräistä alhaisempi, epätavallisen leveä, lyhyellä kaulalla ja eripituisilla käsivarsilla. Tätä miestä ei voida kutsua komeaksi: hän oli "koristeltu" suurilla syylillä ja suurella, kenkämäisellä nenällä. Hän oli synkkä ja mietteliäs, mutta hänellä oli huomattava fyysinen voima ja hän pystyi helposti taivuttamaan hevosenkengän paljain käsin.
Elämä Puolassa
Millainen oli miehen, joka meni historiaan Väärä Dmitri 1:nä, tuleva kohtalo? Hänen lyhyt elämäkerta todistaa, että vuonna 1602 häntä syytettiin varkaudesta ja hän pakeni luostarista. Huijari viipyi jonkin aikaa Kiovassa, muutti sitten Puolaan ja otti salaa katolisen uskon. Siellä hän julisti itsensä Venäjän valtaistuimen lailliseksi perilliseksi ja sai kuninkaan tuen.Kiitollisena siitä, että tämä auttoi häntä valloittamaan Moskovan valtaistuimen, Väärä Dmitri 1 lupasi antaa osan Länsi-Venäjän maista Kansainyhteisölle. Huijari pyysi myös kuvernööri Jerzy Mniszekin tukea ja lupasi naida tyttärensä Marinan, antaa Pihkovan ja Novgorodin kaupungit ja maksaa miljoona zlotya.
Hyökkäys Venäjän kaupunkeihin ja vallankaappaus
Väärä Dmitri 1 aloitti yhdessä kolmen tuhannesosan Puolan armeijan kanssa kampanjansa Venäjän maita vastaan syksyllä 1604. Koska paikallisväestö oli tyytymätön Boris Godunovin sisäpolitiikkaan, joka oli valtion tosiasiallinen hallitsija Ivan Julman pojan alaisuudessa, Otrepjev onnistui nopeasti alistamaan useita Venäjän kaupunkeja ja asettumaan Putivliin. Juuri täällä Väärä Dmitri 1 asettui hallituksensa kanssa. Pettäjän lyhyt elämäkerta sisältää tosiasioita, jotka vahvistavat, että ihmiset tukivat uutta hallitsijaa uskoen, että hänellä todella oli edessään ihmeellisesti pelastettu Johannes IV:n poika, ja hän laittaisi asiat kunnossa omilla mailla.
Huhtikuussa 1605 Boris Godunov kuoli yllättäen ja hänen poikansa Fjodor julistettiin valtaistuimen perilliseksi. Hän ei kuitenkaan onnistunut pysymään vallassa pitkään: muutamaa viikkoa myöhemmin väärän Dmitryn kannattajat syrjäyttivät hänet. Hallittuaan virallisesti valtaistuimella 20. kesäkuuta 1605, huijari määräsi Fedorin ja hänen äitinsä murhan, ja hän teki sisarestaan Xeniasta jalkavaimonsa ja lähetti hänet sitten luostariin.
Jotta ihmiset vihdoin uskoisivat olevansa todellinen valtaistuimen perillinen, seikkailijan ja Marya Nagan, Dmitryn äidin, välillä järjestettiin tapaaminen. Nainen tunnisti edessään seisovan miehen poikakseen. Myöhemmin, Otrepievin kuoleman jälkeen, hän peruutti sanansa ja tunnusti, että hänen kannattajansa pakottivat hänet valehtelemaan.
Väären Dmitryn sisäpolitiikan ominaisuudet 1
Valtaan tullessaan vasta tehty hallitsija kielsi virallisesti lahjonnan, määräsi Godunovin alla kärsineiden ihmisten palauttamisen maanpaosta, järjesti uudelleen armeijan ja korotti kaikkien palveluksessa olevien palkkoja. Huijari helpotti tonttia, vapautti Etelä-Venäjän veroista ja vei luostarilta tontteja.
False Dmitry 1:n sisäpolitiikan tavoitteena oli vahvistaa Puolan vaikutusvaltaa kaikilla valtion elämän aloilla. Hän loi perustan kirkkojen rakentamiselle, jakoi ulkomaisia huvituksia tavallisten ihmisten keskuudessa ja järjesti salaisen kanslerian, johon kuului puolalaisia. Huijarin aikana Boyar Duuma nimettiin uudelleen senaatiksi, ja Kremlin lähellä aloitettiin puupalatsin rakentaminen salaisilla käytävillä. Ulkopolitiikassa Väärä Dmitri 1 valmistautui sotaan turkkilaisten kanssa, josta Sigismund III oli kiinnostunut.
Otrepyevin häät Marina Mnishekin kanssa ja hänen murhansa
Hyvin pian False Dmitry 1 menetti kansan tuen. Hänen elämäkertansa osoittaa, että hänellä oli hauskaa, hän rakasti metsästystä ja kauniita naisia. Ortodoksien tyytymättömyyden aiheutti hallitsijan avioliitto Marina Mnishekin kanssa, joka suoritettiin katolisen riitin mukaan. Juhlan aikana Moskovaan saapui paljon puolalaisia, jotka ryöstivät ohikulkijoita ja murtautuivat paikallisen väestön taloihin.
17. toukokuuta 1606, keskellä hääjuhlaa, valtaistuimen kaappaamiseen pyrkivä prinssi Vasily Shuisky nosti Moskovassa kapinan, jonka seurauksena Väärä Dmitri 1 ja hänen kannattajansa tapettiin. Ihmiset, jotka olivat vihaisia huijarin mielivaltaisuudesta, pilkkasivat hänen ruumiiaan pitkään, polttivat sen ja ladasivat tykin tuhkalla, ampuivat siitä Kansainyhteisön suuntaan. Hänen päivänsä päättyi niin kunniattomasti. Väärä Dmitri 1. Tämä lyhyt elämäkerta on opettavainen tarina siitä, mitä huijareille tapahtuu.
Nimi: Väärä Dmitri I (Dmitry Ivanovich Rurikovitš)
Ikä: 23 vuotta vanha
Toiminta: Koko Venäjän tsaari, luultavasti huijari
Perhetilanne: oli naimisissa
Väärä Dmitri I: elämäkerta
Väären Dmitri I:n elämäkerta eroaa useimmista muista ennen kaikkea siinä, että tämän henkilön identiteetti jää selvittämättä loppuun asti. Hän vakuutti kaikki olevansa jälkeläinen, mutta myöhemmin hänet tunnustettiin huijariksi. Tämän henkilön virallinen syntymäpäivä on sama kuin Tsarevitš Dmitryn syntymäpäivä, kun taas muiden lähteiden mukaan väärän Dmitryn ja kuninkaan todellisen pojan vuodet eivät ole samat. Sama koskee versioita syntymäpaikasta: hän itse väitti syntyneensä Moskovassa, mikä vastasi hänen legendaansa, kun taas ilmiantajat väittivät, että valhe Dmitry oli huijari Varsovasta. On syytä lisätä, että tsaari False Dmitry 1 oli ensimmäinen kolmesta eri ihmisestä, jotka kutsuivat itseään eloonjääneeksi prinssiksi.
Väärä Dmitri I. Muotokuva Mnishkovin linnasta Vyshnevetsissä | historiallinen muotokuva On aivan luonnollista, että False Dmitry 1:n elämäkerta liittyy suoraan pikkuprinssin Dmitryn kuolemaan. Poika kuoli epäselvissä olosuhteissa kahdeksanvuotiaana. Virallisesti hänen kuolemansa tunnustettiin onnettomuudeksi, mutta hänen äitinsä ajatteli toisin, nimesi korkea-arvoisten tappajien nimet, mikä mahdollisti jatkohistorian yhdistämään Boris Godunovin, Väären Dmitryn ja Vasily Shuiskyn. Ensimmäistä heistä pidettiin valtaistuimen perillisen murhan tilaajana, kolmas suoritti tutkimuksen ja julisti kuoleman sattumanvaraiseksi, ja Väärä Dmitry käytti hyväkseen Venäjällä liikkuvia olosuhteita ja huhuja, että prinssi oli paennut ja paennut. .
Väärän Dmitri I:n persoonallisuus
Itseään tsaari Dmitriksi kutsuneen henkilön alkuperä on edelleen tuntematon, ja on epätodennäköistä, että säilyneet historialliset tiedot pystyisivät auttamaan hänet tunnistamaan. Siitä huolimatta on olemassa monia versioita siitä, kuka valloitti valtaistuimen väärän Dmitri 1:n aikana. Yksi tärkeimmistä ehdokkaista oli ja on edelleen Grigori Otrepjev, galicialaisen bojaarin poika, joka lapsuudesta lähtien oli Romanovien orja. Myöhemmin Gregory teki luostarivalan ja vaelsi ympäri luostareita. Kysymys kuuluu, miksi Otrepyevia alettiin pitää vääränä Dmitrynä.
Kaiverrus väärästä Dmitri I:stä | Ensinnäkin hän oli liian kiinnostunut prinssin murhasta ja alkoi yhtäkkiä tutkia hovielämän sääntöjä ja etikettiä. Toiseksi munkki Grigory Otrepievin pako pyhästä luostarista epäilyttävän täsmälleen samaan aikaan kuin ensimmäinen maininta väärän Dmitryn kampanjasta. Ja kolmanneksi, väärän Dmitri 1:n hallituskauden aikana tsaari kirjoitti tunnusomaisilla virheillä, jotka osoittautuivat identtisiksi luostarin kirjuri Otrepievin standardivirheiden kanssa.
Yksi Väärän Dmitri I:n muotokuvista | Oraakkeli Toisen version mukaan Gregory ei teeskennellyt itse olevansa väärää Dmitryä, vaan löysi nuoren miehen, joka sopi ulkonäöltään ja koulutukseltaan. Tämä henkilö voi olla Puolan kuninkaan avioton poika. Tätä olettamusta tukee huijarin liian arkinen hallussapito teräaseilla, ratsastus, ammunta, tanssi ja mikä tärkeintä, sujuva puolan kielen taito. Tätä hypoteesia vastustaa Stefan Batoryn itsensä todistus, joka elämänsä aikana myönsi julkisesti, ettei hänellä ollut lapsia. Toisen epäilyn herättää se tosiasia, että katolisessa ympäristössä väitetysti varttuneen poika suosi ortodoksisuutta.
Maalaus "Dmitry - Tsarevitš murhattu", 1899. Mihail Nesterov | "Totuuden" mahdollisuus ei ole täysin poissuljettu, eli että Väärä Dmitry oli itse asiassa Ivan Julman poika, piilotettu ja kuljetettu salaa Puolaan. Tämä pieni suosittu hypoteesi perustuu huhuihin, että samanaikaisesti pienen Dmitryn kuoleman kanssa hänen ikätoverinsa Istomin, joka asui osastoilla, katosi jäljettömiin. Väitetään, että tämä lapsi tapettiin prinssin varjolla, ja itse perillinen piilotettiin. Tärkeää seikkaa pidetään lisäargumenttina tälle versiolle: tsaaritar Martha ei vain tunnustanut julkisesti poikansa Väärässä Dmitryssä, lisäksi hän ei koskaan palvellut kuolleen lapsen hautajaisia kirkossa.
Joka tapauksessa on huomionarvoista, että väärä Dmitri I itse ei pitänyt itseään huijarina, ja melkein kaikki tiedemiehet ovat samaa mieltä: hän uskoi vilpittömästi osallistumiseensa kuninkaalliseen perheeseen.
Väärän Dmitri I:n hallitus
Vuonna 1604 Väärä Dmitri I:n kampanja Moskovaa vastaan tapahtui. Muuten, monet ihmiset uskoivat hänen olevan valtaistuimen suora perillinen, joten useimmat kaupungit antautuivat ilman taistelua. Valtaistuimen teeskentelijä saapui pääkaupunkiin Boris Godunovin kuoleman jälkeen, ja hänen valtaistuimella istunut poikansa Fjodor II Godunov, joka hallitsi vain 18 päivää, tapettiin väärän Dmitryn joukkojen saapuessa.
Maalaus "Dimitri Teeskentelijän viimeiset minuutit", 1879. Carl Wenig | Väärä Dmitry hallitsee lyhyesti, vaikkakaan ei niin paljon kuin edeltäjänsä. Melkein heti hänen ylösnousemuksensa jälkeen puhuttiin valehtelusta. Ne, jotka vasta eilen tukivat Väären Dmitryn kampanjaa, alkoivat suuttua siitä, kuinka vapaasti hän kohteli valtionkassaa kuluttaen venäläisiä rahoja Puolan ja Liettuan aatereille. Toisaalta vastavalmistunut tsaari Väärä Dmitri I ei täyttänyt lupaustaan antaa puolalaisille useita venäläisiä kaupunkeja ja tuoda katolilaisuutta Venäjälle, minkä vuoksi itse asiassa Puolan hallitus alkoi tukea häntä taistelussa. valtaistuimelle. Niiden 11 kuukauden aikana, jolloin Väärä Dmitri Ensimmäinen johti Venäjää, häntä vastaan tehtiin useita salaliittoja ja noin tusinaa salamurhayritystä.
Väärän Dmitri I:n politiikka
Tsaari Väären Dmitri I:n ensimmäiset teot olivat lukuisia palveluksia. Hän palasi maanpaosta edeltäjiensä aikana Moskovasta karkotetut aateliset, kaksinkertaisti sotilashenkilöstön palkat ja lisäsi maanomistajien tontteja, poisti verot maan eteläosassa. Mutta koska kassa oli vain tyhjä tästä, tsaari Väärä Dmitri I korotti maksuja muilla alueilla. Mellakat alkoivat kasvaa, joita Väärä Dmitry kieltäytyi sammuttamasta väkisin, vaan antoi sen sijaan talonpoikien vaihtaa maanomistajaa, jos tämä ei ruokkinut heitä. Siten väärän Dmitri I:n politiikka perustui anteliaisuuteen ja armoon alamaisia kohtaan. Hän muuten ei kestänyt imartelua, minkä vuoksi hän korvasi suurimman osan työtovereistaan.
Maalaus "Väärän Dmitri I:n joukkojen saapuminen Moskovaan". K.F. Lebedev | Wikipedia Monet olivat yllättyneitä siitä, että tsaari Väärä Dmitri I rikkoi aiemmin hyväksyttyjä perinteitä. Hän ei mennyt nukkumaan päivällisen jälkeen, hävitti oikeudessa vaatimattoman kohtelun, meni usein kaupunkiin ja kommunikoi henkilökohtaisesti tavallisten ihmisten kanssa. Väärä Dmitri Olin erittäin aktiivisesti mukana kaikissa asioissa ja neuvottelin päivittäin. Väären Dmitryn hallitusta voidaan kutsua innovaatioksi paitsi Venäjälle, myös sen ajan Euroopalle. Esimerkiksi hän yksinkertaisti uskomattoman kulkua ulkomaalaisille valtion alueelle, ja False Dmitryn Venäjää kutsuttiin vapaimmaksi maaksi ulkomailla.
Väärä Dmitry I. Yksi vaihtoehdoista mahdolliselle esiintymiselle | Kulttuuritiede Mutta jos väärän Dmitri I:n sisäpolitiikka perustui armoon, ulkoisessa hän alkoi heti valmistella sotaa turkkilaisten kanssa valloittaakseen Azovin ja vallatakseen Donin suun. Hän alkoi henkilökohtaisesti kouluttaa jousiampujia käsittelemään uusia asemalleja ja osallistui sotilaiden kanssa harjoituksiin. Onnistuneen sodan saavuttamiseksi kuningas halusi tehdä liiton länsimaiden kanssa, mutta hän kieltäytyi, koska hän ei ollut aiemmin täyttänyt lupauksiaan. Yleisesti ottaen Väären Dmitri I:n politiikka, joka ilmeisesti perustui järkevään maahan, toi lopulta vain turmiota.
Henkilökohtainen elämä
Väärä Dmitri I oli naimisissa Marina Mnishekin, puolalaisen kuvernöörin tyttären kanssa, joka ilmeisesti tiesi miehensä petosta, mutta halusi tulla kuningattareksi. Vaikka hän asui tässä ominaisuudessa vain viikon: pari meni naimisiin vähän ennen hänen kuolemaansa. Muuten, Mnishek oli ensimmäinen nainen, joka kruunattiin Venäjällä, ja hänestä tuli seuraava. Väärä Dmitri I ilmeisesti rakasti vaimoaan, sillä kirjalliset todisteet siitä, kuinka hän sytytti tunteita häntä kohtaan kokouksessa, on säilynyt. Mutta suhde ei todellakaan ollut molemminpuolinen. Pian aviomiehensä kuoleman jälkeen Marina alkoi asua miehen kanssa, jota kutsutaan nykyään Väärä Dmitri II:ksi, ja jätti hänet ensimmäiseksi aviomiehekseen.
slaavilainen yhteiskunta Yleensä False Dmitry I oli hyvin ahne naisten kiintymyksen suhteen. Hänen lyhyen hallituskautensa aikana lähes kaikista bojaarien tyttäristä ja vaimoista tuli automaattisesti hänen sivuvaimonsa. Ja tärkein suosikki ennen Marina Mnishekin saapumista Moskovaan oli Boris Godunovin tytär Ksenia. Huhuttiin, että hän jopa onnistui tulemaan raskaaksi huijarikuninkaasta. Autokraatin toinen harrastus naisten jälkeen oli korut. Lisäksi on todisteita siitä, että False Dmitry 1 piti usein kerskumisesta ja jopa valehtelemisesta, johon läheiset bojarit jäivät toistuvasti kiinni.
Kuolema
Toukokuun puolivälissä 1606 Vasily Shuisky päätti nostaa kapinan puolalaisia vastaan, jotka tulvivat Moskovaan hääjuhlan yhteydessä. Dmitry tuli tietoiseksi tästä, mutta hän ei pitänyt tällaisia keskusteluja paljon tärkeänä. Shuisky aloitti huhun, että ulkomaalaiset haluavat tappaa kuninkaan, ja nosti näin kansan veriseen teurastukseen. Vähitellen hän onnistui muuttamaan ajatuksen "menemisestä puolalaisten luo" "menemään huijarin luo". Kun he murtautuivat palatsiin, Väärä Dmitry yritti vastustaa väkijoukkoja, sitten hän halusi paeta ikkunasta, mutta putosi 15 metrin korkeudesta, kaatui sisäpihalle, nyrjähti jalkansa, mursi rintansa ja menetti tajuntansa.
Kaiverrus "Death of the Pretender", 1870 | Kokoelma historiallisia asiakirjoja Salaliittolaisten väärän Dmitri I:n ruumista alkoivat vartioida jousimiehet, ja väkijoukon rauhoittamiseksi he tarjoutuivat tuomaan kuningatar Martan vahvistamaan uudelleen, oliko kuningas hänen poikansa. Mutta jo ennen kuin sanansaattaja palasi, vihainen joukko hakkasi väärää Dmitryä ja vaati hänen nimeään. Elämänsä viimeiseen hetkeen asti hän piti kiinni versiosta, että hän oli todellinen poika. He viimeistelivät entisen kuninkaan miekoilla ja halbardeilla, ja useiden päivien ajan he pettivät jo kuolleen ruumiin julkiseen nöyryytykseen - he sivelivät sen tervalla, "koristivat" sen naamioilla ja lauloivat loukkaavia lauluja.
Luonnos maalaukselle "Ongelmien aika. Väärä Dmitry", 2013. Sergei Kirillov | Lemur Väärä Dmitri I haudattiin Serpuhovin porttien ulkopuolelle köyhien, kulkurien ja juoppojen hautausmaalle. Mutta edes tämä tsaarin persoonallisuuden kaataminen ei riittänyt salaliittolaisille ja kiduttajille. Koska Väären Dmitri I:n salamurhan jälkeen myrsky kaatui naapurustoon ja levitti satoa, ihmiset alkoivat sanoa, että kuollut mies ei nuku haudassa, vaan tulee ulos yöllä ja kostaa entisille alamaisilleen. Sitten ruumis kaivettiin esiin ja poltettiin roviolla, ja tuhka sekoitettiin ruutiin ja ammuttiin kohti Puolaa, josta Väärä Dmitri I tuli. Tämä oli muuten historian ainoa tsaarikanuunan laukaus.
Huhut Tsarevitš Dmitryn ihmeellisestä pelastuksesta saivat suosittuja maassa. Sopivaan hetkeen tarttui vuonna 1601 Puolaan ilmestynyt mies, joka tunnettiin myöhemmin nimellä Väärä Dmitri Ensimmäinen.
Virallisen version mukaan Väärä Dmitri 1. tulee Bogdan Otrepyevin perheestä, oli Tšudovin luostarin karannut diakoni. Hän esiintyi ihmeellisesti pelastettuna ruhtinaana, ja häntä tukivat Puolan aristokratia sekä katolisen papiston edustajat. Seuraavina vuosina (1603-1604) Puolassa aloitettiin valmistelut hänen "paluutaan" Venäjän valtaistuimelle. Tänä aikana Väärä Dmitri 1. hyväksyy salaa katolisen uskon, lupaa tuoda katolilaisuuden Venäjälle, auttaa Sigismundia 3. konfliktissa Ruotsin, Puolan kanssa - antaa Smolenskille ja Severskille maita.
Puolalais-liettualaisen joukon kanssa syksyllä 1604 Väärä Dmitri ylitti Venäjän rajat Tšernigovin alueella. Seikkailun menestystä helpotti suurelta osin eteläisillä mailla puhjenneet talonpoikien kapinat. Väärä Dmitri I onnistui lopulta vahvistamaan asemaansa Putivlissa. Boris Godunovin kuoleman ja hänen armeijansa siirtymisen jälkeen huijarin puolelle Moskovassa 1. kesäkuuta 1605 alkaneen kansannousun aikana tsaari Fedor 2. Borisovitš kaadettiin. Väärä Dmitri 1. saapui Moskovaan 30. kesäkuuta (uuden tyylin mukaan), 1605. Seuraavana päivänä hänet kruunattiin kuninkaaksi Moskovan Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa.
Väärän Dmitri I:n hallituskausi alkoi yrityksistä harjoittaa itsenäistä politiikkaa. Yrittäessään saada aatelisten perheiden tukea huijari määräsi heille maa- ja rahapalkkoja. Varoja tähän otettiin tarkistamalla oikeuksia luostarien maihin. Myös talonpojille tehtiin myönnytyksiä. Siten maan eteläiset alueet vapautettiin veroista 10 vuodeksi. Huijari ei kuitenkaan onnistunut voittamaan jäljellä olevaa aristokratiaa ja talonpoikia. Yleinen verojen korotus ja luvattujen rahojen lähettäminen Puolaan johti jo vuonna 1606 talonpoikais-kasakkojen kansannousuun. Voimaa ei käytetty sen tukahduttamiseen, mutta Väärä Dmitri 1. teki tiettyjä myönnytyksiä ja lisäsi talonpoikien poistumista koskevia artikkeleita konsolidoituun Sudebnikiin.
Valtaan saanut huijari ei kiirehtinyt täyttämään Sigismund III:lle annettuja lupauksia, mikä johti maan ulkopolitiikan heikkenemiseen. Kriisitilanne on kehittynyt myös sisäpolitiikassa. Kaikki tämä loi olosuhteet bojaari-salaliitolle, jota johti Shuisky. Väärä Dmitri 1. kuoli kaupunkilaisten mellakan aikana huijaria ja häitä juhlimaan kokoontuneita Maria Mnishekiä vastaan. Alun perin Serpuhovin porttien ulkopuolelle haudattu ruumis poltettiin myöhemmin ja tuhkat ammuttiin tykistä kohti Puolaa.
Jo seuraavana vuonna 1607 ilmestyi Väärä Dmitri 2, lempinimeltään Tushinsky-varas. Puolalaisten tukemana ja julistautuessaan ihmeen kaupalla pelastuneeksi Väärä Dmitri 1. hän marssi Moskovaan. Väärän Dmitri II:n elämäkerrasta tiedetään hyvin vähän. Ainoa luotettava tosiasia on, että hän todella näytti ensimmäiseltä huijarilta. Venäjän alueelle saapunut väärä Dmitri 2. tuki, mutta hänen joukkonsa ja kapinallisten armeija eivät onnistuneet yhdistymään Tulan lähellä.
Vuonna 1608 Moskovaan suuntautunut armeija, voitettuaan Shuiskin rykmentit, linnoitti itseään Tushinossa. Saman vuoden syksystä lähtien, piiritettyään Moskovan, Tushinot harjoittivat pogromeja ja ryöstöjä. Tilanne jatkui kaksi vuotta. Shuisky, joka ei pystynyt torjumaan huijaria, teki Ruotsin hallitsijan kanssa sopimuksen (1609), jonka mukaan hän lupasi luopua karjalaisista vastineeksi sotilaallisesta avusta. Ruotsin joukkojen komentaja on tsaarin veljenpoika Mihail Skopin-Shuisky, joka osoittautui lahjakkaaksi komentajaksi. Tämä antoi Puolalle tekosyyn puuttua asiaan ja hyökätä avoimesti Venäjän maita vastaan. Smolensk, jota heidän joukkonsa piiritti, puolusti itseään 20 kuukautta.
Ruotsin armeijan ilmaantuminen provosoi Väärä Dmitri 2:n pakenemisen Kalugaan, ja hänen entiset työtoverinsa kruunasivat Sigismund 3:n pojan Vladislavin kuninkaaksi. Tushinon leiri oli tyhjä keväällä 1610. Skopin-Shuiskille asetettiin suuria toiveita, mutta komentaja kuoli samana vuonna melko oudoissa olosuhteissa. Hänen paikkansa otti V. Shuisky, armeija voitti kesäkuussa 1610. Väärä Dmitri 2:lla oli jälleen toivo valtaistuimelle, ja hän muutti Moskovaan. Kuitenkin jo elokuussa 1610 väärän Dmitri II:n hallituskausi päättyi. Hän pakeni jälleen Kalugaan, missä hänet tapettiin.
