Vasili Shuiskin valinta kuningaskuntaan. Toukokuun 19. päivänä 1606 Shuiskin kannattajat, jotka johtivat salaliittoa huijaria Väärä Dmitri I:tä vastaan, kutsuivat koolle improvisoidun Zemsky Soborin, jossa Shuisky "valittiin" tsaariksi. Se oli jonkinlainen mielenosoitus, jossa Shuisky valittiin melkein demokraattisella tavalla. Shuisky ei erityisen välittänyt tarkkailla kaikkia tahdonilmaisun hienouksia. Hän oli enemmän huolissaan Boyar Duuman asemasta. Ja uusi kuningas teki useita myönnytyksiä, jotka rajoittivat hänen valtaansa. Shuisky antoi ristiinpanon ja lupasi noudattaa oikeusvaltioperiaatetta: olla häpeämättä ketään eikä teloittaa ilman oikeudenkäyntiä, olla ottamatta omaisuutta tuomitun omaisilta, olla kuuntelematta "vääriä väitteitä", hallita yhdessä duuman kanssa.

Bolotnikovin kapina. Shuisky ei nauttinut laajasta tuesta alusta alkaen. Kaikki eivät tunnustaneet hänen valintaansa. Monilla alueilla alkoi syntyä vastustusta, jonka lipuksi tuli jälleen Tsarevich Dimitri, joka huhujen mukaan pelastettiin jälleen. Kesällä 1606 oppositioliike alkoi saada organisoitua luonnetta. Siellä oli myös johtaja - Ivan Bolotnikov. Kapinalliset olivat monimutkainen joukkojen joukko. Siellä ei ollut vain ihmisiä alemmista luokista, vaan myös palveluhenkilöitä. He olivat yksimielisiä hylkääessään vasta valitun kuninkaan. Kromyn lähellä elokuussa 1606 käydyn onnistuneen taistelun jälkeen kapinalliset miehittivät Jeletsin, Tulan, Kalugan, Kashiran ja lähestyivät vuoden loppuun mennessä Moskovaa. Heillä ei ole tarpeeksi voimaa pääkaupungin täydelliseen saartoon, ja Shuiskylla on mahdollisuus mobilisoida kaikki resurssit. Tähän mennessä kapinallisten leirissä tapahtui hajoaminen ja Ljapunovin (marraskuu) ja Paškovin (joulukuun alussa) osastot siirtyivät Shuiskin puolelle. Taistelu Moskovan lähellä 2. joulukuuta 1606 päättyi Bolotnikovin tappioon, joka taistelusarjan jälkeen vetäytyi Tulaan. Shuisky itse puhui kapinallisia vastaan ​​ja lähestyi Tulaa kesäkuussa 1607. Hänen joukkonsa yrittävät useiden kuukausien ajan valloittaa kaupungin, kunnes he arvaavat tukkivan Upa-joen ja tulvivan linnoituksen. Shuiskin vastustajat avasivat portit hänen armolliseen sanaansa luottaen. Kuningas kuitenkin vastusti liikkeen johtajia.

Ivan Bolotnikovin sodan (jota kutsutaan "ensimmäiseksi talonpoikaissodaksi" suosituissa Neuvostoliiton oppikirjoissa) tarkoituksena ei ollut niinkään tuhota olemassa oleva yhteiskuntajärjestelmä kuin muuttaa kasvoja ja kokonaisia ​​sosiaalisia ryhmiä siinä. Valtakriisissä Shuisky, pyrkiessään saamaan aateliston tuen, julkaisee 9. maaliskuuta 1607 laaja orjalaki, mahdollistaen kouluvuosien merkittävän lisäyksen. Pakolaisten etsimisestä tuli paikallishallinnon virallinen tehtävä. Ensimmäistä kertaa pakenneen vastaanottamisesta otettiin käyttöön rahallisia seuraamuksia. Vaikka tämä koodi olikin enemmän ilmoittava merkki.

Väärä Dmitri II. Vuonna 1608 Moskovan lähelle ilmestyi uusi huijari - Väärä Dmitri II. Puolalaiset lähettivät hänet Bolotnikovin leiriin vahvistaakseen kapinallisten murtunutta uskoa "tsaari Dmitryyn". Hän ei kuitenkaan ehtinyt muodostaa yhteyttä Bolotnikoviin ja piiritti Moskovan leiriytyen Tushinon kylässä lähellä Moskovaa. Aikalaiset kutsuivat häntä "Tushino-varkaaksi". Tushinon leirissä oli kasakoita, talonpoikia, maaorjia, palvelusväkeä, jopa jaloisia bojaareja. Pääroolissa olivat kuitenkin puolalaiset, joista uusi huijari, toisin kuin lahjakas edeltäjänsä, oli täysin riippuvainen. Toinen Moskovan piiritys alkaa. Vähitellen väärän Dmitryn voima levisi laajalle alueelle. AT maahan on perustettu kaksoisvalta, eikä millään osapuolilla ollut voimaa saavuttaa etua. Kaksi vuotta on olemassa kaksi rinnakkaista valtajärjestelmää: kaksi pääkaupunkia - Tushino ja Moskova, kaksi suvereenia - tsaarit Vasili Ivanovitš ja Dmitri Ivanovitš, kaksi patriarkkaa - Germogen ja Rostovin metropoliita Filaret, joka tuotiin Tushinoon väkisin ja nimettiin "patriarkaksi". Siellä oli kaksi järjestysjärjestelmää ja kaksi Dumaa, ja Tushinossa oli monia jaloja ihmisiä. Se oli moraalisen köyhtymisen aikaa. Aateliset muuttivat useita kertoja leiristä toiselle säilyttääkseen omaisuutensa. Sotilaalliset toimet johtivat tuhoon ja tappioihin.

AT Syyskuussa 1608 puolalaiset joukot piirittivät Trinity-Sergius-luostarin, mutta he eivät voineet kestää sitä 18 kuukauteen.

Vähitellen väärän Dmitri II:n auktoriteetti alkoi laskea. Kasakkojen ja puolalaisten ryöstöt työnsivät väestön pois "Tushino-varkaasta". Talonpojat alkoivat luoda partisaaniyksiköitä taistellakseen Tushineja vastaan. Shuiskin hallituksella ei kuitenkaan ollut voimaa kukistaa Tushineja.

Näissä olosuhteissa tsaari pyysi Ruotsilta apua ja lupasi siirtää hänelle Korelski-volostin, jonka Venäjä sai takaisin vuoden 1595 Tyavzinsky-rauhan nojalla. Vuonna 1609 Venäjän joukot M.V. Skopin-Shuisky, tsaarin veljenpoika, ja kenraali Delagardien ruotsalainen osasto voittivat Tushino-kansa Tverin lähellä. Mutta ruotsalaiset välttelivät lisäapua Venäjälle. Palkkojen maksamiseksi ruotsalaisille otettiin käyttöön uusia veroja, jotka pahensivat väestön tilannetta ja asettivat sen V.I. Shuisky.

Lisäksi Venäjän avunpyyntö Ruotsiin antoi Puolalle tekosyyn avoimeen väliintuloon Venäjällä, koska. Puola ja Ruotsi olivat sodassa.

Puolan väliintulo. Syyskuussa 1609 puolalaiset joukot hyökkäsivät Venäjälle ja piirittivät Smolenskin. Kuningas Sigismund kutsui takaisin kaikki puolalaiset Tushinon leiristä, joka sitten hajosi. Väärä Dmitri II pakeni Kalugaan.

Tammikuussa 1610 M.V. Skopin-Shuisky vapautti Trinity-Sergius-luostarin piirityksestä ja astui maaliskuussa 1610 juhlallisesti vapautettuun pääkaupunkiin. Mutta pian hän kuoli salaperäisissä olosuhteissa. Huhut syyttivät tsaarin veljeä ja perillistä, prinssi D.I:tä tämän murhasta. Shuisky. Samaan aikaan puolalaisen hetmanin S. Zolkiewskin joukot lähestyivät Moskovaa. Taistelussa lähellä vil. Klushino lähellä Mozhaiskia, kuninkaalliset kuvernöörit kukistettiin. Toisaalta väärä Dmitry lähestyi Moskovaa Kalugasta.

Tässä tilanteessa kesällä 1610 joukko bojaareja ja aatelisia pakotti V.I. Shuisky luopuu kruunusta ja ottaa hunnun munkina. Valta on siirtynyt käsiin "seitsemän bojaaria" (7 bojaarin hallitus, jota johtaa F. Mstislavsky).

Koska Seitsemän Bojaria ei ollut todellista valtaa ja halusi päästä eroon varkaasta ja hänen vaatimuksistaan, he kääntyivät S. Zholkevskyn puoleen ehdottamalla Puolan kuninkaan Vladislavin pojan kutsumista Venäjän valtaistuimelle. (Aiemmin Tushino-bojarit ehdottivat samaa. Mutta jos uskonnollinen kysymys jäi siellä avoimeksi, niin Moskova asetti Vladislavin kääntymisen ortodoksisuuteen edellytyksenä). Bojarit uskoivat, että hänen alaisuudessaan he voisivat hallita maata rauhallisesti. Venäjän ja Puolan välisessä sopimuksessa ristisuudelman ennätys vahvistettiin, venäläisten tullien noudattaminen taattiin. Tehtyään sopimuksen bojarit päästivät Moskovaan puolalaiset, jotka kerran Kremlissä käyttäytyivät kuin valloittajat. Prinssi ei ilmestynyt, varakuningas hallitsi hänen puolestaan. Sopimuksen artikloja on rikottu. Smolenskia piirittävä Sigismund lähti ratkaisemaan erimielisyyksiä ja lopulta pääsemään sopimukseen Suuri suurlähetystö. Kuningas ei kuitenkaan hyväksynyt sopimusta, koska hän ei halunnut poikansa kavaltavan katolilaisuutta. Neuvottelut joutuivat umpikujaan, ja Venäjän suurlähettiläät joutuivat vangiksi.

Venäjällä on anarkian aika. Jokainen päättää itse, millaisen voiman tunnistaa. Eri viranomaiset valittivat samat maat eri ihmisille, minkä seurauksena niillä oli useita omistajia. Tämä tilanne oli sietämätön. Tie ulos oli kansallisen miliisin kutsuminen Moskovan vapauttamiseksi.

Hautauspaikka: Moskovan Kremlin arkkienkelikatedraali Suku: Shuisky Isä: Ivan Andreevich Shuisky Puoliso: Buynosova-Rostovskaja, Maria Petrovna Lapset: Anna, Anastasia

Vasily Ivanovich Shuisky(- 12. syyskuuta) - Venäjän tsaari vuodesta 1610 ( Vasily IV Ioannovich). Ruhtinaskunnan Shuisky-perheen edustaja (Rurikovitšin Suzdal-haara). Laskeutumisen jälkeen hän asui puolalaisten vankina.

Ennen liittymistä

Boyarin ja Moskovan oikeusjaoston johtaja vuodesta 1584. Rynda suurella saadaq kampanjoissa, ja. Suuren rykmentin voivodi kampanjassa Serpuhoviin kesällä 1581. Suuren rykmentin voivodi kampanjassa Novgorodiin heinäkuussa 1582 veljensä Andrein johdolla. Oikean käden rykmentin voivodi kampanjassa Serpuhoviin huhtikuussa 1583. Smolenskin kuvernööri vuonna 1587. Tuntemattomista syistä oli lyhyessä maanpaossa vuonna 1586

Harvat ihmiset olivat tyytyväisiä tsaari Vasiliaan. Pääasialliset syyt tyytymättömyyteen olivat V. Shuiskin väärä polku valtaistuimelle ja hänen riippuvuus bojaareista, jotka valitsivat hänet ja leikkivät häntä kuin lasta, nykyajan sanoin.

Venäjän historia. Koko luentokurssi, luento 42

Lisäksi Moskovan anti-shui-tunnetta ruokkii nuoren komentajan Skopin-Shuiskin odottamaton kuolema.

Entinen tsaari kuoli pidätettynä Gostyninin linnassa, 130 versta Varsovasta, ja hänen veljensä Dmitri kuoli siellä muutama päivä myöhemmin. Kolmas veli, Ivan Ivanovich Shuisky, palasi myöhemmin Venäjälle.

Avioliitot ja lapset

Vasily Shuisky oli naimisissa kahdesti. Hänen ensimmäinen avioliittonsa jäi lapsettomaksi, minkä jälkeen hän meni poikamieheksi pitkään. Toisesta, joka tapahtui valtaistuimelle liittymisen jälkeen, hänellä oli vain kaksi tytärtä. Belsky-kronikon kirjoittaja kirjoitti:

"Koko Venäjän tsaarilla Vasili Ivanovitshilla oli vain kaksi tytärtä, ja he kuolivat lapsena; tacoja kutsutaan Nastasyan ja Annan olemukseksi.

Toinen avioliitto, johon tsaari Vasili Ivanovitš ei todellakaan halunnut liikaa ja johon hän suostui vain dynastian tarkoituksenmukaisuuden vuoksi, solmittiin pitkän leskeuden jälkeen, ja sitten suora kielto tsaari Borikselle, joka pelkäsi nähdä teeskentelijöitä. valtaistuimelle uuden sukupolven ruhtinaiden Shuiskyssa, mikä voi aiheuttaa uhan hänen poikansa hallitukselle. Jo tsaari Dmitry halusi Jacques Margeretin mukaan rikkoa tätä vanhemmalle prinssille Shuiskylle määrättyä raskasta ja ansaitsematonta kieltoa, mutta tapahtui vallankaappaus ja eilinen sulhanen muuttui bojaarista kuninkaaksi. Sitten tarve taistella vihollisia vastaan, mukaan lukien henkilökohtainen osallistuminen kampanjaan Tulan lähellä, syrjäytti kysymykset muista valtion ja dynastisista intresseistä pitkään ", kirjoittaa Shuiskin elämäkerran kirjoittaja V. N. Kozlyakov. Hänen veljensä Dmitryä pidettiin tsaarin perillisenä.

Taiteessa

Vasily Shuisky on yksi päähenkilöistä Aleksanteri Sergeevich Pushkinin tragediassa "Boris Godunov".

Laukauksissa sen päällä elokuvasovitukset Shuiskin roolia näytteli:

• Nikandr Khanaev (Boris Godunov, elokuva-ooppera, 1954)
• Anatoli Romashin (Boris Godunov, 1986, ohjaaja Sergei Fedorovich Bondarchuk)
• Kenneth Riegel (Boris Godunov, oopperaelokuva, 1989)
• Leonid Gromov (Boris Godunov, 2011)

Kirjoita arvostelu artikkelista "Vasily IV Shuisky"

Huomautuksia

Kirjallisuus

• Librovich S.F. Tsaari vankeudessa - tarina Vasili Shuiskin oleskelusta Puolassa. - 1904.
• Skrynnikov R. G. Vasily Shuisky. - M., 2002.
• Bakhrevsky V. A. Vasily Ivanovich Shuisky, koko Venäjän autokraatti. - M., 2002.
• Kozljakov V. N. Vasily Shuisky / Vjatšeslav Kozljakov. - M .: Nuori vartija, 2007. - 304, s. - (Merkittävien ihmisten elämä. Sarja elämäkertoja. Numero 1075). - 5000 kappaletta. - ISBN 978-5-235-03045-9.(käännettynä)

Linkit

• (jopa 10. sukupolvi)

Ote Vasily IV Shuiskille

- Kyllä, kyllä, tee se.
Pierrellä ei ollut sitä käytännöllistä sitkeyttä, joka olisi antanut hänelle mahdollisuuden ryhtyä suoraan töihin, ja siksi hän ei pitänyt hänestä ja yritti vain teeskennellä johtajalle, että hän oli kiireinen liiketoiminnan kanssa. Johtaja yritti kuitenkin teeskennellä kreiville, että hän piti näitä toimintoja erittäin hyödyllisenä omistajalle ja kiusattavaksi itselleen.
Suuressa kaupungissa oli tuttuja; vieraat kiirehtivät tutustumaan ja toivottivat lämpimästi tervetulleeksi vasta saapuneen rikkaan, maakunnan suurimman omistajan. Kiusaukset Pierren pääheikkoutta kohtaan, jonka hän tunnusti tultuaan loosille, olivat myös niin voimakkaita, että Pierre ei voinut pidättyä niistä. Taas kokonaiset päivät, viikot, kuukaudet Pierren elämästä kuluivat yhtä kiireisinä ja kiireisinä iltojen, illallisten, aamiaisten ja juhlien välissä, antamatta hänelle aikaa tulla järkiinsä kuin Pietarissa. Pierren toivoman uuden elämän sijaan hän eli samaa vanhaa elämää, vain eri ympäristössä.
Kolmesta vapaamuurariuden nimityksestä Pierre tiesi, että hän ei täyttänyt sitä, joka määräsi jokaisen vapaamuurarin olevan moraalisen elämän malli, ja seitsemästä hyveestä, joita hänellä ei itsellään ollut kahta: hyvää moraalia ja kuolemanrakkautta. . Hän lohdutti itseään sillä, että sitä varten hän täytti toisen tarkoituksen - ihmiskunnan oikaisemisen ja hänellä oli muita hyveitä, lähimmäisen rakkautta ja erityisesti anteliaisuutta.
Keväällä 1807 Pierre päätti palata Pietariin. Paluumatkalla hän aikoi kiertää kaikki tilansa ja henkilökohtaisesti varmistaa, mitä niille määrätyistä määräyksistä tehtiin ja missä asemassa ovat nyt ihmiset, jotka Jumala uskoi hänelle ja jota hän halusi hyödyttää.
Pääjohtaja, joka piti kaikkia nuoren kreivin yrityksiä melkein hulluina, haitaksi itselleen, hänelle, talonpojille, teki myönnytyksiä. Jatkaessaan vapauttamistyön tekemistä mahdottomalta, hän määräsi suurien koulujen, sairaaloiden ja turvakotien rakentamisen kaikille tiloihin; mestarin saapumista varten hän valmisteli kaikkialla kokouksia, ei loistojuhlia, joista Pierre tiesi, ettei se olisi pitänyt, vaan juuri sellaiset uskonnolliset kiitokset kuvien ja leivän ja suolan kera, juuri sellaisia, joihin, kuten hän ymmärsi mestarin, olisi pitänyt vaikuttaa. kreivi ja petti hänet.
Eteläinen kevät, rauhallinen, nopea matka wieniläisvaunussa ja tien yksinäisyys vaikuttivat Pierreen iloisesti. Tilat, joissa hän ei ollut vielä käynyt, olivat - yksi viehättävämpi kuin toinen; ihmiset kaikkialla näyttivät vaurailta ja koskettavan kiitollisilta heille tehdyistä hyvistä teoista. Kaikkialla oli kokouksia, jotka, vaikka ne nolostivat Pierreä, mutta hänen sielunsa syvyyksissä herättivät iloisen tunteen. Yhdessä paikassa talonpojat toivat hänelle leipää, suolaa ja Pietarin ja Paavalin kuvan ja pyysivät lupaa hänen enkelinsä Pietarin ja Paavalin kunniaksi rakkauden ja kiitollisuuden osoituksena hyvistä teoistaan ​​rakentaa uusi kappeli kirkossa omalla kustannuksellaan. Muualla naiset, joilla oli vauvoja, tapasivat hänet kiittäen häntä siitä, että hän pääsi eroon kovasta työstä. Kolmannessa kartanossa häntä kohtasi pappi ristillä lasten ympäröimänä, joille hän kreivin armosta opetti lukutaitoa ja uskontoa. Kaikissa kartanoissa Pierre näki omin silmin, yhden suunnitelman mukaan, sairaaloiden, koulujen, almutalojen kivirakennuksia, jotka oli tarkoitus avata pian, pystytettyinä ja jo pystytettyinä. Pierre näki kaikkialla hallintovirkailijoiden raportteja corvée-työstä, vähennettynä edelliseen verrattuna, ja kuuli sinisissä kaftaaneissa olevien talonpoikien valtuuskuntien koskettavan kiitoksen tästä.
Pierre ei vain tiennyt, että missä he toivat hänelle leipää ja suolaa ja rakensivat Pietarin ja Paavalin kappelin, siellä oli kauppakylä ja messut Pyhällä. Tämän kylän talonpojat olivat suurimmassa rauniossa. Hän ei tiennyt, että koska hänen käskystään he lakkasivat lähettämästä vauvojen saaneiden naisten lapsia corvéelle, juuri nämä lapset tekivät vaikeimman työn asunnossaan. Hän ei tiennyt, että pappi, joka kohtasi hänet ristillä, painoi talonpoikia pakkoluokitteluillaan ja että hänen luokseen kyyneleillä kokoontuneet opetuslapset annettiin hänelle, ja heidän vanhempansa maksoivat heidät suurella rahalla. Hän ei tiennyt, että suunnitelman mukaiset kivirakennukset olivat heidän työläistensa pystyttämiä, ja ne lisäsivät talonpoikien corvéea, vähennettynä vain paperilla. Hän ei tiennyt, että siellä, missä taloudenhoitaja osoitti hänelle kirjan mukaan, että maksuja tulisi hänen tahtonsa mukaan alentaa kolmanneksella, korvée-palvelu lisättiin puoleen. Ja siksi Pierre oli iloinen matkastaan ​​tilojen läpi ja palasi täysin hyväntekeväisyyteen, jossa hän lähti Pietarista, ja kirjoitti innostuneita kirjeitä mentorilleen, veljelleen, kuten hän kutsui suureksi mestariksi.
"Kuinka helppoa, kuinka vähän vaivaa tarvitaankaan tehdäkseen niin paljon hyvää, ajatteli Pierre, ja kuinka vähän me siitä välitämmekään!"
Hän oli iloinen hänelle osoitetusta kiitollisuudesta, mutta hän häpesi, kun hän otti sen vastaan. Tämä kiitollisuus muistutti häntä siitä, kuinka paljon enemmän hän olisi voinut tehdä näiden yksinkertaisten, ystävällisten ihmisten hyväksi.
Pääjohtaja, erittäin tyhmä ja ovela henkilö, joka ymmärsi täysin älykkään ja naiivin laskennan ja leikkii hänen kanssaan kuin lelu, näki Pierreen valmisteltujen menetelmien vaikutuksen, kääntyi päättäväisemmin hänen puoleensa väittäen mahdottomuutta ja useimmat. mikä tärkeintä, talonpoikien vapauttamisen hyödyttömyys, jotka jopa ilman he olivat täysin onnellisia.
Pierre oli sielunsa salassa samaa mieltä johtajan kanssa siitä, että oli vaikea kuvitella ihmisiä onnellisemmiksi ja että Jumala tietää, mikä heitä odotti luonnossa; mutta Pierre, vaikkakin vastahakoisesti, vaati sitä, mitä hän piti oikeudenmukaisena. Isännöitsijä lupasi käyttää kaikki voimansa toteuttaakseen kreivin tahdon, ymmärtäen selvästi, ettei kreivi koskaan pysty uskomaan häntä, ei vain sitä, oliko kaikki toimenpiteet tehty metsien ja tilojen myymiseksi, lunastaakseen hänet neuvostolta. , mutta hän ei luultavasti koskaan kysyisi eikä saa tietää, kuinka rakennetut rakennukset seisovat tyhjinä ja talonpojat antavat edelleen työllä ja rahalla kaiken, mitä he antavat muilta, eli kaiken, mitä voivat antaa.

Onnellisimmassa mielentilassa, palattuaan eteläiseltä matkaltaan, Pierre täytti pitkäaikaisen aikomuksensa kutsua ystäväänsä Bolkonskiin, jota hän ei ollut nähnyt kahteen vuoteen.
Bogucharovo makasi rumalla, tasaisella alueella peltojen ja kaadettujen ja hakuttamattomien kuusi- ja koivumetsien peitossa. Kartanon piha oli suoran tien päässä, kylän päätien varrella, juuri kaivetun, täyteläisen lammen takana, jonka ranta ei ole vielä kasvanut nurmiksi, keskellä nuorta metsää, jonka välissä oli useita suuria mäntyjä.
Kartanon piha koostui puimatanterista, ulkorakennuksista, tallista, kylpylästä, ulkorakennuksesta ja suuresta puoliympyrän muotoisella päädyllä varustetusta kivitalosta, joka oli vielä rakenteilla. Talon ympärille istutettiin nuori puutarha. Aidat ja portit olivat vahvoja ja uusia; aidan alla seisoi kaksi palopiippua ja vihreäksi maalattu tynnyri; tiet olivat suoria, sillat vahvoja kaiteineen. Kaikessa on tarkkuuden ja säästäväisyyden jälki. Kun kysyttiin, missä prinssi asui, pihat osoittivat pientä uutta ulkorakennusta, joka seisoi aivan lammen reunalla. Prinssi Andrein vanha setä Anton päästi Pierren ulos vaunuista, sanoi, että prinssi oli kotona, ja saattoi hänet puhtaaseen, pieneen eteiseen.
Pierre hämmästyi pienen, vaikkakin siistin talon vaatimattomuudesta niiden loistavien olosuhteiden jälkeen, joissa hän näki ystävänsä viimeksi Pietarissa. Hän astui kiireesti sisään pieneen eteiseen, joka vielä haisi männyltä, ei kipsiä, ja halusi mennä pidemmälle, mutta Anton juoksi eteenpäin varpaillaan ja koputti oveen.
- No, mitä siellä on? - Kuulin terävän, epämiellyttävän äänen.
"Vieras", vastasi Anton.
"Pyydä minua odottamaan", ja tuoli työnnettiin taaksepäin. Pierre käveli nopeasti ovelle ja kohtasi kasvotusten hänen luokseen rypistyneen ja ikääntyneen prinssi Andrein. Pierre halasi häntä ja kohotti lasejaan, suuteli häntä poskille ja katsoi häntä tarkasti.
"En odottanut sitä, olen erittäin iloinen", sanoi prinssi Andrei. Pierre ei sanonut mitään; hän tuijotti ystäväänsä hämmästyneenä irrottamatta katsettaan hänestä. Hän hämmästyi prinssi Andreissa tapahtuneesta muutoksesta. Sanat olivat helliä, prinssi Andrein huulilla ja kasvoilla oli hymy, mutta hänen silmänsä olivat kuolleet, kuolleet, jolle ilmeisestä halustaan ​​huolimatta prinssi Andrei ei voinut antaa iloista ja iloista loistoa. Ei sillä, että hän laihtui, kalpea, hänen ystävänsä kypsyi; mutta tämä katse ja otsan ryppy, joka ilmaisi pitkän keskittymisen yhteen asiaan, hämmästytti ja vieraannutti Pierren, kunnes hän tottui niihin.
Tavattaessa pitkän eron jälkeen, kuten aina tapahtuu, keskustelu ei voinut pysähtyä pitkäksi aikaa; he kyselivät ja vastasivat lyhyesti sellaisista asioista, joista he itse tiesivät, että piti puhua pitkään. Lopulta keskustelu alkoi pikkuhiljaa pysähtyä siihen, mitä aiemmin oli sanottu katkelmilla, kysymyksiin menneestä elämästä, tulevaisuuden suunnitelmista, Pierren matkasta, opinnoistaan, sodasta jne. Se keskittyminen ja kuolleisuus, jonka Pierre huomasi prinssi Andrein silmissä, ilmaantui nyt entistä voimakkaammin hymyssä, jolla hän kuunteli Pierreä, varsinkin kun Pierre puhui iloisesti menneisyydestä tai tulevaisuudesta. Ikään kuin prinssi Andrei olisi halunnut, mutta ei voinut osallistua siihen, mitä hän sanoi. Pierre alkoi tuntea, että innostus, unelmat, toiveet onnellisuudesta ja hyvyydestä eivät olleet kunnollisia ennen prinssi Andreita. Hän hävetti ilmaista kaikkia uusia, vapaamuurarien ajatuksiaan, erityisesti niitä, jotka hänen viimeinen matkansa uudisti ja herätti hänessä. Hän hillitsi itsensä, pelkäsi olla naiivi; samalla hän halusi vastustamattomasti näyttää ystävälleen nopeasti, että hän oli nyt täysin erilainen, parempi Pierre kuin se, joka oli Pietarissa.
"En voi kertoa teille, kuinka paljon olen kokenut tänä aikana. En tunnistaisi itseäni.
"Kyllä, olemme muuttuneet paljon, paljon sen jälkeen", sanoi prinssi Andrei.
- No mutta sinä? - kysyi Pierre, - mitä suunnitelmia sinulla on?
– Suunnitelmat? Prinssi Andrei toisti ironisesti. - Minun suunnitelmani? hän toisti ikäänkuin ihmetellen sellaisen sanan merkitystä. - Kyllä, näet, minä rakennan, haluan muuttaa kokonaan ensi vuoteen ...
Pierre katsoi hiljaa, tarkkaavaisesti (prinssi) Andrein iäkkäitä kasvoja.
"Ei, minä kysyn", sanoi Pierre, "mutta prinssi Andrei keskeytti hänet:
- Mitä voin sanoa minusta... kerro minulle, kerro matkastasi, kaikesta mitä teit siellä tilallasi?
Pierre alkoi puhua siitä, mitä hän oli tehnyt tilallaan, yrittäen mahdollisimman paljon piilottaa osallistumistaan ​​tekemiinsä parannuksiin. Prinssi Andrei kehotti Pierreä useaan otteeseen etukäteen, mitä hän kertoi, ikään kuin kaikki, mitä Pierre oli tehnyt, oli kauan tunnettu tarina, ja kuunteli ei vain kiinnostuneena, vaan jopa ikään kuin häpeäisi sitä, mitä Pierre kertoi.
Pierre nolostui ja jopa kovasti ystävänsä seurassa. Hän vaikeni.
- Ja tässä on mitä, sieluni, - sanoi prinssi Andrei, joka oli ilmeisesti myös kova ja ujo vieraan kanssa, - olen täällä bivouaceissa ja tulin vain katsomaan. Tänään menen takaisin siskoni luo. Esittelen sinut heille. Kyllä, näytätte tuntevanne toisenne", hän sanoi, ilmeisesti viihdyttäen vierasta, jonka kanssa hän nyt ei tuntenut mitään yhteistä. - Lähdemme lounaan jälkeen. Ja nyt haluat nähdä tilani? - He menivät ulos ja kävelivät illalliseen saakka, puhuen poliittisista uutisista ja yhteisistä tuttavuuksista, kuten ihmisistä, jotka eivät ole lähellä toisiaan. Pienellä animaatiolla ja kiinnostuksella prinssi Andrei puhui vain uudesta tilasta ja rakennuksesta, jota hän oli järjestämässä, mutta jopa täällä, keskellä keskustelua, lavalla, kun prinssi Andrei kuvaili Pierrelle talon tulevaa sijaintia. yhtäkkiä pysähtyi. - Täällä ei kuitenkaan ole mitään mielenkiintoista, mennään päivälliselle ja mennään. - Illallisella keskustelu kääntyi Pierren avioliittoon.
"Olin hyvin yllättynyt, kun kuulin tästä", sanoi prinssi Andrei.
Pierre punastui aivan kuten aina punastui tästä ja sanoi kiireesti:
"Kerron sinulle joku päivä, kuinka kaikki tapahtui." Mutta tiedät, että kaikki on ohi ja lopullisesti.
- Aina ja ikuisesti? - sanoi prinssi Andrew. "Mikään ei tapahdu ikuisesti.
Mutta tiedätkö kuinka kaikki päättyi? Oletko kuullut kaksintaistelusta?
Kyllä, sinäkin olet käynyt sen läpi.
"Yksi asia, josta kiitän Jumalaa, on se, että en tappanut tätä miestä", sanoi Pierre.
- Mistä? - sanoi prinssi Andrew. "Pahan koiran tappaminen on jopa erittäin hyvä asia.
"Ei, ei ole hyvä tappaa ihmistä, se on epäreilua...
- Miksi se on epäreilua? toisti prinssi Andrei; mikä on reilua ja epäreilua, ei ole annettu ihmisten arvioitavaksi. Ihmiset ovat aina erehtyneet ja tulevat erehtymään, eikä missään muussa kuin siinä, mitä he pitävät oikeudenmukaisena ja epäoikeudenmukaisena.

Tsaari Vasily Shuisky, jonka hallituskausi putosi Venäjän historian vaikeimmille sivuille, oli kuuluisasta Bojaariperheestä, joka polveutui Rurikovitseista. Tämä dynastia päättyi kuolemaan Shuisky tuli valituksi kuninkaaksi sodan aikana puolalaisia, mikä aiheutti hänen nopean kaatumisen.

Boyar alkuperä

Vuonna 1552 syntyneen Vasilyn isä oli prinssi Ivan Andreevich Shuisky. Hän kuoli Liivin sodan aikana (taistelussa ruotsalaisia ​​vastaan) lähellä Loden linnaa. Vasili osallistui myös Groznyin lukuisiin sotakampanjoihin Baltian maissa, mikä sai hänet suosion. Hän oli kuninkaallinen todistaja Ivan IV:n häissä yhden viimeisistä vaimoistaan.

Groznyn viimeisinä elinvuosina Shuiskista tuli yksi maan vaikutusvaltaisimmista bojaareista. Hän oli duuman jäsen ja säilytti korkean asemansa Ivanin pojan Fjodorin alaisuudessa. Samoin vuosina hän hallitsi poliittisen juonittelun taidon, kun useat bojaariklaanit alkoivat taistella Moskovassa vaikutusvallasta uuteen suvereeniin.

Väärän Dmitryn tapaus

Vuonna 1591 Vasily Shuisky, jonka hallituskausi oli vielä edessä, tutki Dmitri Ioannovichin salaperäistä kuolemaa. Pikku prinssi asui Uglichissa ja hänen piti tulla lapsettoman vanhemman veljensä Fjodorin perillinen. Hän kuitenkin kuoli oudoissa olosuhteissa. Boris Godunov nimitti Shuiskin erityiskomission johtajaksi. Vasily tuli siihen tulokseen, että Dmitry kuoli onnettomuuden seurauksena. Tähän asti tutkijat kiistelevät siitä, oliko Boris Godunov syyllinen tapahtuneeseen. Tässä tapauksessa hän voisi pakottaa Shuiskyn väärentämään tapauksen.

Kun Boris itse tuli tsaariksi, Venäjän länsirajoilla nousi huhuja Tsarevitš Dmitryn pelastamisesta. Tämän legendan keksi paennut munkki Grigory Otrepiev. Huijaria tuki Puolan kuningas, joka antoi hänelle rahaa omalle armeijalleen. Väärä Dmitry hyökkäsi maahan, ja Shuisky lähetettiin yhden rykmentin kuvernööriksi tapaamaan häntä.

Yhdessä Fjodor Mstislavskin kanssa hän johti 20 000 miehen armeijaa Dobrynitšin taistelussa 21. tammikuuta 1605. Tässä taistelussa False Dmitry voitettiin ja pakeni takaisin Puolaan. Shuisky ei kuitenkaan ajanut häntä takaa. Ehkä hän teki sen tahallaan, koska hän ei halunnut Godunovin (kilpailijansa) selviävän ongelmista niin helposti. Hyvin pian, samana vuonna, Boris kuoli yhtäkkiä.

Valta siirtyi hänen nuorelle pojalleen Fedorille. Shuisky johti salaista salaliittoa nuorta tsaaria vastaan, mutta tämä tuli tunnetuksi, ja Vasily karkotettiin Moskovasta yhdessä veljiensä kanssa. Sillä välin Väärä Dmitry tuli järkiinsä Dobrynitšin tappion jälkeen ja tuli Moskovaan uuden armeijan kanssa. Ihmiset olivat tyytymättömiä Godunoveihin, ja Fedor petettiin ja tapettiin. Huijarin hallituskausi alkoi.

Väärän Dmitryn vastaisen kapinan kärjessä

Väärä Dmitry tarvitsi omistautuneita bojaareja. Koska Godunovien kannattajat joutuivat häpeään, uusi tsaari palautti vuoden 1605 lopulla heidän kilpailijansa, mukaan lukien shuiskit, maanpaosta. Vasily ei hukannut aikaa turhaan. Hän oli huijaria vastaan ​​suunnatun kansankapinan kärjessä.

Kun hän ilmestyi Moskovaan, False Dmitry nautti järjettömästä suosiosta pääkaupungin tavallisten asukkaiden keskuudessa. Hän teki kuitenkin monia kohtalokkaita virheitä. Pääasia oli, että hän ympäröi itsensä uskollisilla puolalaisilla ja halusi jopa kääntyä katolilaisuuteen. Lisäksi hänen vihollisensa jatkoivat Moskovan ympärillä huhujen levittämistä, että todellinen Tsarevitš Dmitri oli kuollut monta vuotta sitten Uglichissa.

Kapina tapahtui 17. toukokuuta 1606. Väärä Dmitry tapettiin. Hän yritti paeta palatsista, hyppäsi ulos ikkunasta, mursi jalkansa ja hakkeroitui kuoliaaksi niin avuttomassa tilassa.

Heräsi kysymys seuraajasta. Koska Rurikovitšin perhe kuoli sukupuuttoon ja viimeinen Godunov tapettiin, bojarit alkoivat valita uutta suvereenia muista vaikutusvaltaisista perheistä. Shuisky oli suosittu, hänellä oli monia kannattajia. Lisäksi hänen kaukainen esi-isänsä oli Vladimirin ruhtinas Rurik-perheestä. Lopulta 19. toukokuuta tsaariksi valittiin Vasily Shuisky. Suvereenin hallituskausi alkoi, kun hänen kruunajaiset tapahtuivat.

Bolotnikovin kapina

Entisen bojaarin voitto oli kuitenkin lyhytaikainen. Vasily Shuiskin hallituskaudella käytiin sotia lukuisten sisäisten ja ulkoisten vihollisten kanssa. Kun väärä Dmitry ilmestyi Venäjän valtakunnan läntisille alueille, paikallinen väestö lakkasi tottelemasta keskushallintoa. Muutama vuosi aiemmin maa oli kokenut kauhean nälänhädän. Tätä taustaa vasten puhkesi talonpoikaismellakoita. Tunnetuin niistä on Ivan Bolotnikovin kansannousu.

Toinen tärkeä syy tällaiseen puheeseen oli orjuuden muodostuminen ja lujittaminen Venäjällä 1500-luvun lopulla. Boris Godunovin päivinä tyytymättömät talonpojat tarttuivat aseisiin Ataman Khlopokin komennossa. Lisäksi vuonna 1606 Moskovan tapahtumia koskevat uutiset vaikuttivat maakuntien talonpoikiin. Monet eivät uskoneet, että tsaari Dmitry tapettiin. Tyytymättömät uskoivat, että tällä kertaa laillinen hallitsija pelastui. Siten kapinalliset halusivat kaataa valitun bojaaritsaarin.

Kapinallisten keskus päätyi Putivlin raja-alueelle. Vasily Shuisky, jonka hallituskausi oli juuri alkanut, ei aluksi kiinnittänyt huomiota talonpoikien tyytymättömyyteen. Ja kun he muuttivat suoraan Moskovaan, heidän lippunsa alla oli jo noin 30 tuhatta ihmistä. Kapinalliset voittivat kuninkaalliset joukot. Syksyllä 1606 Bolotnikovin johtamat talonpojat piirittivät Kolomnan. Sitä ei ollut mahdollista ottaa, ja yhdessä tämän kanssa armeija meni Moskovaan.

voitto talonpoikaista

Pääkaupungin piiritys kesti kaksi kuukautta. Tämä oli kansannousun kriittinen hetki. Osa Bolotnikovin armeijasta koostui bojaareiden kokoamista osastoista. He menivät kuninkaan puolelle, mikä heikensi piirittäjät. Bolotnikov vetäytyi Kalugaan, missä hänet estettiin useita kuukausia.

Keväällä 1607 hän vetäytyi Tulaan. Kesäkuussa tsaarin joukot piirittivät kaupungin. Vasily Shuisky itse johti armeijaa. Kapinallisten viimeinen tukikohta oli Tulan Kreml, joka valloitettiin 10. lokakuuta. Bolotnikov karkotettiin pohjoiseen, missä hän sokeutui ja hukkui jääkoloon.

Uuden huijarin ilmaantuminen

Jo Tulan piirityksen aikana tsaarille ilmoitettiin, että Starodubiin oli ilmestynyt uusi huijari. Historiografiassa hänet tunnetaan nimellä Väärä Dmitri II. Vasily Shuiskin hallituskausi ei tuntenut yhtäkään rauhallista päivää.

Huijari onnistui valloittamaan monia kaupunkeja Keski-Venäjällä. Koska tsaarin joukot menettivät hallinnan suurimmassa osassa maata, he hyökkäsivät ensimmäistä kertaa moniin vuosiin Okaan.

ulkomainen interventio

Shuiskin muut viholliset eivät myöskään istuneet sivussa. Sigismundista tuli päävihollinen. Hän piiritti Smolenskin. Liettuan joukot seisoivat kuuluisan Trinity-Sergius Lavran muurien alla yli vuoden. Ulkomaalaisten puuttumisesta tuli syy kansallisen vapautusliikkeen syntymiseen. Maakunnassa muodostettiin spontaaneja joukkoja. He toimivat erillään kuninkaallisista joukoista.

Tsaari Vasily Shuiskin hallituskausi oli myrskyisä. Hän yritti saada tukea ulkomailta. Suvereeni lähetti suurlähetystön Ruotsin kuninkaalle Kaarlelle, joka suostui antamaan hänelle armeijan ja palkkasoturit vastineeksi pienistä alueellisista myönnytyksistä. Sopimus hänen kanssaan allekirjoitettiin Viipurissa.

Yhdistetty venäläis-ruotsalainen armeija Mikhail Skopin-Shuiskin ja Jacob Delagardien johdolla ajoi puolalaiset ulos useista pohjoisista kaupungeista. Tämä liitto oli kuitenkin lyhytikäinen. Vasily Shuiskin hallituskausi oli onneton. Ruotsalaiset miehittivät Novgorodin sillä verukkeella, että venäläiset eivät noudata sopimuksen ehtoja.

Samaan aikaan Mikhail Skopin-Shuiskin suosio kasvoi armeijassa. Hän meni Moskovaan vapauttamaan Venäjän keskikaupungit puolalaisista ja liettualaisista. Hyökkääjät menettivät useita taisteluita (lähellä Torzhokia ja Toropetsia).

Skopin-Shuiskyn voitot

Puolalaiset ja liettualaiset tukivat väärää Dmitri II:ta, jonka kanssa he liittoutuivat. Lyhyesti sanottuna Vasily Shuiskin hallituskausi jatkui vain pääkaupungissa. Interventoijien ja huijarin yhdistetyt joukot kukistettiin lähellä Kalyazinia 28. elokuuta 1609. Venäjän armeijaa taistelussa johti Mihail Skopin-Shuisky, tsaarin veljenpoika. Hän onnistui vapauttamaan piiritetyn Moskovan.

Sankari-vapauttaja vastaanotettiin pääkaupungissa kaikilla kunnialla. Michael kutsuttiin juhliin, jossa hän tunsi olonsa huonovointiseksi otettuaan kulauksen pikaisesta. Kaksi viikkoa myöhemmin kansallissankari kuoli. Ihmisten keskuudessa levisi huhuja, että myrkytyksen takana oli Vasily Shuisky. Nämä keskustelut eivät lisänneet kuninkaalle suosiota.

Sillä välin Puolan kuningas Sigismund itse hyökkäsi Venäjälle. Hän voitti tsaarin veljen lähellä Klushinia, minkä jälkeen Moskovassa alkoi kapina. Bojarit kaatoivat Vasilyn ja pakottivat hänet menemään luostariin. Pääkaupungin uudet hallitsijat vannoivat uskollisuutta Puolan kuninkaan Vladislavin pojalle. Vasily Shuiskin hallituskausi päättyi kunniattomaan vallankaappaukseen.

Kuolema ja hallituskauden seuraukset

Kun interventiot saapuivat Moskovaan, Shuisky luovutettiin hyökkääjille. Entinen tsaari kuljetettiin Puolaan, missä hänet vangittiin Gostyninin linnaan. Tämä tapahtui syyskuun 12. päivänä, kun vapaussota interventiotahoja vastaan ​​oli täydessä vauhdissa Venäjällä. Pian koko maa puhdistettiin ulkomaalaisista hyökkääjistä, ja Mihail Romanovista tuli kuningas.

Vasily Shuiskin hallituskauden tulokset ovat pettymys. Hänen alaisuudessaan maa lopulta syöksyi kaaokseen ja jakautui interventioiden kesken.

Se oli lyhyt aika. Hän hallitsi vain neljä vuotta (1606 - 1610). Hänen hallituskautensa voidaan arvioida epäselvästi Venäjän historiassa. Jotkut historioitsijat sanovat, että Vasily pystyi hallitsemaan maata, mutta hänellä ei ollut karismaa, jota suvereeni niin paljon tarvitsi. Päinvastoin, hän ei mennyt avoimeen kontaktiin ihmisten ja läheisten kanssa, hän oli hieman suljettu ihminen.

Jos puhumme sen alkuperästä, se on erittäin jalo. Shuisky-klaani oli yksi silloisen moskovilaisen Venäjän "viidestä suosituimmasta" perheestä. Lisäksi he olivat Aleksanteri Nevskin jälkeläisiä, joten he eivät olleet viimeisiä perillisiä taistelussa valtaistuimesta. Vasiliaa ei rakastettu Moskovassa. Klyuchevsky kirjoitti hänestä "pulleaksi pieneksi mieheksi, jolla on varassilmät". Vasilyn valtaistuimelle nousun olosuhteet olivat Venäjälle uusia. Noustessaan valtaistuimelle hän antoi "ristisuudelman ennätyksen", eli hän vannoi uskollisuutta alamaisilleen, lupasi hallita vain lain mukaan.

Lyhyesti Vasili Shuiskin hallituskauden alku

Aikakausi 1608-1610 nimeltä "Tushensky-lennot". Bojarit siirtyivät jatkuvasti Vasililta False Dmitry II:lle ja päinvastoin. He saivat kiinteistöjä, käteistä palkkaa. Jotkut saivat maata ja rahaa sekä Vasililta että Väärältä Dmitri II:lta.

Lyhyesti Vasili Shuiskin hallituskausi

Itse asiassa voimme sanoa, että valtio jakautuu kahteen osaan. Väärä Dmitry keräsi noin 100 tuhatta ihmistä, minun on sanottava, että kohtuullinen määrä ihmisiä. Itse asiassa Tushinosta tuli "Banditskaya Sloboda", he ryöstivät monia maita. ei voinut pelastaa kaupunkia jengien hyökkäykseltä. Sitten kaupungin viranomaiset alkoivat muodostaa vartijarykmenttejä omiin paikkoihinsa - zemstvo-miliisejä. Tämä oli erityisen vahvaa pohjoisissa maissa.

Vasily Shuiskin hallituskauden toisesta puoliskosta tuli hänelle käännekohta. Vähitellen hänen käsistään virtasi voimaa. Monet kaupungit olivat joko väärän Dmitri II:n alaisia ​​tai yrittivät pitää huolta itsestään. Pohjoisessa huulireformi tehtiin aiemmin. Paikalliset kupit ja muut varakkaat kerrokset alkoivat nimittää hallintokoneistoa itse. Aivan sama kehittynyt itsehallinto johti myöhemmin ensimmäisten miliisien muodostumiseen.

Vasily Shuisky hyväksyi negatiivisesti Zemstvo-liikkeen nousun kentällä, hän ei pitänyt siitä ollenkaan. Toisaalta hänen täytyi kohdata väärän Dmitryn joukot, ja sitten kentällä oli muita miliisejä. Basil kääntyi Ruotsin kuninkaan Kaarle IX:n puoleen. He allekirjoittivat sopimuksen. Lyhyesti sanottuna tämän sopimuksen mukaan:

1. Venäjän alueelle lähetettiin ruotsalaisen komentajan alaisuudessa noin 5 000 hengen palkkasotureiden ryhmä (enimmäkseen saksalaisia ​​ja skotteja);
2. Shuisky lupasi Vedat luovuttaa osan alueista;
3. Salli ruotsalaisen kolikon "liikkeen" Venäjän alueella.

Venäjän joukkoja komensi Mihail Skopin-Shuisky, tsaari Vasilyn veljenpoika. Mihail edistyi suuresti palveluksessa Vasili Shuiskin hallituskaudella. Hän osoitti itsensä erinomaisesti taisteluissa Bolotnikovia vastaan. Monet jopa ajattelivat, että Mihail voisi myöhemmin vaatia Venäjän valtaistuimelle. Mutta hän oli erittäin vastuullinen henkilö, sotilasvarasto. Hän palveli ennen kaikkea valtiota maansa hyväksi. On epätodennäköistä, että hän olisi osallistunut juonitteluihin Vasiliaa vastaan.

Vasily Shuiskin hallituskauden tulokset

Keväällä 1609 venäläisten ja palkkasoturien yhtenäinen armeija lähti hyökkäykseen väärää Dmitri II:ta vastaan. Lähellä Tveriä väärän Dmitryn armeija kukistettiin. Voiton jälkeen palkkasoturit alkoivat vaatia, että heille maksettaisiin luvattu palkka. Ei ole rahaa, ruotsalaiset eivät odottaneet, he lähtivät Skopin-Shuiskysta ja hajaantuivat Venäjän maihin. Lisäksi nähdessään, kuinka ruotsalaiset sekaantuvat venäläisten asioihin, myös puolalaiset Sigismund III:n johdolla päättivät osallistua. Puolalaiset piirittivät Smolenskia, 21 kuukauden kuluttua se kaatui. Väärän Dmitri II:n leiri, saatuaan tietää Sigismund III:n lähestymisestä, yksinkertaisesti hajosi.

Moskovan ja koko Venäjän tsaari ja suurruhtinas (1606-1610).

Prinssi Vasily Ivanovich Shuisky syntyi vuonna 1552 prinssi Ivan Andreevich Shuiskyn (noin 1533-1573) perheeseen. Hän oli Suzdalin ja Nižni Novgorodin ruhtinaiden jälkeläinen ja johti perhettään nuoremmalta veljeltä Andrei Jaroslavitšilta.

Nuorempana V. I. Shuisky palveli hovissa, vuonna 1580 hän oli kuninkaan ystävä hänen viimeisissä häissään. Vuosina 1581-1582 hän oli Okan rykmenttien kuvernööri ja vartioi rajaa Krimin khaanin mahdolliselta hyökkäykseltä.

Boyar (vuodesta 1584) Prinssi V. I. Shuisky osallistui aktiivisesti hovipuolueiden taisteluun kuolemansa jälkeen. Hän toimi vastustajana, kuninkaan lankana, joka vähitellen tarttui todellisiin hallinnon vipuihin käsiinsä. Vuonna 1587 prinssi joutui häpeään, mutta sai nopeasti anteeksi ja palasi oikeuteen.

Toukokuussa 1591 V. I. Shuisky lähetettiin tutkimaan prinssin salaperäistä kuolemaa. Tutkimus vahvisti, että prinssi viilsi itsensä veitsellä epilepsiakohtauksessa. Sekä aikalaiset että jälkeläiset epäilivät kuitenkin, että V.I. Shuisky salasi todelliset kuolinsyyt. Oli jatkuvia huhuja, että Boris Godunovin ihmiset tappoivat prinssin, ja prinssi salasi tämän tarkoituksella välttääkseen kuninkaan vainon. Ihmiset uskoivat, että V. I. Shuisky oli ainoa, joka tiesi totuuden Uglichin tragediasta.

Vuonna 1596 V. I. Shuisky lähetettiin kuvernööriksi oikean käden rykmentin kanssa "Krimin uutisten mukaan".

Vuonna 1598, tsaari Fjodor I Ivanovitšin kuoleman jälkeen, viimeinen Rurikovitš Venäjän valtaistuimella, V.I. Boris Godunovin valtakuntaan valinnan jälkeen prinssiä epäiltiin jatkuvasti epälojaalisuudesta, hän muutti toistuvasti pois tuomioistuimesta, mutta palasi aina.

Vuoden 1605 alussa V.I. Shuisky osallistui aktiivisesti sotilasoperaatioihin. Boris Godunovin kuoleman jälkeen prinssi muistutettiin.

Kesäkuussa 1605 V. I. Shuisky meni väärän Dmitri I:n puolelle. Odottamatta uuden hallitsijan saapumista Moskovaan, prinssi veljiensä kanssa meni tapaamaan häntä. Huijari otti heidät sisään, puhui heille ensin kuivasti, mutta sitten antoi heille anteeksi.

Pian prinssi johti salaliittoa väärää Dmitri I:tä vastaan, hänet tuomittiin kuolemaan, sitten armahdettiin ja karkotettiin, mutta vuoden 1605 lopussa hänet palautettiin jälleen oikeuteen.

V. I. Shuisky johti toukokuussa 1606 palatsiin ja kirkkoaatelisiin, länsi- ja keskuspiirien maakuntaaatelisten huippuun ja suuriin kauppiaisiin luottaen jälleen salaliittoa väärää Dmitri I:tä vastaan. Kapinan aikana 17. toukokuuta 1606 Väärä Dmitri Salaliittolaiset tappoivat minut, ja toukokuussa joukko V. I. Shuiskin seuraajia "huusi" hänet kuninkaaksi.

V. I. Shuisky antoi ristisuudelman levyn, joka rajoitti hänen valtaansa. 1. (10.) kesäkuuta 1606 Vasily IV Shuisky meni naimisiin kuningaskunnan kanssa Moskovan Kremlissä. Välittömästi sen jälkeen valtaistuimelle nousi uusi patriarkka - Kazanin entinen metropoliitta, joka tunnettiin vastustustaan ​​Väären Dmitri I:n epätavallisia tekoja vastaan.

Tsaari Vasily IV Shuiskin ensimmäinen julkinen teko oli Tsarevitš Dmitri Ivanovitšin pyhäinjäännösten siirto Moskovaan. Rostovin metropoliitti lähetettiin Uglichiin. 3. kesäkuuta 1606 Dmitri Ivanovitšin jäännökset tuotiin ja esiteltiin Moskovan Kremlissä. Boris Godunov julistettiin virallisesti tappajakseen. Tällä eleellä tsaari yritti korostaa, että sekä väärä Dmitri I että ne, jotka toivoivat seurata hänen esimerkkiään, olivat huijareita. Tämä toimenpide ei kuitenkaan pystynyt enää pysäyttämään alkavaa kuohuntaa.

Alkaneet vaikeudet muuttivat Vasili IV Shuiskin lyhyen hallituskauden jatkuviksi sotiksi I. I. Bolotnikovin, Ljapunov-veljesten jalojen miliisien ja bojaaripojan I. Paškovin kanssa. Yrittäessään houkutella feodaalieliittiä puolelleen tsaari julkaisi 9. maaliskuuta 1607 lain, jonka mukaan pakolaisten talonpoikien havaitsemisaika oli 15 vuotta ja talonpojat itse kuuluivat niille, joille ne kirjattiin 1590-luvulla. Mutta tämä toimenpide ei johtanut toivottuun tulokseen.

Vuonna 1607 uusi huijari - - aloitti hyökkäyksen Moskovaan. Hän valloitti laajoja alueita ja asettui Tushinon kylään Moskovan lähellä (nykyisin Moskovan kaupungin sisällä). Taistellakseen häntä vastaan ​​Vasily IV Shuisky päätti turvautua Ruotsin kuninkaan Kaarle IX:n apuun. Vuonna 1609 tsaari luopui vaatimuksistaan ​​aiemmin Liivin ritarikunnalle kuuluneisiin Baltian maihin, luovutti Korelan kaupungin Ruotsille, antoi luvan ruotsalaisen rahan liikkeelle Moskovilaisvaltiossa ja otti myös velvollisuudet tukea ruotsalaisia ​​joukkoja.

Vasily IV Shuiskin veljenpoika, pätevä komentaja, Venäjän-Ruotsin armeijan johdossa onnistui saamaan hallituksen valvonnan maan pohjoisille alueille. Monet alkoivat nähdä häntä vanhuksen ja lapsettoman kuninkaan seuraajana. Kuitenkin M. V. Skopin-Shuiskin äkillinen kuolema, jossa Vasily IV Shuiskia syytettiin välittömästi, riisti tsaarilta myös tämän tuen.

Syyskuussa 1609 Puolan avoin interventio alkoi. Puolan kuningas piiritti. 24. kesäkuuta 1610 Vasili IV Shuiskin venäläis-ruotsalaiset joukot voittivat Hetman S. Zholkovskyn taistelussa lähellä Podin kylää.

Vasili IV Shuiskin heikkous ja hänen kyvyttömyys korjata tilannetta johti siihen, että 17. (27.) heinäkuuta 1610 bojarit syrjäyttivät hänet, munkki väkisin tonsoitiin ja vangittiin Chudov-luostariin. Koska bojaareiden joukossa ei ollut valtaistuimelle ehdokasta, joka sopisi kaikille (ainakin enemmistölle), muodostettiin bojaarihallitus, joka meni historiaan "Seitsemän Bojarin" nimellä. Sen jäsenet suostuivat Puolan prinssin, Sigismund III:n pojan valitsemiseen Venäjän tsaariksi.

Syyskuussa 1610 V. I. Shuisky (maallikkona, ei munkina) luovutettiin puolalaiselle hetmanille S. Zolkiewskille, joka lokakuussa vei hänet veljiensä kanssa alaisuuteen ja myöhemmin Puolaan. V. I. Shuisky kuoli 12. (22.) syyskuuta 1612 ollessaan vangittuna Gostynin linnassa.

Vuonna 1635 tsaarin pyynnöstä V. I. Shuiskin jäännökset palautettiin ja haudattiin Moskovan Kremlin arkkienkelikatedraalin hautaan.