उच्च व्यावसायिक शिक्षा का राज्य शैक्षणिक संस्थान

"पूर्वी साइबेरियाई राज्य शिक्षा अकादमी"

आदमी और बंदर. समानताएं और भेद

प्रदर्शन किया:

रोपेल अलीना

समूह 2बी3

इरकुत्स्क 2010

1 परिचय

2. मनुष्य की पशु उत्पत्ति के प्रमाण

3. मनुष्य और जानवरों की संरचना और व्यवहार में अंतर

4। निष्कर्ष

5. ग्रंथ सूची

1 परिचय

वानर कई मायनों में इंसानों से मिलते जुलते हैं। वे खुशी, क्रोध, उदासी की भावनाओं को व्यक्त करते हैं, शावकों को धीरे से दुलारते हैं, उनकी देखभाल करते हैं और अवज्ञा के लिए उन्हें दंडित करते हैं। उनके पास अच्छी याददाश्त और अत्यधिक विकसित उच्च तंत्रिका गतिविधि है।

जे.बी. लैमार्क ने मनुष्य की उत्पत्ति वानर जैसे पूर्वजों से होने के बारे में एक परिकल्पना प्रस्तुत की, जो पेड़ों पर चढ़ने से लेकर सीधा चलने तक की ओर बढ़े। परिणामस्वरूप, उनका शरीर सीधा हो गया और उनके पैर बदल गए। संचार की आवश्यकता ने भाषण को जन्म दिया। 1871 में चार्ल्स डार्विन की कृति "द डिसेंट ऑफ मैन एंड सेक्शुअल सिलेक्शन" प्रकाशित हुई। इसमें, वह तुलनात्मक शरीर रचना विज्ञान, भ्रूणविज्ञान और जीवाश्म विज्ञान के डेटा का उपयोग करके वानरों के साथ मनुष्यों की रिश्तेदारी को साबित करता है। साथ ही, डार्विन का यह मानना ​​सही था कि एक भी जीवित वानर को मनुष्य का प्रत्यक्ष पूर्वज नहीं माना जा सकता।

समानता अंतर आदमी बंदर

2. मानव पशु उत्पत्ति का प्रमाण

मनुष्य एक स्तनपायी है क्योंकि उसके पास एक डायाफ्राम, स्तन ग्रंथियां, विभेदित दांत (कृन्तक, कुत्ते और दाढ़), कान होते हैं और उसका भ्रूण गर्भाशय में विकसित होता है। मनुष्य में अन्य स्तनधारियों के समान ही अंग और अंग प्रणालियाँ हैं: परिसंचरण, श्वसन, उत्सर्जन, पाचन, आदि।

मानव और पशु भ्रूण के विकास में भी समानताएँ देखी जा सकती हैं। मानव विकास एक निषेचित अंडे से शुरू होता है। इसके विभाजन से नई कोशिकाओं का निर्माण होता है, भ्रूण के ऊतकों और अंगों का निर्माण होता है। अंतर्गर्भाशयी विकास के 1.5-3 महीने के चरण में, मानव भ्रूण में पुच्छीय रीढ़ विकसित होती है, और गिल स्लिट बनते हैं। एक महीने के भ्रूण का मस्तिष्क मछली के मस्तिष्क जैसा होता है, और सात महीने के भ्रूण का मस्तिष्क बंदर के मस्तिष्क जैसा होता है। अंतर्गर्भाशयी विकास के पांचवें महीने में, भ्रूण में बाल होते हैं, जो बाद में गायब हो जाते हैं। इस प्रकार, कई मायनों में, मानव भ्रूण अन्य कशेरुकियों के भ्रूण के समान है।

मनुष्य और उच्चतर जानवरों का व्यवहार बहुत समान है। मनुष्य और वानरों के बीच समानता विशेष रूप से महान है। वे समान वातानुकूलित और बिना शर्त सजगता की विशेषता रखते हैं। बंदरों में, मनुष्यों की तरह, चेहरे के विकसित भाव और संतानों की देखभाल देखी जा सकती है। उदाहरण के लिए, इंसानों की तरह चिंपैंजी में भी 4 रक्त समूह होते हैं। मनुष्य और बंदर ऐसी बीमारियों से पीड़ित हैं जो अन्य स्तनधारियों को प्रभावित नहीं करती हैं, जैसे हैजा, इन्फ्लूएंजा, चेचक और तपेदिक। चिंपैंजी अपने पिछले पैरों पर चलते हैं और उनकी पूंछ नहीं होती। मनुष्य और चिंपैंजी की आनुवंशिक सामग्री 99% समान है।

बंदरों का मस्तिष्क अच्छी तरह से विकसित होता है, जिसमें अग्रमस्तिष्क के गोलार्ध भी शामिल हैं। मनुष्यों और बंदरों में, गर्भधारण की अवधि और भ्रूण के विकास के पैटर्न मेल खाते हैं। जैसे-जैसे बंदर बड़े होते जाते हैं, उनके दांत गिरने लगते हैं और उनके बाल भूरे हो जाते हैं। मनुष्य की पशु उत्पत्ति का एक महत्वपूर्ण प्रमाण दूर के पूर्वजों (शरीर पर बालों का झड़ना, बाहरी पूंछ, एकाधिक निपल्स) और अविकसित अंगों और संकेतों का विकास है जो अपना कार्यात्मक महत्व खो चुके हैं, जिनमें से मनुष्यों में 90 से अधिक हैं (कान की मांसपेशियां) , ऑरिकल पर डार्विन का ट्यूबरकल, आंख के भीतरी कोने की अर्धचंद्राकार तह, अपेंडिक्स, आदि)।

गोरिल्ला के शरीर के अनुपात, अपेक्षाकृत छोटे ऊपरी अंग, और श्रोणि, हाथ और पैरों की संरचना जैसी विशेषताओं में मनुष्यों के साथ सबसे बड़ी समानता है; खोपड़ी की संरचना (अधिक गोलाई और चिकनाई) और अंगों के आकार के मामले में चिंपैंजी इंसानों के समान है। मनुष्य की तरह एक ओरंगुटान में भी 12 पसलियाँ होती हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मनुष्य बंदरों की किसी मौजूदा प्रजाति का वंशज है। ये तथ्य दर्शाते हैं कि मनुष्य और वानरों का पूर्वज एक ही था, जिससे कई शाखाएँ उत्पन्न हुईं और विकास अलग-अलग दिशाओं में आगे बढ़ा।

बंदर की बुद्धि का वैज्ञानिक अध्ययन चार्ल्स डार्विन के साथ शुरू हुआ। उनके पास एक किताब है जो आज भी अपने क्षेत्र में एक क्लासिक किताब है - "ऑन द एक्सप्रेशन ऑफ सेंसेशन्स इन मैन एंड एनिमल्स" (1872)। खासतौर पर इससे पता चलता है कि बंदरों के चेहरे के हाव-भाव इंसानों से मिलते-जुलते हैं। डार्विन का मानना ​​था कि यह प्राइमेट्स के बीच चेहरे की मांसपेशियों में समानता का परिणाम है।

उन्होंने यह भी निर्धारित किया कि चेहरे के भाव और भावनाओं की अभिव्यक्ति, कोई कह सकता है, संचार का एक साधन है। डार्विन ने निम्नलिखित विवरण भी बताया: वानर विस्मय, आश्चर्य और घृणा को छोड़कर लगभग सभी मानवीय भावनाओं की नकल करने में सक्षम है।

मनुष्यों और चिंपांज़ी और यहां तक ​​कि अन्य बंदरों में कई तंत्रिका संबंधी रोग बहुत समान हैं। अपेक्षाकृत हाल ही में, यह ज्ञात हुआ कि बंदर एकमात्र ऐसा जानवर है जिसका मनोरोग अनुसंधान में सफलतापूर्वक उपयोग किया जाता है: अलगाव, भय, अवसाद, हिस्टीरिया, न्यूरस्थेनिया, ऑटिज़्म और सिज़ोफ्रेनिया की अन्य विशेषताओं के मॉडल का अध्ययन करने में। मानव मनोविकृति का एक संतोषजनक मॉडल बंदरों को "सामाजिक रूप से" अलग-थलग करके प्राप्त किया जा सकता है।

वर्तमान में, निचले बंदरों में मानव अवसाद के एक मॉडल के अध्ययन पर महत्वपूर्ण परिणाम प्राप्त हुए हैं, जो पहले से ही अभ्यास में उपयोग किए जा चुके हैं। बंदरों में प्रमुख अवसाद के विभिन्न रूप, एक नियम के रूप में, बंदरों को एक लगाव वाले व्यक्ति से अलग करने के परिणामस्वरूप विकसित हुए, उदाहरण के लिए, एक बच्चा अपनी माँ से, जिसका दोनों पर गहरा प्रभाव पड़ा। बंदरों में अवसाद के लक्षण काफी हद तक बच्चों और वयस्कों में समान स्थितियों के समानांतर हैं: उदास मनोदशा, नींद में खलल, भूख की कमी, मोटर गतिविधि में स्पष्ट कमी, खेलों में रुचि की कमी। यह दिखाया गया है कि मकाक की विभिन्न प्रजातियों के शिशुओं, जो अपने साथियों या अपनी माताओं से अलग होते हैं, साथ ही स्वयं मादाओं में भी सेलुलर प्रतिरक्षा के विकार विकसित होते हैं, जो कि शोक के बाद वयस्कों में होते हैं। बंदरों में अवसाद की स्थिति वर्षों तक बनी रह सकती है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पहले से ही वयस्कता में जानवर जैविक रूप से हीन हो जाता है, और इसे ठीक करना बेहद मुश्किल होता है। अलगाव न केवल अवसाद का कारण बनता है, बल्कि अन्य विकार भी पैदा करता है, जो हर बार प्रत्येक व्यक्ति के "व्यक्तिगत" जीवन इतिहास से जुड़ा होता है।

बंदरों की भावनाएँ (जरूरी नहीं कि उच्चतर, बल्कि निम्नतर भी!) केवल मनुष्यों के समान नहीं हैं। वे अक्सर खुद को "मानवीय रूप से" प्रकट करते हैं; एक चिढ़े हुए बबून का दिल उसकी छाती से बाहर निकलने के लिए तैयार होता है, लेकिन वह अपना आक्रोश दूसरों से छिपाता है, "शांत" होता है, बाधित होता है, और, इसके विपरीत, जानवर स्पष्ट रूप से दुश्मन को धमकी देता है , भयानक नुकीले दांत दिखाता है और तेजी से अपनी भौहें उठाता है, और स्वायत्त कार्यों में कोई बदलाव नहीं होता है। (यह ध्यान दिया जा सकता है कि बंदरों में रक्तचाप, इलेक्ट्रोकार्डियोग्राम और हृदय गति मनुष्यों के समान ही होती है)।

महान वानर सम्मोहन के प्रति संवेदनशील होते हैं, जिसे पारंपरिक तरीकों का उपयोग करके उनमें प्रेरित किया जा सकता है। हाल ही में, गोरिल्लाओं को अधिमानतः अपने दाहिने हाथ का उपयोग करते हुए दिखाया गया है, जिससे वानरों में मस्तिष्क विषमता का पता चलता है जो मनुष्यों के समान है।

विशेष रूप से मनुष्यों और महान वानरों के बीच महान न्यूरोलॉजिकल और व्यवहारिक समानताएं शैशवावस्था और बचपन में स्थापित की गई हैं। एक शिशु चिंपैंजी और एक बच्चे में साइकोमोटर विकास एक ही तरह से होता है।

बंदरों और मनुष्यों के कानों की गतिहीनता अद्वितीय है, यही कारण है कि उन्हें बेहतर सुनने के लिए ध्वनि स्रोत की ओर समान रूप से अपना सिर घुमाना पड़ता है। यह सिद्ध हो चुका है कि चिंपैंजी 22 रंगों में अंतर करते हैं, एक ही टोन के 7 रंगों तक। गंध, स्वाद, स्पर्श और यहां तक ​​कि उठाई गई वस्तुओं के वजन की धारणा में उच्च प्राइमेट्स के बीच समानता के प्रमाण हैं। कशेरुकियों के विभिन्न प्रतिनिधियों का अध्ययन करते हुए, शरीर विज्ञानी जानवरों की उच्च तंत्रिका गतिविधि के विकास और क्रमिक जटिलता का पता लगाते हैं, स्मृति में विकसित वातानुकूलित सजगता को बनाए रखने की उनकी क्षमता।

हम कह सकते हैं कि मनुष्य, चिंपैंजी और ओरंगुटान पृथ्वी पर एकमात्र ऐसे प्राणी हैं जो खुद को दर्पण में पहचानते हैं! लेखक स्वयं को पहचानने वाले बंदरों में अपने स्वयं के "मैं" के बारे में प्राथमिक विचारों की उपस्थिति के बारे में बात करते हैं। कई लोग आत्म-पहचान को पशु साम्राज्य में साहचर्य व्यवहार का उच्चतम रूप मानते हैं। विभिन्न स्थितियों में, एक चिंपैंजी सबसे उपयुक्त निर्णय लेता है: वह एक लीवर, एक चाबी, एक पेचकस, एक छड़ी, एक पत्थर और अन्य वस्तुओं का पूरी तरह से उपयोग करता है, यदि वे हाथ में नहीं हैं तो उन्हें खोजता है और ढूंढता है।

3. मनुष्य और जानवरों की संरचना और व्यवहार में अंतर

समानताओं के साथ-साथ मनुष्यों में बंदरों से कुछ भिन्नताएँ भी हैं।

बंदरों में रीढ़ की हड्डी धनुषाकार होती है, लेकिन मनुष्यों में इसमें चार मोड़ होते हैं, जो इसे एस-आकार देते हैं। एक व्यक्ति के पास एक व्यापक श्रोणि, एक धनुषाकार पैर होता है, जो चलते समय आंतरिक अंगों के कंपन को नरम करता है, एक चौड़ी छाती, अंगों की लंबाई और उनके व्यक्तिगत भागों के विकास का अनुपात, मांसपेशियों और आंतरिक अंगों की संरचनात्मक विशेषताएं .

किसी व्यक्ति की कई संरचनात्मक विशेषताएं उसकी कार्य गतिविधि और सोच के विकास से जुड़ी होती हैं। मनुष्यों में, हाथ का अंगूठा अन्य उंगलियों के विपरीत होता है, जिसकी बदौलत हाथ कई तरह की हरकतें कर सकता है। मनुष्यों में खोपड़ी का मस्तिष्क भाग मस्तिष्क के बड़े आयतन के कारण चेहरे के भाग पर प्रबल होता है, जो लगभग 1200-1450 सेमी3 (बंदरों में - 600 सेमी3) तक पहुँच जाता है; निचले जबड़े पर ठोड़ी अच्छी तरह से विकसित होती है।

बंदरों और मनुष्यों के बीच महान अंतर पेड़ों में जीवन के प्रति अनुकूलन के कारण है। यह सुविधा, बदले में, कई अन्य की ओर ले जाती है। मनुष्य और जानवरों के बीच महत्वपूर्ण अंतर यह है कि मनुष्य ने गुणात्मक रूप से नई विशेषताएं हासिल कर ली हैं - सीधे चलने की क्षमता, अपने हाथों को मुक्त करना और उन्हें उपकरण बनाने के लिए श्रम अंगों के रूप में उपयोग करना, संचार के तरीके के रूप में स्पष्ट भाषण, चेतना, यानी वे गुण जो हैं मानव समाज के विकास से गहरा संबंध है। मनुष्य न केवल आसपास की प्रकृति का उपयोग करता है, बल्कि उसे अपने वश में करता है, सक्रिय रूप से अपनी आवश्यकताओं के अनुसार उसे बदलता है, और आवश्यक चीजों का निर्माण स्वयं करता है।

4. मनुष्य और बंदरों की समानताएँ

खुशी, क्रोध, उदासी की भावनाओं की वही अभिव्यक्ति।

बंदर अपने बच्चों को प्यार से सहलाते हैं।

बंदर बच्चों की देखभाल तो करते हैं, लेकिन बात न मानने पर उन्हें सजा भी देते हैं।

बंदरों की याददाश्त बहुत विकसित होती है।

बंदर प्राकृतिक वस्तुओं को सरल उपकरण के रूप में उपयोग करने में सक्षम हैं।

बंदरों की सोच ठोस होती है.

बंदर अपने हाथों पर खुद को सहारा देते हुए, अपने पिछले अंगों पर चल सकते हैं।

इंसानों की तरह बंदरों की उंगलियों पर भी नाखून होते हैं, पंजे नहीं।

बंदरों के पास इंसानों की तरह ही 4 कृन्तक और 8 दाढ़ें होती हैं।

मनुष्यों और बंदरों में सामान्य बीमारियाँ (इन्फ्लूएंजा, एड्स, चेचक, हैजा, टाइफाइड बुखार) होती हैं।

मनुष्यों और वानरों की सभी अंग प्रणालियों की संरचना एक समान होती है।

मनुष्य और वानरों के बीच संबंध का जैव रासायनिक साक्ष्य :

मानव और चिंपैंजी डीएनए के संकरण की डिग्री 90-98% है, मानव और गिब्बन - 76%, मानव और मकाक - 66%;

मनुष्य और बंदरों की निकटता के साइटोलॉजिकल साक्ष्य:

मनुष्यों में 46 गुणसूत्र होते हैं, चिंपैंजी और बंदरों में 48, और गिब्बन में 44;

चिंपैंजी और मानव गुणसूत्रों की 5वीं जोड़ी के गुणसूत्रों में एक उलटा पेरीसेंट्रिक क्षेत्र होता है

निष्कर्ष

उपरोक्त सभी तथ्यों से संकेत मिलता है कि मनुष्य और वानर एक ही पूर्वज से निकले हैं और जैविक दुनिया की प्रणाली में मनुष्यों का स्थान निर्धारित करना संभव बनाते हैं। मनुष्य कॉर्डेट्स के संघ, कशेरुक के उपप्रकार, स्तनधारियों के वर्ग से संबंधित हैं। , और प्रजाति होमो सेपियन्स।

मनुष्यों और बंदरों के बीच समानता उनकी संबंधितता और सामान्य उत्पत्ति का प्रमाण है, और मतभेद बंदरों और मानव पूर्वजों के विकास की विभिन्न दिशाओं, विशेष रूप से मानव श्रम (उपकरण) गतिविधि के प्रभाव का परिणाम हैं। बंदर के मनुष्य में परिवर्तन की प्रक्रिया में श्रम प्रमुख कारक है।

एफ. एंगेल्स ने अपने निबंध "मानव में बंदर के परिवर्तन की प्रक्रिया में श्रम की भूमिका" में मानव विकास की इस विशेषता पर ध्यान आकर्षित किया, जो 1876-1878 में लिखा गया था। और 1896 में प्रकाशित हुआ। वह मनुष्य के ऐतिहासिक गठन में सामाजिक कारकों की गुणात्मक विशिष्टता और महत्व का विश्लेषण करने वाले पहले व्यक्ति थे।

वानर से मनुष्य में संक्रमण के लिए निर्णायक कदम हमारे शुरुआती पूर्वजों के चारों पैरों पर चलने और सीधी चाल में चढ़ने के संक्रमण के संबंध में उठाया गया था। कार्य गतिविधि में, स्पष्ट भाषण और मानव सामाजिक जीवन का विकास हुआ, जिसके साथ, जैसा कि एंगेल्स ने कहा, हम इतिहास के क्षेत्र में प्रवेश करते हैं। यदि जानवरों का मानस केवल जैविक नियमों द्वारा निर्धारित होता है, तो मानव मानस सामाजिक विकास और प्रभाव का परिणाम है।

मनुष्य एक सामाजिक प्राणी है जिसने एक शानदार सभ्यता का निर्माण किया है।

ग्रंथ सूची

1. पनोव ई.एन. ज़्यकोवा एल.यू. पशु और मानव व्यवहार: समानताएं और अंतर। पुष्चिनो-ऑन-ओका, 1989।

2. सिफर्ड पी.एम., चेनी डी.एल. बंदरों में मन और सोच // विज्ञान की दुनिया में। 1993. नंबर 2-3.

3. स्टोल्यारेंको वी.ई., स्टोल्यारेंको एल.डी. "मानवविज्ञान मनुष्य का एक प्रणालीगत विज्ञान है", एम.: "फीनिक्स", 2004।

4. खोमुतोव ए. "एंथ्रोपोलॉजी", एम.: "फीनिक्स", 2004।

5. प्राणी मनोविज्ञान और तुलनात्मक मनोविज्ञान पर पाठक: पाठ्यपुस्तक/कॉम्प। एम.एन. सोत्स्काया एमजीपीपीयू, 2003।

6. ख्रीसानफोवा ई.एन., पेरेवोज़्चिकोव आई.वी. "मनुष्य जाति का विज्ञान। पाठ्यपुस्तक। संस्करण 4", एम.: एमएसयू, 2005।

7. यार्स्काया-स्मिरनोवा ई.आर., रोमानोव पी.वी. "सामाजिक मानवविज्ञान", एम.: सामाजिक सुरक्षा, 2004।

मनुष्य और वानर कंकाल संरचना और आंतरिक अंगों में समान हैं। दोनों में 12-13 जोड़ी पसलियाँ और 5-6 त्रिक कशेरुक हैं। कैनाइन और जबड़े के दांतों की संख्या भी समान होती है। मनुष्य और बंदर दोनों ही अपने पिछले अंगों पर चलते हैं। मानव कान, आंख और त्वचा की संरचना वानरों के इन अंगों की संरचना के समान है। मनुष्यों की विशेषता वाले चार रक्त प्रकार गोरिल्ला, चिंपैंजी और ऑरंगुटान में पाए जाते हैं।

गुणसूत्रों की उपस्थिति में समानताएं भी सामने आईं। जब मनुष्यों और बंदरों के गुणसूत्रों को एक विशेष विधि का उपयोग करके रंगा जाता है, तो उन पर एक पतली अनुप्रस्थ पट्टी दिखाई देती है, जो प्रत्येक गुणसूत्र के लिए बिल्कुल विशिष्ट होती है। वानरों में 48 गुणसूत्र होते हैं। किसी व्यक्ति में दो जोड़े गुणसूत्रों के संबंध के कारण उसके कैरियोटाइप में 46 गुणसूत्र होते हैं।

मानव मस्तिष्क का आयतन लगभग 1400-1650 सेमी3 है, और एक बंदर का 600 सेमी3 है (चित्र 78)। मानव सेरेब्रल कॉर्टेक्स की सतह औसतन 1250 सेमी3 है। वानरों में यह लगभग तीन गुना कम है। मस्तिष्क का छोटा आयतन, सेरेब्रल कॉर्टेक्स की सतह मनुष्यों की तुलना में छोटी होने के साथ-साथ ललाट और लौकिक क्षेत्रों के अपर्याप्त विकास के कारण, वानरों में सामान्यीकरण और अमूर्त सोच की क्षमता नहीं होती है। सामग्री http://wikiwhat.ru साइट से

चित्र (फोटो, चित्र)

• मनुष्यों और वानरों के बीच समानता और अंतर के संकेत तालिका

• मनुष्य-मनुष्य में भेद के लक्षण |

• जटिलता की अलग-अलग डिग्री के सार (मनुष्य, वानर)।

• मनुष्य और वानर के मिलन की तुलना |

• मनुष्यों और वानरों और बोनोबो चिंपैंजी तालिका की तुलना

परीक्षण

151-01. एक बन्दर को मनुष्य से क्या अलग करता है?
ए) भवन की सामान्य योजना
बी) चयापचय दर
बी) अग्रपादों की संरचना
डी) संतान की देखभाल करना

151-02. एक वानर मनुष्य से किस प्रकार भिन्न है?
ए) हाथ की संरचना
बी) दांतों का विभेदन
बी) भवन की सामान्य योजना
डी) चयापचय दर

स्तनधारियों के विपरीत मनुष्य का विकास हुआ है
ए) वातानुकूलित सजगता
बी) दूसरा सिग्नलिंग सिस्टम
बी) इंद्रिय अंग
डी) संतान की देखभाल करना

151-04. मनुष्य को वानरों से जो अलग करता है वह उसकी उपस्थिति है
ए) संतान की देखभाल करना
बी) पहला सिग्नल सिस्टम
बी) दूसरा सिग्नलिंग सिस्टम
डी) गर्म खून वाला

एक व्यक्ति, जानवरों के विपरीत, एक या कई शब्द सुनकर, अनुभव करता है
ए) ध्वनियों का एक सेट
बी) ध्वनि स्रोत का स्थान
बी) ध्वनि की मात्रा
डी) उनका अर्थ

वानरों के विपरीत, मनुष्य के पास है
ए) डायाफ्राम
बी) एस-आकार की रीढ़
बी) टेलेंसफेलॉन में खांचे और घुमाव
डी) त्रिविम रंग दृष्टि

151-07. मानव भाषा "पशु भाषा" से इस मायने में भिन्न है
ए) केंद्रीय तंत्रिका तंत्र द्वारा प्रदान किया जाता है
बी) जन्मजात है
बी) सचेत रूप से उत्पन्न होता है
डी) इसमें केवल समसामयिक घटनाओं के बारे में जानकारी होती है

उसमें मनुष्य और आधुनिक वानर एक जैसे हैं
ए) बोलो
बी) सीखने में सक्षम
बी) अमूर्त सोच में सक्षम
घ) पत्थर के औज़ार बनाना

151-09. मनुष्यों और वानरों के बीच उनकी कार्य गतिविधियों से जुड़े अंतर संरचना में प्रकट होते हैं
ए) धनुषाकार पैर
बी) एस-आकार की रीढ़
बी) स्वरयंत्र
डी) ब्रश

151-10. मनुष्य चिंपैंजी से किस प्रकार भिन्न हैं?
ए) रक्त समूह
बी) सीखने की क्षमता
बी) आनुवंशिक कोड
डी) अमूर्त सोच की क्षमता

अन्य जानवरों के विपरीत, मनुष्यों में,
ए) दूसरा सिग्नलिंग सिस्टम विकसित किया गया है
बी) कोशिकाओं में कठोर आवरण का अभाव होता है
बी) अलैंगिक प्रजनन होता है
डी) दो जोड़ी अंग

मनुष्यों में, स्तनधारियों के वर्ग के अन्य प्रतिनिधियों के विपरीत,
ए) भ्रूण गर्भाशय में विकसित होता है
बी) वसामय और पसीने वाली ग्रंथियां होती हैं
बी) एक डायाफ्राम है
डी) खोपड़ी का मस्तिष्क भाग चेहरे के भाग से बड़ा होता है

वानरों और मनुष्यों के बीच समानताएं हैं
ए) सेरेब्रल कॉर्टेक्स के विकास की समान डिग्री
बी) खोपड़ी का समान अनुपात
बी) वातानुकूलित सजगता बनाने की क्षमता
डी) रचनात्मक गतिविधि की क्षमता

अन्य स्तनधारियों के विपरीत, मनुष्यों और वानरों की कौन सी कंकाल विशेषता विशेषता है?
ए) अंगूठा अन्य सभी के विपरीत है
बी) हुक के आकार का हाथ, खराब विकसित अंगूठे के साथ
बी) ऊपरी अंग में कंधा, अग्रबाहु और हाथ शामिल हैं
डी) निचला जबड़ा गतिशील रूप से खोपड़ी से जुड़ा होता है

151-15. मानव खोपड़ी की निम्नलिखित में से कौन सी संरचनात्मक विशेषता वाणी का अनुकूलन है?
ए) उभरी हुई ठुड्डी की उपस्थिति
बी) ऊर्ध्वाधर माथा
बी) खोपड़ी की हड्डियों का संलयन
डी) खोपड़ी के चेहरे के भाग की तुलना में बड़ा हुआ

दिमित्री पॉज़्न्याकोव जीवविज्ञान सामग्री
ज़ुब्रोमिनिमम: एकीकृत राज्य परीक्षा के लिए शीघ्र तैयारी
"बायोरोबॉट" एक ऑनलाइन परीक्षण है

अमेरिका और ब्रिटेन के विश्वविद्यालयों के वैज्ञानिकों के एक समूह ने कहा कि मनुष्यों और बंदरों के तुलनात्मक अध्ययन में, वैज्ञानिक व्यवस्थित रूप से बाद की बुद्धिमत्ता, पक्षपाती प्रयोगों और परिणामों की पक्षपातपूर्ण व्याख्या को कम आंकते हैं।

तुलनात्मक मनोविज्ञान मानस के विकास से संबंधित है, और ऐसा करने के लिए, अध्ययन अक्सर विभिन्न प्रजातियों के जीवों की तुलना करते हैं।

लेकिन इस क्षेत्र में अनुसंधान के परिणामों की व्याख्या सावधानी से की जानी चाहिए, क्योंकि प्रयोग करते समय कभी-कभी निष्पक्षता बनाए रखना और प्रतिभागियों के लिए निष्पक्ष और समान स्थिति सुनिश्चित करना मुश्किल हो सकता है। यहां तक ​​कि एक ही प्रजाति के भीतर भी कठिनाइयां हैं: लोगों के विभिन्न समूहों की बुद्धि की तुलना करने के लिए, इस बुद्धि को प्रभावित करने वाली हर चीज को ध्यान में रखना आवश्यक है। एक समय यह माना जाता था कि यह एक जन्मजात विशेषता है, कि यह विरासत में मिली है, और तुलना सरल लगती थी। लेकिन 1981 में, यह ज्ञात हो गया कि जीन के अलावा, वह वातावरण जिसमें एक व्यक्ति बढ़ता और विकसित होता है, उसकी शिक्षा, जीवन अनुभव और स्वास्थ्य एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

लेकिन अगर लोगों की एक-दूसरे से तुलना करना मुश्किल है, तो अंतरजातीय मतभेदों के बारे में क्या? आदर्श रूप से, बच्चों और बंदरों की बुद्धि की तुलना तभी की जा सकती है जब बंदरों पर समान पर्यावरणीय प्रभाव पड़े। सामाजिक बुद्धिमत्ता (भाषा और हावभाव समझ) के परीक्षणों में, मानव आदतों के साथ अनुभव की कमी विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो सकती है और परीक्षण की सफलता को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकती है।

मनुष्यों के साथ पले-बढ़े बंदरों पर अध्ययन पहले ही किया जा चुका है, उनमें से एक में वैज्ञानिक विन्थ्रोप केलॉग ने गुआ नामक एक युवा चिंपैंजी को "गोद लिया" था, जो अपने छोटे बेटे के साथ रहता था और बड़ा हुआ था। हालाँकि, वर्तमान में, नैतिक प्रतिबंधों के कारण इस तरह के अध्ययन को दोहराया और प्रकाशित किए जाने की संभावना नहीं है।

यह उन त्रुटियों में से एक है जो लेखकों को मिलीं। उन्होंने हाल के दशकों के कई तुलनात्मक प्रयोगात्मक अध्ययनों की जांच की जो बच्चों और बंदरों की सामाजिक बुद्धिमत्ता और विशेष रूप से, इशारा करने वाले इशारे (किसी वस्तु की ओर इशारा करने वाली तर्जनी) की व्याख्या करने और सही ढंग से उपयोग करने की उनकी क्षमता से संबंधित थे।

सभी अध्ययनों में, परीक्षण परिणामों में मनुष्यों ने बंदरों से बेहतर प्रदर्शन किया, और इसे इसकी विकासवादी विशिष्टता द्वारा समझाया गया था। कार्यों को उन मानदंडों के अनुपालन के लिए जांचा गया था जिन्हें लेखकों ने प्रयोग की निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक बताया था: पर्यावरण की समानता, तैयारी, नमूना प्रोटोकॉल, परीक्षण प्रक्रिया और परीक्षण में विषयों की उम्र।

जिस वातावरण में विषय रहते थे वह समान नहीं था, विसंगति काफी गंभीर थी, इन स्थितियों को बराबर करने के लिए प्रयोगकर्ताओं की ओर से कोई प्रयास नहीं किया गया था। प्रयोगों में, बंदर पिंजरों में बैठे थे, और बच्चे, बेशक, नहीं बैठे थे, लेकिन भौतिक बाधाओं की उपस्थिति परिणामों को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती थी (जैसा कि कुत्तों के मामले में था)। इसके अलावा, प्रायोगिक जानवर अक्सर बाँझ प्रयोगशाला स्थितियों में बड़े होते हैं, जबकि बच्चे अच्छी परिस्थितियों में बड़े होते हैं जो संज्ञानात्मक विकास को बढ़ावा देते हैं।

इस तथ्य ने नमूने को भी प्रभावित किया, क्योंकि पर्यावरणीय परिस्थितियों के कारण लोगों का बौद्धिक स्तर अधिक था। लोगों के बीच अतिरिक्त चयन मानदंडों के कारण भी नमूना विकृत हो गया था: कुछ अध्ययनों में, परीक्षण में भाग लेने के लिए, बच्चे को पहले भी कुछ ऐसा ही करना पड़ता था।

बंदरों के लिए ऐसा कोई मानदंड सामने नहीं रखा गया। प्रशिक्षण के संदर्भ में, भाषा और हावभाव से जुड़े अध्ययन में, बच्चों को बंदरों की तुलना में विषय के साथ कहीं अधिक अनुभव था। परीक्षण प्रक्रियाएँ भी भिन्न थीं: एक अध्ययन में, जो बच्चे किसी वस्तु की ओर इशारा करने के कार्य में विफल रहे, उन्हें "दूसरा मौका" दिया गया और उस पर अपनी हथेली रखकर उत्तर देने की अनुमति दी गई, लेकिन फिर भी उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि वह व्यक्ति श्रेष्ठ था।

प्रत्यक्ष तुलनात्मक अध्ययनों में मानव श्रेष्ठता के दावे प्रायोगिक स्थितियों में विसंगतियों से भ्रमित होते हैं। बाएं से दाएं: स्रोत, अनुमानित मानसिक स्थिति (पी), विरोधाभास (वाई = हां, एन = नहीं): पर्यावरण, परीक्षण की तैयारी, नमूना प्रोटोकॉल, परीक्षण प्रक्रियाएं, परीक्षार्थियों की उम्र। मानसिक स्थिति, ऊपर से नीचे: दृश्य ध्यान से ज्ञान प्राप्ति होती है, आंतरिक मानसिक फोकस का आकलन करना, संचार संबंधी इरादों को समझना, झूठी मान्यताओं को समझना, मानसिक स्थिति के रूप में ध्यान को समझना, संयुक्त इरादे, संचार इरादों को समझना, सामान्य वैचारिक ढांचा। डेविड लीवेन्स, किम बार्ड और विलियम हॉपकिंस, एनिमल कॉग्निशन, 2017।

इसके अलावा, लेखकों ने इस बात पर ध्यान दिया कि प्रयोगकर्ताओं ने परिणामों की व्याख्या कैसे की: परीक्षण परिणाम हमेशा एक विशिष्ट दृश्यमान और मापने योग्य उत्तर था, लेकिन, उनकी राय में, यह लोगों में निहित गहरी मानसिक क्षमताओं का संकेत देता था। उदाहरण के लिए, एक अध्ययन में, बच्चों और होमिनिड बंदरों ने एक कंटेनर में छिपी वस्तु की खोज की, और प्रयोगकर्ताओं ने सुराग दिए, जिसमें उंगली से वांछित कंटेनर की ओर इशारा करना शामिल था।

बच्चों ने बंदरों की तुलना में इस इशारे को बेहतर ढंग से समझा और अधिक बार सही विकल्प चुना, और शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया कि यह इस तथ्य के कारण था कि बच्चे लोगों के संचार संबंधी इरादों को समझते हैं, लेकिन जानवर नहीं समझते हैं। अर्थात्, इन अध्ययनों की व्याख्या में प्रायोगिक स्थितियों में अंतर को ध्यान में नहीं रखा गया और अक्सर बंदरों की बुद्धिमत्ता को कम करके आंका गया।

तुलनात्मक अध्ययन के लिए अपर्याप्त परिस्थितियाँ विरोधाभासी परिणामों को जन्म देती हैं।

लेखकों द्वारा विश्लेषण किए गए सभी अध्ययनों के परिणामों का बाद में खंडन किया गया। छुपे ऑब्जेक्ट अध्ययन में, परिणामों ने संकेत दिया कि बंदर इशारा करने वाले इशारे को नहीं समझते थे, लेकिन कुछ बंदर फिर भी ऐसा करने में कामयाब रहे। एक अन्य अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने इन परिणामों का केवल आंशिक रूप से खंडन किया जब उन्होंने पाया कि एक ही कार्य को करने में सफलता कंटेनर के संबंध में होमिनिड्स की दूरी से प्रभावित थी।

तो क्या बंदरों के पास सामाजिक बुद्धि होती है?

जबकि तुलनात्मक परीक्षणों में बंदर हमेशा एक साल के शिशु के स्तर पर प्रदर्शन नहीं करते हैं, अन्य परिणाम बताते हैं कि वे दो से तीन साल के बच्चे के स्तर पर हैं और अन्य व्यक्तियों को समझने में सक्षम हैं। झूठी मान्यताएँ. कई अध्ययनों से संकेत मिलता है कि बंदरों को बोलना सिखाया जा सकता है, उदाहरण के लिए, सांकेतिक भाषा, लेकिन उनकी बोली ख़राब रहती है और आगे प्रसारित नहीं होती है।

बंदरों के बीच मानव भाषा में महारत हासिल करने का चैंपियन पिग्मी चिंपैंजी कांजी माना जाता है, जो कान से लगभग तीन हजार शब्द समझ सकता था।

विन्थ्रोप केलॉग की चिंपैंजी ने कुछ सफलता हासिल की, लेकिन सामाजिक विकास काफी पहले ही रुक गया, क्योंकि वह अपने नए माता-पिता के साथ संवाद करने के प्रति उदासीन हो गई।

त्रुटियों पर काम का सारांश देते हुए, लेखक तुलनात्मक अध्ययन करने के लिए कई सिफारिशें करते हैं। वे क्रॉस-फ़ॉस्टरिंग की तकनीक का उल्लेख करते हैं, जैसा कि गुआ चिंपांज़ी प्रयोग में है, लेकिन यद्यपि यह असमान परिस्थितियों से जुड़ी कई समस्याओं का समाधान करता है, लेकिन नैतिक कारणों से यह आदर्श नहीं है।

इसलिए, इसे परीक्षा उत्तीर्ण करने के लिए पर्याप्त प्रशिक्षण द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है: उदाहरण के लिए, यदि नौ महीने की उम्र का बच्चा वयस्क इशारों से नेविगेट कर सकता है (यदि इशारा पास की वस्तु की ओर इशारा करता है), तो बंदर को इसके लिए प्रशिक्षित किया जाना चाहिए कम से कम नौ महीने.

इसके अलावा, किसी को व्यवहार संबंधी परिणामों को समझाने में अधिक कठोर होना चाहिए और केवल उन चरों पर भरोसा करना चाहिए जिन्हें देखा और मापा जा सकता है। और पर्यावरण के प्रभाव पर अधिक ध्यान देते हुए नमूने को अधिक समान और संतुलित बनाने की आवश्यकता है।

हमने पहले प्राइमेट दुनिया में मनुष्यों की स्थिति के साथ-साथ भाषा सीखने में प्राइमेट्स की सफलता के बारे में लिखा है, और एक तुलनात्मक अध्ययन का वर्णन किया है जिसमें बंदर एक गलत विश्वास कार्य करते हैं। मनुष्यों और बंदरों के बीच मस्तिष्क के स्तर पर भी अंतर पाया गया: मनुष्यों में मस्तिष्क की प्लास्टिसिटी अधिक पाई गई।

अधिकांश मानवविज्ञानियों के अनुसार, प्राइमेट्स में मानसिक क्षमताओं के विकास के लिए मुख्य प्रेरणा जटिल सामाजिक रिश्ते हैं।

अन्ना ज़िनिना
एन+1

मुख्य लेख: जानवरों से मनुष्य की उत्पत्ति के साक्ष्य, मानव विकास, मानव विकास के चरण, मनुष्य की जैविक विशेषताएं

इंसानों और वानरों के बीच समानताएं

मनुष्य और वानर कंकाल संरचना और आंतरिक अंगों में समान हैं।

दोनों में 12-13 जोड़ी पसलियाँ और 5-6 त्रिक कशेरुक हैं।

कैनाइन और जबड़े के दांतों की संख्या भी समान होती है। मनुष्य और बंदर दोनों ही अपने पिछले अंगों पर चलते हैं। मानव कान, आंख और त्वचा की संरचना वानरों के इन अंगों की संरचना के समान है। मनुष्यों की विशेषता वाले चार रक्त प्रकार गोरिल्ला, चिंपैंजी और ऑरंगुटान में पाए जाते हैं।

गुणसूत्रों की उपस्थिति में समानताएं भी सामने आईं।

जब मनुष्यों और बंदरों के गुणसूत्रों को एक विशेष विधि का उपयोग करके रंगा जाता है, तो उन पर एक पतली अनुप्रस्थ पट्टी दिखाई देती है, जो प्रत्येक गुणसूत्र के लिए बिल्कुल विशिष्ट होती है। वानरों में 48 गुणसूत्र होते हैं। किसी व्यक्ति में दो जोड़े गुणसूत्रों के संबंध के कारण उसके कैरियोटाइप में 46 गुणसूत्र होते हैं।

इंसानों की तरह वानर भी खुशी, चिंता, नाराजगी और गुस्से की भावनाएं व्यक्त करते हैं।

मनुष्य और वानरों के बीच अंतर

मानव मस्तिष्क का आयतन लगभग 1400-1650 सेमी3 है, और एक बंदर का 600 सेमी3 है (चित्र 78)। मानव सेरेब्रल कॉर्टेक्स की सतह औसतन 1250 सेमी3 है। वानरों में यह लगभग तीन गुना कम है। मस्तिष्क का छोटा आयतन, सेरेब्रल कॉर्टेक्स की सतह मनुष्यों की तुलना में छोटी होने के साथ-साथ ललाट और लौकिक क्षेत्रों के अपर्याप्त विकास के कारण, वानरों में सामान्यीकरण और अमूर्त सोच की क्षमता नहीं होती है।

सामग्री http://wikiwhat.ru साइट से

यदि वानर की प्रत्येक प्रजाति कुछ मामलों में मनुष्यों के करीब आती है, तो अन्य मामलों में वह उनसे दूर चली जाती है। उदाहरण के लिए, एक गोरिल्ला शरीर की सामान्य आनुपातिकता, हाथ की संरचना में एक इंसान के समान है, एक चिंपैंजी - खोपड़ी की हड्डियों की संरचना में, अंगों के आकार में, एक ऑरंगुटान - 12 जोड़े की उपस्थिति से पसलियों का, एक गिब्बन - एक सपाट छाती द्वारा, लेकिन वे सभी अन्य तरीकों से मनुष्यों से बिल्कुल भिन्न होते हैं।

चित्र (फोटो, चित्र)

सामग्री http://WikiWhat.ru साइट से

इस पृष्ठ पर निम्नलिखित विषयों पर सामग्री है:

• मनुष्यों और वानरों में कौन सी विशेषता समान है?

• मनुष्य और वानरों के बीच रूपात्मक समानताएं और अंतर

• मनुष्य को वानरों से क्या अलग करता है?

• इंसानों और बंदरों के बीच अद्भुत समानता फोटो

• मनुष्य वानरों से किस प्रकार भिन्न हैं?

आदमी और बंदर. समानताएं और भेद

मनुष्य और जानवरों की संरचना और व्यवहार में अंतर

समानताओं के साथ-साथ मनुष्यों में बंदरों से कुछ भिन्नताएँ भी हैं।

बंदरों में रीढ़ की हड्डी धनुषाकार होती है, लेकिन मनुष्यों में इसमें चार मोड़ होते हैं, जो इसे एस-आकार देते हैं। एक व्यक्ति के पास एक व्यापक श्रोणि, एक धनुषाकार पैर होता है, जो चलते समय आंतरिक अंगों के कंपन को नरम करता है, एक चौड़ी छाती, अंगों की लंबाई और उनके व्यक्तिगत भागों के विकास का अनुपात, मांसपेशियों और आंतरिक अंगों की संरचनात्मक विशेषताएं .

किसी व्यक्ति की कई संरचनात्मक विशेषताएं उसकी कार्य गतिविधि और सोच के विकास से जुड़ी होती हैं। मनुष्यों में, हाथ का अंगूठा अन्य उंगलियों के विपरीत होता है, जिसकी बदौलत हाथ कई तरह की हरकतें कर सकता है। मनुष्यों में खोपड़ी का मस्तिष्क भाग मस्तिष्क के बड़े आयतन के कारण चेहरे के भाग पर प्रबल होता है, जो लगभग 1200-1450 सेमी3 (बंदरों में - 600 सेमी3) तक पहुँच जाता है; निचले जबड़े पर ठोड़ी अच्छी तरह से विकसित होती है।

बंदरों और मनुष्यों के बीच महान अंतर पेड़ों में जीवन के प्रति अनुकूलन के कारण है। यह सुविधा, बदले में, कई अन्य की ओर ले जाती है। मनुष्य और जानवरों के बीच महत्वपूर्ण अंतर यह है कि मनुष्य ने गुणात्मक रूप से नई विशेषताएं हासिल कर ली हैं - सीधे चलने की क्षमता, अपने हाथों को मुक्त करना और उन्हें उपकरण बनाने के लिए श्रम अंगों के रूप में उपयोग करना, संचार के तरीके के रूप में स्पष्ट भाषण, चेतना, यानी वे गुण जो हैं मानव समाज के विकास से गहरा संबंध है।

मनुष्य न केवल आसपास की प्रकृति का उपयोग करता है, बल्कि उसे अपने वश में करता है, सक्रिय रूप से अपनी आवश्यकताओं के अनुसार उसे बदलता है, और आवश्यक चीजों का निर्माण स्वयं करता है।

इंसानों और वानरों के बीच समानताएं

खुशी, क्रोध, उदासी की भावनाओं की वही अभिव्यक्ति।

बंदर अपने बच्चों को प्यार से सहलाते हैं।

बंदर बच्चों की देखभाल तो करते हैं, लेकिन बात न मानने पर उन्हें सजा भी देते हैं।

बंदरों की याददाश्त बहुत विकसित होती है।

बंदर प्राकृतिक वस्तुओं को सरल उपकरण के रूप में उपयोग करने में सक्षम हैं।

बंदरों की सोच ठोस होती है.

बंदर अपने हाथों पर खुद को सहारा देते हुए, अपने पिछले अंगों पर चल सकते हैं।

इंसानों की तरह बंदरों की उंगलियों पर भी नाखून होते हैं, पंजे नहीं।

बंदरों के पास इंसानों की तरह ही 4 कृन्तक और 8 दाढ़ें होती हैं।

मनुष्यों और बंदरों में सामान्य बीमारियाँ (इन्फ्लूएंजा, एड्स, चेचक, हैजा, टाइफाइड बुखार) होती हैं।

मनुष्यों और वानरों की सभी अंग प्रणालियों की संरचना एक समान होती है।

मनुष्य और वानरों के बीच संबंध का जैव रासायनिक साक्ष्य:

मानव और चिंपैंजी डीएनए के संकरण की डिग्री 90-98% है, मानव और गिब्बन - 76%, मानव और मकाक - 66%;

मनुष्य और बंदरों की निकटता के साइटोलॉजिकल साक्ष्य:

मनुष्यों में 46 गुणसूत्र होते हैं, चिंपैंजी और बंदरों में 48, और गिब्बन में 44;

चिंपैंजी और मानव गुणसूत्रों की 5वीं जोड़ी के गुणसूत्रों में एक उलटा पेरीसेंट्रिक क्षेत्र होता है

उपरोक्त सभी तथ्यों से संकेत मिलता है कि मनुष्य और वानर एक ही पूर्वज से निकले हैं और जैविक दुनिया की प्रणाली में मनुष्यों का स्थान निर्धारित करना संभव बनाते हैं। मनुष्य कॉर्डेट्स के संघ, कशेरुक के उपप्रकार, स्तनधारियों के वर्ग से संबंधित हैं। , और प्रजाति होमो सेपियन्स।

मनुष्यों और बंदरों के बीच समानता उनकी संबंधितता और सामान्य उत्पत्ति का प्रमाण है, और मतभेद बंदरों और मानव पूर्वजों के विकास की विभिन्न दिशाओं, विशेष रूप से मानव श्रम (उपकरण) गतिविधि के प्रभाव का परिणाम हैं। बंदर के मनुष्य में परिवर्तन की प्रक्रिया में श्रम प्रमुख कारक है।

एफ. एंगेल्स ने अपने निबंध "मानव में बंदर के परिवर्तन की प्रक्रिया में श्रम की भूमिका" में मानव विकास की इस विशेषता पर ध्यान आकर्षित किया, जो 1876-1878 में लिखा गया था।

वानर से मनुष्य में संक्रमण के लिए निर्णायक कदम हमारे शुरुआती पूर्वजों के चारों पैरों पर चलने और सीधी चाल में चढ़ने के संक्रमण के संबंध में उठाया गया था।

कार्य गतिविधि में, स्पष्ट भाषण और मानव सामाजिक जीवन का विकास हुआ, जिसके साथ, जैसा कि एंगेल्स ने कहा, हम इतिहास के क्षेत्र में प्रवेश करते हैं।

यदि जानवरों का मानस केवल जैविक नियमों द्वारा निर्धारित होता है, तो मानव मानस सामाजिक विकास और प्रभाव का परिणाम है।

हिरन, जनसंख्या
मानव पशु उत्पत्ति का प्रमाण
प्राइमेट व्यवहार की ख़ासियतें
शिकारी पक्षियों का संरक्षण एवं आकर्षण
शिकारी पक्षी
महान वानर
एकीकरण, झुंड संगठन
जेरोबा परिवार
कृन्तकों के लक्षण

पृष्ठ 5

I. एक सही उत्तर चुनें:

1. इंसानों में, जैसे वानरों में:

A- 4 रक्त समूह

बी-एस-आकार की रीढ़

बी- धनुषाकार पैर

जी - मस्तिष्क का आयतन 1200-1450 सेमी

2. मनुष्य और वानरों के बीच का संबंध मनुष्यों में निम्नलिखित की उपस्थिति से प्रमाणित होता है:

A-S आकार की रीढ़

बी- विकसित दृष्टि

बी- जीवित जन्म, संतान को दूध पिलाना

3. वानरों के विपरीत मनुष्य में:

ए- कार्य गतिविधि

बी - चार कक्षीय हृदय

बी - संतान की देखभाल

जी - 4 रक्त समूह

4. बंदरों के विपरीत मनुष्य के पास है:

ए - परिशिष्ट

बी- बाल

बी-4 रक्त समूह

5. मनुष्य, वानरों की तरह, हैं:

बी- कार्य गतिविधि

बी- चेतना

जी - भ्रूण का अंतर्गर्भाशयी विकास

6. इंसानों में, जैसे वानरों में:

ए - धनुषाकार पैर

बी - एक डायाफ्राम, स्तन ग्रंथियां हैं

बी-एस-आकार की रीढ़

जी - विकसित चेतना

7. मानव विकास के सामाजिक कारकों में शामिल नहीं हैं:

ए- कार्य गतिविधि

बी - प्राकृतिक चयन

बी - सामाजिक जीवनशैली

जी - विकसित सोच

8. मानव पूर्वजों के बीच ईमानदारी से चलने के कारण:

ए - जीवन का सामाजिक तरीका

बी- सोच का विकास

बी- एस-आकार की रीढ़ की उपस्थिति

जी- भाषण विकास

9. मानव पूर्वजों के बीच श्रम गतिविधि के कारण निम्नलिखित का उद्भव हुआ:

A-S आकार की रीढ़

बी- धनुषाकार पैर

बी- सीधी मुद्रा

जी-सामाजिक जीवन शैली।

10. मानव पूर्वजों की सामाजिक जीवन शैली को धन्यवाद:

उ0- वाणी प्रकट हुई

बी - एक एस-आकार की रीढ़ दिखाई दी

बी- हाथ मुक्त

जी - सीधी मुद्रा दिखाई दी

11. मानव विकास का जैविक कारक:

उ0- चेतना

बी- वंशानुगत परिवर्तनशीलता

12. स्थलीय जीवन शैली के अनुकूलन के मार्ग पर सबसे प्राचीन वानरों का विकास निर्धारित किया गया था:

ए - तेज दौड़ने की क्षमता

बी- त्रि-आयामी दृष्टि, विकसित अभिविन्यास क्षमता

बी- पूँछ का अभाव

जी- खोपड़ी का छोटा चेहरा वाला भाग

13. मानव पूर्वजों में सीधे चलने से जुड़े शारीरिक और रूपात्मक परिवर्तनों में शामिल हैं:

बी - विकसित सोच

बी - सामाजिक जीवनशैली

जी-धनुषाकार पैर

14. उपकरण बनाने के पथ पर सबसे प्राचीन वानरों का विकास निर्धारित किया गया था:

ए- मस्तिष्क का बड़ा आयतन

बी- महान मांसपेशियों की ताकत

बी- उन्मुखीकरण की क्षमता

जी- तेज दौड़ने की क्षमता

द्वितीय. एकाधिक सही उत्तर चुनें:

15. क्रो-मैग्नन मनुष्य की विशेषताओं की सूची बनाएं:

A. मस्तिष्क का आयतन लगभग 1600 सेमी3 है

बी. नरभक्षण की उपस्थिति.

बी. वंशजों को अनुभव का उद्देश्यपूर्ण हस्तांतरण

डी. जानवरों को पालतू बनाना

डी. भौंहों की अत्यधिक विकसित लकीरें

ई. उपकरणों की कमी.

उत्तर: ए, बी, डी

16. निम्नलिखित में से कौन सा लक्षण नास्तिकता से संबंधित है:

A. मल्टी-निप्पल

बी. बुद्धि दांत

बी. पैरोटिड मांसपेशियाँ

D. पूँछ की उपस्थिति

डी. चेहरे पर मोटा फर

उत्तर: ए, डी, डी

तृतीय. दिए गए तत्वों से, प्रश्न का उत्तर बनाने के लिए अक्षरों का उपयोग करें:

17. मानव विकास के चरणों का क्रम क्या है:

A. आधुनिक प्रकार का जीवाश्म मनुष्य

बी. प्राचीन मनुष्य

बी. प्राचीन मनुष्य

उत्तर: बी, बी, ए

चतुर्थ. तालिका भरें:

18. नीचे सूचीबद्ध विशेषताओं में से काकेशोइड, मंगोलॉइड और नेग्रोइड प्रजातियों की उन विशेषताओं का चयन करें। तालिका में संबंधित अक्षर दर्ज करें.

ए. चौड़ी नाक

बी. त्वचा का रंग हल्का या गहरा

बी. आँखें संकीर्ण, अक्सर तिरछी होती हैं

डी. चौड़ी खुली भूरी आँखें

डी. घुंघराले काले बाल

ई. पीली रंगत वाली त्वचा

जी. दाढ़ी-मूंछें खूब बढ़ रही हैं

एच. ऊपरी पलक त्वचा की तह से बंद होती है

I. अत्यधिक उभरी हुई गाल की हड्डियाँ

विज्ञान कथा लेखक अक्सर मानवता के विरुद्ध बंदरों के विद्रोह के विषय पर अटकलें लगाते हैं। इस विषय पर हॉलीवुड फिल्में नियमित रूप से रिलीज़ होती हैं, और वैज्ञानिक (अर्ध-वैज्ञानिक) प्रयोगों के परिणाम प्रकाशित होते हैं, जिसके दौरान बंदर मनुष्यों में निहित कौशल में महारत हासिल करते हैं: सांकेतिक भाषा में महारत हासिल करना, आग बनाना, खाना पकाना और उपकरणों का उपयोग करना सीखना। विकासवाद और आनुवंशिक समानता के सिद्धांत की दृष्टि से हमारे निकटतम रिश्तेदार चिंपैंजी हैं। डार्विन के वैज्ञानिक कार्य "द डिसेंट ऑफ मैन एंड सेक्शुअल सिलेक्शन" (1871) के प्रकाशन से पहले, जिसमें वैज्ञानिक वानर जैसे पूर्वजों से मनुष्य के प्राकृतिक वंश के लिए तर्क देते हैं, दुनिया के अधिकांश विकसित देशों में चिंपैंजी पहले से ही एक के रूप में जाने जाते थे। सबसे चतुर वानरों में से। डार्विन के वैज्ञानिक कार्यों के प्रकाशन और समाज की विवादास्पद प्रतिक्रिया ने चिंपैंजी के बारे में बहुत सी गलतफहमियों को जन्म दिया। उस समय की काल्पनिक किताबों में, चिंपांज़ी और मनुष्यों के बीच संबंधों के तथ्य को कभी नहीं दिखाया गया, जिससे इन प्राइमेट्स के बारे में झूठी रूढ़िवादिता का एक समूह तैयार हुआ। आज भी कई लोग गलती से चिंपैंजी और इंसानों के बीच संबंधों के बारे में पूरी तरह से हास्यास्पद तथ्यों को सच मान लेते हैं। अब अंततः गेहूं को भूसी से अलग करने और यह दिखाने का समय आ गया है कि उच्च प्राइमेट और निचले प्राइमेट के बीच वास्तविक अंतर और समानताएं क्या हैं।

टूल्स का उपयोग करना

कई वर्षों तक, मनुष्य को उपकरण रखने वाली एकमात्र प्रजाति माना जाता था। 1960 में चिंपैंजी की वैज्ञानिक टिप्पणियों ने इसका खंडन किया।

चिंपैंजी दीमकों को पकड़ने के लिए धारदार पेड़ की शाखाओं को हथियार के रूप में इस्तेमाल करते हैं। यह स्पष्ट है कि मनुष्य और चिंपैंजी रोजमर्रा के कार्यों से निपटने के लिए उपकरणों का उपयोग करके अपने पर्यावरण को संशोधित करने में सक्षम हैं। चिंपैंजी पत्थर से धार तेज करके प्राचीन लकड़ी के भाले बना सकते हैं, जैसे हम हथौड़े और निहाई का उपयोग करते हैं। हम इसे इतनी अधिक कुशलता से करते हैं इसका एक कारण सीधे चलने की हमारी क्षमता है। अपने पिछले अंगों पर खड़े होने के परिणामस्वरूप, हमने अपने अगले अंगों को मुक्त कर दिया, जिनका उपयोग हम उपकरण और अन्य सभी मानव निर्मित चीजें बनाने के लिए करते हैं।

आँखें

हमारी पुतली और परितारिका के चारों ओर सफेद श्वेतपटल होता है, जबकि चिंपैंजी आमतौर पर गहरे भूरे रंग के होते हैं। ऐसा क्यों है इसके कई सिद्धांत हैं। सबसे पहले यह समझने के लिए कि दूसरे क्या देखते हैं, सोचते हैं और महसूस करते हैं, अधिक जटिल सामाजिक संबंधों को अपनाना है। यह सामूहिक शिकार के दौरान मदद कर सकता है, ताकि खेल को डरा न सके और चुपचाप आंखों से गति की दिशा दिखा सके। या यह बस एक आनुवंशिक उत्परिवर्तन हो सकता है, जैसा कि कुछ मामलों से पता चलता है जहां चिंपांज़ी की परितारिका के आसपास सफेद श्वेतपटल भी होता है। जो भी हो, मनुष्यों और चिंपैंजी की दृष्टि लगभग एक जैसी होती है: वे रंगों में अंतर करते हैं, दूरबीन कार्य करते हैं और अन्य समानताएं रखते हैं।

सीधा चलना

मनुष्य और चिंपैंजी दो पैरों पर चल सकते हैं। चिंपैंजी अक्सर चारों ओर देखने और रास्ता बनाने के लिए ऐसा करते हैं, लेकिन वे चारों तरफ चलना पसंद करते हैं। लोग बचपन से ही अपने पैरों पर आत्मविश्वास से खड़े होते हैं। जीवन के दूसरे वर्ष में ही बच्चे आत्मविश्वास से चलने लगते हैं। चिंपैंजी को श्रोणि और आंतरिक अंगों का संतुलन बनाए रखने के लिए आगे की ओर झुकने की आवश्यकता नहीं होती है, जिससे उनके कूल्हे मनुष्यों की तुलना में अधिक चौड़े हो जाते हैं। यही कारण है कि महिलाओं के विपरीत मादा चिंपैंजी में प्रसव आसानी से हो जाता है। साथ ही जब कोई व्यक्ति चलता है तो उसके पैर सीधे होते हैं और चलते समय उसके पैर की उंगलियां संतुलन बनाए रखती हैं। चिंपैंजी के साथ इसका उल्टा होता है। चलते समय, वे अपनी भुजाओं पर अधिक भरोसा करते हैं, साथ ही उनका उपयोग चढ़ने, रेंगने, बग़ल में, तिरछे चलने और घूमने के लिए भी करते हैं।

लिंग

चिंपैंजी की एक प्रजाति बोनोबोस अपनी यौन भूख के लिए जानी जाती है। सामान्य चिंपैंजी विवादास्पद स्थितियों को आक्रामकता और हिंसा से सुलझाते हैं, लेकिन बोनोबोस यौन आनंद के माध्यम से किसी भी सामाजिक तनाव को शांत करते हैं। वे यौन उत्तेजना के माध्यम से एक-दूसरे का अभिवादन भी करते हैं और स्नेह भी दर्शाते हैं। आम चिंपांज़ी आनंद के लिए सेक्स में संलग्न नहीं होते हैं, और संभोग में केवल दस से पंद्रह सेकंड लगते हैं (अक्सर भोजन करते समय या अन्य फायदेमंद गतिविधियाँ करते समय)। दोस्ती और भावनात्मक जुड़ाव का इनसे कोई लेना-देना नहीं है. मादा चिंपैंजी आमतौर पर एक पंक्ति में कई नर के साथ संभोग करती हैं, जो धैर्यपूर्वक एक-दूसरे के बगल में अपनी बारी का इंतजार करते हैं। मनुष्य बोनोबोस की तरह यौन सुख का अनुभव करता है, लेकिन प्रजनन के लिए सेक्स में अधिक समय लगता है और अधिक प्रयास की आवश्यकता होती है। मनुष्यों के विपरीत, चिंपैंजी में यौन ईर्ष्या या प्रतिस्पर्धा की कोई अवधारणा नहीं होती है, क्योंकि वे दीर्घकालिक साझेदारों को नहीं पहचानते हैं। उन्होंने सोवियत संघ की शुरुआत में कम्यून्स में कुछ इसी तरह की शुरुआत करने की कोशिश की, जो 20 के दशक के मध्य में पूर्ण पतन और सामूहिक आत्महत्याओं की एक श्रृंखला में बदल गई।

आहार

चिंपैंजी और मनुष्य सर्वाहारी प्राइमेट हैं, जो पौधे और मांस खाते हैं। मानव आंत चिंपांज़ी की तुलना में मांस को पचाने के लिए बेहतर अनुकूल है। चिंपैंजी शायद ही कभी अन्य स्तनधारियों, अक्सर बंदरों का शिकार करते हैं या उन्हें मारते हैं। ज्यादातर मामलों में, वे खुद को फलों और कीड़ों तक ही सीमित रखते हैं। हम मांस पर बहुत अधिक निर्भर हैं। आप केवल पशु उत्पादों के माध्यम से प्राकृतिक रूप से विटामिन बी12 प्राप्त कर सकते हैं। हमारे पाचन तंत्र और आदिम जनजातियों की जीवनशैली के आधार पर, यह माना जाता है कि हम अपने आहार में हर कुछ दिनों में कम से कम एक बार मांस उत्पादों के नियमित सेवन को शामिल करके ही मानव बने। चिंपैंजी के विपरीत, जो दिन भर फल खाते हैं, मनुष्य भी भारी और बड़ी मात्रा में खाते हैं। शायद यह इस तथ्य के कारण है कि एक व्यक्ति सफल शिकार के बाद ही पर्याप्त मांस खा सकता था, और इससे बड़ी मात्रा में खाने की आदत विकसित हुई, लेकिन कभी-कभार।

भाषा और चेहरे के भाव

चिंपांज़ी में जटिल अभिवादन और संचार प्रणालियाँ होती हैं जो समूह के प्रतिनिधि की सामाजिक स्थिति पर निर्भर करती हैं। वे विभिन्न प्रकार की कॉल, ग्रन्ट्स, स्क्वील्स, पतलून और अन्य ध्वनियों का उपयोग करके मौखिक रूप से संवाद करते हैं। लेकिन उनके अधिकांश संबंध इशारों और चेहरे के भावों के माध्यम से बनते हैं। उनके चेहरे के कई भाव - आश्चर्य, मुस्कान, सांत्वना, विनती - हमारे जैसे ही हैं। हालाँकि, चिंपैंजी और कई अन्य जानवरों के लिए हमारी मुस्कुराहट एक दोस्ताना अभिवादन के बजाय आक्रामकता और खतरे का संकेत है। हम मौखिक रूप से भी अधिक संवाद करते हैं, हमारे पास बहुत जटिल स्वर रज्जु हैं, जो हमें विभिन्न प्रकार की ध्वनियाँ निकालने की अनुमति देते हैं, लेकिन साथ ही हमें एक ही समय में पीने और सांस लेने से रोकते हैं, जैसा कि एक चिंपैंजी कर सकता है। इसके अलावा, हमारी जीभ और होंठ बहुत मांसल होते हैं, जो हमें सटीकता से ध्वनि उत्पन्न करने की अनुमति देते हैं। यही कारण है कि हमारी ठुड्डी नुकीली होती है जबकि चिंपैंजी की ठुड्डी झुकी हुई होती है।

सुजनता

चिंपैंजी संचार करने में बहुत समय बिताते हैं। उनके अधिकांश संचार में एक-दूसरे को संवारना शामिल होता है। चिंपैंजी अक्सर खेलते हैं, विशेषकर युवा। गुदगुदी करना, कैच खेलना और संचार के अन्य मनोरंजक साधनों को उनके द्वारा उच्च सम्मान में रखा जाता है। लिंग और उम्र की परवाह किए बिना प्यार की सामान्य अभिव्यक्तियाँ आलिंगन और चुंबन हैं। इस संबंध में, बोनोबोस चिंपैंजी किस्म विशेष रूप से भिन्न है, जिसमें संचार का एक मुख्य विषय सेक्स है, और लिंग कोई मायने नहीं रखता। इसमें मनुष्य निस्संदेह चिंपैंजी से कई मायनों में भिन्न है। लेकिन हम शारीरिक संपर्क के माध्यम से भी घनिष्ठ संबंधों का प्रदर्शन करते हैं - पीठ पर थपथपाना, गले लगाना, या दोस्ताना धक्का। सामाजिक समूह का आकार भी बहुत महत्वपूर्ण है। चिंपैंजी के लिए, यह आमतौर पर लगभग 50 करीबी दोस्त और परिचित होते हैं, जबकि मनुष्यों के लिए यह 150 से 200 तक होता है। आज, वैज्ञानिक इसे मस्तिष्क के आकार से जोड़ते हैं।

मस्तिष्क का आकार

चिंपैंजी के मस्तिष्क का औसत आयतन 370 मिलीलीटर होता है, जबकि मनुष्यों में यह आंकड़ा लगभग 1350 मिलीलीटर होता है। केवल मस्तिष्क का आकार ही बुद्धिमत्ता का पूर्ण संकेतक नहीं है। इस प्रकार, इतिहास में 900 मिलीलीटर से कम और 2000 मिलीलीटर से अधिक मस्तिष्क के आकार वाले नोबेल पुरस्कार विजेता हुए हैं। यह नहीं कहा जा सकता कि बड़े सिर वाला व्यक्ति, इसलिए बड़ा मस्तिष्क, छोटे सिर वाले व्यक्ति की तुलना में अधिक बुद्धिमान होता है। मस्तिष्क के विभिन्न भागों की संरचना और संगठन बुद्धिमत्ता को निर्धारित करने का सबसे अच्छा तरीका है। मानव मस्तिष्क का सतह क्षेत्र बड़ा होता है क्योंकि यह चिंपैंजी के मस्तिष्क की तुलना में कहीं अधिक झुर्रीदार होता है, इसके कई क्षेत्रों के बीच अधिक संबंध होते हैं। मस्तिष्क के अपेक्षाकृत बड़े ललाट हमें अमूर्त और तार्किक रूप से सोचने की अनुमति देते हैं, लेकिन चिंपांज़ी में इस आनंद का अभाव है।

एक बहुत ही आम ग़लतफ़हमी यह है कि इंसानों और चिंपैंजी का डीएनए 99% एक जैसा होता है। आधुनिक आनुवंशिक तुलनाओं से संकेत मिलता है कि यह आंकड़ा वास्तव में 85% से 95% तक है। और यह आंकड़ा भले ही प्रभावशाली लग सकता है, लेकिन यह समझने लायक है कि अधिकांश डीएनए का उपयोग सभी जैविक जीवित पदार्थों में बुनियादी सेलुलर कार्यों के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, हमारे पास लगभग आधे डीएनए केले के समान हैं, और फिर भी हम यह नहीं कहते हैं कि केले आधे हमारे जैसे हैं, है ना? चिंपांज़ी में 48 गुणसूत्र होते हैं, जो मनुष्यों से दो अधिक होते हैं। एक परिकल्पना है कि मानव पूर्वज में दो जोड़े गुणसूत्र एक जोड़े में विलीन हो जाते हैं। उल्लेखनीय रूप से, हमारे पास किसी भी जानवर की तुलना में सबसे कम आनुवंशिक भेदभाव है। इसीलिए पारिवारिक रिश्ते ऐसे विनाशकारी परिणाम देते हैं। यहां तक ​​कि दो पूरी तरह से असंबद्ध मनुष्य भी दो चिंपैंजी भाई-बहनों की तुलना में आनुवंशिक रूप से एक-दूसरे के अधिक करीब हैं।

प्रजातियों की संख्या

चिंपैंजी इंसानों की तरह प्राइमेट्स के क्रम से संबंधित हैं। हमारे अलावा, सबसे प्रसिद्ध होमिनिड प्राइमेट भी ऑरंगुटान और गोरिल्ला हैं। वर्तमान में विश्व की आधुनिक वैज्ञानिक तस्वीर में मानव की केवल एक ही प्रजाति है: होमो सेपियन्स। अतीत में, कई वैज्ञानिकों ने यह साबित करने की कोशिश की है कि मनुष्यों की कई प्रजातियाँ हैं, और अक्सर यह भी जोड़ते हैं कि वे स्वयं "उच्च" प्रजातियों से संबंधित हैं। चिंपैंजी के लिए स्थिति अलग है. आज, कम से कम दो प्रजातियाँ ज्ञात हैं: सामान्य चिंपांज़ी (पैन ट्रोग्लोडाइट्स) और पिग्मी चिंपांज़ी (पैन पैनिस्कस), जिन्हें बोनोबो के नाम से भी जाना जाता है। दोनों प्रजातियाँ विलुप्त होने के ख़तरे में हैं। एक प्रजाति के रूप में मनुष्य और चिंपांज़ी एक सामान्य पूर्वज, संभवतः सहेलंथ्रोपस त्चाडेन्सिस, से निकले हैं, जो पांच से सात मिलियन वर्ष पहले ग्रह पर मौजूद थे।

उच्च व्यावसायिक शिक्षा का राज्य शैक्षणिक संस्थान

"पूर्वी साइबेरियाई राज्य शिक्षा अकादमी"

आदमी और बंदर. समानताएं और भेद

प्रदर्शन किया:

रोपेल अलीना

समूह 2बी3

इरकुत्स्क 2010

1 परिचय

2. मनुष्य की पशु उत्पत्ति के प्रमाण

3. मनुष्य और जानवरों की संरचना और व्यवहार में अंतर

4। निष्कर्ष

5. ग्रंथ सूची

1 परिचय

वानर कई मायनों में इंसानों से मिलते जुलते हैं। वे खुशी, क्रोध, उदासी की भावनाओं को व्यक्त करते हैं, शावकों को धीरे से दुलारते हैं, उनकी देखभाल करते हैं और अवज्ञा के लिए उन्हें दंडित करते हैं। उनके पास अच्छी याददाश्त और अत्यधिक विकसित उच्च तंत्रिका गतिविधि है।

जे.बी. लैमार्क ने मनुष्य की उत्पत्ति वानर जैसे पूर्वजों से होने के बारे में एक परिकल्पना प्रस्तुत की, जो पेड़ों पर चढ़ने से लेकर सीधा चलने तक की ओर बढ़े। परिणामस्वरूप, उनका शरीर सीधा हो गया और उनके पैर बदल गए। संचार की आवश्यकता ने भाषण को जन्म दिया। 1871 में चार्ल्स डार्विन की कृति "द डिसेंट ऑफ मैन एंड सेक्शुअल सिलेक्शन" प्रकाशित हुई। इसमें, वह तुलनात्मक शरीर रचना विज्ञान, भ्रूणविज्ञान और जीवाश्म विज्ञान के डेटा का उपयोग करके वानरों के साथ मनुष्यों की रिश्तेदारी को साबित करता है। साथ ही, डार्विन का यह मानना ​​सही था कि एक भी जीवित वानर को मनुष्य का प्रत्यक्ष पूर्वज नहीं माना जा सकता।

समानता अंतर आदमी बंदर

2. मानव पशु उत्पत्ति का प्रमाण

मनुष्य एक स्तनपायी है क्योंकि उसके पास एक डायाफ्राम, स्तन ग्रंथियां, विभेदित दांत (कृन्तक, कुत्ते और दाढ़), कान होते हैं और उसका भ्रूण गर्भाशय में विकसित होता है। मनुष्य में अन्य स्तनधारियों के समान ही अंग और अंग प्रणालियाँ हैं: परिसंचरण, श्वसन, उत्सर्जन, पाचन, आदि।

मानव और पशु भ्रूण के विकास में भी समानताएँ देखी जा सकती हैं। मानव विकास एक निषेचित अंडे से शुरू होता है। इसके विभाजन से नई कोशिकाओं का निर्माण होता है, भ्रूण के ऊतकों और अंगों का निर्माण होता है। अंतर्गर्भाशयी विकास के 1.5-3 महीने के चरण में, मानव भ्रूण में पुच्छीय रीढ़ विकसित होती है, और गिल स्लिट बनते हैं। एक महीने के भ्रूण का मस्तिष्क मछली के मस्तिष्क जैसा होता है, और सात महीने के भ्रूण का मस्तिष्क बंदर के मस्तिष्क जैसा होता है। अंतर्गर्भाशयी विकास के पांचवें महीने में, भ्रूण में बाल होते हैं, जो बाद में गायब हो जाते हैं। इस प्रकार, कई मायनों में, मानव भ्रूण अन्य कशेरुकियों के भ्रूण के समान है।

मनुष्य और उच्चतर जानवरों का व्यवहार बहुत समान है। मनुष्य और वानरों के बीच समानता विशेष रूप से महान है। वे समान वातानुकूलित और बिना शर्त सजगता की विशेषता रखते हैं। बंदरों में, मनुष्यों की तरह, चेहरे के विकसित भाव और संतानों की देखभाल देखी जा सकती है। उदाहरण के लिए, इंसानों की तरह चिंपैंजी में भी 4 रक्त समूह होते हैं। मनुष्य और बंदर ऐसी बीमारियों से पीड़ित हैं जो अन्य स्तनधारियों को प्रभावित नहीं करती हैं, जैसे हैजा, इन्फ्लूएंजा, चेचक और तपेदिक। चिंपैंजी अपने पिछले पैरों पर चलते हैं और उनकी पूंछ नहीं होती। मनुष्य और चिंपैंजी की आनुवंशिक सामग्री 99% समान है।

बंदरों का मस्तिष्क अच्छी तरह से विकसित होता है, जिसमें अग्रमस्तिष्क के गोलार्ध भी शामिल हैं। मनुष्यों और बंदरों में, गर्भधारण की अवधि और भ्रूण के विकास के पैटर्न मेल खाते हैं। जैसे-जैसे बंदर बड़े होते जाते हैं, उनके दांत गिरने लगते हैं और उनके बाल भूरे हो जाते हैं। मनुष्य की पशु उत्पत्ति का एक महत्वपूर्ण प्रमाण दूर के पूर्वजों (शरीर पर बालों का झड़ना, बाहरी पूंछ, एकाधिक निपल्स) और अविकसित अंगों और संकेतों का विकास है जो अपना कार्यात्मक महत्व खो चुके हैं, जिनमें से मनुष्यों में 90 से अधिक हैं (कान की मांसपेशियां) , ऑरिकल पर डार्विन का ट्यूबरकल, आंख के भीतरी कोने की अर्धचंद्राकार तह, अपेंडिक्स, आदि)।

गोरिल्ला के शरीर के अनुपात, अपेक्षाकृत छोटे ऊपरी अंग, और श्रोणि, हाथ और पैरों की संरचना जैसी विशेषताओं में मनुष्यों के साथ सबसे बड़ी समानता है; खोपड़ी की संरचना (अधिक गोलाई और चिकनाई) और अंगों के आकार के मामले में चिंपैंजी इंसानों के समान है। मनुष्य की तरह एक ओरंगुटान में भी 12 पसलियाँ होती हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मनुष्य बंदरों की किसी मौजूदा प्रजाति का वंशज है। ये तथ्य दर्शाते हैं कि मनुष्य और वानरों का पूर्वज एक ही था, जिससे कई शाखाएँ उत्पन्न हुईं और विकास अलग-अलग दिशाओं में आगे बढ़ा।

बंदर की बुद्धि का वैज्ञानिक अध्ययन चार्ल्स डार्विन के साथ शुरू हुआ। उनके पास एक किताब है जो आज भी अपने क्षेत्र में एक क्लासिक किताब है - "ऑन द एक्सप्रेशन ऑफ सेंसेशन्स इन मैन एंड एनिमल्स" (1872)। खासतौर पर इससे पता चलता है कि बंदरों के चेहरे के हाव-भाव इंसानों से मिलते-जुलते हैं। डार्विन का मानना ​​था कि यह प्राइमेट्स के बीच चेहरे की मांसपेशियों में समानता का परिणाम है।

उन्होंने यह भी निर्धारित किया कि चेहरे के भाव और भावनाओं की अभिव्यक्ति, कोई कह सकता है, संचार का एक साधन है। डार्विन ने निम्नलिखित विवरण भी बताया: वानर विस्मय, आश्चर्य और घृणा को छोड़कर लगभग सभी मानवीय भावनाओं की नकल करने में सक्षम है।

मनुष्यों और चिंपांज़ी और यहां तक ​​कि अन्य बंदरों में कई तंत्रिका संबंधी रोग बहुत समान हैं। अपेक्षाकृत हाल ही में, यह ज्ञात हुआ कि बंदर एकमात्र ऐसा जानवर है जिसका मनोरोग अनुसंधान में सफलतापूर्वक उपयोग किया जाता है: अलगाव, भय, अवसाद, हिस्टीरिया, न्यूरस्थेनिया, ऑटिज़्म और सिज़ोफ्रेनिया की अन्य विशेषताओं के मॉडल का अध्ययन करने में। मानव मनोविकृति का एक संतोषजनक मॉडल बंदरों को "सामाजिक रूप से" अलग-थलग करके प्राप्त किया जा सकता है।

वर्तमान में, निचले बंदरों में मानव अवसाद के एक मॉडल के अध्ययन पर महत्वपूर्ण परिणाम प्राप्त हुए हैं, जो पहले से ही अभ्यास में उपयोग किए जा चुके हैं। बंदरों में प्रमुख अवसाद के विभिन्न रूप, एक नियम के रूप में, बंदरों को एक लगाव वाले व्यक्ति से अलग करने के परिणामस्वरूप विकसित हुए, उदाहरण के लिए, एक बच्चा अपनी माँ से, जिसका दोनों पर गहरा प्रभाव पड़ा। बंदरों में अवसाद के लक्षण काफी हद तक बच्चों और वयस्कों में समान स्थितियों के समानांतर हैं: उदास मनोदशा, नींद में खलल, भूख की कमी, मोटर गतिविधि में स्पष्ट कमी, खेलों में रुचि की कमी। यह दिखाया गया है कि मकाक की विभिन्न प्रजातियों के शिशुओं, जो अपने साथियों या अपनी माताओं से अलग होते हैं, साथ ही स्वयं मादाओं में भी सेलुलर प्रतिरक्षा के विकार विकसित होते हैं, जो कि शोक के बाद वयस्कों में होते हैं। बंदरों में अवसाद की स्थिति वर्षों तक बनी रह सकती है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पहले से ही वयस्कता में जानवर जैविक रूप से हीन हो जाता है, और इसे ठीक करना बेहद मुश्किल होता है। अलगाव न केवल अवसाद का कारण बनता है, बल्कि अन्य विकार भी पैदा करता है, जो हर बार प्रत्येक व्यक्ति के "व्यक्तिगत" जीवन इतिहास से जुड़ा होता है।

बंदरों की भावनाएँ (जरूरी नहीं कि उच्चतर, बल्कि निम्नतर भी!) केवल मनुष्यों के समान नहीं हैं। वे अक्सर खुद को "मानवीय रूप से" प्रकट करते हैं; एक चिढ़े हुए बबून का दिल उसकी छाती से बाहर निकलने के लिए तैयार होता है, लेकिन वह अपना आक्रोश दूसरों से छिपाता है, "शांत" होता है, बाधित होता है, और, इसके विपरीत, जानवर स्पष्ट रूप से दुश्मन को धमकी देता है , भयानक नुकीले दांत दिखाता है और तेजी से अपनी भौहें उठाता है, और स्वायत्त कार्यों में कोई बदलाव नहीं होता है। (यह ध्यान दिया जा सकता है कि बंदरों में रक्तचाप, इलेक्ट्रोकार्डियोग्राम और हृदय गति मनुष्यों के समान ही होती है)।

महान वानर सम्मोहन के प्रति संवेदनशील होते हैं, जिसे पारंपरिक तरीकों का उपयोग करके उनमें प्रेरित किया जा सकता है। हाल ही में, गोरिल्लाओं को अधिमानतः अपने दाहिने हाथ का उपयोग करते हुए दिखाया गया है, जिससे वानरों में मस्तिष्क विषमता का पता चलता है जो मनुष्यों के समान है।

विशेष रूप से मनुष्यों और महान वानरों के बीच महान न्यूरोलॉजिकल और व्यवहारिक समानताएं शैशवावस्था और बचपन में स्थापित की गई हैं। एक शिशु चिंपैंजी और एक बच्चे में साइकोमोटर विकास एक ही तरह से होता है।

बंदरों और मनुष्यों के कानों की गतिहीनता अद्वितीय है, यही कारण है कि उन्हें बेहतर सुनने के लिए ध्वनि स्रोत की ओर समान रूप से अपना सिर घुमाना पड़ता है। यह सिद्ध हो चुका है कि चिंपैंजी 22 रंगों में अंतर करते हैं, एक ही टोन के 7 रंगों तक। गंध, स्वाद, स्पर्श और यहां तक ​​कि उठाई गई वस्तुओं के वजन की धारणा में उच्च प्राइमेट्स के बीच समानता के प्रमाण हैं। कशेरुकियों के विभिन्न प्रतिनिधियों का अध्ययन करते हुए, शरीर विज्ञानी जानवरों की उच्च तंत्रिका गतिविधि के विकास और क्रमिक जटिलता का पता लगाते हैं, स्मृति में विकसित वातानुकूलित सजगता को बनाए रखने की उनकी क्षमता।

हम कह सकते हैं कि मनुष्य, चिंपैंजी और ओरंगुटान पृथ्वी पर एकमात्र ऐसे प्राणी हैं जो खुद को दर्पण में पहचानते हैं! लेखक स्वयं को पहचानने वाले बंदरों में अपने स्वयं के "मैं" के बारे में प्राथमिक विचारों की उपस्थिति के बारे में बात करते हैं। कई लोग आत्म-पहचान को पशु साम्राज्य में साहचर्य व्यवहार का उच्चतम रूप मानते हैं। विभिन्न स्थितियों में, एक चिंपैंजी सबसे उपयुक्त निर्णय लेता है: वह एक लीवर, एक चाबी, एक पेचकस, एक छड़ी, एक पत्थर और अन्य वस्तुओं का पूरी तरह से उपयोग करता है, यदि वे हाथ में नहीं हैं तो उन्हें खोजता है और ढूंढता है।

3. मनुष्य और जानवरों की संरचना और व्यवहार में अंतर

समानताओं के साथ-साथ मनुष्यों में बंदरों से कुछ भिन्नताएँ भी हैं।

बंदरों में रीढ़ की हड्डी धनुषाकार होती है, लेकिन मनुष्यों में इसमें चार मोड़ होते हैं, जो इसे एस-आकार देते हैं। एक व्यक्ति के पास एक व्यापक श्रोणि, एक धनुषाकार पैर होता है, जो चलते समय आंतरिक अंगों के कंपन को नरम करता है, एक चौड़ी छाती, अंगों की लंबाई और उनके व्यक्तिगत भागों के विकास का अनुपात, मांसपेशियों और आंतरिक अंगों की संरचनात्मक विशेषताएं .

किसी व्यक्ति की कई संरचनात्मक विशेषताएं उसकी कार्य गतिविधि और सोच के विकास से जुड़ी होती हैं। मनुष्यों में, हाथ का अंगूठा अन्य उंगलियों के विपरीत होता है, जिसकी बदौलत हाथ कई तरह की हरकतें कर सकता है। मनुष्यों में खोपड़ी का मस्तिष्क भाग मस्तिष्क के बड़े आयतन के कारण चेहरे के भाग पर प्रबल होता है, जो लगभग 1200-1450 सेमी3 (बंदरों में - 600 सेमी3) तक पहुँच जाता है; निचले जबड़े पर ठोड़ी अच्छी तरह से विकसित होती है।

बंदरों और मनुष्यों के बीच महान अंतर पेड़ों में जीवन के प्रति अनुकूलन के कारण है। यह सुविधा, बदले में, कई अन्य की ओर ले जाती है। मनुष्य और जानवरों के बीच महत्वपूर्ण अंतर यह है कि मनुष्य ने गुणात्मक रूप से नई विशेषताएं हासिल कर ली हैं - सीधे चलने की क्षमता, अपने हाथों को मुक्त करना और उन्हें उपकरण बनाने के लिए श्रम अंगों के रूप में उपयोग करना, संचार के तरीके के रूप में स्पष्ट भाषण, चेतना, यानी वे गुण जो हैं मानव समाज के विकास से गहरा संबंध है। मनुष्य न केवल आसपास की प्रकृति का उपयोग करता है, बल्कि उसे अपने वश में करता है, सक्रिय रूप से अपनी आवश्यकताओं के अनुसार उसे बदलता है, और आवश्यक चीजों का निर्माण स्वयं करता है।

4. मनुष्य और बंदरों की समानताएँ

खुशी, क्रोध, उदासी की भावनाओं की वही अभिव्यक्ति।

बंदर अपने बच्चों को प्यार से सहलाते हैं।

बंदर बच्चों की देखभाल तो करते हैं, लेकिन बात न मानने पर उन्हें सजा भी देते हैं।

बंदरों की याददाश्त बहुत विकसित होती है।

बंदर प्राकृतिक वस्तुओं को सरल उपकरण के रूप में उपयोग करने में सक्षम हैं।

बंदरों की सोच ठोस होती है.

बंदर अपने हाथों पर खुद को सहारा देते हुए, अपने पिछले अंगों पर चल सकते हैं।

इंसानों की तरह बंदरों की उंगलियों पर भी नाखून होते हैं, पंजे नहीं।

बंदरों के पास इंसानों की तरह ही 4 कृन्तक और 8 दाढ़ें होती हैं।

मनुष्यों और बंदरों में सामान्य बीमारियाँ (इन्फ्लूएंजा, एड्स, चेचक, हैजा, टाइफाइड बुखार) होती हैं।

मनुष्यों और वानरों की सभी अंग प्रणालियों की संरचना एक समान होती है।

मनुष्य और वानरों के बीच संबंध का जैव रासायनिक साक्ष्य :

मानव और चिंपैंजी डीएनए के संकरण की डिग्री 90-98% है, मानव और गिब्बन - 76%, मानव और मकाक - 66%;

मनुष्य और बंदरों की निकटता के साइटोलॉजिकल साक्ष्य:

मनुष्यों में 46 गुणसूत्र होते हैं, चिंपैंजी और बंदरों में 48, और गिब्बन में 44;

चिंपैंजी और मानव गुणसूत्रों की 5वीं जोड़ी के गुणसूत्रों में एक उलटा पेरीसेंट्रिक क्षेत्र होता है

निष्कर्ष

उपरोक्त सभी तथ्यों से संकेत मिलता है कि मनुष्य और वानर एक ही पूर्वज से निकले हैं और जैविक दुनिया की प्रणाली में मनुष्यों का स्थान निर्धारित करना संभव बनाते हैं। मनुष्य कॉर्डेट्स के संघ, कशेरुक के उपप्रकार, स्तनधारियों के वर्ग से संबंधित हैं। , और प्रजाति होमो सेपियन्स।

मनुष्यों और बंदरों के बीच समानता उनकी संबंधितता और सामान्य उत्पत्ति का प्रमाण है, और मतभेद बंदरों और मानव पूर्वजों के विकास की विभिन्न दिशाओं, विशेष रूप से मानव श्रम (उपकरण) गतिविधि के प्रभाव का परिणाम हैं। बंदर के मनुष्य में परिवर्तन की प्रक्रिया में श्रम प्रमुख कारक है।

एफ. एंगेल्स ने अपने निबंध "मानव में बंदर के परिवर्तन की प्रक्रिया में श्रम की भूमिका" में मानव विकास की इस विशेषता पर ध्यान आकर्षित किया, जो 1876-1878 में लिखा गया था। और 1896 में प्रकाशित हुआ। वह मनुष्य के ऐतिहासिक गठन में सामाजिक कारकों की गुणात्मक विशिष्टता और महत्व का विश्लेषण करने वाले पहले व्यक्ति थे।

वानर से मनुष्य में संक्रमण के लिए निर्णायक कदम हमारे शुरुआती पूर्वजों के चारों पैरों पर चलने और सीधी चाल में चढ़ने के संक्रमण के संबंध में उठाया गया था। कार्य गतिविधि में, स्पष्ट भाषण और मानव सामाजिक जीवन का विकास हुआ, जिसके साथ, जैसा कि एंगेल्स ने कहा, हम इतिहास के क्षेत्र में प्रवेश करते हैं। यदि जानवरों का मानस केवल जैविक नियमों द्वारा निर्धारित होता है, तो मानव मानस सामाजिक विकास और प्रभाव का परिणाम है।

मनुष्य एक सामाजिक प्राणी है जिसने एक शानदार सभ्यता का निर्माण किया है।

ग्रंथ सूची

1. पनोव ई.एन. ज़्यकोवा एल.यू. पशु और मानव व्यवहार: समानताएं और अंतर। पुष्चिनो-ऑन-ओका, 1989।

2. सिफर्ड पी.एम., चेनी डी.एल. बंदरों में मन और सोच // विज्ञान की दुनिया में। 1993. नंबर 2-3.

3. स्टोल्यारेंको वी.ई., स्टोल्यारेंको एल.डी. "मानवविज्ञान - मनुष्य का एक प्रणालीगत विज्ञान", एम.: "फीनिक्स", 2004।

4. खोमुतोव ए. "एंथ्रोपोलॉजी", एम.: "फीनिक्स", 2004।

5. प्राणी मनोविज्ञान और तुलनात्मक मनोविज्ञान पर पाठक: पाठ्यपुस्तक/कॉम्प। एम.एन. सोत्स्काया एमजीपीपीयू, 2003।

6. ख्रीसानफोवा ई.एन., पेरेवोज़्चिकोव आई.वी. "मनुष्य जाति का विज्ञान। पाठ्यपुस्तक। संस्करण 4", एम.: एमएसयू, 2005।

7. यार्स्काया-स्मिरनोवा ई.आर., रोमानोव पी.वी. "सामाजिक मानवविज्ञान", एम.: सामाजिक सुरक्षा, 2004।