Kasus "Pusat Trotskis Anti-Soviet Paralel"

berlangsung di Moskow pada tanggal 23 - 30 Januari 1937. Kasus ini dibuat atas tuduhan sejumlah orang yang menciptakan organisasi kriminal dengan tujuan menggulingkan rezim Soviet, pengkhianatan, sabotase, sabotase, dan kejahatan negara lainnya. 17 orang terlibat dalam kasus tersebut, di antaranya: G. L. Pyatakov, L. P. Serebryakov, N. I. Muralov, G. Ya. Sokolnikov, K. B. Radek. Dengan bantuan proses ini, Stalin berharap untuk berkompromi dengan L. D. Trotsky dan, sampai batas tertentu, G. K. Ordzhonikidze (Pyatakov adalah wakilnya di Komisariat Rakyat untuk Industri Berat). Para terdakwa mengakui bahwa, atas instruksi Trotsky, mereka mengorganisir sabotase di perusahaan-perusahaan dan berharap untuk memfasilitasi kekalahan Uni Soviet dalam perang melawan Nazi, untuk berkuasa dalam menghadapi kegagalan kebijakan luar negeri Stalin. Untuk ini, Trotsky diduga siap untuk memecah-belah negara, seperti selama perdamaian Brest. Kecelakaan yang sebenarnya terjadi pada tahun 1936 di perusahaan industri berat digunakan sebagai "fakta sabotase". Mengakui kejahatan yang mengerikan, para terdakwa mengharapkan pengampunan. Akibat proses tersebut, Pyatakov, Serebryakov, Muralov dan lainnya dijatuhi hukuman mati. Radek dan Sokolnikov, yang bekerja sama lebih aktif dengan penuntutan, dikirim ke kamp, ​​di mana mereka dimusnahkan pada tahun 1939. Terlepas dari kenyataan bahwa elit komunis dipaksa untuk mengakui hasil proses, Ordzhonikidze mulai memeriksa materi proses, mencurigai NKVD penipuan.

Ilmu Politik: Kamus-Referensi. komp. Prof. lantai ilmu Sanzharevsky I.I.. 2010 .

Ilmu Politik. Kosakata. - RSU. V.N. Konovalov. 2010 .

Diproduksi di lantai 2. 30 detik kasus tuduhan sejumlah orang membentuk organisasi kriminal dengan tujuan menggulingkan rezim Soviet, pengkhianatan, sabotase, sabotase, dan kejahatan negara lainnya. Ternyata, itu adalah .... Kamus Ensiklopedis Besar

PARALLEL ANTI-SOVIET TROTSKIST CENTER KASUS yang dibuat pada paruh kedua tahun 1930-an. kasus atas tuduhan sejumlah orang menciptakan organisasi kriminal dengan tujuan menggulingkan rezim Soviet, pengkhianatan, sabotase, sabotase ... ... sejarah Rusia

Dibuat di paruh kedua tahun 30-an. kasus tuduhan sejumlah orang membentuk organisasi kriminal dengan tujuan menggulingkan rezim Soviet, pengkhianatan, sabotase, sabotase, dan kejahatan negara lainnya. Bisnis… … kamus ensiklopedis

Periksa netralitas. Halaman pembicaraan harus memiliki detail... Wikipedia

- ... Wikipedia

Nikolai Ivanovich Yezhov "Yezhovshchina" adalah nama periode dalam politik domestik di Uni Soviet, ketika represi diintensifkan secara tajam dan dibawa ke intensitas maksimumnya. Nama umum lainnya untuk periode ini adalah Teror Besar (eng. The ... ... Wikipedia

"Teror Hebat" dialihkan ke sini. Untuk teror selama Revolusi Prancis, lihat Teror Jacobin. "Yezhovshchina" adalah nama periode dalam sejarah Uni Soviet (1937-1938), ketika represi Stalin meningkat tajam dan dibawa ke ... ... Wikipedia

Pengadilan Moskow adalah nama umum untuk tiga pengadilan terbuka yang diadakan di Moskow antara tahun 1936 dan 1938 terhadap mantan pejabat tinggi CPSU(b), yang pada tahun 1920-an dikaitkan dengan Trotskyis atau oposisi sayap kanan. Nama ... ... Wikipedia

Para terdakwa Pengadilan Moskow Kedua selama persidangan Pengadilan Moskow Kedua, nama resmi dari proses tersebut adalah "Pusat Trotskyis Anti-Soviet Paralel", juga dikenal sebagai "Persidangan ke-17 [sumber bukan dari ... Wikipedia

Pada tanggal 30 Januari 1937, sebuah pertemuan penulis seluruh Moskow diadakan, didedikasikan untuk hasil-hasil dari proses tersebut.

Karl Radek ditangkap 16 September 1936; dia menyerah setelah 79 hari dihabiskan di Lubyanka, dan tidak hanya mulai memberikan kesaksian yang diperlukan, tetapi juga mengambil inisiatif sendiri dan menjadi rekan penulis yang kreatif dari skenario fantastis untuk persidangan di masa depan (dia membahas detailnya secara pribadi dengan Stalin). Pengadilan dalam kasus "pusat Trotskis anti-Soviet paralel", di mana Radek, bersama dengan Pyatakov dan Sokolnikov, adalah tokoh utama, dimulai pada 23 Januari 1937 dan berlangsung selama seminggu.

Pada tanggal 25 Januari 1937, sebuah pertemuan Presidium Persatuan Penulis Soviet diadakan, didedikasikan untuk proses yang telah dimulai; di atasnya darah para terdakwa dituntut oleh Vs. Ivanov, B.Pilnyak, K.Fedin...

Keputusan rapat berbunyi: “Salah satu tugas mendesak mengingat keadaan yang telah menjadi jelas adalah, pada instruksi yang benar dari rekan-rekan. Bezymensky, Selvinsky, Surkov, dan lain-lain, pemaparan komprehensif tentang konsep sastra kapitulasi Radek dan Bukharin, yang membawa banyak kerusakan pada sastra Soviet, konsep yang memberikan gagasan yang menyimpang tentang sastra proletar Uni Soviet dan Barat dan mengarahkan pemuda sastra ke arah yang jelas-jelas memusuhi pemahaman seni Marxis-Leninis » .

26 Januari 1937 "koran sastra" menerbitkan tajuk rencana berjudul "Tanpa Rahmat bagi Pengkhianat!" dan banyak tanggapan penulis terhadap proses Moskow - artikel oleh A. Tolstoy, K. Fedin, Yu. Olesha, A. Novikov-Priboy, M. Shaginyan, Vs. Vishnevsky, M. Kozakov, L. Leonov, V. Shklovsky, I. Babel, A. Karavaeva, M. Ilyin dan S. Marshak, N. Ognev, A. Platonov, G. Fish, L. Slavin, V. Lugovsky, K. Finn, D. Mirsky, B. Lavrenev, R. Fraerman, A. Malyshkin.

Dengan latar belakang yang mengesankan dari jurnalisme sastra yang memanas ("Ke dinding!" - menuntut Vishnevsky, "Terarium" - Leonov memaku dermaga), catatan pendek Babel ditahan secara paksa ("Kami tidak menginginkan" program ", - itu mengatakan tentang yang disebutkan dalam dakwaan program fasis para terdakwa). Para penulis berbicara tentang para terdakwa seolah-olah mereka sudah mati. N. Ognev menyebut Radek "bajingan kosmopolitan dan bajingan", L. Slavin - "seorang vulgar berdarah", A. Platonov menolak hak terdakwa untuk disebut orang dan meminta untuk mengatakan, bentuknya - cocok untuk gambar" ), karena "tidak ada kepastian bahwa di masa depan kita tidak akan pernah bertemu dengan monster fasis yang lebih jelek lagi." A. Karavaeva tidak dapat dihibur dengan eksekusi yang akan datang, karena "serigala fasisme fanatik yang berpengalaman, Yudas-Trotsky masih hidup." Penyair berbicara tentang hal yang sama dalam ayat. V. Gusev menghubungkan "sabotase" Radek dengan Ukraina:

Anak-anak sekolah di wilayah Kiev dalam buku catatan

Tulis puisi tentang negara mereka

Ini adalah masa kecil mereka yang bahagia Radek

Saya ingin membakar api fasis.

Karya lain disebut "Master of Death", yang mengingatkan tahun-tahun terakhir ketika

Mata-mata dan bandit keji

Kaum Radeks menggosok diri mereka sendiri terhadap kami.

Mungkin belum semuanya selesai -

Tangan yang lebih kuat dan mata yang lebih tajam!

Penemuan puitis ini dimulai pada tahun 1937 yang menjanjikan Evgeny Dolmatovsky.

28 Januari jaksa penuntut umum Vyshinsky menuntut eksekusi semua terdakwa. Dia dengan gembira mengutip artikel Radek "Geng Fasis Trotskyist-Zinoviev dan Hetman Trotsky-nya": "Hancurkan reptil ini! Ini bukan tentang penghancuran orang-orang ambisius yang telah mencapai kejahatan terbesar, ini tentang penghancuran agen fasisme ... "- dan diringkas:" Jadi tulis Radek. Radek mengira dia sedang menulis tentang Kamenev dan Zinoviev. Sedikit salah perhitungan! Proses ini akan memperbaiki kesalahan Radek ini: dia menulis tentang dirinya sendiri!”

Pada tanggal 29 Januari Radek menyampaikan kata terakhir yang panjang; ia mengabdikan sepenuhnya untuk "mengekspos" Trotsky. terbawa, Radek berseru di tengah pidato "kawan-kawan hakim", tetapi disela oleh Ulrich yang waspada: bukan "kawan", tetapi "warga". Akhirnya Radek memenuhi permintaan terakhir Stalin dan meminta Bukharin, yang belum ditangkap, untuk "meletakkan senjatanya" dan mengakui kegiatan teroris. Radek tidak meminta pengampunan dari pengadilan: dia percaya bahwa ini dijamin untuknya.

Singa Feuchtwanger ditangkap Radek diadili dalam buku terkenal: “Saya juga tidak akan pernah melupakan penulis Radek. Saya tidak akan melupakan bagaimana dia duduk di sana dengan jaket cokelatnya, atau wajahnya yang kurus dan jelek, dibingkai oleh janggut kastanye kuno, atau bagaimana dia melirik penonton, yang sebagian besar dia kenal, atau terdakwa lainnya, sering menyeringai, sangat berdarah dingin, sering kali dengan sengaja ironis, atau bagaimana, di pintu masuk, dia meletakkan tangannya di bahu salah satu dari terdakwa dengan gerakan ringan dan lembut, atau bagaimana, berbicara, dia berpose sedikit, sedikit menertawakan terdakwa lainnya, menunjukkan keunggulannya sebagai aktor - angkuh, skeptis, cekatan, berpendidikan sastra... Dari tujuh belas terdakwa, tiga belas—di antaranya teman dekat Radek—dijatuhi hukuman mati; Radek dan tiga lainnya - hanya untuk kesimpulan. Hakim membacakan putusan, kami semua - terdakwa dan mereka yang hadir - mendengarkannya berdiri, tidak bergerak, dalam keheningan yang dalam. Usai membacakan putusan, hakim langsung pergi. Para prajurit muncul; mereka pertama-tama mendekati empat orang yang tidak dihukum mati. Salah satu tentara meletakkan tangannya di bahu Radek, tampaknya mengundangnya untuk mengikutinya. Dan Radek pergi. Dia berbalik, mengangkat tangannya untuk memberi salam, mengangkat bahunya hampir tak terlihat, mengangguk kepada sisa terhukum mati, teman-temannya, dan tersenyum. Ya, dia tersenyum.

Putusan dibacakan 30 Januari, dan Radek diterima 10 tahun. Para penulis yang menuntut eksekusinya mungkin terkejut, tetapi, tentu saja, mereka tidak memprotes (bukan karena humanisme, tetapi murni karena kehati-hatian). Mereka tidak tahu bahwa alih-alih 120 bulan, Radek akan menjalani 32 bulan, setelah itu dia akan dieksekusi oleh tangan penjahat yang dikirim ke sel. Ini akan terjadi pada Mei 1939, ketika konspirasi Stalin dengan Hitler mulai menunjukkan ciri-ciri yang cukup nyata - sebuah konspirasi yang, menurut beberapa perkiraan, terlibat langsung oleh Radek.

Pada tanggal 30 Januari 1937, pertemuan penulis seluruh Moskow diadakan, didedikasikan untuk hasil proses. A. Lakhuti adalah ketua, Stavsky, Kirpotin, Fadeev, Vs. Ivanov, Serafimovich, Novikov-Priboy, Markish, Leonov. Laporan itu dibuat oleh Fadeev; tentang Radek dia berkata: “Apa itu Radek? Radek adalah manusia tanpa marga, tanpa suku, tanpa akar. Ini adalah produk halaman belakang Internasional Kedua, kafe-kafe asing, flâneur abadi, para migran ke sana kemari. Kelas pekerja Rusia, yang berkuasa, mencoba membuatnya kembali, tetapi Radek lebih suka membusuk hidup-hidup dan pergi ke bawah tanah Trotskyis.”. Kemudian K. Fedin, Vs. Ivanov, V. Stavsky, L. Nikulin, A. Novikov-Priboy, V. Gerasimova, V. Kirshon, A. Bezymensky, F. Berezovsky, V. Inber 120 , Sun. Vishnevsky, serta rekan-rekan asing Johannes Becher dan Martin Andersen-Nekse. Radek langsung dikenang oleh Vs. Ivanov ("Radek, bandit paling cerewet dari seluruh geng, terus-menerus mendorong dirinya ke depan di tempat pertama - baik dengan trik, atau dengan riasan badut biasa-biasa saja, atau dengan verbositas ..."), L. Nikulin (“Saya melihat pertemuan lain di mendiang A. M. Gorky, ketika Radek yang sama itu sedang bercanda, meringis dan mencela teman-teman Prancis kami bahwa mereka salah memahami revolusi… Vyshinsky memiliki seorang pembicara yang brilian, ahli anekdot yang begitu hebat di hadapannya. dengan nada anti-Soviet saat Radek Dia membiarkan Radek berbicara. Tetapi pada akhirnya dia membanjiri dia dengan komentar tanpa ampun, dan Radek terkulai dan terdiam ...") dan A. Bezymensky, yang mengambil kesempatan untuk menyelesaikan skor pribadi dengan politikus mati, dia tidak bisa memaafkan mereka untuk ironi pembunuhan yang ditujukan kepada inspirasinya, dan meskipun Bukharin masih buron, Bezymensky berbicara tentang dia dan Radek yang dihukum sebagai penyabot yang sama: apadu" 121 .

Pertemuan serupa diadakan di Leningrad, di mana Zoshchenko, Lavrenev, Marvich, Chumandrin, Libedinsky, dan Kozakov berbicara.

Pada 1 Februari 1937, Literaturnaya Gazeta menerbitkan artikel tentang uji coba yang telah selesai - Trenev, Lidin, Sobolev, Tynyanov, Bergelson (melalui telepon dari Birobidzhan), puisi - oleh D. Bedny, Markish, Isakovsky ... Lima halaman tidak cukup untuk memuaskan semua orang yang berharap, - dalam arsip "LG" materi yang dikoreksi telah disimpan yang tidak termasuk dalam masalah: sebuah artikel oleh Bruno Yasensky "Pandai Besi Perang" (ini berisi bagian seperti itu tentang Radek: “Dalam pidato terakhirnya, Radek, masih berusaha untuk keluar dari kotoran dan sampah panggung politik tinggi, yang disebut Trotskyisme tempa perang. Kami tidak punya alasan untuk tidak mempercayai kebenaran kesaksian ini. Ini jelas bagi kami - tanpa pengakuan yang sangat otoritatif dari "Menteri Luar Negeri" Trotskyis") , artikel oleh E. Zozuli "Tidak ada tempat bagi pembunuh di negara Soviet", P. Antokolsky "Pelajaran Kejam", P. Yashvili "Penghinaan terhadap Tanah Air" (juga berisi kata-kata berikut: “Perkembangan Stalinis yang belum pernah terjadi sebelumnya di negara kita dikaitkan dengan nama Beria” ). Agniya Barto dalam sebuah artikel yang didiktekan melalui telepon, dia berkata: “Saya sangat marah pada Radek. Tulis artikel melawan fasisme dan "secara paralel" bernegosiasi dengan kaum fasis untuk memuaskan selera predator mereka dalam "satu bentuk atau lainnya". Ini adalah tingkat kejatuhan manusia yang paling mengerikan.". Penyair Leningrad Wolf Erlich menulis tentang para terdakwa: “Kami juga mengenal salah satu dari orang-orang ini sebagai jurnalis. Buku Radek tentang Kamerad Stalin keluar belum lama ini. Ini sedikit dibandingkan dengan yang lain, tetapi Anda harus menjadi bajingan untuk menulis buku ini! Azef yang malang! Dia terlihat seperti anak yang egois di sebelah orang-orang ini.". (Baris-garis "tidak bijaksana" ini, tentu saja, dihilangkan - Erlich yang malang!) Banyaknya pemotongan artikel oleh Yu. Yuzovsky (ketidakcakapan politik kosmopolitan masa depan, ketidakcukupan kosakatanya pada tahun 1937 memaksa para editor untuk menolak frase berikut: “Orang-orang mempercayai orang-orang ini. Orang-orang menginstruksikan mereka untuk mengelola pusat-pusat di mana kehidupan, kesehatan, dan masa depan bergantung”; “Yang terpenting, mereka bersumpah cinta kepada dua orang yang namanya - nama Lenin dan Stalin - suci bagi orang-orang. Itu adalah langkah yang cerdas. Mereka ingin menyanjung orang, untuk masuk lebih dalam ke dalam kepercayaan diri mereka, untuk memenangkan sikap baik mereka terhadap diri mereka sendiri. Oleh karena itu, nama mereka terdengar cukup mengesankan: Zinoviev, Kamenev, Pyatakov, Radek, Sokolnikov”; "Trotsky tidak dapat memaafkan bahwa dalam "perselisihan" besar di hadapan Areopagus dunia ini, bukan dia, Trotsky yang paling berisik dan paling brilian, yang ternyata benar, tetapi pria sederhana dalam mantel prajurit ini").

Akhirnya, dua esai didedikasikan secara pribadi Karl Radek dalam prosa dan sajak.

pamflet prosa "Radek pengkhianat" diciptakan oleh seorang penulis anti-fasis Jerman yang tinggal di Moskow Friedrich Serigala; ia menderita kompleks yang sama dengan Bezymensky:

“Seminggu sebelum pembukaan Kongres Pertama Seluruh Serikat Penulis Soviet, semua delegasi kongres menerima teks laporan Maxim Gorky... Beberapa kali kami meminta Radek untuk memberi kami kesempatan untuk berkenalan dengan laporannya tentang internasional literatur tepat waktu. Radek berjanji untuk melakukan ini, tetapi dengan segala cara menghindari memenuhi janji itu. Dua hari sebelum pidatonya di kongres, artikelnya muncul di media massa, di mana ia mencurahkan banyak ruang untuk metode teoretis Joyce, tetapi secara diam-diam mengabaikan karya para penulis muda revolusioner di Jerman dan Prancis. Sehari setelah pembukaan Kongres, saya tidak sengaja bertemu Radek(Tentu saja, hanya secara kebetulan! -B. F.) dan mengatakan kepadanya: “Saya telah membaca artikel Anda. Apakah hanya itu yang dapat Anda katakan tentang sastra internasional? Tidak perlu kebijaksanaan untuk membuktikan bahwa Homer, Shakespeare, Wat Whitman, Romain Rolland, dan Thomas Mann adalah seniman hebat. Tapi mungkin Anda juga akan mengungkapkan pendapat Anda tentang penulis revolusioner muda berbakat seperti Ludwig Renn, Johannes Becher, Willy Bredel, Bert Brecht, Adam Scharer, Gustav Regler - jika, tentu saja, nama-nama ini tidak asing bagi Anda? (Beginilah cara seorang emigran yang didukung Soviet, dan bahkan seorang Jerman yang taat hukum, diduga berbicara kepada seorang tokoh Soviet berpangkat tinggi! — B. F.) — “Apakah benar-benar perlu untuk mengenal semua saudara ini?” Radek bertanya dengan santai. "Jika Anda tidak tahu sastra revolusioner Jerman, maka laporan Anda akan menjadi amatir." "Tenang! Saya akan mempelajari semua literatur revolusioner Jerman sebelum pagi, saya bisa membaca seluruh perpustakaan dalam semalam!” Nada sinis dan mengejek Radek, penekanannya yang kasar dan tegas terhadap sastra revolusioner Jerman dan Prancis, tidak hanya menarik perhatian saya. .

Pamflet puitis "Radek" diciptakan oleh Ilya Selvinsky; teksnya telah disimpan dalam arsip K. Zelinsky. Pamflet memiliki prasasti - baris dari "kata terakhir" Radek di Pengadilan: “Ketika saya memasuki organisasi, Trotsky tidak mengisyaratkan dalam suratnya tentang perebutan kekuasaan. Dia merasa bahwa usaha ini akan tampak terlalu menantang bagi saya. ”. Bait Selvinsky - "pengampunan terakhir" untuk Radek:

Mana yang "kiri", mana yang "kanan" -
Satu pelangi kriminal
Tetapi bahkan seorang bandit bisa diperbaiki
Nah, coba Radek.

Ini dia, bermain tidak kurang atau lebih
Ide, kehidupan, senjata,
Dalam kumis hitam - bukan tanpa petunjuk -
Dibuat oleh Pushkin.

Kaca yang ditiup dalam refleksi kesedihan;
Berapa banyak klaim - lihat:
Dari inspirasi, gerbang dibuka -
Dan itu bukan prosa. Oh tidak, benar-benar!
Kami belum mendengarkan
Sangat sempurna secara klasik
Puisi dua hati...

Halaman 9 dari 10

Pada tahun 1933, atas instruksi langsung musuh rakyat L. Trotsky, bersama dengan apa yang disebut Pusat Trotskyis-Zinoviev Bersatu yang terdiri dari Zinoviev, Kamenev, Smirnov dan lainnya, sebuah pusat bawah tanah yang disebut pusat Trotskis anti-Soviet paralel dibuat di Moskow, yang meliputi Yu. L. Pyatakov, K. B. Radek, G. Ya. Sokolnikov, dan L. P. Serebryakov.

Dalam organisasi Trotskyis anti-Soviet, yang bertindak di bawah kepemimpinan langsung "pusat" ini, seperti yang ditetapkan oleh penyelidikan. juga termasuk mereka yang terlibat sebagai terdakwa dalam kasus ini Livshits Ya. A., Muralov N. I. Drobnis Ya. N., Boguslavsky M. S., Knyazev I A., Rataychak S. A., Norkin B O., Shestov A. A., Stroilov M. S. , Turok I. D., Grashe I. I., Pushin R. V. dan Arnold V..

Penyelidikan awal dan yudisial menetapkan bahwa, atas dasar instruksi musuh rakyat L. Trotsky, pusat Trotskyis anti-Soviet menetapkan sendiri tugas utama untuk menggulingkan kekuasaan Soviet di Uni Soviet dan memulihkan kapitalisme dan kekuatan Uni Soviet. borjuasi melalui sabotase, sabotase, spionase dan kegiatan teroris yang bertujuan untuk melemahkan kekuatan ekonomi dan militer Uni Soviet, percepatan serangan militer terhadap Uni Soviet, bantuan kepada agresor asing dan kekalahan Uni Soviet.

Sesuai sepenuhnya dengan tugas utama ini, musuh rakyat, L. Trotsky di luar negeri, dan pusat Trotskyis anti-Soviet paralel dalam diri Radek dan Sokolnikov, di Moskow, mengadakan negosiasi dengan perwakilan individu Jerman dan Jepang. Musuh rakyat L. Trotsky, selama negosiasi dengan salah satu pemimpin Partai Sosialis Nasional Jerman, Rudolf Hess, berjanji, jika pemerintah Trotskyis berkuasa sebagai akibat dari kekalahan Uni Soviet, untuk membuat sejumlah konsesi politik, ekonomi dan teritorial yang mendukung Jerman dan Jepang dengan mengorbankan Uni Soviet hingga konsesi Ukraina - Jerman, Primorye dan Amur - Jepang. Pada saat yang sama, musuh rakyat, Leon Trotsky, melakukan, jika terjadi perebutan kekuasaan, untuk melikuidasi pertanian negara dan membubarkan pertanian kolektif. meninggalkan kebijakan industrialisasi negara dan memulihkan hubungan kapitalis di wilayah Uni Soviet. Selain itu, musuh rakyat L. Trotsky berjanji untuk memberikan semua bantuan yang mungkin kepada para agresor dengan mengembangkan kegiatan agitasi, perusakan, sabotase, dan spionase, baik di masa damai maupun, terutama, selama serangan militer mereka terhadap Uni Soviet.

Anggota pusat Trotskyis anti-Soviet Pyatakov, Radek, Sokolnikov dan Serebryakov, sesuai dengan instruksi musuh rakyat L. Trotsky, berulang kali diterima oleh Radek, dan juga secara pribadi diterima oleh Pyatakov selama pertemuannya dengan musuh orang L. Trotsky pada bulan Desember 1935 di dekat kota Oslo, melancarkan sabotase yang merusak, spionase dan kegiatan teroris.

Untuk pengelolaan langsung kegiatan anti-Soviet di lapangan, pusat-pusat Trotskyis lokal didirikan di beberapa kota besar Uni Soviet. Secara khusus, di Novosibirsk, atas instruksi langsung Pyatakov, sebuah pusat Trotskis Siberia Barat diselenggarakan yang terdiri dari N. I. Muralov, M. S. Boguslavsky dan Ya. N. Drobnis.

Pekerjaan subversif dan penghancuran di industri, terutama di perusahaan-perusahaan penting pertahanan, serta dalam transportasi kereta api, dilakukan atas instruksi musuh rakyat Trotsky dan atas penugasan dan dengan partisipasi langsung dari agen intelijen Jerman dan Jepang dan terdiri dari dalam mengganggu rencana produksi, dalam penurunan kualitas produk, dalam organisasi pembakaran dan ledakan pabrik atau bengkel individu dan tambang, organisasi bangkai kereta api, kerusakan rolling stock dan rel kereta api

Ketika mengorganisir tindakan sabotase, mereka melanjutkan dari instruksi musuh rakyat L. Trotsky - "untuk memberikan pukulan sensitif ke tempat-tempat paling sensitif", dilengkapi dengan instruksi Pyatakov, Livshits dan Drobnis - tidak berhenti pada korban manusia , karena “semakin banyak korban, semakin baik, karena ini menyebabkan kejengkelan para pekerja.”

Di industri kimia, atas perintah Pyatakov, para terdakwa Rataychak dan Putin melakukan pekerjaan perusakan yang bertujuan mengganggu rencana produksi negara, menunda pembangunan pabrik dan perusahaan baru, dan pembangunan di bawah standar perusahaan baru.

Selain itu, Rataichak dan Pushin pada tahun 1934-1935 mengorganisir tiga tindakan sabotase di pabrik pupuk nitrogen Gorlovsky, dua di antaranya dengan ledakan, yang menyebabkan kematian pekerja dan menyebabkan kerugian material yang besar.

Atas saran Ratajczak, tindakan sabotase juga diorganisir di Pabrik Kimia Kebangkitan dan Pabrik Nevsky.

Di industri batu bara dan kimia cekungan Kuznetsk, terdakwa Drobnis, Norkin, Shestov dan Stroilov, atas instruksi Pyatakov dan Muralov, melakukan pekerjaan sabotase dan sabotase yang bertujuan untuk mengganggu penambangan batu bara, menunda pembangunan dan pengembangan tambang baru dan pabrik kimia, dan menciptakan wajah dan ranjau dengan gas beracun, kondisi kerja yang berbahaya dan mengancam jiwa, dan pada 23 September

Pada tahun 1936, atas instruksi Drobnis, anggota organisasi Trotskyis lokal mengorganisir ledakan di tambang Tsentralnaya di tambang Kemerovo, yang mengakibatkan kematian 10 pekerja dan cedera parah pada 14 pekerja.

Dalam transportasi kereta api, kegiatan sabotase dan sabotase Serebryakov dan anggota organisasi Trotskyis anti-Soviet Boguslavsky, Livshits, Knyazev dan Turki, sesuai dengan instruksi dari pusat Trotskyis anti-Soviet, ditujukan untuk mengganggu rencana pemuatan negara, terutama untuk kargo yang paling penting (batubara, bijih, roti), kerusakan rolling stock (mobil, lokomotif uap), rel kereta api dan organisasi bangkai kereta api, terutama yang militer.

Knyazev, atas instruksi Livshits dan tugas agen intelijen Jepang, Mr. X., pada tahun 1935-1936 mengorganisir dan melakukan sejumlah bangkai kapal barang, penumpang dan kereta militer dengan korban, dan runtuhnya eselon militer di stasiun Shumikha pada 27 Oktober 1935, mengakibatkan kematian 29 tentara Tentara Merah dan melukai 29 tentara Tentara Merah.

Atas instruksi langsung dari musuh rakyat L. Trotsky, anggota pusat anti-Soviet Trotskyis Pyatakov dan Serebryakov, jika terjadi serangan militer ke Uni Soviet, menyiapkan sejumlah tindakan sabotase dalam industri pertahanan yang penting, serta di jalur kereta api yang paling penting.

Norkin, atas arahan Pyatakov, sedang mempersiapkan pembakaran pabrik kimia Kemerovo pada saat perang dimulai.

Knyazev, atas nama Livshits, menerima untuk mengeksekusi tugas agen intelijen Jepang, Mr. X., selama perang, untuk mengatur ledakan struktur kereta api, membakar depot militer dan tempat makanan untuk pasukan, menabrakkan kereta api militer, dan juga dengan sengaja menginfeksi bakteri penyakit menular akut eselon yang dipasok ke pasukan, dan juga unit makanan dan sanitasi Tentara Merah Buruh dan Tani.

Seiring dengan kegiatan sabotase dan sabotase, Livshits, Knyazev, Turks, Stroilov, Shest?, Rataychak. Pushin dan Grashe, atas nama pusat anti-Soviet Trotskyis, terlibat dalam pengumpulan dan pengiriman informasi rahasia penting nasional utama kepada agen-agen dinas intelijen Jerman dan Jepang.

Ratajczak, Pushin dan Grasche dikaitkan dengan agen intelijen Jerman Meyerowitz dan Lenz, yang pada tahun 1935-1936 diberi materi yang sangat rahasia tentang keadaan dan operasi pabrik kimia, dan Pushin pada tahun 1935 menyerahkan informasi rahasia kepada agen intelijen Jerman Lenz tentang produksi produk di semua pabrik kimia, perusahaan Uni Soviet pada tahun 1934, program kerja untuk semua perusahaan kimia pada tahun 1935 dan pembangunan pabrik nitrogen, dan terdakwa Ratajczak menyerahkan bahan rahasia Lenz yang sama pada produk untuk tahun 1934 dan program kerja tahun 1935 untuk pabrik kimia militer.

Shestov dan Stroilov dikaitkan dengan agen intelijen Jerman Shebesto. Fless, Floren, Sommeregger, dan lainnya dan memberi mereka informasi rahasia tentang industri batu bara dan kimia di cekungan Kuznetsk.

Livshits, Knyazev dan Turok secara sistematis menyerahkan informasi rahasia tentang kondisi teknis dan kesiapan mobilisasi kereta api Uni Soviet, serta transportasi militer, kepada agen intelijen Jepang, Mr. X.

Atas instruksi langsung dari musuh rakyat L. Trotsky, pusat Trotskyis anti-Soviet menciptakan beberapa kelompok teroris di Moskow, Leningrad, Kyiv, Rostov, Novosibirsk, Sochi dan kota-kota lain di Uni Soviet, yang sedang mempersiapkan aksi teroris melawan pemimpin CPSU (b) dan pemerintah Soviet - rekan Stalin, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Ordzhonikidze, Zhdanov, dan beberapa kelompok teroris (di Moskow, Novosibirsk, Ukraina, Transcaucasia) dipimpin langsung oleh anggota Trotskyist anti-Soviet pusat Pyatakov dan Serebryakov.

Mengorganisir aksi teroris, pusat Trotskyis anti-Soviet mencoba menggunakan untuk tujuan ini kunjungan para pemimpin CPSU (b) dan pemerintah Soviet ke tempat-tempat.

Jadi, pada musim gugur 1934, Shestov, atas arahan Muralov, mencoba melakukan aksi teroris terhadap ketua Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet, Kamerad V. M. Molotov, selama dia tinggal di Kuzbass, di mana seorang anggota dari kelompok Trotskyis lokal, Arnold, mencoba membuat bencana dengan mobil yang ditumpangi Kamerad V. M. Molotov.

Selain itu, atas dorongan Shestov, Arnold sedang mempersiapkan aksi teroris terhadap kawan G. K. Ordzhonikidze.

Para terdakwa diadili berdasarkan Art. Seni. 581a, 588, 589 dan 584 KUHP RSFSR.

Kasus ini disidangkan di Moskow pada 23-30 Januari 1937 oleh Kolegium Militer Mahkamah Agung Uni Soviet.

Para terdakwa dibela oleh: Knyazeva - anggota bar pembela I. D. Braude, Pushchina - anggota bar pembela N. V. Kommodov dan Arnold - anggota bar pembela S. K. Kaznacheev. Para terdakwa lainnya menolak untuk membela diri.

FITUR PROSES INI

Kamerad hakim, anggota Mahkamah Agung Uni Republik Sosialis Soviet! Saat saya memasuki tugas terakhir saya dalam kasus ini, saya tidak dapat gagal untuk memikirkan beberapa fitur yang sangat penting dari persidangan ini.

Fitur-fitur ini, menurut pendapat saya, terutama terdiri dari fakta bahwa persidangan ini, dalam arti tertentu, merangkum kegiatan kriminal para konspirator Trotskyis yang berjuang selama bertahun-tahun, secara sistematis dan dengan bantuan cara yang paling menjijikkan, paling keji. berperang melawan sistem Soviet, negara Soviet, melawan pemerintah Soviet dan partai kita. Proses ini merangkum perjuangan melawan negara Soviet dan partai orang-orang ini, yang memulai perjuangan jauh sebelum zaman kita, bahkan selama masa hidup guru besar dan penyelenggara negara Soviet kita - Lenin; orang-orang yang berperang di bawah Lenin melawan Lenin, setelah Lenin - melawan muridnya yang brilian, penjaga setia ajaran Lenin dan penerus perjuangannya - Stalin.

Keunikan dari persidangan ini juga terletak pada kenyataan bahwa persidangan inilah yang, seperti sinar lampu sorot, menerangi sudut-sudut paling tersembunyi, sudut dan celah rahasia, sudut-sudut menjijikkan bawah tanah Trotskyis.

Proses ini menunjukkan dan membuktikan dengan kegigihan yang bodoh, dengan ketenangan yang serpentin, dengan kehati-hatian para penjahat profesional, bandit Trotskyis mengobarkan dan mengobarkan perjuangan mereka melawan Uni Soviet, tidak mundur sebelum apa pun - tidak sebelum sabotase, atau sebelum sabotase, atau sebelum spionase, atau sebelum teror, atau sebelum pengkhianatan.

Ketika beberapa bulan yang lalu di aula ini, di dermaga ini, anggota dari apa yang disebut sebagai pusat teroris Trotskyis-Zinoviev yang bersatu sedang duduk, ketika Mahkamah Agung, yang diwakili oleh Kolegium Militer, mengadili para penjahat itu, masing-masing dari kita, saat melihat kejahatan yang terjadi di depan mata kita seperti gambar mimpi buruk, mata, mau tidak mau mundur dengan ngeri dan jijik.

Setiap orang jujur ​​di negara kita, setiap orang jujur ​​di negara mana pun di dunia tidak dapat menahan diri untuk tidak mengatakan:

Inilah jurang jatuh!

Inilah batasnya, garis terakhir dari kerusakan moral dan politik!

Inilah besarnya kejahatan yang kejam!

Setiap putra negara kita yang jujur ​​berpikir: kejahatan keji seperti itu tidak dapat diulang.

Tidak ada lagi orang di negara kita yang telah jatuh begitu rendah, mengkhianati kita dengan keji.

Dan sekarang lagi-lagi kita diliputi oleh perasaan yang baru-baru ini kita alami! Sekali lagi, gambaran mengerikan tentang kejahatan yang mengerikan, pengkhianatan yang mengerikan, pengkhianatan yang mengerikan terjadi di depan kesadaran kita yang waspada dan marah.

Sidang ini, di mana para terdakwa sendiri mengaku bersalah; persidangan ini, di mana di sebelah para pemimpin yang disebut pusat Trotskyis paralel - terdakwa Pyatakov, Sokolnikov, Radek, Serebryakov - duduk di dermaga yang sama dengan para Trotskyis terkemuka seperti Muralov, Drobnis, Boguslavsky, Livshits; di mana hanya mata-mata dan mata-mata yang duduk di sebelah para Trotskyis ini - Rataychak, Shestov, Stroilov, Grashe - persidangan ini menunjukkan apa yang telah ditenggelamkan oleh tuan-tuan ini, ke dalam pusaran apa yang akhirnya dan tidak dapat ditarik kembali menenggelamkan Trotskisme kontra-revolusioner, yang telah lama berubah menjadi yang terdepan dan detasemen terburuk dari fasisme internasional.

Proses ini mengungkapkan semua mata air rahasia dari aktivitas kriminal bawah tanah Trotskisme, seluruh mekanisme berdarah mereka, taktik berbahaya mereka. Dia sekali lagi menunjukkan wajah Trotskyisme sejati yang sejati - musuh lama kaum buruh dan tani, musuh lama sosialisme, pelayan setia kapitalisme.

Proses ini menunjukkan sekali lagi siapa yang dilayani Trotsky dan antek-anteknya, apa sebenarnya Trotskyisme itu, dalam praktiknya.

Di sini, di aula ini, di depan pengadilan, di depan seluruh negeri, di depan seluruh dunia, serangkaian kejahatan yang dilakukan oleh orang-orang ini berlalu.

Siapa yang diuntungkan dari kejahatan mereka? Atas nama tujuan apa, atas nama ide apa, atas nama platform atau program politik apa orang-orang ini bertindak? Atas nama apa? Dan, akhirnya, mengapa mereka menjadi pengkhianat terhadap tanah air mereka - pengkhianat terhadap sosialisme dan proletariat internasional?

Proses saat ini menjawab, menurut pendapat saya, dengan kelengkapan lengkap untuk semua pertanyaan ini, menjawab dengan jelas dan tepat mengapa dan bagaimana mereka sampai pada kehidupan seperti itu.

Seperti kaset sinematografi yang diluncurkan secara terbalik, proses ini mengingatkan kita dan menunjukkan kepada kita semua tahapan utama dari jalur sejarah Trotskyis dan Trotskyisme, yang menghabiskan lebih dari 30 tahun keberadaannya untuk akhirnya mempersiapkan transformasi terakhirnya menjadi detasemen penyerangan. fasisme, salah satu cabang polisi fasis.

Para terdakwa sendiri berbicara tentang siapa yang mereka layani. Tetapi perbuatan mereka sendiri, perbuatan mereka yang kotor, berdarah, dan kriminal membicarakan hal ini dengan lebih fasih.

Bertahun-tahun yang lalu partai kami, kelas pekerja, seluruh rakyat kami menolak platform Trotskyis-Zinovievis sebagai platform anti-Soviet, anti-sosialis. Trotsky diusir dari negara oleh rakyat kita, kaki tangannya dilempar keluar dari jajaran partai, karena telah mengkhianati perjuangan kelas pekerja dan sosialisme. Trotsky dan Zinoviev dikalahkan, tetapi mereka tidak tenang, mereka tidak meletakkan senjata mereka.

Kaum Trotskyis pergi ke bawah tanah, melemparkan topeng orang-orang yang bertobat dan seharusnya melucuti senjata mereka sendiri. Mengikuti instruksi Trotsky, Pyatakov dan para pemimpin lain dari geng penjahat ini, mengejar kebijakan transaksi ganda, menyamar, mereka kembali menyusup ke Partai, kembali menyusup ke pekerjaan Soviet, beberapa bahkan merayap ke pos pemerintah yang bertanggung jawab, bersembunyi untuk sementara waktu , seperti yang sudah jelas sekarang, kargo anti-Soviet Trotskyis lama mereka di rumah persembunyian mereka, bersama dengan senjata, sandi, kata sandi, koneksi, dan personel mereka sendiri.

Dimulai dengan pembentukan faksi anti-Partai, bergerak semakin mempertajam metode perjuangan melawan Partai, menjadi, terutama setelah dikeluarkan dari Partai, corong utama semua kelompok dan tren anti-Soviet, mereka berubah menjadi pelopor fasis, bertindak atas instruksi langsung dari badan intelijen asing.

Pengadilan dari pusat persatuan Trotskis-Zinoviev telah mengungkap hubungan kaum Trotskis dengan Gestapo dan Nazi. Proses saat ini telah melangkah lebih jauh dalam hal ini. Dia memberikan materi kekuatan pembuktian yang luar biasa, sekali lagi mengkonfirmasi dan mengklarifikasi koneksi ini, sepenuhnya mengkonfirmasi dan mengklarifikasi dalam arti prosedural dan pembuktian dan sepenuhnya peran berbahaya Trotskyisme, yang sepenuhnya dan tanpa syarat pergi ke kamp musuh, berubah menjadi satu. dari cabang-cabang "SS" dan Gestapo.

Jalan Trotskyis, jalan Trotskyisme selesai. Sepanjang sejarah mereka yang memalukan dan menyedihkan, kaum Trotskyis telah mencoba dan menyerang tempat-tempat yang paling sensitif dan berbahaya dari revolusi proletar dan konstruksi sosialis Soviet.

Arahan yang Pyatakov bicarakan di sini, yang dia terima dari Trotsky, adalah “untuk menyerang dengan metode yang paling sensitif di

tempat yang paling sensitif,” arahan ini mewakili jubah, sikap Trotskyis lama terhadap kekuatan Soviet, terhadap konstruksi sosialis di negara kita.

Periode yang bertepatan dengan kemenangan akhir sosialisme di Uni Soviet dibedakan oleh aktivitas tertentu, tekad khusus, kekeraskepalaan, dan ketekunan kaum Trotskyis dalam perjuangan melawan rezim Soviet. Dan ini cukup alami. Kemenangan ini diberikan kepada kami bukan tanpa mengatasi kesulitan yang sangat besar. Kesulitan dan, khususnya, yang kami temui dalam perjalanan pada periode 1929-1931, terutama di pedesaan, kesulitan-kesulitan ini mengilhami gerakan bawah tanah Trotskyist-Zinoviev, yang mulai bergerak, menggerakkan tentakelnya, mencoba, ke arah dari Trotsky, untuk menyerang tempat yang sangat sensitif.

Merasakan kehancuran mereka yang akan segera terjadi, sisa-sisa kelas penghisap yang dihancurkan oleh kediktatoran proletar dan agen-agen mereka beralih ke taktik baru, ke bentuk-bentuk baru, ke jalan perjuangan baru melawan rezim Soviet, yang dikemukakan oleh para terdakwa di sini dengan cukup rinci dan berbicara. ke pengadilan.

Tumbuhnya perlawanan kelas-kelas yang memusuhi kediktatoran proletar menginspirasi geng Trotskyist-Zinoviev, yang, terlebih lagi, diilhami dan dihasut untuk melakukan kejahatan terhadap USSR oleh pengepungan kapitalis terhadap USSR yang masih ada.

Mengandalkan melemahnya bagian belakang Soviet, kontra-revolusi internasional mempercepat persiapan intervensi. Bagaimanapun, diketahui bahwa para intervensionis sedang mempersiapkan serangan terhadap Uni Soviet setiap tahun. Fragmen-fragmen kelompok Trotskyist-Zinoviev yang kontra-revolusioner mengetahui bahwa para pembela pemulihan kapitalisme lainnya, detasemen agen kapitalis lainnya di negara kita, sedang beroperasi bersama mereka. Partai Industri, Partai Tani Buruh Kondratiev - partai kulak, Biro Sekutu Menshevik, yang kegiatannya diperiksa pada satu waktu di sidang pengadilan Mahkamah Agung - semua organisasi ini dibuka sebagai organisasi perusak dan kelompok penyabot yang menyambut perjuangan Trotsky dengan partai kita, dengan pemerintah Soviet, mengetahui bahwa dalam diri kaum Trotskyis mereka benar-benar memiliki orang-orang seperti mereka, tetapi lebih sinis, lebih berani membela penggulingan kediktatoran proletariat.

Bagaimana pemulihan kapitalisme di negara kita? Pada tahun 1932, kaum Trotskyis mengintensifkan konsolidasi mereka dengan kelompok anti-Soviet kontra-revolusioner, mereka menjalin hubungan dengan oposisi kanan untuk bersama-sama melawan partai, melawan rezim Soviet. Kamerad Stalin mengungkap isi sebenarnya dari hubungan ini di Kongres Partai ke-16 dan ke-17, menunjukkan bahwa kaum Trotskyis kontra-revolusioner dan Zinovievites, seperti yang ia katakan, dipersatukan oleh keinginan untuk memulihkan kapitalisme di Uni Soviet. Kamerad Stalin kemudian menyebut program ini sebagai program pengecut dan kapitulator yang hina, program kontra-revolusioner untuk pemulihan kapitalisme di Uni Soviet.

Mengingat masa kini, sangat jelas apa tindakan sejarah yang sangat besar yang dilakukan Kamerad Stalin ketika pada tahun 1931 ia menunjukkan esensi sejati dari organisasi kontra-revolusioner Trotskyis-Zinovievis dalam kualitas "baru"-nya. Kamerad Stalin menulis dalam sepucuk surat kepada editor jurnal Revolusi Proletar: "Faktanya, Trotskyisme adalah garda depan borjuasi kontra-revolusioner, mengobarkan perjuangan melawan komunisme, melawan kekuatan Soviet, melawan pembangunan sosialisme di Uni Soviet." Kamerad Stalin mencela Trotskyisme sebagai garda depan borjuasi kontra-revolusioner, yang menerima dari tangan kaum Trotskyis senjata spiritual, taktis dan organisasional untuk perjuangan mereka melawan Bolshevisme, melawan pembangunan sosialisme.

Mengingat proses saat ini, sangat jelas signifikansi historis yang luar biasa dari indikasi ini. Mengingat proses saat ini, peran kelompok-kelompok Trotskyis anti-Soviet bawah tanah tampak sangat jelas - ini adalah saluran utama dari semua sentimen, harapan dan aspirasi anti-Soviet, pengungkit utama, pendobrak, yang dengannya musuh Soviet mencoba untuk membuat terobosan di tembok negara kita, untuk menghancurkan benteng sosialisme yang telah kita dirikan.

Peran garda depan kekuatan fasis anti-Soviet ini sama sekali bukan kebetulan. Kepergian Trotskyisme ke bawah tanah anti-Soviet, transformasinya menjadi agen fasis, hanyalah penyelesaian dari perkembangan sejarahnya.

Transformasi kelompok Trotskyis menjadi kelompok penyabot dan pembunuh, yang bertindak atas instruksi dari badan intelijen asing dan staf umum agresor, hanya menyelesaikan perjuangan Trotskyisme melawan kelas pekerja dan partai, perjuangan melawan Lenin dan Leninisme, yang berlangsung selama beberapa dekade. Trotskisme memulai jalannya dengan perjuangan yang menjijikkan, dan Trotskisme berada di jalan ini bahkan sekarang, di sepanjang jalan ini ia melangkah lebih jauh dan lebih jauh, tidak mengenal batas kebencian dan kedengkian dalam perjuangan. Seluruh sejarah aktivitas politik kaum Trotskyis adalah rantai pengkhianatan yang terus menerus terhadap tujuan kelas pekerja, terhadap penyebab sosialisme.

Pada tahun 1904, Trotsky, seperti yang Anda tahu, mengeluarkan pamflet keji berjudul Tugas Politik Kita. Pamflet ini dipenuhi dengan sindiran kotor tentang guru besar kita, pemimpin proletariat internasional

Lenin, doktrin besar Leninis tentang cara-cara kemenangan Bolshevik, kemenangan rakyat pekerja, kemenangan sosialisme. Dalam pamflet ini, Trotsky memercikkan air liur beracun, meludahi ide-ide besar Marxisme-Leninisme. Dia mencoba untuk meracuni proletariat dengan racun ini, dia mencoba untuk mengubah proletariat dari jalan perjuangan kelas yang tidak dapat didamaikan (5y, dia memfitnah proletariat, memfitnah revolusi proletar, memfitnah Bolshevisme, Lenin, menyebut Lenin "Maximillian" - nama Robespierre - pahlawan revolusi borjuis Prancis, yang ingin mempermalukan pemimpin besar proletariat internasional.

Pria ini membiarkan dirinya menyebut Lenin sebagai pemimpin sayap reaksioner dari gerakan kelas pekerja, tanpa mengenal batas dalam kelancangan dan ketidaktahuan politiknya. Sementara Lenin dan Stalin memilih orang-orang terbaik, mendidik mereka dalam pertempuran politik dengan otokrasi, tsarisme, dan borjuasi, menyatukan inti partai Bolshevik dari mereka, Yudas-Trotsky mengumpulkan front bersatu dari antek-antek kapitalisme untuk melawan penyebab proletariat. Pada tahun 1911-1912, Trotsky juga mengorganisir sebuah blok, sama seperti ia kemudian mengorganisir blok Trotskyite-Zinoviev, mengorganisir apa yang disebut "blok Agustus" dari para pelayan modal, dari Menshevik, dari mereka yang dikeluarkan dari barisan Partai Bolshevik, dari kaum intelektual yang terdemagnetisasi dan ampas gerakan buruh. Tentang blok ini, Stalin menulis: "Sudah diketahui bahwa 'partai' tambal sulam ini mengejar tujuan menghancurkan Partai Bolshevik."

Lenin menulis bahwa blok ini "dibangun di atas ketidakjujuran, kemunafikan dan frase kosong" 3 . Trotsky dan antek-anteknya menanggapi dengan aliran fitnah kotor, menjelekkan Lenin dan Bolshevik, menyebut mereka "barbar", "sektarian-kekerasan" Asia. Tentang Trotsky, Lenin menulis: "Jenis-jenis seperti itu adalah karakteristik, seperti fragmen dari formasi dan formasi historis kemarin, ketika gerakan massa kelas pekerja di Rusia masih mereda..." 4 . Terhadap "tipe" seperti itu, seperti yang Lenin sebut Trotsky pada waktu itu, dia memperingatkan partai dan kelas pekerja 20 tahun yang lalu. Dalam artikel "Tentang Pelanggaran Kesatuan yang Diliputi oleh Seruan Persatuan," Lenin menulis: "Generasi pekerja muda harus tahu betul dengan siapa mereka berurusan..." 5 .

Proses kami membantu jutaan dan jutaan pekerja muda dan petani, pekerja dari semua negara, untuk membayangkan dengan jelas dan jelas siapa yang sebenarnya kami hadapi. Tentu saja, blok Trotskyis yang tercela gagal menghancurkan Partai Bolshevik, tetapi kaum Trotskyis tidak berhenti menyerang Partai Bolshevik sebaik mungkin setelah kegagalan blok tersebut. Seluruh periode dari tahun 1903 hingga menjelang revolusi dalam sejarah gerakan kelas pekerja kita dipenuhi dengan perjuangan Trotsky dan kaum Trotskyis melawan mood revolusioner massa yang semakin kuat dan berkembang di Rusia, perjuangan melawan Lenin dan melawan partainya.

Pada tahun 1915, Trotsky menentang ajaran Lenin tentang kemungkinan kemenangan sosialisme di satu negara, yang telah menyerah lebih dari 20 tahun yang lalu, dengan demikian sepenuhnya menyerah pada kapitalisme.

Trotsky bergantian melayani Ekonomisme, Menshevisme, Likuidasionisme, Kautskyisme, Sosial Demokrasi dan Chauvinisme Nasional dalam perjuangan melawan Lenin, sama seperti dia sekarang melayani imperialisme dan fasisme dalam perjuangan melawan Uni Soviet.

Apakah suatu kebetulan bahwa kaum Trotskis akhirnya berubah menjadi sarang dan sarang degenerasi dan Termidorisme, seperti yang biasa dikatakan Kamerad Stalin tentang hal ini pada masanya? Apakah kebetulan bahwa Trotsky, yang mendapati dirinya berada di jajaran partai kita setelah revolusi, sekali lagi lepas kendali, tergelincir ke posisi kontra-revolusioner, mendapati dirinya diusir dari negara kita, keluar dari Uni Soviet? Apakah Trotskyisme secara tidak sengaja berubah menjadi detasemen penyerangan restorasi kapitalis?

Bukan kebetulan, karena ini telah berlangsung sejak kelahiran Trotskisme. Bukan kebetulan, karena bahkan sebelum Revolusi Oktober Trotsky dan teman-temannya berperang melawan Lenin dan partai Leninis dengan cara yang sama seperti sekarang mereka berperang melawan Stalin dan partai Lenin-Stalin.

Prediksi Kamerad Stalin benar-benar menjadi kenyataan. Trotskyisme benar-benar telah berubah menjadi titik kumpul utama bagi semua kekuatan yang memusuhi sosialisme, menjadi detasemen bandit, mata-mata, dan pembunuh sederhana yang telah menempatkan diri mereka sepenuhnya di bawah kendali badan intelijen asing, secara definitif dan tidak dapat ditarik kembali berubah menjadi antek-antek kapitalisme, menjadi antek-antek kapitalisme. pemulih kapitalisme di negara kita.

Dan di sini, di persidangan, justru esensi keji dari Trotskisme ini terungkap dengan kepenuhan dan kejelasan yang luar biasa. Mereka sampai pada akhir yang memalukan karena selama beberapa dekade mereka mengikuti jalan ini, mengagungkan kapitalisme, tidak percaya pada keberhasilan konstruksi sosialis, pada kemenangan sosialisme. Itulah sebabnya mereka akhirnya datang dengan program restorasi kapitalis yang komprehensif, itulah sebabnya mereka sampai pada titik mengkhianati dan menjual tanah air kita.

Hal-hal sudah bergerak ke arah ini ketika, seperti yang terjadi pada tahun 1922, Trotsky mengusulkan untuk mengizinkan perusahaan industri dan perwalian kita untuk menggadaikan properti kita, termasuk modal tetap, kepada kapitalis swasta untuk mendapatkan pinjaman yang benar-benar dibutuhkan oleh negara Soviet pada waktu itu.

Usulan Trotsky ini bahkan merupakan batu loncatan menuju kembalinya kekuatan kapitalis, menuju menjadikan kapitalis, pemodal, pemilik pabrik kembali menjadi pemilik pabrik dan pabrik kami dan merampas hak pekerja kami yang telah mereka menangkan di bawah kekuasaan Soviet. . Tuan-tuan ini menegaskan bahwa ekonomi Soviet "semakin menyatu dengan ekonomi kapitalis", yaitu, berubah menjadi embel-embel kapitalisme dunia. Mereka meyakinkan bahwa "kita akan selalu berada di bawah kendali ekonomi dunia", yaitu, mereka menegaskan apa yang diimpikan oleh hiu kapitalis.

Kamerad Stalin kemudian mengungkap posisi Trotskisme yang merusak ini, dengan mengatakan: “Kontrol kapitalis berarti, pertama-tama, kontrol finansial… Kontrol finansial berarti menanam cabang-cabang bank kapitalis besar di negara kita, ini berarti pembentukan apa yang disebut “anak perusahaan” bank. Tapi apakah kita punya, - kata Kamerad Stalin, - bank seperti itu? Tentu saja tidak! Dan tidak hanya tidak, tetapi tidak akan pernah, selama kekuatan Soviet masih hidup.

Kontrol kapitalis, yang kemudian dibicarakan, diimpikan dan dituntut oleh kaum Trotskyis, dan para pemimpin blok Trotskyis yang duduk di sini di dermaga ini, adalah hak kapitalis untuk membuang tanah air kita, pasar kita. "Kontrol kapitalis, akhirnya," kata Kamerad Stalin, "kontrol politik, penghancuran kemerdekaan politik negara kita, penyesuaian hukum negara dengan kepentingan dan selera ekonomi kapitalis internasional."

Inilah yang dimaksud dengan apa yang disebut kontrol kapitalis, yang dirindukan Trotsky dan beberapa bagian, kepala dari apa yang disebut pusat Trotskyis anti-Soviet yang duduk di sini di dermaga.

Kamerad Stalin, yang memaparkan esensi anti-Soviet dari proposal semacam itu, berkata: “Jika kita berbicara tentang kontrol kapitalis yang nyata, ... maka saya harus menyatakan bahwa kita tidak memiliki kontrol seperti itu dan tidak akan pernah memilikinya, selama kita proletariat hidup dan selama kita memiliki Kekuatan Soviet" 8 . Itulah mengapa bukanlah suatu kebetulan, mengapa kedua tugas ini sangat terkait secara organik – persiapan restorasi kapitalis dengan perjuangan melawan kediktatoran proletariat.

Apakah suatu kebetulan bahwa, dimulai dengan kontrol kapitalis, orang-orang ini turun ke platform terbuka restorasi kapitalis, ke perjuangan terbuka, atas nama mewujudkan platform ini, dalam aliansi dengan kapitalis melawan kediktatoran proletariat!

Telah diketahui dengan baik bahwa pada titik-titik balik perjuangan kita, pada pendakian-pendakian terjal revolusi proletar kita, para pemimpin Trotskyis, sebagai suatu peraturan, selalu menemukan diri mereka berada di kubu musuh kita, di sisi lain barikade.

Penyangkalan terhadap karakter sosialis dari revolusi kita, penyangkalan terhadap kemungkinan membangun sosialisme di negara kita menentukan dan telah menentukan sebelumnya posisi bermusuhan kaum Trotskyis terhadap penyebab pembangunan sosialis di Uni Soviet.

Akan tetapi, ini tidak mencegah kaum Trotskis bersembunyi di balik nama sosialisme, seperti yang tidak dan tidak mencegah saat ini banyak musuh sosialisme bersembunyi di balik nama ini.

Ini selalu terjadi dalam sejarah. Diketahui bahwa kaum Menshevik dan Sosialis-Revolusioner, musuh-musuh terburuk sosialisme, selalu bersembunyi di balik nama sosialisme. Tapi itu tidak menghentikan mereka dari berkubang di kaki borjuasi, pemilik tanah, jenderal kulit putih.

Kita ingat bagaimana kaum Menshevik di Petliura Rada memanggil pasukan Wilhelm II ke Ukraina, bagaimana mereka memperdagangkan kebebasan dan kehormatan rakyat Ukraina;

bagaimana intervensionis beroperasi di Arkhangelsk dengan kedok pemerintah Sosialis-Revolusioner Tchaikovsky;

bagaimana apa yang disebut "sosialis" "pemerintah komite majelis konstituante" membawa Kolchak ke tampuk kekuasaan;

bagaimana pemerintah Menshevik Noah Zhordania dengan setia melayani intervensi asing!

Semua pria ini menyebut diri mereka sosialis, mereka semua bersembunyi di balik nama sosialisme, tetapi semua orang tahu bahwa ada dan tidak ada musuh sosialisme yang lebih konsisten dan lebih kejam daripada kaum Menshevik dan Sosialis-Revolusioner.

Trotsky dan kaum Trotskyis telah lama menjadi agen kapitalis dalam gerakan buruh.

Mereka sekarang telah menjadi detasemen fasis garda depan, sebuah batalyon penyerangan fasisme.

Pada 1926-1927, mereka beralih ke jalur anti-Soviet terbuka, kejahatan yang sudah dapat dihukum. Mereka turun ke jalan - mereka setidaknya mencoba melakukan ini - perjuangan mereka melawan kepemimpinan partai kita, melawan pemerintah Soviet. Itu adalah waktu yang sulit dan sulit dalam kehidupan negara Soviet. Itu adalah masa transisi dari periode restorasi ke periode reorganisasi industri dan pertanian kita berdasarkan teknologi tinggi. Selama periode ini, tidak mungkin ada sejumlah kesulitan serius, yang mencerminkan kompleksitas perjuangan antara elemen kapitalis dan sosialis dari ekonomi kita.

"Blok oposisi", yang disebut "oposisi baru", dipimpin oleh Trotsky, Zinoviev, Kamenev, dengan partisipasi hampir semua terdakwa yang duduk di sini - terdakwa Pyatakov, Radek, Serebryakov, Sokolnikov, Muralov, Drobnis, Boguslavsky - kemudian mencoba menggunakan kesulitan-kesulitan ini untuk sekali lagi mencoba menusuk negara Soviet dari belakang, dan, terlebih lagi, sekeras mungkin.

Blok Trotskyis-Zinoviev tahun 1926 adalah blok yang mengubah seluruh ujung perjuangannya melawan penyebab sosialisme di negara kita, untuk kapitalisme. Di bawah kedok ungkapan-ungkapan “kiri” palsu, kadang-kadang lahiriah tentang “industrialisasi super”, dll., geng Trotskyis-Zinoviev mengajukan proposal seperti itu dari tahun 1926-1927 yang merusak dan membuat frustrasi aliansi pekerja dan tani, merusak fondasi negara Soviet. Ini mengajukan tuntutan seperti peningkatan tekanan pada kaum tani, sebagai "akumulasi sosialis awal" dengan mengorbankan merusak dan merampok kaum tani, mengajukan sejumlah tuntutan yang seharusnya mengarah pada gangguan ikatan antara kota dan pedesaan. dan dengan demikian mengganggu kemungkinan industrialisasi nyata. Ini pada dasarnya adalah sabotase dan tindakan perusakan yang sama. Intinya, antara tindakan perusakan dan pengalihan 1926-1927 dan sekarang, perbedaannya hanya pada bentuk. Dan kemudian blok oposisi mencoba memutuskan hubungan antara kelas pekerja dan kaum tani dengan mereka yang dianggap "kiri", tetapi pada kenyataannya proposal kontra-revolusioner, dalam bentuk yang sesuai dengan kondisi perjuangan kelas saat itu. Ini juga merupakan bentuk sabotase khusus, suatu bentuk tindakan subversif yang ditujukan terhadap kediktatoran proletariat dan penyebab konstruksi sosialis. Usulan-usulan oposisi pada waktu itu hanyalah suatu bentuk perjuangan khusus melawan negara Soviet, yang sesuai dengan situasi sejarah pada waktu itu. Sepuluh tahun telah berlalu, dan kita melihat bahwa mereka memulai jalan sabotase langsung, jalan sabotase, jalan kerja subversif, tetapi dalam bentuk yang jauh lebih tajam, sesuai dengan kondisi baru - kondisi perjuangan kelas yang sengit melawan sisa-sisa elemen kapitalis.

“Oposisi baru”, demikian blok ini disebut, tidak secara tidak sengaja menyatukan “industrialisasi super” seperti Trotsky dengan lawan industrialisasi seperti Sokolnikov 10 tahun yang lalu dan masih ada sampai hari ini. “Oposisi baru” pada dasarnya berdiri untuk program politik dan sosial-ekonomi yang pasti, yang tidak bisa tidak memimpin, mau tidak mau harus mengarah pada likuidasi kediktatoran proletariat, yang pada gilirannya mau tidak mau harus mengarah pada pemulihan kapitalisme di Uni Soviet.

Kamerad Hakim, ketika kita sekarang mendengar di persidangan dalam kesaksian para pemimpin geng ini, para pemimpin organisasi bawah tanah Trotskyis, pengakuan bahwa mereka benar-benar menerima dari Trotsky instruksi untuk pemulihan kapitalisme di Uni Soviet, menerima instruksi ini dan, atas nama pelaksanaannya, melakukan sabotase, sabotase, pekerjaan pengintaian, - pertanyaan mungkin muncul, yang dimiliki beberapa orang: bagaimana orang-orang ini yang berjuang untuk sosialisme selama bertahun-tahun, orang-orang yang dengan hujatan menyebut diri mereka Bolshevik-Leninis - bagaimana dapatkah mereka dituduh melakukan kejahatan mengerikan ini? Bukankah ini bukti bahwa tuduhan itu salah, bahwa orang-orang ini dituduh atas apa yang tidak dapat mereka tuduh dari inti semua kegiatan sosialis, revolusioner, Bolshevik mereka di masa lalu?

Saya menjawab pertanyaan ini. Para terdakwa dalam persidangan ini telah didakwa dengan fakta bahwa mereka benar-benar mencoba dengan segala macam tindakan yang paling menjijikkan dan tidak terhormat untuk mengembalikan negara kita di bawah kuk kapitalisme. Ini adalah tuduhan dari tuan-tuan ini bahwa mereka adalah pengkhianat sosialisme. Kami membenarkan tuduhan ini tidak hanya dengan apa yang telah mereka lakukan hari ini - ini adalah subjek tuduhan - tetapi kami mengatakan bahwa sejarah kejatuhan mereka dimulai jauh sebelum mereka mengorganisir apa yang disebut pusat "paralel", cabang dari kriminal Trotskyite. -Zinoviev bersatu blok. Ada hubungan organik. Hubungan historisnya jelas. Dan itu akan cukup untuk membatasi diri pada apa yang saya katakan sehingga tidak ada keraguan bahwa tuduhan utama yang dibawa oleh kantor kejaksaan negara kepada mereka yang duduk di sini di dermaga upaya untuk memulihkan di negara kita sistem kapitalis yang digulingkan sembilan belas tahun. yang lalu sepenuhnya dibuktikan, didokumentasikan, dan dengan tuduhan ini para penjahat yang duduk di sini dipaku pada aib abadi dan kutukan abadi di pihak semua pekerja yang jujur, orang-orang jujur ​​di negara kita dan seluruh dunia.

Dari platform tahun 1926, dari protes anti-Soviet di jalan-jalan, dari percetakan ilegal, dari aliansi dengan perwira Pengawal Putih, ke mana mereka juga kemudian pergi, ke sabotase, ke spionase, ke teror, ke pengkhianatan pada tahun 1932- 1936 - satu langkah. Dan mereka mengambil langkah ini!

Kita telah melihat ini dalam contoh blok persatuan Trotskyis-Zinoviev, dalam contoh nasib politik Zinoviev, Kamenev, Smirnov, Mrachkovsky, Ter-Vaganyan dan lainnya, yang dengan memalukan mengakhiri hidup mereka dengan stigma pekerja intelijen asing. .

Kita melihat hal yang sama sekarang dalam nasib para terdakwa dalam kasus ini, yang sebagian besar selama bertahun-tahun, baik sebelum dan sesudah Revolusi Oktober, berperang melawan Lenin dan Leninisme, melawan partai Lenin-Stalin, melawan pembangunan sosialisme di negara kita.

Pyatakov, K. Radek, Sokolnikov, Serebryakov, Drobnis, Muralov, Livshits, Boguslavsky, Shestov - semuanya berjuang selama beberapa tahun melawan penyebab sosialisme, melawan penyebab Lenin-Stalin.

Tuan-tuan ini sudah pada waktu itu mengarahkan pasukan mereka untuk, seperti yang dikatakan Kamerad Stalin, "mematahkan bagian belakang partai" dan pada saat yang sama menghancurkan bagian belakang kekuatan Soviet, yang kematiannya tidak dialami oleh semua gagak kontra-revolusioner. ban serak.

Dalam perjuangan melawan kekuasaan Soviet ini, tuan-tuan ini jatuh serendah yang tampaknya belum pernah jatuh sebelumnya.

Lenin melihat keniscayaan akhir yang memalukan seperti itu, di mana terdakwa datang, di mana setiap orang yang mengambil jalan yang telah mereka ambil harus datang. Dalam resolusi Kongres Kesepuluh partai kita, yang saat itu masih disebut Partai Komunis Rusia, yang diadopsi atas saran Lenin, ada peringatan yang kuat bahwa siapa pun yang bersikeras pada faksionalisme dan kesalahannya di bawah sistem Soviet pasti akan terjerumus ke dalam kubu musuh kelas pekerja, ke kubu kulit putih dan imperialis. Tuan-tuan ini membuktikan dengan semua aktivitas mereka seluruh validitas prediksi sejarah ini.

BAGAIMANA MEREKA MELAWAN LENIN

Apa anggota pusat di masa lalu politik mereka? Pyatakov dan Radek, Serebryakov dan Sokolnikov, Boguslavsky dan Drobnis, Muralov dan Shestov selama bertahun-tahun memupuk kebencian terhadap sistem Soviet, terhadap sosialisme. Mereka tahu bagaimana menyamar, mereka tahu bagaimana menyembunyikan perasaan dan pandangan mereka yang sebenarnya, mereka menipu, menipu, yang mereka akui sekarang. Beberapa mengklaim bahwa pada suatu waktu mereka telah melepaskan diri dari Trotskisme. Sulit dipercaya. Kita tahu bahwa semua kegiatan para terdakwa dalam kasus ini sangat konsisten. Seperti, saya akan mengatakan, tokoh-tokoh Trotskyisme yang terhormat, seperti Pyatakov, Radek, Drobnis, Serebryakov, Boguslavsky, menyamar, memeras, menipu baik milik mereka sendiri maupun orang lain. Hanya dalam lingkungan seperti itu yang diciptakan oleh Pyatakov dan Radeks - orang-orang yang paling tidak berprinsip, benar-benar terbuang yang menggunakan posisi mereka yang sangat bertanggung jawab dalam sistem negara Soviet untuk melanggengkan kejahatan mereka yang memalukan, kotor dan berdarah - dapatkah para petualang dan bajingan seperti Rataichaks, Knyazevs , Shestovs, Arnolds, Stroilovs, Grashe.

Anda, Kamerad Hakim, telah melihat tuan-tuan ini di sini, Anda telah mendengarkan mereka, Anda telah mempelajari mereka. Inilah Ratajczak, baik seorang perwira intelijen Jerman atau Polandia, tetapi bahwa dia adalah seorang pengintai, tidak ada keraguan tentang ini, dan, seperti yang seharusnya, adalah pembohong, penipu dan bajingan. Seorang pria, dengan kata-katanya sendiri, memiliki otobiografi lama dan otobiografi baru. Orang yang memalsukan dan menyusun ulang otobiografi ini, tergantung pada situasinya. Seseorang yang, sebagai wakil ketua dewan provinsi ekonomi nasional di Volyn, tidak hanya mencakup perampokan, pencurian, dan spekulasi bawahannya, tetapi bersama-sama dengannya berpartisipasi dalam kejahatan tentara bayaran langsung. Dengan kata-katanya sendiri, dia didukung oleh pencuri, penggelapan, dan spekulan ini. Jadi, Ratajczak ini, dengan semua kualitasnya yang luar biasa yang diungkapkan oleh penyelidikan dan pengadilan, menjadi asisten terdekat Pyatakov dalam industri kimia. Kimiawan itu hebat! (Gerakan di aula).

Pyatakov tahu siapa yang dia pilih. Dapat dikatakan bahwa binatang itu berlari ke penangkap. Ratajczak berhasil mencapai peringkat besar. Dia diam tentang motif yang menggerakkan dia dan tidak berbicara banyak bicara seperti Arnold, yang mengakui bahwa dia tersiksa oleh "keinginan untuk lapisan atas masyarakat." (Tertawa, gerakan di aula.) Ratajczak diam tentang hal ini. Dia, tentu saja, lebih pintar dari Arnold. Dia tahu bahwa ucapan adalah perak dan diam adalah emas. Dan Ratajczak ini, dengan segala kualitas moralnya, ternyata adalah orang yang berhasil mencapai derajat tertentu. Dia adalah kepala Glavkhimprom! Anda hanya perlu memikirkan apa arti kata-kata ini: kepala departemen utama seluruh industri kimia negara kita!

Jika Pyatakov tidak melakukan kejahatan lain, maka hanya karena fakta bahwa dia membiarkan orang ini lebih dekat dari satu kilometer ke industri kimia, dia seharusnya dibawa ke tanggung jawab yang paling berat.

Di pos yang bertanggung jawab kepala Glavkhimprom, Rataychak, hama utama ini, menyebarkan bakat kriminalnya, memulai perjalanan kriminal yang luas, mengembang layar dengan kekuatan dan utama, meledakkan, menghancurkan hasil kerja rakyat, menghancurkan dan membunuh orang .

Atau ambil Drobnis, Trotskyis profesional tua, pembasmi pekerja ini menurut formula - "semakin banyak korban, semakin baik." Atau ambil Knyazev, seorang agen intelijen Jepang yang menggelincirkan lebih dari selusin rute. Atau Livshits, mantan Wakil Komisaris Rakyat Perkeretaapian dan pada saat yang sama wakil Pyatakov untuk kasus kriminal di bidang transportasi. Pekerjaan paruh waktu digunakan di perusahaan ini ... Akhirnya, Muralov "prajurit" Trotskyis, salah satu ajudan Trotsky yang paling setia dan lazim, juga mengakui bahwa dia adalah seorang perusak dan penyabot. Dan di dekatnya - Arnold, alias Ivanov, alias Vasiliev, alias Rask, alias Kulpenen, dan apa lagi dia dipanggil di sana - tidak ada yang tahu. Bajingan hangus ini, yang melewati pipa api, air dan tembaga, penipu dan petualang, ternyata juga orang Trotskyite yang dipercaya ... Dan bandit pertama. Atau Grachet, seorang pria tidak hanya dari tiga dimensi, tetapi setidaknya dari tiga kebangsaan, yang dengan sendirinya mendefinisikan profesi utamanya dengan sangat fasih, meskipun tidak dalam kata yang sangat menyenangkan, - mata-mata, dan menambahkan bahwa dia, sebagai mata-mata, tidak seharusnya memiliki keyakinan berdasarkan posisi... (Tertawa di aula.)

Berikut adalah gambaran sepintas tentang kader-kader yang berparade di sini di depan pengadilan, di depan seluruh negeri, di depan seluruh dunia - kader-kader yang dikumpulkan oleh pusat "paralel", tentara, yang diorganisir oleh pusat "paralel" yang sama ini atas instruksi Trotsky, dibesarkan dan dilemparkan ke dalam perjuangan Trotskyis melawan kekuasaan Soviet dan negara Soviet.

Berbicara tentang kader-kader ini, tentu saja, perlu dikatakan terutama tentang para pemimpin mereka, tentang para kepala suku.Mari kita mulai, tentu saja, dengan Pyatakov - setelah Trotsky, kepala suku pertama dari geng bandit ini. Pyatakov bukanlah orang yang kebetulan di antara kaum Trotskyis. Pyatakov, yang sampai sekarang dengan keras kepala dan dengan terampil menyamarkan dirinya, selalu dan merupakan musuh lama Leninisme, musuh Partai kita dan musuh kekuatan Soviet. Ikuti jalur politik Pyatakov.

Pada tahun 1915, bersama dengan Bukharin, ia maju dengan platform anti-Leninis tentang pertanyaan tentang hak bangsa-bangsa untuk menentukan nasib sendiri, sebuah pertanyaan yang sangat penting dalam menentukan posisi Bolshevisme, ngomong-ngomong, memarahi Lenin di perjalanan. sebagai "Talmudis penentuan nasib sendiri."

Pada tahun 1916, orang yang sama, dengan nama samaran P. Kievsky, muncul sebagai ideologis Trotskyisme yang sudah mapan. Dia membuktikan bahwa pergolakan sosial (dia mengatakan sebuah proses sosial) hanya dapat dipahami sebagai tindakan bersatu oleh kaum proletar dari semua negara, menghancurkan perbatasan negara borjuis, menghancurkan pos perbatasan. Secara lahiriah ultra-"kiri", pada kenyataannya - rumusan masalah Trotskyis murni. Pyatakov di sini mengulangi sepenuhnya tesis Trotskyis tentang ketidakmungkinan membangun sosialisme di satu negara. Dia menentang Lenin. Lenin memaparkan karakter anti-Marxis dari pidato Pyatakov ini. Lenin sudah mengkualifikasikan artikel ini sebagai artikel yang mampu memberikan pukulan paling serius terhadap "tren - dan partai kita," sebagai artikel yang dapat mengkompromikan partai dari dalam, dari jajarannya sendiri, akan mengubahnya, seperti yang ditulis Lenin, " menjadi perwakilan dari karikatur Marxisme" 9 .

1917 Pyatakov sekali lagi menentang tesis Lenin tentang hak bangsa-bangsa untuk menentukan nasib sendiri. Dia menyebut hak ini "hak kosong" yang membawa perjuangan revolusioner ke jalan yang salah. Dia berbicara menentang kemungkinan membangun sosialisme di satu negara. Pyatakov pada tahun 1917 - menentang "tesis April" Lenin.

Pada tahun 1918 ia kembali menentang Lenin. Itu adalah tahun yang sulit dari perjuangan heroik para pekerja dan petani di negara kita, yang mempertahankan kemerdekaan mereka dalam kondisi yang sangat sulit dan sulit, dengan senjata di tangan mereka. Itu adalah tahun di mana, dalam kata-kata Lenin, kita pertama kali "memasuki jantung revolusi." Ini adalah tahun ketika Lenin menyerukan “... lebih baik untuk bertahan dan bertahan, menanggung penghinaan dan kesulitan nasional dan negara yang jauh lebih besar, tetapi untuk tetap di pos mereka, sebagai detasemen sosialis yang memisahkan diri dari jajaran tentara sosialis karena peristiwa dan terpaksa menunggu sampai revolusi sosialis di negara lain akan datang untuk menyelamatkan.

Posisi Pyatakov, bersama dengan Radek, bertentangan dengan tesis ini, melawan Lenin. Mereka - kaum komunis "kiri" ini - bahkan siap menghadapi hilangnya kekuasaan Soviet. Kembali pada tahun 1918, setelah duduk di biro Komite Partai Moskow, tuan-tuan ini berbicara tentang perlunya, setidaknya dengan mengorbankan hilangnya kekuasaan Soviet, yang, seperti yang mereka katakan, telah menjadi konsep formal, untuk mengganggu perdamaian Brest. Stalin dengan tepat menyebut penutupan perdamaian Brest sebagai model strategi Lenin, yang memberi kekuatan untuk bersiap menghadapi serangan geng Denikin dan Kolchak.

Pyatakov, Radek dan orang-orang yang berpikiran sama sudah berpikir dan bertindak dengan cara Felix Dzerzhinsky kemudian dengan tepat dan tegas memanggil mereka, melemparkan Trotskyis dan Zinovievites ke alamat - "Kronstadter"! Pyatakov dan Radeks tidak menghargai kekuatan Soviet. Dalam perjuangan mereka melawan Lenin, mereka mencapai hiruk-pikuk sehingga mereka berbicara tentang mengganti Dewan Komisaris Rakyat yang ada saat itu dan menggantinya dengan Dewan Komisaris Rakyat yang terdiri dari orang-orang yang merupakan bagian dari kelompok "Kiri". Adalah Pyatakov dan perusahaannya pada tahun 1918, pada saat bahaya paling akut bagi negara Soviet, yang sedang bernegosiasi dengan kaum Sosial Revolusioner tentang mempersiapkan kudeta kontra-revolusioner, tentang menangkap Lenin sehingga Pyatakov akan mengambil alih jabatan itu. kepala pemerintahan - ketua Dewan Komisaris Rakyat. Melalui penangkapan Lenin, melalui kudeta, para petualang politik ini membuka jalan bagi diri mereka sendiri untuk berkuasa! Sekarang apa yang mereka lakukan? Melalui upaya untuk menggulingkan kekuasaan Soviet, melalui aksi teroris terhadap para pemimpin partai kita dan negara Soviet - terhadap Kamerad Stalin dan rekan-rekannya - mereka membuka jalan yang sama menuju pemulihan kapitalisme dengan bantuan bayonet agresor intervensionis asing, dengan bantuan teror, sabotase, spionase, sabotase, dan semua kemungkinan kejahatan serius negara. Ada kesinambungan sejarah. Bersama Trotsky, Pyatakov memberontak melawan Lenin selama masa-masa sulit Brest bagi negara kita. Bersama dengan Trotsky, Pyatakov memberontak melawan Lenin pada hari-hari ketika partai sedang melakukan perubahan yang paling sulit menuju Kebijakan Ekonomi Baru. Bersama Trotsky, Pyatakov berjuang melawan rencana Leninis untuk membangun sosialisme di negara kita, melawan industrialisasi dan kolektivisasi negara kita, yang dilakukan di bawah kepemimpinan brilian pemimpin dan guru kita, Kamerad Stalin.

Tahun ke-15, tahun ke-16, tahun ke-17, ke-18 dan ke-19, ke-21 dan ke-23, ke-26 dan ke-27 - selama lebih dari satu dekade Pyatakov selalu membela posisi Trotskyis, telah melancarkan perjuangan terbuka melawan Lenin, melawan garis umum partai dan melawan negara Soviet.

1926-1936 adalah dekade kedua perjuangan bawah tanah Pyatakov yang hampir terus-menerus, tetapi sudah rahasia melawan negara Soviet dan partai kita, perjuangan yang dia lakukan secara sistematis dan tanpa lelah, sampai, akhirnya, dia tertangkap basah, tidak tertangkap, tidak menempatkan di dermaga ini sebagai pengkhianat dan pengkhianat!

Begitulah Pyatakov dan potretnya.

Banyak dari apa yang saya katakan tentang Pyatakov juga dapat diulang dalam kaitannya dengan terdakwa Radek. Radek menentang Lenin lebih dari sekali, baik sebelum maupun sesudah revolusi. Radek ini pada tahun 1926, pada sebuah debat di Akademi Komunis, menertawakan dan mengolok-olok teori pembangunan sosialisme di negara kita, menyebutnya teori pembangunan sosialisme di satu daerah atau bahkan di satu jalan, menyebut ide ini ide Shchedrin.

Pada kesempatan ini, Stalin berkata: “Dapatkah tawa Radek yang vulgar dan liberal tentang gagasan membangun sosialisme di satu negara ini disebut sebagai pemutusan total dengan Leninisme?” sebelas .

Radek adalah salah satu orang Trotskyis yang paling menonjol dan, jujur ​​saja, berbakat dan keras kepala. Di bawah Lenin berperang melawan Lenin, setelah Lenin berperang melawan Stalin. Dalam proporsi langsung dengan kemampuan pribadinya, bahaya sosialnya, bahaya politiknya, sangat besar. Dia tidak bisa diperbaiki. Dia adalah kurator di pusat portofolio kebijakan luar negeri Trotskyis anti-Soviet. Atas instruksi Trotsky, dia melakukan negosiasi diplomatik dengan orang asing tertentu atau, seperti yang dia katakan, "memberikan visa" untuk mandat Trotsky. Dia secara teratur, melalui sendiri, sehingga untuk berbicara, kurir diplomatik, Romm, berkorespondensi dengan Trotsky, menerima darinya apa yang mereka sebut "arahan" di sini. Dia adalah salah satu yang paling tepercaya dan dekat dengan ataman utama geng ini - dengan Trotsky - orang-orang.

Sokolnikov. Pada tahun 1918 ia juga melawan Lenin. Dia bahkan mengancam Lenin dengan pengunduran dirinya dalam satu konflik politik tahun itu. Pada tahun 1921, ia menandatangani platform serikat buruh Bukharin yang anti-Leninis. Pada tahun 1924 ia menandatangani "platform gua", yang dilukis di sebuah gua dekat Kislovodsk. Pada tahun 1925, Sokolnikov, memfitnah negara Soviet, menegaskan bahwa perdagangan luar negeri kita, perusahaan perdagangan domestik kita adalah perusahaan kapitalis negara, Bank Negara dengan cara yang persis sama adalah perusahaan kapitalis negara, bahwa sistem moneter kita dijiwai dengan prinsip-prinsip. dari ekonomi kapitalis. Pembela dan ideologis kebijakan ekonomi kapitalis!

Kamerad Stalin kemudian menunjukkan bahwa Sokolnikov adalah pendukung Dawesisasi negara kita. Sokolnikov adalah pendukung sejati pelestarian keterbelakangan ekonomi negara kita, yaitu perbudakan negara kita oleh negara-negara kapitalis, "transformasi negara kita menjadi embel-embel sistem kapitalis." Seperti yang Anda lihat, Sokolnikov belum beranjak dari posisinya hingga hari ini.

Sokolnikov, sebagai Komisariat Keuangan Rakyat pada tahun 1925, mengeluh dan memfitnah partai kami dan pemerintah Soviet bahwa mereka mencegahnya mempertahankan kediktatoran proletariat dan memerangi kulak, bahwa mereka mencegahnya mengekang kulak. Dan sekarang Sokolnikov mengakui kepada seluruh dunia bahwa pusat Trotskyis, di mana dia adalah salah satu bosnya, mengandalkan kulak, atau lebih tepatnya, pada sisa-sisa kulak. Di persidangan, dia sendiri berkata: “Kami memahami bahwa dalam pengaturan program kami, kami perlu kembali ke kapitalisme dan mengajukan program untuk pemulihan kapitalisme, karena dengan demikian kami akan dapat mengandalkan lapisan tertentu di negara kami.”

“Pertanyaan: Secara khusus, kekuatan apa yang Anda andalkan di dalam negeri? Ke kelas pekerja?

Sokolnikov: Tidak.

Pertanyaan: Untuk petani pertanian kolektif?

Sokolnikov: Tentu saja tidak.

Pertanyaan: Kepada siapa?

Sokolnikov: Berbicara tanpa rasa malu, harus dikatakan bahwa kita dapat mengandalkan unsur-unsur borjuasi tani ...

Pertanyaan: Untuk tinju, untuk sisa tinju?

Sokolnikov: Ya.

Jadi Sokolnikov datang ke program kulak yang jujur, untuk membela kepentingan kulak yang jujur, menyelesaikan jalan kejatuhannya. Dari posisi Sokolnikov pada tahun 1925-1926 ke program pusat Trotskyis pada tahun 1933-1936, transisinya cukup alami.

Dua kata tentang Serebryakov - anggota keempat dari pusat Trotskyis anti-Soviet ini. Dia menandatangani program Bukharin selama diskusi serikat pekerja tahun 1920, dia adalah peserta aktif dalam oposisi 1923, dia adalah peserta aktif dalam oposisi 1926-1927, dia, pada dasarnya, seperti yang dia sendiri akui di sini di pengadilan, tidak pernah putus dengan Trotskisme. Jelas bahwa dia memiliki banyak alasan untuk mengklaim posisi terdepan di pusat Trotskyis anti-Soviet ini.

Sebagai Trotskyis tua, kita mengenal N. Muralov, Drobnis, Boguslavsky, Livshits. Kita tahu bahwa mereka mengabdikan beberapa tahun untuk perjuangan melawan Lenin dan konstruksi sosialis di negara kita. Apakah tidak jelas bahwa partisipasi orang-orang ini dalam pekerjaan Trotskyis bawah tanah anti-Soviet, partisipasi dalam sabotase, sabotase, dan kelompok teroris Trotskyis, pengkhianatan mereka terhadap tanah air mereka telah dipersiapkan dan merupakan konsekuensi langsung dari semua kegiatan Trotskyis mereka di masa lalu, adalah dampak langsung hasil dari perjuangan mereka selama bertahun-tahun melawan Uni Soviet, melawan rakyat Soviet. Hal ini harus diakui oleh para terdakwa sendiri. Mereka lama, keras kepala dan keji mengobarkan perjuangan mereka melawan sosialisme. Sekarang mereka tertangkap basah. Topeng terakhir mereka telah robek. Mereka diekspos sebagai musuh rakyat, sebagai sekelompok orang keji yang tidak berarti yang telah menjadi agen intelijen asing.

BUKAN PARTAI POLITIK, TAPI GENG PENJAHAT

Tuan-tuan ini mencoba menampilkan diri mereka sebagai semacam partai politik. Pyatakov di persidangan berbicara tentang kaki tangannya sebagai "fraksi", berbicara tentang "ketidakpercayaan politik" dari "fraksi" di bagian Zinoviev dari blok tersebut. Dia berbicara tentang "organisasi sendiri", menggunakan konsep ini dalam arti politik; bahkan tentang kebijakan "miliknya", yang akan dilakukan Trotsky. Radek juga berbicara tentang kaki tangannya sebagai pemimpin politik. Berbicara tentang tuntutan sabotase kriminal Trotsky yang diterima oleh Pyatakov dalam percakapan pribadi antara Pyatakov dan Trotsky, terdakwa Pyatakov membicarakannya sebagai bagian integral dari kebijakan Trotsky.

Radek juga berbicara dengan gaya tinggi - salah satu "politisi sejati" yang benar-benar mengkhianati tanah air mereka, menjanjikan konsesi nyata dan teritorial kepada musuh. Bahkan berbicara tentang hal-hal biasa seperti sabotase kriminal biasa, Radek mencoba berbicara dengan gaya yang tinggi, seolah-olah itu adalah masalah politik. Pada sidang pengadilan pada 24 Januari, Radek mengatakan: “Jelas bahwa saya ditanyai tentang sikap blok tersebut. Saya mengatakan kepadanya bahwa politisi sejati di Uni Soviet memahami pentingnya pemulihan hubungan Jerman-Soviet dan siap untuk membuat konsesi yang diperlukan untuk pemulihan hubungan ini. Perwakilan ini mengerti bahwa karena saya berbicara tentang politisi sejati, itu berarti ada politisi nyata dan politisi tidak nyata di Uni Soviet: yang tidak nyata adalah pemerintah Soviet, dan yang nyata adalah blok Trotskyist-Zinoviev. Inilah mereka, para politisi sejati ini, duduk di sini di bawah penjagaan ... hanya tiga tentara Tentara Merah! (Tertawa di aula). Tidak sulit untuk diyakinkan bahwa semua gaya tinggi ini sebenarnya dijalin di sini dari ingatan lama. Tidak sulit untuk melihat bahwa ini sama sekali bukan partai politik, bahwa ini hanyalah sekelompok penjahat, tidak ada apa-apa atau, paling banter bagi mereka, sedikit berbeda dari para bandit yang beroperasi dengan flail dan finka di malam yang gelap di malam hari. jalan raya.

Ini bukan partai politik. Ini adalah geng penjahat yang merupakan agen intelijen asing yang sederhana. Untuk pertanyaan yang langsung diajukan ke Pyatakov: "Apakah anggota organisasi Anda terhubung dengan dinas intelijen asing?" - Pyatakov menjawab: "Ya, memang." Dan dia berbicara tentang bagaimana hubungan ini dibangun atas arahan langsung Trotsky. Hal ini juga ditegaskan oleh Radek, spesialis "urusan luar negeri" pusat "paralel" itu. Ini dikonfirmasi oleh Livshits, Knyazev, Shestov, dan sejumlah terdakwa lainnya - agen langsung dan langsung dari badan intelijen ini. Inilah perusahaan ini, yang menyebut dirinya sebagai "kekuatan politik", yang ingin muncul, tetapi dalam kenyataannya bukan partai politik, tetapi sekelompok perwira intelijen, bandit, teroris, dan penyabot.

Akar dari kelompok ini bukan pada massa negara kita, yang ditakuti oleh geng ini, yang darinya ia berlari seperti iblis dari dupa. Dari massa rakyat, geng ini menyembunyikan wajahnya, menyembunyikan taring binatangnya, gigi predatornya. Akar perusahaan ini, geng ini, harus dicari di tempat-tempat persembunyian dinas intelijen asing yang membeli orang-orang ini, membawa mereka sendiri, membayar mereka untuk pengabdian setia mereka. Anda telah melihat mata-mata polisi dan petugas intelijen penuh waktu dan lepas ini.

Pyatakov meyakinkan antek-anteknya tentang perlunya mengatur ledakan dan sabotase, terutama dengan korban manusia. Drobnis berpendapat bahwa "semakin banyak korban, semakin baik" bagi kaum Trotskyis. Shestov mengatur pembunuhan. Livshits, Knyazev, Turk mengatur kecelakaan kereta api. Dan Radek terlibat dalam “kebijakan luar negeri”, yang artinya menggagalkan tujuan sosialisme, membuka gerbang bagi musuh asing, musuh agresor, seperti halnya Livshits dan Knyazev menggelincirkan kereta api. Masing-masing dari mereka ada di depan mata Anda, terperosok dalam kekacauan kriminal berdarah ini. Ambil kelompok terpisah: mereka terkait dengan agen intelijen asing yang membeli mereka dengan janji dukungan, atau bahkan hanya untuk uang tunai.

Mereka meledakkan ranjau, membakar toko, menghancurkan kereta api, melukai, membunuh ratusan orang terbaik, putra negara kita. Melalui surat kabar Pravda, 800 pekerja pabrik pupuk nitrogen Gorlovsky melaporkan nama-nama Stakhanovites terbaik dari tanaman ini yang mati karena tangan berbahaya penyabot. Berikut daftar korbannya: Lunev, seorang Stakhanovite, lahir pada tahun 1902, Yudin, seorang insinyur berbakat, lahir pada tahun 1913; Ini adalah orang mati. Lebih dari sepuluh orang terluka. Maksimenko, seorang Stakhanovite, meninggal, memenuhi norma dengan 125-150%, Nemikhin, salah satu striker terbaik, yang turun ke muka di tambang Tsentralnaya, mengorbankan 10 hari liburannya, dan di sana dia disergap dan dibunuh, penyala Yuryev terbunuh - salah satu peserta berkelahi dengan orang Cina Putih, membunuh Lanin - seorang peserta dalam perang saudara, seorang penambang tua. Dan seterusnya dan seterusnya.

Rekan Hakim! Pembunuh mereka duduk di sini di depan Anda! ..

Shestov mengatur perampokan bank. Shestov mengatur pembunuhan gangster insinyur Boyarshinov, yang baginya mampu mengungkap kegiatan kriminal mereka.

Arnold adalah seorang gelandangan internasional yang tampaknya telah melakukan perjalanan ke semua negara di dunia dan meninggalkan jejak trik penipuannya di mana-mana. Di Minsk, dia memalsukan dokumen. Di Amerika, dia menjadi sersan tentara Amerika dan masuk penjara, menurut pengakuannya sendiri, atas dugaan penggelapan barang milik negara. Saya pikir jika orang ini pernah menemukan barang milik negara, maka barang milik negara ini tidak akan berfungsi dengan baik. (Tertawa). Ini adalah seorang pria yang, melalui kaum Mason, mencoba masuk ke "lapisan masyarakat yang lebih tinggi" di Amerika, dan melalui kaum Trotskyis - untuk berkuasa, yang untuknya dia diam-diam dan penuh nafsu menghela nafas, di bawah bimbingan terampil seorang pendidik seperti pria yang digantung Shestov ...

Dalam arti kata yang sebenarnya, sekelompok bandit, perampok, pemalsu, penyabot, mata-mata, pembunuh! Hanya Camorra abad pertengahan, yang menyatukan bangsawan Italia, gelandangan, dan bandit kriminal, yang dapat dibandingkan dengan geng pembunuh, pembakar, dan bandit ini. Inilah fisiognomi moral dari tuan-tuan ini, yang rusak secara moral dan rusak secara moral. Orang-orang ini telah kehilangan semua rasa malu, termasuk di depan kaki tangan mereka dan di depan diri mereka sendiri.

Tidak ada biaya apa pun bagi tokoh-tokoh "politik" ini untuk membuka rel, memasang kereta di atas kereta. Tidak ada biaya untuk mengisi gas tambang dan menurunkan selusin atau beberapa lusin pekerja ke dalam tambang. Tidak ada biaya untuk membunuh seorang insinyur yang jujur ​​dari sudut. Membakar pabrik. Meledakkan di lubang dinamit anak-anak yang naik ke sana.

Bagus, tidak ada yang perlu dikatakan, partai politik! Jika itu adalah sebuah partai, ia tidak akan menyembunyikan programnya dari massa. Partai politik tidak menyembunyikan program mereka, pandangan politik mereka. Bolshevik - partai politik sejati ini, partai dalam arti sebenarnya dan tertinggi - tidak pernah bersembunyi dari massa dan tidak pernah menyembunyikan program mereka.

Pada awal revolusi Rusia, Lenin menulis tentang betapa pentingnya Sosial Demokrasi revolusioner yang melekat pada propaganda terbuka dari ide-idenya, deklarasi terbuka dari tujuannya, agitasi massa terbuka untuk pandangan dan prinsip program, taktis dan organisasionalnya. Partai Lenin-Stalin telah tumbuh, menguat, dan berubah menjadi kekuatan yang sangat besar dan kuat, sebagai sebuah partai yang didasarkan pada massa, sebuah partai yang secara organik terhubung dengan massa. Inilah ciri partai politik sejati. Tidak hanya tidak menyembunyikan pandangannya dari massa, tetapi juga mencoba menyebarkan pandangan ini di antara massa seluas mungkin. Dan "partai" ini, begitu mereka menyebut diri mereka, takut dan takut untuk mengatakan yang sebenarnya tentang dirinya kepada orang-orang, takut untuk menceritakan tentang program-programnya.

Mengapa? Karena pandangan mereka, program mereka dibenci oleh rakyat kita, seperti perbudakan kapitalis yang dibenci, betapa penindasan kapitalis dibenci, yang ingin dikembalikan oleh tuan-tuan ini, untuk dipaksakan pada leher rakyat kita, karena mereka telah menjadi kelompok murtad yang telah menjadi terpisah dari orang-orang. sekelompok penjahat yang dipimpin oleh ataman Trotsky, dengan sub-taman Pyatakov dan Radek dan "ayah" bandit lainnya. Ini bukan tanaman negara Soviet. Ini adalah tanaman yang berasal dari luar negeri, dan di tanah Soviet tidak dapat tumbuh, tidak dapat mekar ...

Sungguh aneh mendengar tuan-tuan di sini berbicara tentang semacam kesepakatan antara "partai" ini, tetapi hanya sekelompok penjahat, dengan pasukan fasis Jepang dan Jerman. Dengan nada serius Pyatakov, Radek dan Sokolnikov berbicara tentang "kesepakatan" yang telah dibuat Trotsky atau bahwa Trotsky telah bernegosiasi dengan Jerman dan Jepang. Tuan-tuan ini berkata dengan nada serius bahwa mereka berharap untuk menggunakan negara-negara ini untuk kepentingan mereka sendiri. Tetapi bagaimana seseorang dapat berbicara serius tentang hal ini ketika pusat yang sangat "paralel" ini hanyalah seekor kambing yang tidak beruntung dibandingkan dengan serigala.

Persetujuan! Mereka hanya akan mengatakan: "Menyerah pada belas kasihan pemenang." Ini, tentu saja, bukan kesepakatan, tetapi menyerah pada belas kasihan pemenang.

Anda lihat, Radek dan Pyatakov "mendukung" mandat Trotsky untuk negosiasi Trotsky dengan negara asing. Tapi ini bukan hal utama. Juga tidak penting bahwa pusat menyetujui negosiasi ini. Hal utama adalah bahwa saya Karl Radek, menteri luar negeri blok pusat - saya pribadi menyetujui bahwa Trotsky - perdana menteri blok ini - sedang mencari kontak dengan negara-negara asing. Tentu saja ini akan terdengar sangat lucu jika posisi Pyatakov dan Radek tidak begitu tragis. Tetapi bagi siapa saja yang belum sepenuhnya kehilangan akal, bagi siapa pun dengan alasan yang minimal, seharusnya sudah jelas bahwa kesepakatan ini, yang dibicarakan oleh Pyatakov, Trotsky dan Radek, bukanlah sebuah kesepakatan, melainkan sebuah penyerahan yang dihias, penyerahan diri. orang-orang Trotskyis kepada belas kasihan pemenang, bahwa ini adalah perbudakan, bahwa untuk mencapai kesepakatan seperti itu berarti memanjat ke dalam mulut serigala, menghibur dirinya sendiri dalam kenyataan bahwa serigala itu tidak jahat dan tidak akan menelannya.

Kesepakatan ini mengingatkan saya pada dongeng Krylov "Singa di jebakan". Dongeng mengatakan bagaimana seekor anjing, singa, dan serigala dengan rubah membuat kesepakatan di antara mereka sendiri - "membuat perjanjian" - untuk menangkap binatang bersama-sama. Rubah menangkap rusa, mulai membelah. Di sini salah satu "pihak yang mengadakan kontrak" mengatakan: "Bagian ini milik saya sesuai dengan kesepakatan, bagian ini milik saya, seperti singa, tanpa perselisihan, yang ini milik saya karena saya yang terkuat dari semuanya, dan hanya satu dari Anda akan mengulurkan kaki untuk yang satu ini, dia tidak akan bangun dari tempatnya hidup-hidup. (Tertawa.)

"Perjanjian" ini sangat mirip dengan persetujuan Anda, tuan-tuan dari para terdakwa, tuan-tuan dari petugas fasisme Jerman dan Jepang! Jadi itu terjadi dengan Anda, dengan satu-satunya perbedaan, mungkin, bahwa dalam persetujuan Anda, singa muncul dalam peran anjing yang dirantai. Itulah sebabnya saya menegaskan bahwa tidak ada partai politik di sini - ada sekelompok penjahat, ada orang-orang yang secara moral tidak penting, rusak secara moral yang telah kehilangan hati nurani dan akal sehat.

VOIL MORAL, DIKORASI MORAL

Setelah apa yang kita dengar di sini di pengadilan dari orang-orang ini, dapatkah ada keraguan bahwa ini adalah orang-orang yang benar-benar membusuk dan jatuh secara moral?! Tidak, tidak ada keraguan.

Sementara orang-orang Soviet, di bawah kepemimpinan partai kita, bekerja untuk memperkuat posisi baru mereka yang sosialis, musuh kita - dan ini adalah barisan depannya - perlahan-lahan, dengan licik mencoba menerobos bagian depan kemenangan kita, mengepung kita dan menyerang dari belakang. Petugas intelijen asing bekerja tanpa lelah, mencari dan menemukan, sayangnya, sekutu di negara kita, asisten di antara orang-orang yang, memang benar, membusuk, memusuhi sistem Soviet, dan, seperti yang sekarang telah terbukti sepenuhnya dan akurat, terutama di antara kaum Trotskyis.

Mengapa badan intelijen asing menemukan agen mereka di antara kaum Trotskyis? Karena kaum Trotskyis telah membuktikan di semua masa lalu mereka dan menunjukkan permusuhan mereka yang tak terdamaikan kepada Soviet, kesiapan mereka untuk melayani kapitalisme bukan karena ketakutan, tetapi untuk sisa-sisa hati nurani mereka yang terakhir, mereka telah membuktikan kemampuan mereka untuk bertindak dengan cara yang paling keji dan keji. sarana perjuangan, tidak berhenti.

Bahkan pada Konferensi Partai Seluruh Serikat ke-15, Kamerad Stalin menekankan bahwa kaum Trotskyis dan blok yang diorganisir oleh mereka pada waktu itu secara tepat dibedakan oleh "tidak pandang bulu dalam hal sarana dan tidak bermoral dalam politik." Ketidakjujuran dalam cara ini, dalam perjuangan politik sekarang telah melampaui semua batas, telah mencapai proporsi yang mengerikan, telah meningkat seribu kali lipat.

Bukankah artikel Pyatakov dan Radek, yang didedikasikan untuk kaki tangan mereka, Zinoviev dan Kamenev, pengkhianat paling keji, bandit sejati, yang membunuh Sergei Mironovich Kirov yang tak terlupakan, berbicara tentang batas ekstrem kerusakan moral? Bukankah puncak sinisme dan ejekan dari sisa-sisa terakhir dari hati nurani manusia, dari konsep terakhir moralitas, artikel di mana Radek dan Pyatakov, dengan suasana pura-pura dari orang-orang benar yang marah, menuntut eksekusi sekutu mereka sendiri, seperti- orang yang berpikiran dan kaki tangan?!

Apakah Anda ingin tahu seperti apa wajah moral para pria ini? Baca artikel mereka, yang terpisah hari ini dari hari mereka diterbitkan di surat kabar kami hanya beberapa bulan.

Di sini Radek memaparkan dalam edisi ke-3 Bolshevik tahun 1935 - bagaimana menurut Anda? Kesepakatan ganda antara Zinoviev dan seluruh kepala faksi Zinoviev, seperti yang dia katakan. Radek, seorang spesialis di bidang ini, menunjukkan pengetahuan yang luar biasa di sini. Dia berbicara dengan santai tentang apa itu kesepakatan ganda...

Izinkan saya mengutip kesaksian Radek tentang pertanyaan tentang apa itu kesepakatan ganda... Radek. Dia menulis:

“Setelah berguling dari kontra-revolusi, mantan pemimpin blok Zinoviev-Trotskyis menggunakan metode mata-mata intervensi, subversif dan perusak. Kesepakatan ganda ternyata menjadi alat kamuflase yang memungkinkan untuk menembaki markas proletar.

Kita tahu bahwa ketika Radek menulis artikel ini, dia sudah lama diberitahu tentang rencana pembunuhan keji Sergei Mironovich Kirov. Kita tahu bahwa dia, Radek, bersekongkol dan bersekongkol dengan Zinoviev dan Kamenev, yang membunuh Kamerad Kirov, yang dikutuk sampai mati oleh Radek yang sama dan teman-temannya yang duduk di sebelahnya.

Maka, menyapu jejak keterlibatannya dalam kejahatan keji ini, Radek menceritakan tentang para pedagang ganda yang terungkap, diserahkan ke tangan hukum, "mengetahui bagaimana menghadapi mereka yang mencoba untuk menggoyahkan fondasi kaum proletar. revolusi."

Ya, Terdakwa Radek, Anda benar! Hukum Soviet tahu bagaimana menghadapi dealer ganda dan pengkhianat seperti Anda dan teman Anda.

Menjelang persidangan Zinoviev, Kamenev, dan lainnya, menjelang persidangan para pengkhianat yang terungkap dalam perjuangan kriminal anti-Soviet - apa yang ditulis Radekh ini? Dia menulis tentang "Geng fasis Trotskyis-Zinovievis dan hetmannya Trotsky" (ini adalah ekspresinya sendiri), bahwa dari aula tempat persidangan dan analisis kasus ini berlangsung, dia membawa "bau busuk", dan berseru dengan pathos: “Hancurkan reptil ini! Ini bukan masalah memusnahkan orang-orang ambisius yang telah mencapai puncak kejahatan terbesar, ini masalah menghancurkan agen fasisme yang siap membantu menyalakan api perang, memfasilitasi kemenangan fasisme, untuk mendapatkan setidaknya momok kekuasaan keluar dari tangannya.

Begitu tulis Radek. Radek mengira dia sedang menulis tentang Kamenev dan Zinoviev. Sedikit salah perhitungan! Proses ini akan memperbaiki kesalahan Radek ini: dia menulis tentang dirinya sendiri!

Menangis dan meringis, dia kemudian menulis tentang bagaimana pada tahun 1928 dia - Radek - tergoda oleh Trotsky untuk melarikan diri ke luar negeri dan bagaimana dia - Radek ini - " ngeri memikirkan tindakan di bawah perlindungan negara-negara borjuis melawan Uni Soviet dan disabotase upaya melarikan diri." Pada tahun 1929, menurut Radek, “dia, Trotsky, setelah membujuk Blumkin Trotskyis untuk mengatur pengangkutan lektur ke Uni Soviet, mengirim putranya Sedov ke hotelnya dengan instruksi untuk mengatur serangan terhadap misi perdagangan di luar negeri untuk mengekstraksi uang. Trotsky dibutuhkan untuk pekerjaan anti-Soviet. Dari mantan, yang disiapkan Trotsky pada tahun 1929, pada tahun 1931 ia beralih ke persiapan teror, yang tentangnya ia memberikan arahan langsung kepada Smirnov dan Mrachkovsky, orang-orang yang telah dikaitkan dengannya selama delapan belas tahun. Smirnov dan Mrachkovsky, mengangkat senjata melawan Stalin dan partai, menginjak-injak kepercayaan yang diberikan kepada mereka, jatuh begitu rendah sehingga mustahil untuk mengingat nama mereka tanpa rasa jijik.

Rekan Hakim! Saat itu Radek belum diadili dan tidak ada di dermaga. Bukan pada tahun 1936, bahkan pada tahun 1935, itu pada tahun 1929. Dan di sini Radek bersaksi bagaimana Trotsky memberinya perintah untuk mengatur perampokan misi dagang kita. Kemudian Radek buron, dia tidak ditahan oleh Cheka, GPU atau NKVD manapun, dia tidak diganggu interogasi oleh penyidik ​​atau jaksa, dia adalah warga negara yang bebas, dia adalah seorang jurnalis, dia dengan bebas menghisap pipanya dimana-mana, meniupkan asap ke mata bukan hanya lawan bicaranya. Apa yang dia tulis saat itu? Dia menulis bahwa dia telah menerima instruksi dari Trotsky untuk mengatur serangan terhadap misi perdagangan untuk mengambil uang yang dibutuhkan Trotsky untuk pekerjaan anti-Soviet. Saya pikir tidak mungkin untuk tidak mempercayai pengakuan otoritatif yang dibuat di depan publik Soviet ini, tidak dibuat di dermaga, tetapi di pers Soviet. Sejarah, seperti yang Anda lihat, berulang. Dan ketika kita sekarang diberitahu bahwa Trotsky, pada tahun 1935, membujuk Pyatakov, atau lebih tepatnya, tidak membujuk, tetapi menawarkan untuk mengatur pencurian uang Soviet dengan bantuan perusahaan Demag dan Borziga, ketika Sedov menjalin hubungan dengan Deilman perusahaan untuk tujuan yang sama, Kami melihat sejarah berulang...

Lebih jauh. Ketika Radek menulis saat itu: "Dari para mantan ..." (apa itu mantan? Dalam bahasa Rusia, itu hanya perampokan), ... "dari para mantan yang disiapkan Trotsky pada tahun 1929, pada tahun 1931 ia beralih ke teror, yang tentangnya dia memberikan arahan langsung kepada Smirnov dan Mrachkovsky - orang-orang yang terhubung dengannya selama delapan belas tahun, "kami pikir Radek menulis berdasarkan dokumen investigasi resmi. Ternyata apa yang ditulis Radek bisa dibilang merupakan interpretasi otentik, yaitu interpretasi dari bibir penulis, sebagai salah satu rekan penulis. Dia menulis lebih lanjut: "Smirnov dan Mrachkovsky ... telah jatuh sangat rendah sehingga tidak mungkin untuk mengingat nama mereka tanpa rasa jijik." Apakah Radek menulis seperti itu atau bukan? menulis. Sayangnya, saya menulis! Radek kemudian menyerang kejujuran, dia pura-pura bertobat, dia berbicara dengan tulus. Dia marah, dimarahi, dimaki, disumpah, diyakinkan, bertobat... Dari hati yang murni? Tidak, dia berbohong... Mengingat tahun 1929, ketika Trotsky bersiap untuk merampok misi dagang kita di luar negeri, dia berpura-pura berbicara dari lubuk hatinya. Tidak, dia berbohong, dia hanya berpura-pura mengatakan yang sebenarnya, mengutuk teman-temannya untuk mengalihkan pandangannya dari dirinya sendiri, sehingga, seperti yang dia katakan di sini dalam jargon premannya, "jangan tertidur." Namun dia tertidur. Dia terpaksa menerima penjahat yang keras. “Hentikan pencurinya!” teriaknya untuk melarikan diri dari tangan keadilan sendiri. Ini adalah teknik terkenal dari mereka yang berbicara bahasa - "tertidur" dan "menjahit". Dia mencoba mengelak, menghindari tanggung jawab. Dia, Radek ini, di atas mayat teman-teman dan kaki tangannya, berusaha keluar dari lubang yang bau, berdarah dan kotor di mana dia sudah duduk sampai ke telinganya. Dia berseru dengan kepura-puraan yang dibuat-buat dan menipu, disengaja:

“Pengadilan proletar akan menjatuhkan vonis kepada sekelompok pembunuh berdarah yang mereka pantas dapatkan seratus kali lipat. Orang-orang yang telah mengangkat senjata melawan kehidupan para pemimpin proletariat yang mereka cintai harus membayar dengan kepala mereka atas kesalahan mereka yang tak terukur. Trotsky, penyelenggara utama geng ini dan urusannya, telah dipermalukan oleh sejarah. Dia tidak bisa lepas dari vonis proletariat dunia.”

Apakah Anda ingat, Radek, saat Anda mengatakan bahwa orang-orang ini, orang-orang seperti itu, harus membayar dengan kepala mereka atas kesalahan mereka? Radek menulis:

"Pengorganisir utama geng ini - Trotsky - telah dipermalukan oleh sejarah, dia tidak bisa lepas dari kutukan proletariat dunia." Itu benar. Pengkhianat tidak bisa lepas dari vonis proletariat dunia, sama seperti mereka tidak bisa lepas dari vonis pengadilan Soviet kita, pengadilan negara sosialis besar pekerja dan tani!

Dan Pyatakov? Pyatakov juga berbicara di media tentang pengungkapan pusat bandit-teroris bersatu Trotskyist-Zinoviev. Piatakov mengamuk dan meronta-ronta tentang aktivitas kontra-revolusioner yang keji, aktivitas yang diselimuti, seperti yang dia tulis, dalam bau transaksi ganda, kebohongan, dan tipu daya yang tak tertahankan. Apa yang akan Pyatakov katakan sekarang untuk menstigmatisasi kejatuhan moralnya sendiri, "bau kebohongan, tipu muslihat, dan tipu daya" sendiri? Akankah Pyatakov menemukan kata-kata ini, dan jika dia menemukannya, berapa harga kata-kata ini, siapa yang akan mempercayai kata-kata ini?

Pyatakov menulis:

“Tidak ada kata-kata yang cukup untuk mengungkapkan kemarahan dan rasa jijik saya sepenuhnya. Ini adalah orang-orang yang telah kehilangan fitur terakhir dari penampilan manusia mereka. Mereka harus dihancurkan, dihancurkan, seperti bangkai yang menginfeksi udara bersih dan ceria negara Soviet, bangkai berbahaya yang dapat menyebabkan kematian bagi para pemimpin kita dan telah menyebabkan kematian salah satu orang terbaik di negara kita - kawan yang luar biasa dan pemimpin sebagai S.M. Kirov".

Pyatakov menangis tersedu-sedu atas mayat Kirov yang telah dia bunuh. isak tangis. “Musuh di negara kita dari sosialisme yang menang sedang mengelak,” tulis Pyatakov sambil melihat ke cermin. "Beradaptasi dengan situasi," Pyatakov bersolek di depan cermin. "Dia berpura-pura," Pyatakov berpikir dalam hati, "dan aku pandai berpura-pura." "Berbohong". Hm, - pikir Pyatakov, - bagaimana tidak berbohong dalam situasi seperti itu? "Menyapu jejak" ... "Mendapat kepercayaan" ...

Inilah yang ditulis Pyatakov, menutupi jejak berdarah kejahatannya.

“Banyak dari kita, termasuk saya sendiri, dengan keluguan, rasa puas diri, sikap acuh tak acuh terhadap orang lain, tanpa menyadarinya, membuat para bandit ini lebih mudah melakukan pekerjaan kotor mereka.” Trik yang luar biasa! Pyatakov memiliki sedikit kewaspadaan! (D bergerak di aula). Ternyata, itulah kesalahan Pyatakov. Ini lagi-lagi trik lama para penjahat. Ketika seseorang dituduh melakukan perampokan dengan pembunuhan, dia mengaku bersalah atas perampokan. Ketika seseorang dituduh melakukan pencurian, dia mengaku bersalah hanya untuk pencurian. Ketika dia dituduh mencuri, dia mengaku, paling buruk, hanya bersalah karena memiliki atau membeli barang curian.

Ini adalah taktik lama penjahat karir. Pyatakov takut ditangkap, diekspos, dan dia muncul di media, menghancurkan musuh dan tidak menyayangkan dirinya sendiri. Oh, kamu, kata Pyatakov, yang menggiurkan, kamu tidak memperhatikan apa yang terjadi di sekitarmu. Tetapi bagaimanapun juga, sesuatu tidak dilakukan di sekitar Anda, itu dilakukan oleh Anda!

Pyatakov menulis: "Bagus bahwa badan-badan NKVD mengekspos geng ini." (Tertawa di aula). Benar, bagus. Terima kasih kepada otoritas NKVD karena akhirnya mengungkap geng ini! "Bagus kalau bisa dihancurkan." Betul, Terdakwa Pyatakov, bagus itu mungkin, bukan hanya mungkin, tetapi harus dihancurkan. "Kehormatan dan kemuliaan bagi para pekerja NKVD." Anda menghujat, tuduh Pyatakov!

Tentang siapa yang ditulis Pyatakov pada 21 Agustus 1936? Pyatakov menulis tentang dirinya sendiri. Pyatakov mendahului jalannya peristiwa yang tak terhindarkan.

Apa yang dikatakan oleh artikel Pyatakov dan Radek ini? Tidakkah mereka berbicara tentang ekstrem, tak terbatas, dalam arti kata yang sebenarnya, kejatuhan moral orang-orang ini, tentang ketidakpentingan moral, tentang kerusakan orang-orang ini? Tidak penting, busuk hidup, telah kehilangan sisa-sisa terakhir tidak hanya kehormatan, tetapi juga alasan, orang-orang kecil keji yang melakukan kampanye melawan negara Soviet, Malbrooks, politisi lusuh, penipu politik kecil dan bandit besar.

United Zinoviev-Trotskyist Center dan para pemimpinnya dengan keras kepala mencoba membuktikan bahwa mereka tidak memiliki tuntutan program politik, bahwa mereka hanya "haus akan kekuasaan". Itu tidak benar. Itu adalah upaya untuk menipu opini publik. Tidak akan ada perebutan kekuasaan tanpa suatu program, tanpa suatu program yang harus merumuskan tujuan, tugas, aspirasi, sarana perjuangan. Bahkan saat itu kami tidak percaya bahwa pusat teroris Trotskyist-Zinoviev yang bersatu tidak memiliki program apa pun. Kami tahu bahwa mereka dengan keras kepala menyembunyikannya, dan memang: mereka memiliki program, sama seperti pusat teroris Trotskyis ini memiliki program. Itu sama dengan pengakuan jujur ​​tentang perlunya restorasi kapitalis di Uni Soviet. Sokolnikov menegaskan bahwa, pada kenyataannya, itu adalah program Ryutin anti-Soviet yang lama. Dan itu benar. Sokolnikov berkata:

Sejauh pedoman program yang bersangkutan, kembali pada tahun 1932 Trotskyis, Zinovievites, dan Hak setuju terutama pada program yang sebelumnya telah dicirikan sebagai program Hak. Inilah yang disebut platform Ryutin; pada awal tahun 1932, ia mengungkapkan sebagian besar dengan tepat prinsip-prinsip program yang umum untuk ketiga kelompok ini.

Mengenai pengembangan lebih lanjut dari program ini, para pemimpin pusat percaya bahwa sebagai revolusi yang terisolasi, revolusi kita tidak dapat bertahan sebagai revolusi sosialis, “bahwa teori ultra-imperialisme Kautsky dan teori kapitalisme terorganisir Bukharin, serupa untuk itu, terbukti benar. Kami percaya bahwa fasisme adalah kapitalisme yang paling terorganisir, ia menang, menguasai Eropa, mencekik kami.

Karena itu, lebih baik mencapai kesepakatan dengannya, lebih baik membuat semacam kompromi dalam arti mundur dari sosialisme ke kapitalisme.

Tapi bagaimana Anda "berbicara"? Akankah fasisme ingin "berkonspirasi"? Bukankah dia lebih suka bertindak tanpa kolusi, karena dia bertindak di mana-mana, di seluruh dunia - dengan ceroboh, bersandar, menghancurkan dan menghancurkan yang lemah? Radek mengatakan bahwa jelas bahwa "fasisme akan menjadi penguasa situasi - fasisme Jerman, di satu sisi, dan fasisme militer dari satu negara Timur Jauh, di sisi lain."

Ini, tentu saja, dipahami tidak lebih buruk daripada mereka dan guru mereka Trotsky, itu dipahami oleh seluruh pusat Trotskyis. Mereka melakukan ini dengan mata terbuka. Ini adalah poin kedua dari program "luar biasa" mereka.

Poin ketiga adalah pertanyaan tentang perang dan kekalahan Uni Soviet.

Keempat, pertanyaan tentang konsekuensi kekalahan: tidak hanya konsesi perusahaan-perusahaan industri yang penting bagi negara-negara imperialis, tetapi juga penjualan kepemilikan pribadi atas objek-objek ekonomi penting yang telah mereka gariskan; ini adalah pinjaman yang dibicarakan Radek; itu adalah masuknya modal asing ke pabrik-pabrik yang hanya akan secara formal tetap berada di tangan negara Soviet. Poin kelima, seperti yang mereka katakan, adalah masalah agraria. Masalah agraria ini diselesaikan dengan sangat sederhana di pusat "paralel", persis dengan cara yang sama seperti Famusov memecahkan masalah budaya - "untuk mengambil semua buku, tetapi membakarnya." Beginilah cara mereka memecahkan masalah agraria: membakar keuntungan revolusi proletar - membubarkan pertanian kolektif, melikuidasi pertanian negara, mentransfer traktor dan mesin pertanian kompleks lainnya ke petani individu. Untuk apa? Terus terang dikatakan: "Untuk kebangkitan sistem kulak baru." Apakah itu "baru"? Mungkin hanya tua?

Pertanyaan keenam adalah pertanyaan tentang demokrasi. Radek menceritakan apa yang telah ditulis Trotsky kepadanya tentang hal ini. Ini sangat penting untuk kita ketahui, terutama sekarang bahwa negara kita telah mencapai perkembangan tertinggi dari demokrasi sosialis proletar, yang ekspresinya adalah Konstitusi besar Stalinis yang baru-baru ini diadopsi dan disetujui oleh rakyat kita. Bagaimana pertanyaan tentang demokrasi diangkat dalam program Trotskyis? Apa kata K. Radek soal demokrasi, setelah menerima surat dari gurunya?

“Dalam surat itu, Trotsky berkata (saya mengutip kesaksian Radek):

“Tidak ada pembicaraan tentang demokrasi apa pun. Kelas pekerja telah menjalani 18 tahun revolusi (sekarang sudah 19. - A.V.), dan memiliki nafsu makan yang besar ... "

Itu benar. Nafsu makan yang begitu besar sehingga dia makan, karena dia sudah makan lebih dari sekali, salah satu musuhnya.

“... Dan pekerja ini harus dikembalikan sebagian ke pabrik-pabrik swasta, sebagian lagi ke pabrik-pabrik negara, yang akan berada dalam persaingan ketat dengan modal asing. Ini berarti akan terjadi kemerosotan tajam dalam posisi kelas pekerja.

Dan di desa?

“Perjuangan kaum miskin dan tani menengah melawan kaum kulak akan dilanjutkan di pedesaan. Dan kemudian, untuk bertahan, diperlukan kekuatan yang kuat, terlepas dari bentuk apa yang akan ditutupinya. Jika Anda menginginkan analogi sejarah, maka ambil analogi dengan kekuatan Napoleon I dan pikirkan analogi ini.

Yah, mungkin Radek memikirkannya dengan sangat baik.

Dan, akhirnya, pertanyaan ketujuh adalah program kebijakan luar negeri, pembagian negara: “Berikan Ukraina ke Jerman; Wilayah Primorye dan Amur - Jepang. Kami lebih tertarik, tetapi bagaimana dengan konsesi ekonomi lainnya?

Radek menjawab:

Ya, keputusan yang telah saya sebutkan telah diperdalam. Pembayaran ganti rugi dalam bentuk persediaan makanan, bahan mentah dan lemak diperpanjang selama bertahun-tahun. Kemudian - pada awalnya dia berkata tanpa angka, dan kemudian lebih pasti - persentase tertentu dari negara-negara pemenang untuk memastikan partisipasi mereka dalam impor Soviet. Semua ini bersama-sama berarti perbudakan total negara.

Saya bertanya: Apakah ini tentang minyak Sakhalin?

Radek: Berkenaan dengan Jepang, dikatakan bahwa perlu tidak hanya memberinya minyak Sakhalin, tetapi juga memberinya minyak jika terjadi perang dengan Amerika Serikat. Ditegaskan bahwa perlu untuk tidak mencampuri penaklukan Cina oleh imperialisme Jepang.

Bagaimana dengan negara-negara Danubia?

Radek: Mengenai negara-negara Danubia dan Balkan, Trotsky mengatakan dalam sebuah surat bahwa fasisme Jerman sedang berkembang dan bahwa kita tidak boleh menghalangi fakta ini dengan cara apapun. Intinya adalah, tentu saja, untuk mengakhiri semua hubungan kami dengan Cekoslowakia, yang akan menjadi perlindungan bagi negara ini.

Berikut adalah tujuh pertanyaan utama dari apa yang disebut program pusat ini, yang berusaha menggulingkan kekuasaan Soviet dengan kekerasan untuk mengubah sistem sosial dan negara yang ada di Uni Soviet dan memulihkan kekuasaan borjuasi di negara kita, yang mencari untuk menyerang demokrasi, melawan tujuan perdamaian, melawan negara-negara demokratis yang damai - untuk membantu negara-negara agresif imperialis yang haus darah dari tipe fasis.

Apa arti program ini dan apa artinya bagi kelas pekerja, bagi kaum tani, bagi tujuan perdamaian, bagi kepentingan rakyat Soviet?

Program ini berarti kembali ke masa lalu, likuidasi semua keuntungan pekerja dan tani, likuidasi kemenangan sosialisme, likuidasi sistem sosialis Soviet. Sistem sosialis adalah sistem tanpa eksploitasi dan penghisap, itu adalah sistem tanpa pedagang dan pemilik pabrik, tanpa kemiskinan dan pengangguran, itu adalah sistem di mana pekerja dan petani adalah tuannya, sistem di mana semua kelas penghisap telah dihancurkan, di mana kelas pekerja, kelas petani, kaum intelektual tetap ada.

Kaum Trotskyis tidak senang dengan ini. Mereka ingin mengubah tatanan sosial yang kita miliki saat ini. Mereka ingin menghancurkan kelas pekerja, yang, berkat kemenangan sosialisme, telah berubah menjadi kelas yang sama sekali baru, kelas pekerja Uni Soviet, untuk mengembalikannya ke posisi yang didudukinya sebelum Revolusi Oktober, ke posisi budak. dirantai dalam rantai kapitalis.

Inilah yang dimaksud dengan platform Trotskyite dari restorasi kapitalis di Uni Soviet bagi para pekerja di negara kita dan bagi para pekerja di semua negara di dunia.

Petani Soviet kita adalah petani pertanian kolektif yang baru, sama sekali tidak seperti petani di negeri-negeri kapitalis. Di negara-negara kapitalis, kaum tani menyeret kehidupan yang miskin, setengah kelaparan atau bahkan kelaparan. Tersebar di seluruh negeri, seperti yang dikatakan Kamerad Stalin, mereka “menggali sendirian di pertanian kecil mereka dengan teknologi terbelakang, adalah budak milik pribadi dan dieksploitasi tanpa hukuman oleh tuan tanah, kulak, pedagang, spekulan, rentenir, dll. ”

“Kami tidak lagi memiliki kaum tani seperti itu,” kata Kamerad Stalin di Kongres Luar Biasa Kedelapan Serikat Seluruh Soviet ... Kami tidak lagi memiliki pemilik tanah dan kulak, pedagang dan rentenir yang dapat mengeksploitasi para petani. Akibatnya, kaum tani kita adalah kaum tani yang dibebaskan dari eksploitasi... Seperti yang Anda lihat," kata Kamerad Stalin, "petani Soviet adalah kaum tani yang benar-benar baru, yang belum dikenal dalam sejarah umat manusia."

Kaum Trotskyis tidak menyukai ini, dan mereka juga ingin mengubah situasi ini. Mereka ingin mengembalikan kulak dan pemilik tanah ke pedesaan, untuk menegaskan kembali kekuasaan kulak, mengembalikan pemilik, kulak, ke pedesaan, untuk menyerahkan para petani ke perbudakan kulak, untuk merampas hak-hak petani tani kolektif kita yang dimenangkan dengan darah. .

Inilah arti program pemulihan kapitalis Trotskyis bagi para petani di negara kita, kembalinya negara kita ke tangan kapitalis, kulak, dan tuan tanah.

Akhirnya, kaum Trotskyis tidak puas dengan fakta bahwa kemenangan sosialisme di Uni Soviet telah mengubah kaum intelektual dari seorang hamba modal menjadi anggota masyarakat Soviet yang setara. Kaum Trotskyis tidak puas dengan fakta bahwa kaum intelektual kita "bersama dengan kaum buruh dan tani, dalam tim yang sama dengan mereka, sedang membangun masyarakat sosialis tanpa kelas yang baru" (Stalin). Mereka juga tidak senang dengan itu. Mereka ingin mengubah sistem sosial politik di Uni Soviet. Ini berarti mengubah posisi dan peran sosial-politik kaum buruh, tani dan kaum intelektual di negara kita dan mengembalikan mereka ke posisi yang mereka duduki dalam masyarakat kapitalis lama, melemparkan mereka ke dalam pusaran eksploitasi, pengangguran, kerja keras, putus asa dan bodoh. kerja, kemiskinan dan kelaparan abadi.

Inilah yang dimaksud dengan tujuh poin program pemulihan kapitalisme, yang saya bicarakan di atas.

Oleh karena itu, Zinoviev, Kamenev dan para pemimpin lain dari blok Trotskyis bersatu anti-Soviet menyembunyikan program ini, dengan keras kepala menyangkal keberadaannya. Program ini juga disembunyikan oleh para pemimpin pusat "paralel" - Trotsky, Pyatakov, Radek, Sokolnikov, dan lainnya.

Seperti yang ditunjukkan Radek, Trotsky menunjukkan bahwa “sekarang tidak perlu mengajukan pertanyaan program sepenuhnya di depan anggota blok yang berpangkat tinggi. Mereka akan ketakutan..." kata Radek:

“Jelas bagi saya dan Pyatakov bahwa arahan tersebut telah membawa blok ke baris terakhir, bahwa dengan menyimpulkan hasil dan menguraikan prospek pekerjaan blok, itu menghilangkan semua keraguan tentang karakter borjuisnya. Jelas bahwa kami tidak dapat mengakui ini dengan lantang, karena ini menempatkan kami di depan kebutuhan - baik untuk mengakui diri kami sebagai fasis, atau untuk mengajukan pertanyaan tentang melikuidasi blok ... (vol. V, lembar kasus 147).

Bukankah itu sebabnya, omong-omong, Radek gagal mengadakan konferensi? Apa yang akan mereka bicarakan di pertemuan ini?

Tentang pemulihan kapitalisme? Tentang perpecahan Uni Soviet? Tentang pembagian wilayah Uni Soviet? Tentang konsesi teritorial? Tentang penjualan wilayah kita kepada penjajah Jepang dan Jerman? Tentang spionase, sabotase? Mereka menyembunyikan poin-poin dari program mereka, yang merupakan poin utama dari program mereka. Tetapi diketahui bahwa tidak ada rahasia yang tidak akan menjadi jelas. Program memalukan dari blok Trotskyis anti-Soviet ini juga menjadi jelas.

Program ini diakui di sini oleh Pyatakov, Radek, Sokolnikov, dan mereka sendiri membicarakannya di sini di pengadilan.

Tapi mungkin itu fiksi? Mungkin mereka hanya mengatakan itu karena ingin memainkan komedi orang berdosa yang bertobat? Setelah Anda bertobat, Anda perlu membicarakan sesuatu, Anda perlu mengungkapkan sesuatu. Mungkin Trotsky tidak pernah memberikan arahan seperti itu?

Tapi, kamerad hakim, Anda tahu, semua orang tahu bahwa Trotsky menerbitkan apa yang disebut "Buletin Oposisi" di luar negeri, dan jika Anda mengambil No. sama:

... “Lagi pula, mundur tidak bisa dihindari. Harus dilakukan secepatnya...

Tangguhkan kolektivisasi "padat"...

Hentikan perlombaan hadiah industrialisasi. Untuk mempertimbangkan kembali, berdasarkan pengalaman, pertanyaan tentang tarif...

Untuk meninggalkan "cita-cita" ekonomi tertutup Untuk mengembangkan versi baru dari rencana, yang dirancang untuk interaksi seluas mungkin dengan pasar dunia ...

Lakukan retret yang diperlukan dan kemudian persenjataan kembali strategis...

Tidak mungkin keluar dari kontradiksi saat ini tanpa krisis dan perjuangan…”

Pada tahun 1933 "L. Trotsky menuntut: a) pembubaran sebagian besar pertanian kolektif, sebagaimana digelembungkan; b) pembubaran pertanian negara sebagai tidak menguntungkan; c) meninggalkan kebijakan penghapusan kulak; d) kembali ke kebijakan konsesi dan penyewaan sejumlah perusahaan industri kami untuk konsesi sebagai hal yang tidak menguntungkan.

Program ini tidak hanya mengungkapkan pandangan, harapan, dan aspirasi kaum kontra-revolusioner Trotskyis, tetapi, sebagaimana ditetapkan oleh penyelidikan, juga menjadi dasar bagi kesepakatan antara kaum Trotskis dan agresor asing yang akan mengarahkan pandangan mereka ke tanah Soviet. Memang, penyelidikan menetapkan bahwa atas dasar program ini Radek, Pyatakov dan kaki tangan mereka masuk dan bernegosiasi dengan agresor asing, dengan perwakilan mereka, mengharapkan bantuan militer dari mereka dan menjanjikan mereka berbagai keuntungan ekonomi dan politik, hingga penyerahan sebagian. dari wilayah Soviet. Para pengkhianat melakukan segalanya, bahkan menjual tanah kelahiran mereka. Mereka pergi ke pengkhianatan paling gelap, mereka jatuh di bawah Denikin atau Kolchak terakhir. Denikin terakhir atau Kolchak terakhir lebih tinggi dari pengkhianat ini. Denikinis, Kolchakis, Milyukovites tidak jatuh serendah Yudas Trotskyite ini, yang menjual tanah air mereka untuk 30 keping perak, dan bahkan yang palsu, yang mencoba membuat negara kita menjadi budak modal asing. Ini adalah fakta. Ini telah ditetapkan oleh penyelidikan, dan itu tidak dapat digoyahkan.

Apakah mengherankan bahwa program pengkhianatan seperti itu ditolak oleh rakyat kita, bahwa jika program ini pergi ke pabrik kita, pabrik, pertanian kolektif, ke barak Tentara Merah kita, agitator akan segera ditangkap dan digantung di gerbang pertama. yang datang. Dan memang demikian, karena, selain tiang gantungan, tidak ada nasib lain bagi pengkhianat. Ini adalah program pengkhianatan hitam. Kami menentangnya dengan program kami - program pemerintah Soviet. Akan sia-sia untuk menggambarkan masalah ini seolah-olah ada perjuangan yang terjadi di sini, perselisihan antara dua faksi, yang satu beruntung dan berkuasa, dan yang lain tidak beruntung, "tidak beruntung", dan tidak berkuasa.

Di sini ada perjuangan bukan untuk hidup, tetapi untuk kematian antara dua program, dua sistem prinsip yang berlawanan, arah yang saling bermusuhan, pandangan yang mencerminkan prinsip-prinsip ini. Terhadap program hitam kaum Trotskyis ini, kami menentang program kami sendiri untuk likuidasi kapitalisme, likuidasi semua sisa-sisa kapitalisme di negara kami. Seluruh negara Soviet, pekerja, petani, dan kaum intelektual, di bawah kepemimpinan partai besar kita, partai Lenin-Stalin, di bawah kepemimpinan pemimpin besar kita (dan guru Stalin secara heroik berjuang untuk program ini, bekerja tanpa lelah untuk memperkuat kemerdekaan negara kita). , kemerdekaan dan tidak dapat diganggu gugat perbatasan kami dan tanah kami.

Dalam satu dorongan besar, yang tidak terlihat dalam sejarah Rusia Tsar dan di negara kapitalis lainnya, dalam dorongan patriotisme Soviet, tanah air sosialis kita yang baru sedang dibangun oleh tangan-tangan heroik rakyat pekerja Uni Soviet.

Semua orang di negara kita diliputi oleh antusiasme yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah yang menghasilkan keajaiban. Cinta yang kuat untuk tanah air kita, untuk tanah air kita! ..

“Di masa lalu, kami tidak dan tidak bisa memiliki tanah air,” kata Kamerad Stalin pada tahun 1931. “Tetapi sekarang kita telah menggulingkan kapitalisme, dan kekuatan ada pada kita, dengan rakyat, kita memiliki tanah air dan kita akan mempertahankan kemerdekaannya” 13 .

Seluruh negeri kita dengan lantang, ke seluruh dunia, mengulangi kata-kata Kamerad Stalin ini dan siap, atas seruan pertama Partai dan pemerintah, sebagai satu kesatuan, untuk bangkit membela tanah air.

Kamerad Stalin berkata: “Kebijakan kami adalah kebijakan perdamaian... Kami akan terus mengejar kebijakan perdamaian ini dengan segenap kekuatan kami, dengan segala cara. Kami tidak ingin sejengkal pun tanah asing. Tapi kami tidak akan memberikan tanah kami sendiri, tidak satu inci pun dari tanah kami kepada siapa pun.

Semoga musuh kita mengingat ini dengan baik.

Orang-orang Rusia kami yang hebat, orang-orang hebat kami - Ukraina, Belarusia, Uzbek, Georgia, Azerbaijan, Armenia, Tatar, dan semua jutaan rakyat Uni Soviet lainnya berjaga-jaga di perbatasan kami seperti tembok hidup, menjaga setiap inci, setiap inci dari kami tanah Soviet yang suci!

“Kami penuh,” tulis Lenin, “dengan rasa kebanggaan nasional, karena bangsa Rusia Agung juga telah menciptakan kelas revolusioner, juga telah membuktikan bahwa ia mampu memberikan contoh-contoh hebat kepada umat manusia tentang perjuangan untuk kebebasan dan sosialisme, dan tidak hanya pogrom besar, deretan tiang gantungan, penjara bawah tanah, mogok makan besar dan perbudakan besar untuk imam, tsar, pemilik tanah dan kapitalis” 15 .

Dan di sini di hadapan Anda, Kamerad Hakim, duduklah orang-orang yang akan menjerumuskan negara kita ke dalam perbudakan kapitalis dengan bantuan bayonet asing. Pada suatu waktu, Lenin menulis tentang orang-orang ini dan sejenisnya bahwa mereka adalah antek dan kasar, membangkitkan perasaan marah, jijik dan jijik yang sah. Orang-orang ini, antek-antek kapitalisme, mencoba menginjak-injak perasaan agung dan suci nasional kita, kebanggaan patriotik Soviet kita ke dalam lumpur, mereka ingin mengejek kebebasan kita, pengorbanan yang dilakukan oleh rakyat kita untuk kebebasan mereka, mereka mengkhianati kebebasan kita. orang, pergi ke sisi musuh, di sisi agresor dan agen kapitalisme. Kemarahan rakyat kita akan menghancurkan, membakar para pengkhianat dan menghapus mereka dari muka bumi...

POSISI DEFEATIVE TROTSKIST CENTER ADALAH PROVOKASI PERANG

Sebagaimana ditetapkan selama penyelidikan pendahuluan dan yudisial, pusat Trotskis anti-Soviet sebagai salah satu poin programnya bertujuan untuk mempercepat perang dan kekalahan Uni Soviet dalam perang ini. Dan melalui perang dan kekalahan - berkuasa, merebut kekuasaan dan menggunakannya untuk pemulihan kapitalis.

Pusat Trotskyis, yang terdiri dari Pyatakov, Radek, Sokolnikov dan Serebryakov, memahami, tentu saja, seluruh keputusasaan dari rencana kriminal mereka untuk menggulingkan kekuatan Soviet dan merebut kekuatan ini dalam kondisi keberadaan damai Uni kita, perkembangan damai Uni Soviet. Mereka memahami, tentu saja, bahwa di dalam negeri kita tidak ada kekuatan yang dapat diandalkan sebagai kekuatan yang benar-benar nyata. Oleh karena itu, para pemimpin pusat ini menempatkan taruhan utama mereka pada perang yang akan datang, pada keniscayaan serangan militer terhadap Uni Soviet oleh agresor, pada keniscayaan memulai perang, pada kebutuhan untuk memastikan kemenangan musuh kita dan kita. kekalahan dalam perang ini.

Dalam percakapan dengan Pyatakov pada bulan Desember 1935, Trotsky, menurut Pyatakov, berbicara langsung tentang keniscayaan perang dalam waktu dekat. Kami telah menguji ini sejauh mungkin. Tanggal itu disebut - 1937.

Saya tidak bisa tidak menyebutkan di sini satu keadaan yang dipertimbangkan kemarin dalam sesi tertutup. Yaitu, sehubungan dengan pengangkatan Trotsky dan, tentu saja, lingkaran dan lembaga terkait yang kompeten dalam masalah satu negara asing yang dirundingkan oleh Trotsky, pemasangan untuk tahun 1937 dikondisikan oleh kebutuhan akan sejumlah tindakan yang harus benar-benar memiliki bersiap untuk kali ini kekalahan Uni Soviet yang tak terhindarkan. Kemarin, pada sesi pengadilan tertutup, Pyatakov dan Ratajczak memberikan penjelasan rinci tentang apa yang telah mereka lakukan untuk memastikan kekalahan kami jika terjadi perang pada tahun 1937, dan, khususnya, dalam memasok pasukan kami dengan sarana pertahanan yang diperlukan. Mereka menunjukkan kepada kita kemarin betapa dalam dan betapa keji rencana mereka untuk mengkhianati negara kita ke tangan musuh.

Mereka menunjukkan bagaimana, dengan rencana mereka, mereka ingin melucuti Tentara Merah kami, negara kami, rakyat kami dalam periode waktu yang paling penting dan berbahaya bagi kami jika terjadi permusuhan.

Sekarang menjadi jelas mengapa rencana mereka disesuaikan untuk menempatkan kita pada posisi yang sulit pada tahun 1937 di bidang tindakan pertahanan tertentu.

Tepat pada tahun 1937, kejahatan mengerikan yang terjadi kemarin dalam sidang tertutup dimunculkan. Pada tahun 1937 taruhan utama ditempatkan pada kekalahan.

Harus diingat bahwa bahkan 10 tahun yang lalu Trotsky membenarkan posisinya yang kalah dalam kaitannya dengan Uni Soviet, mengacu pada tesis terkenal tentang Clemenceau. Trotsky kemudian menulis: perlu untuk mengembalikan taktik Clemenceau, yang, seperti yang Anda tahu, memberontak melawan pemerintah Prancis pada saat Jerman berada 80 km dari Paris.

Kamerad Stalin dengan kejam mengejek Trotsky - "opera Clemenceau" ini dan "Grup Don Quixote" miliknya. Trotsky dan kaki tangannya mengajukan tesis tentang Clemenceau bukan secara kebetulan. Mereka kembali ke tesis ini, tetapi sekarang tidak begitu banyak dalam urutan teoretis sebagai persiapan praktis, persiapan dalam praktik, dalam aliansi dengan dinas intelijen asing, untuk kekalahan militer Uni Soviet.

L. Trotsky dan pusat Trotskyis anti-Soviet mencoba dengan segala cara yang mungkin, dengan segala cara yang tersedia bagi mereka, untuk mempercepat serangan para agresor ke Uni Soviet.

"Untuk mempercepat bentrokan" - untuk memprovokasi perang, untuk mempersiapkan kekalahan Uni Soviet - itulah yang menjadi program "pusat" Trotskyis di bidang, bisa dikatakan, kebijakan luar negeri direbus.

Ini adalah "program" mata-mata asing, agen intelijen asing, yang, jika mereka berhasil, masuk ke barisan musuh yang paling tebal dan mencoba meledakkan barisan musuh dari dalam. Inilah yang menjadi inti dari program pusat Trotskyis, bisa dikatakan, dalam hal kebijakan luar negeri.

Dua program - tidak dapat didamaikan, seperti musuh bebuyutan, berdiri satu lawan satu. Dua program, dua kubu. Di satu sisi, terputus dari rakyat dan memusuhi rakyat, sekelompok orang menyedihkan yang telah menjadi agen dinas intelijen asing; di sisi lain, pemerintah Soviet, yang mendapat dukungan dari seluruh penduduk Uni Soviet. Dua program, dua garis perjuangan yang pada dasarnya berlawanan.

Cukup jelas bahwa, justru berangkat dari sikap fundamental terhadap perang, kekalahan, disorganisasi negara kita, pengkhianatan kepentingannya kepada fasisme militan, sejumlah langkah dan tindakan praktis lain yang diikuti oleh organisasi Trotskyis di bawah kepemimpinannya Pusat anti-Soviet Trotskyis.

ORGANISASI DAN KINERJA PENGALIHAN DAN PENGHANCURAN

Radek dan Pyatakov menegaskan di pengadilan bahwa metode utama dalam mempersiapkan kekalahan militer di tangan pengkhianat dari "pusat" adalah sabotase dan sabotase.

Pyatakov bersaksi bahwa Trotsky, ketika bertemu dengannya, menjelaskan bahwa salah satu poin kesepakatan yang dicapai Trotsky dengan perwakilan Partai Sosialis Nasional Jerman adalah kewajiban "... selama perang Jerman melawan Uni Soviet ... posisi mengalah, untuk mengintensifkan kegiatan sabotase, terutama pada perusahaan-perusahaan penting militer ... untuk bertindak atas instruksi Trotsky, setuju dengan Staf Umum Jerman.

Memenuhi kewajiban yang diasumsikan dengan cara ini, pusat Trotskyis "paralel" atau hanya anti-Soviet di sejumlah perusahaan di Uni kita sebenarnya mengorganisir, sebagaimana ditetapkan oleh penyelidikan, sistem luas tindakan perusakan dan bahkan sabotase yang dilakukan melalui sabotase dan kelompok sabotase yang khusus diselenggarakan olehnya. Tidak hanya di bidang industri kita, tetapi juga di bidang ekonomi perkeretaapian, pusat "paralel" menempatkan orang-orangnya sesuai dengan ini. Kami telah melihat bagaimana hal itu dilakukan. Jika pekerjaan sabotase dan sabotase berlangsung dengan buruk atau kurang memuaskan, dari sudut pandang pusat, di Siberia Barat, Pyatakov bergegas ke sana, mengirim Drobnis secara khusus untuk tujuan memperkuat pusat Siberia Barat, yang mengarahkan pekerjaan sabotase dan perusakan.

Kita tahu bahwa penyelarasan kekuatan dilakukan dan berjalan sesuai dengan rencana tertentu bukan secara kebetulan. Ada orang-orang khusus yang alamatnya dikirim para pramuka yang datang dari luar negeri. Pengintai ini juga dikerahkan sesuai dengan rencana tertentu, mereka dikirim tepat di tempat yang tampaknya perlu untuk memberikan pukulan paling sensitif, seperti yang dikatakan Pyatakov dan Trotsky.

Pyatakov mencadangkan kepemimpinan sabotase dan pekerjaan perusakan di pusat. Kepemimpinan sabotase dan sabotase dalam transportasi kereta api dipercayakan kepada Serebryakov, bersama dengan Knyazev, Turok, Boguslavsky.

Secara alami, pusat kriminal menaruh perhatian besar pada Kuzbass, khususnya Kemerovo. Bukan kebetulan bahwa pusat regional yang cukup kuat sedang dibuat di Siberia Barat, yang terdiri dari Trotskyis berpengalaman: Muralov, Drobnis, dan Boguslavsky. Pyatakov menariknya sebagai asisten terdekatnya - Rataychak, Norkin; Muralov dan Drobnis mengandalkan Shestov dan Stroilov.

Pasukan perusak dan sabotase utama dikerahkan dengan cukup terampil dan sesuai dengan rencana yang pasti. Sabotase utama dan aset sabotase tidak tersebar, tetapi terkonsentrasi. Kekuatan-kekuatan ini terkonsentrasi dengan semua persyaratan yang diperlukan yang dipaksakan oleh kerahasiaan. Kekuatan-kekuatan ini terkonsentrasi pada perusahaan-perusahaan terbesar dan terpenting, yang terutama memiliki kepentingan pertahanan. Ini juga memperhitungkan sejumlah kesulitan yang terjadi secara alami yang terkait dengan organisasi bisnis baru, seperti, misalnya, organisasi gabungan Kemerovo yang kuat. Semuanya diperhitungkan. Kita dapat mengatakan bahwa setiap hal kecil diperhitungkan dengan ketat. Semuanya ditimbang "secara bisnis", jika kata ini digunakan dengan ejekan konsep "tuan". Pyatakov muncul di sini justru sebagai pemilik, sebagai penyelenggara ekonomi yang merusak ini.

Ini adalah Pria yang menjalani kehidupan ganda. Dia mendekati segalanya, bahkan tindakan sabotase dan sabotase, dengan perhitungan, dengan perhitungan, memahami apa apa, apa dan kapan, bertindak tidak begitu saja, seperti partisan. Pyatakov adalah musuh gerakan partisan baik di ranah teror, dan di ranah sabotase, dan di ranah sabotase. Dia bertindak sesuai dengan perhitungan ekonomi yang ketat: dia merugikan di sana, kemudian, dan sebanyak, di mana, kapan, bagaimana dan seberapa banyak keadaan membantu dan membantunya dalam hal ini. Perhitungan keadaan ada di tangannya, perhitungan keadaan ada di tangannya, perhitungan kekuatan ada di tangannya, perhitungan sarana ada di tangannya. Sarana penyamaran juga ada di tangannya. Oleh karena itu, aktivitas sabotase yang agak luas, sistematis, bercabang, yang besarnya kadang-kadang dapat dengan mudah menyebabkan getaran. Selama penyelidikan awal, Pyatakov bersaksi:

4 “Saya merekomendasikan kepada orang-orang saya (dan saya melakukannya sendiri) untuk tidak tercerai-berai dalam pekerjaan penghancuran mereka, untuk memusatkan perhatian mereka pada fasilitas-fasilitas industri besar utama pertahanan dan kepentingan semua-Serikat. Pada titik ini, saya bertindak berdasarkan arahan Trotsky: "Berikan pukulan sensitif di tempat yang paling sensitif."

Kita harus memberikan keadilan pada Pyatakov, dia tahu bagaimana memberikan pukulan sensitif di tempat yang sangat sensitif.

Kami melihat di persidangan apa arti formula Trotskyist-Pyatakov ini dalam tindakan: itu berarti kerusakan dan penghancuran mesin, unit dan seluruh perusahaan, pembakaran dan ledakan seluruh bengkel, tambang dan pabrik, organisasi bangkai kereta api, kematian orang. Sejarah kita mengetahui banyak kejahatan terhadap kekuatan pekerja, terhadap kediktatoran proletar. Halaman-halaman konspirasi yang memalukan melawan Soviet tertulis dalam sejarah kita. Kita ingat “kasus Shakhty” dan, sebagai saksi hidup dari persidangan yang terjadi di depan mata kita, kita ingat kasus “Partai Industri”, kasus “Biro Persatuan Partai Sosial-Demokrat”. Menshevik." Tetapi tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa dalam seni penghancuran, sinisme, dan praktik subversif yang keji, kaum Trotskyis jauh meninggalkan pendahulu mereka, bahwa di bidang ini mereka mengalahkan penjahat yang paling kejam dan terkenal jahat.

Jika kita membandingkan Pyatakov dengan para pendahulunya di bidang ini, maka saya pikir figur para pendahulunya akan memudar sebelum kekuatan dan kedalaman tindakan kriminal berbahaya yang berhasil dilakukan Pyatakov, menutupi kegiatan kriminalnya dengan posisinya yang tinggi di Komisariat Rakyat Industri Berat.

Dengan mengorganisir tindakan sabotase dan sabotase, pusat anti-Soviet Trotskyis pada dasarnya menyelesaikan dua tugas pada saat yang sama: satu tugas adalah melemahkan kekuatan ekonomi negara Soviet dan kemampuan pertahanan negara kita, tugas lainnya adalah membangkitkan kemarahan. di antara para pekerja, di antara rakyat pekerja, di antara penduduk melawan rezim Soviet, menghasut rakyat melawan rezim Soviet. . Masalah kedua ini mereka pecahkan dengan bantuan kejahatan paling biadab. Tidak hanya mereka tidak berhenti sebelum kejahatan ini, mereka, sebaliknya, mencoba untuk mengatur kejahatan ini dalam skala terbesar, mencoba untuk meningkatkan jumlah korban sebanyak mungkin. Dan Pyatakov salah ketika dia mengatakan bahwa dia menerima "ini" sebagai hal yang tak terhindarkan. Di sini dia tidak memiliki keberanian untuk mengatakan seluruh kebenaran yang dikatakan Drobnis, yang duduk di belakangnya.

Sistem ledakan, pembakaran, tabrakan dengan korban manusia tidak diterima sebagai kebutuhan dan tak terhindarkan oleh pusat. Organisasi kejahatan semacam ini termasuk dalam rencana pusat, menjadi bagian integralnya. Drobnis berkata:

"Lebih baik lagi jika ada korban di tambang, karena mereka pasti akan menyebabkan kepahitan di antara para pekerja, dan inilah yang kita butuhkan."

Knyazev mengatakan bahwa Livshits memberinya perintah:

"Menyiapkan dan melaksanakan sejumlah tindakan sabotase (ledakan, tabrakan, atau keracunan) yang akan disertai dengan banyak korban manusia."

Rekan Hakim! Di persidangan, beberapa gambar menyakitkan berlalu di depan mata kita, yang sekarang harus saya kembalikan dalam ingatan Anda. Harus memulihkan ledakan di tambang Tsentralnaya, yang mengakibatkan kematian 10 pekerja dan luka parah 14 pekerja. Saya juga harus mengingat kecelakaan di stasiun Shumikha, yang mengakibatkan kematian 29 tentara Tentara Merah dan melukai 29 tentara Tentara Merah lainnya.

Merupakan ciri khas bahwa, dalam melakukan kejahatan, para konspirator dengan sangat dingin dan bijaksana menutupi jejak mereka, berusaha menutupi jejak tersebut. Kami melihat bagaimana, sehubungan dengan peracunan pekerja pada bulan Desember 1935 di bagian ke-6 di daerah Severny Khodka di Kemerovo, anggota organisasi Trotskyis perusak Peshekhonov dan lainnya menyusun tindakan khusus yang menyembunyikan sifat disengaja ini peracunan. Di sini, di persidangan, Knyazev dan Turk harus memastikan bahwa sejumlah kecelakaan kereta api yang diselenggarakan oleh mereka tidak dihukum, karena mereka, dengan seni sinis, cukup berhasil menyembunyikan ujungnya di dalam air.

Kita tahu bahwa orang-orang ini tidak berhenti dengan sengaja secara salah, dengan sengaja memberi tahu pihak berwenang yang menyelidiki tentang pelaku kecelakaan yang mereka selenggarakan, bahwa mereka tahu bagaimana mengalihkan kesalahan pada orang yang sama sekali tidak bersalah, seperti halnya dengan switchman Chudinova.

Sistem bandit mengerikan yang beroperasi di sini, yang tidak menyayangkan siapa pun, tidak berhenti, mengarahkan pukulannya tidak hanya terhadap mereka yang dengannya perjuangan secara langsung dilancarkan, tetapi juga terhadap semua orang yang umumnya bertemu di jalur kriminal mereka.

Harus dikatakan bahwa pengorganisasian tindakan sabotase dan perusakan dan pelaksanaannya sangat difasilitasi oleh para penjahat karena sejumlah posisi komando di industri dan transportasi direbut oleh orang-orang ini yang berhasil menipu kita. Komisi teknis ahli, yang memberikan pendapat mereka di sini, menetapkan dengan akurasi dan konkrit yang sempurna bahwa semua yang disebut kecelakaan, ledakan, kebakaran, yang pada awalnya mereka coba gambarkan sebagai akibat dari kecelakaan, sebenarnya dilakukan dengan sengaja dan sengaja. oleh hama. Telah ditetapkan bahwa di pabrik pupuk nitrogen Gorlovsky, di bawah kepemimpinan terdakwa Rataychak, tiga tindakan sabotase dilakukan dalam waktu yang relatif singkat, termasuk dua ledakan, yang mengakibatkan korban manusia dan menimbulkan kerusakan material yang berat pada negara kita.

Rekan Hakim! Untuk sepenuhnya menghargai besarnya kejahatan yang tak terukur ini, orang tidak boleh melupakan tidak hanya fakta bahwa kejahatan-kejahatan ini dilakukan, tetapi juga fakta bahwa kejahatan itu dilakukan oleh orang-orang yang dipercaya untuk melindungi kepentingan negara kita dari segala bentuk kejahatan. semacam gangguan pada mereka. . Ratajczak, yang pada dasarnya seharusnya melindungi industri kimia kita dari segala jenis gangguan di atasnya dan melindunginya dari segala jenis kerusakan, pria ini berkhianat. Dia bertindak seperti pengkhianat langsung: untuk kejahatan seperti itu dalam situasi militer, dia akan dihukum mati di tempat, langsung dihancurkan.

Tindakan sabotase serupa, atas nama Ratajczak, dilakukan oleh organisasi Trotskyis di perusahaan kimia lain di Persatuan. Sifat sabotase dari ledakan ini ditetapkan dan diakui baik oleh terdakwa maupun kesaksian, dan, akhirnya, dengan pemeriksaan teknis khusus, yang di sini mengakhiri "dan" dan tidak meninggalkan keraguan bahwa kita benar-benar berbicara tentang sabotase.

Saya ingin membahas secara singkat data ahli ini. Saya meminta para ahli untuk menjawab kami sejumlah pertanyaan tentang ledakan yang terjadi pada November 1935 di pabrik pupuk Gorlovsky di toko sintesis hidrogen. Untuk pertanyaan langsung apakah mungkin untuk mencegah ledakan ini, para ahli menjawab: "Tidak diragukan lagi ada." Apa yang seharusnya dilakukan untuk mencegah ledakan ini?

Ternyata sedikit. Untuk melakukan ini, hanya perlu mengikuti instruksi untuk pekerjaan yang aman. Manual memastikan operasi normal dan aman. Itu tidak dilakukan. Oleh karena itu ledakan. Dan ketika kita mengajukan pertanyaan kepada para ahli: mungkin ledakan ini masih acak? Ketika kami memeriksa kesaksian para terdakwa, pemeriksaan menjawab: "Fakta niat jahat tidak dapat disangkal."

Kami telah memverifikasi kesaksian para terdakwa sendiri dengan bantuan pemeriksaan ahli, dan meskipun kami tahu bahwa dalam beberapa undang-undang Eropa pengakuan bersalah oleh para terdakwa dianggap cukup otoritatif untuk tidak lagi meragukan kesalahan mereka, dan pengadilan menganggap dirinya berhak untuk membebaskan diri dari verifikasi kesaksian ini, kami masih, untuk menjaga objektivitas mutlak, bahkan di hadapan kesaksian kami sendiri para penjahat, memeriksa mereka dari sisi teknis dan menerima jawaban pasti tentang ledakan pada 11 November, dan tentang kebakaran gunung di tambang Prokopevsky, dan tentang kebakaran dan ledakan di pabrik Kemerovo menemukan bahwa tidak ada keraguan bahwa ada kedengkian.

Dengan demikian, kita memiliki seluruh sistem tindakan perusakan dan sabotase yang bercabang luas, yang mencakup cabang-cabang industri kita yang paling penting dari sudut pandang kepentingan semua Serikat dan dari sudut pandang kepentingan pertahanan dan pertahanan. kemampuan negara kita.

Pusat Trotskyist juga mengorganisir kegiatan perusakan dan sabotase yang cukup luas dalam transportasi kereta api. Kami telah menetapkan bahwa Livshits, Turk, Knyazev dan Boguslavsky memainkan peran aktif dalam kejahatan mimpi buruk ini, atau lebih tepatnya dalam jumlah kejahatan mimpi buruk ini. Tetapi bahkan di sini saya tidak dapat gagal untuk memilih Livshits, karena ini sudah menjadi batas, seperti yang kita miliki dalam kasus Pyatakov, dari setiap kejahatan yang mungkin terjadi. Faktanya, Livshits bukan hanya seorang pekerja kereta api, bukan hanya salah satu pejabat senior Komisariat Kereta Api Rakyat. Livshits adalah Wakil Komisaris Rakyat Perkeretaapian. Dalam hal ini, dia tidak berbeda dengan Pyatakov, meskipun fakta bahwa perannya dibandingkan dengan Pyatakov adalah sekunder. Ketika industri dan transportasi kereta api kita, di bawah kepemimpinan brilian kawan Sergo Ordzhonikidze dan Lazar Moiseevich Kaganovich, mengatasi segala macam kesulitan, hari demi hari, bulan demi bulan, tahun demi tahun, naik ke atas, pada saat itulah mereka yang dipanggil untuk bantu mereka, dengan berani dan curang menipu mereka, menipu kita semua, partai kita, rakyat kita.

Itulah sebabnya saya percaya bahwa sehubungan dengan Pyatakov, mantan Wakil Komisaris Rakyat Industri Berat Uni Soviet, sehubungan dengan Livshits, mantan Wakil Komisaris Rakyat Kereta Api, dan sehubungan dengan Sokolnikov, mantan Wakil Komisaris Rakyat untuk Luar Negeri , sehubungan dengan ketiga orang ini, sebagai orang yang diberi kepercayaan khusus, tanggung jawab khusus negara terhadap negara kita - pertanyaan tentang tanggung jawab pidana harus diajukan secara khusus, bahkan jika tidak ada kejahatan mengerikan lainnya di belakang bahu mereka.

Terdakwa Knyazev, atas instruksi langsung dari pusat Trotskyis "paralel", mengorganisir dan melakukan sejumlah kecelakaan kereta api, sebagian besar militer, disertai dengan sejumlah besar korban manusia. Terjadi kecelakaan di jl. Hype, di mana 29 tentara Tentara Merah tewas dan 29 tentara Tentara Merah terluka, tabrakan di jalur Yakhino-Ust-Katav, tabrakan kereta militer, tabrakan kereta barang. Knyazev mengorganisir mereka, ternyata, tidak hanya atas nama dan instruksi dari pusat Trotskyis "paralel" dan, khususnya, Livshits, tetapi juga atas perintah langsung dari agen salah satu kekuatan asing, agen intelijen Jepang. , Mr. X., yang sebenarnya adalah salah satu mata air penggerak aktivitas kriminal Knyazev dan Turok.

Knyazev menunjukkan bahwa pengorganisasian bangkai kereta api militer adalah bagian dari serangkaian tindakan yang direncanakan untuk serangan terhadap Tentara Merah kita, dan tidak dapat disangkal bahwa tindakan kriminal ini benar-benar dapat memberikan pukulan yang menyakitkan bagi kita.

Dengan demikian, kepentingan organisasi Trotskyis terjalin dengan kepentingan badan intelijen asing. Mereka tidak dapat menahan diri untuk tidak menjalin, karena mereka memiliki tugas politik yang sama, metode kerja dan hubungan organisasi yang sama, yang, pada dasarnya, menghapus perbedaan antara organisasi Trotskyis dan organisasi intelijen Jepang atau Jerman.

Koneksi Knyazev dan Turok, koneksi yang bersifat sabotase mata-mata, diperiksa oleh kami pada pertemuan tertutup, di mana identitas Tuan X. ini, dan semua keadaan yang menjadi kesaksian para terdakwa di persidangan, benar-benar ditetapkan dengan tepat. .

Di sini saya harus mengingat dua surat dalam kasus ini, yang mengungkap hubungan Knyazev dengan Tuan X ini. Surat-surat ini hanya sekali lagi dan secara objektif mengkonfirmasi kesaksian Knyazev.

Knyazev bersaksi bahwa, dengan persetujuan dengan Tuan X. yang sama, dia memberi dan melaksanakan tugas jika terjadi perang untuk mengatur pembakaran depot militer, tempat makanan, dan tempat sanitasi untuk pasukan. Knyazev menegaskan bahwa intelijen Jepang secara khusus mengangkat isu pengorganisasian tindakan sabotase dengan menggunakan agen bakteriologis pada saat perang untuk menginfeksi kereta api di bawah eselon militer, serta stasiun makanan dan sanitasi dengan bakteri yang sangat menular.

Ini adalah dua fakta paling khas, yang dengan sendirinya berbicara tentang kejatuhan yang benar-benar tak terbatas, tentang korupsi moral yang sesungguhnya, yang menjadi sasaran baik pemimpin kecil maupun besar dari pusat Trotskyis anti-Soviet ini. Episode dengan Kemerovo menggabungkan dan tugas yang Knyazev terima dari X. dalam kasus perang - menginfeksi tentara Tentara Merah dengan bakteri infeksi akut - dua fakta yang cukup cukup untuk mempertimbangkan tuduhan pengkhianatan yang disajikan di sini sepenuhnya mapan.

Para penjahat bertindak dengan arogan dan sinis. Mereka agak dipengaruhi oleh posisi mereka, yang membuat mereka berpikir bahwa mereka sangat tersembunyi dan tersamar sehingga tidak akan terekspos sepenuhnya. Memang, bagaimana mereka bisa melakukan kejahatan ini untuk waktu yang relatif lama tanpa dihukum? Ini, tentu saja, pertanyaan yang sah. Tetapi bagaimana jika para konsul yang memiliki kewajiban untuk memastikan bahwa negara tidak menderita kerugian (rumus lama yang mengatakan bahwa para konsul berkewajiban untuk tidak membiarkan kerusakan apa pun pada negara), konsul yang sama ini ternyata menjadi perusak utama, penyelenggara utama kejahatan ini! Di sini, tentu saja, Anda dapat membahayakan satu bulan, Anda dapat membahayakan satu tahun, dua, lima tahun, bahkan mungkin sepuluh tahun penuh, jika Anda memainkan permainan ganda yang keji ini, jika Anda menjalani kehidupan ganda yang dijalani para terdakwa dalam kasus ini. . Ya, kejahatan-kejahatan ini dimungkinkan karena dilakukan dengan kedok orang-orang yang seharusnya menjadi orang pertama yang membunyikan alarm, memberi sinyal dan melemparkan diri mereka ke dalam perjuangan hidup-mati melawan kejahatan-kejahatan semacam itu. Ini menjelaskan segalanya.

Tapi di sini saya akan mengajukan pertanyaan lain: terlepas dari kenyataan bahwa mata-mata dan mata-mata seperti Rataichak, pengkhianat dan pengkhianat seperti Livshits atau Pyatakov, telah menempel pada kepemimpinan, bagaimana bisa terjadi, terlepas dari semua upaya mereka untuk melemahkan kekuatan industri, untuk melemahkan kekuatan industri pertahanan, untuk menggoyahkan kemampuan pertahanan negara kita ternyata sia-sia? Ini adalah pertanyaan yang paling penting, dan harus dijawab dengan tepat dan mendalam.

Ya, pada periode tertentu, pada momen tertentu, di area tertentu, kami mengalami kesulitan. Namun, terlepas dari sabotase dan sabotase, industri kami dan transportasi kereta api kami terus menanjak, semakin meningkat. Saya akan mengutip beberapa referensi dari beberapa cabang industri yang menjadi lokasi kegiatan kriminal para konspirator Trotskyis.

Di industri batubara, kami mengalami peningkatan produksi batubara:

di Donbass - dari 25.288 ribu ton pada tahun 1913 menjadi 75.202 ribu ton pada tahun 1936,

di Kuzbass - dari 799 ribu ton pada tahun 1913 menjadi 17.259 ribu ton pada tahun 1936,

di Cekungan Moskow - dari 300 ribu ton menjadi 7201 ribu ton pada tahun 1936. Pertumbuhan besar!

Selama 19 tahun, negara kita telah menciptakan chemistry yang kuat dan menempati posisi ketiga atau bahkan kedua di dunia dalam industri tertentu.

Pada awal rencana lima tahun pertama, negara kita diperkaya dengan penciptaan sejumlah industri baru yang penting bagi ekonomi nasional, seperti industri pewarna anilin, industri kokas-benzena, industri kimia-farmasi, dll. Rencana lima tahun pertama dan kedua kimia Soviet adalah tahap paling mencolok dalam pengembangan industri kimia. Harus diingat bahwa sejarah kimia dunia umumnya dimulai pada akhir abad ke-18. Akibatnya, industri kimia dunia modern memiliki perkembangan sekitar 150 tahun, sedangkan industri kimia Soviet kita tidak lebih dari 10 tahun perkembangannya. Dan selama 10 tahun ini telah berjalan 150 tahun ekonomi kapitalis dunia. Kami telah membuat kemajuan, berkat itu kami berada di peringkat ketiga dalam asam sulfat dan soda, kedua setelah Jerman dan Amerika Serikat, dalam superfosfat kami pertama setelah Amerika Serikat, dalam pupuk nitrogen negara kami bergerak ke tempat keempat di dunia . Ini adalah fakta penting, terutama mengingat kejahatan mengerikan yang telah kita dengar di sini dan yang telah menyebabkan kemarahan umum di negara kita. Ini menunjukkan bahwa inilah tepatnya bagaimana orang-orang kita, industri sosialis kita, menanggapi pekerjaan subversif para pengkhianat dan agen intelijen fasis. Terlepas dari sabotase, terlepas dari sabotase, ratusan Stakhanov terbaik yang tewas di tangan pengintai dan penyabot, terlepas dari tindakan sistematis dan sistematis yang diambil untuk secara sadar mengganggu gerakan Stakhanov, industri kita berkembang pesat dan melebihi rencana produksinya!

Hal yang sama berlaku untuk transportasi kereta api. Di sini juga, kita mengalami peningkatan yang heroik dalam ekonomi perkeretaapian, sebagaimana dibuktikan oleh angka-angka pemuatan harian rata-rata terutama dengan fasih. Pemuatan ini pada tahun 1934 dinyatakan dalam 55.417 gerbong, pada tahun 1935 - dalam 68.098 gerbong, pada tahun 1936 - dalam 86.160 gerbong! Transportasi barang tahunan dalam miliaran ton-kilometer untuk tahun yang sama: 205, 258, 323! Transportasi kereta api secara heroik mengatasi kesulitan masa lalu...

Bagaimana menjelaskan keajaiban ini, bagaimana menjelaskan fenomena ini? Tidak ada keajaiban di dunia. Mengapa kita memiliki pertumbuhan yang begitu cemerlang, perkembangan industri dan transportasi kereta api kita? Karena hanya ada beberapa di sisi hama. Kerusakan yang disebabkan oleh unit-unit ini dengan cepat dihilangkan dengan jutaan. Karena jutaan berada di pihak pemerintah Soviet dan pembangunan sosialisme!

SPIONASE DAN TEROR

Bahan-bahan penyelidikan pendahuluan dan yudisial serta pengakuan sendiri dari terdakwa Rataichak, Knyazev, Putin, Turok, Grashe, Shestov, Stroilov menetapkan bahwa, bersama dengan kegiatan sabotase dan sabotase, pusat anti-Soviet Trotskyis terlibat secara luas dan sistematis dalam spionase yang mendukung badan intelijen asing.

Saya tidak akan membahas masalah ini secara rinci, saya hanya akan mengatakan hal utama.

Membangun hubungan dengan dinas intelijen Jepang dan Jerman tidak dilakukan atas dasar inisiatif pribadi beberapa orang Turki atau Shestov. Hubungan ini dilakukan untuk memenuhi arahan Trotsky. Orang-orang yang menghubungi dinas intelijen asing, Jerman dan Jepang di bawah kepemimpinan Trotsky dan Pyatakov, dengan pekerjaan spionase mereka, menyiapkan hasil yang seharusnya memiliki dampak paling parah pada kepentingan CR hanya negara kita, tetapi juga pada kepentingan sejumlah negara, bersama-sama dengan kami menginginkan perdamaian berjuang dengan kami untuk perdamaian.

Kamerad Stalin, dalam telegramnya yang ditujukan kepada Komite Sentral Partai Komunis Spanyol, yang ditujukan kepada Kamerad Jose Diaz, mengatakan bahwa “rakyat pekerja Uni Soviet hanya melakukan tugas mereka, memberikan semua bantuan yang mungkin kepada massa revolusioner Spanyol. . Mereka,” kata Kamerad Stalin, “sadar bahwa pembebasan Spanyol dari penindasan kaum reaksioner fasis bukanlah urusan pribadi orang Spanyol, tetapi urusan bersama semua umat manusia yang maju dan progresif.”

Dan saya ingin meminta Anda, kamerad hakim, bahwa Anda, menimbang semua keadaan kasus ini dan mengevaluasi signifikansi kejahatan yang dilakukan oleh para terdakwa, juga mendekati kasus ini dari sudut pandang melindungi kepentingan negara kita, dari sudut pandang melindungi kepentingan semua umat manusia yang maju dan progresif.

Kami sangat tertarik pada kenyataan bahwa di setiap negara yang menginginkan perdamaian dan berjuang untuk perdamaian, dengan tindakan paling tegas dari pemerintah mereka, semua upaya spionase kriminal, sabotase, dan kegiatan teroris, yang diorganisir oleh musuh perdamaian, musuh demokrasi, kekuatan fasis gelap mempersiapkan perang, berniat untuk meledakkan tujuan perdamaian dan, akibatnya, penyebab semua maju, semua umat manusia progresif. Sudah cukup jelas apa yang sebenarnya dilakukan oleh mata-mata kecil yang duduk di dermaga ini di daerah ini, seperti Grasha, Ratajczak, dan mata-mata besar yang mengepalai dermaga ini. Knyazev dan Livshits, Rataychak, Shestov, Stroilov, Pushin, Grashe adalah agen langsung intelijen Jerman dan Jepang. Agen, tentu saja, tidak hanya tidak mengecualikan, tetapi, sebaliknya, memikul tanggung jawab dengan pijakan yang sama bagi para pemimpin pusat ini, yang mengorganisir agen dan menempatkan mereka ke dalam tindakan.

Dakwaan tersebut menuduh anggota pusat Trotskyis dan kaki tangan mereka mengorganisir aksi teroris.

Di sini, pertama-tama, kita harus memikirkan pertanyaan utama dan umum - telah terbukti bahwa teror termasuk dalam program pusat anti-Soviet Trotskyis, bahwa teror ini dilakukan dalam praktik.

Kami memiliki dokumen di tangan kami yang bersaksi bahwa Trotsky dua kali, setidaknya, dan, terlebih lagi, dalam bentuk yang cukup terbuka dan terbuka, memberikan instruksi untuk teror - dokumen yang diumumkan oleh penulisnya urbi et orbi (ke seluruh dunia). Maksud saya, pertama, surat tahun 1932 itu, di mana Trotsky melontarkan teriakannya yang berbahaya dan memalukan - "hapus Stalin", dan, kedua, yang ada di benak saya adalah sebuah dokumen yang sudah menjadi milik di kemudian hari - "Buletin Oposisi" Trotskyis " No. 36-37, Oktober 1933, di mana kami menemukan sejumlah indikasi langsung teror sebagai metode memerangi rezim Soviet.

Bahkan, di sini, dalam sebuah artikel yang bersifat programatik, dalam sebuah artikel yang, di bawah judul resminya, juga mengandung subjudul - "Masalah Internasional Keempat", - Trotsky berbicara terus terang tentang teror sebagai metode yang sudah ada. menertibkan tahun-tahun itu, hari kegiatan praktis kaum Trotskyis. Mereka, yang sangat menyedihkan kami, berhasil melakukan teror ini pada tahun 1934, dengan membunuh Sergei Mironovich Kirov.

Dalam artikel yang bersifat programatik ini, terdapat satu pasal yang berbunyi: “Apakah mungkin untuk menghapus birokrasi secara damai?” Trotsky dan kaum Trotskyis menganggap aparat Soviet kita sebagai aparat birokrasi.

Dikatakan di sini:

"Ambil pertanyaan penting tentang bagaimana mendekati reorganisasi negara Soviet."

Trotsky, Anda tahu, disibukkan dengan reorganisasi negara Soviet, yang, seperti yang kita lihat dalam proses ini, juga disibukkan oleh asisten terdekatnya - Pyatakov, Sokolnikov, Radek, Serebryakov, dan lainnya.

Bagaimana pendekatan reorganisasi negara Soviet, dan mungkinkah menyelesaikan masalah ini dengan cara damai? Pengaturan yang benar-benar jelas. Penentang teror dan kekerasan seharusnya mengatakan: ya, mungkin dengan cara damai, katakanlah, berdasarkan konstitusi.

Dan apa yang dikatakan Trotsky dan Trotskyis?

Mereka mengatakan ini:

“Akan kekanak-kanakan untuk berpikir bahwa birokrasi Stalinis dapat disingkirkan dengan bantuan sebuah partai atau kongres Soviet. Tidak ada cara konstitusional normal yang tersisa untuk melenyapkan klik penguasa (sebagaimana mereka secara fitnah menyebut pemerintah kita. - A.V.).

“Memaksa mereka untuk menyerahkan kekuasaan ke tangan garda depan proletar (mereka berbicara tentang diri mereka sendiri sebagai garda depan, yang jelas mereka maksudkan, di sini adalah ”pelopor” seperti tuan-tuan ini, yang terlibat dalam pembunuhan dan sabotase, dan spionase) hanya dapat dilakukan. dilakukan dengan paksa.”

Selain itu, kata "kekuatan", seperti yang Anda lihat, diketik dalam warna hitam. Pertanyaan yang jelas! Damai artinya? Cara damai tidak berdaya. Satu-satunya obat adalah memaksa, memaksa dan menghilangkan. Tapi kita tahu bagaimana mereka dilenyapkan dengan paksa, terutama ketika harus menyerahkan kekuatan ini di tangan "garda depan" seperti tuan-tuan ini. (Tertawa.)

Apa yang telah saya kutip, dan yang, karena perasaan jijik politik yang sederhana, yang tidak dapat saya kutip lebih lanjut, berbicara dengan cukup jelas tentang bagaimana kaum Trotskyis mengajukan dalam jurnal mereka pertanyaan tentang metode perjuangan, bagaimana sikap Trotsky terhadap hal ini. disebut "reorganisasi" negara Soviet. Secara kebetulan, Pyatakov memberi tahu kami tentang Buletin Oposisi Trotskis ini yang Trotsky katakan kepadanya: “Jangan terlalu memperhatikan apa yang akan ditulis dalam Buletin. Perlu diingat bahwa dalam Buletin kami tidak dapat mengatakan secara terus terang semua yang kami katakan dan minta dari Anda. Ketahuilah bahwa di Buletin kadang-kadang kami bahkan akan mengatakan, mungkin justru kebalikan dari apa yang kami minta dari Anda.” Dan jika, di bawah kondisi ini, apa yang baru saja saya kutip dikatakan - bagaimana bisa disebut, jika bukan seruan langsung untuk tindakan kekerasan terhadap negara kita, terhadap para pemimpin kita? Bagaimana menyebutnya, jika bukan panggilan langsung untuk teror? Saya tidak bisa memberikan nama lain.

Dan ini adalah bukti paling objektif bahwa ketika beberapa - Pyatakov, Radek dan lainnya - anggota geng kriminal ini mengatakan bahwa mereka telah mengorganisir aksi teroris atas perintah langsung Trotsky, mereka dipaksa untuk mengatakan apa yang sebenarnya terjadi, dan tidak ada obrolan, tidak fitnah, tidak ada sindiran dan omong kosong Trotskyis tidak dapat mengabaikan fakta ini! Kami memiliki dokumen di tangan kami yang secara obyektif mengatakan bahwa teror adalah urutan hari bagi organisasi Trotskyite, bahwa teror diusulkan oleh Trotsky, bahwa itu diterima oleh Pyatakov.

Kami dihadapkan oleh teroris yang mengorganisir serangan tidak hanya diri mereka sendiri, tetapi dengan kesepakatan dengan blok Trotskyist-Zinoviev, yang dengannya mereka bersaing. Lihat: risalah sidang yang diterbitkan dari Pusat Zinoviev-Trotskyite bersatu menunjukkan bahwa orang-orang Zinoviev didorong oleh ketakutan bahwa kaum Trotskis mungkin "melompat ke depan" dalam kegiatan kriminal mereka. Bukankah kita mendengar tentang hal yang sama di persidangan ini? Tidakkah kaum Trotskyis dari pusat "paralel" menganggapnya sebagai tugas mereka, seperti yang diakui Radek di sini, untuk menjaga agar kaum Zinoviev tetap berada di tangan, tidak membiarkan kaum Zinovievis mendorong mereka keluar dari kekuasaan pada saat mereka mendistribusikan portofolio? "Avant-garde" ini sedang tidur dan memimpikan tas kerja. Radek - Portofolio Menteri Luar Negeri, Ratajczak - mungkin Menteri Agama (tertawa di aula), karena dia menunjukkan bahwa dia masih merasa terikat dengan sumpah yang dia berikan di suatu tempat kepada seseorang. Dan Pyatakov ditakdirkan (kita tahu ini) untuk jabatan menteri perang dan, secara umum, panglima tertinggi semua angkatan darat bersenjata (mereka tidak memiliki angkatan laut) dan-maksud saya "pilot lama" Ratajczak - kekuatan terbang.

Pusat itu mengorganisir jaringan kelompok teroris. Pyatakov memiliki Loginov, Golubenko dan lainnya; Radek memiliki Prigogine dan lainnya; di Sokolnikov - Zaks-Gladnev, Tivel, dan lainnya; Serebryakov - dia memiliki grupnya sendiri - Mdivani; Drobnis memiliki semacam Podolskaya, yang juga menyiapkan aksi teroris. Drobnis memiliki grupnya sendiri. Muralov tidak mengatakan apa-apa tentang ini. Dia adalah mantan komandan, bagaimana dia bisa tanpa tentara? Jika tidak mungkin untuk memimpin pasukan Soviet, apakah tidak mungkin untuk memerintah yang anti-Soviet. Dia adalah "prajurit" - apa pun dan bagaimana mereka diperintahkan, begitu dan begitu dia akan memerintah. Bahkan Shestov memiliki grupnya sendiri - Arnold and Co. - dan grup itu tidak buruk dari sudut pandang tugasnya. Benar, tidak ada salahnya dia berpenampilan rapi, tetapi dia praktis tahu bagaimana harus bertindak.

Pyatakov sedang mempersiapkan aksi teroris pada tahun 1935 melawan Kamerad Stalin. Kami bertanya kepada Pyatakov tentang ini, kami memanggil Loginov untuk menginterogasi para saksi, dan dia membenarkannya. Radek melatih kader teroris di Leningrad; Zaks-Gladnev dan yang lainnya sedang mempersiapkan, di bawah arahan Sokolnikov, sebuah aksi teroris terhadap Kamerad Stalin; Mdivani, di bawah kepemimpinan Serebryakov, mengumpulkan teroris yang dapat ditangkap di Moskow untuk memastikan implementasi paling sukses dari apa yang disebut aksi teroris kelompok.

Siapkan, termasuk Drobnis, aksi teroris lainnya. Muralov, misalnya, sedang mempersiapkan tindakan terhadap mereka yang akan datang kepadanya di Siberia. Ini arahannya: untuk memperhitungkan, gunakan perjalanan para pemimpin partai dan pemerintah ke pinggiran dan atur pembunuhan mereka. Dan inilah Muralov, yang sama sekali tidak mau setuju bahwa persiapan pembunuhan terhadap kawan dikaitkan dengannya. Ordzhonikidze, Muralov yang sama ini dengan tegas dan terus terang (saya tidak bisa mengatakan "jujur", karena kata ini tidak cocok dengan kasus-kasus seperti itu) mengakui bahwa ia benar-benar mengorganisir aksi teroris terhadap Kamerad V. M. Molotov, Ketua Dewan Komisaris Rakyat Persatuan kita. Muralov tidak hanya mengorganisir aksi teroris, tetapi juga mencoba melakukannya melalui Shestov dan Arnold.

Tentu saja, pertanyaan berikut juga dapat diajukan: ada banyak kelompok, tetapi entah bagaimana tidak ada "perbuatan" yang terlihat. Tapi ini kebahagiaanmu. Lagi pula, tuan-tuan yang sama ini tidak secara pribadi melakukan tindakan teroris, ini adalah kebahagiaan kami. Kami bertemu cukup dekat dengan Radek, Pyatakov, dan Sokolnikov, mendiskusikan berbagai pertanyaan bersama, percaya bahwa kawan-kawan duduk di dekatnya. Tapi ternyata pembunuh kami duduk di dekatnya! Jika mereka bisa terang-terangan melakukan aksi teror, tentu situasinya akan lebih rumit. Tetapi taktik mereka berbeda: untuk tidak mengungkapkan bahwa kaum Trotskis sedang merencanakan pembunuhan. Taktik mereka adalah memungkinkan untuk menyalahkan komisi serangan teroris pada orang lain - katakanlah, pada Pengawal Putih (ini adalah bagaimana pertanyaan itu diajukan). Di bawah kondisi ini, tentu saja, tidak mudah bagi mereka untuk menemukan orang-orang yang, seperti navigator yang tercerahkan seperti Arnold, akan setuju untuk melakukan kejahatan yang begitu mengerikan. Arnold, Shestov, Muralov, pusat Siberia Barat, pusat Trotskyis secara keseluruhan, tentu saja, bertanggung jawab atas persiapan tindakan ini, karena ini dilakukan sesuai dengan arahan umum, "diterjemahkan secara konkret," seperti yang dikatakan Pyatakov, "dari bahasa aljabar ke bahasa aritmatika." Tetapi mereka lupa bahwa ada bahasa lain - bahasa KUHP, yang mengetahui kejahatan, mengetahui orang-orang yang melakukannya, dan mengetahui tanggung jawab yang diatur oleh undang-undang untuk kejahatan ini. Mereka memilih Arnold sebagai orang yang sangat cocok untuk kejahatan semacam ini. Nah, apa artinya bagi Arnold untuk melakukan satu atau selusin aksi teroris? Anda sudah melihat Arnold ini. Arnold hanya memiliki satu kualitas yang tidak diperhitungkan oleh para konspirator Trotskyis ini - kepengecutan ... Jadi dia mengorganisir upaya pembunuhan terhadap Kamerad Ordzhonikidze dan, untuk kebahagiaan terbesar kami, gagal pada menit terakhir - itu tidak berhasil. Dia mengatur upaya pada kehidupan Kamerad Molotov, ketua Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet, tetapi, untuk kebahagiaan kita, untuk kebahagiaan terbesar kita, dia sekali lagi gagal - upaya itu gagal.

Tapi faktanya tetap. Upaya pembunuhan terhadap Kamerad Molotov terjadi. Kecelakaan di puncak alur 15 meter ini, seperti yang dikatakan Muralov dengan sederhana di sini, adalah fakta.

Ambil contoh pembunuhan insinyur Boyarshinov. Siapa Boyarshinov? Ini adalah pria yang pernah dihukum karena sabotase. Tapi kemudian berlalu. Boyarshinov ternyata orang yang jujur. Dia menolak untuk membangun tambang sesuai dengan rencana penghancuran dan lebih dari sekali berbicara menentang tumpukan pekerjaan dan kegiatan kriminal Stroilov. Dia mengekspos Stroilov.

Karya jujur ​​Boyarshinov ini membuat sarang para penyabot. Mereka mengatur pembunuhan itu. 15 April 1934, insinyur Boyarshinov mengendarai kuda dari stasiun. Sebuah truk menyusulnya dan meremukkannya hingga tewas. Sekali lagi, metode yang sama digunakan oleh geng Shestov-Cherepukhin, yang di jajarannya Arnold dan beberapa orang lain yang dibuka, diadili, dan dihukum. Misalnya, Kazantsev, yang berpartisipasi dalam cerita ini.

Ini fakta, ini bukan menyalahkan diri sendiri, ini fakta: Boyarshinov terbunuh. Mereka berusaha membunuh ketua Dewan Komisaris Rakyat, Kamerad V. M. Molotov, dengan cara yang sama.

Itulah sebabnya pusat ini sepenuhnya dan sepenuhnya bertanggung jawab atas aktivitas teroris, untuk persiapan kejahatan teroris - dari Arnold ke Pyatakov, dan dari Pyatakov ke Arnold. Tanggung jawab adalah sama dan bersama dan beberapa.

Kejahatan-kejahatan yang kami sebutkan dalam dakwaan, saya anggap terbukti sepenuhnya, para penjahatnya juga terungkap sepenuhnya.

MASALAH PROSEDURAL

Undang-undang kami mensyaratkan penilaian terhadap bukti yang tersedia dalam kasus berdasarkan keyakinan internal pengadilan, berdasarkan pertimbangan semua keadaan kasus secara keseluruhan.

Pasal 320 KUHAP RSFSR berbicara tentang perlunya mengajukan sejumlah pertanyaan ke pengadilan saat menjatuhkan hukuman. Dari jumlah tersebut, saya menganggap dua pertanyaan pertama sebagai yang paling signifikan dan paling penting: pertanyaan tentang apakah tindakan yang dikaitkan dengan para terdakwa terjadi, dan, kedua, apakah tindakan ini mengandung unsur-unsur tindak pidana. Kedua pertanyaan ini dijawab dengan afirmatif. Ya, kejahatan yang dikaitkan dengan para terdakwa terjadi. Perbuatan-perbuatan yang dikaitkan dengan terdakwa dilakukan oleh mereka, dan perbuatan-perbuatan ini merupakan keseluruhan corpus delicti dari suatu tindak pidana. Tidak ada keraguan tentang dua pertanyaan ini.

Tapi bukti apa yang kita miliki di gudang senjata kita dalam hal tuntutan hukum?

Harus dikatakan bahwa sifat kasus ini sedemikian rupa sehingga sifat inilah yang menentukan orisinalitas bukti yang mungkin dalam kasus ini. Kami memiliki konspirasi, kami memiliki sebelum kami sekelompok orang yang akan melakukan kudeta, yang mengorganisir dan melakukan selama beberapa tahun atau melakukan kegiatan yang bertujuan untuk memastikan keberhasilan konspirasi ini, konspirasi, cukup bercabang, konspirasi yang menghubungkan para konspirator dengan kekuatan fasis asing. Bagaimana seseorang dapat mengajukan pertanyaan tentang bukti di bawah kondisi ini? Anda dapat mengajukan pertanyaan seperti ini: konspirasi, kata Anda, tetapi di mana Anda memiliki dokumen? Anda mengatakan sebuah program, tetapi di mana Anda memiliki program? Apakah orang-orang ini memiliki program tertulis di suatu tempat? Mereka hanya membicarakannya.

Anda mengatakan bahwa ini adalah sebuah organisasi, bahwa ini adalah semacam geng (dan mereka menyebut diri mereka sebuah partai), tetapi di mana mereka memiliki keputusan, di mana mereka memiliki jejak material dari aktivitas konspirasi mereka - piagam, protokol, stempel, dll. , dll. .P.?

Saya mengambil kebebasan untuk menyatakan, sesuai dengan persyaratan dasar ilmu acara pidana, bahwa persyaratan tersebut tidak dapat dibuat dalam kasus konspirasi. Kami tidak dapat menuntut agar kami mendekati kasus konspirasi, kudeta dengan tuntutan - beri kami protokol, resolusi, berikan kami buku keanggotaan, beri kami nomor kartu keanggotaan Anda; persekongkolan tidak dapat diminta untuk berkomplot agar kegiatan kriminalnya disahkan oleh notaris. Tidak ada orang waras yang dapat mengajukan pertanyaan sedemikian rupa dalam kasus konspirasi negara. Ya, kami memiliki sejumlah dokumen terkait hal ini. Tetapi bahkan jika mereka tidak ada, kami akan tetap menganggap diri kami berhak untuk mengajukan tuntutan berdasarkan kesaksian dan penjelasan dari terdakwa dan saksi dan, jika Anda suka, bukti tidak langsung. Dalam hal ini, saya harus merujuk setidaknya pada seorang ahli prosedural yang brilian seperti pengacara Inggris kuno yang terkenal William Wiles, yang dalam bukunya An Essay on the Theory of Indirect Evidence mengatakan betapa kuatnya bukti tidak langsung dan seberapa kuat bukti tidak langsung seringkali memiliki lebih banyak lagi. persuasif daripada bukti langsung.

Saya pikir lawan saya yang terhormat juga akan setuju dengan saya dalam hal posisi yang mereka, sebagai bek, ambil dalam masalah ini. Tapi kami juga punya bukti objektif. Saya berbicara tentang program tersebut, dan saya menarik perhatian Anda, Kamerad Hakim, Buletin Trotsky, di mana program yang sama ini dicetak. Tetapi identifikasi di sini akan jauh lebih mudah daripada apa yang telah Anda lakukan, menetapkan identitas orang-orang tertentu dari intelijen Jerman dari foto-foto.

Kami mengandalkan sejumlah bukti yang dapat berfungsi di tangan kami sebagai verifikasi pernyataan menuduh, tesis menuduh. Pertama, hubungan historis yang menegaskan tesis menuduh atas dasar aktivitas masa lalu kaum Trotskis. Lebih lanjut, kami mengingat kesaksian para terdakwa, yang dengan sendirinya memiliki nilai pembuktian terbesar. Dalam prosesnya, ketika salah satu bukti adalah kesaksian terdakwa sendiri, kami tidak membatasi diri pada fakta bahwa pengadilan hanya mendengarkan penjelasan terdakwa: kami memeriksa penjelasan ini dengan segala cara yang mungkin dan tersedia. Saya harus mengatakan bahwa kami melakukan ini di sini dengan semua kesadaran objektif dan dengan segala kemungkinan perawatan.

Untuk membedakan kebenaran dari kebohongan di pengadilan, tentu saja, pengalaman peradilan sudah cukup, dan setiap hakim, setiap jaksa dan pembela yang telah melakukan lebih dari selusin persidangan tahu kapan terdakwa mengatakan yang sebenarnya dan kapan dia menghindari kebenaran ini. dalam beberapa juga bukan tujuannya. Tetapi marilah kita berasumsi bahwa kesaksian para terdakwa tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang meyakinkan. Maka perlu menjawab beberapa pertanyaan, sebagaimana ilmu proses pidana menuntut dari kita. Jika penjelasan-penjelasan tersebut tidak sesuai dengan kenyataan, maka inilah yang disebut dalam ilmu fitnah. Dan jika ini fitnah, maka perlu dijelaskan alasan fitnah ini. Alasan ini mungkin berbeda. Kita harus menunjukkan apakah penyebab-penyebab ini ada. Ini bisa berupa keuntungan pribadi, perhitungan pribadi, keinginan untuk membalas dendam pada seseorang, dll. Sekarang, jika Anda mendekati kasus yang diselesaikan di sini dari sudut pandang ini, maka Anda juga harus menganalisis kesaksian ini di ruang musyawarah Anda, memberikan penjelasan kepada diri sendiri Dalam hal seberapa meyakinkan pengakuan pribadi terdakwa, Anda wajib mengajukan pertanyaan tentang motif kesaksian tertentu dari terdakwa atau saksi. Keadaan kasus ini, yang diperiksa di sini dengan segala kemungkinan yang ada, secara meyakinkan mengkonfirmasi apa yang dikatakan para terdakwa di sini. Tidak ada alasan untuk berasumsi bahwa Pyatakov bukan anggota pusat, bahwa Radek tidak menghadiri resepsi diplomatik dan tidak berbicara dengan Tuan K. atau dengan Tuan X, atau dengan pria lain - apapun namanya - bahwa dia bersama Bukharin tidak memberi makan “telur goreng dan sosis” kepada beberapa orang yang datang secara tidak resmi kepadanya, bahwa Sokolnikov tidak berbicara dengan beberapa perwakilan, “mendukung mandat untuk Trotsky.” Segala sesuatu yang mereka katakan tentang kegiatan mereka telah diverifikasi oleh pemeriksaan ahli, interogasi pendahuluan, pengakuan dan kesaksian, dan semua ini tidak dapat diragukan sama sekali.

Saya percaya bahwa semua keadaan ini memungkinkan kami untuk menegaskan bahwa dalam persidangan kami saat ini, jika ada cacat, bukan karena terdakwa telah mengatakan semua yang mereka lakukan di sini, tetapi bahwa terdakwa masih belum sepenuhnya menceritakan semua yang mereka lakukan. mereka lakukan, apa yang mereka lakukan terhadap negara Soviet.

Tetapi, Kamerad Hakim, kami memiliki contoh seperti itu dalam persidangan-persidangan sebelumnya, dan saya meminta Anda untuk mengingat hal ini juga dalam penilaian akhir Anda atas kata-kata berikutnya yang akan disampaikan kepada Anda dalam beberapa jam. Biarkan saya mengingatkan Anda bagaimana, katakanlah, dalam kasus pusat gabungan Trotskyist-Zinoviev, beberapa terdakwa bersumpah di sini, di bangku yang sama ini, dalam kata-kata terakhir mereka - beberapa meminta, yang lain tidak meminta belas kasihan - bahwa mereka mengatakan seluruh kebenaran, bahwa mereka mengatakan segala sesuatu yang mereka tidak punya apa-apa lagi dalam jiwa mereka melawan kelas pekerja, melawan rakyat kita, melawan negara kita. Dan kemudian, ketika mereka mulai mengurai lebih jauh dan lebih jauh lagi jalinan-jalinan mengerikan yang menjijikkan ini,

Pidato Yudisial, ed. 4 kejahatan yang dilakukan oleh mereka, di setiap langkah kami menemukan kebohongan dan tipu daya orang-orang ini, yang sudah memiliki satu kaki di kuburan.

Jika saya dapat mengatakan tentang kekurangan dari proses ini, maka saya melihat kekurangan ini hanya dalam satu hal: Saya yakin bahwa terdakwa tidak mengatakan bahkan setengah dari seluruh kebenaran, yang merupakan kisah mimpi buruk tentang kekejaman mengerikan mereka terhadap negara kita, melawan tanah air kita yang hebat!

Saya menuduh orang-orang yang duduk di sini di depan kami tentang fakta bahwa pada tahun 1933, atas instruksi Trotsky, sebuah pusat "paralel" didirikan dengan nama pusat "paralel", yang terdiri dari para terdakwa dalam kasus ini, Pyatakov, Radek , Sokolnikov dan Serebryakov, yang pada kenyataannya adalah pusat Trotskyis aktif aktif, bahwa pusat ini, atas nama Trotsky, melalui terdakwa Sokolnikov dan Radek, mengadakan hubungan dengan perwakilan dari beberapa negara asing untuk mengorganisir perjuangan bersama melawan Uni Soviet, dan pusatnya, jika berkuasa, memberi negara-negara ini sejumlah keuntungan politik dan ekonomi dan konsesi teritorial; bahwa pusat ini, melalui anggotanya dan anggota lain dari organisasi kriminal Trotskyis, terlibat dalam spionase yang menguntungkan negara-negara ini, memasok badan intelijen asing dengan bahan-bahan paling penting dan rahasia yang sangat penting secara nasional, yang untuk melemahkan kekuatan ekonomi dan kemampuan pertahanan negara kita, pusat ini dan antek-anteknya mengorganisir dan melakukan sejumlah tindakan sabotase dan sabotase yang mengakibatkan pengorbanan manusia yang menyebabkan kerusakan signifikan pada negara Soviet kita.

Dalam hal ini saya menuduh anggota pusat Trotskyis anti-Soviet "paralel" - Pyatakov, Radek, Sokolnikov dan Serebryakov - yaitu, kejahatan yang diatur oleh pasal-pasal KUHP RSFSR: 581a - pengkhianatan, 586 - spionase, 588 - teror, 589 - sabotase, 5811 - pembentukan organisasi kriminal rahasia. Saya menuduh semua terdakwa lainnya: Livshits, N. Muralov, Drobnis, Boguslavsky, Knyazev, Rataychak, Norkin, Shestov, Stroilov, Turok, Grasha, Pushin dan Arnold, bersalah atas kejahatan yang sama dengan anggota organisasi ini, dengan penuh tanggung jawab dan tanggung jawab bersama untuk kejahatan-kejahatan ini, terlepas dari perbedaan individu dalam kegiatan kriminal mereka, yang menjadi ciri kejahatan masing-masing, yaitu dalam kejahatan yang diatur oleh pasal-pasal KUHP yang sama.

Tuduhan utama, kamerad hakim, yang dihadirkan dalam persidangan ini adalah makar. Pengkhianatan terhadap tanah air dapat dihukum oleh pasal 581a KUHP RSFSR. Dia berbicara tentang pengkhianatan sebagai tindakan yang dilakukan untuk merugikan kekuatan militer Uni, kemerdekaan negaranya, tidak dapat diganggu gugat teritorialnya, sebagai spionase, penerbitan rahasia militer dan negara, pergi ke pihak musuh. Semua elemen ini, kecuali yang terakhir - penerbangan ke luar negeri - kami miliki di sini. Hukum dikenakan pada mereka yang telah melakukan kejahatan negara yang berat ini, yang oleh Konstitusi Stalinis kita yang agung dengan tepat disebut sebagai kekejaman yang paling parah, hukuman yang paling berat. Undang-undang mensyaratkan, jika kesalahan para penjahat terbukti, bahwa mereka dihukum mati, memungkinkan pengurangan hukuman ini hanya dalam keadaan yang meringankan.

Anda harus, kamerad hakim, menjawab pertanyaan di ruang musyawarah, apakah para terdakwa ini dan masing-masing dari mereka secara individu memiliki keadaan individu dan khusus yang memungkinkan Anda untuk mengurangi hukuman yang mengancam mereka di bawah hukum? Saya percaya bahwa tidak ada keadaan yang meringankan seperti itu. Saya menuduh mereka yang diadili berdasarkan pasal-pasal KUHP yang tercantum dalam dakwaan secara lengkap.

Saya tidak menyalahkan satu pun! Di sebelah saya, kamerad hakim, saya merasa seolah-olah para korban kejahatan ini dan para penjahat ini berdiri di sini - dengan tongkat penyangga, lumpuh, setengah mati, dan mungkin tanpa kaki sama sekali, seperti juru kunci Seni itu. Kamerad Chusovskaya Nagovitsyna, yang hari ini berbicara kepada saya melalui Pravda dan yang pada usia 20 kehilangan kedua kakinya, mencegah kecelakaan yang diselenggarakan oleh orang-orang ini! Aku tidak sendirian. Saya merasa bahwa korban kejahatan yang mengerikan yang mati dan cacat berdiri di samping saya, menuntut agar saya, sebagai jaksa penuntut umum, mengajukan tuntutan secara penuh.

Aku tidak sendirian! Biarkan para korban dikuburkan, tetapi mereka berdiri di sini di sebelah saya, menunjuk ke dermaga ini, kepada Anda, para terdakwa, dengan tangan mereka yang mengerikan, membusuk di kuburan tempat Anda mengirim mereka! ..

Saya tidak menyalahkan satu pun! Saya menuduh, bersama dengan semua orang kami, saya menuduh para penjahat paling kejam, yang hanya layak menerima satu ukuran hukuman - eksekusi, kematian! (Tepuk tangan panjang tak henti-hentinya dari seluruh aula.)

Dewan militer telah menghukum: Pyatakova Yu. L., Serebryakova L. P., Muralova N. I., Drobnisa Ya. N., Livshits Ya. A., Boguslavsky M. S., Knyazev I. A., Rataychak S. A., Norkina B. O., Shestova A. A., Turoka I. E., dan Pushina G. I. dengan ukuran hukuman pidana tertinggi - eksekusi.

Sokolnikov G.I. dan Radek K.B. sebagai anggota pusat Trotskis anti-Soviet, yang bertanggung jawab atas kegiatan kriminalnya, tetapi yang tidak secara langsung berpartisipasi dalam organisasi dan pelaksanaan tindakan sabotase, sabotase, spionase, dan kegiatan teroris - penjara selama 10 tahun setiap.

Arnold VV - penjara selama 10 tahun.

Stroilova MS - penjara selama 8 tahun.

Dihukum penjara Sokolnikov, Radek, Arnold dan Stroilov, Kolegium Militer memutuskan untuk mencabut hak politik mereka untuk jangka waktu masing-masing lima tahun.

Harta milik semua narapidana, milik pribadi mereka, diputuskan oleh Kolegium Militer untuk disita.

Hukuman terhadap mereka yang dijatuhi hukuman mati, mengingat penolakan oleh Presidium Komite Eksekutif Pusat Uni Soviet atas permohonan pengampunan mereka, dilakukan pada 30 Januari 1937.

1 I. V. Stalin, Soch., jilid 13, hlm. 98.

2 I.V. Stalin, Works, vol.6, hal.350

3 V.I. Lenin, Works, vol.18, hal.8

4 V. I. Lenin, Works, jilid 20, hlm. 321-322.

5 Ibid., hal. 322.

6 I.V. Stalin, Soch., vol.9, hlm.134.

7 Ibid., hal.135.

8 Ibid., hal.136.

9 V.I. Lenin, Soch., vol.23, hlm.17.

10 V. dan Lenin, Op. t 27, hal.260.

11 I.V. Stalin, Soch., vol.8, hlm.279.

12 I. Stalin, Pertanyaan tentang Leninisme, ed. 11, 1953, hlm. 549-550.

13 I.V. Stalin, Works, vol.13, hlm.39.

14 I. V. Stalin, Works, vol. 12, hlm. 260 - 261.

15 V.I. Lenin, Soch., vol.21, hal.85.

Pengadilan Pusat Trotskis Anti-Soviet (23–30 Januari 1937). Dengan kata pengantar oleh Nikolai Starikov

LAPORAN PERADILAN

DALAM KASUS PUSAT TROTSKIST ANTI-SOVIET,

DIPERTIMBANGKAN

DEWAN MILITER MAHKAMAH AGUNG PERSATUAN SSR

DI TUGAS

Pyatakova Yu. L., Radeka K. B., Sokolnikova G. Ya., Serebryakova L. P., Muralova N. I., Livshits Ya. A., Drobnis Ya. A., S. A. RATAICHAKA, B. O. NORKINA, A. A. SHESTOVA, M. S. STROILOVA , G. E. PUSHIN, dan V. V. ARNOLD .

PENGkhianatan, SPIONASE, sabotase, perusakan dan persiapan terorisme, yaitu kejahatan

Seni. Seni. 58 1a, 58 8, 58 9 dan 58 11 KUHP RSFSR

Laporan tersebut disusun sesuai dengan teks surat kabar Izvestia DIK USSR dan Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Pravda dengan memasukkan bahan pemeriksaan teknis forensik

Pahlawan 1937 - korban atau pengkhianat sejati?

Pertanyaan apakah para terdakwa pengadilan tingkat tinggi di Uni Soviet pada akhir tahun 1930-an benar-benar bersalah adalah salah satu pertanyaan yang paling diperdebatkan dan paling sering diajukan. Yang terbaik adalah membentuk pendapat Anda berdasarkan dokumen. Dan buku ini akan membantu Anda melakukan hal itu. Sidang terbuka, transkrip yang Anda, pembaca yang budiman, diundang untuk membiasakan diri, berlangsung dari 23 hingga 30 Januari 1937 dan diliput secara luas oleh pers. Yang ditangkap dituduh sebagai bagian dari pusat Trotskyis paralel anti-Soviet bawah tanah yang dibuat pada tahun 1933 dan, atas instruksi Trotsky, yang berada di luar negeri, memimpin kegiatan pengkhianatan, sabotase, sabotase, spionase, dan teroris dari organisasi Trotskyis di Soviet Persatuan.

Pengadilan pusat Trotskyis anti-Soviet paralel adalah salah satu dari tiga uji coba skala besar yang terjadi di Uni Soviet pada 1930-an. Mempelajari asli transkripnya akan memungkinkan Anda untuk membentuk pendapat Anda sendiri tentang apa yang terjadi di negara kita pada tahun 1937-1938. Pada tahun 1937, transkrip proses ini diterbitkan dalam jumlah besar, hari ini, berkat Khrushchev dan Gorbachev, itu telah menjadi kelangkaan bibliografi. Versi yang disajikan di Internet "secara mengejutkan" menjadi terlalu banyak - para pemalsu sejarah "menambahkan" banyak hal yang hilang dalam transkrip yang sebenarnya. Itulah mengapa sangat penting untuk mempublikasikan teks asli dari proses ini.

Selain transkrip persidangan, buku tersebut berisi beberapa artikel oleh Trotsky. Semuanya mengacu pada periode hidupnya, ketika ia aktif berperang melawan Uni Soviet Stalinis. Membaca artikel ini memiliki efek yang aneh: semua atau hampir semua yang ditulis Trotsky sudah familiar bagi Anda. Mengapa? Ya, karena semua "Mlechins" dan "Svanidzes" menulis dan mengatakan dengan tepat apa yang ditulis dan dikatakan Lev Davidovich. Faktanya, semua retorika "oposisi demokratis"

Rusia dihapuskan terhadap Stalin ... dari Trotsky. "Hitler dan Tentara Merah", "Stalin - kepala sekolah Hitler" - tajuk utama semacam itu mungkin menghiasi halaman pers "independen" atau didiskusikan di udara stasiun radio yang teliti.

Dan Anda juga perlu mengetahui hal ini.

Tetapi pertama-tama, beberapa patah kata tentang kapan dan jenis pengadilan apa yang terjadi atas para pemimpin tinggi partai, negara, dan "organ". Pada tahun 1936-1938, tiga pengadilan terbuka besar diadakan atas mantan pemimpin tertinggi CPSU (b). Di luar negeri mereka disebut "pengadilan Moskow" (Eng. Percobaan Moskow). Percobaan Moskow Pertama lebih dari 16 anggota dari apa yang disebut "pusat teroris Trotskyist-Skozinoviev" terjadi pada Agustus 1936. Terdakwa utama adalah Zinoviev dan Kamenev. Di antara kejahatan lainnya, mereka didakwa dengan pembunuhan Kirov dan konspirasi untuk membunuh Stalin. Proses kedua(kasus pusat Trotskyis anti-Soviet paralel) pada Januari 1937 melewati 17 pemimpin yang lebih rendah, seperti Radek, Pyatakov dan Sokolnikov. 13 orang ditembak, sisanya dikirim ke kamp, ​​​​di mana mereka segera meninggal. Proses ketiga pada bulan Maret 1938 terjadi lebih dari 21 anggota yang disebut "blok Trotsky Kanan". Terdakwa utama adalah Bukharin, mantan kepala Komintern, dan ketua Dewan Komisaris Rakyat Rykov, Rakovsky, Krestinsky dan kepala NKVD Yagoda juga diadili.

Pada ketiga persidangan, terdakwa mengaku bersalah, meskipun persidangan berlangsung sepenuhnya secara terbuka, dan pasal-pasalnya sangat “berat”. Para terdakwa dituduh melakukan makar, spionase, sabotase dan sabotase, persiapan aksi teroris. Wartawan Barat dan Soviet duduk di aula, dan tidak ada yang memperhatikan bahwa kekerasan apa pun digunakan terhadap "Bolshevik yang berapi-api". Jawaban atas pertanyaan “mengapa mereka mengaku” tidak terlepas dari jawaban atas pertanyaan “apa yang mereka capai”. Kedua pertanyaan itu dijawab oleh Stalin sendiri selama percakapan dengan penulis Lion Feuchtwanger, yang mengunjungi Uni Soviet dan kemudian menggambarkan peristiwa itu dalam sebuah buku berjudul Moskow 1937.

“Pertanyaan 1 – mengapa mereka jatuh seperti itu? Harus dikatakan bahwa semua orang ini - Zinoviev, Kamenev, Trotsky, Radek, Smirnov, dan lainnya - semuanya berperang melawannya selama masa hidup Lenin. Sekarang, setelah kematian Lenin, mereka menyebut diri mereka Bolshevik-Leninis, dan selama masa hidup Lenin mereka berperang melawannya. Bahkan di Kongres Partai Kesepuluh pada tahun 1921, ketika ia mengeluarkan resolusi menentang faksionalisme, Lenin mengatakan bahwa faksionalisme terhadap Partai, terutama jika orang-orang bersikeras pada kesalahan mereka, harus melemparkan mereka melawan sistem Soviet, ke dalam kubu kontra-revolusi. Sistem Soviet seperti ini - Anda bisa mendukungnya, Anda bisa netral, tetapi jika Anda mulai melawannya, maka ini pasti akan mengarah pada kontra-revolusi.

Orang-orang ini berperang melawan Lenin, melawan partai.

Selama Perjanjian Brest-Litovsk pada tahun 1918. Pada tahun 1921 tentang masalah serikat pekerja. Setelah kematian Lenin pada tahun 1924 mereka berperang melawan partai. Perjuangan itu terutama diperparah pada tahun 1927. Pada tahun 1927 kami mengadakan referendum di antara anggota partai. 800.000 anggota partai memilih platform Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, dan 17.000 untuk platform Trotsky.

Orang-orang ini memperdalam perjuangan dan menciptakan partai mereka sendiri. Pada tahun 1927, mereka melakukan demonstrasi menentang rezim Soviet, pergi ke pengasingan, ke bawah tanah. Mereka memiliki 8 atau 10 ribu orang yang tersisa.

Mereka berguling dari langkah ke langkah. Beberapa orang tidak percaya bahwa Trotsky dan Zinoviev bekerja sama dengan agen Gestapo. Dan pendukung mereka ditangkap bersama dengan agen Gestapo. Itu adalah fakta. Anda akan mendengar bahwa Trotsky membuat aliansi dengan Hess untuk meledakkan jembatan dan kereta api, dll., ketika Hitler berperang dengan kita. Karena Trotsky tidak dapat kembali tanpa kekalahan Uni Soviet dalam perang.

Mengapa mereka mengakui kejahatan mereka? Karena mereka kehilangan kepercayaan pada kebenaran posisi mereka, mereka melihat kesuksesan di mana-mana dan di mana-mana. Mereka ingin setidaknya memberi tahu orang-orang kebenaran sebelum kematian atau hukuman. Setidaknya satu perbuatan baik yang harus dilakukan adalah membantu orang belajar kebenaran. Orang-orang ini telah meninggalkan kepercayaan lama mereka. Mereka memiliki keyakinan baru.

Mereka percaya bahwa tidak mungkin membangun sosialisme di negara kita. Ini adalah bisnis yang buruk. Mereka percaya bahwa seluruh Eropa akan diliputi oleh fasisme, dan kami, rakyat Soviet, akan binasa. Agar pendukung Trotsky tidak mati bersama kita, mereka harus membuat kesepakatan dengan negara-negara fasis yang paling kuat untuk menyelamatkan kader mereka dan kekuatan yang akan mereka terima dengan persetujuan negara-negara fasis. Saya menyampaikan apa yang Radek dan Pyatakov katakan sekarang secara langsung. Mereka menganggap Jerman dan Jepang sebagai negara fasis yang paling kuat. Mereka bernegosiasi dengan Gus di Berlin dan dengan perwakilan Jepang di Berlin. Mereka sampai pada kesimpulan bahwa kekuatan yang akan mereka terima sebagai akibat dari kekalahan Uni Soviet dalam perang harus memberikan konsesi kepada kapitalisme: ke Jerman untuk menyerahkan wilayah Ukraina atau sebagiannya, ke Jepang - Timur Jauh atau sebagian dari itu, untuk membuka akses luas ke modal Jerman di bagian Eropa Uni Soviet, ke Jepang - ke bagian Asia, memberikan konsesi; membubarkan sebagian besar pertanian kolektif dan memberi jalan kepada “inisiatif pribadi”, seperti yang mereka katakan; mengurangi cakupan negara cakupan industri. Bagian dari itu untuk memberikan pemegang konsesi. Berikut adalah ketentuan perjanjian, seperti yang mereka katakan. Mereka "membenarkan" penyimpangan semacam itu dari sosialisme dengan menunjukkan bahwa fasisme, kata mereka, akan tetap menang, dan "konsesi" ini harus menyelamatkan sebanyak mungkin yang tersisa. Dengan "konsep" ini mereka mencoba membenarkan aktivitas mereka. Konsep bodoh. "Konsep" mereka terinspirasi oleh kepanikan sebelum fasisme. Sekarang setelah mereka memikirkan semuanya, mereka menganggap semuanya salah dan ingin menceritakan semuanya, untuk mengungkapkan semuanya sebelum vonis.

Pengadilan "pusat Trotskis anti-Soviet"

Pada jeda antara dua pleno Komite Sentral (Desember dan Februari-Maret), diadakan sidang terbuka kedua, yang berlangsung selama 8 hari (23-30 Januari 1937).

Terdakwa pertama dalam persidangan ini adalah Muralov (pada April 1936). Mungkin itu seharusnya membawanya ke persidangan sebelumnya, tetapi selama tujuh setengah bulan tidak mungkin untuk mendapatkan pengakuan darinya.

Yang pertama ditangkap yang setuju untuk bekerja sama dalam penyelidikan adalah Sokolnikov. A. M. Larina mengatakan bahwa di kamp itu istri Wakil Komisaris Rakyat Urusan Dalam Negeri Prokofiev memberitahunya dari kata-kata yang terakhir: segera setelah penangkapan dan dakwaan, Sokolnikov berkata: “Begitu Anda menuntut pengakuan yang belum pernah terdengar dari saya, Saya setuju untuk mengkonfirmasi mereka. Semakin banyak orang yang akan terlibat dalam pertunjukan yang Anda pentaskan, semakin cepat mereka sadar di Komite Pusat dan semakin cepat Anda akan duduk di tempat saya.

Fakta ini adalah salah satu contoh fakta bahwa pada tahun 1936, tidak hanya orang-orang yang tidak diberitahu tentang dapur politik Stalinis, tetapi juga politisi canggih yang jatuh ke dalam arena represi, tidak membayangkan betapa kejamnya strategi politik yang akan dibentuk. hasil dari kombinasi situasi internal dan geopolitik yang kompleks dengan kualitas pribadi Stalin.

Bahkan para pemimpin sebesar Sokolnikov terjebak dalam sikap psikologis yang wajar untuk situasi ekstrem seperti itu: "ini tidak mungkin," mereka percaya pada "akal sehat" elit penguasa. Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman kami saat ini, ilusi massa yang tidak dapat dihancurkan seperti itu dilahirkan kembali dalam kondisi titik balik sejarah yang kejam, seringkali menjadi fatal, membentuk pada banyak orang gagasan yang sama sekali tidak memadai tentang apa yang terjadi dan pada akhirnya mendorong mereka ke sejarah yang salah. kesimpulan.

Stalin, yang dengan hati-hati mengikuti jalannya penyelidikan kasus Sokolnikov, membuat catatan tentang protokol interogasinya yang secara langsung menunjukkan kesaksian seperti apa yang harus diminta darinya. Di samping presentasi cerita Sokolnikov tentang pertemuannya dengan jurnalis Inggris Talbot, Stalin mengajukan pertanyaan dan dirinya sendiri memberikan jawaban yang diperlukan untuk itu: “Tetapi apakah Anda memberi tahu tentang rencana untuk membunuh para pemimpin CPSU? Tentu saja dia melakukannya." Pada halaman terakhir protokol, di mana kesaksian Sokolnikov dicatat bahwa dia tidak mengetahui hubungan Talbot dengan intelijen Inggris, Stalin menambahkan: “Sokolnikov, tentu saja, memberi Talbot informasi tentang Uni Soviet, tentang Komite Sentral, tentang PB, tentang GPU, tentang segalanya. Sokolnikov - oleh karena itu - adalah seorang informan (petugas mata-mata-intelijen) intelijen Inggris.

Ternyata lebih sulit untuk mendapatkan bukti dari Radek, satu-satunya Trotskyis terkemuka yang mengaku bertanggung jawab bekerja di aparatur partai setelah menyerah (sebelum penangkapannya, ia bekerja sebagai kepala biro informasi internasional Komite Sentral All-Union Partai Komunis Bolshevik). Setelah menyampaikan pernyataan penyesalan, Radek memberi Stalin kewajiban untuk melakukan propaganda aktif melawan oposisi kiri dan menjadi salah satu asisten utamanya dalam kampanye fitnah melawan “Trotskisme.” “Tuduhan paling tidak berprinsip dan makian beracun yang ditujukan terhadap Trotsky sekarang keluar dari penanya," tulis A. Orlov. "Sudah pada tahun 1929, tujuh tahun sebelumnya. Pada awal pengadilan Moskow, Radek, dalam pidato publiknya, menyebut Trotsky seorang Yudas dan menuduhnya sebagai" antek.” Aliran omelan dan fitnah ini meningkat secara harfiah secara eksponensial selama bertahun-tahun.

Tentang tindakan paling kotor Radek - ekstradisi Blumkin pada tahun 1929, yang, setelah kunjungan ilegal ke Trotsky di Prinkipo, membawakan surat kepada Radek dari Trotsky, para oposisi belajar dari Rabinovich, seorang karyawan departemen politik rahasia OGPU, yang diam-diam berbagi pandangan oposisi. Rabinovich, seperti Blumkin, ditembak tanpa pengadilan. “Kesalahan Radek dalam tingkat keparahannya sama dengan seolah-olah dia telah menjadi agen provokator dari organ-organ penghukuman Soviet ... Kaum Bolshevik lama - bahkan mereka yang tidak pernah berhubungan dengan oposisi - mulai memboikot Radek dan menghentikannya. menyapanya.”

Dalam sebuah artikel yang diterbitkan selama persidangan 16, Radek, yang menyombongkan perannya sebagai informan dalam kasus Blumkin, memperkenalkan nuansa baru dalam kisah pertemuan Blumkin dengan Trotsky. Menurutnya, Trotsky membujuk Blumkin untuk mengatur pengangkutan lektur ilegal ke Uni Soviet. Radek juga mengatakan bahwa pada tahun 1928 Trotsky sedang bersiap untuk melarikan diri ke luar negeri, "membujuk saya dan orang lain untuk melakukan hal yang sama, karena tidak ada yang akan terjadi tanpa pusat di luar negeri." “Saya ngeri,” Radek menambahkan, “memikirkan tindakan di bawah perlindungan negara-negara borjuis melawan Uni Soviet dan menyabotase upaya untuk melarikan diri.”

Menjelang penangkapannya, Radek menulis berulang kali kepada Stalin, di mana dia meyakinkan dia bahwa dia tidak bersalah. Dia rupanya berasumsi bahwa dia harus memainkan peran yang memalukan di persidangan berikutnya. Ketika dia dibawa ke penjara, dia mengucapkan selamat tinggal kepada putrinya: "Apa pun yang Anda temukan, apa pun yang Anda dengar tentang saya, ketahuilah bahwa saya tidak bersalah atas apa pun."

Selama dua setengah bulan setelah penangkapannya, Radek tidak mengaku, meskipun seluruh tim penyelidik bekerja padanya, menggunakan interogasi konveyor. Pada pleno Komite Sentral bulan Desember, Stalin mengatakan bahwa dia telah menerima surat panjang dari Radek dari penjara, yang mengatakan bahwa “kejahatan yang mengerikan sedang dilakukan ... Dia adalah orang yang tulus, setia pada partai, yang mencintai partai. , mencintai Komite Sentral, dan seterusnya dan seterusnya, mereka ingin mengecewakannya ... Anda bisa menembaknya atau tidak, itu terserah Anda. Tapi dia ingin kehormatannya tidak dipermalukan.

Menurut Orlov, Radek mulai mengaku hanya setelah percakapan panjang dengan Stalin. Menolak kesaksian yang ditulis untuknya oleh para penyelidik, ia menawarkan versinya sendiri tentang kegiatan "pusat", yang diduga memberi wewenang kepada Trotsky untuk bernegosiasi dengan pemerintah Jerman.

Seperti Muralov dan Radek, sebagian besar terdakwa lainnya tidak langsung mengaku. Mereka diterima dari Drobnis 40 hari setelah penangkapan, dari Pyatakov dan Shestov - setelah 33 hari, dari Serebryakov - setelah 3 setengah bulan, dari Turok - setelah 58 hari, dari Norkin dan Livshits - setelah 51 hari. Persiapan proses ini, serta yang sebelumnya, dilakukan Stalin di bawah kendali pribadinya. Catatannya, yang disimpan dalam arsip pribadi Vyshinsky, dibuat dalam percakapan dengan Stalin, menunjukkan bahwa Stalin, tampaknya takut bahwa para terdakwa akan membuat kesalahan dalam deskripsi spesifik tentang tindakan perusakan, memerintahkan Vyshinsky: “Jangan biarkan siapa pun berbicara terlalu banyak. tentang crash. Klik. Berapa banyak crash yang mereka buat, tidak banyak mengobrol.

Yezhov dan Vyshinsky memberi Stalin tiga versi dakwaan. Stalin memberikan instruksi untuk menulis ulang versi pertama dan secara pribadi mengedit versi kedua, sambil menghapus nama seorang tertuduh (Chlenov) dan memasukkan yang lain (Turok).

Selain tokoh politik terkenal (Sokolnikov, Radek, Pyatakov, Serebryakov, Muralov, dan Boguslavsky), proses tersebut mencakup lima orang yang bekerja di perusahaan Kuzbass dan menjalani latihan "proses Kemerovo" (Drobnis, Norkin, Shestov, Stroilov dan Arnold), empat pejabat senior komisariat ekonomi rakyat (Livshits, Rataychak, Knyazev dan Grashe) dan dua pekerja ekonomi provinsi (Turok dan Pushin). Enam yang terakhir dipilih dari sejumlah besar eksekutif bisnis dan insinyur yang ditangkap saat itu.

Untuk memberikan kredibilitas yang lebih besar pada proses tersebut, laporan pengadilan tentangnya tidak mencakup satu setengah ratus halaman, seperti laporan tentang proses yang terdiri dari 16 halaman, tetapi 400 halaman. Seluruh laporan itu berupa dialog antara jaksa dan para terdakwa dan dibebaskan dari komentar anonim atas perilaku para terdakwa.

Nama Trotsky digunakan ratusan kali dalam laporan pengadilan. Pyatakov dan Radek mengatakan bahwa para terdakwa dari persidangan sebelumnya menyembunyikan hal yang paling penting: mereka menerima arahan Trotsky tentang sabotase, kolusi dengan kekuatan fasis dan persiapan untuk kekalahan Uni Soviet dalam perang yang akan datang. Arahan seperti itu, menurut kesaksian Radek, juga terkandung dalam surat-surat Trotsky kepadanya, yang disampaikan oleh utusan "pusat" dari Sedov. Pyatakov bersaksi bahwa dia secara pribadi bertemu Sedov (tahun 1931) dan Trotsky (tahun 1935).

Teror masih disebut di antara tugas-tugas "pusat Trotskyis". Pada saat yang sama, nama Molotov, Eikhe, Yezhov dan Beria ditambahkan ke tujuh nama korban yang direncanakan aksi teroris, disebutkan pada persidangan sebelumnya. Para terdakwa mengutip lusinan nama baru orang-orang yang merupakan bagian dari kelompok yang mempersiapkan upaya pembunuhan terhadap "para pemimpin".

Victor Serge, yang secara pribadi mengenal beberapa "teroris" yang disebutkan di persidangan, mengatakan bahwa salah satunya adalah Zaks-Gladnev, seorang Marxis tua yang terpelajar dan orator hebat yang menjalani kehidupan menyendiri dan sama sekali tidak mampu melakukan tindakan praktis apa pun; yang lainnya adalah seorang jurnalis dan cendekiawan muda, Tivel, yang mempelajari agama Hindu. Kelompok "teroris" lainnya termasuk sejarawan muda Seidel, Friedland, Vanag dan Piontkovsky, yang karyanya bukannya tanpa manfaat, tetapi selalu didukung dalam semangat Stalinis.

Tidak ada satu pun aksi teroris yang terjadi sejak pembunuhan Kirov. Dan ini di negara di mana, di bawah rezim tsar, lusinan upaya dilakukan pada kehidupan tsar, pejabat tinggi dan polisi mereka. “Anda tidak dapat menggunakan mayat Kirov tanpa henti untuk memusnahkan seluruh oposisi,” tulis Trotsky dalam hal ini.”... Oleh karena itu, pengadilan baru mengajukan tuduhan baru: sabotase ekonomi, spionase militer, bantuan dalam pemulihan kapitalisme , bahkan upaya "pemusnahan massal pekerja "" .

Memperhatikan bahwa tidak ada yang dikatakan tentang kejahatan keji ini di persidangan sebelumnya, Trotsky menulis: “Sampai sekarang tidak ada yang bisa mengerti bagaimana dan mengapa Radek dan Pyatakov, yang telah terungkap sebagai “kaki tangan” para terdakwa dalam kasus 16 pada penyelidikan awal, tidak segera terlibat (dalam hal ini.- V.R.). Tidak ada yang bisa mengerti bagaimana Zinoviev, Kamenev, Smirnov, dan Mrachkovsky tidak tahu apa-apa tentang rencana internasional Radek dan Pyatakov (untuk mempercepat perang, memecah-belah Uni Soviet, dll.). Orang-orang yang tidak memiliki wawasan percaya bahwa rencana muluk ini, seperti gagasan "pusat paralel", sudah muncul di GPU setelah eksekusi 16, untuk memperkuat satu pemalsuan yang lain. Ternyata tidak. Radek memberi tahu Romm sebelumnya, pada musim gugur tahun 1932, bahwa pusat Trotskyis-Zinovievis telah muncul, tetapi dia, Radek, dan Pyatakov tidak memasuki pusat ini, tetapi menyelamatkan diri mereka sendiri untuk "pusat paralel dengan dominasi Trotskyis." Sosiabilitas Radek dengan demikian adalah takdir. Namun, ini tidak boleh dipahami dalam arti bahwa pada musim gugur 1932 Radek benar-benar berbicara kepada Romm tentang pusat paralel, seolah-olah meramalkan kekhawatiran masa depan Vyshinsky pada tahun 1937. Tidak, situasinya lebih sederhana: Radek dan Romm, di bawah arahan GPU, pada tahun 1937 membuat peta peristiwa tahun 1932 secara retrospektif. Dan saya harus mengatakan yang sebenarnya: mereka membangun dengan buruk.

Trotsky menganggap pesan Romm tentang transfer "laporan terperinci dari pusat saat ini dan paralel" ke Sedov dari Radek sebagai kesalahan yudisial yang lebih konyol. Mari kita rayakan keadaan yang berharga ini! - tulis Trotsky - Tak satu pun dari 16 terdakwa, dimulai dengan Zinoviev dan berakhir dengan Reingold, yang tahu segalanya dan mencela semua orang, sama sekali tidak tahu apa-apa pada Agustus 1936 tentang keberadaan pusat paralel. Di sisi lain, sejak musim gugur 1932, Romm sepenuhnya menyadari gagasan tentang pusat paralel dan implementasinya lebih lanjut. Yang tidak kalah luar biasa adalah kenyataan bahwa Radek, yang tidak termasuk dalam pusat utama, bagaimanapun juga mengirimkan "laporan-laporan terperinci dari pusat-pusat aktif dan paralel."

Memperhatikan bahwa, menurut kesaksian para terdakwa, “Trotskyis” secara implisit melaksanakan semua arahan Trotsky, Victor Serge menulis: “Oposisi Kiri termasuk pejuang yang yakin, tetapi tidak memiliki “pemimpin” dan menentang gagasan kepemimpinan. Trotskyis sejati di penjara Stalin, bahkan jika mereka menerima label ini untuk menghormati "Orang Tua" (sebutan mereka sebagai Trotsky.- V.R.), namun tidak mengambil idenya tentang iman, tetapi memeriksanya secara kritis. Gagasan "petunjuk" otoriter itu sendiri adalah produk dari imajinasi sesat (dari kaum Stalinis)."

Dalam kesaksian Radek, Sokolnikov dan Pyatakov, versi berikut disajikan. Trotsky bernegosiasi dengan wakil ketua partai Nazi, Hess. Mengacu pada negosiasi ini, Trotsky memberi tahu "pusat" bahwa serangan Jerman ke Uni Soviet direncanakan pada tahun 1937. Dalam perang ini, seperti yang diyakini Trotsky, Uni Soviet pasti akan menderita kekalahan, di mana "semua kader Trotskyis akan binasa di reruntuhan negara Soviet." Untuk melindungi kader-kader ini dari kematian, Trotsky mendapatkan janji dari para pemimpin Reich Ketiga untuk mengizinkan kaum Trotskyis berkuasa, pada gilirannya menjanjikan mereka "kompensasi" untuk ini: pemberian konsesi dan penjualan objek ekonomi penting dari Uni Soviet ke Jerman, pasokan bahan mentah dan makanan ke sana dengan harga di bawah dunia dan konsesi teritorial dalam bentuk kepuasan ekspansi Jerman di Ukraina. Konsesi serupa seharusnya diberikan kepada Jepang, di mana Trotsky berjanji untuk mentransfer Wilayah Amur dan Primorye di Timur Jauh dan menyediakan minyak "jika perang dengan Amerika Serikat." Untuk mempercepat kekalahan Uni Soviet, Trotsky menginstruksikan "pusat" untuk mempersiapkan sejumlah perusahaan industri terpenting untuk dinonaktifkan pada awal perang. Radek dan Sokolnikov "menyetujui mandat Trotsky" untuk negosiasi dengan kekuatan fasis dan, dalam percakapan dengan perwakilan diplomatik Jerman dan Jepang, menegaskan dukungan "politisi sejati" di Uni Soviet untuk posisi Trotsky.

Radek menjelaskan versi ini dengan sangat lugas, yang Vyshinsky nyatakan sebagai "penjaga pusat Trotskyis anti-Soviet dari portofolio kebijakan luar negeri" dan "salah satu yang paling menonjol dan, untuk adil baginya, Trotskyis yang berbakat dan keras kepala ... Dia adalah salah satu yang paling tepercaya dan dekat dengan kepala ataman geng ini - dengan Trotsky - orang ”(Vyshinsky meminjam ungkapan“ ataman geng ”dari sebuah artikel oleh Radek sendiri, yang diterbitkan selama persidangan tanggal 16).

Dalam kata-kata terakhirnya, Radek tidak berhemat pada peringatan yang ditujukan tidak hanya kepada kaum Trotskis, tetapi juga, seperti yang dia katakan, kepada "setengah-Trotskis, seperempat-Trotskis, seperdelapan Trotskis", kepada orang-orang yang "membantu kami, bukan mengetahui tentang organisasi teroris, tetapi bersimpati dengan kami, orang-orang yang, karena liberalisme, karena oposisi partai, memberi kami bantuan ini... Kepada semua elemen ini, dalam menghadapi penghakiman dan fakta pembalasan, kami katakan: siapa pun yang memiliki celah sekecil apa pun dalam kaitannya dengan partai, beri tahu dia bahwa besok dia bisa menjadi penyabot, dia bisa menjadi pengkhianat jika celah ini tidak rajin diperbaiki dengan kejujuran sampai akhir sebelum pesta. Bahkan yang lebih mengancam adalah kata-kata Radek kepada "elemen Trotskyis" di luar negeri, yang dia peringatkan bahwa "mereka akan membayar dengan kepala mereka jika mereka tidak belajar dari pengalaman kami." Kata-kata ini segera dikonfirmasi oleh tindakan berdarah kaum Stalinis di Spanyol (lihat Bab XLIII).

Pada saat yang sama, sebagai tanggapan atas penghinaan dari jaksa, Radek dua kali mengatakan lebih dari yang dibutuhkan Vyshinsky. Setelah kata-kata Radek tentang keraguan menyakitkan yang dia alami ketika dia menerima arahan Trotsky, jaksa mengajukan pertanyaan kepadanya: "Apakah mungkin ... untuk menganggap serius apa yang Anda katakan tentang keraguan dan kebimbangan Anda?" Menanggapi hal ini, Radek membiarkan dirinya membalas: “Ya, jika Anda mengabaikan fakta bahwa Anda hanya mengetahui tentang program para konspirator dan tentang instruksi Trotsky dari saya, maka, tentu saja, Anda tidak dapat menganggapnya serius.”

Yang lebih ambigu adalah pernyataan Radek di kata terakhir, ketika dia menyinggung karakterisasi Vyshinsky tentang para terdakwa sebagai "sekelompok penjahat, sama sekali tidak atau, dalam kasus terbaik bagi mereka, tidak jauh berbeda dengan bandit yang beroperasi dengan cambuk dan sirip. di malam yang gelap di jalan raya." Pada kesempatan ini, Radek menyatakan: “Pengadilan telah menunjukkan kekuatan perang, dan telah menunjukkan bahwa organisasi Trotskyis telah menjadi agen dari kekuatan-kekuatan yang sedang mempersiapkan perang dunia baru. Apa bukti yang ada untuk fakta ini? Untuk fakta ini, ada kesaksian dari dua orang - kesaksian saya, yang menerima arahan dan surat dari Trotsky (yang, sayangnya, saya bakar) dan kesaksian Pyatakov, yang berbicara dengan Trotsky. Semua kesaksian lain dari terdakwa lain, mereka bersandar pada kesaksian kami. Jika Anda berurusan dengan penjahat murni, mata-mata, lalu pada apa Anda dapat mendasarkan keyakinan Anda bahwa apa yang kami katakan adalah kebenaran, kebenaran yang tak tergoyahkan?

Ada juga beberapa "kegagalan" dalam kesaksian terdakwa lainnya. Jadi, Muralov, yang mengakui partisipasinya dalam persiapan upaya pembunuhan terhadap Molotov dan Eikhe, dengan keras kepala menyangkal kesaksian Shestov, yang menurutnya, Muralov, memberikan instruksi tentang persiapan aksi teroris terhadap Ordzhonikidze.

Pyatakov, yang sebenarnya adalah kepala industri berat (dia jauh lebih unggul dari Ordzhonikidze dalam pengetahuan teknis dan ekonomi), diinstruksikan untuk mengembangkan secara rinci versi sabotase di perusahaan industri. Meskipun dia berperilaku cukup akomodatif di persidangan, dengan kesaksiannya kesalahan perhitungan penyelidikan ternyata lebih signifikan daripada episode dengan Hotel Bristol di persidangan sebelumnya.

Pada tanggal 15 September 1936, Trotsky berbicara kepada opini publik dunia dengan sebuah peringatan: setelah runtuhnya politik dari persidangan pertama, Stalin akan dipaksa untuk mengadakan yang kedua, di mana GPU akan mencoba untuk mentransfer basis operasi konspirasi ke Oslo. Seolah memenuhi hipotesis ini, Pyatakov menunjukkan bahwa pada bulan Desember 1935, selama perjalanan bisnisnya, ia diangkut dari Berlin ke Oslo dengan pesawat yang disediakan oleh layanan khusus Jerman. Fakta bahwa versi ini ditemukan dari awal hingga akhir dibuktikan tidak hanya oleh wahyu yang beredar luas di pers dunia, tetapi juga oleh laporan rahasia Zborovsky, yang melaporkan: dalam percakapan yang hati-hati dengan Sedov, ia berhasil menetapkannya setelah meninggalkan Uni Soviet, Trotsky tidak pernah bersama Pyatakov tidak bertemu.

Trotsky memberikan komentar pertamanya kepada pers dunia tentang masalah ini pada 24 Januari, segera setelah publikasi kesaksian Pyatakov. Tiga hari kemudian, melalui agen telegraf, dia beralih ke pengadilan Moskow dengan tiga belas pertanyaan yang dia ajukan kepada Pyatakov tentang keadaan pertemuan imajinernya dengannya. Pada saat ini, sebuah laporan diterbitkan di surat kabar Norwegia Aftenposten bahwa pada bulan Desember 1935 lapangan terbang di Oslo tidak menerima satu pun pesawat asing. Pada 29 Januari, surat kabar partai pemerintah melaporkan: direktur lapangan terbang di Oslo menegaskan bahwa dari 19 September 1935 hingga 1 Mei 1936, tidak ada satu pun pesawat asing yang turun di lapangan terbang ini. Pada hari yang sama, Trotsky mengeluarkan pernyataan baru, yang mengatakan: "Saya sangat takut bahwa GPU sedang terburu-buru untuk menembak Pyatakov untuk mencegah pertanyaan tidak nyaman lebih lanjut dan membuat komisi penyelidikan internasional di masa depan tidak mungkin menuntut ketepatan penjelasan dari Pyatakov." Keesokan harinya, Pyatakov menyatakan dalam kata terakhirnya: Trotsky akan menuduh para terdakwa berbohong "bukannya membantah di sini di pengadilan secara langsung atau melemparkan tuduhan ini kepada saya, daripada mengkonfrontasi kita." Namun, pernyataan tidak masuk akal ini, yang dengan jelas dimasukkan ke dalam mulut Pyatakov oleh Vyshinsky, tidak menyelamatkan Pyatakov dari eksekusi.

Pyatakov dan terdakwa lainnya, berbicara tentang sabotase mereka, menyebut fakta sebenarnya dari kecelakaan, kecelakaan, dan kebakaran, yang sebelumnya telah diselidiki oleh banyak komisi, yang selalu menyimpulkan bahwa kasus-kasus tragis ini adalah akibat dari pelanggaran disiplin produksi dan teknologi, kelalaian dan pekerjaan berkualitas rendah. Sekarang semua peristiwa ini telah dinyatakan sebagai hasil sabotase. Romm, yang dihadirkan sebagai perantara antara Trotsky dan "pusat", bersaksi bahwa dalam percakapan dengannya, yang diadakan di Bois de Boulogne, Trotsky berbicara tentang perlunya melakukan tindakan sabotase, terlepas dari korban manusia. Mengikuti Romm, para terdakwa bersikeras bahwa dalam mempersiapkan pembakaran, ledakan, dan penggelinciran kereta api, mereka dengan sengaja membidik korban manusia untuk "membangkitkan kepahitan terhadap Stalin, terhadap pemerintah" dengan serangkaian pukulan terpisah terhadap penduduk. Para terdakwa "mengakui" fakta bahwa mereka melakukan sabotase dan spionase pada penugasan tidak hanya dari Trotsky-Pyatakov, tetapi juga dari intelijen Jerman dan Jepang.

Menghasut kengerian, Vyshinsky berseru dalam pidatonya yang menuduh: “Saya bukan satu-satunya yang menuduh! Di sebelah saya, kamerad hakim, saya merasa seolah-olah para korban kejahatan ini dan para penjahat ini berdiri di sini, lumpuh, dengan tongkat penopang, setengah mati, dan, mungkin, tanpa kaki sama sekali, seperti pengalih Seni itu. Kamerad Chusovskaya Nagovitsyna, yang hari ini berbicara kepada saya melalui Pravda dan yang pada usia 20 kehilangan kedua kakinya, mencegah kecelakaan yang diselenggarakan oleh orang-orang ini! .. Biarkan para korban dikuburkan, tetapi mereka berdiri di sini di sebelah saya, menunjuk ke dermaga ini , terhadap Anda, para terdakwa, dengan tangan Anda yang mengerikan, membusuk di kuburan tempat Anda mengirim mereka!

Pidato menuduh Vyshinsky mengandung sejumlah inovasi dibandingkan dengan persidangan sebelumnya. Menyatakan bahwa "Trotsky dan Trotskyis telah lama menjadi agen kapitalis dalam gerakan pekerja", Vyshinsky berpendapat bahwa Trotskyisme, "musuh lama sosialisme", sesuai dengan "prediksi Kamerad Stalin" "telah benar-benar berubah menjadi titik kumpul pusat semua kekuatan yang memusuhi sosialisme, menjadi bandit sederhana, mata-mata dan pembunuh", ke "garda depan detasemen fasis, ke batalion penyerang fasisme", ke "salah satu cabang SS dan Gestapo" .

Tanpa rasa malu, Vyshinsky membuat pernyataan yang darinya jelas bahwa bahkan di persidangan kesalahan spesifik para terdakwa belum diklarifikasi. Jadi, berbicara tentang mantan kepala Glavkhimprom Rataychak, dia melontarkan komentar menghina dan mengejek: “Dia ... bukan orang Jerman, belum sepenuhnya diklarifikasi, atau perwira intelijen Polandia, tidak ada keraguan tentang ini, sebagaimana seharusnya, pembohong, penipu dan penipu."

Mengenai titik lemah utama dari proses - tidak adanya bukti material dari kegiatan kriminal para terdakwa, Vyshinsky mengatakan: "Saya mengambil kebebasan untuk menyatakan, sesuai dengan persyaratan dasar ilmu proses kriminal, bahwa persyaratan tidak dapat diajukan dalam kasus persekongkolan."

Akhirnya, Vyshinsky hanya melihat satu kelemahan dari proses ini. "Saya yakin," katanya, "bahwa terdakwa bahkan tidak mengatakan setengah dari seluruh kebenaran, yang merupakan kisah mimpi buruk tentang kekejaman mengerikan mereka terhadap negara kita, terhadap tanah air kita yang besar."

Sekali lagi menyebut surat terbuka Trotsky tahun 1932 sebagai arahan teroris, Vyshinsky menambahkan referensi ke artikel lain oleh Trotsky, yang berisi, dalam kata-katanya, "dalam bentuk yang agak terbuka dan terbuka ... sebuah orientasi pada teror." Kali ini Vyshinsky mengutip bukan dua kata, tetapi beberapa frasa Trotsky: “Akan kekanak-kanakan untuk berpikir bahwa birokrasi Stalinis dapat dihapus dengan bantuan sebuah partai atau kongres Soviet ... Tidak ada cara 'konstitusional' normal yang tersisa. untuk menghilangkan klik penguasa. Satu-satunya cara untuk memaksa birokrasi menyerahkan kekuasaan ke tangan garda depan proletar adalah memaksa» . "Apa yang bisa kita sebut ini," Vyshinsky menyatakan, "jika bukan panggilan langsung ... untuk teror? Saya tidak bisa memberikan nama lain." Mengidentifikasi teror dengan semua kekerasan, Vyshinsky berpendapat: “Penentang teror, kekerasan harus mengatakan: ya, itu mungkin (untuk mengatur kembali negara Soviet.- V.R.) dengan cara damai, katakanlah, berdasarkan konstitusi.

Mengomentari argumen jaksa penuntut ini, Trotsky menulis: “Para revolusioner yang serius tidak bermain-main dengan kekerasan. Tetapi mereka tidak pernah menolak untuk menggunakan kekerasan revolusioner jika sejarah menolak dengan cara lain ... Saya percaya bahwa sistem Bonapartisme Stalinis hanya dapat dilikuidasi melalui revolusi politik baru. Namun, revolusi tidak dibuat sesuai pesanan. Revolusi tumbuh dari perkembangan masyarakat. Mereka tidak bisa disebut artifisial. Masih kurang revolusi dapat digantikan oleh petualangan serangan teroris. Ketika Vyshinsky, alih-alih menentang dua metode ini - teror individu dan pemberontakan massa - mengidentifikasi mereka, ia mencoret seluruh sejarah revolusi Rusia dan seluruh filosofi Marxisme. Apa yang dia taruh di tempat mereka? Pemalsuan". Trotsky menyebut pernyataan Vyshinsky tentang kemungkinan penggantian rezim totaliter Stalinis "berdasarkan konstitusi" yang merupakan fiksi, pembenaran palsu untuk demokrasi yang seharusnya ada di Uni Soviet, pemalsuan yang sama.

Berbeda dengan persidangan sebelumnya, pengacara Soviet yang terkenal berpartisipasi dalam persidangan "pusat paralel", membela tiga terdakwa sekunder. Mereka semua melihat tugas utama mereka dalam segala kemungkinan bantuan kepada jaksa. Pengacara Braude, yang membela Knyazev, berbicara kepada para hakim, secara langsung menyatakan: “Saya tidak akan menyembunyikan dari Anda situasi yang sangat sulit dan sulit yang belum pernah terjadi sebelumnya di mana pembela berada dalam kasus ini ... Perasaan sangat marah, marah dan ngeri yang sekarang melanda seluruh negara kita dari kecil hingga besar, perasaan yang tercermin dengan jelas oleh jaksa dalam pidatonya, perasaan ini tidak bisa asing bagi para pembela. Mengakuinya sebagai bukti tanpa syarat bahwa Knyazev "demi intelijen Jepang, kereta tergelincir dengan pekerja dan tentara Tentara Merah," Braude melihat keadaan yang meringankan dalam kenyataan bahwa Knyazev hanyalah pelaku langsung dari "kejahatan terberat", pelaku utama di antaranya adalah "Trotsky yang tercela".

Di persidangan, diumumkan bahwa 14 terdakwa melepaskan tidak hanya pembela, tetapi juga hak untuk pidato pembelaan, memutuskan untuk menggabungkannya dengan kata terakhir mereka. Namun, bahkan pidato-pidato mereka ini tidak terlalu mirip pembelaan melainkan tuduhan diri yang memalukan.

Beberapa terdakwa, dalam kata-kata terakhir mereka, berusaha untuk diam-diam menjelaskan alasan pengakuan fiktif mereka. Dalam hal ini, pidato Muralov, yang menjadi salah satu argumen utama bagi para pendukung "kompleks Kestler" (lihat Bab XX), sangat khas. Muralov menyatakan bahwa di penjara dia sampai pada kesimpulan: “Jika saya terus menjadi seorang Trotskyis, maka saya bisa menjadi panji kontra-revolusi. Ini sangat membuatku takut. Jika saya mengunci diri, saya akan menjadi panji elemen kontra-revolusioner, yang sayangnya masih ada di wilayah Republik Soviet. Saya tidak ingin menjadi akar dari mana keturunan beracun akan tumbuh ... Dan saya berkata pada diri saya sendiri, setelah hampir delapan bulan (di mana Muralov tidak bersaksi .- V.R.), bahwa kepentingan pribadi saya harus tunduk pada kepentingan negara yang saya perjuangkan secara aktif dalam tiga revolusi, ketika puluhan kali hidup saya tergantung pada keseimbangan.

Atas arahan jaksa, para terdakwa bahkan menyangkal anggapan bahwa mereka telah memberikan kesaksian mereka di bawah "tekanan eksternal." Karena itu, Vyshinsky menanyai Norkin secara rinci apakah para penyelidik telah "menekan" dia. “Tekanan” seperti itu, Vyshinsky mengkonkretkan pertanyaan-pertanyaan ini, dapat diekspresikan dalam kekurangan makanan atau tidur yang baik: “Kita tahu ini dari sejarah penjara kapitalis. Rokok bisa diambil." Untuk pertanyaan sinis ini, Norkin dengan patuh menjawab bahwa "tidak ada yang seperti itu."

Radek bahkan melangkah lebih jauh, yang dalam pidato terakhirnya sendiri mengangkat topik berisiko ini, dengan menyatakan: “Jika pertanyaan diajukan di sini apakah kami disiksa selama penyelidikan, maka saya harus mengatakan bahwa bukan saya yang disiksa, tetapi saya yang menyiksa penyelidik, memaksa mereka untuk melakukan pekerjaan yang tidak perlu (yaitu menolak untuk memberikan pengakuan selama dua setengah bulan.- V.R.)» .

Putusan pengadilan menyatakan bahwa “Pyatakov, Serebryakov, Radek dan Sokolnikov adalah anggota pusat Trotskyis anti-Soviet dan, atas perintah langsung dari musuh rakyat L. Trotsky, yang berada di luar negeri, memimpin sabotase, spionase, dan kegiatan teroris. organisasi Trotskyis anti-Soviet di Uni Soviet.” Terdakwa lainnya dinyatakan bersalah karena berpartisipasi dalam organisasi ini dan menjalankan tugas "pusat".

Pada 28 Januari, Ulrich mengirimkan draf hukuman yang telah dia buat kepada Yezhov "untuk persetujuan." Dalam putusan ini, ada satu ukuran hukuman untuk semua terdakwa - eksekusi. Yezhov, tentu saja, atas perintah Stalin, membuat perubahan pada putusan untuk meringankan hukuman bagi empat terdakwa, termasuk dua anggota "pusat" - Sokolnikov dan Radek. Manuver ini adalah untuk menjadi sumber harapan bagi para terdakwa dalam persidangan di masa depan.

Setelah putusan diumumkan, para terpidana mati mengajukan permohonan grasi ke KPK. Mencoba memilih kata-kata yang paling meyakinkan untuk kaum Stalinis, Pyatakov menulis: "Selama berbulan-bulan penjara dan hari-hari paling sulit dari persidangan, saya menguji diri saya berkali-kali - tidak satu pun, tidak sedikit pun sisa Trotskisme yang tersisa dalam diri saya. " “Saya berusia 60 tahun,” tulis Muralov. “Saya ingin memberikan sisa hidup saya sepenuhnya untuk kepentingan membangun Tanah Air kita yang agung. Saya berani secara meyakinkan meminta Komite Eksekutif Pusat Uni Soviet untuk menyelamatkan hidup saya.

Dan kali ini, bertentangan dengan ketentuan 72 jam yang diberikan untuk pertimbangan permohonan grasi, para terdakwa ditembak keesokan harinya setelah putusan dibacakan.

Keempat terdakwa, yang diselamatkan hidup mereka, tidak hidup lebih lama dari rekan-prosesor mereka. Radek dan Sokolnikov dibunuh pada tahun 1939 oleh sesama penjahat, tampaknya atas dorongan "pihak berwenang". Arnold dan Stroilov ditembak pada Oktober 1941 di penjara Oryol menurut putusan baru in absentia - bersama dengan para terdakwa persidangan dalam kasus "blok Trotsky Kanan" dan tahanan politik lainnya (misalnya, Maria Spiridonova) yang lolos dari eksekusi pada tahun 1938.

Pada hari akhir proses, dalam cuaca beku 30 derajat, rapat umum berlangsung di Lapangan Merah, di mana Khrushchev, Shvernik dan Presiden Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet Komarov berbicara dengan kutukan yang ditujukan kepada para terdakwa.

Kasus "pusat Trotskyis anti-Soviet" berisi fakta nyata yang lebih sedikit daripada materi persidangan sebelumnya. Sedov menulis tentang ini dengan pasti kepada Victor Serge, yang percaya bahwa persidangan kedua dapat didasarkan pada penggunaan upaya yang provokatif, atau setidaknya kesiapan beberapa terdakwa untuk melawan Stalinisme. “Jika proses ini dibangun lebih berhasil (proses 16.- V.R.), - Sedov menekankan, - terutama karena para terdakwa sendiri, terutama Radek, secara aktif mengambil bagian dalam pekerjaan pemalsuan dan bahwa, tidak diragukan, khususnya, bahwa Radek secara pribadi "mengedit" surat-surat L. D., bahwa percakapan Pyatakov dengan L. D. dikembangkan oleh Pyatakov bekerja sama dengan Radek, jika tidak, orang idiot seperti Yezhov tidak akan pernah mampu mengatasi pemalsuan yang canggih dan sesat ini, terlebih lagi, amoralitas Radek, sinismenya, dan kualitas lainnya menjadikannya kandidat yang paling cocok, pada dasarnya, kepala dapur investigasi. GPU... Jika orang seperti Pyatakov dan Radek diseret ke dalam semacam "konspirasi", untuk mengirimi mereka semacam surat provokatif, mereka akan segera memberi tahu GPU tentang hal itu. Tidak ada keraguan tentang ini bagi mereka yang mengenal orang-orang ini dan situasi di Soviet Rusia ... Semua simpatisan Stalinisme, yang dengan sukarela berbicara dalam berbagai bentuk pertanyaan, tidak bisa tidak mengambil keuntungan dari hipotesis Anda, mengakui bahwa ada banyak ketidakbenaran dan berlebihan di persidangan, tetapi ada sesuatu yang mendasari prosesnya ... Dalam proses Radek dan Pyatakov, karena kita berbicara tentang formula politik dari proses ini, bahkan ada lebih sedikit kebenaran daripada dalam proses Zinoviev-Kamenev, bahkan tidak ada butiran yang menyedihkan itu, seperti pertemuan saya dengan I. N. Smirnov. Segala sesuatu di sini adalah kebohongan, mungkin kurang kasar, tetapi bahkan lebih keji dan bejat.

Segera setelah proses berakhir, sebuah kampanye yang riuh diluncurkan oleh partai-partai komunis asing untuk mendiskreditkan "para kontra-revolusioner Trotskyis, pelayan Gestapo." Beberapa hari setelah eksekusi para terdakwa, Pravda mencetak ulang sebuah artikel oleh Dolores Ibarruri yang diterbitkan di surat kabar komunis Spanyol Frente Rojo. “Setelah persidangan,” kata artikel itu, “... setiap pekerja dan petani, setiap pejuang untuk kebebasan dan kemajuan, menjadi sangat jelas peran keji yang dimainkan oleh kaum Trotskyis dalam gerakan revolusioner internasional… Di hadapan fakta dan bukti yang tak terbantahkan, makna sebenarnya dari teori yang mendasarinya. Kebusukan, kesombongan, dan keegoisan Trotsky yang pemberontak disembunyikan di bawah kedok frasa ultra-revolusioner. Dengan menyatakan bahwa di negara mana pun tujuan kaum Trotskis adalah untuk meruntuhkan revolusi dari dalam, Ibarruri menyatakan bahwa “sebagai akibat dari proses pusat Trotskis anti-Soviet, orang-orang yang sampai sekarang, mungkin, masih mempercayai kaum Trotskis, harus sekarang mengakui kebenaran kebijakan Partai Komunis Spanyol, yang ingin bekerja sama dengan kaum Trotskyis di organ komunis mana pun.

Pembenaran proses di luar negeri juga dilakukan oleh "teman-teman Uni Soviet" liberal, terutama Pritt, yang menulis tentang ketidaksempurnaan hukum dari proses tersebut. Pada awal Maret, penulis Denmark terkenal Andersen-Nekse, yang hadir di persidangan, tiba di Oslo dan mengatakan bahwa dia tidak meragukan kebenaran kesaksian Pyatakov tentang pertemuannya dengan Trotsky.

Di antara kaum liberal Barat, telapak tangan dalam memberikan informasi yang salah kepada publik Barat tidak diragukan lagi adalah milik Feuchtwanger, yang, bahkan sebelum akhir persidangan, muncul di Pravda dengan artikel "Kesan Pertama dari Pengadilan ini". Di dalamnya, ia “menyatakan dengan puas” bahwa “pengadilan pusat Trotskis anti-Soviet menjelaskan motif yang memaksa para terdakwa untuk mengakui kesalahan mereka. Bagi mereka yang dengan jujur ​​berusaha untuk menegakkan kebenaran, kesempatan untuk menganggap pengakuan ini sebagai bukti dengan demikian difasilitasi. Menyadari kelemahan penjelasan semacam itu untuk opini publik dunia, Feuchtwanger meminta bantuan "pena penulis Soviet yang hebat", yang "hanya ... dapat menjelaskan kepada orang-orang Eropa Barat kejahatan dan hukuman para terdakwa."

Dalam buku Moskow 1937, Feuchtwanger, berbeda dengan "peragu", yang menganggap perilaku para terdakwa tidak dapat dijelaskan secara psikologis, merujuk pada pendapat "warga Soviet", yang memberikan penjelasan "sangat sederhana" tentang alasan pengakuan. terdakwa: “Selama penyelidikan pendahuluan, mereka begitu disingkapkan oleh kesaksian dan dokumen sehingga penyangkalan itu tidak ada gunanya bagi mereka. “Karakter pengakuan yang menyedihkan,” tulis Feuchtwanger lebih lanjut, “terutama harus dikaitkan dengan terjemahan. Intonasi Rusia sulit untuk disampaikan, bahasa Rusia dalam terjemahan terdengar agak aneh, berlebihan, seolah-olah nada utamanya adalah tingkat superlatif.

Feuchtwanger menemani perjalanan linguistik ini dengan presentasi "kesan langsung" dari proses, yang dia hadir sepanjang hari. Berbicara tentang fakta bahwa banyak orang yang sebelumnya adalah teman Uni Soviet mengubah posisi mereka setelah persidangan pertama di Moskow, Feuchtwanger menulis: “Dan saya juga ... tuduhan yang diajukan di persidangan Zinoviev tampaknya tidak dapat dipercaya. Tampak bagi saya bahwa pengakuan histeris dari terdakwa diperoleh dengan cara yang misterius. Seluruh proses itu bagi saya tampak seperti semacam pementasan teater, dipentaskan dengan seni pamungkas yang luar biasa mengerikan. Tetapi ketika saya hadir di Moskow pada persidangan kedua, ketika saya melihat dan mendengar Pyatakov, Radek dan teman-teman mereka, saya merasa keraguan saya larut seperti garam dalam air ... Jika semua ini fiktif atau dicurangi, maka saya tidak tahu apa artinya kebenaran".

Feuchtwanger menambahkan bahwa sidang itu sampai batas tertentu merupakan sidang partai, di mana para terdakwa merasa mereka masih berhubungan dengan partai; “Oleh karena itu, bukan kebetulan bahwa prosesnya sejak awal mengandung karakter diskusi yang asing bagi orang asing. Para hakim, jaksa, terdakwa - dan ini tidak hanya tampaknya - terikat bersama oleh ikatan tujuan yang sama. Mereka seperti insinyur yang menguji mesin kompleks yang benar-benar baru. Beberapa dari mereka merusak sesuatu di dalam mobil, merusaknya bukan karena marah, tetapi hanya karena mereka ingin menguji teori mereka tentang bagaimana memperbaiki mobil ini di atasnya (Beginilah cara Feuchtwanger menafsirkan tuduhan teror, spionase, sabotase, kekalahan, dll! - V.R.). Metode mereka terbukti salah, tetapi mesin ini tidak kalah dekat dengan hati mereka daripada yang lain, dan karena itu mereka, bersama dengan orang lain, dengan jujur ​​​​membicarakan kesalahan mereka. Mereka semua disatukan oleh minat pada mobil, cinta untuk itu. Dan perasaan inilah yang memotivasi para hakim dan terdakwa untuk bekerja sama secara harmonis satu sama lain.

Feuchtwanger mengiringi rangkaian sofisme ini dengan pengulangan kata-kata Socrates, yang “berkenaan dengan beberapa ambiguitas di Heraclitus mengatakan ini: “Apa yang saya pahami luar biasa. Dari sini saya menyimpulkan bahwa sisanya, yang saya tidak mengerti, juga indah.

Kekeliruan Feuchtwanger tidak sedikit diilhami oleh "argumen" yang ia pelajari dari Stalin, yang menghabiskan beberapa jam dalam percakapan "tulus" dengannya. Penulis ingat bahwa dia memberi tahu Stalin “tentang kesan buruk yang dibuat di luar negeri, bahkan pada orang-orang yang condong ke Uni Soviet, dengan metode yang terlalu sederhana dalam persidangan Zinoviev. Stalin sedikit menertawakan mereka yang, sebelum setuju untuk percaya pada konspirasi, membutuhkan presentasi sejumlah besar dokumen tertulis; konspirator berpengalaman, ia mengamati, jarang memiliki kebiasaan menyimpan dokumen mereka di tempat terbuka." Stalin membangkitkan kepercayaan khusus pada Feuchtwanger dengan fakta bahwa dia berbicara "dengan getir dan penuh semangat" tentang sikap ramahnya terhadap Radek, yang, meskipun demikian, mengkhianatinya.

Kali ini, "penjelasan" dari "teman-teman Uni Soviet" seperti Feuchtwanger tidak terdengar meyakinkan opini publik asing seperti setelah persidangan pertama - terutama karena suara pengungkapan Trotsky sekarang terdengar ke seluruh dunia.

Kasus Pusat Trotskis Anti-Soviet Pada tahun 1933, atas perintah langsung dari musuh rakyat L. Trotsky, yang dideportasi dari Uni Soviet pada tahun 1929, bersama dengan apa yang disebut Pusat Persatuan Trotskyis-Zinoviev yang terdiri dari Zinoviev , Kamenev, Smirnov, dan lainnya, adalah

pengarang Bushkov Alexander

Program Pusat Trotskis Anti-Soviet The United Zinoviev-Trotskyist Center dan para pemimpinnya dengan keras kepala mencoba membuktikan bahwa mereka tidak memiliki tuntutan program politik, bahwa mereka hanya "haus akan kekuasaan". Itu tidak benar. Dulu

Dari buku Stalin. Raja Merah pengarang Bushkov Alexander

Posisi pengalah dari pusat Trotskyis adalah provokasi perang Sebagaimana ditetapkan selama penyelidikan awal dan yudisial, pusat Trotskis anti-Soviet memiliki salah satu poin dari programnya yang bertujuan untuk mempercepat perang dan mengalahkan Uni Soviet dalam perang ini. Dan melalui perang

pengarang Lobanov Mikhail Petrovich

penulis Sayers Michael

Dari buku Yezhov. Biografi pengarang

Bab 19 Kasus “Pusat Trotskis Anti-Soviet Paralel” Seperti disebutkan sebelumnya, dalam suratnya kepada Stalin tertanggal 6 September 1936, Yezhov, membahas nasib K. B. Radek dan Yu. ,

Dari buku Yezhov. Biografi pengarang Pavlyukov Alexey Evgenievich

Bab 30 Pengadilan "Blok Trotsky Kanan Anti-Soviet" Awal tahun 1938 ditandai oleh peristiwa penting dalam kehidupan negara - pada tanggal 2 Maret, di Aula Oktober House of the Unions, sebuah pengadilan dimulai di kasus yang disebut "Blok Trotskis Kanan Anti-Soviet." Ini

Dari buku Stalin neonep (1934-1936) pengarang Rogovin Vadim Zakharovich

Pengadilan XIV "Pusat Moskow" Penyelidikan kasus ini dipimpin oleh Yezhov, Vyshinsky dan Agranov. Stalin secara sistematis mendengarkan laporan mereka, berkenalan dengan protokol interogasi mereka yang ditangkap dan berpartisipasi dalam persiapan dokumen terpenting dari proses masa depan.

Dari buku Perang Rahasia melawan Soviet Rusia penulis Sayers Michael

2. Pengadilan Pusat Paralel Trotskyis Pemerintah Soviet juga bersiap untuk bertindak. Pengungkapan di persidangan Zinoviev dan Kamenev menetapkan dengan kepastian penuh bahwa konspirasi itu jauh melampaui batas-batas rahasia oposisi "Kiri". Pusat yang Valid

Dari buku Stalin dalam memoar orang-orang sezaman dan dokumen zaman itu pengarang Lobanov Mikhail Petrovich

Dari laporan pengadilan tentang kasus pusat Trotskis anti-Soviet (23-30 Januari 1937) DARI INTERROGASI TERGUGAT PYATAKOV Vyshinsky: Katakan, kapan periode terakhir aktivitas Trotskis bawah tanah Anda dimulai? Pyatakov: Sejak 1931 , ini adalah periode terakhir, tidak termasuk

pengarang Goldman Wendy Z.

Pengadilan terhadap "Pusat Bersatu" Kasus enam belas orang yang dituduh berpartisipasi dalam "Pusat Trotskyis-Zinoviev Bersatu" akhirnya dibawa ke pengadilan terbuka di Moskow pada 19-24 Agustus 1936. Semua terdakwa menolak pengacara. Mereka

Dari buku Teror dan Demokrasi di Era Stalin. Dinamika Sosial Represi pengarang Goldman Wendy Z.

Persidangan dalam kasus "pusat Trotskis anti-Soviet paralel" Persidangan Kemerovo menjadi gladi resik untuk persidangan pertunjukan Moskow kedua, yang dimulai pada 23 Januari 1937. Hampir setengah dari terdakwa - G. L. Pyatakov, N. I. Muralov, Ya. N.Drobnis, M.S.

Dari buku Another Look at Stalin oleh Martens Ludo

Pengadilan Pusat Trotskyist-Zinoviev Setelah pembunuhan Kirov, partai itu dibersihkan dari pendukung Zinoviev. Tidak ada kekerasan dan kekejaman massal. Beberapa bulan berikutnya dikhususkan untuk Konstitusi baru berdasarkan prinsip-prinsip sosialis