24 Juli 2016

Pada tanggal 23 Maret 1989, Universitas Utah mengumumkan dalam siaran pers bahwa "dua ilmuwan telah meluncurkan reaksi fusi nuklir mandiri pada suhu kamar." Presiden Universitas Chase Peterson mengatakan bahwa pencapaian tonggak sejarah ini hanya sebanding dengan penguasaan api, penemuan listrik dan budidaya tanaman. Para legislator negara bagian segera mengalokasikan $5 juta untuk mendirikan National Cold Fusion Institute, dan universitas meminta tambahan $25 juta kepada Kongres AS. Maka dimulailah salah satu skandal ilmiah terbesar abad ke-20. Media cetak dan televisi langsung menyebarkan berita ke seluruh dunia.

Para ilmuwan yang membuat pernyataan sensasional itu tampaknya memiliki reputasi yang solid dan cukup dapat dipercaya. Martin Fleishman, Anggota Royal Society dan mantan Presiden International Society of Electrochemists, yang berimigrasi ke Amerika Serikat dari Inggris Raya, menikmati ketenaran internasional yang diperoleh dengan partisipasinya dalam penemuan hamburan cahaya Raman yang ditingkatkan di permukaan. Stanley Pons, salah satu penulis penemuan ini, mengepalai Departemen Kimia di Universitas Utah.

Jadi apa itu semua sama, mitos atau kenyataan?

Sumber energi murah

Fleishman dan Pons mengklaim bahwa mereka menyebabkan inti deuterium menyatu satu sama lain pada suhu dan tekanan biasa. "Reaktor fusi dingin" mereka adalah kalorimeter dengan larutan garam berair yang dilalui arus listrik. Benar, airnya tidak sederhana, tetapi berat, D2O, katoda terbuat dari paladium, dan litium dan deuterium adalah bagian dari garam terlarut. Arus konstan dilewatkan melalui larutan selama berbulan-bulan tanpa henti, sehingga oksigen dilepaskan di anoda, dan hidrogen berat di katoda. Fleischman dan Pons diduga menemukan bahwa suhu elektrolit secara berkala meningkat puluhan derajat, dan terkadang lebih, meskipun catu daya memberikan daya yang stabil. Mereka menjelaskan hal ini dengan masuknya energi intranuklear yang dilepaskan selama fusi inti deuterium.

Paladium memiliki kemampuan unik untuk menyerap hidrogen. Fleischmann dan Pons percaya bahwa di dalam kisi kristal logam ini, atom deuterium saling mendekat dengan sangat kuat sehingga nukleusnya bergabung menjadi nukleus isotop helium utama. Proses ini berjalan dengan pelepasan energi, yang menurut hipotesis mereka, memanaskan elektrolit. Penjelasannya menawan dalam kesederhanaannya dan benar-benar meyakinkan para politisi, jurnalis, dan bahkan ahli kimia.

Fisikawan membawa kejelasan

Namun, fisikawan nuklir dan fisikawan plasma tidak terburu-buru untuk mengalahkan timpani. Mereka tahu betul bahwa dua deuteron pada prinsipnya dapat memunculkan inti helium-4 dan kuantum sinar gamma berenergi tinggi, tetapi kemungkinan hasil seperti itu sangat kecil. Bahkan jika deuteron masuk ke dalam reaksi nuklir, hampir pasti berakhir dengan lahirnya inti tritium dan proton, atau munculnya inti neutron dan helium-3, dan probabilitas transformasi ini kira-kira sama. Jika fusi nuklir benar-benar terjadi di dalam paladium, maka ia akan menghasilkan sejumlah besar neutron dengan energi tertentu (sekitar 2,45 MeV). Mereka mudah dideteksi baik secara langsung (dengan bantuan detektor neutron) atau tidak langsung (karena tumbukan neutron semacam itu dengan inti hidrogen berat akan menghasilkan gamma-kuantum dengan energi 2,22 MeV, yang sekali lagi dapat dideteksi). Secara umum, hipotesis Fleischman dan Pons dapat dikonfirmasi menggunakan peralatan radiometrik standar.

Namun, tidak ada yang datang darinya. Fleischman menggunakan koneksi di rumah dan membujuk staf pusat nuklir Inggris di Harwell untuk memeriksa "reaktor" miliknya untuk pembangkitan neutron. Harwell memiliki detektor ultra-sensitif untuk partikel-partikel ini, tetapi mereka tidak menunjukkan apa-apa! Pencarian sinar gamma dari energi yang sesuai juga ternyata gagal. Fisikawan dari Universitas Utah sampai pada kesimpulan yang sama. Karyawan Institut Teknologi Massachusetts mencoba mereproduksi eksperimen Fleishman dan Pons, tetapi sekali lagi tidak berhasil. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa klaim untuk penemuan besar dihancurkan pada konferensi American Physical Society (APS), yang diadakan di Baltimore pada tanggal 1 Mei tahun itu.

Sic transit gloria mundi

Dari pukulan ini, Pons dan Fleishman tidak pernah pulih. Sebuah artikel yang menghancurkan muncul di New York Times, dan pada akhir Mei, komunitas ilmiah telah menyimpulkan bahwa klaim ahli kimia Utah adalah tampilan ketidakmampuan ekstrim atau penipuan dasar.

Tetapi ada juga pembangkang, bahkan di kalangan elit ilmiah. Peraih Nobel eksentrik Julian Schwinger, salah satu pendiri elektrodinamika kuantum, menjadi begitu yakin akan penemuan ahli kimia dari Salt Lake City sehingga ia membatalkan keanggotaannya di AFO sebagai protes.

Namun demikian, karir akademis Fleishman dan Pons berakhir dengan cepat dan memalukan. Pada tahun 1992, mereka meninggalkan Universitas Utah dan melanjutkan pekerjaan mereka di Prancis dengan uang Jepang, sampai mereka kehilangan dana ini juga. Fleishman kembali ke Inggris, di mana dia tinggal di masa pensiun. Pons melepaskan kewarganegaraan Amerikanya dan menetap di Prancis.

Fusi dingin piroelektrik

Fusi nuklir dingin pada perangkat desktop tidak hanya dimungkinkan, tetapi juga diterapkan, dan dalam beberapa versi. Jadi, pada tahun 2005, para peneliti dari University of California di Los Angeles berhasil memulai reaksi serupa dalam wadah dengan deuterium, di mana medan elektrostatik dibuat. Sumbernya adalah jarum tungsten yang terhubung ke kristal piroelektrik lithium tantalate, pada pendinginan dan pemanasan berikutnya yang menghasilkan perbedaan potensial 100-120 kV. Medan dengan kekuatan sekitar 25 GV/m mengionisasi atom deuterium secara sempurna dan mempercepat inti atomnya sehingga ketika mereka bertabrakan dengan target erbium deuterida, mereka menghasilkan inti helium-3 dan neutron. Fluks neutron puncak adalah sekitar 900 neutron per detik (beberapa ratus kali lebih tinggi dari nilai latar belakang tipikal). Meskipun sistem seperti itu memiliki prospek sebagai generator neutron, tidak mungkin untuk membicarakannya sebagai sumber energi. Perangkat semacam itu mengonsumsi lebih banyak energi daripada yang dihasilkannya: dalam eksperimen ilmuwan California, sekitar 10-8 J dilepaskan dalam satu siklus pendinginan-pemanasan yang berlangsung beberapa menit (11 kali lipat lebih kecil dari yang dibutuhkan untuk memanaskan segelas air dengan 1°C).

Cerita tidak berakhir di situ.

Di awal tahun 2011, ketertarikan terhadap fusi termonuklir dingin, atau yang oleh para fisikawan dalam negeri menyebutnya, fusi dingin, kembali berkobar di dunia sains. Alasan kegembiraan ini adalah demonstrasi oleh ilmuwan Italia Sergio Focardi dan Andrea Rossi dari Universitas Bologna tentang instalasi yang tidak biasa di mana, menurut pengembangnya, sintesis ini dilakukan dengan cukup mudah.

Secara umum, perangkat ini bekerja seperti ini. Nanopowder nikel dan isotop hidrogen konvensional ditempatkan dalam tabung logam dengan pemanas listrik. Selanjutnya, tekanan sekitar 80 atmosfer disuntikkan. Ketika awalnya dipanaskan sampai suhu tinggi (ratusan derajat), seperti yang dikatakan para ilmuwan, bagian dari molekul H2 dibagi menjadi atom hidrogen, kemudian masuk ke dalam reaksi nuklir dengan nikel.

Sebagai hasil dari reaksi ini, isotop tembaga dihasilkan, serta sejumlah besar energi panas. Andrea Rossi menjelaskan bahwa selama pengujian pertama perangkat, mereka menerima darinya sekitar 10-12 kilowatt pada output, sedangkan pada input sistem membutuhkan rata-rata 600-700 watt (artinya listrik yang disuplai ke perangkat saat dinyalakan. dicolokkan ke soket). Semuanya ternyata produksi energi dalam hal ini berkali-kali lebih tinggi daripada biaya, dan sebenarnya efek inilah yang pernah diharapkan dari fusi dingin.

Namun demikian, menurut pengembang, dalam perangkat ini, jauh dari semua hidrogen dan nikel masuk ke dalam reaksi, tetapi sebagian kecil dari mereka. Namun, para ilmuwan yakin bahwa apa yang terjadi di dalam justru merupakan reaksi nuklir. Mereka menganggap bukti ini: munculnya tembaga dalam jumlah yang lebih besar daripada yang bisa menjadi pengotor dalam "bahan bakar" asli (yaitu, nikel); tidak adanya konsumsi hidrogen yang besar (yaitu terukur) (karena dapat bertindak sebagai bahan bakar dalam reaksi kimia); radiasi termal yang dipancarkan; dan, tentu saja, keseimbangan energi itu sendiri.

Jadi, apakah fisikawan Italia benar-benar berhasil mencapai fusi termonuklir pada suhu rendah (ratusan derajat Celcius tidak berarti apa-apa untuk reaksi semacam itu, yang biasanya terjadi pada jutaan derajat Kelvin!)? Sulit dikatakan, karena selama ini semua jurnal ilmiah peer-review bahkan menolak artikel penulisnya. Skeptisisme banyak ilmuwan cukup dapat dimengerti - selama bertahun-tahun kata "fusi dingin" telah menyebabkan fisikawan tersenyum dan mengasosiasikan dengan mesin gerak abadi. Selain itu, pembuat perangkat dengan jujur ​​​​mengakui bahwa detail halus dari pekerjaannya masih di luar pemahaman mereka.

Apa fusi dingin yang sulit dipahami ini, yang telah coba dibuktikan oleh banyak ilmuwan selama beberapa dekade? Untuk memahami esensi dari reaksi ini, serta prospek studi semacam itu, pertama-tama mari kita bicara tentang apa itu fusi termonuklir secara umum. Istilah ini dipahami sebagai proses di mana inti atom yang lebih berat disintesis dari yang lebih ringan. Dalam hal ini, sejumlah besar energi dilepaskan, jauh lebih banyak daripada reaksi nuklir peluruhan unsur radioaktif.

Proses serupa terus-menerus terjadi di Matahari dan bintang-bintang lain, karena itu mereka dapat memancarkan cahaya dan panas. Jadi, misalnya, setiap detik Matahari kita memancarkan energi yang setara dengan empat juta ton massa ke luar angkasa. Energi ini lahir selama fusi empat inti hidrogen (dengan kata lain, proton) menjadi inti helium. Pada saat yang sama, sebagai hasil konversi satu gram proton, 20 juta kali lebih banyak energi dilepaskan pada keluaran daripada ketika satu gram batu bara dibakar. Setuju, ini sangat mengesankan.

Tapi tidak bisakah orang membuat reaktor seperti Matahari untuk menghasilkan energi dalam jumlah besar untuk kebutuhan mereka? Secara teoritis, tentu saja, mereka bisa, karena larangan langsung pada perangkat semacam itu tidak menetapkan hukum fisika apa pun. Namun, ini cukup sulit untuk dilakukan, dan inilah alasannya: sintesis ini membutuhkan suhu yang sangat tinggi dan tekanan tinggi yang tidak realistis. Oleh karena itu, pembuatan reaktor termonuklir klasik ternyata tidak menguntungkan secara ekonomi - untuk memulainya, perlu menghabiskan lebih banyak energi daripada yang dapat dihasilkannya selama beberapa tahun ke depan beroperasi.

Kembali ke para penemu Italia, kita harus mengakui bahwa "ilmuwan" itu sendiri tidak menginspirasi banyak kepercayaan, baik dengan pencapaian mereka di masa lalu, maupun dengan posisi mereka saat ini. Hanya sedikit orang yang tahu nama Sergio Focardi sampai sekarang, tetapi berkat gelar akademik profesornya, setidaknya tidak ada yang meragukan keterlibatannya dalam sains. Namun sehubungan dengan penemuan rekan sejawatnya, Andrea Rossi, hal itu tak bisa lagi dikatakan. Saat ini, Andrea adalah karyawan sebuah perusahaan Amerika tertentu Leonardo Corp, dan pada suatu waktu membedakan dirinya hanya dengan dibawa ke pengadilan untuk penghindaran pajak dan penyelundupan perak dari Swiss. Namun kabar "buruk" bagi para pendukung fusi termonuklir dingin juga tidak berakhir di situ. Ternyata jurnal ilmiah Journal of Nuclear Physics, di mana orang Italia menerbitkan artikel tentang penemuan mereka, sebenarnya lebih merupakan blog, dan jurnal inferior. Dan, selain itu, tidak lain adalah orang Italia yang sudah akrab, Sergio Focardi dan Andrea Rossi, yang menjadi pemiliknya. Tetapi publikasi dalam publikasi ilmiah yang serius berfungsi sebagai konfirmasi "masuk akal" dari penemuan itu.

Tidak berhenti di situ, dan menggali lebih dalam, para jurnalis juga menemukan bahwa ide proyek yang disajikan adalah milik orang yang sama sekali berbeda - ilmuwan Italia Francesco Piantelli. Tampaknya di sinilah, secara memalukan, sensasi lain berakhir, dan dunia sekali lagi kehilangan "mesin gerak abadi". Tapi bagaimana, bukan tanpa ironi, orang Italia menghibur diri mereka sendiri, jika ini hanya fiksi, maka setidaknya itu bukan tanpa kecerdasan, karena bermain dengan kenalan adalah satu hal dan mencoba mengelilingi seluruh dunia di sekitar Anda adalah satu hal. jari.

Saat ini, semua hak atas perangkat ini milik perusahaan Amerika Industrial Heat, di mana Rossi memimpin semua kegiatan penelitian dan pengembangan terkait reaktor.

Ada versi reaktor suhu rendah (E-Cat) dan suhu tinggi (Hot Cat). Yang pertama untuk suhu sekitar 100-200 °C, yang kedua untuk suhu sekitar 800-1400 °C. Perusahaan sekarang telah menjual reaktor suhu rendah 1 MW kepada pelanggan yang tidak disebutkan namanya untuk penggunaan komersial dan, khususnya, Industrial Heat sedang menguji dan men-debug reaktor ini untuk memulai produksi industri skala penuh dari unit daya tersebut. Menurut Andrea Rossi, reaktor beroperasi terutama oleh reaksi antara nikel dan hidrogen, di mana isotop nikel ditransmutasikan dengan pelepasan sejumlah besar panas. Itu. beberapa isotop nikel masuk ke isotop lain. Namun demikian, sejumlah tes independen dilakukan, yang paling informatif adalah tes reaktor versi suhu tinggi di kota Lugano, Swiss. Tes ini telah dibahas. .

Kembali pada tahun 2012, dilaporkan bahwa unit cold fusion pertama dijual ke Rossi.

Pada tanggal 27 Desember, sebuah artikel diterbitkan di situs web E-Cat World tentang reproduksi independen reaktor Rossi di Rusia . Artikel yang sama berisi tautan ke laporan"Penelitian analog dari generator panas suhu tinggi Rossi" fisikawan Parkhomov Alexander Georgievich . Laporan tersebut disiapkan untuk Seminar Fisika Seluruh-Rusia "Fusi Nuklir Dingin dan Petir Bola", yang diadakan pada 25 September 2014 di Universitas Persahabatan Rakyat Rusia.

Dalam laporan tersebut, penulis mempresentasikan reaktor Rossi versinya, data tentang struktur internal dan pengujiannya. Kesimpulan utama: reaktor benar-benar melepaskan lebih banyak energi daripada yang dikonsumsi. Rasio panas yang dilepaskan terhadap energi yang dikonsumsi adalah 2,58. Selain itu, selama sekitar 8 menit reaktor beroperasi tanpa daya input sama sekali, setelah kabel suplai terbakar, sambil menghasilkan sekitar satu kilowatt daya termal pada output.

Pada tahun 2015 A.G. Parkhomov berhasil membuat reaktor operasi jangka panjang dengan pengukuran tekanan. Dari pukul 23:30 pada 16 Maret, suhu masih bertahan. Foto reaktor.

Akhirnya, adalah mungkin untuk membuat reaktor yang berjalan lama. Suhu 1200 °C dicapai pada pukul 23:30 pada 16 Maret setelah 12 jam pemanasan bertahap dan bertahan hingga hari ini. Daya pemanas 300 W, COP=3.
Untuk pertama kalinya, adalah mungkin untuk berhasil memasang pengukur tekanan di instalasi. Dengan pemanasan lambat, tekanan maksimum 5 bar tercapai pada 200 ° C, kemudian tekanan menurun dan pada suhu sekitar 1000 ° C menjadi negatif. Vakum terkuat sekitar 0,5 bar berada pada suhu 1150 °C.

Dengan operasi terus menerus yang lama, tidak mungkin menambahkan air sepanjang waktu. Oleh karena itu, kami harus mengabaikan kalorimetri yang digunakan dalam percobaan sebelumnya, berdasarkan pengukuran massa air yang diuapkan. Penentuan koefisien termal dalam percobaan ini dilakukan dengan membandingkan daya yang dikonsumsi oleh pemanas listrik dengan ada dan tidak adanya campuran bahan bakar. Tanpa bahan bakar, suhu 1200 ° C tercapai dengan daya sekitar 1070 watt. Dengan adanya bahan bakar (630 mg nikel + 60 mg lithium aluminium hidrida), suhu ini dicapai dengan daya sekitar 330 watt. Dengan demikian, reaktor menghasilkan sekitar 700 W daya berlebih (COP ~ 3.2). (Penjelasan A.G. Parkhomov, nilai COP yang lebih akurat membutuhkan perhitungan yang lebih detail)

sumber

Singkatnya, fusi dingin biasanya mengacu pada (asumsi) reaksi nuklir antara inti isotop hidrogen pada suhu rendah. Suhu rendah adalah tentang suhu kamar. Kata "disarankan" sangat penting di sini, karena saat ini tidak ada satu teori pun dan tidak ada satu eksperimen pun yang akan menunjukkan kemungkinan reaksi semacam itu.

Tetapi jika tidak ada teori atau eksperimen yang meyakinkan, lalu mengapa topik ini begitu populer? Untuk menjawab pertanyaan ini, kita harus memahami masalah fusi nuklir secara umum. Fusi nuklir (sering disebut sebagai "fusi termonuklir") adalah reaksi di mana inti ringan bertabrakan untuk membentuk satu inti berat. Misalnya, inti hidrogen berat (deuterium dan tritium) diubah menjadi inti helium dan satu neutron. Ini melepaskan sejumlah besar energi (dalam bentuk panas). Begitu banyak energi yang dilepaskan sehingga 100 ton hidrogen berat akan cukup untuk menyediakan energi bagi seluruh umat manusia selama satu tahun penuh (tidak hanya listrik, tetapi juga panas). Reaksi-reaksi inilah yang terjadi di dalam bintang-bintang, berkat bintang-bintang itu hidup.

Banyak energi itu bagus, tapi ada masalah. Untuk memulai reaksi seperti itu, Anda harus menumbuk inti dengan kuat. Untuk melakukan ini, Anda harus memanaskan zat hingga sekitar 100 juta derajat Celcius. Orang tahu bagaimana melakukannya, dan cukup berhasil. Inilah yang terjadi dalam bom hidrogen, di mana pemanasan terjadi karena ledakan nuklir tradisional. Hasilnya adalah ledakan termonuklir dengan kekuatan besar. Tetapi secara konstruktif menggunakan energi ledakan termonuklir sangat tidak nyaman. Oleh karena itu, para ilmuwan di banyak negara telah berusaha selama lebih dari 60 tahun untuk mengekang reaksi ini dan membuatnya dapat dikelola. Sampai saat ini, mereka telah belajar bagaimana mengontrol reaksi (misalnya, di ITER, menahan plasma panas dengan medan elektromagnetik), tetapi jumlah energi yang dihabiskan untuk kontrol hampir sama dengan yang dilepaskan selama sintesis.

Sekarang bayangkan bahwa ada cara untuk menjalankan reaksi yang sama, tetapi pada suhu kamar. Ini akan menjadi revolusi nyata di sektor energi. Kehidupan umat manusia akan berubah tanpa bisa dikenali. Pada tahun 1989, Stanley Pons dan Martin Fleischmann dari Universitas Utah menerbitkan sebuah makalah yang mengklaim mengamati fusi nuklir pada suhu kamar. Panas anomali dilepaskan selama elektrolisis air berat dengan katalis paladium. Diasumsikan bahwa atom hidrogen ditangkap oleh katalis, dan entah bagaimana kondisi untuk fusi nuklir diciptakan. Efek ini disebut fusi nuklir dingin.

Artikel Pons dan Fleischmann membuat banyak keributan. Tetap saja - masalah energi terpecahkan! Secara alami, banyak ilmuwan lain telah mencoba mereproduksi hasil mereka. Namun, tidak satupun dari mereka berhasil. Selanjutnya, fisikawan mulai mengidentifikasi satu demi satu kesalahan dalam percobaan asli, dan komunitas ilmiah sampai pada kesimpulan yang jelas tentang kegagalan percobaan. Sejak itu, tidak ada kemajuan di bidang ini. Tetapi beberapa orang sangat menyukai gagasan fusi dingin sehingga mereka masih melakukannya. Pada saat yang sama, para ilmuwan seperti itu tidak dianggap serius dalam komunitas ilmiah, dan kemungkinan besar tidak mungkin untuk menerbitkan artikel tentang topik fusi dingin di jurnal ilmiah bergengsi. Sejauh ini, fusi dingin tetap merupakan ide yang bagus.

Taman batu Ininsky terletak di lembah Barguzinskaya. Batu-batu besar seolah-olah seseorang sengaja ditaburkan atau diletakkan dengan sengaja. Dan di tempat-tempat di mana megalit ditempatkan, sesuatu yang misterius selalu terjadi.

Salah satu atraksi Buryatia adalah taman batu Ininsky di lembah Barguzin. Itu membuat kesan yang luar biasa - batu-batu besar berserakan di permukaan yang benar-benar datar. Seolah-olah seseorang sengaja menceraiberaikannya, atau sengaja menempatkannya. Dan di tempat-tempat di mana megalit ditempatkan, sesuatu yang misterius selalu terjadi.

Kekuatan alam

Secara umum, "taman batu" adalah nama Jepang untuk lanskap buatan di mana batu, diatur menurut aturan ketat, memainkan peran kunci. "Karesansui" (lanskap kering) telah dibudidayakan di Jepang sejak abad ke-14, dan itu muncul karena suatu alasan. Diyakini bahwa para dewa tinggal di tempat-tempat dengan akumulasi batu yang besar, akibatnya batu-batu itu sendiri mulai diberi makna ilahi. Tentu saja, sekarang orang Jepang menggunakan taman batu sebagai tempat meditasi, tempat yang nyaman untuk menikmati refleksi filosofis.

Dan filsafat ada di sini. Kekacauan, pada pandangan pertama, susunan batu, pada kenyataannya, secara ketat tunduk pada hukum tertentu. Pertama, asimetri dan perbedaan ukuran batu harus dihormati. Ada titik-titik pengamatan tertentu di taman - tergantung pada waktu ketika Anda akan merenungkan struktur mikrokosmos Anda. Dan trik utamanya adalah dari sudut pandang mana pun harus selalu ada satu batu yang ... tidak terlihat.

Taman batu paling terkenal di Jepang terletak di Kyoto, ibu kota kuno negara samurai, di Kuil Ryoanji. Ini adalah rumah para biksu Buddha. Dan di sini, di Buryatia, sebuah "taman batu" muncul tanpa usaha manusia - penciptanya adalah Alam sendiri.

Di bagian barat daya Lembah Barguzinskaya, 15 kilometer dari desa Suvo, tempat Sungai Ina meninggalkan Pegunungan Ikat, tempat ini terletak dengan luas lebih dari 10 kilometer persegi. Secara signifikan lebih dari taman batu Jepang mana pun - dalam proporsi yang sama dengan bonsai Jepang lebih kecil dari cedar Buryat. Di sini, balok-balok batu besar, berdiameter 4-5 meter, menonjol dari tanah datar, dan batu-batu besar ini mencapai kedalaman 10 meter!

Penghapusan megalit ini dari pegunungan mencapai 5 kilometer atau lebih. Kekuatan macam apa yang bisa menyebarkan batu-batu besar ini pada jarak seperti itu? Fakta bahwa ini tidak dilakukan oleh seseorang menjadi jelas dari sejarah baru-baru ini: kanal sepanjang 3 kilometer digali di sini untuk keperluan irigasi. Dan di saluran saluran di sana-sini terletak batu-batu besar, mencapai kedalaman hingga 10 meter. Mereka berjuang, tentu saja, tetapi tidak berhasil. Akibatnya, semua pekerjaan pada saluran dihentikan.

Para ilmuwan mengajukan versi berbeda tentang asal usul taman batu Ininsky. Banyak yang menganggap blok ini sebagai batu moraine, yaitu endapan glasial. Para ilmuwan menyebut usianya berbeda (E. I. Muravsky percaya bahwa mereka berusia 40-50 ribu tahun, dan V. V. Lamakin - lebih dari 100 ribu tahun!), Tergantung pada glasiasi mana yang dihitung.

Menurut ahli geologi, pada zaman kuno cekungan Barguzin adalah danau air tawar yang dangkal, yang dipisahkan dari Baikal oleh jembatan gunung yang sempit dan rendah yang menghubungkan pegunungan Barguzin dan Ikat. Saat permukaan air naik, limpasan terbentuk, yang berubah menjadi dasar sungai, yang memotong lebih dalam dan lebih dalam ke batuan kristal padat. Diketahui bagaimana aliran air yang deras di musim semi atau setelah hujan lebat menyapu lereng yang curam, meninggalkan alur parit dan jurang yang dalam. Seiring waktu, permukaan air turun, dan luas danau, karena banyaknya material tersuspensi yang dibawa oleh sungai, berkurang. Akibatnya, danau itu menghilang, dan sebagai gantinya ada lembah luas dengan batu-batu besar, yang kemudian dikaitkan dengan monumen alam.

Namun baru-baru ini, Doktor Ilmu Geologi dan Mineralogi G.F. Ufimtsev mengusulkan ide yang sangat orisinal yang tidak ada hubungannya dengan glasiasi. Menurut pendapatnya, taman batu Ininsky terbentuk sebagai hasil dari lontaran material balok besar yang relatif baru-baru ini.

Menurut pengamatannya, aktivitas gletser di Pegunungan Ikat hanya muncul di area kecil di hulu sungai Turokcha dan Bogunda, sementara di bagian tengah sungai-sungai ini tidak ada jejak glasiasi. Jadi, menurut ilmuwan, terjadi terobosan bendungan danau yang dibendung di aliran Sungai Ina dan anak-anak sungainya. Sebagai hasil dari terobosan dari hulu Ina, semburan lumpur atau longsoran tanah melemparkan sejumlah besar material gumpal ke lembah Barguzin. Versi ini didukung oleh fakta kehancuran parah sisi batuan dasar lembah Sungai Ina pada pertemuan dengan Turokcha, yang mungkin mengindikasikan penghancuran sejumlah besar batuan oleh semburan lumpur.

Di bagian yang sama dari Sungai Ina, Ufimtsev mencatat dua "ampiteater" besar (menyerupai corong besar) berukuran 2,0 kali 1,3 kilometer dan 1,2 kali 0,8 kilometer, yang mungkin bisa menjadi dasar danau besar yang dibendung. Terobosan bendungan dan pelepasan air, menurut Ufimtsev, dapat terjadi sebagai akibat dari manifestasi proses seismik, karena kedua "ampiteater" lereng terbatas pada zona patahan muda dengan outlet air panas.

Di sini para dewa nakal

Tempat yang menakjubkan telah lama diminati penduduk setempat. Dan untuk "taman batu" orang datang dengan legenda yang berakar pada zaman kuno. Awal yang sederhana. Entah bagaimana, dua sungai, Ina dan Barguzin, berdebat, yang mana di antara mereka yang pertama (pertama) mencapai Baikal. Barguzin menipu dan berangkat di jalan malam itu, dan di pagi hari Ina yang marah mengejarnya, dengan marah melemparkan batu-batu besar keluar dari jalannya. Jadi mereka masih berbaring di kedua tepi sungai. Bukankah itu hanya deskripsi puitis dari semburan lumpur yang kuat yang diusulkan untuk dijelaskan oleh Dr. Ufimtsev?

Batu-batu itu masih menyimpan rahasia pembentukannya. Mereka tidak hanya berbeda ukuran dan warna, mereka umumnya dari ras yang berbeda. Artinya, mereka tidak pecah dari satu tempat. Dan kedalaman kejadian berbicara tentang ribuan tahun, di mana meter tanah telah tumbuh di sekitar batu-batu besar.

Bagi yang pernah menonton film Avatar, di pagi yang berkabut, batu-batu Ina akan mengingatkan Anda pada gunung-gunung gantung tempat naga bersayap terbang. Puncak gunung menjorok keluar dari awan kabut seperti benteng individu atau kepala raksasa di helm. Kesan dari merenungkan taman batu itu luar biasa, dan bukan kebetulan bahwa orang-orang menganugerahi batu itu dengan kekuatan magis: diyakini bahwa jika Anda menyentuh batu-batu besar dengan tangan Anda, mereka akan menghilangkan energi negatif, alih-alih memberikan energi positif. .

Di tempat-tempat menakjubkan ini ada tempat lain di mana para dewa nakal. Tempat ini dijuluki "Kastil Suva Saxon". Formasi alami ini terletak di dekat kelompok danau Alga asin di dekat desa Suvo, di lereng bukit stepa di kaki Pegunungan Ikat. Bebatuan yang indah sangat mengingatkan pada reruntuhan kastil kuno. Tempat-tempat ini berfungsi sebagai tempat yang sangat dihormati dan suci bagi dukun Evenki. Dalam bahasa Evenki, "suvoya" atau "suvo" berarti "angin puyuh".

Diyakini bahwa di sinilah roh hidup - pemilik angin lokal. Yang utama dan paling terkenal di antaranya adalah angin legendaris Baikal "Barguzin". Menurut legenda, seorang penguasa jahat tinggal di tempat-tempat ini. Dia dibedakan oleh wataknya yang ganas, dia senang membawa kemalangan kepada orang-orang miskin dan miskin.

Dia memiliki seorang putra tunggal dan tersayang, yang disihir oleh roh sebagai hukuman atas ayah yang kejam. Setelah menyadari sikapnya yang kejam dan tidak adil terhadap orang-orang, penguasa itu berlutut, mulai memohon dan dengan berlinang air mata meminta untuk memulihkan kesehatan putranya dan membuatnya bahagia. Dan dia membagikan semua kekayaannya kepada orang-orang.

Dan arwah membebaskan putra penguasa dari kekuatan penyakit! Diyakini bahwa karena alasan inilah bebatuan dibagi menjadi beberapa bagian. Ada kepercayaan di antara orang Buryat bahwa pemilik Suvo, Tumurzhi-Noyon dan istrinya, Tutuzhig-Khatan, tinggal di bebatuan. Burkhan didirikan untuk menghormati para penguasa Suva. Pada hari-hari khusus, seluruh ritual dilakukan di tempat-tempat ini.

10:00 — REGNUM

Kata Pengantar Editorial

Setiap penemuan mendasar dapat digunakan baik untuk kebaikan maupun untuk kerugian. Cepat atau lambat, ilmuwan dihadapkan pada kebutuhan untuk menjawab pertanyaan: untuk membuka atau tidak membuka "kotak Pandora", untuk menerbitkan atau tidak mempublikasikan penemuan yang berpotensi merusak. Tapi ini jauh dari satu-satunya masalah moral yang harus dihadapi penulisnya.

Bagi penulis penemuan-penemuan besar, ada hambatan yang lebih duniawi, tetapi tidak kalah beratnya untuk pengakuan universal yang terkait dengan etika perusahaan komunitas ilmiah - aturan perilaku tidak tertulis, yang pelanggarannya dihukum berat, hingga pengasingan. Terlebih lagi, aturan-aturan ini sering digunakan sebagai alasan untuk menekan para ilmuwan yang telah "terlalu jauh" dalam penelitian mereka dan melanggar postulat gambaran ilmiah modern tentang dunia. Pertama, karyanya ditolak untuk dipublikasikan, lalu dituduh melanggar aturan, lalu dicap sebagai pseudoscientific.

Pelajari jawaban ilmuwan.

Apa yang bukan untuk Anda - itu bukan.

Apa yang tidak jatuh ke tangan Anda -

Bertentangan dengan kebenaran sains.

Apa yang tidak bisa dihitung oleh ilmuwan -

Itu adalah delusi dan pemalsuan.

Dari mereka yang bertahan dan menang, mereka kemudian berkata: "Mereka terlalu maju dari waktu mereka."

Inilah tepatnya situasi di mana Martin Fleischman dan Stanley Pons menemukan diri mereka sendiri, yang menemukan terjadinya reaksi nuklir dalam elektrolisis "biasa" dari larutan lithium hidroksida terdeuterasi dalam air berat dengan katoda paladium. Penemuan mereka, disebut "fusi nuklir dingin", telah mengganggu komunitas ilmiah selama 30 tahun sekarang, yang telah dibagi menjadi pendukung dan penentang fusi dingin. Pada tahun 1989 yang tak terlupakan, setelah konferensi pers M. Fleishman dan S. Pons, reaksinya cepat dan keras: mereka melanggar etika ilmiah dengan menerbitkan hasil yang tidak dapat diandalkan yang bahkan tidak ditinjau oleh rekan sejawat dalam jurnal ilmiah .

Di balik hype yang diangkat oleh surat kabar, tidak ada yang memperhatikan fakta bahwa pada saat konferensi pers, artikel ilmiah oleh M. Fleishman dan S. Pons telah ditinjau dan diterima untuk diterbitkan di jurnal ilmiah Amerika The Journal of Kimia Elektroanalitik. Sergei Tsvetkov menarik perhatian pada keadaan ini, yang anehnya tidak terlihat oleh komunitas ilmiah dunia, dalam artikel yang diterbitkan di bawah ini.

Namun yang tidak kalah misterius adalah fakta bahwa Fleishman dan Pons sendiri, sejauh yang kami tahu, tidak pernah memprotes "fitnah" mereka dalam melanggar etika ilmiah. Mengapa? Detail spesifiknya tidak diketahui, tetapi kesimpulannya adalah bahwa penelitian fusi dingin telah dirahasiakan secara kikuk.

Fleishman dan Pons bukan satu-satunya ilmuwan yang ditutup-tutupi sebagai pseudosains. Misalnya, biografi serupa yang "dirusak" oleh fusi dingin juga ditemukan untuk salah satu fisikawan berperingkat tertinggi di dunia dari Institut Teknologi Massachusetts, Peter Hagelstein (lihat), pencipta laser sinar-X Amerika sebagai bagian dari program SDI.

Di area inilah perlombaan ilmiah dan teknologi abad ini sedang berlangsung. Kami yakin bahwa dalam bidang penelitian fusi nuklir dingin (CNF) dan reaksi nuklir energi rendah (LENR) teknologi baru akan diciptakan, yang ditakdirkan untuk mengubah dunia atau membuka "kotak Pandora".

Apa yang diketahui tidak ada gunanya,

Satu yang tidak diketahui diperlukan.

I. Goethe. "Faust".

pengantar

Sejarah awal dan perkembangan penelitian tentang fusi nuklir dingin adalah tragis dan instruktif dengan caranya sendiri, dan, seperti cerita apa pun, itu tidak seperti yang lain dan lebih mengacu pada pengalaman generasi mendatang. Saya akan merumuskan sikap saya terhadap fusi nuklir dingin sebagai berikut: jika tidak ada fusi dingin, itu layak untuk diciptakan.

Sebagai peserta langsung dalam banyak peristiwa yang dijelaskan di bawah ini, saya harus menyatakan fakta: semakin banyak waktu berlalu sejak kelahiran fusi nuklir dingin, semakin banyak fantasi, mitos, distorsi fakta, pemalsuan yang disengaja dan ejekan dari penulis yang luar biasa. penemuan ditemukan di media dan di Internet. Kadang-kadang datang ke kebohongan terang-terangan. Kita harus melakukan sesuatu tentang itu! Saya mendukung pemulihan keadilan sejarah dan penegakan kebenaran, karena bukankah pencarian dan pelestarian kebenaran adalah tugas utama sains? Sejarah biasanya menyimpan beberapa deskripsi dari suatu peristiwa penting yang dibuat oleh partisipan langsung dan pengamat eksternal. Masing-masing deskripsi memiliki kekurangan: beberapa tidak melihat hutan untuk pohon, yang lain terlalu dangkal dan tendensius, beberapa dibuat oleh pemenang, yang lain oleh pecundang. Deskripsi saya adalah pandangan ke dalam dari sebuah cerita yang masih jauh dari selesai.

Contoh baru dari "kesalahpahaman" tentang CNS bukanlah hal baru!

Mari kita lihat beberapa contoh klaim tentang fusi dingin yang dibuat dalam beberapa tahun terakhir di media Rusia. merah miring mereka salah, dan cetak miring merah tebal — kebohongan jelas.

"Staf Institut Teknologi Massachusetts mencoba mereproduksi eksperimen M. Fleishman dan S. Pons, tapi lagi tidak berhasil . Oleh karena itu, orang tidak perlu heran bahwa klaim penemuan besar dihancurkan pada konferensi American Physical Society (APS) yang diadakan di Baltimore pada tanggal 1 Mei tahun itu. » .

2. Evgeny Tsygankov dalam artikel "", diterbitkan pada 08 Desember 2016 di situs web cabang Rusia dari gerakan sosial Amerika The Brights, menyatukan "orang-orang dengan pandangan dunia naturalistik", yang berjuang melawan ide-ide agama dan supernatural, memberikan versi peristiwa berikut:

"Perpaduan Dingin? Mari kita lihat sejarah sedikit.

Tanggal lahir fusi dingin dapat dianggap 1989. Kemudian informasi diterbitkan dalam pers berbahasa Inggris tentang sebuah laporan oleh Martin Fleischmann dan Stanley Pons di mana mengumumkan pelaksanaan fusi nuklir dalam pengaturan berikut: pada elektroda paladium , diturunkan ke dalam air berat (dengan dua atom deuterium sebagai pengganti hidrogen, D 2 O), arus mengalir, menyebabkan salah satu elektroda meleleh . Fleishman dan Pons memberikan interpretasi tentang apa yang terjadi: elektroda meleleh karena terlalu banyak energi yang dilepaskan , yang sumbernya adalah reaksi fusi inti deuterium . Fusi nuklir demikian seharusnya terjadi pada suhu kamar . Wartawan menyebut fenomena fusi dingin, dalam versi Rusia fusi dingin menjadi untuk beberapa alasan "fusi dingin" , meskipun frasa tersebut mengandung kontradiksi internal yang jelas. Dan jika di beberapa media baru lahir fusi dingin bisa disambut dengan hangat , kemudian di komunitas ilmiah pernyataan Fleishman dan Pons bereaksi cukup keren . Pada kurang dari sebulan pertemuan internasional , yang juga mengundang Martin Fleishman, pernyataan itu ditinjau secara kritis. Pertimbangan paling sederhana menunjuk pada ketidakmungkinan fusi nuklir yang terjadi di instalasi semacam itu. . Sebagai contoh, dalam kasus reaksi d + d → 3 He + n untuk pangkat , yang dibahas dalam instalasi Pons dan Fleishman, akan ada fluks neutron yang akan memberikan eksperimen dengan dosis radiasi yang mematikan selama satu jam. Kehadiran Martin Fleishman sendiri dalam pertemuan tersebut secara langsung mengindikasikan adanya pemalsuan hasil.. Namun di sejumlah laboratorium mengadakan eksperimen serupa, sebagai hasilnya: tidak ada produk reaksi fusi nuklir yang ditemukan . ini, bagaimanapun, tidak menghentikan satu sensasi dari menelurkan seluruh komunitas penganut fusi dingin, yang berfungsi dengan aturannya sendiri hingga hari ini ».

3. Di saluran TV "Russia K" dalam program "Sementara" dengan Alexander Arkhangelsky pada akhir Oktober 2016, dalam edisi "" dikatakan:

“Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia menyetujui komposisi baru Komisi Pemberantasan Ilmu Semu dan Pemalsuan Penelitian Ilmiah. Sekarang terdiri dari 59 ilmuwan, termasuk fisikawan, ahli biologi, astronom, matematikawan, ahli kimia, perwakilan dari humaniora dan spesialis pertanian. Ketika akademisi Vitaly Ginzburg memprakarsai pembentukan komisi pada tahun 1998, fisikawan dan insinyur sangat terganggu oleh konsep pseudoscientific. Kemudian fantasi tentang sumber energi baru dan mengatasi hukum fisika dasar menjadi populer. Komisi secara konsisten mengalahkan ajaran tentang medan torsi, fusi nuklir dingin, dan antigravitasi . Kasus yang paling terkenal adalah paparan pada tahun 2010 dari penemuan nanofilters Viktor Petrik untuk pemurnian air radioaktif.”

4. Doktor Ilmu Kimia, Profesor Alexey Kapustin dalam program televisi saluran NTV " Kami dan Sains, Sains dan Kami: Reaksi termonuklir terkendali Pada tanggal 26 September 2016, beliau menyatakan:

« Fusi termonuklir sedang dirugikan oleh laporan yang terus berkembang dari apa yang disebut fusi dingin. , yaitu, sintesis yang terjadi tidak pada jutaan derajat, tetapi, katakanlah, pada suhu kamar di meja laboratorium. Pesan dari 1989 tentang apa yang dihasilkan selama elektrolisis pada katalis paladium elemen baru apa yang telah terjadi peleburan atom hidrogen menjadi atom helium — itu seperti semacam ledakan informasi. Ya, pembukaan dalam tanda kutip "pembukaan" para ilmuwan ini tidak ada yang dikonfirmasi . Ini merusak reputasi fusi juga karena bisnis dengan mudah menanggapi permintaan skandal aneh ini, berharap mendapat untung cepat dan mudah, dia mensubsidi startup, didedikasikan untuk fusi dingin. Tak satu pun dari mereka telah dikonfirmasi. Ini adalah pseudosains mutlak, tetapi, sayangnya, ini sangat berbahaya bagi perkembangan fusi termonuklir yang sebenarnya. ».

5. Denis Strigun dalam artikel itu, yang judulnya sendiri adalah disinformasi - "Fusi termonuklir: keajaiban yang terjadi", dalam bab "Fusi dingin" menulis:

“Tidak peduli seberapa kecilnya itu, tetapi kesempatan untuk mendapatkan jackpot di « termonuklir» lotre bersemangat semua orang, bukan hanya fisikawan. Pada bulan Maret 1989, dua yang cukup terkenal ahli kimia, Stanley Pons dari Amerika dan Martin Fleishman dari Inggris, dikumpulkan wartawan untuk menunjukkan kepada dunia "dingin" fusi nuklir. Dia bekerja seperti ini. Dalam larutan dengan deuterium dan lithium bugar elektroda paladium, dan arus searah dilewatkan melaluinya. Deuterium dan lithium diserap paladium dan, bertabrakan, kadang-kadang "terjepit" untuk tritium dan helium-4, tiba-tiba tajam memanaskan larutan. Dan ini pada suhu kamar dan tekanan atmosfer normal..

Pertama, rincian percobaan muncul di The Journal of Electroanalytical Chemistry. dan Elektrokimia Antarmuka hanya di bulan April sebulan kemudian usai konferensi pers. Itu bertentangan dengan etiket ilmiah.

Kedua, ahli fisika nuklir untuk Fleishman dan Pons ada banyak pertanyaan . Sebagai contoh, mengapa dalam reaktor mereka tabrakan dua deuteron menghasilkan tritium dan helium-4 , Kapan harus memberikan tritium dan proton atau neutron dan helium-3? Selain itu, mudah untuk memeriksa ini: asalkan fusi nuklir terjadi di elektroda paladium, dari isotop "terbang" akan menjadi neutron dengan energi kinetik yang diketahui. Tapi tidak ada sensor neutron, juga bukan reproduksi percobaan oleh ilmuwan lain tidak mengarah pada hasil seperti itu. Dan karena kurangnya data, sudah pada bulan Mei, sensasi ahli kimia diakui sebagai "bebek" .

klasifikasi berbohong

Mari kita coba mensistematisasikan klaim yang menjadi dasar penolakan komunitas ilmiah untuk mengakui penemuan fenomena fusi nuklir dingin oleh Martin Fleishman dan Stanley Pons. Di atas hanyalah beberapa contoh penilaian fusi dingin khas yang diulang dalam ratusan publikasi di seluruh dunia. Dan, ingatlah, kita berbicara tentang klaim, dan bukan argumen dan bukti ilmiah yang menyangkal fenomena ini. Klaim tersebut direplikasi oleh apa yang disebut ahli yang tidak pernah sendiri terlibat dalam mengulangi dan memverifikasi fenomena fusi nuklir dingin.

Contoh klaim #1. Konferensi pers tersebut dilakukan sebelum artikel tersebut dipublikasikan di jurnal ilmiah. Betapa tidak senonoh - ini adalah pelanggaran etika ilmiah!

Contoh Klaim #2. Apa yang kamu? Ini tak mungkin! Kami telah berjuang dengan fusi termonuklir selama beberapa dekade dan tidak bisa mendapatkan panas berlebih pada ratusan juta derajat dalam plasma, dan Anda berbicara kepada kami tentang suhu kamar dan Megajoule panas yang melebihi energi yang diinvestasikan? Omong kosong!

Contoh Klaim #3. Jika ini mungkin, maka kalian semua (peneliti fusi dingin) pasti sudah lama berada di kuburan!

Contoh klaim #4. Lihatlah CalTech (Institut Teknologi California) dan MIT (Institut Teknologi Massachusetts) tidak berfungsi. Kamu berbohong!

Contoh Klaim #5. Apakah mereka juga ingin meminta uang untuk melanjutkan pekerjaan ini? Dari siapa uang ini akan diambil?

Klaim Model #6. Ini tidak akan terjadi selama kita masih hidup! Kendarai Stanley Pons "penipu" dari universitas dan Amerika Serikat!

Saya harus mengatakan bahwa mereka mencoba mengulangi skenario yang sama di awal tahun 2000-an dengan profesor Universitas Purdue Ruzi Taleiarkhan untuk gelembung "termonuklir"nya, tetapi kasusnya dibawa ke pengadilan, dan profesor itu dipulihkan kembali dalam hak dan posisinya.

Di sini tidak mungkin untuk tidak menyebutkan kegiatan Komisi unik untuk Memerangi Ilmu Semu dan Pemalsuan Penelitian Ilmiah di bawah Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Komisi pseudosains telah berhasil "menghargai dirinya sendiri" "untuk kekalahan medan torsi yang konsisten, fusi nuklir dingin, dan anti-gravitasi", tampaknya mengingat bahwa tuntutan berulang kali untuk tidak memberikan uang anggaran kepada orang bodoh dan petualang dari fusi dingin (lihat, misalnya, bagian Konferensi dan simposium jurnal "Uspekhi fizicheskikh nauk" vol. 169 No. 6 tahun 1999) adalah kekalahan fusi nuklir dingin? Setuju, ini adalah cara yang aneh untuk melakukan diskusi ilmiah, terutama dalam kombinasi dengan distribusi instruksi kepada editor jurnal ilmiah Rusia yang melarang publikasi artikel ilmiah di mana kata-kata "fusi nuklir dingin" disebutkan setidaknya satu kali.

Penulis memiliki pengalaman sedih mencoba untuk mempublikasikan hasil penelitiannya di setidaknya dua jurnal akademik Rusia. Mari kita berharap bahwa kepemimpinan baru Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia akhirnya akan mengumpulkan sisa-sisa terakhir dari otak yang mengalir ke Barat dan mempertimbangkan kembali sikap mereka terhadap sains sebagai dasar untuk pengembangan, dan bukan degradasi masyarakat, dan akhirnya menghilangkan Komisi tentang Pseudoscience, yang merupakan aib bagi sains Rusia dan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.

Catatan tentang harga masalah

Sebelum membahas klaim ini, mari kita coba mengevaluasi keuntungan fusi nuklir dibandingkan metode produksi energi lain yang dikenal saat ini. Ambil jumlah energi yang dilepaskan per gram reaktan. Ini adalah zat yang bereaksi, bukan bahan di mana reaksi ini terjadi.

Untuk memulainya, mari kita lihat tabel jumlah energi yang dilepaskan per gram zat yang bereaksi untuk berbagai metode memperoleh energi dan melakukan operasi aritmatika sederhana yang membandingkan jumlah energi ini.

Data ini dapat diperoleh dari dan disajikan dalam bentuk tabel:

Cara mendapatkan energi	kWh/kg	kJ/g	Berapa kali lebih banyak dari sebelumnya
Dengan pembakaran sempurna minyak (batubara)
Dalam fisi uranium-235
Dalam sintesis inti hidrogen
Dengan pelepasan energi yang lengkap dari zat menurut rumus E = m s 2

Ternyata ketika membakar minyak atau batubara berkualitas tinggi, energi panas dapat diperoleh 42 kJ / g. Selama fisi uranium-235, sudah 82,4 GJ / g panas dilepaskan, selama sintesis inti hidrogen, 423 GJ / g akan dilepaskan, dan menurut teori, 1 gram zat apa pun dapat menghasilkan hingga 104,4 TJ / g dengan pelepasan energi yang lengkap (k adalah satu kilo \u003d 10 3, G - Giga \u003d 10 9, T - Tera \u003d 10 12).

Dan segera pertanyaan apakah perlu untuk terlibat dalam ekstraksi energi dari air, setiap orang waras menghilang dengan sendirinya. Ada kecurigaan kuat bahwa, setelah menguasai metode memperoleh energi selama sintesis inti hidrogen, kita hanya akan memiliki satu langkah tersisa untuk sepenuhnya melepaskan energi materi sesuai dengan rumus terkenal E \u003d m·c 2!

Italia Andrea Rossi menunjukkan bahwa hidrogen sederhana, yang tersedia dalam jumlah yang tak habis-habisnya di planet Bumi, dan di luar angkasa, dapat digunakan untuk fusi nuklir dingin. Ini membuka lebih banyak peluang untuk energi, dan kata-katanya menjadi kenabian Jules Verne dalam "Pulau Misterius", diterbitkan kembali pada tahun 1874:

“... Saya pikir air suatu hari nanti akan digunakan sebagai bahan bakar, dan bahwa hidrogen dan oksigen yang menyusunnya akan digunakan bersama-sama atau secara terpisah dan akan menjadi sumber cahaya dan panas yang tak habis-habisnya, jauh lebih kuat daripada batu bara. … Saya pikir ketika deposit batu bara habis, umat manusia akan dihangatkan dan dihangatkan oleh air. Air adalah batu bara masa depan.”

Saya memberi tiga tanda seru untuk penulis fiksi ilmiah yang hebat!!!

Perlu dicatat bahwa, dengan mengekstraksi hidrogen untuk fusi nuklir dingin dari air, umat manusia akan menerima oksigen yang diperlukan untuk kehidupan sebagai bonus.

sistem saraf pusatatauLENR? ColdFusion atau LENR?

Pada akhir 90-an, sisa-sisa ilmuwan yang dikalahkan, yang karena penasaran mereka sendiri, diam-diam terus mengulangi eksperimen M. Fleishman dan S. Pons, memutuskan untuk bersembunyi dari serangan ganas "tokomafia" dan Komisi Pemberantasan. Pseudoscience dibuat di Rusia di Russian Academy of Sciences dan mengambil reaksi nuklir berenergi rendah.

Mengganti nama fusi dingin menjadi reaksi nuklir berenergi rendah, tentu saja, merupakan kelemahan. Ini adalah upaya untuk bersembunyi agar "tidak terbunuh", ini adalah manifestasi dari naluri mempertahankan diri. Semua ini menunjukkan keseriusan tingkat ancaman tidak hanya terhadap profesi, tetapi juga kehidupan itu sendiri.

Andrea Rossi menyadari bahwa aktivitasnya untuk mempromosikan katalis energinya (E-cat) merupakan ancaman bagi hidupnya. Oleh karena itu, tindakannya tampak tidak logis bagi banyak orang. Tapi begitulah cara dia membela diri. Untuk pertama kalinya dan, mungkin, pertama kali saya melihat di Zurich pada tahun 2012, bagaimana seseorang yang mengembangkan dan menerapkan teknologi energi baru memasuki pertemuan ilmuwan dan insinyur, ditemani oleh seorang pengawal yang mengenakan rompi antipeluru.

Tekanan dari kelompok akademis dalam sains begitu kuat dan agresif sehingga hanya orang yang benar-benar mandiri, misalnya, pensiunan, yang sekarang dapat terlibat dalam fusi dingin. Peminat lainnya hanya diperas dari laboratorium dan universitas. Kecenderungan ini terlihat jelas dalam dunia ilmu pengetahuan hingga saat ini.

Detail pembukaan

Bagaimanapun. Mari kita kembali ke ahli elektrokimia kita. Saya ingin mengingat secara singkat isi artikel ilmiah oleh M. Fleishman dan S. Pons dalam jurnal peer-review dengan hasil yang nyata. Informasi ini diambil dari jurnal abstrak All-Union Institute of Scientific and Technical Information (RZh VINITI) dari USSR Academy of Sciences, yang diterbitkan sejak 1952, sebuah publikasi ilmiah dan informasi berkala yang menerbitkan abstrak, anotasi, dan deskripsi bibliografi dari domestik dan publikasi asing di bidang ilmu alam, eksakta dan teknik, ekonomi dan kedokteran. Khususnya - Fisika Nuklir RZh 18V. - 1989.-6.-ref.6B1.

“Fusi nuklir deuterium yang diinduksi secara elektrokimia. Fusi nuklir deuterium yang diinduksi secara elektrokimia / FleischmannMartin, Pons Stanley // J. dari Elecroanal. Kimia - 1989. - Vol.261. — No.2a. - hal.301−308. - Bahasa inggris.

Eksperimen dilakukan di Universitas Utah (AS) yang bertujuan untuk:

deteksi reaksi nuklir

dalam kondisi ketika deuterium tertanam dalam kisi logam paladium, yang berarti "peningkatan efektif dalam tekanan yang menyatukan deuteron karena kekuatan kimia", yang meningkatkan kemungkinan terowongan mekanik kuantum deuteron melalui penghalang Coulomb dari pasangan DD di celah kisi paladium. Elektrolitnya adalah larutan 0,1 mol LiOD dalam air dengan komposisi 99,5% D 2 O + 0,5% H 2 O. Palladium (Pd) berbentuk batang dengan diameter 1¸8 mm dan panjang 10 cm, dibungkus dengan kawat platina ( Pt anode). Kerapatan arus divariasikan dalam 0,001÷1 A/cm 2 pada tegangan elektroda 12 V. Neutron dicatat dalam percobaan dengan dua cara. Pertama, detektor sintilasi termasuk dosimeter dengan pencacah boron BF 3 (efisiensi 2×10 -4 untuk neutron 2,5 MeV). Kedua, dengan metode mendaftarkan gamma kuanta, yang terbentuk selama penangkapan neutron oleh inti hidrogen dari air biasa yang mengelilingi sel elektrolitik, menurut reaksi:

Detektornya adalah kristal NaI (Tl), dan perekamnya adalah penganalisis amplitudo multisaluran ND-6. Latar belakang dikoreksi dengan mengurangkan spektrum yang diperoleh pada jarak 10 m dari penangas air. Triton (T) diekstraksi dari elektrolit menggunakan jenis penyerap khusus (Film Parafilm), dan kemudian peluruhan b mereka direkam pada pencacah kilau Beckman (efisiensi 45%). Hasil terbaik dicapai pada katoda Pd dengan diameter 4 mm dan panjang 10 cm pada rapat arus melalui elektroliser 0,064 A/cm 2 . Intensitas radiasi neutron terdaftar 4×10 4 neutron/s, 3 kali lebih tinggi dari latar belakang. Kehadiran maksimum dalam rentang energi 2,2 MeV dalam spektrum gamma ditetapkan, sedangkan laju penghitungan kuanta gamma adalah 2,1×10 4 s -1 . Dideteksi adanya tritium dengan laju pembentukan 2×10 4 atom/s. Dalam proses elektrolisis, kelebihan energi yang dilepaskan empat kali lipat dari total energi yang dikeluarkan (listrik dan kimia) dicatat. Itu mencapai 4 MJ/cm3 katoda dalam 120 jam percobaan. Dalam kasus katoda Pd curah 1*1*1 cm, pelelehan parsialnya diamati (T pl =1554°C). Berdasarkan data eksperimen pada inti tritium dan gamma kuanta, kemungkinan reaksi fusi ditemukan oleh penulis adalah 10 -19 s -1 per pasangan DD. Pada saat yang sama, penulis mencatat bahwa jika reaksi nuklir yang melibatkan deuteron dianggap sebagai alasan utama untuk peningkatan hasil energi, maka hasil neutron akan jauh lebih tinggi (11-14 kali lipat). Menurut penulis, dalam kasus elektrolisis larutan D 2 O + DTO + T 2 O, pelepasan panas dapat meningkat hingga 10 kW / cm 3 katoda.

Beberapa kata tentang etika ilmiah, yang pelanggarannya disalahkan pada Fleishman dan Pons. Seperti yang tampak dari artikel aslinya, diterima oleh editor jurnal pada 13 Maret 1989, diterima untuk diterbitkan pada 22 Maret 1989, dan diterbitkan pada 10 April 1989. Artinya, konferensi pada tanggal 23 Maret 1989 diadakan setelah diterimanya artikel ini untuk diterbitkan. Dan dimana pelanggaran etikanya, dan yang terpenting oleh siapa?

Dari uraian ini jelas dan tidak ambigu bahwa sejumlah besar panas berlebih telah diperoleh, beberapa kali lebih besar daripada energi yang dihabiskan untuk elektrolisis, dan kemungkinan energi kimia yang dapat dilepaskan selama dekomposisi kimia sederhana air menjadi atom-atom individu. Tritium dan neutron yang terdaftar pada saat yang sama dengan jelas menunjukkan proses fusi nuklir. Selain itu, neutron didaftarkan dengan dua metode independen dan dengan instrumen yang berbeda.

Pada tahun 1990, artikel berikut oleh Fleischmann, M., et al., Kalorimetri sistem air berat paladium-deuterium, diterbitkan dalam jurnal yang sama. J. Elektroanal. Kimia., 1990, 287, hlm. 293, khususnya terkait dengan pelepasan panas selama studi ini, dari mana Gambar 8A menunjukkan bahwa pelepasan panas yang intens, dan karenanya efeknya sendiri, dimulai hanya pada hari ke-66 (~5,65´10 6 detik) kontinu pengoperasian sel elektrolitik dan berlangsung selama lima hari. Artinya, untuk mendapatkan hasil dan memperbaikinya, Anda perlu merogoh kocek tujuh puluh satu hari untuk pengukuran, tidak termasuk waktu untuk mempersiapkan dan membuat pengaturan eksperimental. Misalnya, kami membutuhkan seluruh bulan April untuk membuat instalasi pertama, meluncurkannya dan melakukan berbagai kalibrasi, dan hanya pada pertengahan Mei 1989 kami menerima hasil pertama.

Dimulainya proses pelepasan panas selama elektrolisis dengan penundaan yang besar kemudian dikonfirmasi oleh D. Gozzi, F. Cellucci, P.L. Cignini, G. Gigli, M. Tomellini, E. Cisbani, S. Frullani, G.M. Urciuoli, J. Elektroanalisis. Kimia 452, hal. 254, (1998). Awal pelepasan panas berlebih yang nyata di sini dicatat setelah 210 jam, yang setara dengan 8,75 hari.

Serta Michael C. H. McKubre selaku Direktur Pusat Penelitian Energi SRI Internasional, Menlo Park, California, AS, yang mempresentasikan hasilnya pada Konferensi Internasional ke-10 tentang Cold Fusion (ICCF-10) pada tanggal 25 Agustus 2003 tahun itu. Awal pelepasan panas berlebih darinya adalah 520 jam, yang setara dengan 21,67 hari.

Dalam makalah mereka tahun 1996 yang dipresentasikan pada Konferensi Internasional ke-6 tentang Cold Fusion (ICCF-6) T. Roulette, J. Roulette, dan S. Pons. Hasil Eksperimen ICARUS 9 Runat IMRA Eropa. IMRA Europe, S.A., Center Scientifique Sophia Antipolis, 06560 Valbonne, FRANCE, Stanley Pons mendemonstrasikan dua hal. Hal pertama dan mungkin yang paling penting adalah bahwa, setelah pindah dari Amerika Serikat pada tahun 1992 ke selatan Prancis, di tempat baru setelah jangka waktu yang cukup lama, di negara lain, ia tidak hanya berhasil mereproduksi eksperimen di Salt Lake City, diadakan pada tahun 1989, tetapi juga mendapatkan peningkatan hasil panas! Jenis ireproduktifitas apa yang bisa kita bicarakan di sini? Lihat:

Kedua, menurut data ini, pelepasan panas yang nyata dimulai pada hari ke-71 elektrolisis! Perubahan pelepasan panas berlanjut selama lebih dari 40 hari dan kemudian terus-menerus pada level 310 MJ hingga 160 hari!

Oleh karena itu, bagaimana seseorang dapat berbicara dalam waktu kurang dari sebulan tentang tidak dapat direproduksinya eksperimen M. Fleishman dan S. Pons di satu laboratorium, yang melakukan pengujian bahkan tidak berdasarkan artikel ilmiah dan tanpa keterlibatan dan konsultasi penulis? Motif egois dan ketakutan akan kemungkinan tanggung jawab atas eksperimen sia-sia dengan fusi termonuklir terlihat jelas. Dengan pengumuman ini pada Mei 1989, American Physical Society (APS), ternyata, menempatkan dirinya dalam posisi yang tidak menarik, menggantikan sains dengan bisnis biasa, dan menutup penelitian resmi di bidang fusi nuklir dingin selama bertahun-tahun. Anggota masyarakat ini, pertama, berperilaku bertentangan dengan etika ilmiah dalam arti menyangkal hasil karya ilmiah dengan publikasi dalam jurnal ilmiah, dan mempercayakannya kepada New York Times, di mana pada Mei 1989 muncul artikel yang menghancurkan tentang M Fleishman dan S. Ponce. Meskipun mereka menyampaikan pelanggaran etika ini kepada M. Fleishman dan S. Pons dalam hal menyuarakan hasil penelitian ilmiah mereka pada konferensi pers sebelum publikasi artikel ilmiah dalam jurnal ilmiah.

Tidak ada satu pun artikel ilmiah dalam jurnal peer-review yang secara ilmiah mendukung ketidakmungkinan fusi nuklir dingin.

Tidak ada seperti itu. Hanya ada wawancara dan pernyataan di media oleh para ilmuwan yang tidak pernah berurusan dengan fusi nuklir dingin, tetapi telah terlibat dalam bidang fisika yang mendasar dan padat modal seperti fusi termonuklir, fisika bintang, teori Big Bang, kemunculan Alam Semesta, dan Large Hadron Collider.

Bahkan di institut, dalam mata kuliah “Mengukur Parameter Fisika”, kami diajarkan bahwa verifikasi alat untuk mengukur besaran fisis harus dilakukan dengan alat yang memiliki kelas ketelitian lebih tinggi dari alat yang diverifikasi. Aturan yang sama memiliki hubungan yang persis sama dengan verifikasi fenomena! Oleh karena itu, tes panas di MIT dan Caltech, yang mereka suka mengacu pada masalah validitas fusi dingin, sebenarnya bukan tes apa pun. Bandingkan keakuratan dan kesalahan dalam pengukuran suhu dan daya dengan data eksperimen Fleischmann dan Pons, yang disajikan dalam laporan oleh Melvin H. Miles. Metode dan Persamaan Kalorimetri Fleischmann-Pons. Simposium Satelit Konferensi Internasional ke-20 tentang Materi Terkondensasi Ilmu Nuklir SS ICCF 20 Xiamen, China 28-30 September 2016).

Mereka berbeda puluhan dan seribu kali!

Sekarang mengenai pernyataan bahwa "jika alasan utama untuk peningkatan hasil energi dianggap sebagai reaksi nuklir yang melibatkan deuteron, maka hasil neutron akan jauh lebih tinggi (sebesar 11−14 kali lipat)". Di sini perhitungannya sederhana: ketika 4 MJ panas berlebih dilepaskan per cm3 katoda, setidaknya 4,29 10 18 neutron harus terbentuk. Jika setidaknya satu neutron meninggalkan zona reaksi dan tidak melepaskan energinya di dalam sel dari 2,45 MeV ke suhu kamar, maka tidak ada cara untuk mencatat begitu banyak panas berlebih. Dan jika pada saat yang sama neutron yang dipancarkan terdaftar, maka jumlah reaksi fusi yang terjadi dalam kasus ini harus jauh lebih besar daripada jumlah neutron minimum, dan lebih banyak tritium akan terbentuk. Plus, mengetahui bahwa penampang untuk interaksi neutron dan helium-3 tak dapat dibandingkan melebihi penampang untuk reaksi lain yang mungkin dari produk reaksi fusi d+d (sekitar dua kali lipat)

kemudian menjadi jelas bahwa tidak ada yang akan disinari dengan neutron, dan munculnya rasio seperti itu dari jumlah tritium terdaftar dengan jumlah neutron terdaftar dapat dimengerti, dan dari mana helium-4 kemudian berasal. Tampaknya sebagai hasil dari kaskade reaksi sintesis produk reaksi d + d, tetapi ini telah menjadi jelas dari eksperimen peneliti lain tentang helium-4. Fleischman dan Pons tidak mengatakan apa-apa tentang ini.

"Para ahli" licik dan dengan iradiasi neutron. Dengan jumlah panas berlebih yang dilepaskan, mereka semua harus berubah menjadi panas termal, mentransfer energinya ke bahan dan air elektrolit di dalam sel, dan tidak membawa 75% energi dari zona reaksi di luar reaktor dan menyinari para peneliti. Oleh karena itu, M. Fleishman dan S. Pons hanya mendaftarkan sebagian kecil neutron - air berat, seperti diketahui, adalah moderator neutron yang baik.

Dari sudut pandang ilmiah, hanya ada satu kesalahan dalam artikel ini - ini adalah konversi jumlah kelebihan energi yang dilepaskan ke volume elektroda paladium yang digunakan. Dalam hal ini, komponen dan sumber energi yang dapat dikonsumsi adalah deuterium, dan akan logis untuk menghubungkan jumlah kelebihan energi yang dilepaskan dengan jumlah deuterium yang diserap oleh paladium dan membandingkannya dengan panas yang diharapkan selama fusi nuklir sebagai akibat dari d + d reaksi, tetapi, seperti disebutkan di atas, keseimbangan energi dari proses ini tidak boleh terbatas pada produk dari reaksi ini.

Istilah magis terdengar menarik dari bibir fisikawan termonuklir: penghalang Coulomb, fusi termonuklir, plasma. Tetapi saya ingin bertanya kepada mereka: apa hubungan antara suhu di atas 1000 °C dan keadaan agregat keempat materi - plasma - dengan proses elektrolisis Martin Fleishman dan Stanley Pons? Plasma adalah gas terionisasi. Ionisasi hidrogen dimulai pada 3.000 derajat Kelvin, dan pada 10.000 derajat Kelvin, hidrogen terionisasi sepenuhnya, yaitu kira-kira 2727 ° C - awal ionisasi, dan pada 9727 ° C - hidrogen terionisasi penuh - plasma. Pertanyaan: bagaimana deskripsi keadaan agregat keempat materi diterapkan pada gas biasa? Ini seperti membandingkan hangat dan transparan. Anda tentu saja dapat mencoba mengukur jarak ke bulan dengan menentukan jumlah embun di gurun Sahara, tetapi apa hasilnya? Demikian pula, hasil fusi nuklir dingin tidak dapat dijelaskan dalam istilah fusi termonuklir. Dengan cara ini, seseorang hanya dapat menyangkal kemungkinan fusi nuklir terdingin dan memperkuat keraguan tentang kemungkinan mewujudkan reaksi fusi nuklir pada parameter termodinamika seperti itu. Tetapi fisika nuklir tidak mengatakan sepatah kata pun tentang kemungkinan nol reaksi semacam itu terjadi pada suhu yang mendekati suhu kamar. Dan ini hanya berarti bahwa probabilitas ini mulai meningkat saat suhu naik hingga 1000 °C.

Sebuah pertanyaan logis muncul: cui prodest - siapa yang diuntungkan dari ini? Tentu saja, orang yang pertama kali berteriak: “Hentikan pencurinya!” Saya tidak ingin menuding siapa pun, tetapi yang pertama berteriak: "Ini tidak mungkin!" - fisikawan yang terlibat dalam fusi termonuklir, yang segera menyusun dongeng dan cerita horor tentang plasma, neutron, dan bagaimana semua ini tidak dapat dipahami oleh pikiran sederhana. Merekalah yang, setelah menghabiskan beberapa dekade berikutnya dan beberapa puluh miliar dolar, sekali lagi, seperti Achilles mengejar kura-kura, sekali lagi akan selangkah lagi untuk memenuhi impian lama umat manusia untuk menerima tanpa akhir, energi "bebas" dan "bersih".

Kesalahan terbesar dari fusi nuklir dingin, yang oleh para ilmuwan termonuklir "terpeleset" pada kita, adalah ketidakmungkinan mengatasi penghalang Coulomb dengan inti hidrogen bermuatan identik pada suhu rendah. Namun, mereka juga harus kecewa dengan "para ahli teori" yang telah mengalami fusi nuklir dingin dengan "astrolab" mereka dan mencoba menghasilkan sesuatu yang eksotis seperti hydrino, dineutrino-dineutronium, dll. untuk mengatasi penghalang ini. Untuk menjelaskan produk terdaftar dari fusi nuklir dingin, hukum fisika dan fenomena dari kursus fisika institut sudah cukup.

Harus dipahami bahwa fusi nuklir dingin adalah proses alami yang menciptakan, mensintesis seluruh dunia di sekitar kita, dan proses ini terjadi baik di perut Matahari maupun di dalam Bumi. Tidak bisa sebaliknya. Dan kita semua akan menjadi idiot mutlak jika kita gagal memanfaatkan penemuan dua ahli elektrokimia ini!

Fusi dingin bukanlah pseudosains. Label pseudosains diciptakan untuk melindungi "ilmuwan termonuklir" dan "penumpang besar" yang telah menemui jalan buntu dan takut akan tanggung jawab, yang telah mengubah fisika modern menjadi bisnis yang menguntungkan bagi sekelompok kecil orang, dan yang hanya menelepon sendiri para ilmuwan.

Penemuan M. Fleishman dan S. Pons memberikan "babi besar" bagi fisikawan yang berada dengan nyaman di garis depan sains. Ini bukan pertama kalinya "avant-garde umat manusia" fisik yang terkenal menyelinap melewati area penelitian kecil, tidak memperhatikan peluang terbuka untuk menerapkan reaksi fusi nuklir dengan energi rendah dan biaya keuangan rendah, dan sekarang berada pada titik Kerugian besar.

Berapa lama lagi waktu yang dibutuhkan untuk mengenali fakta nyata bahwa fusi termonuklir adalah jalan buntu, dan Matahari bukanlah reaktor termonuklir? Miliaran dolar tidak akan menutup lubang Titanic termonuklir yang tenggelam, sementara penelitian skala besar tentang fusi nuklir dingin dan penciptaan pembangkit listrik yang dapat menyelesaikan masalah global utama umat manusia hanya akan membutuhkan sebagian kecil dari anggaran termonuklir! Jadi, umur panjang fusi dingin!

Saya perhatikan bahwa berita yang sangat penting dan menarik sangat jarang diliput oleh pers. Untuk beberapa alasan, jurnalis mengunyah penerbangan ke Alpha Centauri, pencarian alien dan omong kosong lainnya dengan lebih banyak kesenangan daripada penemuan nyata yang akan mengubah hidup kita segera dalam arti kata yang sebenarnya. Mungkin mereka hanya tidak mengerti apa artinya bagi seluruh umat manusia dan menganggapnya tidak terlalu penting, tetapi saya, seperti biasa, akan menjelaskan secara populer jika ada yang membaca dan tidak mengerti.

Kita berbicara tentang sebuah artikel yang secara tidak sengaja menarik perhatian saya: “Rusia adalah pemimpin revolusi ilmiah.” Mengapa berbisik? Ada banyak deskripsi, istilah ilmiah, dan kesimpulan yang tidak ada, jadi mari kita coba memahami setidaknya yang utama.

Saya akan memberikan kutipan utama, percayalah - ini sangat penting, dan kemudian komentar:

“Pada 6 Juni 2016, pertemuan seminar ilmiah permanen diadakan di Institut Fisika Umum Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dinamai A.M. Prokhorov.
Pada seminar tersebut, direktur departemen ilmiah dan teknologi untuk pengelolaan bahan bakar nuklir bekas dan limbah radioaktif dari Institut Penelitian Bahan Anorganik Teknologi Tinggi dinamai akademisi A.A. Bochvar, Vladimir Kashcheev untuk pertama kalinya secara terbuka berbicara tentang hasil yang sukses dari keahlian negara yang diselesaikan pada bulan April dari teknologi unik baru untuk dekontaminasi limbah nuklir cair. Inti dari teknologi: kultur mikroba yang disiapkan secara khusus ditambahkan ke wadah dengan larutan berair dari isotop radioaktif cesium-137 ("aktor" utama di Chernobyl dan Fukushima, yang waktu paruhnya adalah 30,17 tahun), sebagai hasilnya, setelah 14 hari (!) konsentrasi cesium berkurang lebih dari 50%, tetapi pada saat yang sama konsentrasi barium non-radioaktif meningkat dalam larutan. Artinya, mikroba mampu menyerap cesium radioaktif dan entah bagaimana mengubahnya menjadi barium non-radioaktif.”

“Mereka yang sebelumnya tidak mengenal karya-karya A.A. Kornilova, terkejut mengetahui bahwa:
penemuan (dan ini tentu saja merupakan penemuan) transmutasi unsur-unsur kimia dalam kultur biologis alami dilakukan pada tahun 1993, paten pertama untuk memperoleh isotop besi-57 Mösbauer diterima pada tahun 1995;
hasilnya telah berulang kali diterbitkan dalam jurnal ilmiah internasional dan domestik bereputasi baik;
500 pemeriksaan independen terhadap teknologi dilakukan di berbagai pusat penelitian sebelum teknologi tersebut dirilis untuk keahlian negara;
teknologi diuji di Chernobyl pada isotop yang berbeda, yaitu, dapat disesuaikan dengan komposisi isotop limbah nuklir cair tertentu;
keahlian negara tidak berurusan dengan metode laboratorium yang canggih, tetapi dengan teknologi industri siap pakai, yang tidak memiliki analog di pasar dunia;
Selain itu, fisikawan teoretis Ukraina Vladimir Vysotsky dan rekannya dari Rusia Vladimir Manko menciptakan teori yang meyakinkan untuk menjelaskan fenomena yang diamati dalam kerangka fisika nuklir.”

“Eksperimen A.A. Kornilova didasarkan pada gagasan yang diungkapkan oleh ilmuwan Prancis Louis Kervran pada tahun 60-an abad terakhir. Itu terletak pada kenyataan bahwa sistem biologis mampu mensintesis elemen penting untuk kelangsungan hidup mereka atau analog biokimia mereka dari komponen yang tersedia. Elemen jejak ini termasuk kalium, kalsium, natrium, magnesium, fosfor, besi, dll.
Objek percobaan pertama yang dilakukan oleh A.A. Kornilova, terdapat biakan bakteri Bacillus subtilis, Escherichia coli, Deinococcus radiodurans. Mereka ditempatkan dalam media nutrisi yang kekurangan zat besi tetapi mengandung garam mangan dan air berat (D2O). Eksperimen menunjukkan bahwa isotop besi-57 Mössbauer yang langka diproduksi dalam sistem ini. Menurut penulis penelitian, besi-57 muncul dalam sel bakteri yang sedang tumbuh sebagai hasil dari reaksi 55Mn + d = 57Fe (d adalah inti atom deuterium, terdiri dari proton dan neutron). Argumen tertentu yang mendukung hipotesis yang diajukan adalah fakta bahwa ketika air berat diganti dengan air ringan (H2O) dalam media nutrisi atau garam mangan dikeluarkan dari komposisinya, isotop besi-57 tidak diproduksi. Lebih dari 500 percobaan dilakukan di mana penampilan isotop besi-57 dapat diandalkan.”

“Pada media nutrisi yang digunakan dalam percobaan A.A. Kornilova untuk konversi biologis cesium menjadi barium, tidak ada ion kalium, elemen jejak yang penting untuk kelangsungan hidup mikroorganisme. Barium adalah analog biokimia kalium, jari-jari ionik yang sangat dekat. Para peneliti berharap bahwa asosiasi sintrofik, yang berada di ambang kelangsungan hidup, akan mensintesis inti barium dari inti cesium dengan menambahkan proton yang ada dalam media nutrisi cair. Diasumsikan bahwa mekanisme transformasi nuklir dalam sistem biologis mirip dengan proses yang terjadi di nanobubbles. Untuk proton, rongga berukuran nano dalam sel biologis yang sedang tumbuh adalah sumur potensial dengan dinding yang berubah secara dinamis yang membentuk keadaan partikel kuantum yang koheren dan berkorelasi. Berada di negara-negara ini, proton dapat masuk ke dalam reaksi nuklir dengan inti cesium, sebagai akibatnya inti barium muncul, yang diperlukan untuk implementasi proses biokimia dalam mikroorganisme.
Percobaan oleh A.A. Kornilova pada transformasi cesium menjadi barium lulus ujian negara di Institut Penelitian Bahan Anorganik Seluruh Rusia. A A. Bochvar di laboratorium Kandidat Ilmu Fisika dan Matematika V.A. Kascheev.
Ilmuwan VNIINM melakukan dua eksperimen kontrol yang berbeda dalam formulasinya. Pada percobaan pertama, media nutrisi mengandung garam dari isotop cesium-133 non-radioaktif. Jumlahnya cukup untuk pengukuran yang andal dari kandungan cesium awal dan barium yang disintesis dengan spektrometri massa. Asosiasi syntrophic ditambahkan ke media nutrisi, yang kemudian disimpan pada suhu konstan 35ºC selama 200 jam. Secara berkala, glukosa ditambahkan ke media nutrisi dan sampel diambil untuk analisis pada spektrometer massa.
Selama percobaan, penurunan nonmonotonik dalam konsentrasi cesium dan, pada saat yang sama, munculnya barium dicatat dalam larutan nutrisi.
Hasil percobaan jelas menunjukkan terjadinya reaksi nuklir untuk mengubah cesium menjadi barium, karena sebelum percobaan, keberadaan barium tidak terdeteksi baik dalam larutan nutrisi, atau dalam asosiasi sintrofik, atau dalam piring yang digunakan.
Dalam pengaturan eksperimental kedua, garam cesium-137 radioaktif dengan aktivitas spesifik 10.000 Becquerels per liter digunakan. Asosiasi sintrofik berkembang secara normal pada tingkat radioaktivitas larutan ini. Ini memberikan pengukuran yang dapat diandalkan dari konsentrasi inti cesium radioaktif dalam larutan nutrisi dengan spektrometri gamma. Durasi percobaan adalah 30 hari. Selama waktu ini, kandungan inti cesium radioaktif dalam larutan menurun sebesar 23%.

Sekarang mari kita pikirkan apa arti semua ini:

1. penemuan ini berusia lebih dari 20 tahun, dan prasyarat untuk itu dibuat lebih dari 50 tahun yang lalu, tetapi ditutup-tutupi, dan penulis, kemungkinan besar, juga diejek oleh rekan-rekan, meskipun layak mendapatkan beberapa Hadiah Nobel di sekali;

2. pemeriksaan dan lebih dari 500 eksperimen independen menegaskan adanya hasil yang memiliki penjelasan hanya untuk alternatif, dan mengangkat bahu ilmu resmi.
Di sini saya terutama menyukai kesimpulan: "ini berarti ... legalisasi seluruh bidang penelitian tentang reaksi nuklir berenergi rendah, karena jawaban yang meyakinkan diterima untuk dua argumen tandingan utama dari penentang bidang ini: tidak dapat direproduksi sebagian besar hasil eksperimen dan kurangnya penjelasan teoretis dari fenomena yang diamati. Tidak apa-apa sekarang.” Tetapi sebelumnya, sesuatu mencegah saya untuk membuka mata dan percaya. Andrea Rossi yang sama dengan reaktornya tidak dianggap serius sama sekali.

3. cesium menjadi barium, mangan menjadi besi oleh mikroorganisme biasa, tanpa reaktor nuklir, akselerator, plasma suhu tinggi, dll. Dan ini baru permulaan.
Sekali waktu, saya dengan hati-hati mengungkapkan ide saya bahwa banyak pengamatan dan eksperimen menunjukkan bahwa tanaman, yaitu akarnya, di musim semi harus menghasilkan sejumlah besar zat yang berbeda untuk pertumbuhannya tanpa sumber energi dan cadangan elemen yang dapat dijelaskan (ambil setidaknya gula dalam birch jus tanpa panas dan fotosintesis). Pada saat itu, saya hanya memiliki satu penjelasan untuk apa yang terjadi: di musim semi, reaksi nuklir mulai terjadi di akar tanaman. Penyebaran luas dari kesimpulan ini menampar rumah sakit jiwa, tetapi sekarang mungkin menjadi kenyataan.

4. Penelitian telah menunjukkan bahwa selama reaksi seperti itu, satu proton lagi ditambahkan ke inti unsur. Apa itu proton? Ini adalah inti hidrogen. Hidrogen biasa dari air. Itu. reaksi seperti itu dapat terjadi di mana pun ada hidrogen, air, atau zat yang mengandung hidrogen.
Di sini, ilmu pengetahuan resmi sekali lagi mendapat perhatian, karena eksperimen dengan tanaman pada pertengahan abad terakhir menunjukkan bahwa selama fotosintesis, bukan karbon dioksida yang terurai menjadi karbon dan oksigen, tetapi air menjadi hidrogen dan oksigen, dan tanaman menggunakan hidrogen. untuk kebutuhan mereka, tetapi kelebihan oksigen dilepaskan. Namun, reaksi ini tidak dapat dijelaskan sampai sekarang dan hasilnya tidak diterima.

5. ada lebih banyak eksperimen kuno, yang sudah saya tulis, tetapi sekarang saya tidak dapat menemukan posnya. Di sana saya mengungkapkan gagasan bahwa reaksi nuklir berenergi rendah dapat terjadi dalam plasma busur listrik selama pengelasan biasa. Saya mendengar tentang mereka di sekolah, karena cukup tua dan tidak dikonfirmasi, dan saya mengulanginya sendiri, meskipun tidak ada yang mempercayai saya saat itu.
Semuanya dimulai dengan legenda bahwa seseorang di suatu tempat membuat elektroda tipis untuk pengelasan busur listrik dari timah, menyalakan busur, membakarnya sepenuhnya, dan emas ditemukan di terak yang dihasilkan. Saya belum memeriksa ini, tetapi inilah fakta bahwa jika Anda menguapkan sepotong kawat tembaga tipis yang dibungkus kertas, memasukkannya ke dalam soket, besi ditemukan di residu, saya memeriksanya. Ada jejak besi pasti. Hal serupa tertulis di sini: "Reaksi nuklir berenergi rendah adalah kenyataan yang tidak dapat dijelaskan"

6. Secara alami, semua ini mempengaruhi kosmologi dengan teorinya tentang pembentukan unsur-unsur di alam semesta, serta evolusi bintang dan penentuan usianya. Memang, masih diyakini bahwa bintang-bintang tidak dapat menghasilkan unsur-unsur berat selama hidup mereka, dan mereka muncul hanya setelah ledakan supernova, bahwa metalitas bintang hanya dapat meningkat dengan perubahan generasi, dan tidak selama hidupnya dengan bertambahnya usia, dan ini sudah akan menarik di balik revisi sangat banyak kesimpulan, teori dan perhitungan.

Apa yang bisa kita harapkan dalam waktu dekat?:

1. tentu saja, pengembangan fusi termonuklir dingin dan reaktor berdasarkan itu, untuk penggunaan rumah tangga praktis untuk rumah / pondok / mobil;

2. depresiasi emas, platina dan elemen mahal dan langka lainnya, sebagai akan ada kemungkinan produksi murah buatan mereka dari zat-zat umum (batu filosof mitos sedang dalam perjalanan);

3. revisi banyak omong kosong kosmologis, setidaknya dalam kaitannya dengan usia, komposisi, evolusi dan asal usul alam semesta dan bintang-bintang.

Dan berita seperti itu sering melewati kita ...