Aktivitas komunikatif para peserta aksi investigasi. Psikologi abstrak dari aktivitas komunikatif penyelidik

KARANGAN

pada kursus "Psikologi hukum"

pada topik: "Psikologi aktivitas komunikatif penyelidik"

pengantar

1. Aktivitas komunikatif penyidik

2. Psikologi korban dan saksi

Kesimpulan

pengantar

Secara psikologis, penting agar penjelasan tentang esensi penuntutan dan hak-hak prosedural terdakwa dibuat dengan bahasa yang sederhana dan mudah dipahami. Hal ini diperlukan untuk mendapatkan jawaban atas semua pertanyaan yang diajukan kepada terdakwa dan mendapatkan konfirmasi bahwa dia memahami tuduhan terhadapnya.

1. Aktivitas komunikatif penyidik

Penyelidik harus cukup mencerminkan posisi dan kesadaran nyata orang dan menciptakan prasyarat psikologis untuk komunikasi informasi.

Dalam hal ini, situasi berikut mungkin muncul:

1) orang yang diinterogasi memiliki informasi yang diperlukan, tetapi menyembunyikannya;

2) orang yang diinterogasi memiliki informasi yang diperlukan, tetapi dengan sengaja mendistorsinya;

3) orang yang diinterogasi dengan hati-hati mengirimkan informasi tertentu, tetapi informasi tersebut tidak sesuai dengan kenyataan (karena distorsi persepsi dan rekonstruksi pribadi dari materi dalam memori subjek);

4) orang yang diinterogasi tidak memiliki informasi yang diperlukan.

Untuk kepentingan penyidikan yang obyektif, lengkap dan menyeluruh, memperoleh informasi yang memadai tentang peristiwa yang diselidiki, penyidik harus melakukan kegiatan komunikasi yang efektif.

Memulai penyelidikan, penyidik dalam sejumlah kasus menghadapi ketidakpastian komunikatif.

Di sini penyelidik mengajukan asumsi tentang tindakan yang paling mungkin dari pihak lawan. Optimalisasi keputusan investigasi tergantung pada tingkat reflektifitas penyidik.

Dengan meniru posisi pihak lawan, kemungkinan argumen dari terdakwa, tersangka atau saksi yang tidak bermoral, yang mencoba untuk menyesatkan penyelidikan, penyidik secara refleks mengendalikan tindakan mereka.

Keadaan mental orang-orang yang terlibat dalam kasus ditentukan oleh posisi mereka dalam kaitannya dengan penyelidikan, status hukum orang tersebut (apakah dia terdakwa, tersangka, korban atau saksi), karakteristik psikologis individu mereka.

Dasar untuk meminta pertanggungjawaban seseorang secara pidana adalah adanya bukti yang cukup untuk penuntutan. Untuk mengajukan tuntutan, penyidik harus mengumpulkan bukti-bukti bahwa perbuatan itu terjadi, bahwa tanda-tanda nyata yang membentuknya sesuai dengan unsur-unsur kejahatan, bahwa kejahatan itu dilakukan oleh orang yang didakwakan, dan tidak ada keadaan yang mengecualikan. pertanggungjawaban pidana atau dibebaskan darinya.

Tindakan dakwaan terdiri dari mengumumkan dakwaan dan menjelaskan kepada terdakwa hak-haknya.

Secara psikologis, penjelasan tentang esensi dakwaan dan hak-hak prosedural terdakwa harus dibuat dengan bahasa yang sederhana dan mudah dipahami. Hal ini diperlukan untuk mendapatkan jawaban atas semua pertanyaan yang diajukan kepada terdakwa dan mendapatkan konfirmasi bahwa dia memahami tuduhan terhadapnya.

Setelah diputuskan untuk membawa seseorang sebagai terdakwa, penyidik dan terdakwa memiliki sejumlah hak prosedural. Penyidik berhak menghentikan upaya terdakwa untuk mengelak dari tanggung jawab pidana, mencegah tegaknya kebenaran dalam perkara, mengumumkan tindakan pencegahan (menangkap, berjanji untuk tidak pergi), memberhentikan terdakwa dari jabatannya, melakukan penggeledahan, dan penyitaan. Properti. Dengan mempertimbangkan perilaku terdakwa selama penyidikan dan keadaan lain, penyidik dapat memutuskan untuk mengubah atau membatalkan tindakan pengekangan.

Untuk keberhasilan pelaksanaan penyelidikan pendahuluan, perlu untuk menavigasi karakteristik pribadi orang-orang yang terlibat dalam kasus ini, dan terutama terdakwa dan tersangka. Penyelidik perlu memiliki informasi tentang gaya hidup terdakwa, hubungan sosialnya, lingkaran kenalan, kondisi kehidupan. Sangat penting untuk mengetahui faktor-faktor tonggak dalam pembentukan kepribadian terdakwa, data biografi penting. Penting untuk memperhatikan sikap perilaku dan stereotip orang yang dituduh, kemampuan adaptif dan komunikatifnya, cara berperilaku dalam situasi konflik.

Ciri-ciri keadaan mental terdakwa (tersangka) sangat ditentukan oleh sikapnya terhadap peristiwa kejahatan dan keadilan. Posisi sosial dan nilai pribadi sangat penting, serta refleksi oleh terdakwa (tersangka) dari tingkat pembuktian kejahatan, keadaan penyelidikannya.

Bergantung pada keadaan ini, dua strategi perilaku yang berbeda mungkin muncul, terkait baik dengan keinginan untuk menghindari pengadilan dan hukuman yang adil, atau dengan realisasi pencobaan yang tak terhindarkan (dan bahkan keharusannya dalam kasus pertobatan yang mendalam).

Yang pertama dari strategi perilaku ini mengarah pada pengembangan taktik defensif yang tepat, pembentukan apa yang disebut "dominan defensif" di benak terdakwa (tersangka). Taktik defensif ini dapat bersifat aktif - memberikan kesaksian palsu, menghancurkan bukti fisik, membuat bukti palsu, mempengaruhi saksi, dan pasif - menolak bekerja sama dengan penyidik tanpa menggunakan tindakan penanggulangan yang aktif.

"Dominan defensif" orang-orang yang menentang penyelidikan (kecuali terdakwa, tersangka, mereka dapat menjadi saksi, dan bahkan korban) adalah fenomena mental utama, orientasi yang sangat penting untuk taktik penyelidikan.

Mekanisme perlindungan dari kemungkinan oposisi terhadap penyelidik sudah mulai terbentuk ketika niat kriminal muncul, dan kemudian selama melakukan kejahatan dan sambil menyembunyikan jejaknya. Penjahat yang berpengalaman melakukan segala sesuatu, menurut pendapatnya, mungkin untuk menyembunyikan jejak kejahatan, sangat memperumit penyelidikan, menyesatkan penyidik, dan merencanakan garis perilaku jika kejahatan sedang dipecahkan.

Dominan defensif terdakwa menentukan arah aktivitas mentalnya, meningkatkan kepekaan terhadap segala sesuatu yang dilindungi oleh posisi defensif yang ada. Tapi inilah kelemahan utama yang dominan. Setiap perkataan penyidik, perbuatannya tanpa sadar dikorelasikan oleh terdakwa dengan segala sesuatu yang dilindungi oleh dominan protektif. Pada saat yang sama, ada kecenderungan untuk melebih-lebihkan persenjataan informasi penyelidik, penilaian kembali pengaruh yang mengancam.

Psikologi interaksi penyidik dengan terdakwa (tersangka) juga ditentukan oleh ciri-ciri umum yang melekat pada orang yang melakukan jenis kejahatan tertentu. Penyelidik harus memperhitungkan bahwa, misalnya, pemerkosa, sebagai suatu peraturan, dibedakan oleh egoisme ekstrem, aspirasi anarkis primitif, kekakuan dan agresivitas. Sehubungan dengan kategori orang yang sedang diselidiki ini, kemungkinan ledakan afektif dan konflik situasional harus diramalkan. Bersamaan dengan ini, berkurangnya kekritisan perilaku mereka membuat tidak mungkin untuk melakukan tindakan balasan yang panjang dan dipikirkan secara taktis kepada penyelidik.

Sikap tegas diperlukan terhadap mereka yang dituduh melakukan pembunuhan jahat.

Berinteraksi dengan apa yang disebut pembunuh "tidak disengaja", penyelidik harus memperhitungkan keadaan sehari-hari yang tidak menguntungkan dalam kehidupan mereka. Berinteraksi dengan orang-orang yang dituntut atas tuduhan pemerkosaan, penyidik harus mengingat karakteristik mental seperti tidak tahu malu, vulgar ekstrim, sensualitas tak terkendali, amoralitas.

Kepribadian terdakwa, sebagai suatu peraturan, kontradiktif - beberapa penilaian mereka, pembebasan, diarahkan pada diri mereka sendiri, yang lain, menuduh - pada orang-orang di sekitar mereka.

Penjahat menghindari mengakui kesalahan mereka. Pembunuh, perampok, perampok, pemerkosa, pencuri, perampok dalam massa mereka tidak secara internal mengutuk diri mereka sendiri. Penilaian diri mereka dicirikan oleh kritik diri yang rendah dan ketidakmampuan. Kebanyakan penjahat tidak menganggap diri mereka sebagai gambaran khas penjahat, mereka mengambil diri mereka di luar lingkup tanggung jawab sosial, membentuk mekanisme pertahanan psikologis. Dalam hal ini, mereka menjadi tidak sensitif terhadap informasi yang bertentangan dengan sikap pribadi mereka (mekanisme represi psikologis), mencari argumen untuk membenarkan perilaku mereka (mekanisme rasionalisasi pembenaran diri), mencari segala macam kompensasi yang menegaskan secara pribadi, dan hipertrofi kepribadian. harga diri yang positif.

Seseorang mengutuk dirinya sendiri hanya dalam kasus-kasus ketika dia melintasi batas-batas prinsip perilakunya sendiri.

Norma-norma sosial yang dilanggar oleh penjahat secara pribadi direndahkan, oleh karena itu, sebagai suatu peraturan, ia tidak memiliki perasaan bersalah. Tetapi penjahat, sambil mempertahankan nilai citra-I-nya, tetap peka terhadap sistem nilainya sendiri karena ini; kualitas-kualitas yang dia hargai. Keyakinan akan ketidakjujuran mungkin tidak menggairahkannya, dan keyakinan akan kepengecutan, pengecut, pengkhianatan - sangat menyinggung. Semua ciri psikologis terdakwa ini harus diperhitungkan dalam interaksi taktis dengan mereka.

Pernyataan tertuduh tentang keadaan sebenarnya dari kasus tersebut harus dianalisa secara psikologis - pernyataan ini menunjukkan apa yang lebih penting oleh terdakwa sendiri, apa yang dia hindari, apa yang mendominasi atau dihambat dalam pikirannya.

Jenis penjahat yang kejam, sebagai suatu peraturan, rentan terhadap interpretasi yang menuduh tindakan orang lain. Kebanyakan penjahat membesar-besarkan sifat provokatif dari situasi pra-kriminal, secara subjektif "memperkuat" keadaan yang kondusif untuk kejahatan. Penting juga untuk mempertimbangkan kecenderungan terdakwa untuk mengubah posisi mereka, menyesuaikan posisi pembebasan mereka saat bukti disajikan. Secara psikologis penting untuk melemahkan dan menemukan kelemahan dalam posisi bertahan mereka dengan segala cara yang memungkinkan. Tetapi dalam beberapa kasus perlu untuk pergi "pada kesempatan" legenda terdakwa untuk memberikan bukti yang menentukan dengan latar belakang kontras mental, untuk membuka kedok terdakwa secara efektif.

2. Psikologi korban dan saksi

Keadaan psikologis korban dapat sangat ditentukan oleh "dominan tuduhan" -nya, emosi negatif yang terkait dengan kerusakan yang diderita. Keadaan konflik ini sering dikaitkan dengan konflik umum kepribadian korban. Sifat-sifat kepribadian yang berkonflik dapat memprovokasi suatu kejahatan.

Di sisi lain, kajian objektif terhadap kerugian yang ditimbulkan pada korban merupakan syarat untuk memperjelas bahaya sosial dari tindak pidana yang dilakukan.

Kesaksian korban adalah sarana untuk melindungi kepentingannya, tetapi ini bukan hanya kepentingan individu, tetapi juga kepentingan seseorang sebagai anggota masyarakat.

Kesaksian banyak korban dipenuhi dengan elemen evaluatif, sementara hanya informasi faktual yang bernilai pembuktian. Sikap para korban terhadap penegakan kebenaran juga berbeda. Seiring dengan keinginan untuk berkontribusi pada penegakan kebenaran, mungkin ada motif lain dalam perilaku korban individu - dari ketidakpedulian hingga penentangan langsung terhadap penyelidikan.

Ketika berinteraksi dengan korban, penyelidik harus memperhitungkan keadaan emosi negatifnya sebagai akibat dari kejahatan dan konsekuensinya.

Kondisi mental korban (terutama ketika melakukan tindakan kekerasan terhadapnya) harus dikaitkan dengan kondisi mental yang ekstrem (stres, afek, frustrasi), yang menyebabkan perubahan signifikan dalam lingkup regulasi reflektifnya.

Dalam situasi konflik, kesadaran korban menyempit, dan kemampuan adaptasinya terbatas. Iradiasi eksitasi mengarah ke generalisasi umum (berlebihan), pergeseran dalam interaksi sistem pensinyalan. Dampak traumatis dari peristiwa menyebabkan interval waktu yang dilebih-lebihkan oleh korban (kadang 2-3 kali). Pengaruh fisik yang kasar, menjadi iritasi yang sangat kuat, menyebabkan gangguan aktivitas mental. Namun demikian, bukan berarti para korban hanya mampu mengacaukan investigasi. Banyak tindakan yang dilakukan sebelum kejahatan, dalam tahap persiapan, terpatri dalam ingatan mereka. Dalam banyak kasus, korban mengingat tanda dan tindakan pelaku.

Penyidik harus memperhitungkan keadaan mental korban. Dengan meninjau kembali apa yang terjadi, mereka secara aktif merekonstruksi peristiwa masa lalu; memperbaiki fokus eksitasi yang stabil. Sebuah kompleks neuro-emosional kompleks yang stabil muncul, dengan interaksi kompleks perasaan malu, dendam, penghinaan, balas dendam, dan kadang-kadang agresivitas. Korban kekerasan seksual memiliki perasaan depresi, apatis, malapetaka, yang diperburuk oleh gagasan tentang kemungkinan kehamilan dan infeksi penyakit menular seksual. Seringkali, kesaksian dari kategori korban ini sengaja diselewengkan untuk menyembunyikan tindakan yang tidak pantas.

Banyak korban dicirikan oleh keadaan tingkat kecemasan yang meningkat dan, sebagai akibatnya, destabilisasi integritas mental pribadi, gangguan adaptasi sosial.

Seruan berulang terhadap keadaan afektif dapat menyebabkan keadaan mental yang tegang, pelarian yang tidak disengaja dari keadaan psiko-trauma. Semua ini membutuhkan kepekaan, kebijaksanaan, dan perhatian khusus dari pihak penyelidik.

Seringkali para korban harus berpartisipasi dalam berbagai interogasi dan konfrontasi tatap muka, berulang kali pergi ke tempat kejadian, mengidentifikasi pelaku kejahatan. Dalam kondisi ini, korban tanpa sadar dapat membentuk mekanisme perlindungan mental dari pengaruh psiko-trauma yang berulang. Proses penghambatan yang intensif, penyinarannya dapat membuat jauh lebih sulit untuk memperoleh informasi yang diperlukan dari korban untuk penyelidikan. Keinginan untuk meninggalkan ruang lingkup penyelidikan dapat menyebabkan kesaksian konformal yang tergesa-gesa, persetujuan dengan usulan penyidik. Kemungkinan dampak terhadap korban oleh terdakwa juga harus diperhitungkan.

Penyidik perlu secara sensitif menangkap dinamika suasana hati korban. Khususnya analisis psikologis yang cermat harus dilakukan terhadap permintaan korban untuk menghentikan kasus, yang sering kali disebabkan oleh tekanan mental dari pihak-pihak yang berkepentingan. Sebagai aturan, ketegangan mental korban, isolasi, formalitas konstruksi pidato bersaksi tentang transisi korban dari kesaksian yang benar ke kesaksian yang salah. Dalam situasi ini, penyelidik harus memahami siapa dan bagaimana dapat memberikan tekanan mental pada korban, mereproduksi kemungkinan penalaran orang yang bersangkutan, dan menunjukkan ketidakkonsistenan mereka. Dalam kasus-kasus yang diperlukan, penyidik mengatasi dampak mental negatif pada tersangka oleh pihak-pihak yang berkepentingan, memanggil mereka untuk diinterogasi dan memperingatkan tanggung jawab pidana karena menghasut korban untuk memberikan kesaksian palsu atau memaksa mereka untuk memberikan kesaksian palsu.

Psikologi Saksi

Ciri perilaku saksi dalam pemeriksaan pendahuluan (dan di pengadilan) adalah kewajiban mereka yang diatur secara prosedural untuk memberikan bukti yang penting untuk pengungkapan dan penyidikan kejahatan.

Berinteraksi dengan saksi, penyidik harus mempertimbangkan bahwa orientasi persepsi peristiwa dan isinya ditentukan oleh posisi evaluatif pengamat, tingkat perkembangan mental, intelektual, dan moralnya.

Ketika berinteraksi dengan penyidik, saksi berpegang pada garis perilaku tertentu, memberikan penilaiannya terhadap fakta yang dilaporkan, diam tentang sesuatu, dan membuat kelalaian. Hal tersebut dapat disebabkan oleh berbagai motif - takut balas dendam, kasihan, keinginan untuk melepaskan tugas saksi, dll. Bersamaan dengan itu, kesaksian itu sendiri terhambat oleh sejumlah keadaan psikologis - fragmentasi persepsi awal tentang peristiwa, kesulitan mnemonik dan verbal. (Lebih lanjut tentang psikologi saksi akan dibahas dalam bab "Psikologi Interogasi dan Konfrontasi".)

Kontak psikologis dalam kegiatan investigasi

Dalam praktik investigasi, sangat penting untuk mempersiapkan penyidik untuk berkomunikasi dengan orang-orang yang terlibat dalam kasus tersebut. Sebelumnya berkenalan dengan karakteristik pribadi setiap orang yang terlibat dalam kasus ini, karakteristik perilakunya, gaya hidup, berbagai kebutuhan dan minatnya, penyelidik memprediksi tidak hanya tindakannya, tetapi juga kemungkinan reaksi mitra komunikasi terhadap mereka, memberikan untuk posisi orang-orang ini dalam kaitannya dengan keadaan kasus, penting untuk penyelidikan, mengembangkan strategi dan taktik untuk menyelesaikan tugas-tugas investigasi.

Komunikasi penyidik dengan terdakwa (tersangka), korban dan saksi sebagian besar diformalkan, karena persyaratan prosedural. Baik penyidik maupun masing-masing orang ini dengan jelas mendefinisikan status hukum mereka.

Komunikasi antarpribadi dalam penyidikan pendahuluan bukanlah suatu proses dua arah yang biasa – melainkan secara sepihak diarahkan oleh inisiatif angkuh penyidik dalam kerangka aturan acara pidana. Formalitas yang melekat pada jenis komunikasi ini sangat memperumit dan membatasi aktivitas mental orang-orang yang terlibat dalam kasus tersebut dan mengharuskan penyidik memiliki fleksibilitas komunikatif, penggunaan sarana khusus untuk mengaktifkan komunikasi.

Setiap komunikasi peran formal memiliki gaya individu yang memastikan keberhasilan atau kegagalannya. Secara psikologis, masuknya penyidik ke dalam komunikasi, pembentukan kontak komunikatif primer, yang sangat menentukan perkembangan lebih lanjut mereka, sangat signifikan.

Pembentukan kontak komunikatif adalah karena keadaan mental orang yang menghubungi, adaptasi timbal balik mental mereka. Dasar untuk membangun kontak komunikatif adalah aktualisasi subjek komunikasi yang signifikan secara emosional yang menyebabkan aktivitas mental orang yang berkomunikasi.

Membangun kontak komunikatif adalah tugas psikologis yang kompleks, yang rumit dalam penyelidikan awal oleh sikap negatif individu terhadap perwakilan keadilan, kelemahan, agresivitas, kerahasiaan, dan kecurigaan.

Posisi penyelidik individu juga dapat didominasi oleh sikap negatif - sikap yang sangat negatif terhadap kepribadian antisosial dari tersangka atau tersangka dan arogansi terkait, arogansi, rasa superioritas, dll.

Memasuki komunikasi dengan orang-orang yang menyampaikan kasus dalam literatur psikologi forensik sering disebut pembentukan kontak psikologis. Namun, istilah "kontak psikologis" berarti hubungan emosional yang positif berdasarkan kepentingan bersama dan kesatuan tujuan dari orang-orang yang berkomunikasi. Karena peserta dalam kasus pidana tidak memiliki kesatuan tujuan dan kepentingan yang permanen dalam proses hukum, disarankan untuk mengganti istilah "kontak psikologis" dengan istilah "kontak komunikatif", yang dikecualikan dari pencarian wajib untuk kepentingan bersama dan tujuan, pengalaman emosional yang saling menguntungkan dalam kondisi penyelidikan awal.

Kualitas profesional penyidik adalah kemampuannya untuk menetralisir, memperlambat sikap emosional negatif terhadap terdakwa (tersangka). Saat melakukan komunikasi dengannya, penyelidik harus secara memadai mencerminkan keadaan mental orang yang diinterogasi, menggunakan tindakan komunikatif yang menyelidik dengan konten netral.

Dalam hal ini, dua jenis ekstrem dari keadaan mental orang yang diinterogasi dapat dideteksi - emosi negatif yang sangat bersemangat (kemarahan, kemarahan, dll.), ditekan secara depresi (kesedihan, melankolis, keputusasaan, dll.). Perilaku penyelidik selanjutnya harus dibangun dengan mempertimbangkan kondisi ini, agar tidak memperburuk keadaan mental negatif orang-orang ini. Di sini kecerobohan, kelalaian, kerewelan, kegugupan, kecurigaan yang menonjol, keceriaan yang dibuat-buat, dll. bisa menyakitkan.

Segala sesuatu yang meningkatkan tingkat aktivitas mental berkontribusi pada pembentukan kontak komunikatif. Dalam kebanyakan kasus, kontak komunikatif dalam penyelidikan awal dibuat berdasarkan informasi yang dapat menyebabkan peningkatan reaksi orientasi. Penting untuk mempertimbangkan kebutuhan aktual dari mitra komunikasi, dominasinya saat ini, yang ditentukan tidak begitu banyak oleh kepentingan pribadi atau profesional yang stabil dari orang yang terlibat dalam kasus tersebut, tetapi oleh masalah yang terkait dengan peristiwa yang sedang diselidiki. .

Terdakwa, tersangka, korban, dan saksi-saksi harus melihat dalam diri penyidik seorang yang jujur, berprinsip, berbudaya, yang mengetahui urusannya, yang tidak merendahkan martabatnya, tidak melanggar, tetapi melindungi hak-haknya yang terbentur undang-undang.

Membangun kontak komunikatif adalah, pertama-tama, menghindari segala sesuatu yang dapat merusaknya. Primitifitas, vulgar, kurangnya budaya, ketidakmampuan profesional, dan terlebih lagi kekasaran dan kekerasan mental dalam berbagai bentuk manifestasi (ancaman, pemerasan, manipulasi informasi palsu, pelanggaran perasaan nasional dan agama, dll) dikontraindikasikan bagi penyidik.

Seluruh sistem kontak komunikatif harus dibangun, pertama-tama, pada kualitas positif individu, keadilan dan sikap manusiawi terhadap orang yang diselidiki. Momen paling penting untuk menjalin kontak adalah penjelasan yang dapat diakses dan meyakinkan tentang hak dan kewajiban hukum peserta ini dalam kasus pidana.

Orang-orang yang sedang diselidiki sering kali merasa tidak berdaya dalam menghadapi bahaya yang akan segera terjadi. Dan penyidik sejak awal harus bertindak sebagai pembela hukum, hak-hak terdakwa, tersangka dan orang lain yang terlibat dalam kasus tersebut. Yang sangat penting bagi orang yang diperiksa adalah penjelasan penyidik tentang ketentuan undang-undang tertentu, terbukanya kesempatan-kesempatan yang dapat dimanfaatkan terdakwa (tersangka) dalam kedudukannya.

Penyidik harus menunjukkan dirinya bukan sebagai orang yang menganiaya, tetapi sebagai orang yang terpanggil untuk menolong orang lain, bahkan orang yang tersandung. Dan ini seharusnya tidak pamer, tetapi posisi internal penyidik. Perilaku terdakwa sangat tergantung pada perilaku penyidik. Dan jika penyelidik menunjukkan perhatian pada kebutuhan sebenarnya dari seseorang yang bergantung padanya, mereka akan selalu ingin menjalin kontak dengannya.

Orang-orang yang dirampas kebebasannya memerlukan perhatian khusus. Perampasan kebebasan adalah faktor psikologis terkuat. Kemungkinan tindakan yang terbatas, pengalaman moral yang sulit memperburuk dominasi protektif, meningkatkan sikap selektif terhadap semua tindakan pejabat, merestrukturisasi seluruh lingkup motivasi nilai dan peraturan individu, meningkatkan kepekaan terhadap pengaruh paling signifikan tertentu. Yang sangat penting adalah pertemuan pertama dengan penyidik, yang harus sesuai tidak hanya dengan hukum, tetapi juga dengan standar moral dan psikologis. Pertama-tama, perlu untuk menghindari interaksi konflik.

Untuk sikap negatif terhadap terdakwa dan tersangka, penyidik, terutama pada awal penyidikan, tidak ada alasan – kebenarannya belum dapat dipastikan. Tetapi bahkan yang bersalah dan yang dihukum tetap menjadi warga negara dengan semua hak dan status sosial berikutnya.

Penyelidik tidak boleh memiliki sikap negatif terhadap orang yang diselidiki, interaksi konflik dengan mereka. Tidak ada konflik global yang umum antara penyelidik dan orang-orang yang diselidiki. Tugas penyelidik adalah untuk mengatasi bahkan situasi konflik sementara dan dalam hal apa pun mencapai tujuan penyelidikan - untuk menetapkan kebenaran tentang peristiwa yang sedang diselidiki.

Tidak setiap oposisi terhadap penyelidikan adalah konflik, perjuangan posisional. Penentangan terhadap keadilan paling sering diekspresikan dalam trik penjahat yang tidak dapat dipertahankan, untuk mengatasinya yang penyelidikannya memiliki sistem sarana yang dikembangkan secara ilmiah. Konflik dan perjuangan yang berlarut-larut hanya dapat muncul dalam praktik penyidik berketerampilan rendah yang tidak tahu bagaimana mengatasi oposisi terhadap penyidikan.

Mengatasi reaksi balik dari orang yang sedang diselidiki membutuhkan profesionalisme, kepemilikan teknik psikologis yang sesuai dengan hukum. Cara-cara ini jelas berbeda dengan cara-cara kekerasan mental. Undang-undang melarang permintaan kesaksian terdakwa dan orang lain yang berpartisipasi dalam kasus dengan kekerasan, ancaman dan tindakan ilegal lainnya. Metode kekerasan mental termasuk pertanyaan yang mendorong dan mengarahkan, ancaman, janji yang tidak masuk akal, manipulasi informasi palsu, penggunaan motif dasar, dll. Kekerasan fisik terhadap seseorang dapat dihukum secara pidana. Tindakan investigasi untuk "tujuan taktis" (misalnya, konfrontasi tanpa adanya kontradiksi yang signifikan dalam kesaksian) secara kategoris tidak dapat diterima.

Pemaksaan fisik harus dibedakan dari kekerasan fisik. Diperbolehkan oleh undang-undang selama penangkapan, penahanan, pemeriksaan wajib dan pengambilan sampel untuk penelitian perbandingan.

Mengatasi resistensi, penyelidik tidak menetapkan tugas untuk menghancurkan kepribadian lawan, meremehkannya, memenangkan pertarungan melawannya.

Dari cara dan metode kekerasan mental yang melanggar hukum yang terkait dengan memperoleh bukti yang menyenangkan penyidik, metode paksaan mental yang sah harus dibedakan.

Penggunaan sarana dan teknik paksaan mental yang efektif adalah dasar dari keterampilan taktis para penyelidik. Semua proses pidana didasarkan pada tindakan pemaksaan yang diatur oleh undang-undang dalam kaitannya dengan peserta dalam kasus pidana. Penerimaan pengaruh paksaan mental pada orang yang menentang penyidik dengan menciptakan situasi di mana penyembunyian terungkap; dan mereka informasi yang bertentangan dengan keinginannya. Misalnya, sistem pertanyaan yang ditargetkan secara taktis dapat mengungkapkan, selain keinginan orang yang diinterogasi, fakta dan detail yang hanya dapat diketahui oleh orang yang terlibat dalam pelaksanaan kejahatan.

Di atas, kebutuhan untuk mengandalkan koneksi sosial yang positif dan kualitas positif dari orang yang menentang penyelidik dicatat. Apakah boleh, bersama dengan ini, untuk menggunakan kualitas mental dan moral negatifnya - ketidakstabilan emosi, lekas marah, tidak berprinsip, kesombongan, dendam, dll. Kami percaya bahwa sarana untuk mencapai kebenaran diperbolehkan jika orang yang bersaksi tetap bebas dalam memilih garis perilakunya. Ini adalah kriteria untuk legitimasi pengaruh mental.

Jadi, penyidik menemukan bahwa terdakwa II. menjalani gaya hidup asusila, hidup bersama secara bersamaan dengan beberapa wanita, termasuk K. Mengetahui istri II cemburu pada suaminya untuk wanita ini, penyidik menggunakan keadaan ini. Sebelum memanggil istri P. untuk diinterogasi (yang sebelumnya menyangkal mengetahui tindak pidana suaminya), penyidik meletakkan di atas meja foto K. yang disita dari P. Melihat mereka, istri P. segera melaporkan faktanya. mengetahui kejahatan suaminya.

Apakah penyidik memiliki hak moral atas penerimaan seperti itu? Apakah dia membocorkan aspek intim kehidupan orang yang diselidiki? Tidak, dia tidak. Foto K. bisa saja berakhir di mejanya karena alasan lain. Tidak ada pemerasan kesaksian dari istri P. di sini. Hak prosedural dan kepentingan individu tidak dilanggar.

Jadi, ketika dihadapkan dengan penolakan keras kepala dari interogasi, penyelidik menggunakan metode pengaruh mental yang "keras", tetapi mereka tidak boleh dikaitkan dengan posisi penyelidik sebelumnya. Penyidik tidak mempengaruhi isi kesaksian, tetapi lingkup motivasi yang diinterogasi (dengan menjelaskan keuntungan dari signifikansi hukum bukti, sistem khusus untuk menyajikannya, dll.), sedangkan dampaknya terhadap kegiatan yang diantisipasi dari kesaksian. orang yang menghindari kesaksian yang benar adalah penting.

Semua teknik pengaruh mental yang didasarkan pada efek "menghalangi" kemungkinan penyimpangan dari orang yang diinterogasi dari kesaksian yang benar diperbolehkan, ketika penyelidik, mengantisipasi kemungkinan penyimpangan, "menghalangi" mereka terlebih dahulu, menunjukkan kesia-siaannya dan dengan demikian mendorong mereka untuk memberi tahu kebenaran. Tanpa menggunakan informasi yang salah, penyidik dapat secara luas menggunakan kemungkinan interpretasi yang beragam oleh orang yang diselidiki atas informasi yang tersedia dalam kasus tersebut. Setiap metode pengaruh mental yang sah memiliki "tugas super" sendiri, yang diselesaikan oleh orang yang diselidiki berdasarkan informasi yang tersedia baginya. Pertanyaan kunci, segala sesuatu yang paling penting baginya, penting untuk "menyerahkan" pada saat aktivitas mental terbesarnya, tetapi dari sisi yang tidak terduga. Pada saat yang sama, signifikansi informasi yang diterima meningkat tajam - generalisasi emosionalnya terjadi.

Urutan pertanyaan penyelidik memiliki dampak mental. Dalam kasus di mana mereka terkait dengan peristiwa asli, ada kesan bahwa penyelidik mengetahui secara luas peristiwa ini. Tetapi bahkan pertanyaan tunggal yang memiliki signifikansi independen harus dipahami secara komprehensif oleh penyidik sebagai faktor pengaruh mental. Kata-kata yang berbeda dari pertanyaan yang sama pada dasarnya sama mungkin jatuh pada alasan motivasi yang berbeda dari orang yang diselidiki.

Terdakwa A. mengakui partisipasinya dalam serangan bersenjata kelompok di Sberbank dan bersaksi bahwa B. berpartisipasi dalam melakukan kejahatan, yang menyangkal hal ini dan menuntut konfrontasi dengan A. Will A. pada pembicaraan konfrontasi dengan B. seperti dengan salah satu anggota geng? Penyelidik tidak memiliki keyakinan seperti itu.Penyelesaian situasi tergantung pada fleksibilitas psikologis penyelidik. Dalam kasus ini, penyelidik di konfrontasi menghindari pertanyaan: "Siapa yang berpartisipasi dalam serangan terhadap Sberbank?", menggantinya dengan yang lain: "Apa yang Anda dan B. dipersenjatai selama serangan terhadap Bank Tabungan?"

Semua taktik memiliki efek psikis, tetapi tidak boleh menggunakan kekerasan. Tujuan pengaruh mental. - mengatasi sikap terhadap perlawanan, meyakinkan lawan tentang perlunya perilaku jujur.

Inti dari pengaruh mental dalam proses hukum bukanlah untuk menanamkan rasa takut dan tidak untuk merayu orang yang sedang diselidiki dengan janji-janji yang tidak berdasar, tetapi untuk meyakinkan dia dengan cara yang efektif tentang keuntungan dari perilaku yang layak dan jujur.

Teknik pengaruh mental yang sah menciptakan kondisi psikologis yang memudahkan untuk melawan transisi orang itu dari kebohongan ke kebenaran. Untuk melakukan ini, perlu untuk mengetahui motif penolakan yang sebenarnya, untuk mengatasi posisi negatif individu saat ini, untuk meyakinkannya tentang ketidaksesuaian perilaku yang dipilih. Dalam hal ini, penyelidik mempengaruhi kualitas positif individu. Penghinaan individu, menonjolkan kualitas negatifnya mengarah pada konfrontasi pribadi, penarikan individu dari komunikasi yang tidak diinginkan.

Bukan untuk mematahkan keinginan orang yang sedang diselidiki, tetapi untuk mengubah keinginan "jahat" menjadi keinginan "baik" - demikianlah tugas super psikologis penyelidik dalam situasi pertentangan.

Jadi, semua metode pengaruh mental pada orang yang melewati kasus harus halal. Penggunaan metode kekerasan mental apa pun adalah ilegal.

Penyelidik perlu mengetahui garis yang jelas antara metode penyelidikan yang sah dan yang melanggar hukum: pengaruh mental adalah sah, jika tidak membatasi kebebasan berekspresi atas kehendak orang yang melewati kasus, tidak ditujukan untuk memeras kesaksian yang menyenangkan hati. peneliti.

Segala sesuatu yang membatasi kebebasan berekspresi atas kehendak terdakwa, tersangka, korban, dan saksi merugikan pengungkapan kebenaran dan melanggar hukum.

Penggunaan pengaruh mental terhadap seseorang yang terlibat dalam kasus pidana adalah sah jika tidak ada persyaratan berikut yang dilanggar: metode mental tidak boleh didasarkan pada ketidaktahuan terdakwa (tersangka) atau orang lain dalam masalah hukum; tidak boleh merendahkan martabat individu dan membatasi kebebasan menyatakan kehendaknya; tidak boleh secara paksa mempengaruhi posisi orang yang bersalah, membujuknya untuk mengakui kesalahan yang tidak ada, memfitnah orang yang tidak bersalah, kesaksian palsu.

Penyidik harus ingat bahwa jaminan hak individu dan proses hukum sekaligus jaminan untuk mencapai kebenaran.

Sistem metode pengaruh mental yang sah pada orang-orang yang menentang penyelidikan.

Apa gudang sarana pengaruh mental yang sah pada orang-orang yang menentang penyelidikan yang penyidik miliki?

1) pengenalan pihak lawan dengan sistem bukti yang tersedia, pengungkapan signifikansi hukum mereka, keyakinan akan sia-sia melawan penyidik; menjelaskan manfaat taubat yang tulus;

2) menciptakan gagasan subjektif tentang jumlah bukti pada orang yang diselidiki, meninggalkannya dalam kegelapan tentang bukti yang sebenarnya tersedia;

3) koreksi pemikiran yang keliru tentang ketidaktahuan penyidik;

4) penciptaan kondisi untuk tindakan orang yang diselidiki yang mengarah pada pengungkapannya; kerjasama sementara dengan trik, yang totalitasnya bisa terungkap;

5) sistem penyajian bukti menurut tingkat kepentingannya yang semakin meningkat, penyajian tiba-tiba dari bukti yang paling signifikan dan memberatkan;

6) komisi oleh penyelidik tindakan yang memungkinkan interpretasi ambigu mereka oleh orang yang diselidiki;

7) penggunaan kejutan, kurangnya waktu dan informasi untuk tindakan balasan yang bijaksana dari pihak lawan 1 ;

8) demonstrasi kemungkinan secara obyektif membangun keadaan tersembunyi, terlepas dari kesaksiannya.

Penyajian bukti material kepadanya dan pengungkapan signifikansi pengungkapannya, kemungkinan pemeriksaan forensik, memiliki dampak psikologis yang besar pada orang yang diselidiki.

Penyelidik memperhitungkan dan menggunakan reaksi emosional terdakwa terhadap bukti material yang signifikan hanya baginya dan netral dalam dirinya sendiri. Dengan demikian, pemberian sepatu dan pakaian orang yang dibunuh secara emosional signifikan bagi yang bersalah dan netral bagi yang tidak bersalah. Tapi peran emosional; reaksi dalam penyelidikan tidak boleh dilebih-lebihkan. Mereka dapat terjadi karena berbagai alasan.

Dalam beberapa kasus, orang yang mengunci diri dapat menafsirkan manifestasi emosionalnya sebagai "kegagalan", memberikan "rahasia".

Untuk tujuan pengaruh mental yang sah, dimungkinkan untuk menetapkan tugas mental untuk orang yang diselidiki terkait dengan logika peristiwa yang diselidiki.

Peningkatan aktivitas mental terdakwa dalam kasus keterlibatannya dalam kejahatan yang sedang diselidiki dapat disertai dengan pengalaman ulang yang akut dari episode kejahatan individu.

Saat memeriksa toko tempat pencurian itu dilakukan, penyelidik menemukan selimut wol di lantai di bawah jendela. Ada beberapa penyok di selimut, yang sifatnya menunjukkan bahwa mereka mencoba beberapa kali untuk menggantungnya di paku yang dipalu ke bagian atas bingkai jendela karena fakta bahwa lampu jalan menerangi interior toko dengan baik. pencurian jatuh pada P tertentu. Selama interogasi kepadanya adalah Penggunaan kurangnya waktu dan informasi dari lawan tidak boleh ditafsirkan dalam semangat perangkat tradisional "mengejutkan". Analisis terhadap praktik investigasi menunjukkan bahwa jawaban yang diterima selama "mengejutkan" jarang dikaitkan dengan "memberi" kebenaran secara tidak sengaja. Dalam kebanyakan kasus, "ketiba-tibaan" seperti itu tidak memajukan penyelidik di sepanjang jalan untuk mengetahui kebenaran, tetapi sering kali mengarah pada gangguan dalam kontak komunikatif. Bersamaan dengan ini, penyajian tiba-tiba dari bukti memberatkan yang berat dalam situasi yang berkontribusi pada penghancuran dominan pelindung dari orang lawan harus diakui sebagai metode efektif pengaruh mental yang sah.

Hanya satu pertanyaan yang diajukan: "Apakah menurut Anda pelaku terlihat oleh orang yang lewat mencoba menutup jendela toko?" Mengingat selimut jatuh beberapa kali dan harus digantung lagi, sambil berdiri di jendela yang terang benderang, P. memutuskan bahwa dia telah dilihat dan diidentifikasi oleh salah satu kenalannya. Mengingat dirinya terekspos, P. mengaku bersalah.

Banyak metode untuk mempengaruhi seseorang yang menentang penyelidikan terkait dengan pembentukan "citra penyidik" tertentu. Penyelidik harus merenungkan reaksi orang yang diselidiki sehubungan dengan tindakannya dan bukti yang disajikan, menghilangkan segala sesuatu yang dapat menyebabkan bahkan keberhasilan sementara dalam penangkalan, memperkuat sikap untuk menyangkal, dan menahan diri dari berinteraksi dengan orang yang diselidiki. dalam situasi taktis yang tidak menguntungkan. Dalam situasi yang paling menguntungkan secara taktis, penyelidik meningkatkan pengaruhnya yang sah, menggunakan efek mental "akumulasi perasaan"

Kegiatan penyidik yang diatur secara prosedural dilakukan dengan sistem tindakan penyidikan. Ini termasuk: penahanan, interogasi, konfrontasi, pemeriksaan investigasi, penggeledahan dan penyitaan, pemeriksaan, presentasi orang dan benda untuk identifikasi, percobaan investigasi, verifikasi kesaksian di tempat, mendapatkan sampel untuk penelitian perbandingan, dll.

Pelaksanaan setiap tindakan penyidikan diatur dengan undang-undang. Penahanan, pemeriksaan, interogasi dan penggeledahan merupakan tindakan penyidikan yang mendesak.

Kesimpulan

Kegiatan penyidik berkaitan dengan interaksi langsungnya dengan para peserta proses pidana. Kemungkinan oposisi dari pihak yang berkepentingan memerlukan penyidik untuk menerapkan strategi perilaku tertentu, secara reflektif mengontrol perilaku individu yang berlawanan, dan menggunakan taktik psikologis.

Dasar tindakan di sini adalah proses informasi. Namun, jika pada tahap pencarian seorang penjahat, informasi terutama diambil dari keadaan kejahatan, maka ketika berinteraksi dengan orang-orang yang terlibat dalam kasus tersebut, proses informasi dikondisikan oleh keadaan mental orang-orang ini, posisi mereka dalam kaitannya dengan keadilan dan sikap mereka terhadap penyidik ini.

Karakteristik psikologis umum tertentu juga melekat pada orang-orang yang dituduh melakukan kejahatan pemerasan dan kekerasan. Jadi, perampokan dan perampokan dilakukan, sebagai suatu peraturan, oleh orang-orang dengan orientasi anti-sosial dan anti-hukum yang ekstrem. Mereka dicirikan oleh imoralitas yang mendalam, kemabukan. Seiring dengan ini, dalam banyak kasus mereka dibedakan oleh peningkatan pengendalian diri, kemampuan untuk mempertahankan tindakan balasan taktis.

Setiap terdakwa, tersangka, korban dan saksi memiliki masalah mereka sendiri yang membara, pertanyaan-pertanyaan yang membara yang berpusat di sekitar kasus yang sedang diselidiki. Mereka membangun kontak mereka dengan penyidik dalam hal hubungan mereka dengan peristiwa kejahatan. (Dan di sini rekomendasi umum mengenai pembentukan "kontak psikologis", yang ditawarkan oleh beberapa pengacara yang terlibat dalam psikologi forensik, tidak dapat diterima, ketika diusulkan untuk membangun "kontak psikologis" dengan penggemar catur dengan berbicara tentang seluk-beluk Ratu Gambit, dan dengan seorang nelayan - tentang kekhasan menggigit pada periode musim gugur-musim dingin.)

Tugas penyelidik adalah sejak awal untuk menemukan dasar dalam ikatan sosial positif yang dimiliki seseorang, memperkuat ikatan ini, untuk membangkitkan motif perilaku sipil yang positif secara sosial. Strategi umum perilaku penyelidik tidak terdiri dari menggoda orang yang diinterogasi, tidak menemukan kepentingan amatir yang sama, tetapi dalam pelaksanaan yang layak oleh penyelidik dari peran sosial dan sipilnya, tugas resmi.

Bibliografi

1. Baranov P.P., V.I. Kurbatov. Psikologi hukum. Rostov-on-Don, "Phoenix", 2007.

2. Bondarenko T. A. Psikologi hukum untuk penyidik. M., 2007.

3. Volkov V.N., Yanaev S.I. Psikologi hukum. M., 2005.

4. Vasiliev V.L. "Psikologi Hukum": Buku Teks - St. Petersburg, 2006.

5. Enikeev M.I. Psikologi hukum. M., 2006.

6. Teknik psikologis dalam pekerjaan seorang pengacara. Stolyarenko O.M. M., 2006.

7. Shikhantsov G.G. Psikologi hukum. M., 2006.

KARANGAN

pada kursus "Psikologi hukum"

pada topik: "Psikologi aktivitas komunikatif penyelidik"

PENGANTAR

1. Aktivitas komunikatif penyidik

2. Psikologi korban dan saksi

Kesimpulan

PENGANTAR

1 . Aktivitas komunikatif penyidik

Penyelidik harus cukup mencerminkan posisi dan kesadaran nyata orang dan menciptakan prasyarat psikologis untuk komunikasi informasi.

Dalam hal ini, situasi berikut mungkin muncul:

1) orang yang diinterogasi memiliki informasi yang diperlukan, tetapi menyembunyikannya;

2) orang yang diinterogasi memiliki informasi yang diperlukan, tetapi dengan sengaja mendistorsinya;

4) orang yang diinterogasi tidak memiliki informasi yang diperlukan.

Untuk kepentingan penyidikan yang obyektif, lengkap dan menyeluruh, memperoleh informasi yang memadai tentang peristiwa yang diselidiki, penyidik harus melakukan kegiatan komunikasi yang efektif.

Memulai penyelidikan, penyidik dalam sejumlah kasus menghadapi ketidakpastian komunikatif.

Di sini penyelidik mengajukan asumsi tentang tindakan yang paling mungkin dari pihak lawan. Optimalisasi keputusan investigasi tergantung pada tingkat reflektifitas penyidik.

Tindakan dakwaan terdiri dari mengumumkan dakwaan dan menjelaskan kepada terdakwa hak-haknya.

"Dominan defensif" orang-orang yang menentang penyelidikan (kecuali terdakwa, tersangka, mereka juga dapat menjadi saksi, dan bahkan korban) adalah fenomena mental utama, orientasi yang sangat penting untuk taktik penyelidikan.

Sikap tegas diperlukan terhadap mereka yang dituduh melakukan pembunuhan jahat.

Kepribadian terdakwa, sebagai suatu peraturan, kontradiktif - beberapa penilaian mereka, pembebasan, diarahkan pada diri mereka sendiri, yang lain, menuduh - pada orang-orang di sekitar mereka.

Seseorang mengutuk dirinya sendiri hanya dalam kasus-kasus ketika dia melintasi batas-batas prinsip perilakunya sendiri.

2 . Psikologi korbandan saksi

Di sisi lain, kajian objektif terhadap kerugian yang ditimbulkan pada korban merupakan syarat untuk memperjelas bahaya sosial dari tindak pidana yang dilakukan.

Kesaksian korban adalah sarana untuk melindungi kepentingannya, tetapi ini bukan hanya kepentingan individu, tetapi juga kepentingan seseorang sebagai anggota masyarakat.

Ketika berinteraksi dengan korban, penyelidik harus memperhitungkan keadaan emosi negatifnya sebagai akibat dari kejahatan dan konsekuensinya.

Banyak korban dicirikan oleh keadaan tingkat kecemasan yang meningkat dan, sebagai akibatnya, destabilisasi integrasi mental pribadi, gangguan adaptasi sosial.

Psikologi Saksi

Ketika berinteraksi dengan penyidik, saksi berpegang pada garis perilaku tertentu, memberikan penilaiannya terhadap fakta yang dilaporkan, diam tentang sesuatu, dan membuat kelalaian. Hal tersebut dapat disebabkan oleh berbagai motif - takut balas dendam, kasihan, keinginan untuk melepaskan tugas saksi, dll. Bersamaan dengan itu, kesaksian itu sendiri terhambat oleh sejumlah keadaan psikologis - fragmentasi persepsi awal tentang peristiwa, kesulitan mnemonik dan ekspresif bicara. (Lebih lanjut tentang psikologi saksi akan dibahas dalam bab "Psikologi Interogasi dan Konfrontasi".)

Kontak psikologis dalam kegiatan investigasi

Komunikasi antarpribadi dalam penyidikan pendahuluan bukanlah suatu proses dua arah yang biasa – melainkan secara sepihak diarahkan oleh prakarsa penyidik yang angkuh dalam kerangka norma-norma acara pidana. Formalitas yang melekat pada jenis komunikasi ini sangat memperumit dan membatasi aktivitas mental orang-orang yang terlibat dalam kasus tersebut dan mengharuskan penyidik memiliki fleksibilitas komunikatif, penggunaan sarana khusus untuk mengaktifkan komunikasi.

Sikap negatif juga dapat berlaku dalam posisi penyelidik individu - sikap yang sangat negatif terhadap kepribadian antisosial dari terdakwa atau tersangka dan arogansi terkait, arogansi, rasa superioritas, dll.

Memasuki komunikasi dengan orang-orang yang menyampaikan kasus dalam literatur psikologi forensik sering disebut pembentukan kontak psikologis. Pada saat yang sama, istilah "kontak psikologis" berarti hubungan yang positif secara emosional berdasarkan kepentingan bersama dan kesatuan tujuan dari orang-orang yang berkomunikasi. Karena peserta dalam kasus pidana tidak memiliki kesatuan tujuan dan kepentingan yang permanen dalam proses hukum, disarankan untuk mengganti istilah "kontak psikologis" dengan istilah "kontak komunikatif", yang dikecualikan dari pencarian wajib untuk kepentingan bersama dan tujuan, pengalaman emosional yang saling menguntungkan dalam kondisi penyelidikan awal.

Untuk sikap negatif terhadap terdakwa dan tersangka penyidik, terutama pada awal penyidikan, tidak ada alasan – kebenarannya belum dapat dipastikan. Tetapi bahkan yang bersalah dan yang dihukum tetap menjadi warga negara dengan semua hak dan status sosial berikutnya.

Pemaksaan fisik harus dibedakan dari kekerasan fisik. Diperbolehkan oleh undang-undang selama penangkapan, penahanan, pemeriksaan wajib dan pengambilan sampel untuk penelitian perbandingan.

Mengatasi resistensi, penyelidik tidak menetapkan tugas untuk menghancurkan kepribadian lawan, meremehkannya, memenangkan pertarungan melawannya.

Dari cara dan metode kekerasan mental yang melanggar hukum yang terkait dengan memperoleh bukti yang menyenangkan penyidik, metode paksaan mental yang sah harus dibedakan.

Di atas, kebutuhan untuk mengandalkan koneksi sosial yang positif dan kualitas positif dari orang yang menentang penyelidik dicatat. Apakah boleh, bersama dengan ini, menggunakan kualitas mental dan moral negatifnya - ketidakstabilan emosi, lekas marah, tidak bermoral, kesombongan, dendam, dll. Kami percaya bahwa sarana untuk mencapai kebenaran diperbolehkan jika orang yang bersaksi tetap bebas dalam memilih garis perilakunya. Ini adalah kriteria untuk legitimasi pengaruh mental.

Apakah penyidik memiliki hak moral atas penerimaan seperti itu? Apakah dia mengungkapkan semua ini aspek intim dari kehidupan orang yang diselidiki? Tidak, dia tidak. Foto K. bisa saja berakhir di mejanya karena alasan lain. Tidak ada pemerasan kesaksian dari istri P. di sini. Hak prosedural dan kepentingan individu tidak dilanggar.

Jadi, ketika dihadapkan dengan penolakan keras kepala dari interogasi, penyelidik menggunakan metode pengaruh mental yang "keras", tetapi mereka tidak boleh dikaitkan dengan posisi penyelidik sebelumnya. Penyidik tidak mempengaruhi isi kesaksian, tetapi lingkup motivasi orang yang diinterogasi (dengan menjelaskan keuntungan dari signifikansi hukum bukti, sistem khusus untuk menyajikannya, dll.), sedangkan dampaknya terhadap kegiatan yang diantisipasi seseorang yang menghindari kesaksian yang benar adalah penting.

Semua taktik memiliki efek psikis, tetapi tidak boleh menggunakan kekerasan. Tujuan pengaruh mental. - mengatasi sikap untuk melawan, meyakinkan lawan tentang perlunya perilaku jujur.