Partisipan - bagian independen dari pidato yang menunjukkan tanda suatu objek dengan tindakan dan menjawab pertanyaan yang? Participle memiliki karakteristik kata kerja dan kata sifat.
Tanda-tanda morfologis (tata bahasa) dari participle:
Permanen(ini adalah tanda-tanda yang diambil dari kata kerja):
1. Arti leksikal(arti dari suatu tindakan; tidak seperti kata sifat yang menunjukkan fitur permanen dari suatu objek, participle menunjukkan fitur suatu objek dengan tindakan, yaitu tanda variabel yang ada pada saat tindakan sedang dilakukan: Anak kucing berbulu ( konstan adalah kata sifat) bermain anak kucing(tandanya tidak konstan - ini adalah partisip);
2.Melihat- tidak sempurna dan sempurna: menawarkan (apa yang dia lakukan?) - menawarkan apa yang dia lakukan?;
3.Waktu- sekarang dan masa lalu: tidur - tidur, membaca - membaca.
Dari kata kerja nes. di. dua partisip dapat dibentuk. suhu (menawarkan, ditawarkan) dan satu past participle. suhu (diajukan). Dari kata kerja burung hantu. di. hanya past participle yang terbentuk. vr.: ditawarkan, dibeli, dihapus, ditawarkan, dibeli, dihapus; 4. kambuh: pertemuan, menyenangkan - tidak dapat dibatalkan; pertemuan, kegembiraan - dapat dikembalikan; 5. Sumpah- nyata dan pasif. Participle nyata menunjukkan tanda orang atau objek itu sendiri yang melakukan tindakan: mempertimbangkan, mempertimbangkan, mempertimbangkan. Partisipasi pasif menunjukkan tanda orang atau objek yang menjadi tujuan tindakan: dipertimbangkan, dipertimbangkan. Participle pasif dibentuk hanya dari kata kerja transitif. Namun, partisip tidak dapat dibentuk dari beberapa kata kerja transitif. suhu dengan sufiks -om-, -em-, -im-, khususnya, dari kata kerja: melindungi, mengalahkan, mengambil, membangunkan, memanggil, menulis, minum. Beberapa verba transitif, seperti wait, love, see, push, tidak memiliki passive past participle. suhu 6. Participle mempertahankan semua leksikal dan tautan sintaks, yang memiliki kata kerja: kepala pemerintahan - kepala pemerintahan, mengerjakan sebuah buku - mengerjakan sebuah buku, berpikir dalam-dalam - berpikir secara mendalam.
berubah-ubah(ini adalah tanda-tanda yang diambil dari kata sifat)
1. Menunjuk tanda seseorang, suatu objek.
2. Mereka berubah dalam jumlah, jenis kelamin dan kasus: anak tidur, putri tidur, anak tidur, menjadi anak tidur.
3. Participle pasif, seperti kata sifat berkualitas, kecuali yang lengkap, memiliki bentuk pendek: barang yang dibeli - barang dibeli, anak tercinta dicintai oleh semua orang.
4. Peran dalam kalimat: hanya ada partisip penuh definisi, singkat - hanya sebagian predikat nominal majemuk.
Formasi partisipatif
Present participle dibentuk dari batang kata kerja present tense: nes-ut → nes- yi-y, jangan- ohm th. Past participle dibentuk dari batang infinitif: dibawa-ti →dibawa- SH-y, dibawa- yonn th. Participle pasif dibentuk dari kata kerja transitif: putuskan → putuskan makan th.
Pasif past participles - terutama dari kata kerja perfektif: putuskan → putuskan yonn-dan saya. Participle nyata dari present tense dibentuk menggunakan sufiks -usch- (- yusch-) dari kata kerja I ref., -abu- (-abu-) dari kata kerja II ref.: telah membawa yi eh, permainan Yusch eh; teriak Abu oi, putih peti uy Pasif present participle dibentuk menggunakan sufiks –em-(-om-) dari kata kerja I ref., -mereka- dari kata kerja II ref.: chita makan oh, ve ohm th; impor mereka th.
Participle masa lalu nyata dibentuk menggunakan sufiks –vsh-(setelah vokal) dan -SH-(setelah konsonan): menyelesaikan vsh yy, sudah dewasa SH uy Pasif past participle dibentuk menggunakan sufiks –nn-, -enn-(-yonn-), -t-: baca nn oh, dibawa yonn oh, hancurkan t th.
Partisipan ejaan
1. Pilihan vokal dalam sufiks dari present participle tergantung pada konjugasi kata kerja aslinya: keraguan(dari bergoyang - saya ref.), keraguan(dari berfluktuasi - saya ref.); sedang dalam perbaikan(dari build - II ref.), bisa dilihat(dari melihat - II pertanyaan). ! dari kata kerja melihat sekilas partisip terbentuk mudah tersinggung.
2. Dalam bentuk pasif dari bentuk lampau, ada tertulis –nn-, jika kata kerja dalam bentuk tak tentu berakhiran -at, -yat: tulis - tulis, hilangkan - hilangkan; dieja –enn-(-enn-), jika kata kerjanya berakhiran -et, -it, -ti, -ch: lihat - lihat, tembak - tembak, simpan - simpan, simpan - simpan.
3. Dalam sufiks dari passive participle dari past tense, tertulis nn jika partisip ini memiliki awalan atau kata-kata penjelas: adalah Baik enn naskah th, benar enn dan saya korektor naskah.
4. Dalam non-prefixed participle yang dibentuk dari kata kerja perfektif, ditulis nn : ditinggalkan, diberikan, dibeli, dirampas, ditawan; dan dalam beberapa partisip yang dibentuk dari kata kerja tidak sempurna: dilihat, dilihat, didengar, dibaca. Pengecualian: bernama saudara, ayah yang ditanam, anak yang cerdas.
5. Participle dengan akhiran –ova-, –eva- ditulis dengan nn : anak manja, proyek berisiko, plot tumbang. Dalam kata kata ditempa, dikunyah kombinasi ov, ev termasuk dalam akar.
6. Singkatnya pasif PARTICIPLE ada tertulis n : teorinya membingungkan. Dalam kata sifat verbal pendek, nn A: Kemampuannya terbatas. Tetapi: Lingkup pekerjaan dibatasi oleh dana.
7. Akhiran kasus dari partisip didefinisikan sebagai kata sifat pada masalah: perpisahan (apa?) kawan.
8. Partikel bukan dengan partisip ditulis secara terpisah jika ada kontras dengan serikat pekerja sebuah, atau kata-kata dependen (participle turnover), atau participle digunakan dalam bentuk pendek: tidak selesai, tetapi hanya memulai cerita; naskah tidak dikembalikan kepada penulis; Tidak diverifikasi.
9.Gabung dengan bukan ditulis bersama dengan full single participle atau dengan participle yang tidak digunakan tanpa bukan: kesalahan ketik yang tidak diperhatikan, tampilan yang marah.
Berkenaan dgn partisip- Ini adalah participle dengan kata-kata dependen. Frase partisipatif yang berdiri setelah kata yang didefinisikan diisolasi: Ombak terdiam, dihancurkan oleh tumpukan es yang berat. Ditekan oleh tumpukan es yang berat, ombak menjadi sunyi. Jika pergantian partisipatif memiliki arti sebab atau konsesi, maka itu juga diisolasi sebelum kata didefinisikan: Terluka di tangan, komandan tidak meninggalkan medan perang.
Penggunaan omset partisipatif
ü Kata benda yang akan didefinisikan harus baik sebelum seluruh omset, atau setelahnya, tetapi tidak di dalam omset. Tidak benar: Seseorang yang terputus dari kenyataan menemukan tempatnya dalam hidup dengan kesulitan.(Sebaiknya: Seorang pria yang tidak berhubungan dengan kenyataan...)
ü Participles hanya memiliki dua bentuk tense - sekarang dan masa lalu, mereka tidak memiliki bentuk masa depan. Dalam kasus ini, pergantian partisipatif digantikan oleh klausa atributif bawahan. Tidak benar: Seorang siswa yang menulis ringkasan tanpa kesalahan tunggal akan menerima nilai tinggi.(Sebaiknya: Siswa yang menulis...)
ü Penting untuk mempertimbangkan keragaman spesifik (atau sementara, atau hipotek): Buku ini menggambarkan peristiwa yang terjadi pada abad ke-15.(Sebaiknya: terjadi pada abad ke-15); Mainan yang diproduksi oleh pabrik Zagorsk dikenal di seluruh dunia(Sebaiknya: diproduksi)
! Participle yang digunakan tanpa kata dependen dalam arti kiasan adalah kata sifat, mereka dapat dengan mudah diganti dengan sinonim: siswa terorganisir (= berkemauan keras) - kata sifat perjalanan yang diorganisir oleh guru (yang diorganisir)- partisip.
! Benar-benar kehilangan fitur kata kerja dan menjadi kata sifat
-uu, -uu, -akh, -ch: padat, berduri, berbaring, mengembara;
*Kata-kata yang dibentuk dari kata kerja dengan akhiran –l: terbakar, terlambat;
*Kata-kata yang dibentuk dari kata kerja dengan sufiks –n, -en, -yon , jika mereka tidak memiliki kata-kata dependen: goreng, dikepang;
* Kata majemuk yang menyertakan sufiks participle: menghancurkan segalanya, setengah terbakar.
Analisis morfologi sakramen
1. Bentuk awal
2. Tanda-tanda permanen:
- nyata - pasif;
- waktu;
3. Rambu tidak permanen:
- genus;
- nomor;
- kasus;
- bentuk pendek penuh (untuk partisipatif pasif);
4. Fungsi dalam sebuah kalimat.
Contoh Parsing Komuni
Memiliki beberapa fitur dari part of speech ini. Mereka dari jenis yang sempurna dan tidak sempurna: "- didorong", "untuk menggairahkan - khawatir"; dapat dikembalikan dan tidak dapat dibatalkan: "memutuskan", "tertidur"; present dan past tense: "berpikir", "berlari".
Tidak seperti kata kerja, participle tidak memiliki bentuk future tense.
Menunjukkan tanda suatu objek, participle, seperti kata sifat, secara tata bahasa bergantung pada dan setuju dengannya dalam jenis kelamin, jumlah dan kasus. Misalnya: “aliran mendidih - aliran mendidih - aliran mendidih - aliran mendidih; lahar mendidih, susu mendidih."
Jenis dan cara membentuk partisip
Makna leksikal - tanda suatu objek dengan tindakan - terdiri dari fitur tata bahasa dari bagian pidato ini. Misalnya: “burung berkicau” (yang bernyanyi sekarang), “burung berkicau” (yang dulu berkicau), “masalah yang dibicarakan” (yang sedang dibicarakan seseorang), “masalah yang dibicarakan” (masalah yang sudah dibahas).
Dengan demikian, ada 4 bentuk participle: present tense dan past tense, passive present dan past tense.
Kelompok pertama participle (valid present tense) dibentuk dari dasar present tense menggunakan sufiks -usch- (-yusch-), -ashch- (-yashch-). Pilihan akhiran tergantung pada kata kerja. Misalnya: "cry-ut - cry-usch-y", "kol-yut - kol-yushch-y" - konjugasi I; "Let-at - let-ash-th", "kle-yat - glue-box-th" - II konjugasi.
Real participle dalam bentuk lampau dibentuk dari infinitive dengan mengganti sufiks -т, -ти dengan sufiks -вш-, -ш-. Misalnya: "run-be-bezha-vsh-th", "carry-ti - carry-sh-th".
Present passive participle dibentuk dari kata kerja present tense menggunakan sufiks -em- (konjugasi I) dan -im- (konjugasi II): "lele-em - lele-em-th", "stor-im - store -im-th ."
Pasif past participle dibentuk dari batang kata kerja bentuk tak tentu dengan akhiran -nn-, jika kata kerjanya berakhiran -at, -et. Kata kerja di -it menerima akhiran -enn-, serta kata kerja di -ti, -ch, dan kata kerja berakhiran -ot, -ut-, -yt- menerima akhiran -t-. Misalnya: "tulis - tulis-nn-th", "tangkap - tangkap-en-th", "save - save-en-th", "lupa-lupa-t-th".
Participle pendek, serta kata sifat pendek, berada dalam kalimat bagian nominal dari predikat nominal majemuk.
Participle pasif memiliki bentuk pendek dengan terpotong
pengantar
Saya percaya bahwa participle adalah salah satu bagian pidato yang paling sulit. Itu tergantung pada indikator tata bahasa dari kata kerja. Empat, dan jika kita memperhitungkan refleksif, maka enam partisip terbentuk dari kata kerja tidak sempurna transitif. Jadi, dari "membaca" enam partisip dimungkinkan: membaca, membaca, membaca dan kembali: membaca, membaca.
V.I. mengatakan dengan sangat tepat tentang sakramen. Dahl, penulis kamus terkenal: "Bagian ucapan yang terlibat dalam kata kerja, dalam bentuk kata sifat." Di sini, perhatian diberikan tidak hanya pada konten, tetapi juga pada bentuk partisip, karena dengan "penampilannya" itu benar-benar menyerupai kata sifat: ia berubah dalam jenis kelamin, jumlah dan kasus, setuju dengan kata benda dan menjawab pertanyaan yang mana ? Oleh karena itu, participle mengandung tanda-tanda kata kerja dan kata sifat. Ahli tata bahasa kuno juga memperhatikan dualitas participle ini, memberinya nama "participle", yaitu. participle dari nama dan kata kerja. Kombinasi tanda-tanda bagian bicara yang berbeda dalam satu kata secara alami membuat kata-kata ini lebih kaya konten, dan karenanya lebih ekonomis, yang M.V. Lomonosov: "Nama-nama kata kerja ini berfungsi untuk mengurangi kata manusia, yang mengandung nama dan kekuatan kata kerja. Properti participle ini untuk memasukkan "mereka memiliki kekuatan kata kerja" banyak digunakan dalam pidato tertulis, terutama dalam fiksi. Gambar alam , karakteristik potret, internal Pengalaman karakter sangat sering disampaikan oleh penulis melalui partisip, tetapi dalam pidato sehari-hari biasa partisipnya tajam. Kami tidak mengatakan: kereta yang melaju kencang di atas jembatan; seorang pelayan menyapu ruangan; kita katakan: yang melompat, yang menyapu, dll. - mengganti singkatnya ekspresif sakramen dengan belokan yang lamban "
Dalam abstrak saya, saya ingin menjelaskan poin tersulit dalam pendidikan, penggunaan, dll. partisip. Kesulitan utama dan kesalahan yang sering muncul dari kenyataan bahwa banyak orang mengacaukan participle dengan kata sifat. Sebagai perbandingan dan contoh, kesalahan, Anda masih bisa belajar menulis dengan benar dan memahami semua seluk-beluk dan kedalaman bahasa Rusia yang hebat.
Partisip
Participle adalah bentuk kata kerja-kata sifat hibrida, yang dalam tradisi sekolah dianggap sebagai bentuk kata kerja khusus. Participle menghubungkan tanda-tanda kata kerja dan kata sifat, mengekspresikan makna atribut prosedural suatu objek. Tanda-tanda verbal dari partisip:
1. Sifat kontrol kata kerja dipertahankan (misalnya: mimpi kebebasan - memimpikan kebebasan);
2. Bentuk kata kerja yang sesuai dipertahankan;
3. Participle memiliki dua bentuk suara (sesuai dengan konsep dua suara) - suara aktif dan pasif (misalnya: diizinkan - suara aktif, diizinkan - suara pasif);
4. Sakramen memiliki dua bentuk tegang - saat ini (mencintai, dicintai) dan lampau (mencintai).
Semua tanda verbal partisip adalah konstan, tanda variabel adalah tanda kata sifat: jenis kelamin, angka, kasus, bentuk penuh atau pendek (untuk partisip pasif) dan infleksi yang sesuai dalam sebuah kalimat - predikat atau definisi.
Present participle dibentuk dari batang kata kerja present tense dengan bantuan sufiks -usch-/-yushch, -ash/-yash- - real participle, sufiks -em-, -om-, -im- - passive participle. Past participle dibentuk dari batang dengan batang infinitif. Pada saat yang sama, untuk membentuk partisip nyata, sufiks -vsh- digunakan jika batang berakhiran vokal (misalnya: mendengar-mendengar) atau -sh- jika batang berakhiran konsonan (misalnya: dibawa -ti - membawa-shi). Saat membentuk passive participle dari past tense, sufiks -nn- ditambahkan ke batang kata kerja jika batangnya berakhiran vokal, kecuali untuk /i/ (misalnya: hang-t - hang-n), -enn jika batangnya berakhir dengan konsonan atau /dan/, apalagi, dalam kasus terakhir, /dan/ putus (misalnya: shoot-th - shot-shot, bring-ti - bring-enny), -t- - untuk membentuk partisip dari beberapa kata kerja dari kelas tidak produktif dengan batang pada i-, s-, o -, serta dari kata kerja dari kelas produktif IV (misalnya: sshi-t - sshi-ty, wash-t - wash-ty, stab - ditusuk , putar-t - putar-t). Bentuk awal participle, seperti kata sifat, adalah nominatif tunggal maskulin.
Fitur umum dari penggunaan partisip adalah bahwa mereka termasuk dalam pidato buku. Ini dijelaskan oleh sejarah sakramen.
Kategori utama partisip mengacu pada elemen bahasa sastra, dipinjam dari bahasa Slavonik Lama, yang memengaruhi sejumlah fitur fonetiknya, misalnya, kehadiran u dalam partisip sekarang: saat ini, terbakar, yang sesuai dengan kata sifat cair, panas, yang merupakan partisip Rusia Kuno berdasarkan asalnya, dan juga dengan adanya sejumlah partisip di depan konsonan padat di bawah tekanan e, sedangkan di kata kerja dari mana mereka terbentuk, di bawah kondisi yang sama, ada e (o): siapa yang datang, tetapi datang, menemukan, tetapi menemukan, berkembang, tetapi berkembang.
Koneksi participle dengan bahasa Slavonik Lama pada abad ke-18. dicatat oleh Lomonosov, yang dalam "Tata Bahasa Rusia" -nya menjelaskan tentang beberapa kategori partisip bahwa mereka hanya digunakan dari kata kerja Slavia dan tidak dapat diterima dari bahasa Rusia. Jadi, ia menulis: "Tegangan sebenarnya dari participle nyata yang berakhiran -sch, diturunkan dari kata kerja asal Slavia: penobatan, penulisan, nutrisi; dan tidak terlalu baik dari kata kerja Rusia sederhana, yang tidak dikenal di antara orang Slavia: berbicara, kejar-kejaran." Hal yang sama dicatat olehnya mengenai partisip pasif dari present tense "Dari kata kerja Rusia, yang tidak digunakan oleh Slavia, diproduksi, misalnya: tersentuh, terguncang, kotor, sangat liar dan tak tertahankan untuk didengar", dan mengenai masa lalu participles dari suara aktif: "... misalnya, sembur, sembur, menyelam, menyelam, sangat menjijikkan. Pada saat yang sama, Lomonosov juga mencatat relevansi besar dari partisip untuk gaya bicara yang tinggi, menunjukkan bahwa mereka "lebih mengandalkan tulisan retoris dan puitis daripada dalam ketenangan sederhana atau dalam pidato umum."
Saat ini, dua abad setelah Lomonosov, tidak ada batasan untuk pembentukan partisip dari kata kerja murni Rusia yang asing dengan bahasa Slavonik Lama. Dan contoh-contoh partisip yang tidak dapat diterima yang ditunjukkan oleh Lomonosov tidak menimbulkan kesan menghina naluri linguistik yang dia bicarakan dengan kategorisasi seperti itu, dan cukup dapat diterima. Kategori utama dari partisip penuh adalah produktif dan mudah dibentuk dari kata kerja apa pun, termasuk dari neoplasma (vernalisasi, vernalisasi, vernalisasi). Participle pasif dari present tense adalah yang paling tidak umum, tetapi mereka juga produktif dalam beberapa jenis kata kerja (terkontaminasi, dibentuk, disimpan) dan tidak produktif hanya dengan akhiran -om- (dibawa, didorong, dicari).
Tetapi bahkan sekarang, pertama, partisip adalah aksesori bahasa sastra (tidak ada dalam dialek); kedua, mereka hampir tidak pernah muncul dalam percakapan sehari-hari.
Berdiri terpisah adalah participle pendek dari bentuk lampau dari suara pasif (tertulis, dibawa, dituangkan), yang banyak digunakan dalam percakapan sehari-hari dan digunakan dalam dialek.
Sebaliknya, untuk gaya pidato buku yang berbeda, partisip penuh adalah salah satu cara yang paling penting, yang digunakan secara luas. Ini disebabkan oleh fakta bahwa participle berkontribusi pada keringkasan pidato, memungkinkan untuk mengganti klausa bawahan; bandingkan: Perusahaan yang menyelesaikan rencana lebih cepat dari jadwal dan Perusahaan yang menyelesaikan rencana lebih cepat dari jadwal; Delegasi dipilih oleh rapat umum dan Delegasi dipilih oleh rapat umum. Dalam pidato surat kabar, giliran dengan partisip hampir selalu lebih disukai.
Participle dalam artinya dekat dengan kata sifat dan sering berubah menjadi kata sifat. Perbedaan umum antara participle dan kata sifat adalah bahwa participle menunjukkan tanda sementara dari suatu objek yang dibuat oleh tindakan objek itu sendiri (real participles) atau tindakan yang dilakukan pada objek ini (pasif participle), sedangkan kata sifat menunjukkan tanda permanen. dari objeknya, misalnya benih terbang adalah benih yang sedang bergerak, dan benih terbang - benih yang memiliki ciri-ciri struktural yang membuatnya mudah untuk terbang, dibawa oleh angin. Kata sifat, sebaliknya, hanya mencirikan objek dan tidak memberikan informasi tentang keadaannya, jadi frasa itu mungkin: Bumi ditutupi dengan biji maple terbang, meskipun biji-biji ini tidak bergerak di tanah.
Participle dalam bahasa Rusia secara tradisional mencakup formasi berikut.
- yi(ejaan juga - Yusch) atau - Abu(secara ortografis juga -kotak), Sebagai contoh: berjalan, gemetar, pengaturan, mempengaruhi, berputar, sedang dibangun participle nyata dari present tense."
- Participle dibentuk dengan sufiks - vsh atau - SH, Sebagai contoh: panggilan, dipengaruhi, diputar, dibangun, ditulis, ketakutan, datang. Formasi seperti itu disebut " real participle dari bentuk lampau".
- Participle dibentuk dengan sufiks -makan (-ohm) atau - mereka, Sebagai contoh: diputar, dipelajari, dibentuk, dipindahkan, dibawa. Formasi seperti itu disebut "present passive participles".
- Participle dibentuk dengan bantuan sufiks pada - n atau -t, Sebagai contoh: dipelajari, dididik, dipukuli, sibuk. Formasi seperti itu disebut "pasif participle dari bentuk lampau".
Seperti yang akan ditunjukkan di bawah, penunjukan participle yang diberikan sampai batas tertentu bersyarat: sifat semantik dan sintaksis dari formasi ini dalam semua kasus tidak sesuai dengan bentuk internal istilah tradisional; di sini label-label terminologis ini digunakan secara ketat sesuai dengan bentuk morfologis participle, yaitu sesuai dengan jenis sufiks. Secara khusus, seberapa nyata tipe partisip sedang dalam perbaikan dan sedang dalam perbaikan, yaitu, participle yang secara bersamaan memiliki karakteristik sufiks dari real participle, dan postfix -sya digunakan dalam arti pasif. Tentang sifat kompleks dari formasi seperti itu, lihat.
Participle menggabungkan fitur semantik dan gramatikal yang menjadi karakteristik kata kerja, di satu sisi, (makna leksikal batang; model manajemen dan, lebih luas lagi, kemampuan untuk melampirkan yang bergantung, membentuk klausa independen; kategori tata bahasa janji, aspek dan waktu , lihat) dan untuk kata sifat , di sisi lain (kemampuan untuk bertindak sebagai atribut nama dan - untuk bagian dari partisip - untuk membentuk predikat dalam kombinasi dengan kata kerja penghubung; kategori yang sesuai dari jenis kelamin, jumlah, kasus dan animasi, bersama-sama diungkapkan oleh akhiran sesuai dengan model kata sifat; kemampuan untuk menyetujui nama dalam kategori ini dengan penggunaan atributif; bagian dari partisip juga dicirikan oleh oposisi bentuk pendek dan penuh yang khas dari kata sifat, lihat), lihat juga artikel Kata kerja, Kata sifat. Untuk alasan ini, participle kadang-kadang disebut sebagai "hibrida" dalam hal bentuk part-of-speech atau ditafsirkan sebagai bagian pidato yang independen (lih. deskripsi A. M. Peshkovsky tentang mereka sebagai "bagian campuran dari pidato" [Peshkovsky 1928 /2001: 104] dan umum dalam tipologi konsep "kategori campuran"), lihat artikel Parts of speech.
Di sini dan di bawah, bagaimanapun, participle diperlakukan sebagai bentuk morfologis kata kerja. Alasan utama untuk interpretasi semacam itu adalah bahwa setiap bentuk partisipatif berada dalam hubungan paradigmatik dengan bentuk-bentuk leksem verbal (dan bukan kata sifat) tertentu; misalnya bentuk pengaturan memasuki hubungan paradigmatik dengan bentuk kata dari kata kerja masuk(seperti masuk, masuk, masuk, masuk), daripada kata sifat apa pun.
Participle terpisah dari kata kerja dipahami sebagai totalitas semua bentuk kata yang memiliki batang yang sama, termasuk sufiks participle, dan berbeda dalam kategori kata sifat (misalnya, dipelajari, dipelajari, dipelajari dll.). Konsekuensi dari interpretasi semacam itu adalah bahwa bentuk-bentuk partisip yang pendek ( dipelajari dll.), terlepas dari kenyataan bahwa mereka tidak dapat bertindak sebagai atribut kata benda dalam sebuah kalimat.
Jadi, ketika kita berbicara tentang "participle terpisah" dari kata kerja tertentu, yang kita maksud adalah seluruh fragmen dari paradigma infleksi kata kerja, yang memiliki struktur internal yang kira-kira sama dengan paradigma kata sifat (lih. konsep "penurunan kata sifat). ”). Namun, sebagai perwakilan dari fragmen seperti itu, bentuk penuh dari maskulin tunggal nominatif biasanya digunakan untuk kesederhanaan; jadi, misalnya, dikatakan bahwa bentuk kata di atas adalah bentuk kata participle dipelajari- Pasif past participle dari kata kerja mengeksplorasi.
2. Komuni sebagai sarana relativisasi
Pergantian partisipatif (atau partisip tunggal jika tidak memiliki tanggungan), digunakan dalam posisi definisi nama, dalam banyak kasus kita berkorelasi dalam arti dengan beberapa klausa independen (jika tidak "kelompok predikat", atau "predikasi dasar") , yang mencakup bentuk kata kerja yang terbatas dari mana participle dibentuk, dan kata benda yang dimodifikasi oleh participle. Jadi, misalnya, desain matahari terbenam dan ayam dibawa oleh elang, dari sesuai dengan kalimat sederhana berikut, masing-masing:
(3) Matahari terbenam.
(4) Elang membawa pergi ayam.
Properti korelasi struktur partisip dengan klausa independen ini dijelaskan oleh fakta bahwa partisip, seperti bentuk kata kerja lainnya, selalu menunjukkan situasi tertentu, nyata atau tidak nyata.
Dalam kasus pertama (struktur partisipatif mengacu pada situasi nyata), situasi yang ditunjukkan oleh partisip harus terjadi pada titik waktu tertentu. Jadi kalimat (1), diulang di sini untuk memudahkan di bawah angka (5), berarti bahwa pada saat pengamatan ada situasi yang dapat dilambangkan sebagai matahari sedang terbenam.
(5) Sekarang Landak dan Anak Beruang duduk tak bergerak di bawah pohon elm dan memandang matahari terbenam. [DENGAN. Kozlov. Benarkah kita akan selalu begitu? (1969-1981)]
Dalam kasus kedua, struktur partisipatif mengacu pada situasi yang tidak nyata, yaitu situasi yang tidak terletak pada sumbu waktu bersama dengan situasi lain yang ditunjukkan dalam konteks, tetapi di salah satu "dunia imajiner", seperti dalam contoh berikut:
(6) Bayangkan manusia, berbaring di pantai. [L. Ya, Ginzburg. Notebook. Memori. Esai (1920-1943)]
Namun, bahkan dalam kasus semantik yang tidak nyata, participle mengacu pada situasi yang dapat ditunjukkan oleh klausa independen ( pria berbaring di pantai).
Jadi, dengan participle yang digunakan sebagai definisi kata benda yang sesuai, rujukan kata benda ini dicirikan oleh perannya dalam situasi tertentu, sedangkan situasi yang sesuai biasanya dapat ditunjukkan oleh klausa yang mengandung nama ini. Dari sini dapat disimpulkan bahwa partisip adalah salah satu sarana relativisasi dalam bahasa Rusia. Dengan interpretasi ini, pergantian partisipatif (serta partisip tunggal yang digunakan secara atributif) dapat dianggap sebagai semacam klausa relatif, atau relatif (lih. bahasa Inggris "relatif") (lihat Kalimat relatif).
3. Partisipan nyata dan pasif
Dalam beberapa kasus, klausa partisipatif atributif ternyata berkorelasi makna dengan dua struktur independen yang berbeda suaranya, yaitu dalam posisi sintaksis para aktan. Jadi, misalnya, klausa partisipatif dari contoh (7) dapat dikaitkan dengan klausa independen dalam kalimat aktif (8) dan klausa independen dalam kalimat pasif (9).
(7) Karakter, dibuat oleh Chaplin, menjadi salah satu karakter utama sirkus baru… [Yu. K. Olesha. Di sirkus (1928)]
(8) Chaplin menciptakan karakter tersebut.
(9) Karakter (itu) diciptakan oleh Chaplin.
Dapat dilihat bahwa konstruksi pasif (9) itu sendiri mengandung bentuk kependekan dari participle yang sama dibuat, yang digunakan dalam konstruksi atribut yang dianalisis (7). Dalam pengertian ini, korelasi konstruksi atributif (7) dengan klausa independen (9) akan menciptakan sirkularitas yang tidak diinginkan. Alih-alih, konstruksi partisipatif semacam ini biasanya diberikan pada salah satu dari dua kemungkinan klausa independen yang menggunakan konstruksi suara aktif. Dengan demikian, konstruksi (7) dan lainnya yang serupa dianggap sebagai kasus relativisasi komplemen langsung. Ini memungkinkan kita untuk menafsirkan partisip yang sesuai sebagai pasif, yang sejalan dengan praktik yang diterima secara umum. Dengan pendekatan ini, ternyata pembentukan klausa relatif pasif partisipatif melayani relativisasi dan ekspresi kategori suara (pasifisasi).
Dalam tata bahasa Rusia tradisional, ketika mendefinisikan partisip, biasanya bukan pendekatan sintaksis yang disajikan di atas, tetapi pendekatan semantik [Grammatika 1953:506], Grammar 1980: 665 (§1577)]. Dengan pendekatan ini, definisi biasanya didasarkan pada pernyataan bahwa partisip menggabungkan makna proses, karakteristik verba, dan makna tanda, karakteristik adjektiva; kadang-kadang dikatakan bahwa dengan bantuan partisip, suatu tindakan (proses) disajikan sebagai tanda suatu objek. Dalam kerangka pendekatan ini, pertentangan antara partisip nyata dan pasif juga biasanya dilakukan atas dasar semantik, dan bukan atas dasar sintaksis, lih.:
“Bergantung pada apakah tanda diwakili oleh participle sebagai aktif, yaitu, sebagai ciri oleh tindakan yang dilakukan, atau sebagai pasif, yaitu, mencirikan oleh tindakan yang dialami, semua partisipatif dibagi menjadi nyata dan pasif.<разрядка источника>» [Tata Bahasa 1980: 665 (§1577)].
Penafsiran semantik seperti itu umumnya konsisten dengan pemahaman yang diterima di sini, namun, karena beberapa alasan, itu masih harus diakui sebagai rentan. Memang, frasa "tindakan yang dilakukan" dan "tindakan yang dialami" merujuk langsung ke peran semantik yang dimiliki oleh partisipan dalam situasi masing-masing (misalnya, Agen dan Pasien). Namun, sifat-sifat partisip sebenarnya tidak diturunkan dari peran semantik secara langsung, tetapi dari sifat diatesis dasar kata kerja tertentu, yaitu, dari korelasi tipikal peran semantik dan posisi sintaksisnya. Jadi, misalnya, untuk kata kerja bertahan, bakar, hancurkan dasarnya adalah diatesis di mana subjek sesuai dengan peran Pasien. Meskipun, misalnya, orang yang menderita,rumah terbakar atau lift rusak dapat dikatakan bahwa objek-objek ini dicirikan oleh tindakan "yang dialami" (dan bukan oleh "yang dilakukan"), para peneliti masih dengan suara bulat menafsirkan partisip yang sesuai sebagai valid.
Masalah terpisah dalam terang apa yang telah dikatakan adalah partisip dengan sufiks - yi(-Yusch), -Abu (-kotak), -vsh dan - SH dibentuk dari kata kerja refleksif yang memiliki arti pasif:
(10) Pabrik tembakau sedang dibangun di Dagestan lama kelamaan juga bisa menjadi investor dalam produksi daun tembakau di wilayah tersebut dan konsumennya ... ["Life of Nationalities" (2004)]
(11) Budaya paling tidak bahan kimia proses yang dipelajari oleh Prigogine.[“Perlindungan” (2003)]
Frase partisipatif jenis ini dapat dikorelasikan maknanya dengan kalimat di mana bentuk refleksif terbatas digunakan dalam arti pasif, lih. untuk dua contoh terakhir:
(12) Di Dagestan sedang dalam perbaikan pabrik tembakau.
(13) (Beberapa/ini) proses kimia dipelajari Prigogin.
Seperti yang Anda lihat, kata benda yang ditentukan dari contoh (10) dan (11) berkorelasi makna dengan konstruksi subjek (12) dan (13), di mana bentuk refleksif digunakan dalam makna pasif. Jadi, bentuk seperti partisip sedang dalam perbaikan, dipelajari dari contoh-contoh yang diberikan, harus ditafsirkan sebagai partisip nyata yang terkait dengan subparadigma dari kalimat pasif, yang artinya diungkapkan oleh postfix refleksif -sya. Oleh karena itu, pada prinsipnya, suatu situasi dimungkinkan di mana, dalam kerangka paradigma satu kata kerja, hidup berdampingan, misalnya, ( dipelajari) dan , mengacu pada subparadigma dari kalimat pasif, yang mengandung postfix -sya(sedang dipelajari).
Dengan pendekatan yang diadopsi di sini untuk pemisahan partisip nyata dan pasif, ternyata, pertama, proses pembentukan partisip tidak mengarah pada munculnya postfix dalam bentuk kata. -sya, dan kedua, partisip nyata dan pasif dibedakan dengan jelas oleh himpunan sufiks yang digunakan dalam pembentukannya.
4. Present participle dan past participle
Dalam tata bahasa Rusia, keberadaan present participle dan past participle umumnya diakui. Dasar dari sebutan tradisional ini paling jelas terlihat dalam contoh-contoh seperti berikut ini:
(14) - Di mana kamu? melihat merpati berciuman? "Hanya dua orang tua," kata Dmitri Mikhalych. [F. Svetov. Penemuan Museum Saya (2001)]
(15) saya mendengar memekik dan memekik dibuka tutup bir besi. [F. Knorre. Karangan Bunga Batu (1973)]
(16) Apa dia? berpikir tentang hilang emas? [YU. O. Dombrovsky. Fakultas Hal-Hal Tidak Berguna Bagian 5 (1978)]
(17) Apakah kamu ingat itu tembakan saudara Schultz? [YU. O. Dombrovsky. Fakultas Hal-Hal Tidak Berguna (1978)]
Dalam dua contoh pertama yang diberikan, situasi yang diungkapkan oleh participle ditafsirkan kira-kira dengan cara yang sama seperti bentuk-bentuk hingga dari present tense akan ditafsirkan (lih. ciuman merpati,tutup bir terbuka), yaitu, seperti yang terjadi pada saat pengamatan. Dalam dua contoh berikut, partisip memiliki interpretasi yang mirip dengan yang akan mencirikan bentuk terbatas dari bentuk lampau dari kata kerja yang sama (lih. emasnya hilang,saudara-saudara Shultz tertembak), yaitu, partisip mengacu pada situasi yang terjadi sebelum saat pengamatan. Jadi, dalam dua kasus pertama kami memiliki present participle, dalam dua kasus kedua - past participle.
Pada saat yang sama, present dan past participle sama sekali tidak selalu digunakan secara langsung sesuai dengan bentuk tense apa yang akan digunakan jika makna yang diinginkan diungkapkan oleh bentuk terbatas dari kata kerja. Selain itu, tidak ada korespondensi langsung antara pilihan participle dari present / past tense dan apakah situasi yang mereka tunjuk terjadi di masa sekarang atau di masa lalu Pembicara. Perhatikan dua contoh berikut:
(18) Tiga pembaca pertama, penelepon ke editor dan kanan mereka yang menjawab untuk pertanyaan akan menerima 1000 rubel masing-masing. ["Malam Moskow" (2002)]
(19) Di belakang desa Olya gergaji bekerja di air orang tua dan remaja . [PADA. Gubarev. Kerajaan Cermin Bengkok (1951)]
Dalam kasus pertama, "past participle" mengacu pada situasi di masa depan; jika situasi ini dilambangkan dengan bentuk terbatas dari kata kerja, bentuk kata kerja masa depan kemungkinan besar akan digunakan (lih. tiga pembaca pertama yang menelepon dan menjawab). Dalam kasus kedua, "present participle" mengacu pada situasi di masa lalu; jika situasi ini ditunjukkan oleh bentuk terbatas dari kata kerja, bentuk lampau dari kata kerja kemungkinan besar akan digunakan (lih. orang tua dan remaja yang bekerja di air). Perbedaan seperti itu antara tipe kategoris (dalam arti, nama konvensional) dari partisip dan interpretasi temporalnya muncul dari fakta bahwa dalam kalimat di atas, bentuk kata digunakan sebagai predikat utama, yang menunjukkan situasi di masa depan ( akan menerima) dan di masa lalu ( gergaji) masing-masing. Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa untuk menetapkan referensi temporal partisip, tidak hanya makna kategorisnya sendiri, yaitu, hubungannya dengan masa kini atau masa lalu dalam kaitannya dengan momen bicara, tetapi juga hubungannya dengan tindakan lain (makna tata bahasa seperti itu biasanya disebut taksi) dapat menjadi penting. Jadi, dalam contoh (18), situasi yang dijelaskan oleh partisip, mereka yang memanggil dan menjawab, dapat terjadi setelah momen bicara, tetapi sebelum situasi yang dijelaskan oleh kata kerja akan menerima. Dalam contoh (19), situasi yang dijelaskan oleh participle bekerja, terjadi sebelum saat bicara, tetapi pada saat yang sama, situasi yang dijelaskan oleh kata kerja gergaji.
Ketika membahas partisip yang digunakan dalam fungsi pengubah kata sifat, akan lebih mudah untuk menggunakan konsep bentuk pendukung, yang pertama kali diperkenalkan di [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299] ketika menjelaskan arti taksis dari gerund (lihat juga artikel Partisip germinal ). Bentuk pendukung (berkaitan dengan participle yang digunakan secara atributif) adalah bentuk kata verbal verteks dari klausa, yang secara langsung menyertakan nama yang dimodifikasi oleh participle. Jadi, dalam kalimat (14) bentuk pendukung untuk participle berciuman adalah predikat klausa yang paling dekat secara hierarkis - bentuk Lihat, dan dalam kalimat (18) bentuk dukungan untuk partisip penelepon dan mereka yang menjawab adalah predikat akan menerima.
Berbeda dengan participle - menurut definisi bentuk non-hingga - bentuk dukungan sering merupakan predikat independen, seperti dalam contoh (11) - (16) di atas. Namun, bentuk dukungan pada prinsipnya dapat bergantung, khususnya, tidak terbatas, seperti dalam contoh berikut:
(20) Langit malam menyala dengan kembang api, diatur bingung, berteriak "Korea! Korea!" kerumunan. [Izvestia (2002)]
Dalam hal ini, bentuk pendukung untuk partisip putus asa dan teriakan adalah bentuk dari partisip lain - diatur, yang pada gilirannya didukung oleh bentuk menyala. Terlepas dari apakah bentuk dukungan tertentu adalah terbatas independen, terbatas tergantung atau tidak terbatas, referensi temporal ditetapkan tanpa memperhitungkan sifat-sifat pergantian partisipatif dependen. Sebaliknya, untuk menentukan interpretasi aspek-temporal dari participle, referensi temporal dari bentuk dukungan dapat memainkan peran penting, seperti dalam contoh (18)–(19).
Dengan demikian, beban semantik dari oposisi antara "present participles" dan "past participles" umumnya tidak identik dengan oposisi bentuk-bentuk terbatas dari present dan past tense (lihat juga artikel Time dan di bawah). Masalah ini dibahas secara terpisah untuk nyata (lihat Real participle / item 3. Mengkontraskan participle nyata dari present dan past tense) dan pasif (lihat Pasif participle / item 3. Mengkontraskan participle pasif dari present dan past tense) participle.
Membahas masalah seperti itu, A. V. Isachenko sampai pada kesimpulan berikut: "istilah tradisional "present participle" dan "past participle" yang kami gunakan adalah sebutan konvensional untuk bentuk dan tidak mengatakan apa pun tentang tata bahasa umum.<разрядка источника>semantik bentuk-bentuk ini sendiri” [Isachenko 1965/2003: 542]. Pandangan seperti itu radikal: sulit untuk menyetujui bahwa istilah tradisional "tidak ada" yang mengatakan tentang semantik gramatikal dari partisip masa kini dan masa lalu. Namun, harus diingat bahwa atribusi dari satu atau lain participle ke jumlah participle dari masa lalu atau masa kini secara konsisten didasarkan pada tanda formal (ditentukan oleh jenis sufiks), dan bukan pada tanda korelasi yang bermakna dengan bentuk terbatas dari masa lalu atau masa kini.
5. Participle dan formasi verbal atributif lainnya; masalah kata sifat partisip
5.1. Participle dan formasi verbal atributif lainnya
Selain participle itu sendiri dalam pengertian tradisional, banyak unit lain yang dibentuk dari kata kerja juga memiliki kemampuan untuk bertindak sebagai pengubah nama, misalnya, kata sifat seperti rajin, merayap, basi, membuka dapat dibaca dll. Namun, formasi seperti itu biasanya tidak termasuk dalam paradigma kata kerja yang sesuai, yaitu, mereka tidak dianggap sebagai partisip (beberapa dari formasi ini kadang-kadang disebut "pseudoparticiples", lihat Pseudoparticiples). Selain itu, ada leksem verbal yang dibentuk menggunakan sufiks yang sama dengan participle yang diakui secara umum, tetapi pada saat yang sama, karena satu dan lain alasan, keluar dari paradigma verbal dan diperlakukan bukan sebagai participle, tetapi sebagai kata sifat verbal (seringkali homonim dengan participle). layak); masalah yang terkait dengan formasi semacam itu akan dipertimbangkan.
Kriteria yang memungkinkan untuk membedakan antara participles yang tepat dan formasi verbal lainnya dari tipe kata sifat jarang disebutkan secara eksplisit (lihat, bagaimanapun, [Plungyan 2010]). Perbedaan utama antara participle dan kata sifat verbal adalah bahwa participle termasuk dalam paradigma kata kerja yang sesuai, sedangkan kata sifat verbal lainnya dikaitkan dengan leksem verbal hanya secara turunan, turunan. Dengan demikian, pencarian kriteria yang membedakan participle tepat dan kata sifat verbal harus dilakukan di antara fitur-fitur yang digunakan untuk membedakan antara infleksi dan pembentukan kata. Ini termasuk, khususnya:
Secara terpisah, kita harus menyebutkan kriteria paradigmatik yang kadang-kadang dipertimbangkan dalam konteks ini - ada / tidak adanya paralelisme antara himpunan dan makna kategori tata bahasa dari bentuk hingga dan partisip / kata sifat verbal (tipe, tegang, suara), lihat.
5.1.1. Produktifitas
Secara umum, participles yang tepat lebih produktif daripada formasi atributif verbal lainnya. Namun, dua jenis partisip menempati tempat khusus di sini.
5.1.2. Korelasi sintaksis
Participle sejati mampu "mewarisi" sebagian besar karakteristik sintaksis kata kerja secara teratur. Jadi, partisip biasanya mempertahankan kemampuan dasar untuk menggabungkan dengan konstanta sirko yang sama sebagai bentuk hingga dari kata kerja yang sesuai, dan himpunan valensi aktif untuk aktan dalam partisip berbeda dari himpunan yang sesuai untuk bentuk hingga hanya dengan tidak adanya valensi untuk aktan yang tunduk pada relativisasi (untuk subjek dengan partisip nyata dan pada objek langsung dengan partisip pasif), dan pada subjek (untuk partisip pasif; valensi "bukan" pada subjek dengan partisip pasif, valensi pada objek agentif dalam kasus instrumental adalah tetap, lih. tetangga saya membeli mobil dan mobil dibeli oleh tetangga saya). Metode untuk menyandikan aktan dibahas dalam artikel Sintaks frasa partisipatif. Tidak ada formasi verbal atributif lain yang menunjukkan paralelisme sintaksis yang sebanding dengan bentuk-bentuk terbatas: di sebagian besar dari mereka, jumlah tanggungan yang mungkin - baik aktan dan sirkonstanta - berkurang lebih radikal dibandingkan dengan bentuk-bentuk kata kerja terbatas, lih. siswa mencoba memecahkan masalah, tetapi * anak sekolah rajin memecahkan masalah; ular merayap di antara batu, tetapi * ular merayap di antara batu; ikan terletak di bawah sinar matahari, tetapi * ikan berbaring di bawah sinar matahari; remaja rela membaca majalah, tetapi * majalah yang dapat dibaca oleh remaja.
5.1.3. Keteraturan semantik
Dalam partisip (seperti dalam bentuk kata kerja infleksional), makna leksikal biasanya bertepatan dengan makna leksikal dari bentuk terbatas dari kata kerja yang sama, yang dapat ditafsirkan sebagai tingkat keteraturan semantik maksimum. Dalam formasi atributif verbal lainnya, makna leksikal biasanya berbeda dari makna verbal dalam komponen esensial. Hal ini dapat disebabkan oleh sedikit banyak peningkatan idiomatik, yang terutama berlaku untuk kata sifat verbal yang homonim dengan partisip (lih. kinerja brilian,(n)aduh jam, suara jatuh), atau karena adanya komponen semantik yang relatif spesifik yang mencirikan seluruh jenis kata sifat verbal pembentuk kata (lih. cerewet, pemarah atau "peningkatan kemampuan untuk ditindaklanjuti" untuk kata sifat seperti lunak, rapuh, lihat [Plungyan 2010]).
Menggunakan kriteria keteraturan semantik bersama-sama dengan kriteria korelasi sintaksis (lihat), kita dapat mengatakan bahwa kelompok nominal di mana bagian atas dimodifikasi oleh pergantian partisipatif atau partisipatif biasanya dapat dikorelasikan - tanpa menambah atau menghapus materi leksikal apa pun - dengan kalimat sederhana , di mana predikat diekspresikan oleh bentuk sintetik terbatas dari kata kerja yang sama (lihat). Ini tidak khas untuk formasi verbal lainnya. Jadi, misalnya, jika ada burung camar terbang di atas ombak(participle), memang benar bahwa camar terbang di atas ombak; melawan, tupai terbang(Kata sifat verbal) adalah 'tupai yang (pada prinsipnya) terbang', yaitu 'tupai yang bisa terbang' (tetapi tidak harus 'terbang' atau 'terbang').
5.1.4. Paradigmatis
Nama-nama tradisional dari empat partisip tampaknya menunjukkan kehadiran dalam sistem partisip dari oposisi-oposisi yang juga merupakan karakteristik dari bentuk kata kerja yang terbatas. Ada sudut pandang di mana kehadiran kategori tata bahasa yang khas untuk kata kerja (aspek, tegang dan suara) adalah perbedaan utama antara partisip dan semua formasi kata sifat verbal lainnya [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Pada kenyataannya, paralelisme ini sebagian imajiner, karena oposisi dari partisip masa kini dan masa lalu tidak sesuai dengan konten dengan oposisi dari gram yang sama dalam bentuk kata kerja yang terbatas, dan oposisi dari partisip nyata dan pasif tidak sepenuhnya bertepatan dengan kontras dalam janji dalam bentuk terbatas (lihat tentang masalah ini dan artikel janji).
Penggunaan bersama dari tiga kriteria pertama yang dibahas di atas (produktivitas, korelasi sintaksis, keteraturan semantik) secara keseluruhan memungkinkan untuk menentang empat kelas "participle nyata" dengan formasi verbal lain dari jenis kata sifat (lihat juga); khususnya, kriteria ini memungkinkan untuk mengecualikan dari jumlah partisip semua unit kata sifat verbal, dalam pembentukan sufiks lain yang digunakan, kecuali untuk empat yang disebutkan di atas.
Namun, secara praktis tidak mungkin menggunakan kriteria ini ketika mengevaluasi penggunaan individual dari unit-unit tersebut, yang mencakup sufiks yang khas dari participle. Kesulitan pertama adalah operasional: untuk menggunakan kriteria yang terdaftar, perlu untuk membandingkan penggunaan nyata yang direkam dengan yang imajiner, yang sifatnya tidak dapat diamati secara langsung. Jadi, misalnya, dalam kasus penggunaan formasi verbal yang terisolasi (tanpa dependen) dengan sufiks yang khas dari participle, pertanyaan yang tak terhindarkan muncul apakah bentuk seperti itu dapat digunakan dengan dependen verbal dan apakah mungkin dalam kasus ini untuk mengatakan bahwa itu adalah unit yang sama. Kompleksitas kedua adalah substantif: ia terdiri dari fakta bahkan "participle nyata" merujuk pada situasi tertentu, khususnya, pada suatu tindakan, sebagai tanda dari objek ini atau itu; dalam pengertian ini, partisip jelas memiliki kecenderungan untuk melemahkan komponen dinamis yang ada dalam semantik kata kerja. Dengan demikian, perbedaan antara participle yang tepat dan kata sifat verbal terkait dengan tingkat melemahnya fitur dinamis verbal: dalam kata sifat verbal mereka lebih lemah daripada di participle. Bagian selanjutnya dikhususkan untuk masalah ini.
5.2. Kata sifat partisipatif
Dalam banyak kasus, unit yang secara lahiriah bertepatan dengan partisip yang tidak diragukan sebagian tidak memiliki sifat korelasi semantik dan sintaksis dengan bentuk kata kerja yang terbatas. Situasi ini digambarkan dengan menggunakan istilah adjectival participles, yang dipahami sebagai hilangnya bagian dari sifat semantik dan sintaksis verbal, yang mengarah pada melemahnya hubungan pembentukan kata sifat dengan leksem verbal, dan pada akhirnya ke transisi tertentu. pembentukan ke kelas kata sifat. Perhatikan beberapa contoh berikut:
(21) Tom dan teman-temannya, tersinggung kerabat dan orang tua memutuskan untuk meninggalkan rumah. [“Pertanyaan Psikologi” (2004)]
(22) Shekhtel sangat menghargai pekerjaan ini, dan ada sangat tersinggung suratnya, ketika, sudah di masa Soviet, semua orang dihormati dengan penghargaan untuk ulang tahun teater, tetapi mereka tidak mengingatnya. [Izvestia (2002)]
Kedua kalimat ini menggunakan bentuk kata yang diatur secara formal sebagai past participle pasif dari kata kerja menyinggung. Pada saat yang sama, dapat dicatat bahwa dalam (22) semua kondisi karakteristik situasi relativisasi objek langsung dengan bantuan partisip pasif terpenuhi; secara khusus, syarat kebermaknaan kalimat ini adalah bahwa pada suatu saat di masa lalu ada situasi yang digambarkan oleh kalimat tersebut. Kerabat dan orang tua menyinggung Tom dan rekan-rekannya. Mustahil untuk membuat pernyataan korelatif serupa untuk kalimat kedua, lih. * surat tersinggung. Dalam hal ini, menggunakan karakteristik tersinggung beberapa tanda tulisan ditunjukkan yang tidak terkait dengan situasi apa pun yang terlokalisasi dalam waktu yang dijelaskan oleh kata kerja menyinggung.
5.2.1. Tanda-tanda yang menunjukkan participle kata sifat
Pola khusus kata sifat berbeda untuk berbagai jenis partisip dan dijelaskan di bagian yang relevan (lihat Active present participle , , Pasif present participle , ). Apa yang umum, bagaimanapun, adalah bahwa kata sifat terutama merupakan proses bertahap perkembangan semantik. Manifestasi khusus dari proses ini mungkin, antara lain, tanda-tanda berikut.
1) Kurangnya korelasi sintaksis (lihat contoh yang baru saja dianalisis surat tersinggung), yaitu, ketidakmampuan untuk bertindak sebagai sarana relativisasi. Namun, penerapan kriteria ini terkadang menemui kesulitan tertentu. Memang, kalimat surat tersinggung pada dasarnya tidak mungkin untuk memperluas ke proposal independen. Namun, ada juga sangat banyak kasus ketika penerapan seperti itu pada prinsipnya mungkin, tetapi pada saat yang sama kalimat-kalimat terbatas yang dibangun ternyata menjadi kikuk, tidak wajar. Jadi, misalnya, frasa kata benda suara dering(23 kemunculan di Corpus) mungkin bisa "dikerahkan" ke dalam klausa lengkap suara berdering, tetapi penggunaan ini tampaknya tidak cukup alami (hanya ada 3 contoh di Corpus, di mana dengan bentuk terbatas dari kata kerja cincin subjek yang akan digunakan suara).
2) Hilangnya komponen makna yang terkait dengan lokalisasi situasi dalam ruang dan waktu: wallpaper yang bisa dicuci, peningkatan persyaratan- dalam revolusi-revolusi ini, sambil mempertahankan interpretasi mereka yang biasa, tidak mungkin untuk menggunakan keadaan waktu dan tempat: # wallpaper mingguan yang bisa dicuci, # peningkatan persyaratan tahun lalu).
3) Hilangnya kemampuan untuk melampirkan dependen, karakteristik leksem verbal yang sesuai (lih. kesulitan pelengkap agen dalam kombinasi penyakit umum – ? penyakit umum Eropa atau pelengkap langsung dalam kombinasi film yang luar biasa – ? penonton film yang luar biasa). Pada saat yang sama, tidak adanya participle yang khas untuk kata kerja dalam penggunaan kata tertentu tidak dapat dengan sendirinya dianggap sebagai tanda adjektiva, karena bentuk kata kerja dependen, termasuk yang berhubungan dengan valensi, mungkin juga tidak ada dalam bentuk kata kerja berhingga. .
4) Pengembangan kemampuan untuk menggabungkan dengan kata keterangan ukuran dan derajat ( sangat, terlalu banyak) jika kata kerja yang sesuai tidak menunjukkan kemampuan seperti itu ( orang yang sangat berpengetahuan / *pria sangat tahu).
5) Pergeseran individu dalam makna leksikal, menunjukkan keluar dari paradigma verbal. Sebagai contoh, dijamin'memiliki kemakmuran, tidak mengetahui kebutuhan, nyaman', Selanjutnya'berikutnya setelah sesuatu', cemerlang'luar biasa, luar biasa', penentu'utama, paling penting'. Namun, pergeseran makna leksikal mungkin tidak mencirikan participle kata sifat individu, tetapi seluruh kelompok dari jenis partisip yang sama (lihat artikel tentang jenis partisip individu: Real participle dari present tense, Real participle of the past tense, Pasif participle of the present tense, Pasif participle dari bentuk lampau).
5.2.2. Tanda-tanda yang menunjukkan pelestarian status sakramen
Seiring dengan manifestasi kata sifat (lihat), beberapa tanda dapat didaftar yang menunjukkan pelestarian status sakramen; beberapa fitur ini adalah gambar cermin dari yang baru saja terdaftar.
Pada dasarnya tidak mungkin untuk menarik garis yang jelas antara "still participles" dan "already adjectives", yang tidak lagi menjadi bentuk kata dari kata kerja. Kemampuan untuk kata sifat adalah properti yang melekat pada sifat partisip Rusia; hampir semua participle Rusia mampu menunjukkannya sampai tingkat tertentu. Di bagian yang dikhususkan untuk masing-masing jenis partisip, cara utama karakteristik kata sifat dari jenis yang sesuai diberi nama.
Untuk tujuan praktis, khususnya untuk perhitungan, keputusan yang dibuat di Subcorpus dengan homonimi yang dihapus akan digunakan: di sini, sebagian besar penggunaan kata diberi satu interpretasi - mereka diuraikan sebagai partisip atau sebagai kata sifat. Namun, orang harus menyadari bahwa setiap markup biner di area ini pada dasarnya bersyarat. Indikatif, misalnya, dalam hal ini adalah dua contoh berikut dari Subcorpus dengan homonimi yang dihapus: keduanya mengandung formulir berbunga, sedangkan dalam kasus pertama itu diuraikan sebagai sebuah participle nyata dari present tense dari kata kerja mekar, dan yang kedua - sebagai kata sifat berbunga:
(23) Tanah terlantar juga bisa diubah menjadi taman berbunga jika turun temurun; dan taman berbunga tanpa pemilik akan berubah menjadi gurun. [YU. davydov. Tulip Biru (1988–1989)]
(24) Setelah gelap selama beberapa detik, arena berubah menjadi taman berbunga. [DAN. E. Keog. Ilusi tanpa ilusi (1995-1999)]
6. Kategori gramatikal dari partisip dan fungsi sintaksis dari partisip
Dalam semua bentuk kata yang terkait dengan participle tertentu, seperangkat fitur gramatikal yang sama dengan karakteristik kata kerja diwujudkan (lihat). Ciri-ciri tata bahasa ini diekspresikan di luar akhiran, yaitu, dalam batang participle (termasuk sufiks participle itu sendiri), dengan bantuan postfix refleksif (jika ada) dan dalam kasus yang jarang terjadi dengan cara analitis (lihat di bawah).
Kategori partisip infleksional agak konvensional disebut kategori yang diwujudkan dengan bantuan infleksi (akhiran) dalam bentuk kata partisip; himpunan kategori ini dekat dengan komposisi kategori infleksi kata sifat (lihat).
6.1. Kategori kata kerja dalam partisip
Bagian ini melihat bagaimana kategori kata kerja berikut direpresentasikan dalam partisip:
6.1.1. Melihat
Menjadi bentuk kata kerja, yaitu, memasuki paradigma leksem verbal, partisip mempertahankan semua kategori klasifikasi kata kerja, khususnya kategori spesies (lihat Spesies): setiap partisip dibentuk dari kata kerja sempurna atau dari kata kerja yang tidak sempurna. Apakah kata kerja termasuk dalam bentuk sempurna atau tidak sempurna secara signifikan mempengaruhi komposisi partisip yang mungkin: past dan present participle secara teratur dibentuk dari kata kerja tidak sempurna, dan hanya past participle dari kata kerja sempurna.
Literatur didominasi oleh gagasan bahwa participle "telah secara konsisten dilakukan di seluruh kategori makna kata kerja spesies" [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Menjadi benar secara umum, representasi seperti itu menciptakan ilusi bahwa kumpulan makna aspek tertentu dari participle tertentu akan bertepatan dengan kumpulan makna aspek tertentu dari bentuk-bentuk terbatas yang "sesuai" dari present dan past tense, yang tidak sepenuhnya akurat dalam dua. hal - 1) satu atau lain interpretasi aspek dari participle mungkin tidak ada dari bentuk hingga yang sesuai (lihat) dan 2) sebaliknya, interpretasi aspek yang ada dalam bentuk hingga mungkin tidak ada dari participle (lihat ).
6.1.1.1. Interpretasi spektual dari partisip, tidak ada dalam bentuk terbatas yang sesuai
Dalam sejumlah kasus, partisip menerima pembacaan spesifik yang tidak ada dalam bentuk terbatas "yang sesuai". Kasus yang paling mencolok dari jenis ini adalah adanya tidak hanya interpretasi aksial (dinamis) tetapi juga statis dalam partisip pasif dari bentuk lampau, yang tidak ada atau dilemahkan dalam bentuk hingga yang sesuai. Masalah ini telah dikembangkan secara rinci dalam studi Yu. P. Knyazev dan E. V. Paducheva, terutama pada materi penggunaan partisip dalam komposisi predikat (dalam komposisinya, bentuk partisip pendek dapat menerima bacaan yang sempurna) [Knyazev 1989], [Knyazev 2007: 486–490] , [Paducheva 2004: 495–503]. Namun, penggunaan atributif dari past participle pasif memungkinkan interpretasi statis:
(25) Rahasia "revitalisasi" moai, yang benar-benar hilang selama berabad-abad, dapat digunakan hari ini dengan baik - misalnya, dalam konstruksi saat memasang saluran listrik. ["Technique for Youth" (1989)] - *Rahasia "merevitalisasi" moai telah benar-benar hilang selama berabad-abad
Kasus lain munculnya makna aspek dalam participle yang tidak ada dalam bentuk hingga yang sesuai adalah kemampuan passive participle dari bentuk lampau dari kata kerja CB untuk digunakan dalam kelipatan terbatas, dan bukan dalam arti total, dalam kombinasi dengan keadaan multiplisitas [Kholodilova 2011: 84]:
(26) Nama A.N. Afanasiev dikenal oleh setiap orang Rusia, karena buku masa kecil kita yang paling dicintai dan dikenang, dibaca dan diceritakan kembali berkali-kali, disebut "A.N. Afanasiev. Dongeng” (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])
Dengan bentuk-bentuk terhingga tersusun CB dan NSW, keadaan umum multiplisitas tidak mungkin, lih. * baca dan baca ulang berkali-kali.
6.1.1.2. Participle tidak memiliki interpretasi aspek yang mungkin untuk bentuk terbatas yang sesuai
Jenis perbedaan lain antara potensi aspek dari bentuk partisipatif dan terbatas adalah situasi di mana partisip tidak memiliki pembacaan aspek tertentu yang mungkin untuk bentuk hingga yang sesuai. Ini termasuk, antara lain, ketidakmampuan dari passive participle dari NSV past tense "untuk menunjuk suatu tindakan dalam perjalanannya", atau lebih tepatnya, spesialisasinya dalam ungkapan "makna faktual umum, kelipatan terbatas, dan makna retrospektif lainnya" [Knyazev 2007: 489]. Beberapa contoh yang dicatat dalam Corpus, di mana partisip seperti itu digunakan dalam arti lain, misalnya, iteratif (27) atau konatif, merujuk pada teks-teks abad ke-18–19 dan sebagian besar terdengar kuno [Kholodilova 2011: 82].
(27) ... Bukti ukuran dapur ini adalah tugas, dikumpulkan di Alexandria setiap tahun dengan impor dan ekspor, yang, meskipun murah, melebihi 37.000.000 livre. [N. I. Novikov. Tentang Perdagangan Secara Umum (1783)]
Selain hal di atas, dapat dicatat bahwa dalam sejumlah kasus, partisip ternyata sebanding dalam hal kumpulan bacaan aspek yang dapat diakses secara fundamental dengan bentuk terbatas yang sesuai, tetapi berbeda dari mereka dalam sifat pembatasan pada realisasi makna ini atau dalam distribusi frekuensi bentuk dengan interpretasi aspek yang berbeda (lihat [Knyazev 1989] , [Kholodilova 2011: 85–86]).
6.1.2. Janji dan kembalikan
Sebagai bagian dari partisip, postfix refleksif selalu memiliki bentuk -sya, tapi tidak - berkemah, bertentangan dengan aturan umum untuk distribusi varian -sya / -ss(lihat Perulangan / klausa 1.3. Opsi Postfix).
Kombinasi dalam satu kata bentuk sufiks dari passive participle dan postfix -sya dalam bahasa sastra Rusia tidak mungkin (terlepas dari arti postfix ini).
Dengan pendekatan yang diadopsi di sini, proses aktual pembentukan participle dari kata kerja yang bentuk hingganya tidak memiliki postfix -sya, tidak pernah disertai dengan munculnya postfix ini. Untuk formasi seperti itu, kategori janji dimanifestasikan dalam oposisi partisip nyata dan pasif. Secara khusus, bentuk pendek dari pasif past participle digunakan dalam pembentukan bentuk pasif analitis (lihat Ikrar).
Situasinya agak lebih rumit dengan partisip kata kerja, dalam bentuk terbatas yang ada bentuk dengan postfix refleksif.
Untuk kata kerja transitif (non-reflektif) di mana pembentukan bentuk pasif terbatas dengan bantuan postfix refleksif dimungkinkan, partisip dengan sufiks participle nyata juga ditemukan dalam subparadigma pasif. Jadi, misalnya, kata kerja mempertimbangkan, yang memiliki bentuk suara pasif yang terbatas ( dipertimbangkan, dipertimbangkan dll.), sebenarnya ada partisip nyata ( merenungkan, merenungkan), dan partisip nyata yang termasuk dalam subparadigma kalimat pasif, ditandai dengan postfix refleksif ( tertunda,dipertimbangkan). Pada saat yang sama, pembentukan yang terakhir digambarkan terdiri dari dua proses yang relatif independen: pasivasi, ditandai dengan postfix, dan pembentukan participle nyata dengan bantuan sufiks participle.
Akhirnya, dan untuk sebagian besar kata kerja refleksif, di mana postfix tidak dikaitkan dengan penandaan kategori suara (dan ditetapkan dalam semua bentuk yang terbatas), pembentukan partisip juga tidak mempengaruhi tanda "refleksivitas / tidak dapat dibatalkan" (lih. tertawa dan tertawa, tertawa; mempelajari dan pelajar, pelajar dll.). Namun, ada dua jenis pengecualian:
Partisipan pasif dari tipe sepakat, berkorelasi dengan kata kerja terbatas refleksif ( setuju), cm;
Formasi dialek dari jenisnya bekerja(dari kerja), cm. .
6.1.2.1. Participle pasif ireversibel yang terkait dengan kata kerja refleksif
Di Rusia, ada participle yang mengandung sufiks dari passive participle (terutama bentuk lampau), yang berkorelasi makna dengan kata kerja refleksif (lihat, serta diskusi dalam [Knyazev 1989: 193–196], [Knyazev 2007: 533–551 ] dan khususnya di [Kholodilova 2011: 40–48]). Model korelasi ini paling jelas untuk kasus-kasus ketika bentuk-bentuk terbatas dari kata kerja yang sesuai tanpa refleksif sama sekali tidak ada, lih. sepakat, yang artinya sebanding dengan setuju(lih. * kondisi), atau ketika kata kerja refleksif itu sendiri non-korelatif, yaitu, mereka tidak terhubung oleh hubungan reguler dengan yang non-reflektif yang sesuai, lih. gila(berkaitan dengan menjadi gila, tapi tidak dengan mengganggu), sepakat(berkaitan dengan Mencapai kesepakatan, tapi tidak dengan menyelesaikan), bingung(berkaitan dengan menjadi bingung, tapi tidak dengan kehilangan). Di sini formasi partisipatif berdampingan, yang dekat artinya terutama dengan kata kerja refleksif, meskipun mereka, pada gilirannya, berasal dari kata kerja non-refleksif korelatif menurut salah satu model produktif. Jadi, terpikat mengacu pada situasi yang dijelaskan oleh kata kerja jatuh cinta, tapi belum tentu jatuh cinta. Terakhir, ada juga formasi partisipatif pasif, yang dalam konteks tertentu berkorelasi makna persis dengan verba refleksif; ya biasa aja disisir akan digunakan dalam kaitannya dengan orang yang dirinya sendiri menyisir rambutku(walaupun tidak wajib) rusak dapat merujuk pada situasi kausatif yang dijelaskan oleh kata kerja transitif menghancurkan, tetapi dalam konteks tertentu dapat memperoleh karakteristik semantik decausative dari kata kerja menabrak(lihat Pengulangan / klausa 2.3. Decausative):
(28) Seringkali dengan penggunaan intensif seperti itu, berbagai kerusakan terjadi: joystick rusak, tergores atau bahkan rusak saat layar jatuh, speaker gagal . (Yandex), contoh dari [Kholodilova 2011: 44]
Beberapa dari formasi ini memenuhi kriteria kunci yang digunakan untuk membedakan participle dari kata sifat verbal lainnya (lihat); selain itu, mereka dicirikan oleh tingkat produktivitas tertentu, sebagaimana dibuktikan oleh fiksasi ekstensif mereka dalam percakapan sehari-hari dan informal ( disewa; retak sampai ke telinga; pertanyaan tentangjendela[Kholodilova 2011: 44–46]). Jadi, salah satu interpretasi mereka yang mungkin adalah menganggap formasi ini sebagai participle pasif dari kata kerja refleksif. Dengan pendekatan ini, dalam kasus marginal ini, ketika partisip terbentuk, indikator pengembalian dihilangkan, seperti yang terjadi ketika nama tindakan dibentuk (lih., misalnya, berjuang, berjuang, menyentuh dan berusaha, mencoba, menyentuh).
6.1.2.2. Dialek dan formasi vernakular dari jenisnya bekerja
Dalam dialek dan pidato di bawah standar, beberapa formasi dicatat yang terlihat seperti bentuk nyata dari present tense, tanpa indikator refleksif, tetapi berkorelasi dalam arti dengan kata kerja refleksif: bekerja(= buruh)mengeluarkan(= luar biasa), sebagian sesuai(= sesuai) dan bahkan pencucian(= bisa dicuci):
(29) Saya ingin memilih wallpaper untuk dapur, kata mereka mencuci wallpaper- pilihan terbaik untuk dapur. (forum http://peredelka-forum.ru)
Status formulir tersebut tidak sepenuhnya jelas. Rupanya, formasi semacam itu menembus ke dalam teks-teks dalam sastra Rusia melalui peniruan dialek atau bahasa daerah, sementara kita berbicara tentang penggunaan bentuk tunggal, dan bukan tentang proses produktif. Sebenarnya, dalam kasus seperti itu, bukan partisip dialek yang tepat yang berakhir dalam teks sastra, tetapi kata sifat yang dikembangkan atas dasar mereka, sering diwarnai dengan gaya.
6.1.2.3. Interpretasi pengulangan dan janji dalam partisip
Jadi, dalam kasus normal, pembentukan partisip dalam bahasa Rusia tidak mempengaruhi kategori " refleksivitas / ireversibilitas", yang diwarisi dari menghasilkan kata kerja. Pengecualian terkait dengan kasus marginal, ketika pembentukan partisip disertai dengan penghapusan indikator pengembalian dari komposisi bentuk kata.
(33) saya ingin istirahat kamu, seperti yang seharusnya untuk dirawat, mungkin dia akan hidup lebih lama, bekerja… [I. I. Kataev. Hati (1928)]
(34) dia akan menikah, setidaknya untuk seseorang, tapi dia berada dalam jarak tembak ... [G. Shcherbakov. Ah, Banyak... (2002)]
Namun, penting bahwa di antara partisip yang digabungkan dengan akan, sebagian besar adalah past participle yang nyata; dengan demikian, formasi partisipatif analitis seperti itu ternyata sejajar dengan bentuk-bentuk terbatas dari mood subjungtif (yang, dari sudut pandang formal, merupakan kombinasi dari partikel akan dengan bentuk lampau dari kata kerja). Ini menunjukkan bahwa kombinasi semacam itu sampai batas tertentu ditarik ke dalam sistem bentuk kata kerja Rusia.
Kombinasi past participle nyata dengan partikel akan dicatat dalam literatur; biasanya dikatakan bahwa mereka bersifat marjinal dan oleh karena itu mereka tidak boleh dimasukkan dalam sistem partisipatif bahasa Rusia, lih. "hanya ditemukan pada beberapa penulis dan bukan merupakan norma bahasa sastra" [Grammar 1953:510].
Biasanya, dalam contoh yang dibahas dalam kasus seperti itu, situasi yang dinyatakan oleh bentuk pendukung mengacu pada zona irrealis, dan partikel akan sebagai bagian dari pergantian partisipatif, itu hanya berulang kali (berlebihan) mengungkapkan semantik irealitas. Jadi, misalnya, dalam contoh berikut akan, tampaknya, dapat dihilangkan sebagai bagian dari pergantian partisipatif, karena pergantian partisip ini dicakup oleh ruang lingkup penanda akan dari klausa utama:
(35) Tapi akan ditemukan dalam hal ini, orangnya akan setuju mengorbankan hidup Anda untuk menonton film yang luar biasa ini tanpa akhir? [DENGAN. Alexievich. Zinc Boys (1984-1994)]
Menikahi dapat dibangun: Tapi dalam kasus itu akan ada seseorang sepakat mengorbankan hidup Anda?
Dalam contoh (31) di atas, irealitas dalam klausa utama tidak ditandai, tetapi makna kalimat utama sedemikian rupa sehingga mengacu pada kategori informasi tertentu, yang identifikasinya direncanakan, tetapi belum dilaksanakan; dengan bantuan pergantian partisipatif, informasi ini dicirikan melalui peran mereka dalam beberapa situasi yang mungkin terjadi di masa depan. Dalam kasus seperti itu, partisip dengan partikel akan biasanya mudah dipertukarkan dengan present participle, yang memiliki arti "abadi", lih. dapat dibangun:
(36) Pada saat yang sama, segala upaya dilakukan untuk mengidentifikasi informasi kondusif identifikasi dan penahanan orang-orang yang terlibat dalam pekerjaan pemancar.
Bahwa sakramen itu tanpa penanda akan dapat "membawa muatan subjunctiveness", terlihat jelas dalam contoh berikut:
(37) Dan di pagi yang mengerikan dan biru pucat ini, dengan tumitku menembus gurun kota, aku membayangkan seorang pria, hilang alasan karena akan mulai jelas merasakan pergerakan dunia. [PADA. V. Nabokov. mata-mata (1930)]
Berikut adalah bentuk dasar untuk sakramen membayangkan mengatur konteks salah satu "dunia yang mungkin", sehingga situasi yang dijelaskan oleh participle (kehilangan alasan) termasuk dalam zona irrealis. Namun, bentuk yang biasa dari participle aktual digunakan; perlu diperhatikan, bagaimanapun, bahwa participle ini sendiri berfungsi sebagai bentuk pendukung untuk klausa bawahan, di mana bentuk hingga sudah digunakan, sedangkan bentuk mood subjungtif ( akan mulai). Jadi, tanpa ditandai secara formal berdasarkan subjungtif, partisip mungkin sesuai dengan semantik bentuk-bentuk terbatas dari mood subjungtif.
Jadi, dalam kasus yang dipertimbangkan, partikel akan sebagai bagian dari pergantian partisipatif adalah opsional. Dengan kata lain, harus diakui bahwa partisip biasa, di luar kombinasi dengan partikel akan, pada prinsipnya dapat merujuk pada situasi yang dalam klausa independen akan diekspresikan menggunakan bentuk subjungtif. L.P. Kalakutskaya sampai pada gagasan seperti itu setelah menganalisis contoh-contoh jenisnya Saya akan membaca buku apa pun yang keluar dari bawah penanya. Dia mencatat bahwa konstruksi seperti itu dapat dipertukarkan dengan konstruksi tipe Saya akan membaca buku apa pun yang keluar dari bawah penanya dan bahwa "makna dari konstruksi semacam itu sepenuhnya tercakup oleh makna penggunaan suasana verbal yang biasa" [Kalakutskaya 1971: 11].
Namun, terkadang penggunaan partikel akan sebagai bagian dari frase partisipatif tampaknya secara tata bahasa wajib. Hal ini diamati ketika beberapa peserta dalam situasi, yang diungkapkan dalam bentuk dukungan, ditandai dengan bantuan pergantian partisipatif melalui peran yang akan ia mainkan dalam beberapa situasi lain, sementara situasi lain ini ternyata merupakan modifikasi imajiner dari situasi tersebut. yang diungkapkan oleh formulir dukungan.
(38) Kerah kemeja putih dicegat dengan renda gelap: detail, dalam keadaan lain tampak elegan, di ambang sekolah desa tampak setidaknya aneh - seolah-olah guru telah sepenuhnya memutuskan untuk gantung diri ... [M. Dyachenko, S. Dyachenko. Penyihir bisa melakukan apa saja (2001)]
(39) Langkah Lena, siang akan padam dalam kebisingan jalan, seperti di karpet, mereka sekarang bergema dengan tamparan tanpa ampun. [T. Nabatnikov. Ulang Tahun Kucing (2001)]
Khususnya yang patut diperhatikan adalah penggunaan dalam kasus-kasus keadaan seperti itu yang secara eksplisit menunjukkan perbedaan antara sifat-sifat situasi, bentuk dukungan yang diungkapkan, dan situasi "imajiner": dalam keadaan lain pada contoh pertama, sore di yang kedua (kondisi untuk kebermaknaan kalimat kedua adalah situasinya Langkah Lena bergema dengan tamparan tanpa ampun. tidak terjadi pada siang hari).
Menariknya, penggunaan seperti itu sepenuhnya konsisten dengan interpretasi partisip sebagai salah satu sarana relativisasi, di mana, khususnya, beberapa klausa independen ditempatkan dalam korespondensi dengan pergantian partisipatif (lihat). Jadi, misalnya, agar kalimat terakhir menjadi bermakna, pernyataan yang dibangun berikut dengan bentuk subjungtif mood yang terbatas harus benar:
(40) Sore harinya, langkah Lena akan padam di tengah hiruk pikuk jalanan.
Selain itu, untuk kasus yang dijelaskan, past participle nyata dengan partikel akan ternyata menjadi satu-satunya strategi relativisasi yang dapat diterima menggunakan partisip (contoh yang dibangun dengan contoh non-subjungtif biasa sangat berbeda dalam semantik dari konstruksi tetap: Langkah,pada siang hari, jalanan padam dalam kebisingan ...;langkah kaki memudar dalam kebisingan jalan di siang hari ...).
Jadi, partisip dalam bahasa Rusia tidak sesuai dengan makna imperatif, maupun dengan gramatika imperatif. Dalam beberapa kasus, participle biasa dapat mengekspresikan situasi yang, dalam klausa independen, akan diekspresikan oleh bentuk mood subjungtif (dengan demikian, oposisi semantik dari mood indikatif dan subjungtif dinetralkan sebagian di zona partisip). Pada saat yang sama, kasus penggunaan struktur yang dapat ditafsirkan sebagai partisip nyata dari suasana subjungtif dicatat (ini adalah kombinasi dari partisip nyata biasa dari bentuk lampau dan partikel akan). Selain itu, dalam beberapa kasus konstruksi ini ternyata menjadi satu-satunya strategi relativisasi partisipatif (namun, perlu diingat bahwa cara relativisasi lain dapat digunakan dalam situasi komunikatif yang sesuai; apalagi, sangat mungkin untuk membayangkan bahwa dalam situasi ini Pembicara secara statistik dapat menghindari penggunaan konstruksi dengan relativisasi).
6.1.4. Waktu
Nama-nama tradisional partisip Rusia tampaknya menunjukkan bahwa mereka mengekspresikan kategori waktu. Namun, harus diingat bahwa oposisi semantik dari present dan past participle (aturan untuk memilih participle dari satu waktu atau lainnya) tidak identik dengan oposisi present dan past tense dalam bentuk kata kerja yang terbatas, lihat. Sebenarnya, tense dari participles tidak sepenuhnya kategori yang sama dengan tense biasa (bentuk terbatas) dari kata kerja. Dalam kerangka sistem participle, waktu berperilaku seperti kategori klasifikasi, membedakan partisip dari present dan past tense, lihat tentang mereka Real participle / hal.1. Membandingkan participle nyata dari present dan past tense dan Pasif participle / item 1. Membandingkan bentuk pasif dari present dan past tense).
6.2. Kategori infleksi dari partisip
Ketika berbicara tentang infleksi partisip, yang dimaksudkan adalah fragmen paradigma bentuk kata kerja, yang disatukan oleh batang partisip umum. Jadi, bentuk-bentuk partisip bermain, datang atau tersebut semua bentuk kata sintetis dikenali di mana batang ditemukan bermain-, datang- dan tersebut- masing-masing, dan tidak hanya bentuk-bentuk ini yang mampu bertindak dalam fungsi atributif (walaupun fungsi inilah yang digunakan dalam menentukan partisip).
Di atas, oposisi dari partisip nyata dan pasif, serta partisip masa lalu dan masa kini, juga diperkenalkan berdasarkan penggunaannya dalam fungsi atributif (lihat,). Namun, sebutan participle tradisional berlaku untuk semua bentuk partisipatif dengan akar yang sama; jadi, misalnya, semua bentuk kata dengan batang tersebut-(tidak hanya formulir lengkap tersebut, tersebut, tersebut dll. tapi bentuk pendek tersebut, tersebut, tersebut dan tersebut) dianggap sebagai bentuk past participle pasif.
Jika beberapa kategori karakteristik kata kerja diekspresikan sebagai bagian dari batang partisip (lihat), maka dengan bantuan infleksi partisip kategori infleksi diekspresikan, khas untuk kata sifat: jenis kelamin, jumlah, kasus dan animasi; juga, selain karakteristik bentuk penuh (atributif) dari semua partisip tanpa kecuali, partisip pasif juga memiliki bentuk (predikat) pendek, lihat kemungkinan pembentukannya untuk tipe partisip yang berbeda di).
Pembentukan karakteristik perbandingan derajat sintetik atau analitis dari banyak kata sifat dalam participle yang tepat biasanya tidak mungkin. Kemungkinan pembentukan seperti itu adalah salah satu manifestasi [Isachenko 1965/2003: 540] (misalnya, lebih dicintai, dihargai[Kholodilova 2011: 11], spesies yang lebih berkembang, ilmuwan paling terkemuka[Bogdanov dkk. 2007: 534]).
6.3. Fungsi sintaksis dari partisip
Bagian ini akan mempertimbangkan fungsi sintaksis yang dapat dilakukan oleh klausa partisipatif dalam sebuah kalimat. Di sini kita akan menggunakan kalkulus yang diusulkan untuk leksem kata sifat dan termasuk 5 jenis penggunaan, diatur dalam peta semantik yang teratur. Jika Anda mengatur kelima jenis ini dalam urutan peningkatan predikativitas, maka Anda harus mempertimbangkan secara berurutan:
1) penggunaan terbatas ( monyet yang terinfeksi virus polio tipe 2 tidak sakit), cm;
2) penggunaan non-restriktif yang diterapkan ( Irina, yang dibutakan oleh kebencian, bahkan tidak menganggapnya), cm;
3) penggunaan penggambaran ( dia kembali dimuat), cm;
5) penggunaan predikatif yang tepat ( pintunya terbuka), cm. .
Secara paralel, pertanyaan tentang penggunaan bentuk partisip penuh atau pendek akan dibahas.
6.3.1. Penggunaan: restriktif dan non-restriktif
Sebagai berikut dari apa yang digunakan di awal artikel ini, setiap participle dapat bertindak dalam posisi atributif, yaitu sebagai definisi yang disepakati. Seperti definisi lainnya, partisip dapat digunakan sebagai atribut restriktif dan non-restriktif (appositive). Dalam kasus pertama, dengan bantuan partisip, himpunan referensi yang dilambangkan oleh kata benda titik (dengan definisi lain tergantung padanya) dipersempit:
(41) Monyet yang terinfeksi strain virus polio tipe 2 tidak sakit, tetapi monyet yang terinfeksi strain virus polio tipe 3 yang diisolasi pada hari ke-16 sakit. ["Masalah Virologi" (2002)]
Dengan penggunaan partisip yang terbatas, awal predikatif dimanifestasikan di dalamnya paling tidak, karena makna bentuk yang sesuai tidak termasuk dalam zona penegasan (misalnya, fakta bahwa dua monyet yang berbeda terinfeksi dengan dua jenis yang berbeda virus tidak termasuk dalam zona penegasan dalam contoh yang diberikan), dan situasi , dilambangkan dengan partisip, dipanggil untuk memperjelas referensi objek tertentu (dalam contoh yang diberikan, monyet). Participle restriktif dan frase partisipatif tidak dapat dipisahkan secara linier dari kelompok nominal yang sesuai dengannya.
Dalam kasus kedua, yaitu, dengan penggunaan partisipatif (non-restriktif), beberapa karakteristik dari nama yang dimodifikasi dilaporkan, sementara tidak ada penyempitan referensi yang diamati. Secara khusus, seperti dalam kasus pengubah lain, partisip yang memodifikasi nama diri tunggal atau kata ganti hingga hanya dapat ditafsirkan secara non-restriktif:
(42) Irina, yang dibutakan oleh kebencian, bahkan tidak memandangnya. [PADA. Tokarev. Kebenaran Sendiri (2002)]
Biasanya, definisi non-restriktif digunakan untuk menyampaikan beberapa latar belakang, informasi sampingan, seringkali dalam kasus seperti itu, hubungan semantik tambahan dibuat antara konten klausa partisipatif dan konten klausa utama - kausal, konsesif, dll. Dalam kasus seperti itu, ada isolasi intonasi dari klausa partisipatif; menurut sumber tertulis, sulit untuk menentukan dengan tepat di mana kasus isolasi seperti itu seharusnya, namun, kasus penggunaan prepositif dari klausa partisip bersifat indikatif sampai batas tertentu: tidak seperti partisip prepositif restriktif dan frasa partisipatif, participle non-restriktif dan frasa partisip secara tertulis dipisahkan dari kelompok nominal yang dimodifikasi dengan koma:
(43) Terpukul oleh tekad Venizelos, Raja Konstantinus percaya bahwa mobilisasi ini belum akan dilakukan terhadap Blok Sentral. [TETAPI. K. Kolenkovsky. Operasi Dardanelles (1930)].
Tidak seperti partisip restriktif dan frasa partisipatif, partisip dan frasa non-restriktif dapat secara linier "melepaskan diri" dari nama simpulnya (pada saat yang sama, mereka masih menjalin hubungan kesepakatan dengannya).
(44) Pinus berderit memekakkan telinga, terombang-ambing oleh angin, dan hanya burung pelatuk yang mematuk dan mematuk di suatu tempat di atas, seolah-olah ingin mematuk awan rendah dan melihat matahari ... [S. Kozlov. Benarkah kita akan selalu begitu? (1969-1981)]
6.3.2. Kegunaan kiasan
Apa yang disebut "penggambaran", di mana predikativitas bahkan lebih menonjol, berdampingan dengan penggunaan non-restriktif (lihat). Penggambaran adalah penggunaan struktur yang bersifat atributif, ketika:
a) ada beberapa referen yang merupakan aktan semantik pada predikat utama, yaitu pada predikat yang dikepalai oleh verba pendukung;
b) bentuk atributif (predikasi sekunder) tidak membentuk satu komponen dengan nama yang sesuai;
c) pada saat yang sama, bentuk atributif menggambarkan situasi tertentu yang terjadi pada saat pelaksanaan tindakan yang diungkapkan oleh kata kerja pendukung.
Definisi dari digunakan di sini, lihat juga).
Seperti kata sifat, participle dapat digunakan sebagai bagian dari penggambaran. Seperti kata sifat, partisip dalam penggambaran dapat digunakan baik dalam bentuk kasus yang sama seperti frasa kata benda yang menunjukkan rujukan yang sesuai dalam klausa utama (45), atau dalam bentuk instrumental (46), untuk penggunaan penggambaran dari instrumental, lihat Instrumental / butir 2.3.12. Selain itu, dalam kedua kasus mereka konsisten dengan partisipan sentral dalam kategori gender dan jumlah:
(45) Dirinya sendiri kembali dimuat seperti kuli kereta. [YU. Nagibin. Pulau Kerusuhan (1994)]
(46) Beri tolma disiram jus, yang terbentuk selama merebus. [Resep masakan nasional: Armenia (2000-2005)]
Rupanya, penggambaran case-consistent secara bertahap tidak lagi digunakan: penggambaran partisipatif dalam case instrumental menjadi dominan. Untuk faktor-faktor yang mengatur pilihan antara dua opsi ini, lihat, antara lain, [Rakhilina, Kuznetsova in press].
Penggunaan penggambaran participle dalam banyak hal mirip dengan apa yang disebut. penggunaan pelengkap (seperti melihatnya meninggalkan rumah), cm. .
6.3.3. Penggunaan pelengkap
Fungsi pelengkap dari partisip dibicarakan dalam kasus-kasus di mana partisip mengisi valensi semantik dari kata kerja persepsi atau, lebih jarang, aktivitas mental.
(47) Dia melihat keteguhan, keterusterangannya, inspirasinya; melihatnya membaca puisi; Aku melihatnya minum obat pencahar. [PADA. Grossman. Hidup dan Takdir (1960)]
Dengan penggunaan participle yang saling melengkapi, salah satu referensi yang berpartisipasi dalam situasi yang dilambangkan dengan participle diwujudkan sebagai aktan sintaksis dari kata kerja utama; jadi, di (48) Matte menempati posisi objek langsung dalam bentuk dukungan memikirkan. Dalam hal ini, konstruksi semacam itu mirip dengan konstruksi partisipatif penggambaran (lihat). Perbedaan utama antara kedua jenis struktur ini menyangkut fakta bahwa, dalam penggunaan penggambaran, rujukan nama ternyata tidak hanya sintaksis, tetapi juga aktan semantik dari predikat utama, dan situasi yang dilambangkan oleh partisip adalah tidak termasuk dalam struktur aktan bentuk pendukung. Jadi, dalam contoh (45), aktan dari kata kerja kembali adalah Apakah dia, tetapi bukan situasi yang dijelaskan oleh partisip sarat(Konsekuensi dari sifat ini adalah bahwa biasanya frase partisipatif dalam komposisi penggambaran dapat dihilangkan tanpa melanggar kebenaran tata bahasa). Dalam penggunaan pelengkap, sebaliknya, struktur aktan dari bentuk pendukung mencakup situasi, tetapi bukan referensi nama. Jadi, dalam contoh (48) Matte bukan aktan semantik dari kata kerja memikirkan(walaupun itu adalah pelengkap langsungnya); kata kerja memikirkan memiliki aktan sentensial yang dapat diekspresikan oleh konstruksi Stein masuk ... di lima besar. Penghilangan frasa partisipatif dalam konstruksi semacam itu menyebabkan kesalahan tata bahasa (* Ini memberi alasan pada tahun-tahun itu untuk mempertimbangkan Stein) atau perubahan signifikan dalam struktur aktan dari bentuk pendukung ( melihatnya membaca puisi= 'Aku melihatnya membaca ayat', 'Aku melihatnya').
Dalam bahasa Rusia modern, partisip yang digunakan dalam fungsi pelengkap hampir selalu berbentuk kasus instrumental dan setuju dengan partisipan "mereka" dalam jenis kelamin dan jumlah, seperti dalam contoh yang diberikan.
Dalam teks-teks periode sebelumnya, konstruksi partisipatif komplementer dengan verba persepsi didominasi oleh strategi di mana participle setuju dengan frasa nomina “sendiri”, yaitu dengan kelompok yang maknanya terkait dengan participle. Menimbang bahwa kita berbicara terutama tentang situasi subordinasi participle ke kata kerja transitif, pada kenyataannya, dalam konstruksi seperti itu, bentuk kasus akusatif dari participle digunakan:
(49) Pushkin, melihatnya jatuh, menodongkan pistol dan berteriak: "Bravo!" [PADA. A. Zhukovsky. Surat untuk S.L. Pushkin (1837)]
Dalam teks-teks modern, konstruksi seperti itu sangat jarang digunakan, namun, contoh penggunaan yang terisolasi masih dicatat:
(50) Tapi suatu hari Aku melihatnya berdiri di halaman kuda dan kakinya berlumuran lumpur. [YU. Azarov. Tersangka (2002)]
Seberapa cepat perubahan penggunaan dalam fragmen tata bahasa ini diilustrasikan oleh data yang diberikan dalam tabel berikut. Berikut adalah jumlah contoh dari Corpus on demand: verb Lihat(dalam bentuk apapun) + kata ganti Apakah dia, dia adalah atau mereka dalam bentuk kasus akusatif + participle dalam bentuk kasus akusatif atau instrumental. "Sampah" yang dihapus secara manual, yaitu, contoh di mana partisip masih tidak melakukan fungsi pelengkap.
Tabel 1. Partisipan dalam fungsi pelengkap dari kata kerja Lihat menurut teks-teks dari era yang berbeda: participle dan participle yang disepakati dalam kasus instrumental
Menurut data yang diberikan dalam tabel, dapat dilihat bahwa titik balik terjadi pada pertengahan abad ke-19 - sejak saat itu, partisip dalam fungsi pelengkap dengan kata kerja Lihat cepat habis digunakan. Selain itu, data pada Tabel 1 menunjukkan bahwa seiring waktu, frekuensi keseluruhan participle pelengkap (setidaknya dengan kata kerja Lihat) menurun (perbedaan berpasangan antara periode signifikan secara statistik, uji 2, dalam kedua kasus p<.05).
Dengan kata kerja aktivitas mental (seperti, misalnya, memikirkan, meyakini, menganggap dll.) pada semua tahap perkembangan bahasa Rusia, tercermin dalam Corpus, partisip dalam fungsi pelengkap hanya digunakan dalam kasus instrumental:
(51) Untuk waktu yang lama kami menganggap dia diculik oleh orang-orang yang mencari Anda dan istri Anda di sini [V. T. Narezhny. Bursak (1822)]
Dalam semua kasus yang terdaftar sejauh ini (yaitu, dengan penggunaan aplikatif restriktif dan non-restriktif (lihat), serta dalam konstruksi penggambaran (lihat) dan pelengkap), partisip digunakan hampir secara eksklusif dalam bentuk penuh (untuk langka dan umumnya kuno pengecualian, lihat [Kholodilova 2011: 24]).
6.3.4. Penggunaan predikatif
Akhirnya, partisip dapat menjadi bagian dari predikat, yaitu, mereka dapat digunakan secara predikatif. Kelas penggunaan ini mencakup kombinasi dengan kata kerja penghubung menjadi dan kata kerja semi-kopel ( menjadi, terlihat dll.).
Seperti dalam kasus kata sifat, hanya dalam posisi sintaksis ini bentuk pendek benar-benar digunakan, namun, rasio bentuk pendek dan penuh harus dibahas secara terpisah untuk berbagai jenis partisip. Selain itu, dalam hal kemampuan untuk bertindak sebagai bagian dari predikat participle, mereka berbeda secara signifikan. Semua jenis partisip berperilaku berbeda dalam posisi predikatif:
6.3.4.1. Participle masa lalu nyata dalam posisi predikat
Participle nyata dari bentuk lampau dalam bahasa sastra dalam posisi predikatif digunakan sampai batas tertentu. Pada saat yang sama, tidak ada satu pun penggunaan yang andal dari bentuk-bentuk pendek dari partisip semacam itu telah dicatat dalam Corpus (lih. * api telah padam dll.).
Adapun bentuk lengkap dari past participle yang sebenarnya, mereka kadang-kadang digunakan dalam posisi predikatif, tetapi sebagian besar ini adalah partisip dari kata kerja intransitif CB, yang menunjukkan perubahan keadaan, sementara digunakan tanpa tanggungan. Untuk participle seperti itu, seseorang biasanya dapat berbicara tentang tingkat adjektiva tertentu (lihat (lihat dan Real participle dari past tense / item 4. Adjectivation of real participle dari past tense): mereka memiliki semantik statif dan menunjukkan keadaan yang dihasilkan yang terjadi sebagai akibat dari mencapai batas alami situasi, seperti dalam dua contoh berikut:
(52) Jadi, di mahkota sekitar 50% pohon setelah kebakaran tanah, jarum sudah menguning. ["Kehutanan" (2004)]
(53) Saya bahkan tidak tahu nama sungai itu. Berlumpur adalah dangkal. Dia merangkak seperti ular di antara pantai yang licin. [E. Khaetskaya. Capung Biru Babel / Finding Enkidu (1997)]
Seperti jenis predikat nominal majemuk lainnya, dalam konteks ini, dengan penghubung eksplisit, bentuk instrumental (52) dan nominatif participle (53) dimungkinkan; kemungkinan pertama lebih sering diwujudkan.
6.3.4.2. Participle hadir nyata dalam posisi predikatif
Penggunaan real participle dari present tense sebagai bagian dari predikat dengan kata kerja penghubung menjadi hampir selalu berbicara tentang satu derajat atau yang lain dari kata sifat ( museumnya luar biasa, beritanya luar biasa). Namun, (beberapa) kasus penggunaan real participle dari present tense dalam posisi ini dibahas dalam [Bogdanov 2011: 108–111], lih. contoh berikut diberikan dalam pekerjaan ini:
(54) Orang-orang di pabrik dulubacaan, "Bintang" dicintai dan dengan sukarela berlangganan. (dari internet)
A. V. Bogdanov mencatat bahwa dalam posisi seperti itu, partisipan tidak dapat memiliki tanggungan verbal biasa [Bogdanov 2011: 111], yang dalam pengertian biasa hanyalah salah satu manifestasi dari kata sifat.
Namun, partisip nyata dari present tense digunakan agak lebih bebas dengan kata kerja semi-coupling, sementara dalam konteks seperti itu pembatasan keberadaan dependen tidak lagi berlaku, yaitu, formasi yang sesuai tidak lagi perlu digunakan dalam arti kata sifat. :
(55) Pada saat yang sama, dia terjebak dan mengangkat bagian atas tubuhnya sehingga tampak berharga pada kaki belakang. [YU. O. Dombrovsky. Monyet datang untuk tengkoraknya (1943-1958)] - lih. ??? layak di kaki belakang
Sebenarnya participle nyata dari present tense dalam bahasa Rusia modern tidak memiliki bentuk pendek. Kemungkinan pembentukan bentuk-bentuk tersebut dalam satuan-satuan yang memiliki struktur morfemik dari real participle dari present tense adalah manifestasi dari kata sifat mereka (lihat), bandingkan, misalnya, penyebutan konstruksi seperti Dia sangat berpengetahuan dalam [Isachenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109] .
6.3.4.3. Pasif present participle dalam posisi predikatif
Bentuk pendek dari passive participle dari present tense, pada prinsipnya, dapat digunakan sebagai bagian dari predikat dengan kata kerja penghubung menjadi, namun, dalam bahasa modern mereka jarang digunakan dengan cara ini dan biasanya terdengar kuno:
(56) Piagam liturgi, teks, literatur, hukum dan tradisi kanonik mereka didefinisikan dan selamanya ditentukan oleh Byzantium. [DAN. Meyendorff. Kebangkitan Spiritual dan Budaya abad XIV dan nasib Eropa Timur (1992)]
Bentuk penuh dari passive participle dari present tense tidak digunakan secara predikatif dalam bahasa Rusia modern. Bentuk yang sesuai dapat digunakan dalam kombinasi dengan tandan, tetapi ini selalu menunjukkan tingkat kata sifat tertentu (lihat):
(57) Tempat parkir kami dijaga, untuk karyawan, tetapi penjaga itu tidur atau tidak melihat penjahat, atau mungkin dia sedang bersamanya. [PADA. Golyakhovsky. Dokter Rusia di Amerika (1984-2001)]
Dalam contoh ini, kita tidak berbicara tentang deskripsi situasi yang disampaikan oleh kata kerja penjaga, tetapi tentang mengklasifikasikan tempat parkir tertentu sebagai tempat parkir yang dilindungi. Pada abad ke-18 dan, sebagian, paruh pertama abad ke-19, bentuk penuh dari passive present participle dapat digunakan secara predikatif dan menyampaikan situasi dinamis (seperti dalam dua contoh berikut), tetapi konstruksi semacam itu tidak digunakan dalam bahasa Rusia modern:
(58) ... Ingria, Provinsi Rusia Kuno, selama bertahun-tahun secara tidak benar di bawah kuk Swedia diadakan… [TETAPI. I. Bogdanov. Deskripsi St. Petersburg (1751)]
(59) Penduduk desa di mana-mana melawan pasukan kami dan membantai detasemen, yang, karena kebutuhan, dikirim untuk mencari makanan (Denis Davydov. 1812. (1825))
6.3.4.4. Pasif past participle dalam posisi predikatif
Pasif past participle, tidak seperti jenis participle lainnya, sangat sering digunakan secara predikatif. Kombinasi bentuk pendek dari partisip ini dengan bentuk kata kerja menjadi bentuk bentuk analitis dari passive voice, lihat artikel Voice. Soal status konstruksi dengan kopula dan bentuk penuh dari passive past participle rumit, lihat pembahasan konstruksi seperti pintu harus terbuka / pintu harus terbuka dalam Bentuk Suara/Analitik dari Suara Pasif dan Konstruksi Konektif.
6.3.5. Generalisasi
Dengan demikian, partisip menunjukkan berbagai fungsi sintaksis, dari atributif murni (lihat) hingga predikatif murni (lihat). Kutub pertama ditandai dengan penggunaan bentuk penuh yang konsisten, yang kedua - bentuk pendek; beberapa fungsi perantara dapat memenuhi bentuk instrumental dari partisip penuh.
7. Satu set bentuk partisipatif tergantung pada karakteristik tata bahasa dari kata kerja
Seperti disebutkan di atas (lihat), set lengkap kemungkinan participle dari kata kerja Rusia mencakup empat varietas:
- partisip nyata dari present tense;
- partisip nyata dari bentuk lampau;
- partisip pasif dari present tense;
- past participle pasif.
Untuk ini harus ditambahkan bahwa untuk kata kerja transitif yang memungkinkan pembentukan bentuk pasif refleksif (yaitu, untuk subset kata kerja tidak sempurna, lihat Suara), bersama dengan partisip aktual, partisip nyata dari subparadigma dari suara pasif yang diungkapkan oleh postfix refleksif (seperti sedang dalam perbaikan), cm. .
Artikel yang dikhususkan untuk participle tertentu (Real participle dari present tense, Real participle dari past tense, Passive participle dari present tense, Pasif participle dari past tense) menjelaskan pembatasan pribadi pada pembentukan bentuk partisip tertentu. Namun, beberapa karakteristik umum dari pembatasan tersebut harus segera ditangani. Ini adalah batasan yang terkait dengan karakteristik valensi dari kata kerja (lihat), dan batasan yang terkait dengan karakteristik aspek dari kata kerja (lihat).
7.1. Pembatasan yang terkait dengan karakteristik valensi dari kata kerja
Kelompok pembatasan pertama terkait dengan karakteristik valensi kata kerja.
7.1.1. Pembatasan pembentukan partisip nyata
Karena participle nyata adalah sarana untuk merelatifkan subjek (lihat), biasanya mereka tidak dapat dibentuk dari kata kerja yang tidak memiliki valensi sintaksis ke subjek dalam kasus nominatif, yaitu, dari kata kerja impersonal ( mendapatkan cahaya, menjadi lebih dingin, senja, menggigil, muntah, percaya, berpikir dll.).
Kadang-kadang, bagaimanapun, penyimpangan dari batasan ini dicatat. Jadi, misalnya, participle nyata kadang-kadang digunakan dari verba meteorologi semacam itu, yang secara tradisional dianggap impersonal (lihat Impersonality / klausa 1.2. Pembatasan infleksi dan karakteristik pembentukan kata dari verba impersonal).
(60) Tetapi, berbaring di kakinya dan bahkan tidak melihat tuannya, tetapi melihat ke dalam malam taman, anjing itu segera menyadari bahwa pemiliknya dalam kesulitan. [M. A. Bulgakov. Tuan dan Margarita (1929-1940)]
Mungkin ini disebabkan oleh fakta bahwa kata kerja semacam itu sebenarnya memungkinkan penggunaan terbatas dengan subjek yang diucapkan, terutama dalam fiksi:
(61) Suatu kekuatan mendorongnya keluar ke halaman yang sepi dan sunyi tanpa tentara, dan dia berjalan ke taman, di balik pagar yang tuli dari semak-semak, di mana hari sudah gelap di depan matanya dalam bayang-bayang pohon apel dan keren itu sore ditumbuhi rumput Bumi. [HAI. Pavlov. Kasus Matyushin (1996)]
Kelas lain dari penyimpangan yang direkam adalah penggunaan partisip nyata dari kata kerja dengan arti ada atau tidak, dalam bentuk terbatas yang tidak ada subjek dalam kasus nominatif; dengan bantuan partisip nyata seperti itu, peserta kadang-kadang direlatifkan, yang, dalam bentuk yang terbatas, akan dikodekan oleh kasus genitif:
(62) "Leva, betapa sayang kamu padaku" (dia bertanya padaku tiga sen hilang untuk segelas bir). [E. Gerstein. Cinta ekstra (1985-2002)] - lih. ok, tiga kopek hilang untuk segelas bir, tapi??? tiga kopek hilang untuk segelas bir
Namun, penggunaan seperti itu tampaknya berada di ambang norma sastra atau di luarnya.
7.1.2. Pembatasan pembentukan partisip pasif
Karena partisip pasif adalah sarana untuk merelatifkan objek langsung (lihat), mereka tidak dapat dibentuk dari kata kerja yang tidak memiliki valensi sintaksis untuk objek langsung, yaitu dari kata kerja intransitif. Ada beberapa pengecualian untuk batasan ini, lihat Sintaks frasa partisipatif / item 3 tentangnya. Sintaks belokan dengan partisip pasif.
Selain itu, kata kerja impersonal tidak membentuk partisip pasif, di mana satu-satunya partisipan dibuat dalam kasus akusatif; jadi, kata kerja impersonal yang tepat tidak membentuk partisip pasif, seperti muntah, muntah, lihat *muntah, *dingin. Pada saat yang sama, dalam beberapa kasus, konstruksi partisipatif dapat dikorelasikan maknanya dengan kalimat impersonal jika kata kerja transitif biasa digunakan secara impersonal di dalamnya, lih. dua contoh berikut:
(63) Melalui telinga tersumbat, melalui selaput yang terentang rapat dan rapat, suara Lerka masih terdengar dari jauh. [PADA. Astafiev. Detektif Sedih (1982-1985)]
(64) Laras dengan patuh membeku, Snap berteriak dengan kekuatan sedemikian rupa sehingga telingaku tersumbat. [D. Dontsov. Dolar Raja Kacang (2004)]
7.2. Batasan aspek kata kerja
Kelompok kedua pembatasan terkait dengan tidak adanya present participle dalam kata kerja perfektif; (lih. tidak adanya partisip nyata atau pasif dari present tense dalam kata kerja menggambar, di hadapan partisip yang sesuai dari kata kerja menggambar: menggambar, menggambar). Batasan ini mengikuti secara logis dari ketiadaan dan bentuk terbatas dari present tense dalam kata kerja ini.
7.3. Generalisasi: satu set kemungkinan bentuk partisipatif dari kelas kata kerja yang berbeda
Jadi, tergantung pada karakteristiknya, kata kerja Rusia pada prinsipnya mampu membentuk jumlah partisip yang berbeda:
1) Kata kerja transitif tidak sempurna dapat membentuk keempat partisip ( menggambar, menggambar, menggambar, menggambar). Selain itu, sebagai bagian dari subparadigma pasif mereka, ditandai dengan adanya postfix -sya, dua partisip lebih nyata dimungkinkan (masing-masing bentuk sekarang dan lampau: menggambar, menggambar).
2) Kata kerja transitif perfective hanya dapat membentuk real dan passive participle dari past tense ( dicat, dicat) .
3) Kata kerja intransitif imperfektif, pada prinsipnya, dapat membentuk partisip nyata dari present dan past tense ( duduk, duduk).
4) Kata kerja perfeksitif intransitif hanya mampu membentuk participle nyata dari bentuk lampau ( ciut).
5) Kata kerja impersonal dari kedua jenis biasanya tidak membentuk partisip.
Telah berulang kali dicatat dalam literatur bahwa kemungkinan teoretis untuk membentuk partisip dari berbagai jenis tidak diterapkan dalam kata kerja Rusia pada tingkat yang sama. Untuk mengilustrasikan tesis ini dengan jelas, mari kita beralih ke perhitungan untuk Subcorpus dengan homonimi yang dihilangkan. Tabel berikut menunjukkan jumlah total bentuk partisip dari berbagai jenis, tergantung pada aspek dan transitivitas kata kerja.
Tabel 2. Frekuensi bentuk partisip penuh dari berbagai jenis tergantung pada jenis dan transitivitas kata kerja
|
kata kerja transitif |
||||||||
|
tindakan hadiah |
||||||||
|
tindakan masa lalu |
||||||||
|
menderita hadiah |
||||||||
|
menderita masa lalu |
||||||||
Melihat tabel ini, berikut ini menjadi jelas.
1) Secara signifikan di depan dalam frekuensi semua jenis partisip lainnya adalah partisip pasif dari bentuk lampau dari kata kerja SV ( dibunuh, ditemukan, diterbitkan dll.), bahkan jika kita tidak memperhitungkan penggunaan predikatif dari bentuk-bentuk pendek (lihat).
2) Sementara hanya past participle yang secara tata bahasa memungkinkan untuk kata kerja NE, present participle jelas mendominasi secara kuantitatif untuk kata kerja NSV. Dengan demikian, kategori "participle tense" ternyata sangat erat kaitannya dengan bentuk verbanya; lihat dengan sistem gerund, di mana kecenderungan yang sama dimanifestasikan hampir secara mutlak (untuk kata kerja NSV, gerund dari bentuk lampau berada di ambang norma tata bahasa, lihat gerund / klausa 2.1. Pilihan sufiks gerund).
Bibliografi
- Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. dll. Bahasa Rusia modern. Morfologi. Pracetak (bahan kerja untuk buku teks). St. Petersburg: Fakultas Filologi dan Seni, Universitas Negeri St. Petersburg. 2007.
- Tata Bahasa 1953 - Vinogradov V.V. (Ed.) Tata bahasa bahasa Rusia, vol 1-2. M.: SSSR. 1953.
- Tata Bahasa 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Tata bahasa Rusia. Volume I.M.: Sains. 1980.
- Dobrushina N.R. Semantik Partikel akan dan b// Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ed.) Studi Corpus dalam Tata Bahasa Rusia. Intisari artikel. 2009, hlm. 283–313.
- Zaliznyak A.A. Kamus tata bahasa dari bahasa Rusia. Moskow: kamus Rusia. 2003 (Edisi ke-1 - M. 1977).
- Zeldovich G.M. Pasif sintetis dari tipe sempurna pada -sya: kenapa (hampir) tidak ada? // Pertanyaan linguistik, 2. 2010. Hal. 3-36.
- Isachenko A.V. Struktur gramatikal bahasa Rusia dibandingkan dengan Slovakia. Morfologi, I-II. Edisi kedua. M.: Bahasa budaya Slavia. 2003 (Edisi cetak ulang Bratislava. 1965. Edisi pertama: 1954-1960).
- Knyazev Yu.P. Actionality dan staticity: hubungan mereka dalam konstruksi Rusia dengan partisip di - n, -t. München: Otto Sagner. 1989.
- Knyazev Yu.P. semantik gramatikal. Bahasa Rusia dalam perspektif tipologis. M.: Bahasa budaya Slavia. 2007.
- Nedyalkov V.P., Otaina T.A. 1987. Aspek tipologis dan komparatif dari analisis taksi dependen (berdasarkan bahasa Nivkh dibandingkan dengan Rusia) // Bondarko A.V. (Ed.) Teori Tata Bahasa Fungsional. Pengantar. Aspek. Lokalisasi sementara. Taksi. L. 1987. S. 296–319.
- Paducheva E.V. Model dinamis dalam semantik kosa kata. M.: Bahasa budaya Slavia. 2004.
- Pertsov N.V. Tentang status infleksi dan fitur infleksi bentuk pasif refleksif dari kata kerja Rusia // Jurnal Linguistik Moskow, 9(2). 2006, hlm. 29–50.
- Peshkovsky A.M. Sintaks Rusia dalam liputan ilmiah. - Edisi ke-8, tambahkan. – M.: Bahasa budaya Slavia. 2001 (Edisi ke-1 - M. 1928).
- Rakhilina E.V., Kuznetsova Yu.L. Penggambaran Rusia // Acta linguistika petropolitana. Dalam tekanan.
- Sazonova I.K. Kata kerja Rusia dan bentuk partisipatifnya. M.: bahasa Rusia. 1989.
- Solovyov N.V. ejaan Rusia. Panduan ejaan. Sankt Peterburg: Norint. 1997.
- Chvany C.V. Kata-kata yang diturunkan secara sintaksis dalam teori leksikal // Esai terpilih dari catherine V. Chvany. Colombus: Slavika. 1996. Hal 43–54.
- Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Predikat sekunder depiktif dalam perspektif lintas bahasa. Tipologi linguistik, 8. 2004, hlm. 59-131.
- van der Auwera J., Malchukov A. Peta semantik untuk kata sifat penggambaran // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Prediksi sekunder dan modifikasi adverbial: tipologi penggambaran. Oxford. 2005. Hal. 393–421.
Sastra utama
- Bogdanov A.V. Semantik dan sintaks kata sifat verbal. Disertasi untuk gelar calon ilmu filologi. M.: MGU. 2011.
- Vlakhov A.V. Participle dari future tense dalam bahasa Rusia. Pekerjaan kualifikasi akhir sarjana filologi. St. Petersburg: Universitas Negeri St. Petersburg. 2010.
- Vyalsova A.P. Jenis Hubungan Taksi dalam Bahasa Rusia Modern (Berdasarkan Konstruksi Partisipatif). Abstrak dis. ... k. philol. Ilmu. M.2008.
- Godizova Z.I. Arti spesies-temporal dari partisip bentuk sempurna. Abstrak dis. ... cand. philol. Ilmu. SPb. 1991.
- Tata Bahasa 1953 - Vinogradov V.V. (Ed.) Tata bahasa bahasa Rusia, vol 1-2. M.: SSSR. 1953. hlm. 506–521.
- Tata Bahasa 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Tata bahasa Rusia. Volume I. M.: Sains. 1980. hlm. 665–671.
- Deminova E.M. Hubungan antara tense dari predikat dan tense dari atribut-participle dengan sufiks adalah yi-, -Yusch-, -Abu-, -peti- pada tingkat morfologi // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991, hlm. 11–17.
- Ivannikova E.A. Tentang apa yang disebut proses kata sifat partisip // Pertanyaan tentang leksikologi historis dan leksikografi bahasa Slavia Timur. M.: Ilmu. 1974, hlm. 297–304.
- Isachenko A.V. Struktur gramatikal bahasa Rusia dibandingkan dengan Slovakia. Morfologi. AKU AKU AKU. Edisi kedua. M.: Bahasa budaya Slavia. 2003 (Edisi cetak ulang Bratislava. 1965. Edisi pertama: 1954-1960).
- Kavetskaya R.K. Pengamatan tentang makna temporal dari partisip nyata dari bahasa Rusia modern // Prosiding Fakultas Sejarah dan Filologi Universitas Negeri Voronezh, 29. Voronezh. 1954, hlm. 137-151.
- Kavetskaya R.K. Fungsi sintaksis konstruksi dengan partisip nyata dalam bahasa Rusia modern // Prosiding Universitas Negeri Voronezh, 42(3). Voronezh. 1955, hlm. 83–85.
- Kalakutskaya L.P. Kata sifat partisip dalam bahasa sastra Rusia modern. M.: Ilmu. 1971.
- Kalakutskaya L.P. Waktu komuni // Bahasa Rusia di sekolah, 1. 1967. Hal. 62–68.
- Knyazev Yu.P. Actionality dan staticity: hubungan mereka dalam konstruksi Rusia dengan participle berakhiran -н, -т. München: Otto Sagner. 1989.
- Kozintseva N.A. Fungsi taksi ditransmisikan oleh partisip dan frasa partisip dalam bahasa Rusia // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Ed.) Masalah tata bahasa fungsional. Invarian / variabilitas semantik. Sankt Peterburg: Sains. 2003, hlm. 175–189.
- Krapivina K.A. Taksi partisip dalam bahasa Rusia. Pekerjaan lulusan. St. Petersburg: Universitas Negeri St. Petersburg. 2009.
- Krasnov I.A. Transisi partisip menjadi kata sifat dalam bahasa sastra Rusia modern. Cand. dis. M. 1955.
- Lisina N.M. Participle nyata sebagai komponen struktur semantik kalimat // Kalimat dan strukturnya dalam bahasa (bahasa Rusia). M. 1986. S. 74–83.
- Lopatin V.V. Adjektivas partisip dalam kaitannya dengan pembentukan kata // Pertanyaan linguistik, 5. 1966. C. 37–47.
- Lutsenko N.A. Tentang karakterisasi beberapa bentuk pribadi dan partisipatif sebagai anggota paradigma aspek kata kerja // Uchenye zapiski Universitas Tartu, 439. Pertanyaan Aspektologi Rusia, 3. 1978a. hal.102–110.
- Lutsenko N.A. Tentang studi tentang jenis dan kategori partisip lainnya (catatan tentang keadaan dan prospek) // / Catatan ilmiah Universitas Tartu, 439. Masalah aspek Rusia, 3. 1978b. hal.89-101.
- Osenmuk L.P. Tentang perbedaan antara past participle pasif dan kata sifat verbal homonim // bahasa Rusia di sekolah, 2. 1977. P. 81–85.
- Paducheva E.V. Tentang kontraksi atributif dari predikat bawahan dalam bahasa Rusia. Dalam: Terjemahan Mesin dan Linguistik Terapan, 20. M. 1980. P. 3-44.
- Peshkovsky A.M. Sintaks Rusia dalam liputan ilmiah. - Edisi ke-8, tambahkan. – M.: Bahasa budaya Slavia. 2001 (Edisi ke-1 - M. 1928). hlm. 12–133.
- Plungyan V.A. Participles dan pseudoparticiples dalam bahasa Rusia: pada batas variabilitas. Makalah disampaikan pada 26 Februari 2010 (Oslo). 2010.
- Rozhkova A.Yu. Participle dan gerund sebagai penanda tingkat kompetensi bicara pembicara (berdasarkan korpus suara bahasa Rusia). Pekerjaan kelulusan ... master linguistik. St. Petersburg: Universitas Negeri St. Petersburg. 2011.
- Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Kompetisi partisip nyata dari masa lalu dan sekarang // Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ed.) Studi Corpus dalam Tata Bahasa Rusia. Intisari artikel. M.: Probel-2000. 2009, hlm. 245–282.
- Sazonova I.K. 1989. Kata kerja Rusia dan bentuk partisipatifnya. M.: bahasa Rusia. 1989.
- Kholodilova M.A. Kompetisi Strategi Relativisasi Subjek di Rusia: Studi Corpus. Pekerjaan kursus. St. Petersburg: Universitas Negeri St. Petersburg. 2009.
- Kholodilova M.A. Relativisasi O-peserta dalam pasif dalam bahasa Rusia. Pekerjaan kualifikasi kelulusan siswa tahun ke-4. St. Petersburg: Universitas Negeri St. Petersburg. 2011.
- Kholodilova M. A. Kompetisi strategi relativisasi subjek dalam bahasa Rusia // Acta Linguistica Petropolitana. Prosiding Lembaga Penelitian Linguistik RAS, 8(3). 2011, hlm. 219–224.
- Kholodilova M. A. Kompetisi strategi utama relativisasi subjek dalam bahasa Rusia // Acta Linguistica Petropolitana. Prosiding Institut Penelitian Linguistik Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Dalam tekanan.
- Chuglov V.I. Kategori suara dan waktu dalam partisip Rusia // Pertanyaan Linguistik, 3. 1990.
- Pasivisasi Fowler G. Oblique dalam bahasa Rusia. Jurnal Slavia dan Eropa Timur, 40(3). 1996. Hal. 519–545.
Itu adalah kata ganti yang digunakan dalam kueri untuk mengecualikan definisi umum yang disepakati yang merupakan bagian dari frasa kata benda.
Dalam sejumlah dialek Rusia, konstruksi seperti dia pergi, bagaimanapun, mereka tidak diwakili dalam bahasa sastra.
Batasan ini sebenarnya mengetahui pengecualian, lih. pembahasan contoh tipe Pekerjaan itu sulit dan memakan waktu.(Yandex). di [Kholodilov di cetak].
Kemampuan membentuk bentuk pendek juga dapat dimiliki oleh kata sifat kompleks, termasuk participles sebagai komponen kedua mereka, lihat tentang ini (pada contoh formulir sangat menyentuh) di .
Sebagai bentukan marjinal dari verba-verba tersebut, dapat juga disebutkan bentuk-bentuk dari bentuk lampau yang sebenarnya, yang termasuk dalam paradigma kalimat pasif yang ditandai dengan indikator - Xia, yaitu, bentuk-bentuk seperti menggambar, membaca, menulis. Bentuk-bentuk ini bahkan lebih marjinal daripada partisip masa kini dan masa lalu yang sesuai dari kata kerja NSV. Marjinalitas ini secara logis mengikuti dari kelangkaan dan penerimaan kontroversial dari pasif refleksif dari kata kerja CB, yaitu, konstruksi seperti, misalnya, buku itu akan dibaca dengan penuh minat oleh ahli mikrobiologi spesialis dan seorang pemuda yang belum pernah melihat satu pun buku ilmiah(tentang status yang terakhir, lihat, khususnya, [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010], di mana contoh yang diberikan juga dibahas). Namun, formasi partisipatif yang sesuai kadang-kadang dicatat dalam teks. Seperti yang dicatat M.A. Kholodilova, dengan formasi seperti itu, pengubah tipe tiba-tiba, diriku sendiri(itu sendiri, dirinya sendiri, dirinya sendiri)dirimu sendiri, mungkin karena pengubah ini tidak cocok dengan bentuk lampau pasif normatif dari kata kerja yang sesuai, lih. satu bagian yang menulis dirinya sendiri di kereta bawah tanah(contoh dari Yandex, dikutip oleh M. A Kholodilova) dan bahkan lebih meragukan Satu potong,ditulis sendiri di kereta bawah tanah[Kholodilova 2011: 77].
/>Participle adalah bagian khusus dari pidato, yang merupakan bentuk verbal, menunjukkan tanda dengan tindakan. Perlu dicatat bahwa sebagai bentuk verbal, pr-e memiliki beberapa fitur morfologis dari kata kerja: aspek dan tense untuk setiap bentuk verbal, transitivitas dan refleksivitas dapat dibedakan dalam beberapa bentuk verbal.
Fitur bagian dari pidato
Sakramen menjawab pertanyaan:
- Yang?
- Melakukan apa?
- Apa yang kamu lakukan?
- Apa yang telah dilakukan?
Berikut adalah beberapa contohnya: salju yang mencair (melakukan apa?), salju yang mencair (melakukan apa), salju yang mencair (melakukan apa?), ladang yang ditaburkan (apa?). Perlu dicatat bahwa pertanyaan "apa?" dapat diatur untuk semua hal di atas, termasuk.
Karena bagian pidato ini menjawab pertanyaan "apa?" dan menandakan tindakan, ia memiliki beberapa fitur morfologis kata sifat: jumlah, jenis kelamin, kasus.
Bagian pidato ini memiliki fitur morfemik khusus - sufiks:
- ushch (yusch) - ashch (kotak)
- vsh (sh)
- em-im (om)
- enn (yonn)
Sufiks ini membedakannya dari bagian lain dari pidato.
Dalam sebuah kalimat, ia memainkan peran definisi atau predikat yang disepakati.
Sebagai contoh:
- Kepingan salju yang mencair terletak di telapak tanganku. Dalam kalimat ini, "mencair" adalah definisi yang disepakati dan digarisbawahi oleh garis bergelombang.
- kepingan salju mencair. Dalam kalimat ini, "melting" adalah bagian dari predikat nominal majemuk dengan kata kerja penghubung yang dihilangkan (modalitas dari present tense).
Sekitar setengah dari semua partisip memiliki bentuk pendek. Bentuk pendek dibentuk dari bentuk penuh dengan pemotongan sufiks morfemik. Penting untuk tidak membingungkan bentuk kata sifat pendek dengan bentuk participle pendek.
Di Rusia, bagian pidato ini terdiri dari dua jenis: nyata dan pasif.
Komuni Sejati
Participle nyata menunjukkan objek atau orang yang melakukan tindakan itu sendiri.
Misalnya: Orang yang berlari (seseorang melakukan tindakannya sendiri), salju yang mencair (salju melakukan tindakannya sendiri).
- Sufiks present tense: ush-yusch, kotak abu.
- Sufiks bentuk lampau: vsh (sh).
Sufiks-sufiks ini akan membantu menentukan waktu dan jenis sakramen. Semua participle real dari present tense dibentuk dari batang kata kerja dengan bentuk yang sama.
Perlu dicatat bahwa sufiks usch (yusch) membentuk bagian pidato ini dari kata kerja konjugasi pertama, dan sufiks asch-yash - dari kata kerja konjugasi kedua. Misalnya: "sower" dibentuk dari kata kerja "sow" dari konjugasi present tense pertama menggunakan sufiks "yus".
Komuni Pasif
Bentuk pasif menunjukkan tanda menurut tindakan suatu objek yang tidak melakukan tindakan itu sendiri (mengalami tindakan ini oleh objek atau orang lain).
Misalnya: buluh yang diayunkan oleh angin (buluh yang digoyang oleh angin, buluh itu sendiri tidak melakukan tindakan ini), bidang yang ditaburkan (bidang yang ditabur seseorang, bidang itu tidak melakukan tindakan itu sendiri).
- Sufiks present tense dari pr-tion pasif: am-em-im
- Sufiks bentuk lampau pasif: t, t.
Pasif present participle dibentuk dengan cara yang sama seperti aslinya, hanya sufiks lain yang digunakan. Saat membentuk past participle dengan bantuan sufiks nn, t batang infinitif dari mana bagian pidato ini dibentuk dipertahankan.
Pengecualian! Saat membentuk pasif participle dari kata kerja menjadi "itu", batang infinitif akan dipotong dan sufiks akan ditambahkan ke dalamnya enn.
Participle pasif dapat dibentuk dari satu kata kerja intransitif. Contoh: Kata manage dan led dibentuk dari kata kerja manage dan lead yang intransitif.
Bentuk pasif dari past tense terbentuk dari kata kerja sempurna dan tidak sempurna. Namun, ada sangat sedikit participle yang dibentuk dari kata kerja tidak sempurna dalam bahasa Rusia.
Tidak mungkin untuk membentuk bentuk seperti itu dari kata kerja: mencari, mengambil, mencintai, menulis, menjahit, membalas dendam, mengalahkan. Kata kerja "memberi" memiliki bentuk eksklusif "diberikan".
Perlu dicatat bahwa ada beberapa kata kerja di -sti- dan -st-, yang bentuknya dibentuk dari dasar bentuk masa depan.
- Contoh: Bawa - perkecil, putar - putar
Postfix kembali dapat ditambahkan ke baris pasif dari present dan past tense "sya"
- Contoh: Terjual (buku, roti), angkuh (anak-anak, atlet).
Berkenaan dgn partisip
Sebelum mengetahui peran part of speech ini dalam turnover, Anda perlu memahami apa itu turnover. Jadi, pergantian partisipatif adalah pembuatan frasa dengan kata-kata dependen. Dalam kalimat kompleks dan sederhana, partisip dapat ditemukan:
- Sebelum kata didefinisikan;
- setelah kata yang ditentukan.
Perlu dicatat bahwa omset partisipatif selalu menjadi anggota tunggal kalimat, yaitu definisi umum yang disepakati.
Sebagai contoh:
Lukisan, , tergantung di aula museum kami. Dalam kalimat ini, frasa partisipatif " dilukis oleh seniman terkenal» berada di depan kata "gambar" yang didefinisikan dan merupakan definisi umum yang disepakati.
Kami berharap artikel kami telah membantu Anda meningkatkan pengetahuan Anda tentang bahasa Rusia dan memahami apa itu full passive participle.
