Ini adalah wawancara kedua tentang mitos sejarah propaganda Rusia. Kita berbicara tentang peristiwa 1654, yang lebih dikenal dengan klise propaganda "Reunifikasi Ukraina dengan Rusia." Komponen kedua dari percakapan adalah motivasi dan logika tindakan Ivan Mazepa selama Perang Utara.

Olga Kovalevskaya - Doktor Ilmu Sejarah, Peneliti Senior di Institut Sejarah Ukraina dari Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional radio romadske

Andrei Kobalia: Memulai topik tahun 1654, saya ingin bertanya keadaan apa yang memaksa Bogdan Khmelnitsky untuk membuat aliansi dengan kerajaan Moskow?

Olga Kovalevskaya: Masalahnya adalah bahwa dalam konteks peristiwa-peristiwa yang terjadi saat itu, sayangnya, Bogdan Khmelnitsky pada tahun 1653 dengan jelas memahami bahwa dia tidak memiliki sekutu yang sepenuhnya memuaskannya. Tatar di semua pertempuran itu, menunjukkan diri mereka tidak dalam cara terbaik. Sebagai aturan, semua masalah yang dimiliki Bogdan adalah karena perilaku mereka. Artinya, karena ketidakpatuhan terhadap kewajiban perjanjian, hal yang sama berlaku untuk sekutu lainnya. Misalnya, penguasa Moldavia yang sama.

Semua upaya untuk menemukan sekutu tidak membenarkan diri mereka sendiri. Untuk melanjutkan perang dengan Persemakmuran, harus ada sekutu. Sekutu ini pada waktu itu Bogdan Khmelnitsky melihat Kerajaan Moskow. Dia berulang kali mengimbau Hetmanate untuk diambil di bawah tangan kerajaan yang tinggi dengan tujuan tunggal untuk menemukan sekutu dan pasukan gabungan, pada akhirnya, untuk menekan Persemakmuran. Untuk mendapatkan hasil yang dia inginkan - untuk secara jelas menentukan wilayah Cossack, yang berada di bawah kendali hetman, untuk menentukan hak, ukuran registri, dan untuk menentukan status quo.

A.K.: Artinya, selain Kerajaan Moskow, dia tidak bisa memiliki sekutu lain, alternatif lain?

OKE.: Saat itu, tidak ada. Prospek dibuka sedikit kemudian, tetapi sudah terlambat dalam hal peristiwa itu.

A.K.: Apa yang terjadi pada tahun 1654? Bisakah ini disebut reunifikasi Rusia dan Ukraina?

Oke.: Pada waktu itu, tentu saja tidak demikian. Masalahnya adalah pada Oktober 1653, ketika ada banding ke Alexei Mikhailovich dan Zemsky Sobor, yang seharusnya mempertimbangkan masalah ini. Masalah ini memang dianggap menguntungkan Bogdan Khmelnitsky dan seluruh Host Zaporozhye. Apa itu? Anda dapat menerima Bogdan Khmelnitsky dengan Tentara Zaporizhian dan semua kota dan penduduk yang tinggal di sana di bawah tangan kerajaan yang tinggi.

Tetapi masalahnya hanya terletak pada kenyataan bahwa ada tradisi politik yang sama sekali berbeda di mana Bogdan Khmelnitsky tumbuh, dan perwakilan para penatua dari yang ada di Kerajaan Moskow. Oleh karena itu, ketika datang untuk mengambil di bawah tangan kerajaan yang tinggi, perwakilan negara Moskow hanya melihat satu hal untuk diri mereka sendiri - pencaplokan tanah baru. Sedangkan untuk Bogdan Khmelnitsky dan mandor terlihat sangat berbeda. Itu adalah aliansi militer sementara, hanya untuk mencapai tujuan militer tertentu. Dalam hal ini, untuk mengalahkan Persemakmuran dan tentaranya.

Oleh karena itu, situasinya berkembang sebagai berikut: pada 8 Januari 1654, di kota Pereyaslav, wilayah resimen Pereyaslav, mandor, hetman berkumpul, ada perwakilan pendeta, perwakilan kota dan berbagai segmen populasi. Negosiasi dimulai. Delegasi dari Kerajaan Moskow disajikan, dipimpin oleh boyar Vasily Buturlin. Ada negosiasi untuk menandatangani aliansi militer sementara. Agar perjanjian ini mendapat pengesahan hukum, perlu disiapkan dokumen-dokumen terkait.

Di Pereyaslav sendiri, juga tidak hanya tentang mengadakan doa khusyuk dan mengambil sumpah dari hetman dan beberapa perwakilan dari sesepuh dan pendeta, tetapi juga tentang mempersiapkan dokumen dan menyerahkannya ke Buturlin untuk didiskusikan. Baru kemudian, pada bulan Maret, dari 23 artikel yang diajukan oleh mandor untuk didiskusikan ke pihak Moskow, hanya 17 yang disetujui. Dan sesuai dengan artikel ini, seseorang dapat mengamati aliansi militer, tidak lebih. Apa yang terjadi selanjutnya adalah cerita yang sama sekali berbeda.

Poster Soviet "Selamanya bersama!". Poster tersebut menggambarkan seorang pemanah Rusia dan seorang Cossack Ukraina memegang perisai yang menggambarkan tentara Rus Kiev. K.K. Ivanov, V.B. Koretsky, O.M. Savostyuk, B.A. Uspensky. 1954

A.K.: Sumber apa yang dapat kita jadikan pedoman ketika menganalisis peristiwa ini?

Oke.: Biasanya, semua hetman yang berkuasa setelah Bogdan Khmelnytsky menandatangani apa yang disebut artikel dengan Negara Moskow. Pasal adalah perjanjian internasional yang mengatur tugas, kewajiban, hak dan kesempatan kedua belah pihak. Apa yang harus dilakukan hetman dan mandor dalam kaitannya dengan negara Moskow sebagai pelindung dan apa yang dapat dilakukan negara Moskow dalam hubungannya dengan Ukraina (Hetmanate) sebagai pengikut. Jika kita berbicara tentang Khmelnitsky sendiri dan tentang artikel Maret 1654, dokumen ini telah hilang hari ini. Sejarawan tidak pernah dapat menemukan yang asli dari teks ini.

Selain itu, peristiwa selanjutnya yang terjadi dalam sejarah Ukraina hanya menunjukkan bahwa pihak Moskow tertarik untuk kehilangan, sehingga untuk berbicara, dokumen ini. Ketika putra Bogdan Khmelnitsky, Yuriy, berkuasa, dia ditawari untuk menandatangani artikel yang sama sekali bukan artikel Maret ayahnya. Meskipun dia diberitahu bahwa ini adalah yang ditandatangani oleh ayahnya. Sebenarnya tidak. Artikel-artikel itu disebut Pereyaslavsky. Tetapi pada dasarnya mereka benar-benar berbeda.

Di sini batu sandungan diletakkan, yang, pada kenyataannya, meletakkan dasar bagi mitos berikutnya. Hak hetman sudah sangat terbatas. Itu sudah tentang fakta bahwa tanah Ukraina adalah bagian dari negara Moskow persis seperti, di satu sisi, wilayah otonom. Tetapi di sisi lain, hak-hak pihak Moskow atas tanah-tanah ini diperluas secara signifikan. Baik jumlah pasukan dan hak-hak gubernur Moskow yang hadir di sini sangat diperluas. Tuntutan besar ditempatkan pada hetman dan mandor dalam kaitannya dengan negara Moskow untuk memenuhi kewajiban ini, yang telah ditetapkan.

Dengan demikian, mitos ini kemudian mulai terbentuk. Tetapi peringatan mulai memainkan peran khusus, yang kemudian dirayakan di Kekaisaran Rusia pada abad ke-19 dan sudah pada abad ke-20 di Uni Soviet.

.К.: Jika saya mengerti benar, tidak ada dokumen asli artikel Maret seperti itu?

Oke.: Tidak, kami memiliki salinan, tidak lebih.

A.K.: Kemudian ceritakan lebih banyak tentang mitos "penyatuan kembali Ukraina dengan Rusia." Ini menyebar sangat kuat di masa Soviet. Bagaimana itu terbentuk? Apa idenya? Apa liburan ini?

OKE.: Jika kita berbicara tentang peristiwa tahun 1954, maka secara resmi tahun ini mereka seharusnya merayakan ulang tahun keseratus dari peristiwa ini - Rada di Pereyaslav. Pada saat itulah beberapa perubahan dalam struktur administrasi di Uni Soviet juga diberi tanggal. Kita berbicara tentang fakta bahwa Khrushchev memutuskan untuk mentransfer Krimea ke RSS Ukraina. Dan pada saat ini, mengambil keuntungan dari kebutuhan abad ke-20, mereka menggunakan peristiwa itu dengan sangat baik. Dengan cepat ditunjukkan bahwa kami mengadakan reuni dan sekarang kami merayakan reuni, meskipun sebenarnya tidak ada reuni. Hetmanate mempertahankan otonominya untuk waktu yang cukup lama, dan semua kasus yang datang dari Hetmanate untuk didiskusikan ke Negara Moskow tidak pergi ke organ internal negara, tetapi ke departemen eksternal. Itu menekankan status eksternal mutlak dari wilayah ini.

Lencana untuk peringatan 300 tahun reunifikasi Ukraina dengan Rusia http://katia-lexx.livejournal.com/1889318.html

A.K.: Setelah berbicara tentang peristiwa 1654, mari beralih ke awal abad ke-18 dan Mazepa. Dengan latar belakang peristiwa dunia apa Pertempuran Poltava terjadi? Sisi apa yang terlibat dalam Perang Utara Besar? Mengapa itu dimulai?

OKE.: Masalahnya adalah bahwa semuanya terhubung dengan cara di mana pada akhir abad ke-17, pada awal abad ke-18, status negara Moskow itu sendiri berubah. Perlu adanya perluasan wilayah, pembangunan, dan reformasi. Dan ini sangat difasilitasi oleh orang yang secara khusus berkuasa saat itu di Rusia - Peter I. Pada 1699, pertama-tama, Rusia menarik perhatian pada fakta bahwa masuk akal untuk memulai perjuangan untuk akses ke Laut Baltik. Dominasi Swedia di wilayah ini tidak terlalu cocok dengan Rusia. Dan ternyata, tidak hanya Rusia, tetapi juga Polandia dan Denmark. Mereka tidak senang bahwa pada akhir abad ke-17, Swedia telah memperoleh keuntungan yang signifikan di sana. Oleh karena itu, pada tahun 1699, apa yang disebut "Uni Utara" diciptakan. Itu termasuk: Kerajaan Moskow, Polandia dan Denmark. Mereka memprovokasi perang ini melawan Swedia. Tetapi pada tahap pertama perang, koalisi ini tidak terlalu beruntung, karena keuntungan ada di pihak raja Swedia Charles XII dan tentara Swedia.

Perang Utara sendiri berlangsung dalam waktu yang cukup lama, dari tahun 1700 hingga 1721. Adapun Pertempuran Poltava, itu menjadi salah satu kunci, itu menentukan semua peristiwa berikut. Untuk Ukraina, peristiwa ini ditafsirkan oleh sejarawan hari ini sebagai bencana. Di satu sisi, karena bagi Ukraina pertempuran ini menjadi opsi praktis untuk pelaksanaan perang saudara, karena Hetman Mazepa dan Cossack yang dipimpin oleh Kostya Gordienko ternyata berpihak pada Charles. Dan di sisi Peter - Ivan Skoropadsky dan bagian lain dari pasukan Cossack. Pada umumnya, dalam Pertempuran Poltava, mereka secara hipotetis berperang satu sama lain. Selain itu, kekalahan Mazepa dan Charles di Poltava menentukan arah dari semua reformasi dan perubahan yang menunggu Hetmanate. Bagaimanapun, Peter I telah lama berpikir untuk mengatur ulang tentara dan mengubah struktur administrasi. Pemindahan Mazepa ke pihak Charles agak memperlambat proses penggabungan Hetmanate ke dalam struktur Kekaisaran Rusia yang sudah ada, yang menjadi tepatnya setelah penandatanganan Perjanjian Nietzstadt, yang mengakhiri Perang Utara pada tahun 1721.

Pertempuran Poltava sendiri menentukan bagaimana hubungan antara Hetmanate dan Muscovy selanjutnya akan berkembang. Di satu sisi, Peter mengerti bahwa tidak mungkin untuk memulai reformasi dengan sangat cepat, karena ini akan menyebabkan gelombang pemberontakan lagi, dan lebih banyak orang akan mendukung Mazepa. Di sisi lain, dia memahami bahwa reformasi ini sangat diperlukan, jika tidak, Ukraina akan terus berjuang untuk kemerdekaan mereka.

A.K.: Mengapa Mazepa pergi ke sisi Swedia? Apa alasannya?

Oke.: Alasannya adalah bahwa, sampai titik tertentu, Mazepa mengikuti kebijakan berikut: dia percaya bahwa perlu untuk menyenangkan otoritas Moskow dengan sangat halus sehingga mereka tidak akan ikut campur dalam urusan internal Hetmanate. Baginya, itu adalah strategi yang cukup masuk akal. Tetapi kemudian dia mulai memahami bahwa Rusia, yang memiliki kepentingan geologisnya sendiri dan memperluas wilayahnya, cepat atau lambat akan berkonflik dengan kepentingan Hetmanate, hetman, dan mandor. Rusia mengklaim untuk memasukkan wilayah Hetmanate sesegera mungkin ke dalam negaranya sendiri, untuk memperluas ke wilayahnya sistem administrasi yang ada di negara Moskow. Yang terjadi adalah pemekaran provinsi dan kabupaten. Dan masalah terbesar adalah Peter benar-benar ingin mengubah struktur pasukan Cossack. Dari resimen tak beraturan hingga berubah menjadi dragoon dan tak hanya resimen reguler. Itu adalah ide untuk menciptakan tentara reguler.

Secara alami, mandor dan Cossack biasa tidak menginginkan ini, mereka menolaknya. Inilah alasan mengapa Mazepa mengerti dengan jelas bahwa cepat atau lambat semua ini akan mulai terjadi, dan itu perlu untuk menemukan pilihan bagaimana melawan ini. Dalam hal ini, ia melakukan yang terbaik untuk memastikan bahwa operasi militer Perang Utara tidak terjadi di wilayah Ukraina. Tetapi ketika tentara Swedia mendekati perbatasannya dan kemudian melintasinya, dia menyadari bahwa dia tidak punya pilihan. Dia harus membuat keputusan dengan sangat cepat. Mazepa pergi ke sisi Karl, ingin mendapatkan pelindung baru dalam dirinya, yang, tidak memiliki klaim teritorial ke Ukraina, akan dapat memberinya perlindungan yang sangat kurang. Sehingga Ukraina dapat memperkuat posisinya dan menjadi negara merdeka.

.К.: Apa sudut pandang yang ada dalam ilmu sejarah? Apa yang dipikirkan sejarawan asing, tetapi bukan Rusia, tentang hal ini? Apa pandangan netral tentang acara ini?

OKE.: Cukup banyak apa yang saya katakan. Setiap peneliti yang berada di luar Ukraina dan di luar Rusia memiliki kesempatan untuk menilai apa yang terjadi dengan cara yang lebih seimbang dan terpisah, tanpa terlibat secara emosional dalam proses ini. Ada alasan yang memaksa hetman untuk bertindak sedemikian rupa, mereka benar-benar membenarkan tindakan tersebut. Selain itu, dia tidak bertindak secara independen, dia mengandalkan mandor. Mandor sendiri jelas mengerti apa yang terjadi. Pasukan Ukraina terus-menerus mengambil bagian dalam peristiwa Perang Utara di luar Ukraina. Pasukan kami berada di dekat Narva, di wilayah Polandia, di wilayah Belarus. Mereka menderita kerugian. Berada di wilayah-wilayah ini, mereka tidak memiliki hak untuk hanya mematuhi para kolonel, kekuatan para jenderal Rusia ada di atas mereka. Sikap para jenderal terhadap Cossack sangat negatif. Mereka dihina, dipukuli dan dihina. Hetman tahu tentang ini, dan, mencoba melindungi pasukannya, dia mencari opsi yang paling bisa diterima.

A.K.: Artinya, jika kita berbicara tentang Ukraina dan asing, tetapi bukan historiografi Rusia, apakah mereka tidak berbeda dalam hal apa pun?

OKE.: Mereka tidak menyimpang. Hanya ada satu nuansa. Sekarang kita berbicara secara umum, tetapi jika Anda mengambil karya-karya tertentu, misalnya, dari abad ke-19, dan menganalisis, Anda perlu memahami dengan jelas dari sumber apa karya-karya ini ditulis, siapa informannya, ini sangat penting. Jika karya tersebut ditulis pada sumber-sumber Rusia dan informannya adalah penduduk Rusia, maka sikap terhadap Mazepa adalah negatif atau netral-negatif. Jika seseorang berusaha menghindari ketergantungan pada sumbernya sebanyak mungkin, tidak hanya mengandalkan Rusia, tetapi juga pada, misalnya, sumber Swedia, Inggris, Jerman, Prancis, maka gambar normal diperoleh.

Anda dapat mendengarkan edisi pertama tentang Rusia abad pertengahan

18 Januari 1654 di Pereyaslav (sekarang menjadi kota di wilayah Kyiv), pertemuan perwakilan Cossack Zaporizhzhya, yang dipimpin oleh Hetman Bogdan Khmelnitsky, diadakan. Di forum ini, keputusan dibuat secara terbuka untuk menyatukan wilayah Tentara Zaporizhia dengan kerajaan Rusia.

Ini jauh dari seruan pertama ke Moskow tentang penerimaan Zaporizhzhya Cossack menjadi kewarganegaraan negara Rusia. Kremlin telah berulang kali menerima permintaan seperti itu selama beberapa dekade sebelumnya - setiap kali demonstrasi anti-Polandia terjadi di wilayah Tentara Zaporizhia.

Pada pertengahan abad ke-17, frekuensi pemberontakan semacam itu meningkat tajam - pada 1637, pemberontakan Pavlyuk terjadi, dan sudah pada 1638 berikutnya, pemberontakan Yakov Ostryanin. Hal ini terutama disebabkan oleh fakta bahwa toleransi beragama sebelumnya di Grand Duchy of Lithuania telah dilupakan, dan tekanan Katolik terhadap populasi Ortodoks di Ukraina meningkat.

Patut dikatakan bahwa Moskow bereaksi agak dingin terhadap seruan Cossack untuk bergabung. Pertama, keseimbangan politik kekuasaan tidak memungkinkan ini, dan kedua, suasana Cossack dengan cepat berubah - Cossack dengan mudah mengkhianati orang-orang yang baru saja mereka sumpah setia.

Dari Bogdan Khmelnitsky, permohonan semacam itu pertama kali diterima pada Juni 1648, dan juga tetap tidak dijawab. Namun, karena seruan ini diulang, dan Khmelnitsky sendiri memenangkan kemenangan militer, Kremlin akhirnya memutuskan untuk mengambil keuntungan dari ini.

Pada 11 Oktober 1653, Zemsky Sobor, yang diadakan di Moskow, memutuskan untuk menerima Hetmanate sebagai subjek negara Rusia. Setelah keputusan ini, sebuah kedutaan besar yang dipimpin oleh boyar Vasily Buturlin pergi ke Pereyaslavshchina dari Moskow untuk melakukan proses negosiasi.

Kota Pereyaslavl dipilih sebagai tempat Dewan Militer Umum, tempat kedutaan tiba pada 10 Januari 1654. Bogdan Khmelnitsky, bersama dengan mandor jenderal, tiba pada 16 Januari.

Pada 18 Januari 1654, di Pereyaslav, dewan mandor rahasia Cossack Zaporizhzhya diadakan di pagi hari, dan pada hari yang sama di sore hari - Dewan Militer Umum, di mana perwakilan resimen Cossack, serta penduduk Pereyaslav, ambil bagian.

Setelah hetman membaca piagam kerajaan, mandor dan para duta besar pergi ke Katedral Assumption, di mana para pendeta akan mengambil sumpah mereka. Khmelnitsky menyatakan keinginan agar para duta besar Moskow menjadi yang pertama mengambil sumpah atas nama Tsar Rusia. Namun, Buturlin menolak untuk mengambil sumpah atas nama tsar, mengatakan bahwa tsar tidak bersumpah setia kepada rakyatnya.

Setelah itu, Cossack mengambil sumpah. Secara total, pada hari Pereyaslav Rada, 284 orang mengambil sumpah. Atas nama raja, hetman diberikan surat dan tanda-tanda kekuasaan hetman: panji, gada, dan topi.

Meskipun Perjanjian Pereyaslav tidak mengarah pada aksesi terakhir dan tidak dapat dibatalkan Ukraina ke Rusia, itu sangat penting.

Bagi Moskow, itu berarti akuisisi sebagian tanah Rusia Barat, termasuk Kyiv kuno, yang selama berabad-abad dianggap oleh para adipati dan tsar Moskow sebagai wilayah kekuasaan mereka. Peristiwa ini adalah tahap selanjutnya dalam pengumpulan tanah Rusia, yang tercermin dalam gelar megah mereka sebagai penguasa seluruh Rusia.

Bagi Persemakmuran, kesepakatan ini merupakan awal dari proses disintegrasi dan perpecahan, yang pada akhirnya menyebabkan hilangnya kemerdekaan sepenuhnya pada akhir abad ke-18.

Aksesi Ukraina ke Rusia (1654) terjadi dengan latar belakang peristiwa sosial-politik yang kompleks terkait dengan keinginan Ukraina untuk menjadi lebih mandiri dan tidak bergantung sepenuhnya pada Polandia. Sejak 1648, konfrontasi berubah menjadi fase bersenjata, tetapi tidak peduli berapa banyak kemenangan yang dimenangkan Cossack di bawah kepemimpinan Bogdan Khmelnitsky atas pasukan Polandia, mereka gagal mengubah kemenangan di medan perang menjadi dividen politik yang nyata. Menjadi jelas bahwa tanpa bantuan sekutu yang kuat, tidak mungkin untuk keluar dari pengawasan Persemakmuran, akibatnya, Ukraina bersatu kembali dengan Rusia. Mari kita uraikan secara singkat penyebab dari peristiwa sejarah tersebut.

Kesetaraan dan otonomi

Selama enam tahun perang, dalam banyak pertempuran berdarah, orang-orang Ukraina menghancurkan pasukan Polandia berkali-kali dengan upaya besar dari pasukan mereka. Tapi, menimbulkan pukulan nyata bagi Persemakmuran, Khmelnitsky pada awalnya tidak akan memisahkan Ukraina dari negara Polandia. Dia berdiri di posisi otonomi Cossack, yaitu, dia berusaha memastikan bahwa Cossack dan bangsawan memiliki hak yang sama, dan tanah Ukraina menjadi setara dalam Persemakmuran setara dengan Polandia dan Lithuania. Kemudian tidak ada pembicaraan tentang reunifikasi Ukraina dengan Rusia. 1654 mengubah situasi.

Atau mungkin kemerdekaan?

Sementara itu, sedikit yang percaya pada gagasan kesetaraan dalam kerangka otonomi. Sudah di tahun-tahun pertama perang di Ukraina, dan di Polandia, desas-desus beredar bahwa:

1. Khmelnitsky ingin memulihkan beberapa "Rusia Lama" atau membuat kerajaan baru.
2. Dia menamakan dirinya "Pangeran Rusia".
3. Cossack ingin mendirikan negara merdeka.

Tapi kemudian prasyarat yang diperlukan untuk kemerdekaan Ukraina belum terbentuk. Peserta utama dalam perang - dan ini adalah Cossack yang buta huruf dan petani buta huruf yang sama - tidak dapat menciptakan ideologi negara mereka sendiri, lapisan terdepan - mandor dan bangsawan Cossack - tidak memiliki bobot politik yang tepat untuk mewujudkan rencana separatis. . Terlebih lagi, bahkan Hetman Khmelnytsky belum memiliki kepercayaan populer saat itu. Hanya selama perang, dalam proses pembentukan negara Cossack Ukraina, gagasan kemerdekaan menyebar dan menjadi semakin mapan.

Bersatu dengan Turki

Semakin lama permusuhan berlangsung, semakin Khmelnytsky, mandor dan massa menjadi yakin bahwa Ukraina tidak akan dapat membebaskan diri dari kekuatan bangsawan Polandia semata-mata tanpa bantuan dari luar. Hanya ada dua tetangga kuat yang siap melawan Persemakmuran: negara Rusia di timur dan Kekaisaran Ottoman di selatan. Khmelnytsky tidak punya banyak pilihan: masuknya Ukraina ke Rusia, atau pengakuan bawahan dari Turki.

Awalnya, sultan Turki, yang memiliki kekuatan yang cukup untuk melawan gangguan Polandia di Ukraina, menjadi pesaing untuk peran pelindung Ukraina. Negosiasi yang sesuai diadakan antara Khmelnytsky dan pemerintah Sultan. Pada tahun 1651, Porte Ottoman menyatakan bahwa mereka menerima Hosti Zaporizhia sebagai vasal. Faktanya, bantuan nyata dari Sultan Turki hanya dibatasi oleh fakta bahwa Tatar Krimea, yang telah bermusuhan dengan Cossack selama berabad-abad, ikut serta dalam pertempuran. Mereka tetap menjadi sekutu yang sangat tidak dapat diandalkan dan dengan perilaku berbahaya mereka, perampokan dan penahanan penduduk membawa lebih banyak masalah daripada kebaikan bagi Ukraina.

Mencari bantuan dari Rusia

Aliansi dengan Kekaisaran Ottoman sebenarnya tidak terjadi. Bahkan bukan soal lemahnya bantuan militer dan keuangan Sultan, melainkan ketidakcocokan mental. Perbedaan antara Ortodoks dan Muslim, yang oleh orang-orang disebut "kafir", ternyata tidak dapat diatasi. Dalam situasi ini, mata Bogdan Khmelnytsky dan penduduk Ukraina beralih ke rekan-rekan seiman - Rusia.

Pada 8 Juni 1648, enam tahun sebelum aneksasi Ukraina ke Rusia (1654), Bogdan Khmelnitsky menulis surat bantuan pertama kepada otokrat Rusia Alexei Mikhailovich. Awalnya, Rusia tidak terburu-buru untuk terlibat dalam perang skala penuh dengan kerajaan Polandia-Lithuania yang kuat. Tetapi pemimpin Ukraina selama enam tahun mendesak tsar untuk memberikan bantuan, mencari masuknya negara Rusia dalam perang dengan bangsawan Polandia. Khmelnytsky di hadapan para duta besar Moskow menekankan pentingnya pertahanan bersama iman Ortodoks yang umum bagi masyarakat persaudaraan, dengan kemenangannya menyangkal gagasan berlebihan tentang kekuatan Persemakmuran, mencatat keuntungan besar yang akan dimiliki reunifikasi Ukraina dengan Rusia. Tahun 1654 menunjukkan pandangan ke depan dan kebenaran Khmelnitsky.

Posisi menunggu Rusia

Moskow memahami pentingnya aliansi dengan Ukraina:

1. Serikat strategis, pertama-tama, membuka jalan ke selatan hingga ke Laut Hitam dan ke barat.
2. Dia melemahkan Polandia.
3. Menghancurkan kemungkinan aliansi dengan Turki.
4. Dia memperkuat negara dengan bergabung dengan tentara Cossack ke tiga ratus ribu di bawah panji Rusia.

Namun, untuk waktu yang lama, karena keadaan internal dan eksternal yang sulit, serta mengandalkan melemahnya kedua pihak yang bertikai - Polandia dan Ukraina - pemerintah Tsar mengambil sikap menunggu dan melihat. Bantuan terbatas pada pengiriman roti dan garam ke Ukraina, memungkinkan orang Ukraina pindah ke negeri-negeri terpencil, dan bertukar kedutaan.

Kursus pendekatan

Hubungan antara Bohdan Khmelnytsky dan pemerintah Rusia dihidupkan kembali pada 1652-1653, selama tahun-tahun terakhir perang pembebasan. Hampir terus menerus ada kedutaan dari Ukraina ke Moskow dan dari Moskow ke Ukraina. Pada Januari 1652, Khmelnitsky mengirim utusannya Ivan Iskra ke ibu kota Rusia. Iskra menyatakan bahwa hetman dan seluruh tentara Zaporizhia berharap "Yang Mulia akan membawa mereka ke sisinya."

Pada bulan Desember 1652 dan Januari 1653, Samoilo Zarudny bernegosiasi dengan rekan-rekannya di Moskow. Zarudny mengatakan bahwa tsar "memerintahkan mereka untuk diambil di bawah Tangan Tinggi kedaulatannya." Pada 6 Januari 1653, Khmelnytsky mengadakan dewan mandor di Chyhyryn, yang memutuskan untuk tidak tahan dengan Polandia, tetapi terus berjuang sampai Ukraina menjadi bagian dari Rusia.

Pada April-Mei 1653, negosiasi di Moskow dilakukan oleh duta besar Kondraty Burlyai dan Siluan Muzhilovsky. Pemerintah Tsar juga mengirim duta besar ke Bohdan Khmelnitsky, khususnya, pada akhir Mei 1653, A. Matveev dan I. Fomin berangkat ke Chigirin.

1654: Ukraina-Rusia - bersama selama berabad-abad

Rumitnya situasi di Ukraina memaksa pemerintah Tsar untuk mempercepat keputusan tersebut. Pada 22 Juni 1653, stolnik Fyodor Ladyzhensky berangkat ke Ukraina dari Moskow dengan sepucuk surat dari Tsar Alexei Mikhailovich, di mana persetujuan diberikan untuk pemindahan tanah Ukraina di bawah "tangan kerajaan".

Pada 1 Oktober 1653, Zemsky Sobor bertemu di Moskow, yang dirancang untuk akhirnya menyelesaikan masalah hubungan antara Rusia dan Ukraina dan menyatakan perang terhadap Persemakmuran. Di Kamar Segi Kremlin, diputuskan "untuk mengambil Tentara Zaporizhzhya dan Hetman Bogdan Khmelnitsky dengan tanah dan kota-kota mereka di bawah tangan penguasa." Begitulah sejarah dibuat. Penyatuan kembali Ukraina dengan Rusia disetujui tidak hanya oleh tsar, tetapi oleh semua bagian populasi (kecuali para budak, yang tidak memiliki hak untuk memilih), yang perwakilannya berkumpul di dewan. Pada saat yang sama, Zemsky Sobor memutuskan untuk memulai perang dengan Polandia.

Namun, ini bukan aksesi terakhir Ukraina ke Rusia. Tahun 1654 membutuhkan beberapa pertemuan lagi sebelum persyaratan akhir untuk masuk diselesaikan. Pengakuan oleh Rusia atas Ukraina sebagai negara merdeka dan bebas adalah penting. Hal ini dinyatakan dalam keputusan Zemsky Sobor sebagai berikut: "Agar mereka tidak dibebaskan menjadi kewarganegaraan oleh Sultan Turki atau Khan Krimea, karena mereka telah menjadi sumpah kerajaan orang-orang bebas."

Menandatangani kesepakatan

Pada 31 Januari 1653, kedutaan Rusia tiba di markas Khmelnitsky - kota Pereyaslav - dengan surat keputusan Zemsky Sobor dan "perintah tertinggi". Kedubes yang diketuai V. Buturlin itu disambut khusyuk oleh para mandor dan rakyat jelata.

Pada 6 Januari 1654, Bogdan Khmelnitsky tiba di Pereyaslav dan keesokan harinya bertemu dengan para duta besar untuk membahas persyaratan serikat pekerja. Pada tanggal 8 Januari, setelah negosiasi rahasia dengan para mandor tentang persyaratan bergabung, Bohdan Khmelnytsky pergi ke orang-orang dan mengkonfirmasi bergabungnya Ukraina ke Rusia. Tahun 1654 merupakan titik balik nasib kedua bangsa tersebut.

Kedutaan Ukraina mengunjungi Moskow beberapa kali untuk membahas rincian masuknya sukarela Tepi Kiri Ukraina di bawah protektorat Kekaisaran Rusia.

Sejarah Ukraina dalam tanggal: reunifikasi dengan Rusia

• 1591-1593 - pemberontakan melawan dan seruan pertama Hetman Krishtof Kosinsky untuk membantu Tsar Rusia.
• 1622, 1624 - Banding Uskup Isaiah Kopinsky, dan kemudian Metropolitan Job Boretsky ke Tsar untuk menerima Ortodoks dari Little Russia menjadi kewarganegaraan Rusia.
• 1648 - Bohdan Khmelnytsky membangkitkan pemberontakan semua-Ukraina melawan bangsawan dan pada 8 Juni menulis surat pertama kepada Tsar Alexei Mikhailovich tentang bantuan dan aliansi. Kemenangan pertama pasukan Cossack dan penandatanganan perjanjian damai Zborovsky, yang memberikan otonomi kepada Tuan Rumah Zaporizhia.
• 1651 - dimulainya kembali permusuhan, kekalahan berat Cossack dekat Berestechko.
• 1653 - Seruan baru Bogdan Khmelnytsky ke Rusia dengan permintaan untuk membantu Cossack dan petisi untuk adopsi Tepi Kiri Ukraina menjadi kewarganegaraan. Pada 1 Oktober, Zemsky Sobor bertemu.
• 1654 - Pada 8 Januari, Pereyaslav Rada bertemu, secara terbuka memutuskan untuk bersatu dengan Rusia. Zemsky Sobor dan tsar mengabulkan sebagian besar permintaan yang diajukan oleh mandor dan hetman, yang memberikan otonomi luas. Dokumen ini akhirnya mengamankan reunifikasi Tepi Kiri Ukraina dengan Rusia.