Apakah represi massal mungkin terjadi di Rusia-nya Putin? Kebenaran dan kebohongan tentang represi Stalin (4 foto).

1. Pembentukan sistem pemasyarakatan. Uni Soviet-lah yang menjadi pelopor di bidang ini, setelah membangun sistem lembaga pemasyarakatan berdasarkan gagasan komunis tentang manfaat pendidikan tenaga kerja. Ya, sebelum itu ada penjara, kamp, kerja paksa. Tetapi di Uni Soviet sebelum perang-lah tujuan kemanusiaan pemenjaraan dirumuskan: bukan hukuman seperti itu, bukan isolasi demi isolasi, tetapi koreksi individu melalui kerja fisik.

Pengenalan jaringan kamp kerja paksa berjalan secara paralel dan bersamaan dengan munculnya sistem pendidikan. Jadi, misalnya, ribuan anak dan remaja tunawisma dikembalikan ke kehidupan normal melalui koloni buruh.

Di Barat, pengalaman Serikat pada awalnya disajikan dalam karikatur dan menurut prinsip "jika kita tidak memilikinya, maka itu adalah sesuatu yang mengerikan." Biasnya terlihat jelas dalam kenyataan bahwa bukan hukuman mati (hal yang lumrah di semua bentuk pemerintahan di Eropa, tak terkecuali Amerika) yang lebih sering dikutuk, melainkan kerja paksa. Setelah Perang Dunia II, untuk menyederhanakan kengerian, Gulag mulai disamakan dengan kamp-kamp Nazi, yang tujuannya justru kebalikan dari apa yang diproklamirkan oleh Soviet.

2. Restorasi pasca-revolusioner

Itu selalu terjadi setelah semua revolusi, dan bukan karena kejahatan akhirnya mengalahkan kebaikan, tetapi karena kebaikan di masa yang penuh gejolak begitu dilonggarkan sehingga, selain pejuang untuk semua yang baik melawan segala yang buruk, sejumlah besar elemen kriminal muncul ke permukaan, yang hanya memanfaatkan gejolak.

Para pegulat sendiri juga biasanya terbawa suasana, mari kita ingat setidaknya pengadilan selama Revolusi Prancis. Tidak terpikirkan untuk membayangkan bahwa ketertiban dalam kondisi seperti itu dapat dipulihkan dengan kata-kata manis yang tenang.

3. Militerisme dalam masyarakat

Tidak seperti anak sekolah, blogger, dan desainer kreatif lainnya yang memprotes hari ini, pada 1930-an, masyarakat yang aktif secara politik sebagian besar terdiri dari peserta dalam Perang Dunia Pertama dan Perang Saudara, yaitu, memiliki pengalaman dalam operasi tempur. Para pemilih pada waktu itu menggunakan keterampilan yang telah terbukti dan sarana improvisasi jauh lebih mudah, karena di reruntuhan kekacauan satu dekade mereka tidak takut kehilangan sumber pendapatan untuk membayar pinjaman Ford Focus, dan secara umum bertindak lebih radikal.

Tentu saja, pihak berwenang tidak menanggapi semua ini dengan perjalanan dengan gerobak padi ke penjara selama 15 hari.

4. Memutuskan ikatan sosial

Era Stalin adalah masa migrasi besar-besaran: dari desa ke kota, dari barat ke timur dan ke utara negara. Ikatan pribadi yang sebagian besar mencegah kejahatan di masyarakat telah terputus. Orang-orang yang secara moral tidak stabil memanfaatkan situasi penyamaran di tempat baru dan melakukan kejahatan ringan tanpa takut malu.

Fakta yang sama secara signifikan mempengaruhi pengaduan. Tidak terikat oleh kewajiban moral dengan tetangga mereka, orang-orang mencela, mencari hak istimewa untuk diri mereka sendiri dan orang yang mereka cintai dan meningkatkan kondisi kehidupan, yang di kota-kota yang dipenuhi pemukim baru jauh lebih buruk daripada yang biasa digunakan petani di pedesaan Rusia.

5. Implementasi literasi universal

Anehnya, tapi begitu. Seiring dengan keaksaraan, aktivitas sosial juga tumbuh - yah, mengapa perlu belajar menulis di usia tua, jika tidak untuk menjabarkan tetangga yang membosankan?

Perwakilan dari pihak berwenang, sendiri hampir tidak membajak, menerima keluhan dari informan yang buta huruf, hampir tidak dapat menganalisis teks dengan baik, akibatnya, sebuah tragedi mudah terjadi. Ingat nenek klasik yang menuntut hukum yang mencoret-coret keluhan tentang agen UFO tetangganya, hanya di sini dia bukan agen UFO, tetapi musuh revolusi.

Fakta tentang penipu yang sakit jiwa diilustrasikan dengan jelas dalam film We'll Live Till Monday, di mana bahkan seorang pahlawan yang berpendidikan hampir tidak dapat menemukan alasan untuk memaksa ayah dari salah satu muridnya mengiriminya pesan kemarahan dengan ancaman. Selain itu, scammer tidak selalu menyadari apa yang akan terjadi pada korbannya di masa depan.

6. Kontingen badan hukuman

Cukup diharapkan aparat represif akan mempertemukan orang-orang yang berpengalaman dalam kekerasan. Juga diharapkan bahwa dia, dalam upaya untuk mereformasi, akan mulai melahap dirinya sendiri. Proporsi tertentu dari kaum tertindas adalah anggota lembaga-lembaga hukuman itu sendiri.

7. Situasi ekonomi yang sulit

Tahun tiga puluhan adalah krisis global yang panjang, yang tidak hanya dialami Uni Soviet - Depresi Hebat di Amerika Serikat telah lama menunggu penilaian objektifnya dengan angka.

Yang jelas di mana tidak ada yang bisa dimakan, diharapkan akan ada pencuri, termasuk di kalangan orang-orang yang tidak termasuk golongan marjinal. Akan ada korupsi, penggelapan dan penggelapan lainnya.

8. Sejumlah besar faksi

Tidak seperti realitas hari ini, di mana orang hampir tidak dapat dibagi menjadi patriot dan kreakles, era itu ditandai oleh sejumlah besar semua jenis formasi sosial - dari partai politik hingga lingkaran puitis. Blozhiki belum ada, oleh karena itu, untuk didengar, orang-orang sesat menurut kepentingannya dan melakukan kegiatan sosial. Terlebih lagi, seringkali apa yang tampak seperti lingkaran penyair muda ternyata menjadi sel yang cukup revolusioner.

Efek tambahan dari intimidasi diberikan oleh konsentrasi kelompok-kelompok seperti itu di ibu kota, di mana kehancuran hierarki sosial paling jelas terlihat, masalah perumahan paling akut, dan seterusnya. Artinya, represi jauh lebih sering menyangkut komunitas metropolitan yang padat, karena itu, dalam pandangan berlebihan orang Moskow dan Petersburg, ada pendapat bahwa separuh negara sudah duduk.

9. Penolakan terhadap revolusi dunia

Kecewa.

Seluruh periode pasca-revolusioner sebelum Stalin berkuasa diwarnai oleh gagasan tatanan dunia baru. Banyak pendukung revolusi waktu itu di kedua sisi perbatasan pada prinsipnya menentang negara, mereka dengan tegas tidak menyukai jalan baru menuju politik dalam negeri.

Bagian terbesar dari tahanan politik periode Stalinis adalah kaum Trotskis, banyak di antaranya diradikalisasi menjadi organisasi yang cukup teroris. Sekarang peran mereka digambarkan oleh para penentang Stalin secara eksklusif dengan sedih, tetapi pada saat itu merekalah yang menimbulkan bahaya terbesar baik bagi negara-negara kapitalis maupun bagi Uni sosialis muda.

10. Masyarakat yang dipolitisasi

Fenomena ini umumnya khas Rusia, sehingga daftar tapolnya sering kali memuat orang-orang dengan profesi yang jauh dari politik.

Sepintas, tampaknya pihak berwenang menghukum pejalan kaki yang tidak berbahaya untuk setiap pemikiran hasutan, tetapi jika Anda melihat lebih dekat, semua "pejalan kaki" dan "penyair" ini bertindak sebagai aktivis politik. Ini tidak berarti bahwa mereka harus bersalah, tetapi kenyataannya adalah bahwa orang-orang ini mengambil bagian dalam perebutan kekuasaan.

Nah, "jangan sentuh artisnya, dia hanya mencoba membakar gedung FSB dengan indah" - ini juga tidak ditemukan hari ini.

11. Cakupan geografis

Uni Soviet menjadi negara sosial nyata pertama di mana "semua orang diperhitungkan." Bagi banyak, sangat banyak tokoh pada periode itu, merupakan kejutan besar bahwa mereka bisa mendapatkannya sama sekali. Dapatkan di mana saja, bahkan di taiga, bahkan di pegunungan Kaukasus. Hal ini berlaku untuk kedua penentang kekuasaan dan penjahat dangkal.

12. Lingkungan yang tidak bersahabat

Tidak ada satu pun revolusi nyata, yang membawa transformasi sosial radikal, yang sampai sekarang tidak terlihat, yang pernah disambut oleh negara-negara tetangga. Alasannya dangkal, elit takut kehilangan kekuasaan dan uang. Hancurkan negara asing, kalahkan dari pesaingnya, rampok secara diam-diam - sebanyak yang Anda suka, tetapi jangan pernah membangun tatanan yang stabil di dalamnya, berbeda dari Anda sendiri.

Revolusi sosialis di negara luas yang penuh dengan sumber daya dan senjata tidak disambut tiga kali lipat, dan oleh karena itu segala cara melawan adalah baik. Selama beberapa dekade, Uni Soviet muda, dengan susah payah, berhasil mencapai pembentukan hubungan diplomatik yang dangkal, hari ini tampaknya tidak terpikirkan. Tentu saja, agen asing tidak menghindari konspirasi dan pengaruh apa pun.

13. Kebangkitan Nazisme

Ini harus dibawa keluar dalam paragraf terpisah karena kepenuhan ideologis. Adalah bodoh untuk berpikir bahwa, setelah merumuskan gagasan ruang hidup di timur dan teori inferioritas rasial Slavia, Nazi Jerman tidak melakukan apa pun ke arah ini hingga 22 Juni 1941, tetapi hanya berdagang dengan Uni Soviet dan secara umum pakta yang ditandatangani.

Perlu juga dicatat bahwa pada saat itu teori Darwinisme sosial memperoleh momentum di dunia, yang menurutnya lapisan masyarakat yang lebih rendah memiliki kemampuan mental bawaan yang rendah dan kualitas moral yang lemah. Terhadap latar belakang ini, Uni Soviet dengan kediktatoran proletariatnya terlihat sangat liar, Reich terlihat sangat “berjabat tangan”, karena hanya menyelesaikan gagasan elitisme yang mendominasi di Barat.

Selain itu, di bawah Stalin kecenderungan menuju "kediktatoran proletariat" semakin meningkat. Secara khusus, pengenalan luas pendidikan klasik dimulai - juru masak mulai diajari cara mengelola negara. Inilah yang ditentang oleh Barat sampai akhir Perang Dunia Kedua, dan dalam bentuk yang tersembunyi masih ditentang. Karena pengetahuan adalah kekuatan.

14. Kolaborasiisme sebelum perang

Fenomena Rusia yang mencolok, ketika sebagian penduduk mulai bekerja sama dengan penjajah masa depan bahkan sebelum perang. Bahkan sekarang mekar dengan subur, dan di tahun 30-an mekar lebih cerah: Nazi tidak hanya tidak menjijikkan bagi banyak orang, mereka diinginkan bahkan dengan senjata dan membawa kematian.

Tentu saja, tidak sulit menemukan mereka yang mau bekerja sama dengan intelijen Nazi. Nuremberg memaksa banyak orang untuk mempertimbangkan kembali pandangan mereka dan menyembunyikan bukti, tetapi meskipun demikian tidaklah sulit untuk menemukan daya tarik yang penuh semangat kepada Reich dari para intelektual Soviet kita pada masa itu.

15. Tingkat kebebasan yang tinggi

Secara historis, Rusia, dengan wilayahnya yang luas, kepadatan penduduk yang rendah, dan tanah subur yang luas, telah menikmati kebebasan yang cukup besar. Ini meningkat setelah Revolusi Oktober karena ideologi komunis, serta perang saudara dan anarki.

Ketika, dalam kondisi seperti itu, kebebasan mulai dipotong, teriakan protes dan penjaga terdengar jauh lebih keras daripada di mana tidak ada kebebasan sama sekali, dan bahkan lebih sedikit. Dan, tentu saja, seruan itu digaungkan oleh semua penentang Uni Soviet, yang di era yang sama menciptakan kamp konsentrasi untuk kematian, menggunakan lobotomi, mengusir orang-orang ke reservasi tandus tanpa kesempatan hidup, dan seterusnya dan seterusnya.

Sekarang mari kita mempertimbangkan realitas sejarah zaman itu, dan mereka memberi tahu kita bahwa:

Hukuman mati di tahun 30-an abad XX merupakan fenomena yang lumrah dan lumrah. Di Prancis, guillotine bekerja untuk hiburan publik, kursi listrik secara aktif diperkenalkan di AS, dan Lituania yang bebas, misalnya, terlibat dalam kamar gas untuk penghasut kerusuhan petani. Artinya, penggunaannya tidak bisa dibandingkan dengan saat ini.

Kehilangan kehidupan di seluruh dunia, tidak hanya penjahat. Bahkan di AS, di mana tidak ada revolusi, tidak ada restorasi pasca-revolusioner, tidak ada negara yang sangat bermusuhan dengan ideologi anti-manusia, orang-orang politik dieksekusi. Misalnya komunis.

Jumlah total tahanan di Uni Soviet Stalinis per kapita lebih sedikit daripada di Amerika Serikat saat ini.

Sebagian besar tahanan di Uni Soviet Stalinis adalah penjahat.

Oleh karena itu, jika kita ingin membuktikan bahwa Uni Soviet secara signifikan melebihi kuota tahanan, kita harus mengakui hal-hal berikut:

Di Uni Soviet Stalinis, tidak seperti Amerika Serikat saat ini, tidak ada tingkat kejahatan yang sebanding, dan tahanan politik dipenjarakan di bawah pasal kriminal. Tidak ada pencurian atau pembunuhan, meskipun Amerika Serikat saat ini adalah salah satu negara terkaya di dunia, dan Uni Soviet kemudian adalah negara yang hancur, pada puncak krisis global, pada saat kehancuran dan restrukturisasi global struktur sosial.

Uni Soviet Stalinis tidak memiliki musuh. Berbeda dengan Amerika Serikat saat ini, yang dipaksa untuk menahan tahanan politiknya tanpa pengadilan atau penyelidikan, Uni Soviet bahkan tidak memiliki alasan untuk menangkap mereka karena alasan politik. Meskipun, setelah melakukan revolusi, ia dikepung dari sebagian besar dunia dan berbatasan dengan negara Nazi, yang menyatakan rakyatnya sebagai ras yang lebih rendah. Tapi ada pasal pengkhianatan di semua kode, ini kejahatan.

Bisakah ini diizinkan? Tentu saja tidak. Setelah membentuk tatanan sosial baru yang mengancam modal dunia, Serikat mau tidak mau harus waspada terhadap kegiatan subversif dari pihak yang berkuasa dan emigran kulit putih.

Bagaimana mitos yang dibesar-besarkan seperti itu muncul?

Pertama-tama, Pengungkapan Khrushchev dan mengayuh komponen politik memainkan peran besar, sebagai akibatnya setiap pencuri dan penipu yang sah dapat mengatakan bahwa ia telah menderita karena lelucon. Nah, siapa yang menolak untuk menutupi diri atau kerabat dekat?

Kedua, anehnya, Nazisme Jerman secara signifikan mempengaruhi - Uni Soviet dengan mudah dimasukkan dalam doktrin totalitarianisme, meratakan dua ideologi yang berlawanan dan menghubungkan kejahatan Nazi dengan Uni. Mitos paling populer dalam nada ini adalah tentang kamp Gulag sebagai kamp konsentrasi. Artinya, tempat-tempat di mana tahanan ditahan tanpa pengadilan atau penyelidikan kadang-kadang bahkan disebut sebagai kamp kematian. Tidak ada kamp konsentrasi, apalagi kamp kematian di Uni Soviet, tetapi mereka berada di beberapa negara "non-totaliter" yang demokratis.

Ketiga, mitos tentang rezim yang paling mengerikan bermanfaat bagi mereka yang berkuasa di kubu kapitalis, karena itu membuat sistem yang begitu menarik bagi proletariat menjadi tidak menarik.

Menyimpulkan

Untuk apa perlu menggali semua ini, menyangkal, menghitung ulang? Bagaimanapun, tampaknya berduka lebih baik daripada tidak berduka.

Apakah ada tragedi, tahanan tak bersalah yang kehilangan kesehatan, orang yang dicintai, tanah air mereka, terbunuh? Tentu saja ada. Selain hukuman yang terlalu keras, persediaan kamp yang buruk, beratnya berada di lingkungan kriminal bagi mereka yang bukan kriminal.

Tapi inilah yang perlu Anda ingat. Seperti disebutkan di atas, jumlah tahanan pada waktu itu hampir tidak melebihi tata letak saat ini di Federasi Rusia dan bahkan tidak mencapai itu di Amerika Serikat. Dan ini berarti bahwa tidak akan sulit untuk melampaui tahun-tahun Stalinis dalam hal represi bahkan sampai hari ini.

Dengan merendahkan periode sejarah itu menjadi kejahatan mutlak, kita tampaknya menjauhkan diri kita dari orang-orang yang berpartisipasi di dalamnya. Katakanlah, kami tidak akan melakukannya, tetapi tidak akan pernah! Yah, kecuali kita memasukkan semua pejabat korup ke penjara. Dan mereka yang sekarang berkuasa. Siapa yang membawa negara. Mari kita temukan pelakunya dan - terlebih lagi.

Seberapa mudah mengatur bukan hanya teror besar, tetapi juga teror raksasa hari ini?

Penjarakan semua orang yang menghindari pajak. Bukan hanya bisnis besar. Pemrogram freelance, tutor, desainer web, fotografer, dan pekerja lepas lainnya.

Penjarakan siapa saja yang memberi atau menerima suap. Tidak hanya deputi dan gubernur. Guru, dokter, pramutamu asrama.

Penjarakan semua orang yang tidak membayar denda.

Semakin sedikit kita merendahkan, semakin sedikit kita menjauhkan diri, semakin kita mengakui bahwa kita sendiri tidak hanya bisa berada di posisi para korban, tetapi juga algojo, semakin baik kita memahami alasannya, semakin kecil kemungkinan kita untuk mengulanginya.

https://cont.ws/@sutiveshey

Evaluasi informasi

Posting terkait

...: Nazi tidak adil adalah banyak yang tidak keberatan mereka adalah diinginkan bahkan dengan senjata ... tidak ada kamp kematian di USSR Dulu, tetapi mereka adalah dalam beberapa demokrasi, "non-totaliter ... ini berarti bahwa untuk mengalahkan Stalinis tahun ke represi tidak akan terlalu sulit...

... "1937. SEMUA KEBENARAN TENTANG " STALIN REPRESI"- M.: Yauza; Eksmo, ... pendapat paradoks bahwa represi adalah disebabkan oleh perjuangan intra-partai yang akut ... tidak tepat. Dia dulu melawan revolusi... Dia melihatnya sebagai alat untuk adalah...

Diri adalah setiap kesempatan untuk menjadi korban yang tidak bersalah " Stalinis» represi tapi... bukan berarti mereka tulus yang berpikiran dan ... tahun. "Kongres Pemenang" Apakah dia"Kongres Para Pemenang yang Dieksekusi" ... tidak berarti bahwa mereka tulus berpikiran sama dan ...

Sekarang hal yang sama terjadi di Rusia seperti pada tahun 1937-39 di Uni Soviet: pengkhianat dan musuh ideologis telah merebut hampir semua badan pemerintah; sabotase, sabotase, dan aksi teroris dilakukan di mana-mana. Kami harus melawan musuh...
"Represi" Stalin? Bukan! Bertarung melawan musuh Soviet Rusia!
Fragmen dari buku B.G. Solovyov dan V.V. Sukhodeev "Komandan Stalin"

Anehnya, kadang-kadang kita bahkan tidak menyadari bahwa kita terbiasa menggunakan kosa kata yang dipaksakan kepada kita oleh mereka yang sama sekali tidak mengharapkan yang terbaik untuk Rusia dan rakyatnya. Siapa yang diuntungkan dengan menempelkan warna yang benar-benar jahat pada tindakan penguasa negara yang memerangi musuh internalnya, mereka yang ingin mencelakainya dan rakyatnya?

Khrushchev, yang benar-benar melakukan represi untuk menjilat. Di mana Stalin menulis kepadanya, "Tenang, bodoh." Khrushchev untuk mengalihkan kesalahannya kepada pemimpin Uni Soviet yang telah meninggal. Dan yang terpenting, penulis anti-Rusia seperti Solzhenitsyn melakukan yang terbaik untuk menyebarkan kata "represi". Plus untuk mereka - semua, tanpa kecuali, sosiolog dan sejarawan Barat.
Jadi, untuk beberapa alasan, kami masih menggunakan meme yang sudah mapan “Represi Stalinis”. Lalu mengapa mereka tidak berbicara tentang represi Amerika di era "perburuan penyihir"? Dan ketika orang Amerika yang sama menahan semua orang asal Jepang tanpa pandang bulu? Tanpa pengadilan dan investigasi, fokus hanya pada milik darah Jepang? Bagaimanapun, inilah tepatnya represi!
Anda dapat mengingat tiang gantungan Inggris, dan guillotine Prancis, dan kamp konsentrasi Jerman bahkan sebelum dimulainya perang, teror Israel ... Belum lagi jutaan korban tak berdosa selama penindasan Inggris di wilayah kolonial mereka ...
Tapi tidak, kaum liberal Barat dan Rusia untuk beberapa alasan tidak menyebutkan fakta seperti itu, dan jika mereka mengatakan sesuatu tentang ini, maka Anda tidak akan menunggu kata "penindasan" dari mereka.
Tidak ada "penindasan Stalinis". Ada perjuangan sengit dengan musuh-musuh Rusia: Zionis, Trotskyis dan liberal dari semua garis. Dan hanya berkat langkah-langkah keamanan yang diambil, kami dapat memenangkan perang paling brutal yang dipaksakan kepada kami oleh Zionis, Trotskyis, dan liberal yang sama.
Ada satu kriteria luar biasa yang dengan jelas menggambarkan seluruh kebohongan mitos "penindasan". Ini adalah kesedihan massal yang tulus dari orang-orang pada pengumuman kematian I.V. Stalin.

Penduduk Khabarovsk mendengarkan pesan tentang kematian Stalin, 1953.

di Vilnius dan Praha.

Seluruh pengalaman sejarah menunjukkan bahwa perjuangan kelas, terutama pada titik-titik balik perkembangan, adalah kejam dan tanpa ampun. Tidak hanya musuh, tetapi juga orang yang tidak bersalah jatuh ke dalam batu kilangannya.
Pengayaan cepat yang belum pernah terjadi sebelumnya dari segelintir orang di negara kita dalam beberapa tahun terakhir didasarkan pada genosida orang-orang, pada kepunahannya dalam skala yang mengerikan, mencapai satu setengah juta per tahun, pada penjarahan buah-buahan dari tenaga kerja dari banyak generasi rakyat Soviet.
Inilah manifestasi perjuangan kelas pada tahap sekarang ini. Tidak melihat ini berarti buta. Propaganda "Demokrat" melakukan segalanya untuk mengaburkan fakta-fakta ini, menyembunyikannya dari rakyat. Dengan kegigihan yang jahat, dia mencoba menyembunyikan esensi kelas, pengkondisian historis "represi" tahun 1930-an.
Untuk menggali lebih dalam masalah "represi", setidaknya perlu mempertimbangkan tiga aspek utama dari masalah ini.
Pertama, perlu untuk menentukan dengan jelas apakah “penindasan” itu dibenarkan, ditujukan terhadap orang-orang yang melakukan kejahatan berat terhadap negara, dan apakah orang-orang ini menderita hukuman yang layak. Atau "penindasan" dijatuhkan pada orang-orang yang tidak bersalah, dan para pendukung negara sosialis buruh dan tani menjadi korban.
Ini adalah pertanyaan mendasar dan jawabannya sangat penting untuk menilai legitimasi atau kriminalitas dari "represi" itu sendiri.

Khrushchev, para pengikutnya, "demokrat" modern, dia sesat dan bingung sampai tingkat terakhir. Tidak ada upaya yang harus dilakukan untuk memastikan kebenaran dalam masalah ini. Terlalu banyak yang terkait dengannya dalam sejarah masa lalu negara itu, dan bahkan sekarang keputusannya, tanpa berlebihan, sangat penting untuk fondasi kehidupan ideologis dan moral dan prospek perkembangan masyarakat kita.
Aspek terpenting kedua dari masalah "represi" adalah skalanya. Sebuah bacchanalia lengkap tokoh dan fiksi mengerikan memerintah di sini. Angka-angka dikutip yang dilebih-lebihkan dengan proporsi yang luar biasa, jauh di luar jangkauan akal sehat dasar. Dan seiring dengan ini, sebuah garis ditarik menuju pengabaian total, disengaja, bisa dikatakan, penindasan total terhadap data resmi yang cukup andal yang tersedia tentang masalah ini.
"Demokrat" menyebarkan argumen secara luas bahwa, pada intinya, tidak mungkin ada kemurtadan yang begitu luas dari penyebab sosialisme di tahun 30-an dan tidak mungkin ada pengkhianatan seperti itu di eselon tertinggi partai dan kekuasaan negara di bagian dari Bolshevik tua. Ini disajikan sebagai kebenaran yang tidak memerlukan bukti. Namun, pengalaman tahun-tahun berikutnya sepenuhnya menolak validitas argumen ini.
Kita tidak dapat mengabaikan pengalaman tragis perestroika dan reformasi baru-baru ini, ketika inti utama partai - Sekretaris Jenderal Gorbachev, anggota Politbiro Yakovlev, Shevardnadze, calon anggota Politbiro Yeltsin dan lain-lain - bertindak sebagai pengkhianat sosialisme, perusak negara yang hebat. Tidak boleh dilupakan bahwa banyak dari kader-kader terkemuka Partai dan negara telah mengikuti jalur kriminal mereka.
Peristiwa-peristiwa ini dan konsekuensi seriusnya bagi nasib negara dan orang-orang terbentang di depan mata kita. Mengapa sekarang kita harus mengecualikan secara apriori realitas pengkhianatan semacam itu di pihak tokoh-tokoh individu pada waktu itu pada tahap awal dalam sejarah negara Soviet? Dan mengikuti "demokrat" untuk menyangkal perlunya dan keniscayaan dari "represi" yang dilakukan pada tahun 30-an, yang secara sah ditujukan untuk mengekang kegiatan anti-negara dan anti-Soviet mereka. Pelajaran sejarah ini harus diperhitungkan ketika mempertimbangkan masalah "represi".
Sekarang mari kita membahas, setidaknya secara umum, di sisi ketiga dari masalah represi - apakah beratnya hukuman sesuai dengan pencapaian tujuan utama, keselamatan negara dalam menghadapi ancaman yang mendekat dengan cepat dari perang pemusnahan? Apakah tindakan keras dari represi dibenarkan dan perlu? Pertama-tama, perlu untuk menetapkan terhadap kejahatan apa mereka diterapkan. Beratnya rasa bersalah harus sesuai dengan, mengikuti dari beratnya kejahatan.
Baik Khrushchev maupun para pengikutnya tidak dapat menyangkal fakta tak terbantahkan yang bersaksi bahwa baik pada tahun 1930-an dan tahun-tahun berikutnya ranjau meledak di negara kita, gudang gandum dibakar, kereta api dengan orang-orang dan kargo tergelincir, polisi pergi untuk melayani penjajah dan penghukum Jerman , dan mereka mengkhianati dan membunuh orang-orang Soviet. Lagi pula, semua ini dilakukan oleh orang-orang tertentu. Sungguh menggelikan untuk mengatakan bahwa ini hanya kasus-kasus yang terisolasi. Puluhan ribu fakta menegaskan bahwa ini adalah manifestasi dari perjuangan kelas.
Bagaimana kewajiban pemerintah untuk menanggapi hal ini, melindungi kepentingan dan keutuhan negara, kepentingan rakyat dan sosialisme dalam kondisi perang yang akan datang, dan kemudian yang sedang berlangsung?
Memang, sebelum itu, Stalin telah berdiskusi dengan lawan-lawannya selama bertahun-tahun tentang isu-isu paling penting tentang nasib negara dan partai. Tidak mungkin meyakinkan mereka untuk menyerah pada perjuangan, sabotase, dan teror. Bisakah pihak berwenang menanggapi kejahatan terberat mereka dengan setengah-setengah? Bisakah mereka membawa hasil yang diinginkan?
Ini sangat diragukan. Kita juga harus mempertimbangkan fakta bahwa hanya bentuk pembalasan yang kejam yang dapat menakuti musuh yang fanatik dan memaksa mereka untuk meninggalkan kegiatan subversif. Teror terhadap musuh adalah ukuran perlindungan. Tampaknya pertimbangan ini harus diperhitungkan ketika mempertimbangkan masalah "penindasan".
Pada akhirnya, baik kaum Trotskyis maupun Bukharinite berubah menjadi musuh terburuk Uni Soviet, yang bekerja di dinas intelijen asing.

Mereka terkait erat dengan fasisme Jerman, yang sedang mempersiapkan perang melawan Uni Soviet. Baik kaum Trotskyis maupun Bukharini secara aktif terlibat dalam sabotase, sabotase, spionase, dan organisasi aksi teroris terhadap para pemimpin negara kita. Kekalahan mereka adalah syarat terpenting bagi kemenangan pembangunan sosialisme di Uni Soviet dan kemudian untuk kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat.
Ada kebutuhan untuk memikirkan satu aspek lagi dari masalah yang sangat penting ini, yaitu apa yang disebut kasus Marsekal Tukhachevsky. Peran besar dalam kasus Tukhachevsky dan pendukungnya dimainkan oleh dokumen rahasia yang dikirim ke Stalin oleh Presiden Cekoslowakia Benes tentang adanya konspirasi di Uni Soviet. Yang terakhir (serta para ahli dari Kementerian Luar Negeri, dinas keamanan dan intelijen asing negara ini) benar-benar yakin akan keasliannya. Saat itu, Cekoslowakia terancam oleh agresi Nazi Jerman, dan Beneš tertarik untuk memperkuat kekuatan sekutunya, Uni Soviet, dalam mencegah kudeta militer yang sedang dipersiapkan di negara itu.
Ada banyak bukti bahwa tidak hanya Beneš dan Stalin, tetapi juga banyak negarawan Barat yang terkemuka dan berpengetahuan luas pada tahun 1937, dan pada tahun-tahun berikutnya, menganggap bukti tuduhan yang diajukan pada persidangan tahun 1937 sebagai beralasan dan benar.
Churchill, dalam memoarnya Perang Dunia II, menulis tentang ini: “Pada musim gugur 1936, Presiden Benes menerima pemberitahuan dari seorang pejabat tinggi militer Jerman bahwa jika dia ingin memanfaatkan tawaran Fuhrer, dia harus bergegas, karena peristiwa akan segera terjadi di Rusia yang akan membuat bantuan apa pun yang mungkin diberikan Bene ke Jerman menjadi sia-sia.
Sementara Beneš merenungkan petunjuk yang mengganggu ini, ia mengetahui bahwa melalui kedutaan Soviet di Praha ada komunikasi antara pejabat tinggi di Rusia dan pemerintah Jerman. Ini adalah salah satu elemen dari apa yang disebut konspirasi militer dan penjaga lama komunis, yang berusaha menggulingkan Stalin dan mendirikan rezim baru berdasarkan orientasi pro-Jerman. Tanpa membuang waktu, Presiden Benes memberi tahu Stalin semua yang bisa dia temukan.
Ini diikuti oleh pembersihan tanpa ampun, tetapi mungkin tidak menguntungkan aparat militer dan politik di Soviet Rusia dan serangkaian pengadilan pada Januari 1937, di mana Vyshinsky bertindak begitu cemerlang sebagai jaksa penuntut umum ... Tentara Rusia dibersihkan dari pro -Elemen Jerman, meskipun ini menyebabkan kerusakan parah pada efektivitas tempurnya ... Stalin sadar akan utang pribadinya kepada Benes, dan pemerintah Soviet terinspirasi oleh keinginan kuat untuk membantunya dan negaranya yang terancam bahaya melawan bahaya Nazi . .. ”(W. Churchill“ Perang Dunia II ”, vol. 1. M., 1955, hlm. 266, 267).
Merupakan karakteristik bahwa informasi pertama yang diterima tentang konspirasi Tukhachevsky dianggap oleh pihak Soviet dengan ketidakpercayaan. Sejarawan Jerman I. Pfaff, yang mempelajari keadaan "kasus Tukhachevsky", menulis: "Dari formulasi kategoris dan singkat dalam catatan yang terdapat di kantor kepresidenan, tampak jelas bahwa dua percakapan pertama dengan Aleksandrovsky, pada bulan April 22 dan 24, disertai dengan diskusi panas antara utusan Soviet, yang berusaha menyangkal tuduhan terhadap Tukhachevsky sebagai tidak masuk akal, dan Benes, yang gagal menggoyahkan kepercayaan utusan ini, dan bahwa hanya pada tanggal 26 April dan 7 Mei Aleksandrovsky menyerah. untuk "materi yang merusak" yang diberikan kepadanya oleh Benes.
Lebih lanjut, Pfaff menulis bahwa informasi yang diterima dari Benes dibahas pada pertemuan Politbiro pada 24 Mei 1937, dan dari keputusan yang diambil di sana, setidaknya seseorang dapat menguraikan tuduhan terhadap Tukhachevsky dan jenderal lainnya. Para "konspirator" diduga merencanakan "bekerja sama dengan Staf Umum Jerman dan Gestapo ... sebagai akibat dari kudeta militer, untuk menggulingkan Stalin dan pemerintah Soviet, serta semua organ partai dan kekuatan Soviet, untuk membangun ... kediktatoran militer."
Ini harus dilakukan dengan bantuan "pemerintah nasional" anti-komunis yang terkait dengan Jerman dan bermaksud untuk melakukan pembunuhan terhadap Stalin dan rekan-rekannya yang terkemuka, "untuk memberikan hak istimewa khusus kepada Jerman di dalam Uni Soviet atas bantuannya" dan untuk membuat "konsesi teritorial ke Jerman ... di Ukraina" belum lagi pemutusan aliansi dengan Paris dan Praha. Semua ini seharusnya terjadi di bawah slogan menciptakan “Rusia nasional”, yang akan berada di bawah kekuatan militer yang kuat.”
I. Pfaff mengacu pada dokumen yang menunjukkan bahwa Beneš tidak hanya memberi tahu Stalin tentang konspirasi Tukhachevsky. Sudah pada 8 Mei, dia memberi tahu Perdana Menteri Prancis tentang konspirasi komando tinggi Soviet. Dan dua hari kemudian dia meminta penerapan "hubungan Prancis dengan Staf Umum Soviet untuk berhati-hati, karena anggota kepemimpinan Staf Umum Soviet memelihara kontak yang mencurigakan dengan Jerman."
Pada akhir Juni 1937, duta besar Prancis di London melaporkan ke Paris bahwa pemerintah Inggris telah menerima informasi dari sumber yang dapat dipercaya tentang negosiasi rahasia antara Staf Umum Jerman dan para pemimpin militer Soviet. Pada bulan September 1937, Beneš memberi tahu utusan Amerika di Praha tentang rencana Tukhachevsky. (“Jurnal Sejarah Militer”, 1988, No. 11, hlm. 49, 50, 51, 54; No. 12, hlm. 65).

Sangat jelas bahwa dalam kasus Tukhachevsky dan kaki tangannya, dokumen yang dikirim oleh Presiden Benes ke Stalin memainkan peran penting. Namun, Khrushchev tetap diam tentang dokumen-dokumen ini di Kongres Partai ke-20. Ketika desas-desus tentang kehadiran mereka bocor dan mulai menggairahkan publik, dia menyebut mereka hanya enam tahun kemudian di Kongres Partai XXII sebagai hal sepele. Sekali lagi, para delegasi kongres kehilangan kesempatan untuk membiasakan diri dengan isi dokumen-dokumen ini. Pemeriksaan obyektif atas dokumen-dokumen ini belum dilakukan, sementara spekulasi politik terus berlanjut.
Ketika memeriksa dokumen tentang kegiatan Tukhachevsky, tampaknya disarankan untuk mempertimbangkan kesaksian V. Schellenberg berikut: “Pada suatu waktu dikatakan bahwa bahan yang dikumpulkan oleh Heydrich untuk mendiskreditkan Tukhachevsky sebagian besar terdiri dari dokumen yang dibuat dengan sengaja. Pada kenyataannya, tidak ada lagi yang ditempa daripada yang dibutuhkan untuk mengisi beberapa celah. Ini ditegaskan oleh fakta bahwa berkas yang sangat tebal disiapkan dan disajikan kepada Hitler dalam waktu singkat - dalam empat hari ... "(Dikutip oleh: Y. Mukhin" Perjalanan dari demokrasi ke ******* ***** dan jalan kembali”. M., 1993, S. 199).
Menganalisis materi tentang Tukhachevsky dan kelompoknya, salah satu pemimpin intelijen Soviet, Jenderal P.A. Sudoplatov menulis: “Bahkan para sejarawan yang ingin mengungkap kejahatan Stalin mau tidak mau mengakui bahwa materi kasus Tukhachevsky berisi segala macam bukti dokumenter mengenai rencana perombakan kepemimpinan militer negara ... Kasus pidana terhadap Tukhachevsky sepenuhnya didasarkan pada pengakuannya sendiri, dan sama sekali tidak ada referensi untuk fakta memberatkan khusus yang diterima dari luar negeri ... "(P.A. Sudoplatov" Intelligence and the Kremlin ". M., 1997, hlm. 103, 104).
Memecahkan masalah loyalitas tentara kemudian merupakan tugas yang mendesak, dan itu hanya dapat diselesaikan dengan melakukan tindakan radikal dan berskala besar, dengan membersihkan tentara dari pendukung Trotsky. Dari segi politik dalam negeri maupun penguatan kemampuan pertahanan negara dalam kondisi perang yang akan datang, tugas pembersihan kader TNI dikedepankan sebagai kebutuhan yang mendesak dan mendesak. Meskipun, tidak diragukan lagi, itu adalah tugas yang sangat menyakitkan dan, sampai batas tertentu, berbahaya.
Namun, pembersihan yang dilakukan di ketentaraan adalah tindakan yang perlu. Ini memperkuat kemampuan pertahanan negara, secara radikal meruntuhkan pengaruh Trotskyis di Angkatan Bersenjata, membersihkan mereka dari elemen pengkhianat dan spionase. Jadi, Duta Besar Inggris W. Seeds melaporkan ke London pada tanggal 6 Juni 1939: “a) Tentara Merah sekarang setia kepada rezim dan akan, jika diperintahkan, berperang baik secara ofensif maupun defensif; b) dia menderita kerugian besar sebagai akibat dari "pembersihan", tetapi akan menjadi hambatan serius jika terjadi serangan ... "(" Perang Musim Dingin 1939-1940. Buku 1. Sejarah Politik ". M., 1998 , hal.103). Atase militer Prancis, serta Amerika Serikat, menunjukkan kemampuan tempur Tentara Merah yang tersisa dalam laporan dari Moskow.

Beberapa hari setelah serangan Jerman di Uni Soviet, Duta Besar AS untuk Uni Soviet pada tahun 1936-1938, Joseph Davis, menjawab pertanyaan "apa yang dapat Anda katakan tentang anggota" kolom kelima "di Rusia?" ditembak. Dan dia melanjutkan: “Tiba-tiba, sebuah gambar muncul di depan saya, yang seharusnya saya lihat dengan jelas bahkan ketika saya berada di Rusia. Sebagian besar dunia kemudian percaya bahwa proses pengkhianatan dan pembersihan yang terkenal pada tahun 1935-1939 adalah contoh keterlaluan dari barbarisme, rasa tidak berterima kasih, dan manifestasi histeria. Namun, sekarang menjadi jelas bahwa mereka bersaksi tentang pandangan ke depan yang menakjubkan dari Stalin dan rekan-rekan dekatnya ... "
Mengacu pada pertanyaan yang sama sudah pada tahun 1943, menurut surat kabar Amerika Kansas City Times tanggal 26 Mei, J. Davis menyatakan bahwa proses di Moskow telah mengakibatkan fakta bahwa "Jerman tidak memiliki" kolom kelima "untuk memberikan bantuan kepada mereka dalam melakukan invasi ke Rusia…” (“Dialogue”, 1996, no. 10, p. 72).
Sekarang mereka menyebut sejumlah besar komandan dan pekerja politik tentara dan angkatan laut yang tertindas dan terutama yang tertembak pada tahun 1937-1938. Jadi, A. Solzhenitsyn mengklaim: “Hanya dari teror rezim komunis terhadap rakyat kami sendiri, kami kehilangan hingga 60 juta …” (Dikutip dari: “Rusia Soviet”, 1998. 24 Desember).
Seorang kritikus sastra tertentu A. Albats percaya bahwa 66 juta orang terbunuh. Beberapa penulis, termasuk sejarawan, membawa jumlah ini bahkan hingga 80 juta orang atau lebih. Pada saat yang sama, data dan dokumen resmi diabaikan. Misalnya, menurut sensus, populasi Uni Soviet pada 17 Januari 1939 adalah 170.467.186 orang. Pertanyaannya, dari mana datangnya uang puluhan juta ini?
Setelah mempelajari laporan tentang kerja Kolegium Militer Mahkamah Agung Uni Soviet dan pengadilan militer, yang dikirim oleh perwakilan Kolegium Militer Mahkamah Agung ke Komite Sentral Partai Komunis Semua Serikat Bolshevik , Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet dan NPO Uni Soviet, Wakil Ketua Kollegium Militer Mahkamah Agung Federasi Rusia, Mayor Jenderal Kehakiman A.T. Suntikan dan Letnan Kolonel V.I. Ivkin melaporkan informasi berikut. Untuk kejahatan kontra-revolusioner, orang-orang dari struktur komando dan komando yang lebih tinggi, menengah dan junior, serta personel biasa berdasarkan tahun diadili: 1936 - 925 orang, 1937 - 4079, 1938 - 3132, 1939 - 1099 dan 1940 - 1603 orang.
Menurut Arsip Collegium Militer Mahkamah Agung Uni Soviet, 52 prajurit dijatuhi hukuman mati pada tahun 1938, 112 pada tahun 1939 dan 528 pada tahun 1940. “Analisis statistik peradilan,” mereka menyimpulkan, “memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa jumlah korban penindasan politik di Tentara Merah pada paruh kedua tahun 1930-an adalah sekitar 10 kali lebih sedikit daripada yang diberikan oleh humas dan peneliti modern. Skala represi yang lebih tepat terhadap komando dan staf politik tentara dan angkatan laut dapat ditetapkan setelah mempelajari dokumen arsip badan ekstrayudisial, yang harus disimpan dalam arsip Kementerian Keamanan Federasi Rusia (bekas KGB of Uni Soviet) ... ”(“ Military History Journal. 1993, No. 1, p. 57, 59).
Rehabilitasi sembarangan terhadap “korban” represi ini, yang dilakukan pada 1950-an dan 1980-an, tidak hanya tidak menghilangkan “kosong-kosong” masa lalu, tetapi, sebaliknya, semakin membingungkan semua masalah ini, menundukkan pertimbangan mereka. untuk tujuan propaganda dan politik murni dari "perestroika" pertama, dan kemudian "de-reformis".

Ada banyak alasan untuk menegaskan bahwa represi yang dilakukan di Uni Soviet pada 1930-an bukanlah produk kesewenang-wenangan. Mereka adalah faktor dalam hubungan sosial dan alat untuk memperkuat kekuatan dan kemampuan pertahanan negara Soviet yang masih muda.
Pada 1930-an, itu adalah masalah transformasi mendasar negara, yang menempati seperenam dari tanah bumi, transformasi proporsi zaman, pembentukan dan pengembangan sistem sosial-politik baru di Uni Soviet. Dan ini sangat penting baik secara domestik maupun global. Mereka, transformasi-transformasi ini, pada akhirnya seharusnya mengarah pada pergeseran utama dalam keseimbangan kekuatan antara sosialisme yang muncul dan kapitalisme yang ada dalam skala dunia. Dan ini harus dilakukan dalam satu dekade.
Khrushchev sengaja diam tentang semua ini, tentang besarnya tugas yang diselesaikan pada tahun-tahun sebelum perang. Sayangnya, kebohongan Khrushchev dari mimbar Kongres Partai XX dengan patuh ditelan oleh para delegasi kongres.
Mungkin kita telah membiarkan skala pencapaian yang direncanakan dan dilakukan di negara ini pada tahun-tahun sebelum perang dibesar-besarkan? Dan Khrushchev benar?
Tidak. Apa yang diciptakan pada tahun-tahun ini diwujudkan dalam ribuan pabrik dan pabrik yang dibangun, dalam transformasi pertanian, dalam jutaan orang yang menguasai profesi baru, dalam puluhan ribu tank dan pesawat yang diproduksi, diwujudkan dalam personel yang diciptakan, tentara modern, dipersenjatai dengan teknik tempur baru. Semua ini tidak bisa dihapus dari kehidupan nyata negara.
Pemikiran yang diungkapkan oleh Ketua UPC-CPSU dan Komite Internasional "Untuk Persatuan dan Persaudaraan Rakyat" O.S. Shen:
“Menjadi marah pada kenyataan bahwa Stalin memenuhi tugas utama dengan cara yang hanya mungkin dilakukan dalam situasi khusus itu, hanya bisa menjadi pemalas intelektual yang menggantikan analisis situasi tertentu dengan penalaran abstrak yang kosong. Penindasan Stalin baginya hanyalah ketidakmanusiawian dan kebiadaban. Dia tidak mengerti bahwa dalam kondisi khusus pada periode itu, logika perjuangan memaksa Stalin untuk membuat pengorbanan sedemikian rupa yang tampak kejam bagi seorang “intelektual” yang dibesarkan dengan abstraksi, dan bahwa setiap “intelektual cerdas” yang telah menunjukkan diri mereka pada saat itu akan melakukan tugas melestarikan keuntungan Oktober lebih buruk daripada Stalin, dan kemungkinan besar tidak akan memenuhinya sama sekali ... ”(“ Glasnost ”, 1999, 30 Januari).
Setiap peneliti objektif tidak bisa tidak mengakui hal ini. Dan kebenaran, meskipun dengan susah payah, menerobos kebohongan. Tetapi kebenaran tidak dapat ditemukan dalam pers "demokratis". Kadang tembus ke luar negeri. Maka, dalam buku “The Influence of the Second World War on the Soviet Union”, yang diterbitkan di New York pada tahun 1995, disebutkan: “Perang Dunia Kedua menunjukkan vitalitas sistem ekonomi dan negara yang diciptakan oleh Bolshevik di 30-an, dan dari partai itu sendiri. Mereka (Bolshevik) membuktikannya dengan melewati ujian tersulit yang bisa dibayangkan… kecil kemungkinan negara ini bisa bertahan di bawah sistem lain mana pun…” (S. 71, 286. Lihat Glasnost, 1997, no. delapan).
Pernyataan Khrushchev bahwa mobilisasi “industri tidak dilakukan tepat waktu” sama sekali tidak benar. Fakta membuktikan bahwa semua rencana lima tahun disusun dengan harapan penggunaan semaksimal mungkin semua sumber daya negara, dan perjuangan untuk implementasinya dilakukan dengan upaya maksimal. Partai tidak malu dengan banyaknya pekerjaan di depan, waktu yang tersedia untuk pelaksanaannya sangat singkat. Mereka juga tidak menghentikan tangisan oposisi tentang ketidakmungkinan melakukan pekerjaan ini di negara terbelakang, bahwa Uni Soviet ditakdirkan untuk dikalahkan dan dihancurkan.

Pekerjaan dimulai tanpa penundaan dan segera dengan kecepatan setinggi mungkin di semua area yang direncanakan. Kongres Partai ke-16, 17, dan 18 menyatakan bahwa ancaman perang semakin besar dan menuntut dengan segala ketegasan agar upaya Partai dan rakyat dikonsentrasikan pada penguatan kemampuan pertahanan negara. Atas dasar rencana lima tahun pertama dan kedua untuk pengembangan ekonomi nasional, rencana lima tahun untuk pembangunan Tentara Merah dikembangkan dan dilaksanakan. Rencana-rencana ini menyediakan persenjataan kembali dalam skala massal angkatan bersenjata dengan model peralatan militer terbaru, penciptaan senjata teknis baru.
Implementasi rencana lima tahun pertama untuk pembangunan militer memungkinkan untuk mengembangkan pada tahun 1933 rencana lima tahun kedua untuk pembangunan Tentara Merah. Tugas utamanya adalah memberi Angkatan Bersenjata Soviet keunggulan atas tentara kapitalis dalam semua cara perjuangan yang menentukan: penerbangan, tank, dan artileri.
Pencipta senjata 76-mm yang terkenal V.G. Grabin menulis dalam buku "Weapons of Victory": "Khrushchev mengatakan bahwa kami tidak bersiap untuk perang. Dan saya membuat semua senjata saya sebelum perang. Tetapi jika mereka mendengarkan Tukhachevsky, mereka tidak akan ada. Saya meminta Tukhachevsky untuk memajang meriam kami. Dia menolak mentah-mentah. Kemudian saya mengatakan bahwa saya akan melapor ke Politbiro. Pada ulasan itu, Stalin berkenalan dengan data "yang kuning" kami, lalu menoleh ke saya dan mulai mengajukan pertanyaan. Dia tertarik pada jarak tembak, efek dari semua jenis peluru pada target, penetrasi baju besi, mobilitas, berat senjata, jumlah kru senjata, apakah kru dapat menangani senjata dalam posisi menembak, dan banyak lagi. lagi. jawabku singkat. Senjata ini ternyata menjadi yang terbaik dalam perang. Stalin berkata pada 1 Januari 1942: "Meriam Anda menyelamatkan Rusia ..." Beginilah cara senjata kemenangan ditempa di era I.V. Stalin…”
Berdasarkan transformasi ekonomi dan sosial yang terjadi di tanah air, pada tahun 1935-1936 dilakukan transisi dari sistem teritorial-personil campuran menjadi konstruksi personel tunggal tentara. Ukuran Tentara Merah tumbuh pesat. Jika pada tahun 1933 memiliki 885 ribu orang, maka pada 1 Januari 1938, jumlah totalnya adalah 1.513.400 orang. (“50 tahun Angkatan Bersenjata Uni Soviet”. M., 1968, hlm. 196-198).
Bukankah fakta-fakta ini membuktikan fakta bahwa partai, pemerintah, Stalin melakukan upaya luar biasa untuk meningkatkan kekuatan pertahanan negara? Angkatan Bersenjata Soviet telah menempuh perjalanan panjang dalam perkembangan mereka. Perjuangan adalah untuk setiap ton logam, bijih, batu bara, minyak, untuk setiap tank dan pesawat. Industri penerbangan bekerja sesuai dengan jadwal harian dengan laporan harian kepada Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik tentang produksi pesawat dan mesin untuk setiap pabrik.

Dari Januari 1939 hingga 22 Juni 1941, Tentara Merah menerima sekitar 18 ribu pesawat tempur dari industri, di mana 2,7 ribu tipe baru, lebih dari 7 ribu tank, tetapi hanya 1864 KV dan T-34. Dari Mei 1940 tahun sebelumnya awal perang, armada senjata telah tumbuh lebih dari satu setengah kali. Pada tahun 1941, produksi amunisi meningkat lebih dari tiga kali lipat dibandingkan tahun sebelumnya. ("Perang Dunia Kedua. Sejarah Singkat". M., 1984, hlm. 103-104).
Ini memungkinkan untuk mempersenjatai kembali Tentara Merah secara radikal. Di balik semua proses ini adalah kerja tanpa pamrih dari jutaan orang Soviet, sosok raksasa Stalin, energinya yang luar biasa, ketepatan jalan yang dipilih oleh partai.
Dalam kesaksian yang diberikan di pengadilan Nuremberg, J. Ribbentrop mengakui bahwa "Hitler menganggap pembentukan Tentara Merah sebagai pencapaian terbesar Stalin" (J. von Ribbentrop. "Memoirs of a Nazi Diplomat." Smolensk, 1998, hlm. 359 ).
Pada saat yang sama, kita tidak boleh lupa bahwa industri militer Uni Soviet masih dalam kondisi peralatan teknis. Pabrik-pabrik dengan susah payah menguasai produksi serial peralatan militer. Pada tahun 1940, hanya 64 pesawat tempur Yak-1, 20 pesawat tempur MiG-3, 2 pengebom tukik Pe-2, 115 tank T-34 yang diproduksi. Pesawat serang Il-2 dan pesawat tempur LaGG-3 tidak diproduksi sama sekali sampai tahun 1941. (“Jurnal Sejarah Militer”, 1998, No. 3, hal. 3).
Kehidupan itu sendiri telah menunjukkan dengan sangat meyakinkan betapa pentingnya nasib negara, pembentukan kompleks industri militernya, produksi jenis senjata terbaru, dan pengembangan pasukan mereka memiliki jeda damai selama hampir dua tahun. , yang kami terima berdasarkan perjanjian dengan Jerman pada tahun 1939.
“Bagaimana kamu bisa melupakan semua ini? Bagaimana seseorang dapat mengabaikan semua pekerjaan besar yang dilakukan partai dan pemerintah pada malam sebelum perang untuk mempersiapkan negara dan tentara untuk memukul mundur musuh? - tanya Jenderal Angkatan Darat S.M. Shtemenko dan menjawab: - Pertanyaan lain adalah bahwa karena kurangnya waktu, kami tidak dapat sepenuhnya menyelesaikan tugas-tugas yang kami hadapi, seperti pembentukan korps mekanik dan resimen penerbangan baru, peralatan daerah berbenteng di daerah perbatasan baru dan lain-lain ...
Pada Juni 1941, negara itu tidak dapat sepenuhnya melengkapi pasukan dengan senjata dan peralatan baru, itulah sebabnya tidak semua divisi Soviet selesai dan banyak dari mereka tidak memiliki senjata, kendaraan tempur, kendaraan, komunikasi, dan kemampuan senjata dan militer lama ini. peralatan tertinggal.. tuntutan yang dibuat perang ... "(S. M. Shtemenko" Staf Umum selama tahun-tahun perang ... "Kn. 1. M.. 1981, hlm. 27-28).
Yang paling mencolok adalah keagungan prestasi yang dicapai dalam dekade sebelum perang, dibandingkan dengan kemerosotan dan kemerosotan yang mengerikan yang dialami negara kita dalam sepuluh tahun pemerintahan "perestroika" dan "de-reformis". Kehebatan tahun-tahun sebelum perang sangat kontras dibandingkan dengan kehancuran total tentara Rusia, yang terjadi di depan mata kita. Ini bukan "reformasi", tetapi kematian tentara Rusia dan negara itu sendiri.
Tanpa tentara yang kuat dalam kondisi modern, negara besar dengan sumber daya alam terkaya tidak akan ada. Dalam ketidakberdayaannya, ia akan dicabik-cabik tidak hanya oleh predator besar (seperti AS, Jerman, Jepang), tetapi juga oleh predator kecil, seperti Pakistan, Afghanistan. Prosesnya sudah dimulai di Chechnya. Tokoh-tokoh yang sekarang memimpin negara Rusia entah tidak memahami ini, atau sengaja mengikuti jalan ini.
Mari kita kembali ke 30-an. Batas waktu yang dialokasikan untuk negara, seperti kulit shagreen, sangat menyempit. Perang berkecamuk di Eropa. Tak satu pun dari negara-negara Eropa yang signifikan, yang harus mengalami kekuatan pukulan mesin militer Jerman, tidak dapat menahan tindakan pembajakan Wehrmacht.
Polandia dikalahkan dalam 28 hari; dalam 45 hari - Prancis: dalam beberapa minggu Norwegia ditaklukkan. Nazi membutuhkan waktu yang sama untuk memperbudak dan menjarah Balkan. Tidak seorang pun politisi, bahkan Nazi sendiri, yang mengharapkan perkembangan peristiwa yang begitu cepat.
Perang, seperti pedang Damocles, menggantung di atas Uni Soviet. Dan jauh dari segalanya telah dilakukan untuk mempersiapkan Uni Soviet untuk memukul mundur agresor fasis. Stalin berjuang mati-matian untuk perpanjangan jeda damai, mengambil risiko yang sangat besar. Perhitungannya dalam hal ini tidak ditakdirkan untuk dibenarkan.
Jerman mengambil langkah fatal untuk dirinya sendiri. Pertumbuhan pesat kekuatan negara sosialis mempertanyakan kemungkinan menaklukkan wilayah tidak hanya di Timur, tetapi juga di Barat. Tetapi lingkaran penguasa Jerman, yang mabuk oleh kemudahan kemenangan di Eropa, tidak berpikir untuk mengabaikan rencana penaklukan mereka dan mengambil risiko perang di dua front. Itu adalah sebuah petualangan. Pada akhirnya, itu menyebabkan kekalahan Reich Ketiga.
Ya, di tahun-tahun sebelum perang, tidak semua yang diperlukan bisa dilakukan. Dan dalam waktu yang tersedia untuk melakukan semuanya tidak mungkin. Bukan berarti tidak ada kesalahan, salah hitung, dan kegagalan dalam karya raksasa yang diluncurkan di tanah air. Mereka tak terelakkan dalam suatu usaha besar. Bagaimanapun, selama dua puluh tahun terakhir, pada dasarnya, sebuah negara baru telah muncul di dunia dalam banyak hal.
Tetapi hasil keseluruhan, yang menentukan nasib tidak hanya negara kita, tetapi juga untuk seluruh dunia, tidak dapat disangkal - prestasi rakyat Soviet di tahun 30-an sebelum perang memastikan terciptanya fondasi yang kuat untuk kemampuan pertahanan. kekuatan sosialis, membuka jalan bagi kemenangan kita atas agresor Nazi. Tanpa prestasi tahun 1930-an, tidak akan ada 1945 yang menang.

Sebelum Revolusi Oktober 1917, ada hukuman pidana untuk kejahatan terhadap moralitas. Sekolah-sekolah mengajarkan bahwa dekrit pertama kaum Bolshevik adalah Dekrit tentang Perdamaian dan Bumi. Padahal, Dekrit pertama mereka adalah tentang penghapusan hukuman pidana untuk kejahatan terhadap kesusilaan, yaitu. dekriminalisasi homoseksualitas. Mengapa? Karena 99% dari revolusioner yang berapi-api adalah homoseksual. Stalin kembali memperkenalkan hukuman pidana untuk homoseksualitas. Dan dia meletakkan semua yang berwarna biru menyala di dinding.

Artikel yang bagus rekan! Tetapi memang, dengan latar belakang sejarah umum Uni Soviet, tidak ada represi seperti itu. Di beberapa negara "demokratis", situasinya jauh lebih buruk. Tapi bagaimanapun juga, ini adalah Uni Soviet, musuh abadi kapitalis dari semua garis, dan itu harus direndahkan. Kaum liberal "kami" yang tumbuh di dalam negeri melakukan pekerjaan yang sangat baik dan saya akan mengatakan sejak awal mereka berhasil melakukannya. Tapi sayang, kebenaran tetaplah kebenaran, betapapun pahitnya itu. Dan saya percaya bahwa keadilan akan tetap menang!

Pada tahun 20-an dan berakhir pada tahun 1953. Selama periode ini, penangkapan massal terjadi, dan kamp khusus untuk tahanan politik dibuat. Tidak ada sejarawan yang dapat menyebutkan jumlah pasti korban represi Stalinis. Lebih dari satu juta orang dihukum berdasarkan Pasal 58.

Asal istilah

Teror Stalinis mempengaruhi hampir semua sektor masyarakat. Selama lebih dari dua puluh tahun, warga Soviet hidup dalam ketakutan yang terus-menerus - satu kata atau bahkan gerakan yang salah dapat merenggut nyawa mereka. Mustahil untuk dengan tegas menjawab pertanyaan tentang apa yang menjadi dasar teror Stalinis. Tapi tentu saja, komponen utama dari fenomena ini adalah rasa takut.

Kata teror dalam terjemahan dari bahasa Latin adalah "horor". Cara memerintah negara yang dilandasi dengan menanamkan rasa takut telah digunakan oleh para penguasa sejak zaman dahulu. Ivan the Terrible menjadi contoh sejarah bagi pemimpin Soviet. Teror Stalinis dalam beberapa hal merupakan versi Oprichnina yang lebih modern.

Ideologi

Bidan sejarah adalah apa yang disebut oleh Karl Marx sebagai kekerasan. Filsuf Jerman hanya melihat kejahatan dalam keamanan dan tidak dapat diganggu gugat anggota masyarakat. Ide Marx digunakan oleh Stalin.

Dasar ideologis represi yang dimulai pada 1920-an dirumuskan pada Juli 1928 dalam Kursus Singkat Sejarah CPSU. Pada awalnya, teror Stalinis adalah perjuangan kelas, yang seharusnya diperlukan untuk melawan kekuatan yang digulingkan. Tetapi represi terus berlanjut bahkan setelah semua yang disebut kontra-revolusioner berakhir di kamp-kamp atau ditembak. Keunikan kebijakan Stalin adalah ketidaktaatan sepenuhnya terhadap Konstitusi Soviet.

Jika pada awal represi Stalin, badan-badan keamanan negara berperang melawan penentang revolusi, maka pada pertengahan tiga puluhan, penangkapan komunis lama dimulai - orang-orang tanpa pamrih mengabdi pada partai. Warga Soviet biasa sudah takut tidak hanya pada petugas NKVD, tetapi juga satu sama lain. Pengaduan telah menjadi alat utama dalam perang melawan "musuh rakyat".

Penindasan Stalin didahului oleh "Teror Merah", yang dimulai selama Perang Saudara. Kedua fenomena politik ini memiliki banyak kesamaan. Namun, setelah berakhirnya Perang Saudara, hampir semua kasus kejahatan politik didasarkan pada pemalsuan dakwaan. Selama "Teror Merah", mereka yang tidak setuju dengan rezim baru dipenjara dan ditembak, pertama-tama, ada banyak dari mereka pada tahap pembentukan negara baru.

Kasus siswa bacaan

Secara resmi, periode represi Stalinis dimulai pada tahun 1922. Tetapi salah satu kasus profil tinggi pertama terjadi pada tahun 1925. Pada tahun inilah departemen khusus NKVD mengarang kasus atas tuduhan kegiatan kontra-revolusioner lulusan Alexander Lyceum.

Pada 15 Februari, lebih dari 150 orang ditangkap. Tidak semuanya terkait dengan lembaga pendidikan tersebut di atas. Di antara para terpidana adalah mantan siswa Sekolah Hukum dan petugas Penjaga Kehidupan Resimen Semenovsky. Mereka yang ditangkap dituduh membantu borjuasi internasional.

Banyak yang sudah ditembak pada bulan Juni. 25 orang divonis dengan berbagai hukuman penjara. 29 ditangkap dikirim ke pengasingan. Vladimir Schilder - mantan guru - saat itu berusia 70 tahun. Dia meninggal selama penyelidikan. Nikolai Golitsyn, ketua terakhir Dewan Menteri Kekaisaran Rusia, dijatuhi hukuman mati.

Kasus Shakhty

Tuduhan berdasarkan Pasal 58 itu konyol. Seseorang yang tidak berbicara bahasa asing dan tidak pernah berkomunikasi dengan warga negara Barat dalam hidupnya dapat dengan mudah dituduh berkolusi dengan agen Amerika. Selama penyelidikan, penyiksaan sering digunakan. Hanya yang terkuat yang bisa menahannya. Seringkali, mereka yang sedang diselidiki menandatangani pengakuan hanya untuk menyelesaikan eksekusi, yang terkadang berlangsung selama berminggu-minggu.

Pada Juli 1928, para spesialis di industri batu bara menjadi korban teror Stalinis. Kasus ini disebut "Shakhtinskoe". Para kepala perusahaan Donbas dituduh melakukan sabotase, sabotase, pembentukan organisasi kontra-revolusioner bawah tanah, dan bantuan kepada mata-mata asing.

Ada beberapa kasus profil tinggi di tahun 1920-an. Sampai awal tahun tiga puluhan, perampasan terus berlanjut. Mustahil untuk menghitung jumlah korban penindasan Stalinis, karena tidak seorang pun pada masa itu yang menyimpan statistik dengan cermat. Pada tahun sembilan puluhan, arsip KGB tersedia, tetapi bahkan setelah itu, para peneliti tidak menerima informasi yang lengkap. Namun, daftar eksekusi terpisah dipublikasikan, yang menjadi simbol mengerikan dari represi Stalin.

Teror Besar adalah istilah yang diterapkan pada periode kecil sejarah Soviet. Itu hanya berlangsung dua tahun - dari tahun 1937 hingga 1938. Tentang para korban selama ini, para peneliti memberikan data yang lebih akurat. 1.548.366 orang ditangkap. Ditembak - 681 692. Itu adalah perjuangan "melawan sisa-sisa kelas kapitalis."

Penyebab "Teror Hebat"

Di masa Stalin, sebuah doktrin dikembangkan untuk mengintensifkan perjuangan kelas. Itu hanya alasan formal untuk penghancuran ratusan orang. Di antara korban teror Stalinis tahun 1930-an adalah penulis, ilmuwan, militer, dan insinyur. Mengapa perlu menyingkirkan perwakilan kaum intelektual, spesialis yang dapat menguntungkan negara Soviet? Sejarawan menawarkan jawaban yang berbeda untuk pertanyaan-pertanyaan ini.

Di antara para peneliti modern ada yang yakin bahwa Stalin hanya memiliki hubungan tidak langsung dengan represi 1937-1938. Namun, tanda tangannya muncul di hampir setiap daftar eksekusi, selain itu, ada banyak bukti dokumenter tentang keterlibatannya dalam penangkapan massal.

Stalin berjuang untuk kekuasaan tunggal. Pemanjaan apa pun dapat mengarah pada konspirasi nyata, bukan fiksi. Salah satu sejarawan asing membandingkan teror Stalinis tahun 1930-an dengan teror Jacobin. Tetapi jika fenomena terbaru, yang terjadi di Prancis pada akhir abad ke-18, melibatkan penghancuran perwakilan kelas sosial tertentu, maka di Uni Soviet seringkali orang-orang yang tidak terkait menjadi sasaran penangkapan dan eksekusi.

Jadi, alasan represi adalah keinginan akan kekuasaan tunggal tanpa syarat. Tapi yang dibutuhkan adalah kata-kata, pembenaran resmi untuk perlunya penangkapan massal.

Kesempatan

Pada 1 Desember 1934, Kirov terbunuh. Peristiwa ini menjadi alasan formal bagi si pembunuh untuk ditangkap. Menurut hasil penyelidikan, lagi-lagi dibuat-buat, Leonid Nikolaev tidak bertindak secara independen, tetapi sebagai anggota organisasi oposisi. Stalin kemudian menggunakan pembunuhan Kirov dalam perang melawan lawan politik. Zinoviev, Kamenev dan semua pendukung mereka ditangkap.

Pengadilan perwira Tentara Merah

Setelah pembunuhan Kirov, pengadilan militer dimulai. Salah satu korban pertama dari Teror Besar adalah G. D. Gai. Komandan ditangkap karena kalimat "Stalin harus disingkirkan," yang diucapkannya saat mabuk. Patut dikatakan bahwa pada pertengahan tiga puluhan, penolakan mencapai puncaknya. Orang-orang yang bekerja di organisasi yang sama selama bertahun-tahun berhenti mempercayai satu sama lain. Kecaman ditulis tidak hanya terhadap musuh, tetapi juga terhadap teman. Bukan hanya karena alasan egois, tetapi juga karena takut.

Pada tahun 1937, sebuah pengadilan berlangsung atas sekelompok perwira Tentara Merah. Mereka dituduh melakukan kegiatan anti-Soviet dan membantu Trotsky, yang pada saat itu sudah berada di luar negeri. Daftar sasaran termasuk:

Tukhachevsky M.N.
Yakir I.E.
Uborevich I. P.
Eideman R.P.
Putna V.K.
Primakov V.M.
Gamarnik Ya.B.
Feldman B.M.

Perburuan penyihir berlanjut. Di tangan petugas NKVD ada catatan negosiasi antara Kamenev dan Bukharin - ini tentang menciptakan oposisi "kanan-kiri". Pada awal Maret 1937, dengan sebuah laporan yang berbicara tentang perlunya melenyapkan kaum Trotskis.

Menurut laporan Komisaris Jenderal Keamanan Negara Yezhov, Bukharin dan Rykov merencanakan teror terhadap pemimpin tersebut. Sebuah istilah baru muncul dalam terminologi Stalinis - "Trotsky-Bukharin", yang berarti "ditujukan melawan kepentingan partai."

Selain politisi tersebut, sekitar 70 orang ditangkap. 52 tembakan. Di antara mereka adalah mereka yang terlibat langsung dalam represi tahun 1920-an. Dengan demikian, petugas keamanan negara dan politisi Yakov Agronomist, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov, dan lainnya ditembak.

Dalam "kasus Tukhachevsky" Lavrenty Beria terlibat, tetapi ia berhasil selamat dari "pembersihan". Pada tahun 1941, ia menjabat sebagai Komisaris Jenderal Keamanan Negara. Beria sudah ditembak setelah kematian Stalin - pada Desember 1953.

Ilmuwan tertindas

Pada tahun 1937, kaum revolusioner dan politisi menjadi korban teror Stalinis. Dan segera, penangkapan perwakilan dari strata sosial yang sama sekali berbeda dimulai. Orang-orang yang tidak ada hubungannya dengan politik dikirim ke kamp-kamp. Mudah untuk menebak apa konsekuensi dari represi Stalin dengan membaca daftar di bawah ini. "Teror Besar" menjadi rem bagi perkembangan ilmu pengetahuan, budaya, dan seni.

Ilmuwan yang menjadi korban represi Stalinis:

Matthew Bronstein.
Alexander Witt.
Hans Gelman.
Semyon Shubin.
Evgeny Pereplyokin.
Innokenty Balanovsky.
Dmitry Eropkin.
Boris Numerov.
Nikolay Vavilov.
Sergei Korolev.

Penulis dan penyair

Pada tahun 1933, Osip Mandelstam menulis sebuah epigram dengan nada anti-Stalinis yang jelas, yang ia bacakan kepada beberapa lusin orang. Boris Pasternak menyebut tindakan penyair itu sebagai bunuh diri. Dia ternyata benar. Mandelstam ditangkap dan diasingkan di Cherdyn. Di sana ia melakukan upaya bunuh diri yang gagal, dan tidak lama kemudian, dengan bantuan Bukharin, ia dipindahkan ke Voronezh.

Boris Pilnyak menulis The Tale of the Unpadam Moon pada tahun 1926. Tokoh-tokoh dalam karya ini adalah fiktif, setidaknya seperti yang dikatakan penulis dalam kata pengantar. Tetapi bagi siapa pun yang membaca cerita di tahun 1920-an, menjadi jelas bahwa itu didasarkan pada versi tentang pembunuhan Mikhail Frunze.

Entah bagaimana karya Pilnyak dicetak. Tapi segera dilarang. Pilnyak ditangkap hanya pada tahun 1937, dan sebelum itu ia tetap menjadi salah satu penulis prosa yang paling banyak diterbitkan. Kasus penulis, seperti semua kasus serupa, sepenuhnya dibuat-buat - ia dituduh memata-matai Jepang. Ditembak di Moskow pada tahun 1937.

Penulis dan penyair lain yang menjadi sasaran penindasan Stalinis:

Viktor Bagrov.
Julius Berzin.
Pavel Vasiliev.
Sergey Klychkov.
Vladimir Narbut.
Petr Parfenov.
Sergei Tretyakov.

Patut diceritakan tentang tokoh teater terkenal, yang dituduh berdasarkan Pasal 58 dan dijatuhi hukuman mati.

Vsevolod Meyerhold

Direktur ditangkap pada akhir Juni 1939. Apartemennya kemudian digeledah. Beberapa hari kemudian, istri Meyerhold tewas, namun penyebab kematiannya belum dapat dijelaskan. Ada versi bahwa petugas NKVD membunuhnya.

Meyerhold diinterogasi selama tiga minggu, disiksa. Dia menandatangani semua yang diminta penyidik. 1 Februari 1940 Vsevolod Meyerhold dijatuhi hukuman mati. Hukuman itu dilakukan keesokan harinya.

Selama tahun-tahun perang

Pada tahun 1941, ilusi penghapusan represi muncul. Di masa sebelum perang Stalin, ada banyak perwira di kamp-kamp, yang sekarang dibutuhkan secara luas. Bersama mereka, sekitar enam ratus ribu orang dibebaskan dari tempat-tempat perampasan kemerdekaan. Tapi itu melegakan sementara. Pada akhir empat puluhan, gelombang baru represi dimulai. Sekarang barisan "musuh rakyat" telah diisi kembali oleh tentara dan perwira yang telah ditawan.

Amnesti 1953

Pada 5 Maret, Stalin meninggal. Tiga minggu kemudian, Soviet Tertinggi Uni Soviet mengeluarkan dekrit yang dengannya sepertiga dari tahanan akan dibebaskan. Sekitar satu juta orang dibebaskan. Tetapi yang pertama meninggalkan kamp bukanlah tahanan politik, tetapi penjahat, yang langsung memperburuk situasi kriminal di negara itu.

Seperti yang dicatat oleh sejarawan Rusia modern, salah satu ciri represi Stalinis adalah bahwa sebagian besar dari mereka melanggar undang-undang yang ada dan hukum dasar negara - Konstitusi Soviet.

1. Pembentukan sistem pemasyarakatan.

Uni Soviet-lah yang menjadi pelopor di bidang ini, setelah membangun sistem lembaga pemasyarakatan berdasarkan gagasan komunis tentang manfaat pendidikan tenaga kerja. Ya, sebelum itu ada penjara, kamp, kerja paksa. Tetapi di Uni Soviet sebelum perang-lah tujuan kemanusiaan pemenjaraan dirumuskan: bukan hukuman seperti itu, bukan isolasi demi isolasi, tetapi koreksi individu melalui kerja fisik.

2. Restorasi pasca-revolusioner

3. Militerisme dalam masyarakat

Tentu saja, pihak berwenang tidak menanggapi semua ini dengan perjalanan dengan gerobak padi ke penjara selama 15 hari.

4. Memutuskan ikatan sosial

5. Implementasi literasi universal

Anehnya, tapi begitu. Seiring dengan keaksaraan, aktivitas sosial juga tumbuh - yah, mengapa perlu belajar menulis di usia tua, jika tidak untuk menjabarkan tetangga yang membosankan?

6. Kontingen badan hukuman

7. Situasi ekonomi yang sulit

Tahun tiga puluhan adalah krisis global yang panjang, yang tidak hanya dialami Uni Soviet - Depresi Hebat di Amerika Serikat telah lama menunggu penilaian objektifnya dengan angka.

8. Sejumlah besar faksi

9. Penolakan terhadap revolusi dunia

Kecewa.

10. Masyarakat yang dipolitisasi

Fenomena ini umumnya khas Rusia, sehingga daftar tapolnya sering kali memuat orang-orang dengan profesi yang jauh dari politik.

Nah, "jangan sentuh artisnya, dia hanya mencoba membakar gedung FSB dengan indah" - ini juga tidak ditemukan hari ini.

11. Cakupan geografis

12. Lingkungan yang tidak bersahabat

13. Kebangkitan Nazisme

14. Kolaborasiisme sebelum perang

15. Tingkat kebebasan yang tinggi

Sekarang mari kita mempertimbangkan realitas sejarah zaman itu, dan mereka memberi tahu kita bahwa:

Jumlah total tahanan di Uni Soviet Stalinis per kapita lebih sedikit daripada di Amerika Serikat saat ini.

Sebagian besar tahanan di Uni Soviet Stalinis adalah penjahat.

Oleh karena itu, jika kita ingin membuktikan bahwa Uni Soviet secara signifikan melebihi kuota tahanan, kita harus mengakui hal-hal berikut:

Bagaimana mitos yang dibesar-besarkan seperti itu muncul?

Ketiga, mitos tentang rezim yang paling mengerikan bermanfaat bagi mereka yang berkuasa di kubu kapitalis, karena itu membuat sistem yang begitu menarik bagi proletariat menjadi tidak menarik.

Menyimpulkan

Untuk apa perlu menggali semua ini, menyangkal, menghitung ulang? Bagaimanapun, tampaknya berduka lebih baik daripada tidak berduka.

Seberapa mudah mengatur bukan hanya teror besar, tetapi juga teror raksasa hari ini?

Penjarakan semua orang yang menghindari pajak. Bukan hanya bisnis besar. Pemrogram freelance, tutor, desainer web, fotografer, dan pekerja lepas lainnya.

Penjarakan siapa saja yang memberi atau menerima suap. Tidak hanya deputi dan gubernur. Guru, dokter, pramutamu asrama.

Penjarakan semua orang yang tidak membayar denda.

DI USSR. Saya telah mencoba menjawab sembilan pertanyaan paling umum tentang represi politik.

1. Apa itu represi politik?

Dalam sejarah berbagai negara, ada periode ketika otoritas negara, untuk beberapa alasan - pragmatis atau ideologis - mulai menganggap bagian dari populasi mereka sebagai musuh langsung, atau sebagai orang "tidak perlu" yang berlebihan. Prinsip seleksi bisa berbeda - menurut asal etnis, menurut pandangan agama, menurut kondisi material, menurut pandangan politik, menurut tingkat pendidikan - tetapi hasilnya sama: orang-orang yang "tidak perlu" ini baik secara fisik dimusnahkan tanpa pengadilan atau penyidikan, atau dikenakan tuntutan pidana, atau menjadi korban pembatasan administratif (diusir dari negaranya, diasingkan di dalam negeri, dirampas hak-hak sipilnya, dan sebagainya). Artinya, orang menderita bukan karena kesalahan pribadi, tetapi hanya karena mereka tidak beruntung, hanya karena mereka berakhir di tempat tertentu pada suatu waktu.

Represi politik tidak hanya terjadi di Rusia, tetapi juga di Rusia - tidak hanya di bawah kekuasaan Soviet. Namun, mengingat para korban represi politik, pertama-tama kita berpikir tentang mereka yang menderita pada tahun 1917-1953, karena mereka merupakan mayoritas di antara jumlah total orang Rusia yang tertindas.

2. Mengapa berbicara tentang represi politik terbatas pada periode 1917-1953? Tidak ada represi setelah 1953?

Demonstrasi 25 Agustus 1968, juga disebut "demonstrasi tujuh", diadakan oleh sekelompok tujuh pembangkang Soviet di Lapangan Merah dan memprotes masuknya pasukan Soviet ke Cekoslowakia. Dua orang peserta dinyatakan gila dan wajib menjalani pengobatan.

Periode ini, 1917-1953, dipilih karena merupakan bagian terbesar dari represi. Setelah tahun 1953, represi juga terjadi, tetapi dalam skala yang jauh lebih kecil, dan yang terpenting, mereka terutama menyangkut orang-orang yang, pada tingkat tertentu, menentang sistem politik Soviet. Kita berbicara tentang pembangkang yang menerima hukuman penjara atau menderita psikiatri hukuman. Mereka tahu apa yang mereka hadapi, mereka bukan korban acak - yang, tentu saja, tidak membenarkan apa yang dilakukan pihak berwenang terhadap mereka.

3. Korban represi politik Soviet - siapa mereka?

Mereka adalah orang-orang yang sangat berbeda, berbeda dalam asal-usul sosial, kepercayaan, pandangan dunia.

Sergei Korolev, ilmuwan

Beberapa di antaranya adalah yang disebut mantan”, yaitu bangsawan, perwira tentara atau polisi, profesor universitas, hakim, pedagang dan industrialis, ulama. Yaitu, mereka yang oleh komunis yang berkuasa pada tahun 1917 dianggap tertarik pada pemulihan tatanan sebelumnya dan karena itu mencurigai mereka melakukan kegiatan subversif.

Juga, sebagian besar di antara para korban represi politik adalah " direbut“petani, sebagian besar, pemilik kuat yang tidak ingin pergi ke pertanian kolektif (beberapa, bagaimanapun, tidak diselamatkan dengan bergabung dengan pertanian kolektif).

Banyak korban represi diklasifikasikan sebagai " hama". Ini adalah nama yang diberikan kepada spesialis dalam produksi - insinyur, teknisi, pekerja, yang dikreditkan dengan niat untuk menimbulkan kerusakan logistik atau ekonomi di negara itu. Kadang-kadang ini terjadi setelah beberapa kegagalan produksi yang nyata, kecelakaan (di mana perlu untuk menemukan pelakunya), dan kadang-kadang hanya tentang masalah hipotetis yang, menurut jaksa, bisa terjadi jika musuh tidak terungkap tepat waktu.

Bagian lainnya adalah komunis dan anggota partai revolusioner lainnya yang bergabung dengan Komunis setelah Oktober 1917: Sosial Demokrat, Sosialis-Revolusioner, Anarkis, Bundis, dan seterusnya. Orang-orang ini, yang secara aktif masuk ke dalam realitas baru dan berpartisipasi dalam pembangunan kekuatan Soviet, pada tahap tertentu ternyata berlebihan karena perjuangan intra-partai, yang di CPSU (b), dan kemudian di CPSU, tidak pernah berhenti - pada awalnya secara terbuka, kemudian - disembunyikan. Mereka juga komunis yang dipukul karena kualitas pribadi mereka: ideologi yang berlebihan, perbudakan yang tidak memadai ...

Sergeev Ivan Ivanovich Sebelum penangkapannya, ia bekerja sebagai penjaga di pertanian kolektif Chernivtsi "Iskra"

Pada akhir 1930-an, banyak yang ditekan militer, dimulai dengan staf komando tertinggi dan diakhiri dengan perwira junior. Mereka dicurigai sebagai peserta potensial dalam konspirasi melawan Stalin.

Perlu disebutkan secara terpisah karyawan GPU-NKVD-NKGB, beberapa di antaranya juga ditekan di tahun 30-an selama "perang melawan ekses." "Kelebihan di lapangan" - sebuah konsep yang diperkenalkan Stalin ke dalam sirkulasi, menyiratkan antusiasme yang berlebihan dari karyawan badan-badan hukuman. Jelas bahwa "ekses" ini secara alami mengikuti kebijakan umum negara, dan oleh karena itu, di mulut Stalin, kata-kata tentang ekses terdengar sangat sinis. Ngomong-ngomong, hampir seluruh puncak NKVD, yang melakukan penindasan pada tahun 1937-1938, segera ditekan dan ditembak.

Secara alami, ada banyak ditindas karena iman mereka(dan tidak hanya Ortodoks). Ini adalah klerus, dan monastisisme, dan kaum awam yang aktif di paroki, dan hanya orang-orang yang tidak menyembunyikan iman mereka. Meskipun secara formal otoritas Soviet tidak melarang agama dan konstitusi Soviet tahun 1936 menjamin kebebasan hati nurani bagi warga negara, nyatanya pengakuan iman secara terbuka bisa berakhir menyedihkan bagi seseorang.

Rozhkova Vera. Sebelum ditangkap, dia bekerja di Institut. Bauman. Adalah seorang biarawati rahasia

Tidak hanya orang-orang tertentu dan kelas-kelas tertentu yang menjadi sasaran penindasan, tetapi juga masyarakat individu- Tatar Krimea, Kalmyks, Chechen dan Ingush, Jerman. Itu terjadi selama Perang Patriotik Hebat. Ada dua alasan. Pertama, mereka dipandang sebagai pengkhianat potensial yang bisa pergi ke sisi Jerman selama mundurnya pasukan kita. Kedua, ketika pasukan Jerman menduduki Krimea, Kaukasus dan sejumlah wilayah lain, beberapa orang yang tinggal di sana benar-benar bekerja sama dengan mereka. Secara alami, tidak semua perwakilan dari orang-orang ini bekerja sama dengan Jerman, belum lagi mereka yang bertempur di jajaran Tentara Merah - namun, kemudian mereka semua, termasuk wanita, anak-anak dan orang tua, dinyatakan sebagai pengkhianat dan dikirim ke pengasingan ( di mana, berdasarkan kondisi yang tidak manusiawi, banyak yang meninggal baik dalam perjalanan atau di tempat).

Olga Berggolts, penyair wanita, "muse Leningrad yang terkepung" di masa depan

Dan di antara yang tertindas ada banyak penduduk kota, yang tampaknya memiliki asal-usul sosial yang sepenuhnya aman, tetapi ditangkap baik karena pengaduan, atau hanya karena perintah distribusi (ada juga rencana untuk mengidentifikasi "musuh rakyat" dari atas). Jika beberapa pejabat partai besar ditangkap, maka tak jarang juga bawahannya diambil, sampai ke posisi paling bawah, seperti sopir pribadi atau pembantu rumah tangga.

4. Siapa yang tidak bisa dianggap sebagai korban represi politik?

Jenderal Vlasov memeriksa tentara ROA

Tidak semua yang menderita pada tahun 1917-1953 (dan kemudian, hingga akhir kekuasaan Soviet) dapat disebut sebagai korban represi politik.

Selain "politis", orang juga dipenjara di penjara dan kamp di bawah pasal pidana biasa (pencurian, penipuan, perampokan, pembunuhan, dan sebagainya).

Juga, seseorang tidak dapat menganggap sebagai korban represi politik mereka yang melakukan pengkhianatan yang jelas - misalnya, "Vlasovites" dan "polisi", yaitu, mereka yang pergi untuk melayani penjajah Jerman selama Perang Patriotik Hebat. Terlepas dari sisi moral dari masalah ini, itu adalah pilihan sadar mereka, mereka masuk ke dalam perjuangan dengan negara, dan negara, karenanya, berperang dengan mereka.

Hal yang sama berlaku untuk berbagai jenis gerakan pemberontak - Basmachi, Bandera, "saudara hutan", abreks Kaukasia, dan sebagainya. Anda dapat mendiskusikan kebenaran dan kesalahan mereka, tetapi korban represi politik hanyalah mereka yang tidak mengambil jalan perang dengan Uni Soviet, yang hanya menjalani kehidupan biasa dan menderita terlepas dari tindakan mereka.

5. Bagaimana represi diformalkan secara hukum?

Informasi tentang eksekusi hukuman mati troika NKVD terhadap ilmuwan dan teolog Rusia Pavel Florensky. Reproduksi ITAR-TASS

Ada beberapa pilihan. Pertama, sebagian dari mereka yang tertindas ditembak atau dipenjarakan setelah lembaga kasus pidana, penyelidikan dan pengadilan. Pada dasarnya, mereka didakwa berdasarkan pasal 58 KUHP Uni Soviet (artikel ini mencakup banyak poin, dari pengkhianatan ke tanah air hingga agitasi anti-Soviet). Pada saat yang sama, pada tahun 1920-an dan bahkan di awal tahun 1930-an, semua formalitas hukum sering diamati - penyelidikan dilakukan, kemudian ada persidangan dengan perdebatan oleh pembela dan penuntut - hanya putusan yang merupakan kesimpulan yang sudah pasti. Pada 1930-an, terutama sejak 1937, prosedur peradilan berubah menjadi fiksi, karena penyiksaan dan metode tekanan ilegal lainnya digunakan selama penyelidikan. Karena itu, di persidangan para terdakwa mengakui kesalahannya secara besar-besaran.

Kedua, mulai dari tahun 1937, bersama dengan proses pengadilan yang biasa, prosedur yang disederhanakan mulai beroperasi, ketika tidak ada debat pengadilan sama sekali, kehadiran terdakwa tidak diperlukan, dan hukuman dijatuhkan oleh apa yang disebut Konferensi Khusus, dengan kata lain, "troika", secara harfiah selama 10-15 menit.

Ketiga, beberapa korban ditekan secara administratif, tanpa penyelidikan atau pengadilan sama sekali - "direbut" yang sama, orang-orang buangan yang sama. Hal yang sama sering diterapkan pada anggota keluarga dari mereka yang dihukum berdasarkan Pasal 58. Singkatan resmi CHSIR (anggota keluarga pengkhianat tanah air) digunakan. Pada saat yang sama, tidak ada tuntutan pribadi yang diajukan terhadap orang-orang tertentu, dan pengasingan mereka dimotivasi oleh kepentingan politik.

Namun di samping itu, terkadang represi tersebut tidak memiliki formalisasi hukum sama sekali, bahkan merupakan hukuman mati tanpa pengadilan - mulai dari penembakan pada tahun 1917 dalam demonstrasi membela Konstituante dan diakhiri dengan peristiwa tahun 1962 di Novocherkassk, di mana seorang pekerja Demonstrasi memprotes kenaikan harga pangan.

6. Berapa banyak orang yang tertindas?

Foto oleh Vladimir Eshtokin

Ini adalah pertanyaan sulit yang para sejarawan masih belum memiliki jawaban yang tepat. Jumlahnya sangat berbeda - dari 1 hingga 60 juta. Ada dua masalah di sini - pertama, tidak dapat diaksesnya banyak arsip, dan kedua, perbedaan dalam metode perhitungan. Lagi pula, bahkan berdasarkan data arsip terbuka, seseorang dapat menarik kesimpulan yang berbeda. Data arsip tidak hanya map dengan kasus kriminal terhadap orang tertentu, tetapi juga, misalnya, pelaporan departemen tentang persediaan makanan untuk kamp dan penjara, statistik kelahiran dan kematian, catatan di kantor pemakaman tentang penguburan, dan sebagainya. Sejarawan mencoba mempertimbangkan sebanyak mungkin sumber yang berbeda, tetapi data terkadang berbeda satu sama lain. Alasannya berbeda - dan kesalahan akuntansi, dan juggling yang disengaja, dan hilangnya banyak dokumen penting.

Ini juga merupakan masalah yang sangat kontroversial - berapa banyak orang yang tidak hanya ditekan, tetapi apa yang dihancurkan secara fisik, tidak kembali ke rumah? Bagaimana cara menghitung? Hanya dihukum mati? Atau ditambah mereka yang meninggal dalam tahanan? Jika kita menghitung kematian, maka kita perlu menangani penyebab kematian: bisa karena kondisi yang tidak tertahankan (lapar, kedinginan, pemukulan, terlalu banyak bekerja), atau bisa juga alami (kematian karena usia tua, kematian karena penyakit kronis yang menyebabkan kematian). dimulai jauh sebelum penangkapan). Dalam akta kematian (yang bahkan tidak selalu disimpan dalam kasus pidana), "gagal jantung akut" paling sering muncul, tetapi sebenarnya bisa apa saja.

Selain itu, meskipun sejarawan mana pun harus tidak memihak, sebagaimana seharusnya seorang ilmuwan, pada kenyataannya, setiap peneliti memiliki pandangan dunia dan preferensi politiknya sendiri, dan oleh karena itu sejarawan dapat mempertimbangkan beberapa data yang lebih andal, dan beberapa kurang. Objektivitas lengkap adalah cita-cita yang harus diperjuangkan, tetapi belum dicapai oleh sejarawan mana pun. Oleh karena itu, ketika dihadapkan dengan perkiraan tertentu, seseorang harus berhati-hati. Bagaimana jika penulis secara sukarela atau tidak sengaja melebih-lebihkan atau meremehkan angka-angka tersebut?

Tetapi untuk memahami skala represi, cukup dengan memberikan contoh perbedaan angka. Menurut sejarawan gereja, pada tahun 1937-38 lebih dari 130 ribu pendeta. Menurut sejarawan yang berkomitmen pada ideologi komunis, pada tahun 1937-38 jumlah pendeta yang ditangkap jauh lebih sedikit - hanya sekitar 47 ribu. Jangan berdebat tentang siapa yang lebih benar. Mari kita lakukan eksperimen pemikiran: bayangkan bahwa sekarang, di zaman kita, 47.000 pekerja kereta api ditangkap di Rusia sepanjang tahun. Apa yang akan terjadi pada sistem transportasi kita? Dan jika 47.000 dokter ditangkap dalam setahun, apakah obat dalam negeri akan bertahan? Bagaimana jika 47.000 imam ditangkap? Namun, kami bahkan tidak memiliki banyak sekarang. Secara umum, bahkan jika kita fokus pada perkiraan minimum, mudah untuk melihat bahwa represi telah menjadi bencana sosial.

Dan untuk penilaian moral mereka, jumlah spesifik korban sama sekali tidak penting. Entah itu sejuta atau seratus juta atau seratus ribu, itu tetaplah tragedi, tetaplah kejahatan.

7. Apa itu rehabilitasi?

Sebagian besar korban represi politik kemudian direhabilitasi.

Rehabilitasi adalah pengakuan resmi oleh negara bahwa orang tersebut telah dihukum secara tidak adil, bahwa ia tidak bersalah atas tuduhan-tuduhan yang ditujukan kepadanya dan oleh karena itu tidak dianggap bersalah dan menghilangkan pembatasan-pembatasan yang dapat dikenakan kepada orang-orang yang telah dibebaskan dari penjara (untuk misalnya, hak untuk dipilih sebagai wakil, hak untuk bekerja di lembaga penegak hukum, dll).

Banyak yang percaya bahwa rehabilitasi para korban represi politik baru dimulai pada tahun 1956, setelah sekretaris pertama Komite Sentral CPSU, N. S. Khrushchev, pada Kongres Partai ke-20, mengungkap kultus kepribadian Stalin. Faktanya, tidak demikian - gelombang rehabilitasi pertama terjadi pada tahun 1939, setelah kepemimpinan negara itu mengutuk represi yang merajalela pada tahun 1937-38 (yang disebut "berlebihan di lapangan"). Omong-omong, ini adalah poin penting, karena dengan cara ini keberadaan represi politik di negara ini diakui secara umum. Diakui bahkan oleh mereka yang melancarkan represi ini. Oleh karena itu, pernyataan kaum Stalinis modern bahwa represi adalah sebuah mitos terlihat konyol. Bagaimana dengan mitos, bahkan jika idola Anda, Stalin, mengenalinya?

Namun, hanya sedikit orang yang direhabilitasi pada tahun 1939-41. Dan rehabilitasi massal dimulai pada tahun 1953 setelah kematian Stalin, puncaknya pada tahun 1955-1962. Kemudian, hingga paruh kedua tahun 1980-an, hanya ada sedikit rehabilitasi, tetapi setelah perestroika diumumkan pada tahun 1985, jumlahnya meningkat secara dramatis. Tindakan rehabilitasi terpisah sudah terjadi di era pasca-Soviet, pada 1990-an (karena Federasi Rusia secara hukum adalah penerus Uni Soviet, ia memiliki hak untuk merehabilitasi mereka yang dihukum secara tidak adil sebelum 1991).

Tapi, ditembak di Yekaterinburg pada tahun 1918, dia secara resmi direhabilitasi hanya pada tahun 2008. Sebelumnya, Kejaksaan Agung menolak rehabilitasi dengan alasan pembunuhan keluarga kerajaan tidak memiliki formalisasi hukum dan menjadi kesewenang-wenangan otoritas setempat. Tetapi Mahkamah Agung Federasi Rusia pada tahun 2008 menganggap bahwa meskipun tidak ada keputusan pengadilan, keluarga kerajaan ditembak oleh keputusan otoritas lokal, yang memiliki kekuatan administratif dan oleh karena itu merupakan bagian dari mesin negara - dan represi adalah tindakannya. dari paksaan oleh negara.

Omong-omong, ada orang-orang yang tidak diragukan lagi menjadi korban represi politik, yang tidak melakukan apa yang dituduhkan secara resmi kepada mereka - tetapi tidak ada keputusan tentang rehabilitasi yang dan, tampaknya, tidak akan pernah terjadi. Kita berbicara tentang mereka yang, sebelum jatuh di bawah arena represi, adalah diri mereka sendiri yang mengemudikan arena ini. Misalnya, "Komisaris besi" Nikolai Yezhov. Nah, korban tak bersalah macam apa dia? Atau Lavrenty Beria yang sama. Tentu saja, eksekusinya tidak adil, tentu saja, dia bukan mata-mata Inggris dan Prancis, karena dia buru-buru dikaitkan - tetapi rehabilitasinya akan menjadi pembenaran demonstratif untuk teror politik.

Rehabilitasi korban represi politik tidak selalu terjadi “secara otomatis”, terkadang orang-orang ini atau kerabatnya harus gigih menulis surat ke lembaga negara selama bertahun-tahun.

8. Apa yang dikatakan tentang represi politik sekarang?

Foto oleh Vladimir Eshtokin

Di Rusia modern tidak ada konsensus tentang topik ini. Selain itu, dalam kaitannya dengan itu, polarisasi masyarakat dimanifestasikan. Memori represi digunakan oleh berbagai kekuatan politik dan ideologis untuk kepentingan politik mereka sendiri, tetapi orang biasa, bukan politisi, dapat melihatnya dengan cara yang sangat berbeda.

Beberapa orang yakin bahwa represi politik adalah halaman memalukan dalam sejarah nasional kita, bahwa itu adalah kejahatan mengerikan terhadap kemanusiaan, dan oleh karena itu orang harus selalu mengingat yang tertindas. Kadang-kadang posisi ini diprimitivisasi, semua korban penindasan dinyatakan sama-sama benar tanpa dosa, dan kesalahan mereka tidak hanya ditimpakan pada pemerintah Soviet, tetapi juga pada pemerintah Rusia modern sebagai penerus resmi pemerintah Soviet. Setiap upaya untuk mengetahui berapa banyak yang benar-benar ditekan secara apriori dinyatakan untuk membenarkan Stalinisme dan dikutuk dari sudut pandang moral.

Yang lain mempertanyakan fakta represi, mengklaim bahwa semua "yang disebut korban" ini benar-benar bersalah atas kejahatan yang dikaitkan dengan mereka, mereka benar-benar melukai, meledakkan, merencanakan serangan teroris, dan sebagainya. Posisi yang sangat naif ini disangkal, jika hanya dengan fakta bahwa fakta adanya represi diakui bahkan di bawah Stalin - maka itu disebut "berlebihan" dan pada akhir 30-an, hampir seluruh kepemimpinan NKVD dikutuk untuk "berlebihan" ini. Inferioritas moral dari pandangan-pandangan seperti itu sama jelasnya: orang-orang begitu bernafsu untuk menjadi angan-angan sehingga mereka siap, tanpa bukti di tangan mereka, untuk memfitnah jutaan korban.

Yang lain lagi mengakui bahwa ada penindasan, mereka setuju bahwa para korbannya tidak bersalah, tetapi mereka melihat semua ini dengan tenang: mereka berkata, tidak mungkin sebaliknya. Penindasan, menurut mereka, diperlukan untuk industrialisasi negara, untuk menciptakan tentara yang siap tempur. Tanpa represi, tidak mungkin memenangkan Perang Patriotik Hebat. Posisi pragmatis seperti itu, terlepas dari bagaimana itu sesuai dengan fakta sejarah, juga cacat secara moral: negara dinyatakan sebagai nilai tertinggi, dibandingkan dengan kehidupan setiap orang yang tidak berharga, dan siapa pun dapat dan harus dihancurkan untuk kepentingannya sendiri. demi kepentingan negara yang lebih tinggi. Di sini, omong-omong, seseorang dapat menarik persamaan dengan para penyembah berhala kuno, yang membawa pengorbanan manusia kepada dewa-dewa mereka, dengan keyakinan seratus persen bahwa ini akan bermanfaat bagi suku, masyarakat, kota. Sekarang ini tampak fanatik bagi kami, tetapi motivasinya persis sama dengan para pragmatis modern.

Seseorang dapat, tentu saja, memahami dari mana motivasi semacam itu berasal. Uni Soviet memposisikan dirinya sebagai masyarakat keadilan sosial - dan memang, dalam banyak hal, terutama di akhir periode Soviet, ada keadilan sosial. Masyarakat kita secara sosial jauh lebih tidak adil - ditambah sekarang ketidakadilan apa pun langsung diketahui semua orang. Oleh karena itu, dalam mencari keadilan, orang-orang mengalihkan pandangannya ke masa lalu - tentu saja, mengidealkan era itu. Artinya, secara psikologis mereka mencoba membenarkan hal-hal kelam yang terjadi saat itu, termasuk represi. Pengakuan dan kecaman terhadap represi (terutama yang dinyatakan dari atas) berjalan dengan orang-orang seperti itu dalam hubungannya dengan persetujuan ketidakadilan saat ini. Seseorang dapat menunjukkan kenaifan posisi seperti itu dengan segala cara yang mungkin, tetapi sampai keadilan sosial dipulihkan, posisi ini akan direproduksi lagi dan lagi.

9. Bagaimana seharusnya orang Kristen memandang represi politik?

Ikon Martir Baru Rusia

Di antara orang-orang Kristen Ortodoks, sayangnya, juga tidak ada persatuan dalam masalah ini. Ada orang-orang percaya (termasuk mereka yang digereja, kadang-kadang bahkan dalam ordo suci) yang menganggap semua orang yang tertindas bersalah dan tidak layak mendapat belas kasihan, atau membenarkan penderitaan mereka demi keuntungan negara. Selain itu, terkadang - terima kasih Tuhan, tidak terlalu sering! - Anda juga dapat mendengar pendapat bahwa represi adalah keuntungan bagi yang tertindas itu sendiri. Bagaimanapun, apa yang terjadi pada mereka terjadi sesuai dengan Penyelenggaraan Tuhan, dan Tuhan tidak akan melakukan hal-hal buruk kepada seseorang. Ini berarti, orang-orang Kristen seperti itu berkata, bahwa orang-orang ini harus menderita untuk dibersihkan dari dosa-dosa berat, untuk dilahirkan kembali secara rohani. Memang, ada banyak contoh kebangunan rohani seperti itu. Seperti yang ditulis penyair Alexander Solodovnikov, yang melewati kamp, "Parutnya berkarat, terima kasih! // Terima kasih, pisau bayonet! // Surat wasiat seperti itu bisa diberikan // Hanya untukku selama berabad-abad.

Sebenarnya, ini adalah pengganti spiritual yang berbahaya. Ya, penderitaan terkadang dapat menyelamatkan jiwa manusia, tetapi penderitaan itu sendiri tidak berarti bahwa penderitaan itu sendiri adalah baik. Dan terlebih lagi, itu tidak berarti bahwa para algojo itu benar. Seperti yang kita ketahui dari Injil, Raja Herodes, yang ingin menemukan dan menghancurkan bayi Yesus, memerintahkan untuk secara preventif membunuh semua bayi di Betlehem dan sekitarnya. Bayi-bayi ini dikanonisasi oleh Gereja sebagai orang-orang kudus, tetapi pembunuh mereka Herodes sama sekali tidak. Dosa tetap dosa, kejahatan tetap kejahatan, penjahat tetap kriminal meskipun konsekuensi jangka panjang dari kejahatannya indah. Selain itu, berbicara tentang manfaat penderitaan dari pengalaman pribadi adalah satu hal, dan berbicara tentang orang lain adalah hal lain. Hanya Tuhan yang tahu apakah cobaan ini atau itu akan menjadi baik atau buruk bagi orang tertentu, dan kita tidak berhak menilai ini. Tapi inilah yang kita bisa dan apa yang harus kita lakukan - jika kita menganggap diri kita orang Kristen! adalah menaati perintah Allah. Di mana tidak ada sepatah kata pun tentang fakta bahwa demi kepentingan publik adalah mungkin untuk membunuh orang yang tidak bersalah.

Apa kesimpulannya?

Pertama dan yang jelas - kita harus memahami bahwa represi adalah kejahatan, kejahatan, dan sosial, dan kejahatan pribadi dari mereka yang mengaturnya. Tidak ada pembenaran untuk kejahatan ini - baik pragmatis maupun teologis.

Kedua- ini adalah sikap yang benar terhadap para korban represi. Mereka seharusnya tidak dianggap ideal di tengah orang banyak. Mereka adalah orang-orang yang sangat berbeda, baik secara sosial, budaya maupun moral. Tetapi tragedi mereka harus dirasakan tanpa memperhatikan karakteristik dan keadaan masing-masing. Mereka semua tidak bersalah di hadapan penguasa yang membuat mereka menderita. Kita tidak tahu siapa di antara mereka yang benar, yang berdosa, yang sekarang di surga, siapa yang di neraka. Tapi kita harus mengasihani mereka dan berdoa untuk mereka. Tapi yang sebenarnya tidak boleh dilakukan adalah tidak perlu berspekulasi tentang ingatan mereka, membela pandangan politik kita sendiri dalam polemik. Yang tertindas seharusnya tidak menjadi untuk kita cara.

Ketiga- Penting untuk memahami dengan jelas mengapa penindasan ini menjadi mungkin di negara kita. Alasannya bukan hanya karena dosa pribadi mereka yang memimpin pada tahun-tahun itu. Alasan utamanya adalah pandangan dunia kaum Bolshevik, yang didasarkan pada ketidakberdayaan dan penolakan semua tradisi sebelumnya - spiritual, budaya, keluarga, dan sebagainya. Kaum Bolshevik ingin membangun surga di bumi, sambil membiarkan diri mereka melakukan segala cara. Hanya apa yang melayani tujuan proletariat yang bermoral, kata mereka. Tidak mengherankan bahwa mereka secara internal siap untuk membunuh jutaan orang. Ya, ada represi di berbagai negara (termasuk kita) bahkan sebelum Bolshevik - tetapi masih ada beberapa rem yang membatasi skala mereka. Sekarang tidak ada lagi rem - dan apa yang terjadi terjadi.

Melihat berbagai kengerian masa lalu, kita sering mengucapkan kalimat “ini tidak boleh terjadi lagi”. Tapi ini mungkin ulangi, jika kita membuang hambatan moral dan spiritual, jika kita melanjutkan semata-mata dari pragmatis dan ideologi. Dan tidak peduli apa warna ideologi ini - merah, hijau, hitam, coklat ... Itu akan tetap berakhir dengan banyak darah.

Ketertarikan publik pada represi Stalin terus ada, dan ini bukan kebetulan.
Banyak yang merasa bahwa masalah politik saat ini agak mirip.
Dan beberapa orang berpikir bahwa resep Stalin mungkin berhasil.

Ini, tentu saja, sebuah kesalahan.
Tetapi masih sulit untuk membenarkan mengapa ini adalah kesalahan dengan cara ilmiah daripada jurnalistik.

Sejarawan telah berurusan dengan represi itu sendiri, dengan bagaimana mereka diatur dan apa skalanya.

Sejarawan Oleg Khlevnyuk, misalnya, menulis bahwa "... sekarang historiografi profesional telah mencapai kesepakatan tingkat tinggi berdasarkan penelitian arsip yang mendalam."
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-phenomen-terrora

Namun, dari artikelnya yang lain, penyebab "teror besar" itu masih belum sepenuhnya jelas.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Saya punya jawaban, tegas dan ilmiah.

Tapi pertama-tama, tentang seperti apa "persetujuan historiografi profesional", menurut Oleg Khlevnyuk.
Kami segera membuang mitos.

1) Stalin tidak ada hubungannya dengan itu, dia, tentu saja, tahu segalanya.
Stalin tidak hanya tahu, dia memimpin "teror besar" secara real time, hingga ke detail terkecil.

2) "Teror Besar" itu bukan inisiatif pemerintah daerah, sekretaris partai lokal.
Stalin sendiri tidak pernah mencoba untuk mengalihkan kesalahan atas represi 1937-1938 ke kepemimpinan partai regional.
Sebaliknya, ia mengusulkan mitos tentang "musuh yang masuk ke jajaran NKVD" dan "fitnah" dari warga biasa yang menulis pernyataan menentang orang jujur.

3) "Teror Besar" tahun 1937-1938 sama sekali bukan akibat dari kecaman.
Penolakan warga terhadap satu sama lain tidak berdampak signifikan terhadap arah dan skala represi.

Sekarang tentang apa yang diketahui tentang "teror besar 1937-1938" dan mekanismenya.

Teror, represi di bawah Stalin adalah fenomena yang konstan.
Namun gelombang teror pada tahun 1937-1938 sangat besar.
Pada tahun 1937-1938. Setidaknya 1,6 juta orang ditangkap, di mana lebih dari 680.000 ditembak.

Khlevnyuk memberikan perhitungan kuantitatif sederhana:
"Mengingat bahwa represi paling intensif digunakan selama kurang lebih satu tahun (Agustus 1937 - November 1938), ternyata sekitar 100.000 orang ditangkap setiap bulan, di mana lebih dari 40.000 orang ditembak."
Skala kekerasan sangat mengerikan!

Pendapat bahwa teror 1937-1938 terdiri dari penghancuran elit: pekerja partai, insinyur, militer, penulis, dll. kurang tepat.
Misalnya, Khlevniuk menulis bahwa ada beberapa puluh ribu eksekutif di berbagai tingkatan. Dari 1,6 juta yang terkena dampak.

Di sini perhatian!
1) Korban teror adalah orang-orang Soviet biasa yang tidak memegang jabatan dan bukan anggota partai.

2) Keputusan untuk melakukan operasi massal dibuat oleh pimpinan, lebih tepatnya oleh Stalin.
"Teror Besar" adalah prosesi yang terorganisir dengan baik, terencana dan mengikuti perintah dari pusat.

3) Tujuannya adalah "untuk secara fisik melenyapkan atau mengisolasi di kamp-kamp kelompok populasi yang dianggap berpotensi berbahaya oleh rezim Stalinis - mantan "kulak", mantan perwira tsar dan tentara kulit putih, pendeta, mantan anggota partai yang bermusuhan dengan Bolshevik - Sosialis-Revolusioner, Menshevik dan "mencurigakan" lainnya , serta "kontingen kontra-revolusioner nasional" - Polandia, Jerman, Rumania, Latvia, Estonia, Finlandia, Yunani, Afghanistan, Iran, Cina, Korea.

4) Semua "kategori permusuhan" diperhitungkan dalam tubuh, menurut daftar yang tersedia, dan represi pertama terjadi.
Di masa depan, sebuah rantai diluncurkan: interogasi penangkapan - kesaksian - elemen permusuhan baru.
Itu sebabnya batas penangkapan telah ditingkatkan.

5) Stalin memimpin represi secara pribadi.
Berikut perintahnya yang dikutip oleh sejarawan:
"Krasnoyarsk. Komite Regional. Pembakaran pabrik harus diorganisir oleh musuh. Ambil semua tindakan untuk mengungkap pelaku pembakaran. Pelaku harus diadili dengan cepat. Putusannya adalah eksekusi"; "Untuk mengalahkan Unshlikht karena dia tidak mengekstradisi agen Polandia di daerah"; "Untuk T. Yezhov. Dmitriev tampaknya bertindak lamban. Kita harus segera menangkap semua (baik kecil maupun besar) anggota "kelompok pemberontak" di Ural"; "Untuk T. Yezhov. Sangat penting. Anda harus berjalan di sekitar republik Udmurt, Mari, Chuvash, Mordovian, berjalan dengan sapu"; "Untuk T. Yezhov. Sangat bagus! Gali dan bersihkan kotoran mata-mata Polandia ini di masa depan"; "Untuk T. Yezhov. Garis Sosialis-Revolusioner (kiri dan kanan bersama-sama) belum dibatalkan<...>Harus diingat bahwa kita masih memiliki beberapa Sosialis-Revolusioner di dalam tentara kita dan di luar tentara. Apakah NKVD memiliki catatan Sosialis-Revolusioner (“mantan”) di ketentaraan? Saya ingin menerimanya sesegera mungkin<...>Apa yang telah dilakukan untuk mengidentifikasi dan menangkap semua orang Iran di Baku dan Azerbaijan?"

Saya pikir tidak ada keraguan setelah membaca perintah seperti itu.

Sekarang kembali ke pertanyaan - mengapa?
Khlevniuk menunjukkan beberapa kemungkinan penjelasan dan menulis bahwa kontroversi terus berlanjut.
1) Pada akhir tahun 1937, pemilihan pertama untuk Soviet diadakan berdasarkan pemungutan suara rahasia, dan Stalin mengasuransikan terhadap kejutan dengan cara yang dapat dimengerti olehnya.
Ini adalah penjelasan terlemah.

2) Represi adalah sarana rekayasa sosial
Masyarakat tunduk pada penyatuan.
Sebuah pertanyaan yang wajar muncul - mengapa tepatnya pada tahun 1937-1938 penyatuan perlu dipercepat secara tajam?

3) "Teror Besar" menunjuk pada penyebab kesulitan dan kesulitan hidup rakyat, sementara pada saat yang sama melepaskan tenaga.

4) Itu perlu untuk menyediakan tenaga kerja untuk pertumbuhan ekonomi Gulag.
Ini adalah versi yang lemah - terlalu banyak eksekusi orang berbadan sehat, sementara Gulag tidak mampu menguasai pendapatan manusia baru.

5) Akhirnya, versi yang sangat populer saat ini: ada ancaman perang, dan Stalin membersihkan bagian belakang, menghancurkan "kolom kelima".
Namun, setelah kematian Stalin, sebagian besar dari mereka yang ditangkap pada tahun 1937-1938 dinyatakan tidak bersalah.
Mereka sama sekali bukan "kolom kelima".

Penjelasan saya memungkinkan untuk memahami tidak hanya mengapa ada gelombang ini dan mengapa tepatnya pada tahun 1937-1938.
Ini juga menjelaskan dengan baik mengapa Stalin dan pengalamannya belum dilupakan, tetapi, terlebih lagi, mereka belum direalisasikan.

"Teror Besar" tahun 1937-1938 terjadi pada periode yang mirip dengan kita.
Di Uni Soviet tahun 1933-1945 ada pertanyaan tentang subjek kekuasaan.
Dalam sejarah modern Rusia, masalah serupa sedang diselesaikan pada 2005-2017.

Subjek kekuasaan dapat berupa penguasa atau elit.
Pada saat itu, penguasa tunggal harus menang.

Stalin mewarisi sebuah partai di mana elit ini ada - pewaris Lenin, setara dengan Stalin atau bahkan lebih terkemuka dari dirinya sendiri.
Stalin berhasil berjuang untuk kepemimpinan formal, tetapi ia menjadi penguasa tunggal yang tak terbantahkan hanya setelah "Teror Besar".
Selama para pemimpin lama - kaum revolusioner yang diakui, pewaris Lenin - terus hidup dan bekerja, prasyarat untuk menantang otoritas Stalin sebagai penguasa tunggal tetap ada.
"Teror Besar" 1937-1938 adalah sarana untuk menghancurkan elit dan menegaskan kekuasaan penguasa tunggal.

Mengapa represi menyentuh orang-orang yang masuk angin, dan tidak terbatas pada yang atas?
Anda perlu memahami basis ideologis, paradigma Marxis.
Marxisme tidak mengakui individu dan aktivitas independen dari elit.
Dalam Marxisme, setiap pemimpin mengekspresikan ide-ide dari kelas atau kelompok sosial.

Mengapa kaum tani berbahaya, misalnya?
Tidak sama sekali karena dapat memberontak dan memulai perang petani.
Kaum tani berbahaya karena mereka adalah borjuasi kecil.
Artinya, mereka akan selalu mendukung dan/atau memajukan pemimpin-pemimpin politik dari kalangan mereka sendiri yang akan melawan kediktatoran proletariat, kekuasaan kaum buruh dan Bolshevik.
Tidaklah cukup untuk membasmi para pemimpin terkenal dengan pandangan yang meragukan.
Hal ini diperlukan untuk menghancurkan dukungan sosial mereka, mereka yang dianggap "elemen bermusuhan".
Ini menjelaskan mengapa teror itu menyentuh rakyat biasa.

Mengapa tepatnya pada tahun 1937-1938?
Karena selama empat tahun pertama setiap periode reorganisasi sosial, sebuah rencana dasar dibentuk dan kekuatan utama dari proses sosial muncul.
Ini adalah hukum perkembangan siklik.

Mengapa kita tertarik dengan ini hari ini?
Dan mengapa beberapa orang memimpikan kembalinya praktik Stalinisme?
Karena kita sedang melalui proses yang sama.
Tapi dia:
- berakhir
- memiliki vektor yang berlawanan.

Stalin menetapkan satu-satunya kekuatannya, benar-benar memenuhi tatanan sosial historis, meskipun dengan metode yang sangat spesifik, bahkan secara berlebihan.
Dia merampas subjektivitas elit dan menyetujui satu-satunya subjek kekuasaan - penguasa terpilih.
Subyektivitas angkuh seperti itu ada di Tanah Air kita hingga Putin.

Namun, Putin, secara lebih tidak sadar daripada secara sadar, memenuhi tatanan sosial historis yang baru.
Di negara kita, kekuatan seorang penguasa terpilih kini digantikan oleh kekuatan elit terpilih.
Pada tahun 2008, tepat di tahun keempat periode baru, Putin memberikan kursi kepresidenan kepada Medvedev.
Penguasa tunggal didesubjektivasikan, setidaknya ada dua penguasa.
Dan Anda tidak bisa mengembalikan semuanya.

Sekarang jelas mengapa beberapa bagian dari mimpi elit Stalinisme?
Mereka tidak ingin memiliki banyak pemimpin, mereka tidak menginginkan kekuasaan kolektif, di mana kompromi harus dicari dan ditemukan, mereka menginginkan pemulihan pemerintahan satu orang.
Dan ini hanya dapat dilakukan dengan melepaskan "teror hebat" baru, yaitu dengan menghancurkan para pemimpin semua kelompok lain, dari Zyuganov dan Zhirinovsky hingga Navalny, Kasyanov, Yavlinsky, dan Trotsky-Khodorkovsky modern kita (walaupun ada kemungkinan bahwa Trotsky dari Rusia baru bagaimanapun juga adalah Berezovsky), dan karena kebiasaan berpikir sistemik, basis sosial mereka, setidaknya beberapa kreakles dan intelektual protes-oposisi).

Tapi semua ini tidak akan terjadi.
Vektor pembangunan saat ini adalah transisi ke kekuasaan oleh elit terpilih.
Elit terpilih adalah sekumpulan pemimpin dan kekuasaan sebagai interaksi mereka.
Jika seseorang mencoba untuk mengembalikan satu-satunya kekuatan penguasa terpilih, dia akan mengakhiri karir politiknya hampir seketika.
Putin terkadang terlihat seperti satu-satunya, penguasa tunggal, tetapi sebenarnya tidak.

Stalinisme praktis tidak dan tidak akan mendapat tempat dalam kehidupan sosial modern Rusia.
Dan itu bagus.

Portal untuk siswa. Latihan mandiri

Sekarang mari kita mempertimbangkan realitas sejarah zaman itu, dan mereka memberi tahu kita bahwa:

Oleh karena itu, jika kita ingin membuktikan bahwa Uni Soviet secara signifikan melebihi kuota tahanan, kita harus mengakui hal-hal berikut:

Bagaimana mitos yang dibesar-besarkan seperti itu muncul?

Menyimpulkan

Seberapa mudah mengatur bukan hanya teror besar, tetapi juga teror raksasa hari ini?

Evaluasi informasi

Asal istilah

Ideologi

Kasus siswa bacaan

Kasus Shakhty

Penyebab "Teror Hebat"

Kesempatan

Pengadilan perwira Tentara Merah

Ilmuwan tertindas

Penulis dan penyair

Vsevolod Meyerhold

Selama tahun-tahun perang

Amnesti 1953

1. Pembentukan sistem pemasyarakatan.

2. Restorasi pasca-revolusioner

3. Militerisme dalam masyarakat

4. Memutuskan ikatan sosial

5. Implementasi literasi universal

6. Kontingen badan hukuman

7. Situasi ekonomi yang sulit

8. Sejumlah besar faksi

9. Penolakan terhadap revolusi dunia

Kecewa.

10. Masyarakat yang dipolitisasi

11. Cakupan geografis

12. Lingkungan yang tidak bersahabat

13. Kebangkitan Nazisme

14. Kolaborasiisme sebelum perang

15. Tingkat kebebasan yang tinggi

Sekarang mari kita mempertimbangkan realitas sejarah zaman itu, dan mereka memberi tahu kita bahwa:

Oleh karena itu, jika kita ingin membuktikan bahwa Uni Soviet secara signifikan melebihi kuota tahanan, kita harus mengakui hal-hal berikut:

Bagaimana mitos yang dibesar-besarkan seperti itu muncul?

Menyimpulkan

Seberapa mudah mengatur bukan hanya teror besar, tetapi juga teror raksasa hari ini?

1. Apa itu represi politik?

2. Mengapa berbicara tentang represi politik terbatas pada periode 1917-1953? Tidak ada represi setelah 1953?

3. Korban represi politik Soviet - siapa mereka?

4. Siapa yang tidak bisa dianggap sebagai korban represi politik?

5. Bagaimana represi diformalkan secara hukum?

6. Berapa banyak orang yang tertindas?

7. Apa itu rehabilitasi?

8. Apa yang dikatakan tentang represi politik sekarang?

9. Bagaimana seharusnya orang Kristen memandang represi politik?

Apa kesimpulannya?

ARTIKEL TERKAIT