Dasar-dasar kefasihan peradilan (retorika untuk pengacara). Ivakina N.N.
M.: Yurist, 2007. - 46 4 hal.
Karya ini adalah edisi kedua dari buku teks kursus "Oratorium Yudisial" dan ditujukan kepada mahasiswa fakultas hukum universitas dan sekolah teknik, serta pengacara - praktisi.
Manual tersebut membahas tujuan dan karakteristik pidato yudisial sebagai genre pidato, cara dan metode argumentasi, sarana pidato logika dan dampak pidato yudisial, etika perilaku pidato orator yudisial. Rekomendasi diberikan pada pilihan dan penggunaan alat bahasa dan pencegahan kesalahan bicara.
Manual telah direvisi dan ditambah dengan mempertimbangkan reformasi sistem peradilan dan keadaan kefasihan peradilan di Rusia. Pada edisi kedua, topik utama kursus telah diperbaiki dan disistematisasi.
Manual ini akan membantu para profesional muda untuk memperoleh keterampilan tertentu dalam mempersiapkan dan menyampaikan pidato yudisial, dalam mengelola perhatian audiens yudisial; pengacara berpengalaman akan membantu menyingkirkan beberapa kesalahan.
Format: doc/zip
Ukuran: 644Kb
Unduh:
RGhost
Daftar Isi
Singkatan bersyarat
PENGANTAR
Topik 1. DEFINISI KONSEP
1. Konsep kefasihan yudisial
2. Budaya bicara seorang pengacara
3. Kualitas mempengaruhi pidato
Topik 2. Pidato PERADILAN - GENRE Pidato
1. Dari sejarah kefasihan peradilan
2. Penunjukan pidato yudisial
3. Ciri khas pidato yudisial
4. Monolog berdialog
Topik 3. DASAR LOGIS Pidato PERADILAN
1. Persuasif pidato yudisial
2. Kesalahan logika dalam berbicara
3. Bahasa berarti yang menciptakan logika bicara
Topik 4. KOMPOSISI Pidato PERADILAN
1. Struktur logis pidato yudisial
2. Aspek linguistik dari komposisi
Topik 5. SARANA PENGARUH BERBICARA
1. Ekspresifitas pidato yudisial
2. Sarana dampak emosional
Topik 6. TEKNIK BERBICARA - SARANA PENGARUH BERBICARA
1. Intonasi-ekspresif artinya
2. Pengucapan
3. Simpati
4. Penekanan
Topik 7. DASAR ETIKA PEMBAHASAN PERADILAN
1. Etika Peradilan
2. Etika pembicara pengadilan
3. Etika perilaku tutur pembicara
Topik 8. SIFAT LISAN Pidato PERADILAN
1. Spontanitas pidato yudisial
2. Konstruksi percakapan dalam pidato peradilan
KESIMPULAN
literatur
kamus
Lampiran 1
Pidato PERADILAN PENGACARA TERKENAL PERIODE SOVIET
Pidato PERADILAN JAKTU DAN PENGACARA MODERN DI WILAYAH KRASNOYARSK
Lampiran 2
Catatan kaki
UDARA. - A.I. Rozhansky
A.I.U. - A.I. Urusov
A.F.K. - A.F. kuda
V.V.S. - V.V. Shapochnikov
V.D.S. - V.D. Spasovich
V.I.Zh. - DI DAN. Zhukovsky
V.I.T. - DI DAN. Tsarev
G.M.S. - GM Syafir
I.M.K. - MEREKA. Kisenishskiy
K.K.A. - K.K. Arseniev
K.F.H. - K.F. Hartulari
M.B.Ch. - MB Chernyak
M.G.K. - M.G. Kazarinov
M.L.S. - M.L. Shifman
MSD - NONA. menjemukan
M.F.G. - M.F. Gromnitsky
N.I.Kh. - N.I. lubang
NPK - N.P. Karabchevsky
N.P.Kan - N.P. caen
N.P.S. - N.P. Shubinsky
O.V.D. - O.V. Derviz
O.S.P. - O.S. Pertsov
P.A.A. - P.A. Alexandrov
BANTALAN. - P.A. Drozdov
P.N.O. - P.N. Obninsky
S.A.A. - S.A. Andreevsky
F.N.P. - F.N. Plevako
I.I.G. - SAYA DAN. Gornstein
APAKAH K. - AKU DENGAN. Kiselev
PENGANTAR
Tidaklah cukup untuk mengatakan: kejelasan diperlukan; di pengadilan, diperlukan kejelasan yang luar biasa dan luar biasa. Pendengar harus memahami dengan mudah. Pembicara dapat mengandalkan imajinasi mereka, tetapi tidak pada kecerdasan dan wawasan mereka.
P. Sergeyevich. Seni berbicara di pengadilan
... Anda perlu mengetahui subjek yang Anda bicarakan, dengan tepat dan terperinci, setelah menemukan sendiri sepenuhnya sifat positif dan negatifnya; Anda perlu mengetahui bahasa ibu Anda dan dapat menggunakan fleksibilitas, kekayaan, dan putarannya yang aneh.
A.F. kuda. Penerimaan dan tugas kejaksaan
... bagi orang yang cerdas, berbicara buruk harus dianggap tidak senonoh karena tidak bisa membaca dan menulis.
A.P. Chekhov. Kabar baik
Mempengaruhi indra adalah atribut alami dari kefasihan dalam proses pidana, dan nama orator yudisial hampir tidak cocok dengan orang yang berbicara semata-mata untuk pikiran.
K.P. Lutsky. Kefasihan yudisial
Sama seperti seorang musisi tidak bisa hidup tanpa telinga untuk musik, demikian pula orang yang bekerja dengan kata tidak bisa hidup tanpa sikap cinta terhadap kata, tanpa rasa bahasa yang hidup.
G.A. Zolotova. Kata dan stempel
Buku itu ditulis oleh seorang ahli bahasa. Berkali-kali saya bertanya pada diri sendiri apakah saya berhak memberi nasihat kepada pengacara dalam mempersiapkan dan menyampaikan pidato pengadilan. Dan saya sampai pada kesimpulan yang saya miliki. 15 tahun pengalaman dalam litigasi sebagai penilai rakyat di Pengadilan Regional Krasnoyarsk dan pengalaman bertahun-tahun dalam mengajar mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Negeri Krasnoyarsk kursus saya sendiri "Budaya pidato seorang pengacara" memberi saya hak ini.
Tujuan kursus "Budaya pidato seorang pengacara" adalah untuk mengembangkan selera bahasa pengacara masa depan, pengembangan keterampilan komunikasi. Pengembangan program dan metode pengajaran melalui pencarian. Ada kegagalan, ada keberhasilan. "Buku teks" untuk kursus ini adalah kegiatan praktis pengacara: mereka menghadiri persidangan dengan siswa, menganalisis pidato pengadilan dari orator peradilan pra-revolusioner, jaksa dan pengacara modern; membaca dan menganalisis tindakan prosedural, menarik kesimpulan. Kami mengadakan konferensi dengan karyawan kantor kejaksaan dan badan investigasi, dengan hakim. Siswa menyelesaikan makalah, bahkan makalah diploma, meskipun kursus itu bukan yang utama; membuat presentasi di konferensi mahasiswa ilmiah di kota Krasnoyarsk, Perm, Kazan, Moskow. Sebagai hasil dari banyak pekerjaan, materi diakumulasikan untuk buku teks "Budaya pidato seorang pengacara" dalam dua bagian, yang diterbitkan pada tahun 1994 oleh penerbit Universitas Negeri Krasnoyarsk. Pada tahun 1995, penerbit Moskow "BEK" menerbitkan buku teks "Budaya Pidato Yudisial". Pada tahun 1997, penerbit yang sama menerbitkan buku teks "Professional Speech of a Lawyer". Pada tahun 1999, penerbit Yurist menerbitkan edisi kedua buku teks "Budaya Pidato Yudisial" dengan judul "Dasar-Dasar Kefasihan Peradilan (Retorika untuk Pengacara)".
Ada literatur yang cukup signifikan tentang pidato peradilan yang ditulis pada periode pra-revolusioner, Soviet, dan pasca-Soviet. Perhatian utama dalam karya-karya yang ditulis oleh pengacara, dengan alasan yang baik, diberikan pada pengungkapan masalah hukum dan prosedural. Pada periode Soviet, tidak ada kepentingan yang melekat pada penggunaan struktur dan teknik retoris dalam pidato yudisial. Mereka dianggap sebagai masalah kepentingan sekunder, hampir tidak perlu. Aspek budaya dan pidato pidato peradilan dianggap oleh pengacara secara umum. Berbicara di depan umum, kefasihan peradilan dalam proses pendidikan di fakultas hukum universitas tidak diberikan perhatian. Pengacara dengan tepat mencatat bahwa “siswa diajari banyak, tetapi bagaimana mempersiapkan prosesnya, bagaimana membangun pidato, pidato tidak diajarkan! Seniman diajarkan bagaimana berperilaku di atas panggung, bagaimana berbicara dengan benar, tetapi mahasiswa hukum tidak.
Tetapi dalam karya-karya yang ditulis pada tahun-tahun pasca-Soviet, muncul pertanyaan bahwa pidato persuasif harus dibangun "... menurut semua aturan pidato": ) terletak pada kenyataan bahwa mereka tidak mementingkan pidato ketika mengembangkan dan menyampaikan pidato mereka.
Sub judul buku ini Retorika untuk pengacara menentukan arahnya. Buku ini tentang retorika di pengadilan: tentang pidato persuasif dan efektif, tentang seni berbicara dengan baik dan logis, tentang seni menghias pidato, tentang seni dampak pidato. Setiap tema buku akan menceritakannya. Tanpa masuk jauh ke masalah hukum dan prosedural, kita akan berbicara tentang bentuk pidato yudisial, tentang tokoh dan teknik retoris apa yang membuat pidato logis, berdampak, etis. Artinya, kita akan berbicara tentang keterampilan berbicara seorang pengacara berbicara di pengadilan. "Jika Anda memiliki bentuk presentasi yang gagal, yaitu cara Anda berbicara, maka tidak masalah apa yang Anda katakan, karena mereka tidak akan mendengarkan Anda," tulis pengacara Amerika.
Manual tersebut untuk pertama kalinya merumuskan definisi konsep kefasihan berbicara. Pidato yudisial dianggap dari sudut pandang fitur-fiturnya sebagai genre pidato publik, dari sudut pandang persuasif, komposisi, landasan etika, dan kelisannya; ditunjukkan bahwa pilihan sarana bahasa terkait dengan topik pidato; rekomendasi diberikan tentang penggunaan alat bahasa yang berkontribusi pada logika dan ekspresi pidato pengadilan; serta teknik pidato yang ditawarkan akan membantu untuk memperoleh keterampilan tertentu dalam mempersiapkan dan menyampaikan pidato pengadilan. Banyak aturan retorika diberikan yang memungkinkan pembicara pemula yang muda menguasai dasar-dasar yurisprudensi.
Manual berisi sejumlah besar kutipan dari karya-karya pengacara pada pidato peradilan untuk menunjukkan bahwa masalah kefasihan peradilan khawatir dan khawatir pengacara; bahwa kesimpulan saya dari penelitian tentang pidato yudisial bertepatan dengan pendapat para sarjana hukum dan dikonfirmasi oleh mereka. Selain itu, sudut pandang pengacara pra-revolusioner, Soviet dan modern digeneralisasi, dibandingkan, disistematisasi, yang akan memungkinkan siswa untuk berkenalan dengan literatur dan, atas dasar ini, membentuk pendapat mereka sendiri tentang banyak masalah.
Penyajian materi pendidikan dilakukan dengan mempertimbangkan persyaratan kefasihan yudisial dalam kondisi sistem peradilan yang direformasi. Teks pidato pengadilan dari pembicara pengadilan pra-revolusioner terkemuka, jaksa dan pengacara periode Soviet dan pasca-Soviet digunakan sebagai ilustrasi. Tujuan dari manual ini adalah untuk mempromosikan pengembangan keterampilan komunikatif seorang pengacara dalam praktik berbicara di depan umum.
Untuk setiap topik yang ditawarkan dalam manual pelatihan, istilah linguistik yang diperlukan, pertanyaan untuk pemeriksaan diri, tugas untuk pekerjaan mandiri dan rencana perkiraan untuk pelajaran praktis diberikan. Teks pidato pengadilan dilampirkan pada manual. Dalam pidato yang direkam pada pita magnetik, tanda baca tidak diatur; segmen bicara dipisahkan satu sama lain oleh garis miring. Nama-nama orator peradilan Krasnoyarsk tidak disebutkan namanya karena alasan etis.
|
Setiap ahli hukum akan menemukan di sini bahan yang dia butuhkan: tentang bahasa hukum dan fungsi bahasa hukum, tentang ciri-ciri bahasa hukum, tentang ketepatan penggunaan kata dalam pidato tertulis dan lisan, tentang komposisi prosedural tindakan, tentang sarana visual dalam pidato publik lisan, tentang desain karya ilmiah. Manual menganalisis kesalahan khas untuk pidato profesional pengacara dan menyarankan pilihan untuk memperbaikinya. Untuk mahasiswa fakultas dan fakultas hukum, serta pengacara - praktisi yang ingin meningkatkan budaya menulis dan berbicara. Penerbit: "Norma, Infra-M" (2013) Format: 60x90/16, 448 halaman
ISBN: 978-5-91768-374-4, 978-5-16-004703-4 Di Ozon |
Buku lain dengan topik serupa:
| Pengarang | Buku | Keterangan | Tahun | Harga | jenis buku |
|---|---|---|---|---|---|
| N.N. Ivakina | 2015 | 658 | buku kertas | ||
| N.N. Ivakina | Setiap pengacara akan menemukan di sini bahan yang dia butuhkan: tentang bahasa hukum dan fungsi bahasa hukum, tentang ciri-ciri bahasa hukum, tentang ketepatan penggunaan kata dalam pidato tertulis dan lisan, tentang komposisi ... - Norma, Infra-M, (format: 60x90 / 16, 448 hal ) | 2013 | 521 | buku kertas | |
| Ivakina Nadezhda Nikolaevna | 2013 | 3632 | buku kertas | ||
| Ivakina Nadezhda Nikolaevna | Pidato profesional seorang pengacara. tutorial | Setiap pengacara akan menemukan di sini bahan yang dia butuhkan: tentang bahasa hukum dan fungsi bahasa hukum, tentang ciri-ciri bahasa hukum, tentang ketepatan penggunaan kata dalam pidato tertulis dan lisan, tentang komposisi ... - NORMA, (format: 60x90/16, 448 halaman) | 2019 | 2877 | buku kertas |
| A.S. Taran | Etika profesi seorang advokat. Buku teks dan bengkel | Buku teks berisi materi teoretis utama kursus dan lokakarya, termasuk masalah dan tugas bermasalah, tugas praktis, serta bahan referensi dan metodologi yang ditujukan untuk ... - Yurayt, (format: 70x100/16, 330 halaman) Sarjana. Kursus terapan | 2015 | 898 | buku kertas |
| Taran A.S. | Etika profesi seorang advokat. Buku teks dan lokakarya untuk perangkat lunak gratis | Buku teks berisi materi teoretis utama kursus dan lokakarya, termasuk masalah dan tugas bermasalah, tugas praktis, serta bahan referensi dan metodologi yang ditujukan untuk ... - URAIT, (format: 70x100 / 16, 329 halaman) Pendidikan profesional | 2016 | 1471 | buku kertas |
Lihat juga kamus lainnya:
Etika profesional adalah istilah yang digunakan untuk merujuk pada: sistem standar moral profesional (misalnya, "etika profesional seorang pengacara") arahan penelitian etis mengenai dasar aktivitas profesional Di ... ... Wikipedia
Kualitas komunikatif pidato- - tanda-tanda pidato budaya yang baik, yang memastikan efektivitas komunikasi dan interaksi yang harmonis dari para pesertanya. Fondasi doktrin kualitas ucapan yang baik diletakkan pada zaman kuno. Pada mereka yang muncul pada abad kedelapan belas dan kesembilan belas. panduan untuk ... ...
Logika sebagai kualitas bicara yang komunikatif- - salah satu kualitas komunikatif yang paling penting, ditandai sebagai konsistensi, konsistensi pernyataan atau konstruksi pidato sesuai dengan hukum logika, dengan hubungan dan koneksi realitas. Dengan kata lain,… … Kamus ensiklopedis gaya bahasa Rusia
Genre gaya bisnis formal- serta gaya lain, jenis karya tematik, komposisi dan gaya tertentu yang relatif stabil (MM Bakhtin). Dalam gaya bisnis resmi (dibandingkan, misalnya, dengan gaya ilmiah), genre ini sangat berakting ... ... Kamus ensiklopedis gaya bahasa Rusia
Akurasi Ucapan- - kualitas komunikatif, dibentuk atas dasar hubungan ucapan dengan kenyataan dan pemikiran dan diwujudkan melalui korelasi semantik ucapan dengan informasi yang diungkapkan dan dibentuk oleh ucapan (B.N. Golovin). Dalam hal ini, dua jenis akurasi dibedakan ... Kamus ensiklopedis gaya bahasa Rusia
Secara etimologi istilah hukum adalah asal kata dan ungkapan tertentu yang digunakan dalam yurisprudensi. Sebagian besar istilah hukum dipinjam dari bahasa Latin, Prancis, Jerman, dan Inggris. Isi 1 ... ... Wikipedia
Linguistik hukum, menurut konsep sejumlah ilmuwan Rusia, adalah disiplin ilmu, yang objek studinya adalah hubungan antara bahasa dan hukum. Istilah yurislinguistik dalam kaitannya dengan bidang studi bernama persimpangan bahasa dan hukum ... ... Wikipedia
Kebangkrutan- (Kepailitan) Kepailitan adalah ketidakmampuan yang diakui oleh pengadilan untuk memenuhi kewajiban membayar dana pinjaman Inti dari kepailitan, tanda-tanda dan ciri-cirinya, hukum kepailitan, manajemen dan cara-cara pencegahan ... ... Ensiklopedia investor
Pidato oleh Bruce Sterling, 2010 Orator (Latin orare "bertanya", orator petisi literal) orang yang ... Wikipedia
Seorang orator (Latin oro "Saya berbicara") adalah orang yang menyampaikan pidato, serta orang dengan karunia kefasihan dan / atau pidato. Isi 1 Sejarah 2 Spesialisasi profesional pembicara ... Wikipedia
Pengadilan federal Amerika Serikat- (Pengadilan Federal AS) Pengadilan Federal AS adalah pengadilan federal AS, yang dibentuk oleh pemerintah untuk menyelesaikan perselisihan federal Pengadilan Federal AS: pengadilan federal AS, yang mengangkat hakim ... ... Ensiklopedia investor
Pidato profesional seorang pengacara
tutorial
penerbitan
NORMA
Moskow, 2010
UDC 800.8.86:34(075.8) LBC 67.7ya73 I17
Nadezhda Nikolaevna Ivakina adalah seorang filolog pendidikan. Lulus dari Fakultas Sejarah dan Filologi Institut Pedagogis Krasnoyarsk. Selama 17 tahun ia bekerja sebagai dosen senior di departemen bahasa Rusia di Universitas Negeri Krasnoyarsk; Selama 15 tahun dia menjadi penilai rakyat di Pengadilan Regional Krasnoyarsk. Dia mengembangkan kursusnya sendiri "Budaya pidato seorang pengacara" dan membacanya untuk mahasiswa Fakultas Hukum. Dia telah menerbitkan sejumlah artikel tentang bahasa hukum dan dokumen hukum di jurnal hukum dan koleksi filologi.
Peninjau:
S. Barabash - Doktor Hukum, Profesor Departemen Acara Pidana Universitas Federal Siberia;
E. Kornoukhov - Doktor Hukum, Pekerja Ilmu Kehormatan Federasi Rusia, Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Internasional Pendidikan Tinggi;
N. G. Stoyko - PhD di bidang Hukum, Associate Professor dari Departemen Acara Pidana Universitas Federal Siberia;
O.V. Felde- Doktor Filologi, Profesor, Corr. Akademi Ilmu Pengetahuan Pendidikan Tinggi Siberia, Kepala Departemen Linguistik Umum, Universitas Pedagogis Negeri Krasnoyarsk dinamai I.I. V.P. Astafieva, Kepala Pusat Linguistik Regional Yenisei Siberia.
Ivakina N.N.
I17 Pidato profesional seorang pengacara: buku teks. uang saku /
N.N. Ivakina. - M. : Norma, 2010. - 448 hal.
ISBN978-5-468-00137-0 (dalam terjemahan)
Setiap pengacara akan menemukan di sini bahan yang dia butuhkan: tentang bahasa hukum dan fungsi bahasa hukum, tentang ciri-ciri bahasa hukum,
tentang ketepatan penggunaan kata dalam pidato tertulis dan lisan, tentang komposisi tindakan prosedural, tentang sarana visual dalam pidato publik lisan, tentang desain karya ilmiah.
Manual menganalisis kesalahan khas untuk pidato profesional pengacara dan menyarankan pilihan untuk memperbaikinya.
Untuk mahasiswa fakultas dan fakultas hukum, serta pengacara - praktisi yang ingin meningkatkan budaya menulis dan berbicara.
UDC 800.8.86:34(075.8) LBC 67.7ya73
© Ivakina N.N., 2008ISBN978-5-468-00137-0 © LLC NORMA Publishing House, 2008
Pendahuluan 15
Bahasa dalam aktivitas profesional seorang pengacara 15
Fungsi bahasa hukum 15
Budaya bicara pengacara 17
Pengacara dan ahli bahasa tentang bahasa yurisprudensi 25
Istilah linguistik 29
Soal tes mandiri 30
Contoh rencana pelajaran 30
Bagian 1. Varietas fungsional pidato hukum
Bagian 1. Varietas pidato hukum tertulis 35
Topik 1. Gaya bisnis resmi 35
Fungsi 36
Fitur gaya dan bahasa 37
Komposisi dokumen hukum 42
Istilah linguistik 48
Soal tes mandiri 48
Contoh rencana pelajaran 49
Topik 2. Gaya ilmiah 52
Fungsi dan fitur gaya 52
Karakteristik bahasa 53
Sub-gaya gaya ilmiah 56
Pendaftaran makalah, tesis 57
Istilah linguistik 62
Soal tes mandiri 62
Contoh rencana pelajaran 63
Bagian 2. Varietas pidato hukum lisan 73
Topik 1. Pidato monolog lisan seorang pengacara 73
Konsep pidato 73
Kuliah umum topik hukum 75
Pidato Yudisial 84
Istilah linguistik 90
Soal tes mandiri 90
Contoh rencana pelajaran 91
Topik 2. Pidato dialogis lisan dalam suasana resmi .... 96 Gaya dan karakteristik bahasa pidato sehari-hari ... 97
Struktur percakapan dalam pidato pengacara 98
Soal tes mandiri 101
Tugas 102
Bagian 2. Fungsi unit bahasa dalam pidato pengacara
Bagian 1 Akurasi 105
Topik 1. Arti kata 105
Arti leksikal dari kata 105
Ketepatan penggunaan kata dalam pidato pengacara 109
Pencocokan kata 111
Kesalahan bicara terkait dengan pilihan kata yang tidak akurat ... 114
Istilah linguistik 120
Soal tes mandiri 120
Contoh rencana pelajaran 120
Topik 2. Kata-kata polisemantik dan homonim 128
Konsep polisemi 128
Jenis polisemi 129
Kata-kata polisemantik dalam pidato pengacara 130
Kompatibilitas kata polisemantik 132
Kesalahan yang terkait dengan penggunaan kata polisemantik 133
Homonim 134
Istilah linguistik 136
Soal tes mandiri 136
Contoh rencana pelajaran 137
Topik 3. Kosakata berwarna bergaya 140
Pewarnaan kosakata gaya fungsional 140
Kosakata berwarna ekspresif-emosional 143
Kosakata berwarna gaya dalam pidato pengacara 146
Istilah linguistik 147
Soal tes mandiri 147
Contoh rencana pelajaran 148
Topik 4. Sinonim 150
Jenis sinonim 151
Fungsi sinonim dalam pidato pengacara 152
Kesalahan dalam pemilihan sinonim 156
Soal tes mandiri 157
Contoh rencana pelajaran 158
Topik 5. Antonim 160
Konsep antonim 160
Fungsi antonim dalam pidato pengacara 161
Soal tes mandiri 163
Contoh rencana pelajaran 163
Topik 6. Paronim 165
Konsep paronim. paronim 165
Paronim dalam pidato pengacara 167
Paronomasia 171
Soal tes mandiri 172
Contoh rencana pelajaran 172
Alasan peminjaman leksikal 175
Meminjam dari masing-masing bahasa 177
Belajar kosa kata asing 179
Kosakata asing dalam pidato seorang pengacara 180
Soal tes mandiri 182
Contoh rencana pelajaran 183
Topik 8. Kosakata hukum profesional 186
Pengacara tentang bahasa hukum 186
Terminologi hukum 188
Karakteristik istilah 190
Kata polisemantik dalam fungsi istilah 197
Beberapa sumber istilah hukum 200
Kekurangan Terminologi Hukum 202
Istilah linguistik 205
Soal tes mandiri 206
Contoh Rencana Lab 206
Bagian 2. Keakuratan frase set 214
Topik 1. Unit fraseologis dalam pidato pengacara 214
Konsep pergantian fraseologis. Karakteristiknya 214 Penggunaan unit fraseologis oleh pengacara 216
Kesalahan dalam penggunaan unit fraseologis 218
Istilah linguistik 219
Soal tes mandiri 219
Contoh Rencana Lab 220
Topik 2. Klise dan stempel hukum 222
Konsep pidato klise dan cap 222
Membedakan klise hukum dan klise 227
Komposisi klise hukum 231
Struktur evaluasi dalam teks undang-undang 233
Klise dalam pidato pengadilan 236
Istilah linguistik 238
Soal tes mandiri 239
Contoh rencana pelajaran 239
Bagian 3. Ketepatan dalam penggunaan satuan morfologi 246
Topik 1. Penggunaan bentuk kata benda 246
Kemunduran nama keluarga 248
Varian akhiran kasus untuk kata benda...250
Soal tes mandiri 253
Contoh rencana pelajaran 254
Topik 2. Penggunaan bentuk kata sifat 256
Sinonim bentuk panjang dan pendek
kata sifat 256
Sinonim bentuk derajat perbandingan
kata sifat 258
Bentuk sinonim dari kata sifat pendek...259
Istilah linguistik 259
Soal tes mandiri 259
Contoh Rencana Lab 260
Topik 3. Penggunaan angka 262
Kesulitan dalam penggunaan
bilangan pokok 262
Kesulitan dalam penggunaan
nomor kolektif 264
Istilah linguistik 266
Soal tes mandiri 266
Contoh rencana pelajaran 266
Topik 4. Penggunaan kata ganti 268
Penggunaan kata ganti orang 269
Penggunaan kata ganti saya sendiri dan Milikku 270
Sinonim Mendefinisikan Kata Ganti 271
Istilah linguistik 272
Soal tes mandiri 272
Contoh rencana pelajaran 273
Topik 5. Penggunaan bentuk kata kerja 276
Sinonim bentuk suasana hati 276
Sinonim bentuk waktu 278
Sinonim bentuk pribadi kata kerja 279
Kesulitan dalam menggunakan bentuk kata kerja tertentu 280
Sinonim bentuk participle dan participle 284
Istilah linguistik 285
Soal tes mandiri 285
Contoh rencana pelajaran 285
Bagian 4. Akurasi Unit Sintaksis 289
Topik 1. Fungsi urutan kata 289
Pembagian proposal saat ini 289
Urutan kata langsung 291
Susunan anggota kalimat sederhana 293
Urutan kata terbalik 298
Istilah linguistik 301
Soal tes mandiri 302
Contoh Rencana Lab 302
Topik 2. Opsi untuk formulir persetujuan 307
Persetujuan predikat dengan subjek 307
Koordinasi definisi dengan kata yang didefinisikan 310
Soal tes mandiri 310
Contoh Rencana Lab 311
Topik 3. Varian formulir manajemen 314
Manajemen preposisi dan non-preposisi 314
Sinonim kata depan 315
Kontrol dengan verba transitif negatif 316
Bentuk pemerintahan dalam bahasa hukum 317
Kontrol dengan anggota proposal yang homogen 320
Soal tes mandiri 321
Contoh Rencana Lab 321
Subjek 4. Penawaran dengan anggota homogen 324
Fungsi anggota homogen dalam teks hukum
dan dokumen hukum 325
Anggota kalimat yang homogen dalam pidato peradilan 329
Kesalahan dalam penggunaan
anggota proposal yang homogen 330
Soal tes mandiri 333
Contoh rencana pelajaran 333
Topik 5. Konstruksi sintaksis paralel 337
Fungsi Sintaks Paralel
dalam pidato pengacara 338
Penggunaan frase partisipatif 341
Penggunaan frase adverbial 344
Konstruksi dengan kata benda verbal 347
Istilah linguistik 348
Soal tes mandiri 348
Contoh rencana pelajaran 349
Topik 6. Penggunaan kalimat kompleks 355
Kalimat kompleks dalam teks hukum 355
Kalimat kompleks dalam tindakan prosedural
dan dokumen hukum perdata 358
Kesalahan dalam kalimat kompleks 359
Istilah linguistik 364
Soal tes mandiri 364
Contoh Rencana Lab 364
Kesimpulan 369
Sastra 371
Aplikasi 383
singkatan kata
A.I.K. - A.I. Kuleshova M.M.T. -
A.I.R. - A.I. Rozhansky M.U.G. -
A.I.U. - A.I. Urusov M.F.X. -
A.I.Ts. - A.I. Tsubin N.V.V. -
SEBAGAI. E. - A. S. Ekmekchi N. V. K. -
F.K. - A.F. Koni N.I.X. -
V. Sh. - V. V. Shapochnikov N. P. K. -
V.G.D. - V.G.Daev N.P. Kan
V. D. G. - V. D. Goldiner O. V. D. -
V. D. S. - V. D. Spasovich O. S. P. -
V. I. Ts. - V. I. Tsarev P. A. A. -
V. I. Sh. - V. I. Shingarev P. A. Dr. -
PADA.JI. R. - V.J1. Rossel R. A. R. -
G.A.B. - G.A. Borodin S.A.A. -
G. M. Sh. - G. M. Shafir F. D. I. -
I. 3. F. - I. 3. Furer F. N. P. -
I. M. K. - I. M. Kisenishsky Yu. I.JI. - K. F. X. - K. F. Khartulari Y. I. G. -
M. B. Ch. - M. B. Chernyak Ya. S. K. -
M. G. K. - M. G. Kazarinov
Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia
Kode Sipil Federasi Rusia - Kode Sipil Federasi Rusia
Kode Acara Perdata Federasi Rusia - Kode Acara Perdata Federasi Rusia
ZhK RF - Kode Perumahan Federasi Rusia
Kode Tanah Federasi Rusia - Kode Tanah Federasi Rusia
Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia - Kode Federasi Rusia tentang Pelanggaran Administratif
Kode Pajak Federasi Rusia - Kode Pajak Federasi Rusia
IC RF - Kode Keluarga RF
Kode Perburuhan Federasi Rusia - Kode Pabean Federasi Rusia
Kode Perburuhan Federasi Rusia - Kode Perburuhan Federasi Rusia
KUHP Federasi Rusia - KUHP Federasi Rusia
KUHP Federasi Rusia - KUHP Federasi Rusia
KUHAP Federasi Rusia - KUHAP Federasi Rusia
Pertimbangkan mengapa kami dengan hormat
mengucapkan nama-nama pengacara Rusia kuno?
Mengapa kita sering mengingatnya?
V.M. Savitsky
...Kita perlu menghidupkan kembali Rusia lama
sekolah hukum -
pelatihan orang-orang yang berkualifikasi tinggi, secara mendalam
cerdas.
A.B. Vengerov
... Kita tidak bisa melakukannya tanpa tinggi
budaya kemanusiaan seorang pengacara. Tanpa budaya
tidak ada hukum dan tidak ada ahli hukum.
I. I. Karpet(Dari diskusi meja bundar
di kantor redaksi surat kabar "Nedelya")
Sama seperti seorang musisi tidak bisa hidup tanpa telinga untuk musik, jadi
orang yang bekerja dengan kata tidak bisa hidup tanpa cinta
hubungan dengan kata, tanpa rasa bahasa yang hidup.
G.A. Zolotova.Kata dan stempel
Persyaratan budaya bicara pengacara sesuai dengan norma dan aturan retorika umum, yang disebutkan dalam paragraf sebelumnya, tetapi memiliki fitur tertentu yang terkait dengan kekhasan kegiatan profesional. Seorang pengacara terus-menerus berkomunikasi dengan orang-orang, menyelesaikan hubungan hukum mereka. Aktivitas komunikatifnya ditandai dengan aspek kognitif, organisasi, sertifikasi dan pendidikan. Hal ini membutuhkan budaya dan pendidikan umum yang tinggi, kualitas moral dan intelektual, keterampilan komunikasi yang baik dari seorang pelayan profesi hukum. Salah satu tempat pertama adalah persyaratan budaya bicara yang tinggi.
Pidato hukum sangat spesifik. Komunikasi dilakukan dalam bidang hubungan hukum tertentu, yang diatur dalam setiap kasus oleh aturan hukum, serta wewenang dan tugas resmi seorang pengacara sebagai pejabat. Pidato seorang pengacara bersifat dialogis, hampir selalu dipersonifikasikan, ditujukan kepada orang tertentu dan memiliki tujuan hukum yang jelas. Di satu sisi, seorang pengacara (penuntut, penyidik, pengacara, hakim, dll.) terlibat dalam komunikasi, di sisi lain, objek hubungan hukum (tersangka kejahatan, pelaku, korban, saksi, korban atau orang lain).
Seorang pengacara harus menyelesaikan berbagai tugas komunikatif dalam berbagai bentuk pidato. Ia harus mampu mengungkapkan pemikirannya secara wajar secara lisan dan tulisan, berbicara secara meyakinkan di pengadilan, melakukan interogasi, percakapan yang tulus atau mendidik, mengajukan pertanyaan secara substantif, konsisten dan konkret, menganalisis jawaban, dll. Ini terkait dengan kompleksitas khusus dari pidato hukum. Ini menyajikan semua genre dan jenis pidato: dokumen hukum, monolog (pidato peradilan, kuliah dan laporan tentang topik hukum, pengarahan dan informasi), dialog (interogasi, percakapan, polemik, negosiasi bisnis), pidato persuasif, tindakan yang mendorong, informasional, intim dan dakwah, dll.
Salah satu ciri pidato seorang pengacara adalah kejenuhan terminologi profesional. Akibatnya, kontak dengan lawan bicara dari lingkungan non-profesional seringkali sulit, yang membutuhkan penanganan konsep dan definisi hukum yang terampil, penggunaan berbagai metode untuk menjelaskan dan menjelaskannya.
Pidato hukum lisan dicirikan oleh berbagai gaya. Misalnya, ketika membahas masalah pembuatan undang-undang dan keahlian hukum rancangan undang-undang, gaya bicara ilmiah dapat digunakan. Pidato Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan dicirikan oleh gaya bisnis resmi. Pidato pelindung pengacara, tergantung pada tujuan yang ditetapkan pembela untuk dirinya sendiri (untuk menyangkal argumen penuntut, mengurangi tuduhan, dll.), dapat disampaikan dalam gaya bisnis resmi, publisitas, atau kombinasi keduanya.
Sebuah fitur penting dari retorika hukum adalah tanggung jawab yang sangat tinggi dari penulis pidato untuk kata-katanya. Kesalahan hukum, penilaian yang bias dapat sangat mempengaruhi keputusan nasib manusia, bahkan melumpuhkan kehidupan seseorang. Oleh karena itu, dasar dari pidato hukum harus menjadi studi mendalam tentang keadaan kasus dan penilaian hukumnya yang sempurna. Berbicara baik di pengadilan berarti berbicara to the point, cermat menganalisis bahan perkara, bersandar pada aturan hukum, berbicara secara objektif, masuk akal, logis, meyakinkan, sesuai dengan norma bahasa sastra.
Keunikan retorika peradilan terletak pada kenyataan bahwa pidato peradilan memiliki tujuan yang ditentukan secara ketat - untuk mengklarifikasi fakta. Dasar dari persuasif pidato semacam itu adalah bukti berdasarkan fakta yang mapan dan penelitian objektif, logika penalaran yang sempurna. Oleh karena itu, budaya bicara seorang pembicara pengadilan sebagian besar dicirikan oleh kemampuannya untuk melakukan tiga fungsi yang saling terkait - untuk mengklarifikasi, membuktikan, meyakinkan, yang pada dasarnya menentukan isi internal kefasihan yudisial. Pembicara pengadilan membuktikan kebenaran posisinya, menganalisis argumen lawan, mengungkapkan inkonsistensi, dari sudut pandangnya, dari bukti yang dikutip oleh mitra prosedural, menjelaskan mengapa, menurut pendapatnya, pengadilan harus mempertimbangkan beberapa fakta dan menolak yang lain.
Ciri khas pidato yudisial juga adalah fakta bahwa volume dan pokok bahasannya sangat terbatas pada materi khusus kasus yang sedang dipertimbangkan, yang digunakan oleh kedua mitra prosedural. Pihak penuntut dan pembela menafsirkan untuk tujuan mereka sendiri informasi yang sama yang diperoleh selama investigasi yudisial. Hal ini menuntut penutur untuk memiliki ketajaman khusus, keluwesan berpikir, dan sarana ekspresif khusus untuk berbicara.
Kekhususan profesional retorika hukum, catat N. N. Ivakina, menjadikan bahasa hukum salah satu yang paling sulit, tetapi pada saat yang sama salah satu bahasa profesional yang paling menarik.
Budaya pidato pengacara erat kaitannya dengan masalah moralitas pembicara, kepatuhan terhadap norma etika komunikasi. Barangkali, dalam bidang lain tidak terjalin sedekat dalam praktik hukum, kegiatan pelayanan dan etika hubungan hukum. Aparat penegak hukum mewakili hukum dan otoritas. Mereka, tidak seperti orang lain, harus benar dalam berurusan dengan orang lain. Undang-undang acara pidana menetapkan batas yang diizinkan dari dampak psikologis pejabat terhadap peserta lain dalam hubungan hukum.
Penting untuk mendefinisikan dengan benar batas antara teknik bicara yang bertujuan untuk menegakkan kebenaran dan yang berubah menjadi kekerasan psikologis terhadap seseorang, yang tidak sesuai dengan prinsip-prinsip proses kriminal. Persuasi verbal-psikologis yang sah, tidak seperti kekerasan, tidak memeras informasi, tetapi, mengganggu proses mental internal seseorang, membentuk posisinya yang benar, sikap sadar terhadap tugas-tugas sipil.
Mengajar orang lain untuk menghormati hukum hanya memiliki hak bagi mereka yang secara suci menghormatinya dan menaatinya. Ini berbahaya, kata para ahli, ketika seiring waktu kewaspadaan profesional seorang pengacara berkembang menjadi kecurigaan, rasa kekuasaan menjadi permisif, kritik menjadi ketidakpercayaan umum, pengendalian diri menjadi tidak berperasaan, tidak berperasaan, keyakinan pada kesempurnaan dan keunggulan diri sendiri.
Dalam pidato pengacara, tidak dapat diterima untuk menggunakan apa yang disebut slang "profesional" yang menyumbat pidato dengan ekspresi vulgar. Contoh slang tersebut adalah ungkapan: "Saya sedang melakukan kasus besi", "orang yang diinterogasi telah berpisah" (diberikan kesaksian yang benar), "dia diancam dengan menara" (hukuman mati), "menjadikan tersangka" ( ia menerima surat perintah penangkapan dari jaksa), dll.
Pidato hukum tidak sesuai dengan penggunaan jargon kriminal, yang, sayangnya, telah melampaui lingkup komunikasi tertentu. Jargon tidak hanya memiliki sisi luar ekspresi (bahasa, kamus), tetapi juga sisi dalam, diungkapkan, yaitu, membawa muatan psikologi dan pandangan dunia dunia kriminal tertentu. Penggunaan jargon oleh seorang pengacara adalah tanda degradasi profesional.
Pidato seorang pengacara tunduk pada peningkatan persyaratan dalam hal literasi, konten, konsistensi, relevansi (relevansi) dan kemanfaatan komunikatif, estetika pernyataan.
Itu harus memenuhi kualitas penting berikut:
- menjadi informatif, informatif. Isi ditentukan oleh nilai dan relevansi informasi, kemampuan pembicara untuk memilih, menganalisis dan meringkas fakta, menarik kesimpulan dan membuat proposal tertentu;
- dimengerti, dimengerti. Seorang pengacara harus berbicara dengan singkat, sespesifik mungkin, dalam bahasa yang dapat diakses, dengan jelas menjelaskan berbagai konsep, dengan mempertimbangkan kemampuan lawan bicara untuk memahami. Bahasa yang paling mudah dipahami adalah bahasa yang dekat dengan minat dan kebutuhan vital pendengar;
- menjadi bersih dan jelas. Ini dicapai dengan pengetahuan materi yang mendalam, komposisi pidato yang jelas, presentasi logis, argumen yang meyakinkan;
- objektif dan akurat secara hukum dalam deskripsi dan evaluasi peristiwa dan tindakan orang-orang yang berpartisipasi di dalamnya;
- untuk diverifikasi secara moral dan seimbang secara emosional, terkendali. Seorang pengacara tidak boleh memberikan kendali bebas atas perasaannya, ia harus menahan diri dalam mengekspresikan emosi;
- bersikap moderat dalam penggunaan sarana ekspresi artistik dan tepat dalam penggunaannya. Bahkan P. S. Porohovshchikov memperingatkan bahwa “keindahan dan keaktifan berbicara tidak selalu tepat. Apakah mungkin untuk memamerkan keanggunan gaya, berbicara tentang hasil pemeriksaan medis mayat, atau bersinar dengan ekspresi yang indah, menyampaikan isi dari transaksi sipil?
Dalam pidato peradilan modern, tidak seperti pidato orator Rusia pra-revolusioner yang berbicara di depan juri, argumen dan argumen rasional lebih dihargai daripada sarana pengaruh psikologis, emosional, dan artistik.
Budaya pidato pengacara adalah kombinasi dari banyak komponen baik rencana retorika umum dan yang khusus profesional. Pidato hukum dibedakan oleh akurasi hukum dan substantif yang sempurna, objektivitas, logika, moralitas, dan kemanfaatan komunikatif yang tinggi. Hanya jika memenuhi persyaratan ini ia dapat memenuhi misinya - pemahaman dan implementasi norma-norma hukum.
Pertanyaan untuk pemeriksaan diri
1. Apa fungsi sosial pidato publik lisan?
2. Apa hubungan antara hukum psikologi dan retorika?
3. Bagaimana gaya bicaranya? Sebutkan gaya utama dan jelaskan fitur-fiturnya.
4. Apa saja ciri-ciri pidato lisan dan tulisan?
5. Apa yang dibutuhkan pembicara untuk berimprovisasi secara bebas ketika berbicara di depan umum?
6. Apa penyebab kakunya penulis muda di podium? Bagaimana menghadapinya?
7. Bagaimana Anda memahami budaya bicara?
8. Apa kekayaan ucapan dan bagaimana kondisinya?
9. Komponen utama kebenaran bicara.
10. Apa yang dimaksud dalam retorika dengan istilah "kejelasan ucapan"?
11. Jelaskan konsep "relevansi ucapan".
12. Ekspresi emosional pidato dan perannya dalam monolog publik.
13. Mengapa seorang pengacara perlu memiliki budaya berbicara yang tinggi?
14. Apa persyaratan utama untuk budaya berbicara seorang pengacara?
15. Ciri-ciri etika pidato pengacara.
