Ini adalah metode membandingkan dua atau lebih objek penelitian (fenomena, objek, ide, hasil, dll). Sebagai hasil dari analisis tersebut, keuntungan dan kerugian dari objek yang dibandingkan terungkap untuk tujuan klasifikasi. Analisis komparatif diterapkan dalam berbagai disiplin ilmu. Arti dan contoh dibahas dalam artikel.

Rencana Pembandingan

Perbandingan adalah salah satu cara paling sederhana dimana seseorang belajar tentang dunia di sekitarnya. Intinya adalah untuk mengidentifikasi kelebihan dan kekurangan dari objek yang dibandingkan. Objek penelitian harus homogen, yaitu harus termasuk dalam genus, kategori yang sama. Setelah objek perbandingan dipilih (mungkin ada dua atau lebih), jenis perbandingan dipilih. Misalnya, dinamis, spasial, dll. Tahap selanjutnya adalah memutuskan berapa banyak objek indikator yang akan dievaluasi dan dibandingkan. Dan tahap terakhir dari metode analisis komparatif adalah pemilihan skala perbandingan.

Disiplin yang didasarkan pada metode komparatif

Sejumlah disiplin ilmu didasarkan pada analisis komparatif, yang berhubungan dengan berbagai bidang kehidupan manusia. Misalnya, anatomi komparatif, yang merupakan salah satu disiplin ilmu biologi, mempelajari pola struktur dan perkembangan organ itu sendiri dan sistemnya. Dan cukup banyak disiplin ilmu tersebut, selain anatomi perbandingan, yang menggunakan metode analisis perbandingan sebagai dasar ilmu: teologi perbandingan, linguistik sejarah perbandingan, kritik sastra perbandingan, mitologi perbandingan, ilmu politik perbandingan, hukum perbandingan, ilmu perbandingan. psikologi, perbandingan agama, perbandingan hukum pidana, perbandingan filsafat.

Keuntungan dan kerugian dari metode perbandingan

Analisis komparatif bersifat universal, mengacu pada metode penelitian ilmiah umum, ini adalah teknik logis dalam pengetahuan dunia sekitar. Ini memungkinkan Anda untuk menyoroti fitur umum, karakteristik objek yang dianalisis, untuk mengidentifikasi perbedaan, untuk mengidentifikasi fitur khas objek tertentu dari antara yang umum hingga semua objek yang dianalisis (fenomena, ide, hasil, dll.). Kerugian utama dari metode yang dibahas adalah bahwa semua hasil yang diperoleh dapat dipertanyakan karena subjektivitasnya: apa yang tampaknya menjadi perbedaan bagi satu orang tidak terlihat oleh orang lain, atau sama sekali bukan ciri khas. Dengan kata lain, ketidakmampuan penganalisis untuk menilai secara objektif sifat-sifat objek yang diteliti, membandingkannya dengan sifat-sifat objek lain, dan mempertimbangkan semua aspek proses mengidentifikasi karakteristik umum dan berbeda adalah kelemahan utama.

Klasifikasi

Analisis komparatif dapat dibagi menjadi:

1. Kuantitatif - karakteristik kuantitatif dianalisis.
2. Kualitatif - analisis karakteristik yang menentukan kualitas objek yang diteliti, fenomena, hasil.
3. Retrospektif - menganalisis perubahan masa lalu yang memengaruhi situasi saat ini.
4. Terapan - hasil aktivitas objek dipelajari.
5. Penelitian - jenis analisis ini digunakan dalam ilmu-ilmu analitis.
6. Deskriptif - awalnya mengeksplorasi struktur suatu objek (fenomena), secara bertahap pindah ke analisis fungsi dan tujuan.
7. Umum - berdasarkan teori sistem umum.
8. Struktural - jenis analisis ini berkaitan dengan studi tentang struktur objek yang dianalisis.
9. Mikrosistem - digunakan untuk mempelajari sistem tertentu.
10. Makrosistemik - menganalisis peran sistem tertentu dalam berbagai sistem serupa yang saling berhubungan oleh fitur umum.
11. Vital - berkaitan dengan studi pengembangan dan tahapan utamanya dari sistem yang dianalisis.
12. Genetika - studi tentang hereditas, mekanismenya, sistem genetik.
13. Tipe yang lain.

Perbandingan dalam ilmu ekonomi

Paling sering, analisis komparatif digunakan sebagai metode pemrosesan informasi ekonomi. Analisis ini digunakan untuk memperoleh pengetahuan yang dapat diandalkan tentang periode waktu tertentu, untuk memilih jalur pengembangan lebih lanjut, untuk mengidentifikasi opsi yang paling dapat diterima dan untuk memecahkan banyak masalah dan masalah ekonomi lainnya. Metode analisis komparatif efektif dan indikatif di semua tingkatan. Ini memainkan peran yang sangat berharga dalam menilai potensi perusahaan.

Varietas metode perbandingan yang terkait dengan kegiatan ekonomi

Berkenaan dengan penelitian di bidang kegiatan ekonomi, ada beberapa jenis analisis komparatif sebagai berikut:

1. Horisontal dan vertikal. Analisis komparatif horizontal mengkhususkan diri dalam menentukan penyimpangan absolut dan relatif antara indikator yang dibandingkan satu sama lain. Analisis vertikal dari perhitungan berat spesifik bagian memungkinkan kita untuk mempelajari fenomena ekonomi, yaitu strukturnya.
2. Dinamis dan statis. Metode dinamis juga disebut sementara, memungkinkan Anda untuk mempelajari perubahan dalam proses yang dianalisis (fenomena, objek) dari waktu ke waktu. Statis, atau spasial, mempelajari tingkat indikator yang sama untuk waktu tertentu untuk objek studi yang berbeda.
3. Satu dimensi dan multidimensi. esensi Analisis satu dimensi terdiri dari fakta bahwa beberapa objek dianalisis menurut satu indikator, atau satu objek dianalisis menurut indikator yang berbeda. Metode multidimensi memungkinkan Anda untuk menjelajahi beberapa objek menurut beberapa indikator.
4. Berdasarkan perbandingan. pada Poin ini perlu sedikit lebih detail. Faktanya adalah bahwa jenis ini mencakup beberapa subparagraf.

• Yang pertama adalah perbandingan antara data yang diharapkan dengan data periode yang dianggap sebagai acuan. Dengan kata lain, suatu ramalan dibuat dari hasil yang seharusnya diperoleh, kemudian hasilnya dibandingkan dengan data pelaporan periode tertentu.
• Perbandingan indikator yang direncanakan dengan indikator yang benar-benar diterima.
• Perbandingan data yang diperoleh setelah fakta dengan nilai standar dari indikator yang ditetapkan oleh norma.
• Ketika nilai rata-rata industri dari indikator yang dianalisis diketahui, data yang diperoleh sebenarnya dibandingkan dengan rata-rata industri.
• Perbandingan data aktual dengan data yang diperoleh pada periode sebelumnya (tahun/bulan/setengah tahun terakhir).
• Perbandingan data yang diterima dengan data yang diterima di perusahaan terkemuka, yang merupakan pemimpin di industri.
• Jika ada faktor yang diubah atau situasi produksi diubah, maka dilakukan perbandingan antara data yang diperoleh sebelum dan sesudah perubahan dilakukan.
• Dan, akhirnya, analisis komparatif dari pilihan yang berbeda untuk keputusan manajemen dibuat.

Hasil

Hasil benchmarking merupakan data yang diperoleh dari proses perbandingan. Artinya, semua fitur yang membedakan, serta yang serupa, diringkas, sebagai suatu peraturan, dalam tabel. Berdasarkan nilai-nilai yang dimasukkan dalam tabel-tabel ini, ditarik kesimpulan tentang kekurangan dan kelebihan objek/efek/fenomena yang dianalisis ini atau itu, dll. Dengan kata lain, kesimpulan yang dibuat berdasarkan ciri khas yang diidentifikasi adalah hasilnya. dari analisis komparatif.

Perbandingan model tata kelola perusahaan

Analisis komparatif model tata kelola perusahaan yang digunakan di berbagai negara di dunia terdiri dari membandingkan model-model ini satu sama lain menurut berbagai kriteria. Salah satu kriteria yang paling penting adalah perekrutan karyawan. Ada dua opsi: persewaan cepat untuk jangka waktu pendek/panjang dan persewaan jangka panjang untuk jangka pendek/panjang. Dalam kasus kedua, perekrutan karyawan, sebagai suatu peraturan, terdiri dari beberapa tahap: kandidat untuk suatu posisi lulus wawancara (mungkin lebih dari satu), kemudian melanjutkan ke pelatihan, kemudian menjalani magang untuk mengkonsolidasikan keterampilan yang diperoleh dan mendapatkan pengalaman dalam dengan menggunakan ilmu dalam praktek, kemudian dilakukan ujian, sesuai dengan hasil yang diperoleh calon atau tidak mendapatkan jabatan yang diinginkan. Kriteria seperti pengambilan keputusan juga dapat bersifat berbeda - baik keputusan dibuat secara individu atau kolektif. Tanggung jawab, serta pengambilan keputusan, dapat bersifat kolektif dan individual.

Indikator kegiatan keuangan dan ekonomi perusahaan

Analisis komparatif indikator kegiatan keuangan dan ekonomi suatu perusahaan dimulai dengan definisi indikator yang sama ini. Ada empat kelompok besar indikator utama, yang, pada gilirannya, dibagi menjadi beberapa yang lebih kecil. Indikator yang mencirikan potensi ekonomi suatu perusahaan termasuk aset perusahaan (yaitu, properti yang dimiliki oleh perusahaan dan uang tunai), modal tetap (dengan kata lain, bagian dari modal yang lebih dari satu kali mengambil bagian dalam kegiatan produksi perusahaan). perusahaan) dan indikator lainnya. Hasil keseluruhan dari kegiatan perusahaan dievaluasi dengan total biaya, yang meliputi biaya pemeliharaan peralatan dan operasinya, biaya toko. Kinerja dapat dinilai dengan laba, laba atas penjualan, aset, ekuitas. Posisi keuangan dicirikan oleh parameter seperti solvabilitas (umum dan saat ini), pasar dan stabilitas keuangan dan ekonomi.

Contoh yang tidak berhubungan dengan bidang kegiatan ekonomi

Seperti disebutkan di atas, analisis komparatif digunakan di banyak bidang aktivitas manusia. Tidak hanya efisiensi ekonomi yang dapat dinilai dengan metode ini. Contoh analisis komparatif adalah pertimbangan program reformasi politik, ekonomi, sosial. Jauh lebih mudah untuk membuat keputusan yang tepat dengan membandingkan proyek yang diterima dengan pengalaman asing, pengalaman tahun-tahun sebelumnya. Studi tentang metode manajemen, undang-undang, struktur sistem negara, serta perbandingannya dengan pengalaman negara bagian lain, memungkinkan Anda untuk mengadopsi pengalaman positif dan menerapkannya secara efektif di negara Anda baik untuk meningkatkan kehidupan warga negara maupun untuk meningkatkan negara. diri.

Kesimpulan

Jadi, konsep "analisis komparatif" mengacu pada banyak ilmu. Metode ini adalah salah satu pengetahuan utama dari dunia sekitarnya. Sejak dahulu kala, perbandingan telah digunakan oleh umat manusia sebagai cara paling efektif untuk mempelajari fenomena, hasil, objek. Karena keserbagunaannya, analisis komparatif banyak digunakan di berbagai bidang aktivitas manusia.

Dalam proses studi atau penelitian, seseorang seringkali harus menulis karya tentang analisis komparatif. Misalnya, untuk membandingkan dan membedakan dua tokoh sejarah, dua teori politik, dua tren sosial, dua proses ilmiah, dll. Struktur klasik analisis komparatif berisi perbandingan beberapa objek. Tujuan penulis adalah untuk mengidentifikasi dan membandingkan persamaan dan perbedaannya.

Ada berbagai cara analisis komparatif. Namun, mari kita membahas poin-poin kunci yang harus dimuat dalam karya analisis komparatif.

1. Konteks. Tentukan konteks yang akan Anda jadikan tolok ukur. Dengan kata lain, uraikan masalah, teori, ide yang berisi objek-objek yang perlu Anda bandingkan. Misalnya, jika Anda menganalisis dua norma hukum yang serupa, disarankan untuk menyentuh masalah bidang hukum di mana mereka berlaku. Untuk persuasif yang lebih besar, dasarnya tidak boleh berupa kesimpulan Anda sendiri, tetapi tautan ke sumber-sumber resmi. Analisis komparatif di luar konteks akan menghilangkan Anda dari fondasi di mana Anda akan membangun argumen Anda dalam proses membandingkan objek yang dipilih.

2. Dasar untuk Perbandingan. Dalam penelitian, Anda perlu menjelaskan alasan mengapa Anda membandingkan objek yang dipilih. Misalnya, Anda memutuskan untuk membandingkan apa yang lebih sehat untuk diet sehat: kubis atau bit. Pembaca perlu ditunjukkan logika yang Anda ikuti saat memilih objek untuk perbandingan. Dan jelaskan mengapa Anda tidak membandingkan manfaat nutrisi wortel dan mentimun? Ini diperlukan agar pembaca melihat bahwa pilihan Anda logis dan sadar, dan tidak dipaksakan atau diambil dari langit-langit. Jadi, sebutkan alasan pilihan Anda.

3. Argumen. Anda sedang menulis analisis komparatif, jadi logis untuk beroperasi dengan fakta yang dapat dan harus dibandingkan ketika membandingkan dua objek. Pernyataan Anda dimaksudkan untuk menunjukkan bagaimana objek berhubungan satu sama lain. Apakah benda-benda ini saling melengkapi? Apakah mereka bertentangan, berselisih, apakah mereka saling eksklusif? Maksud dari argumen yang dikemukakan adalah untuk menunjukkan hubungan dua objek. Fakta Anda dibangun berdasarkan konteks ide (masalah, teori) dari mana Anda mengisolasi objek yang dibandingkan (lihat paragraf 1). Menunjukkan hubungan objek, Anda dapat menggunakan kata-kata berikut: "sedangkan", "sementara", "berlawanan", "selain", "melengkapi", "tidak termasuk", dll.

4. Metode analisis komparatif. Setelah menulis bagian pengantar pekerjaan: konteks, alasan perbandingan dan argumen, tentukan bagaimana Anda akan membandingkan objek. Ada tiga metode untuk ini:

A) pertama-tama nyatakan semua pro dan kontra dari objek X, lalu - objeknya Y.

B) secara berurutan membandingkan elemen objek yang serupa satu per satu X dan Y

B) bandingkan X dan Y , lebih menekankan pada salah satu objek. Metode ini disarankan jika X dan Y tidak dapat sepenuhnya dibandingkan. Ya, objeknya X dapat bertindak sebagai alat untuk menentukan apakah suatu objek sesuai dengan kamu argumen yang Anda kemukakan dalam poin 3.

Metode komparatif adalah salah satu yang paling umum dalam ilmu yang berbeda. Di banyak bidang aktivitas manusia, ada kebutuhan untuk pilihan yang optimal. Ini memperhitungkan semua karakteristik objek yang diteliti, serta perbandingannya sesuai dengan kriteria yang diperlukan.

Perbandingan sebagai cara untuk mengetahui

Perbandingan adalah salah satu metode utama kognisi dari realitas di sekitarnya. Dasar dari metode ini cukup sederhana: definisi dan perbandingan fenomena individu yang bersifat sosial, ekonomi, politik atau lainnya untuk mendeteksi persamaan dan perbedaan yang khas.

Atas dasar perbandingan, kesimpulan yang masuk akal atau hipotetis ditarik tentang homogenitas fenomena, kesamaan isinya, arah umum, dll. Hal ini memungkinkan penggunaan data pada satu objek dalam studi yang lain. Jika, selama penelitian, beberapa perbedaan ditemukan, maka ini memungkinkan kita untuk menunjukkan kekhasan, kekhususan dan keunikan satu fenomena atau objek dalam kaitannya dengan yang lain.

Konsep dan kategori metode analisis komparatif

Metode analisis komparatif berasal dari metode ilmiah umum seperti analogi. Namun, tidak seperti yang terakhir, perbandingan melibatkan penggunaan unsur-unsur metode lain, termasuk analisis, metode berpikir, pemodelan, sintesis, induksi, deduksi, dll. Tujuan utama perbandingan adalah untuk memperoleh fakta baru tidak hanya dari berbagai sifat objek atau fenomena yang dibandingkan, tetapi juga menganalisis berbagai hubungan mereka. Berdasarkan ini, dimungkinkan untuk menyusun tren umum fungsi dan perkembangan selanjutnya.

Metode pendekatan komparatif mengarah pada fakta bahwa pandangan yang sudah mapan tentang fenomena dan fakta tertentu dapat direvisi. Perbandingan juga dapat mengungkapkan fitur yang khusus untuk objek atau fenomena tertentu, tetapi sebelumnya tidak diketahui oleh peneliti. Dengan demikian, perbandingan berkontribusi pada studi dan pengetahuan yang lebih dalam tentang objek dan fenomena, serta pencarian fitur dan perbedaan khas mereka di berbagai tingkat penelitian.

Mekanisme pembandingan

Metode penelitian komparatif memiliki mekanisme tersendiri, yang meliputi komponen-komponen sebagai berikut:

• Metode ilmiah umum. Ini termasuk: analogi, induksi dan deduksi, analisis dan sintesis, dll.
• Peralatan logika. Sistem kategori ekstensif yang digunakan dalam operasi perbandingan dan analisis. Setiap objek atau fenomena memiliki sistem kategorinya sendiri.

Perhatian khusus juga diperlukan oleh variasi metode perbandingan seperti segmentasi. Esensinya terletak pada kenyataan bahwa informasi tentang suatu objek atau fenomena dibagi menjadi bagian-bagian yang terpisah - segmen, yang kemudian menjadi sasaran penelitian. Pada saat yang sama, perbandingan dapat dilakukan sesuai dengan kriteria yang berbeda, khususnya metode historis-komparatif sering digunakan, di mana objek yang dipelajari tidak hanya dibandingkan dengan objek lain, tetapi juga dibandingkan dengan dirinya sendiri pada waktu yang berbeda. tahapan.

Segmentasi sebagai salah satu metode analisis komparatif melibatkan studi tidak hanya karakteristik elemen individu dari objek atau fenomena tertentu, tetapi juga sifat dan tren fungsi dan perkembangannya secara keseluruhan.

Tahapan analisis komparatif dan peramalan

Metode komparatif untuk menilai objek dan fenomena menyediakan pelaksanaan penelitian di beberapa tingkatan:

• Pengumpulan dan pemrosesan semua informasi yang diterima. Pada saat yang sama, semua data harus objektif, akurat, dan dapat dibuktikan.
• Sistematisasi informasi. Semua data harus dibagi ke dalam kategori yang berbeda dan bahan yang dikumpulkan harus diberi bentuk struktural.
• Interpretasi dari data yang diterima. Berdasarkan analisis dan perbandingan informasi, kesimpulan khusus ditarik.

Dengan penerapan langkah-langkah ini dengan benar, peneliti dapat merumuskan pembenaran untuk ramalan. Metode peramalan yang paling sederhana adalah perbandingan langsung informasi tentang suatu objek atau fenomena pada tingkat yang berbeda, misalnya, di berbagai wilayah, negara, dll. Metode peramalan kedua melibatkan perumusan hipotesis spesifik yang didukung oleh fakta nyata.

Aturan Tolok Ukur

Metode penelitian komparatif hanya akan efektif jika semua aturan pelaksanaannya dipatuhi:

• Implementasi perbandingan pada tingkat yang berbeda menggunakan analogi, analisis sistem-historis dan logika.
• Pilihan objek yang tepat untuk pelaksanaan proses perbandingan.
• Penetapan tujuan tertentu.
• Metode analisis komparatif harus dilakukan dengan menggunakan kriteria tertentu.
• Definisi yang jelas tentang ciri-ciri objek dan fenomena yang dibandingkan.
• Pengolahan hasil perbandingan dan analisis kemungkinan penerapannya dalam praktik.

Semua data yang diperoleh selama proses penelitian harus jelas, tidak ambigu dan dapat dibuktikan.

Jenis studi banding

Metode komparatif memiliki tipologi tersendiri. Dalam sains, jenis penelitian berikut dibedakan:

• Menurut ruang lingkup penelitian: perbandingan makro dan mikro.
• Menurut tujuannya, penelitian praktis (atau fungsional) dan teoritis (atau ilmiah) dibedakan.
• Menurut tingkatannya, penelitian dapat bersifat intersistem, intrasistem, intranasional, historis, intersektoral, dll.

Selain itu, ada juga perbandingan sinkron dan asinkron. Dalam kasus pertama, kita berbicara tentang perbandingan paralel dan simultan, dan dalam kasus kedua, metode komparatif dapat diterapkan pada objek yang berada dalam periode waktu yang berbeda.

Pro dan kontra dari metode komparatif

Pendekatan komparatif memiliki sejumlah kelebihan dan kekurangan yang harus diperhatikan peneliti dalam karyanya. Adapun hal-hal positifnya adalah sebagai berikut:

• Metode memungkinkan Anda untuk mencerminkan situasi saat ini dan nyata dalam kaitannya dengan objek atau fenomena yang diteliti.
• Semua data dibenarkan secara statistik.
• Dalam proses penelitian, Anda dapat melakukan penyesuaian terhadap fenomena atau objek yang dibandingkan.
• Di hadapan sejumlah besar informasi, metode ini sangat mudah diterapkan dan memberikan hasil yang andal dan andal.

Metode ini juga memiliki kekurangan:

• Pada saat interpretasi hasil penelitian, data mungkin sudah kadaluarsa.
• Keakuratan data yang diperoleh tergantung pada kestabilan objek yang diteliti.
• Untuk data yang andal dan akurat, diperlukan sejumlah besar informasi.

Rasio aspek positif dan negatif dari metode menentukan efektivitas penerapannya dalam setiap kasus tertentu.

Contoh Pembandingan

Fitur metode perbandingan memungkinkan untuk digunakan di berbagai bidang, seperti:

• Biologi dan anatomi.
• Linguistik, khususnya linguistik komparatif.
• Kritik sastra dan mitologi.
• Politik Perbandingan.
• Ilmu ekonomi.
• Yurisprudensi dan yurisprudensi.
• Psikologi.
• Ilmu sosiologi.
• Studi agama.
• Filsafat, dll.

Metode komparatif memiliki sejumlah fitur yang memungkinkannya digunakan secara efektif dalam berbagai ilmu pengetahuan. Metode tersebut memiliki klasifikasi, tipologi, serta aturan dan ciri kajian tersendiri pada tahapan yang berbeda. Pemilihan metode ini ditentukan oleh ketersediaan jumlah informasi yang dibutuhkan dan pemilihan kriteria yang optimal.

Inti dari metode ini relatif sederhana: perbandingan fenomena sosial individu, termasuk yang politik, untuk menemukan persamaan dan perbedaannya. Atas dasar kesamaan yang terungkap, kesimpulan hipotetis atau cukup kuat dibuat, misalnya, tentang homogenitas sosial mereka, konten yang kurang lebih serupa, arah umum perkembangan mereka, dll. Dalam hal ini, data yang diketahui tentang salah satu fenomena yang dibandingkan dapat digunakan untuk mempelajari yang lain. Perbedaan dalam fenomena yang dipelajari yang terungkap selama analisis komparatif menunjukkan kekhususannya dan, mungkin, keunikan beberapa di antaranya.

Dari uraian di atas dapat disimpulkan bahwa metode analisis komparatif sebagian besar didasarkan pada metode ilmiah umum seperti: analogi. Pada saat yang sama, dalam analisis komparatif fenomena politik, metode pemikiran dan kognisi ilmiah umum seperti analisis dan sintesis, pemodelan, induksi, deduksi, dll. digunakan.

Metode ini sesuai dengan sistem kategori , yaitu konsep yang paling umum, dalam kerangka di mana prosedur mental analisis komparatif dilakukan: "perbandingan", "kesamaan", "perbedaan", "objek perbandingan", "subjek yang melakukan analisis komparatif" (dengan pandangannya, ideologis sikap dan orientasi nilai), "sudut pandang" dari fenomena yang dibandingkan, "keseluruhan", "bagian", "segmentasi" (membagi keseluruhan menjadi segmen-segmen terpisah untuk tujuan penelitian), "homogenitas sosial" dari fenomena yang diteliti , "metode perbandingan", dll.

Arti dasar analisis komparatif - memperoleh informasi baru tidak hanya tentang sifat-sifat fenomena yang dibandingkan, tetapi juga tentang hubungan langsung dan tidak langsungnya dan, mungkin, tentang tren umum fungsi dan perkembangannya. Seperti yang ditunjukkan dengan tepat oleh peneliti Prancis M. Dogan dan D. Pelassi, "walaupun pada awalnya perbandingan mungkin disebabkan oleh pencarian informasi, itu pada saat yang sama merupakan kunci kognisi. Inilah yang menjadikannya salah satu yang paling bidang pemikiran yang bermanfaat."

Pembandingan dapat mengarah untuk ulasan kritis peneliti terhadap fenomena sosial-politik tertentu yang sebelumnya telah berkembang selama studinya tentang suatu negara tertentu dan yang siap untuk dianggap universal, yaitu. diterima oleh banyak negara lain. Dalam analisis komparatif, dapat diidentifikasi ciri-ciri khusus dari berbagai negara yang sebelumnya tidak diketahui oleh peneliti. Tidak berdasarnya klaim universalitas pandangan sebelumnya, yang dicirikan oleh konsep "etnosentrisme", yaitu. ditutup pada data studi satu negara, terutama negaranya sendiri.

Jadi, analisis komparatif dari fenomena dan proses politik berkontribusi pada pengetahuan yang lebih dalam tentang sifat dan perbedaan umum mereka, tren dalam perkembangannya, serta penilaian kritis yang lebih terinformasi tentang pengalaman negara sendiri dan negara lain. Hal ini pada gilirannya menimbulkan masalah penguasaan pengalaman negara-negara tersebut, memperluas kerjasama dengan mereka, termasuk di bidang kehidupan politik masyarakat.

Mekanisme pembandingan

Beberapa komponen mekanisme analisis komparatif fenomena sosial, termasuk politik, telah disebutkan: metode kognisi ilmiah umum (analogi, analisis, sintesis, dll.) dan peralatan logis (pertama-tama, sistem kategori yang digunakan dalam operasi logis dari analisis komparatif, penilaian dan kesimpulan yang melekat padanya).

Sekarang mari kita pertimbangkan prosedur untuk analisis komparatif fenomena politik seperti: segmentasi- membagi keseluruhan menjadi segmen-segmen dan menyoroti yang akan menjadi subjek analisis komparatif. Misalnya, seseorang dapat memilih hubungan-hubungan seperti itu dari proses politik dalam masyarakat tertentu sebagai hubungan kekuasaan legislatif, dan melakukan analisis komparatifnya. Atau untuk melakukan analisis komparatif tentang hak-hak politik dan kebebasan warga negara dari berbagai negara. Dalam kedua kasus, ada fenomena sejenis yang memungkinkan analisis komparatif mereka secara lebih rinci dan mendalam.

Objek analisis komparatif dapat berupa proses politik tertentu dalam bentuknya yang paling lengkap, dan komponennya, termasuk: subyek proses politik - kelas, partai politik, elit politik, dll., serta mereka yang termasuk dalam proses ini institusi politik.

Segmentasi sebagai metode analisis komparatif melibatkan studi tidak hanya sifat struktural dari fenomena politik yang dipelajari, tetapi juga sifat fungsinya dalam keseluruhan (misalnya, analisis komparatif terhadap aktivitas berbagai elit atau partai politik dalam kondisi berbagai masyarakat). Pada saat yang sama, harus diingat bahwa hanya ketika mempelajari berfungsinya setiap fenomena sosial, termasuk politik, dalam kerangka keseluruhan, seseorang dapat memperoleh pengetahuan yang dapat diandalkan tentang keberadaan dan perannya yang sebenarnya dalam masyarakat, karena ia selalu berfungsi dan memanifestasikan dirinya. sendiri dalam konteks masyarakat tertentu.

Tahapan yang membedakan penting dari analisis komparatif adalah pengolahan data yang diperoleh, mereka sistematisasi dan interpretasi ilmiah. Bagaimanapun, perlu untuk menunjukkan validitas fenomena politik yang ditemukan dalam analisis komparatif mereka persamaan dan perbedaan , mengungkapkan sifat sosial mereka, penyebab langsung penampilan mereka, serta signifikansi sosial mereka. Dalam hal ini, berdasarkan analisis komparatif fenomena politik, kesimpulan praktis yang berguna dapat dirumuskan.

Analisis komparatif dapat memainkan peran penting dalam memprediksi proses politik. Cara termudah untuk meramalkan adalah perbandingan langsung data tentang perkembangan proses-proses ini dan lembaga-lembaga politik yang sesuai di berbagai negara. Dikatakan, misalnya, model demokrasi Amerika adalah model demokrasi masa depan di negara-negara Eropa maju, dan seterusnya.

Cara lain peramalan berdasarkan analisis komparatif adalah ekstrapolasi (distribusi) dari data yang diterima untuk masa depan berdasarkan hipotesis yang sesuai.

Telah diperdebatkan (dan bukan tanpa alasan) bahwa peramalan komparatif lebih dapat diandalkan "terutama dalam kasus peramalan jangka pendek" dan "tetap menjadi salah satu pendekatan yang paling menjanjikan dalam sosiologi masa depan." Mari kita tambahkan dari diri kita sendiri: "Dan di kalangan ilmuwan politik juga."

Rendahnya tingkat produktivitas tenaga kerja di perusahaan Rusia di berbagai industri saat ini menyebabkan diskusi panas di antara banyak pihak yang berkepentingan: pemilik dan manajer perusahaan, investor, perwakilan administrasi negara, dan komunitas ahli. Dalam bentuk yang paling umum, produktivitas mencirikan kemampuan sumber daya untuk menghasilkan suatu produk (yaitu, diubah menjadi manfaat yang berguna bagi seseorang). Dalam kondisi sistem ekonomi terencana di Rusia, indikator produktivitas tenaga kerja sangat aktif digunakan. Itu adalah salah satu pedoman utama untuk pengembangan ekonomi secara keseluruhan, industri individu dan perusahaan. Hari ini situasinya justru sebaliknya. Data Rosstat terbaru pada Juli 2010 berakhir dengan 2005, dan dalam mode operasional indikator ini tidak dihitung sama sekali dan tidak dikontrol di tingkat negara bagian, menggantikannya dengan PDB yang terkenal buruk.

Masalah yang berkaitan dengan perubahan sistem ekonomi, penghapusan perencanaan dan pelaporan statistik produktivitas tenaga kerja:

Pengenalan Sistem Neraca Nasional (SNA) telah mengubah metodologi untuk mencatat biaya tenaga kerja dan hasil tenaga kerja di tingkat makro.

Di tingkat perusahaan, berbagai metode untuk menghitung volume produksi, biaya tenaga kerja dan indikator produktivitas tenaga kerja mulai digunakan, yang membuat pengurangannya menjadi tidak mungkin.

Struktur pekerjaan telah berubah (penilaian hasil dan biaya tenaga kerja pekerja TI, programmer, insinyur dalam kerangka proyek inovatif, pemasar, logistik, dll.).

Mengabaikan timesheet di banyak perusahaan tidak memungkinkan untuk memperkirakan biaya tenaga kerja.

Aset tidak berwujud, penggunaan modal manusia dan intelektual, yang semakin mempengaruhi produktivitas tenaga kerja, tidak memiliki metode penilaian yang andal.

Secara berkala, lembaga pemeringkat atau perusahaan riset yang kurang lebih independen mempublikasikan hasil penelitian tentang produktivitas tenaga kerja di perusahaan Rusia. Kesimpulan yang dapat diambil dari hasil ini adalah yang paling mengecewakan - menurut berbagai perkiraan, produktivitas tenaga kerja di perusahaan Rusia hanya 10% - 15% dari indikator yang sama di perusahaan asing.

Gambar 3. Produktivitas tenaga kerja dalam perekonomian negara-negara 4

Gambar 3 menunjukkan situasi umum dengan produktivitas tenaga kerja dalam perekonomian negara-negara. Seperti yang Anda lihat, produktivitas tenaga kerja di Rusia tiga kali lebih sedikit daripada di Amerika Serikat.

Dalam hal sektor, lag kadang-kadang bahkan lebih kritis: dalam komunikasi, transportasi, peralatan listrik, teknik mesin, dan industri pulp dan kertas, bagian produktivitas tenaga kerja di Federasi Rusia bahkan tidak mencapai 10% dari produktivitas tenaga kerja di Rusia. Amerika Serikat. Pemimpin yang sangat relatif dalam daftar ini adalah industri pertambangan.

Tabel 3 menyajikan data tentang produktivitas tenaga kerja dari perusahaan Rusia dan asing terbesar untuk periode analisis tertentu.

Tabel 3

Produktivitas tenaga kerja terbesar

Perusahaan Rusia dan asing pada tahun 2007

perusahaan Rusia			Perusahaan asing yang sebanding
miliar dolar	nomor,	t.USD/orang	miliar dolar	nomor,	t.USD/orang
Grup ritel
Wimm-Bill-Dann
Uralkali
Severstal
RusHydro
Aeroflot

Baru-baru ini, diskusi telah meningkat mengenai metode untuk mengukur produktivitas tenaga kerja. Ada sudut pandang yang menurutnya tidak benar untuk membandingkan produktivitas tenaga kerja di perusahaan Rusia dan asing menggunakan metode biaya karena fakta bahwa kapasitas pasar konsumen nasional dalam hal moneter berbeda. Tetapi ketika menggunakan metode alami untuk mengukur produktivitas tenaga kerja di beberapa industri, situasinya bahkan lebih buruk. Pada tahun 2009, AvtoVAZ menyumbang 7,3 kendaraan per karyawan, sementara General Motors memiliki 34,1. Severstal memiliki 209 ton baja per karyawan per tahun, sedangkan Arcelor Mittal memiliki 327 ton. Rosneft memiliki 5.225 barel setara minyak per karyawan per tahun, dan 15.217 barel setara minyak per karyawan di British Petroleum. Di sinilah perusahaan Rusia tidak kalah dengan rekan-rekan asing mereka, di industri tembakau dan bir: satu karyawan di Baltika memiliki 356 ribu liter bir, sedangkan di Anheuser-Busch InBev - 168 ribu liter.

Menurut para ahli dari McKinsey Global Institute, alasan utama yang menghambat pertumbuhan produktivitas tenaga kerja di Rusia hingga tahun 2000 adalah ketidaksetaraan pelaku pasar dan kurangnya persaingan yang sehat. Tapi, meringkas pendapat sejumlah besar ahli mengenai alasan yang sama pada saat ini, kami datang dengan perkiraan konsensus berikut:

Kurangnya fleksibilitas dalam struktur personalia relatif terhadap struktur organisasi. Ada fakta yang membuktikan bahwa rata-rata output per jam yang cukup sebanding dari pekerja di spesialisasi utama perusahaan Rusia relatif terhadap indikator yang sama di perusahaan asing. Pada saat yang sama, produktivitas tenaga kerja secara keseluruhan di perusahaan Rusia yang sama secara signifikan lebih rendah. Dengan perbaikan struktur organisasi kepengurusan, jumlah personel administrasi dan manajerial tetap sama dengan pengurangan jumlah personel secara umum. Dalam proses restrukturisasi perusahaan besar, keadaan ini menjadi lebih akut.

Proses yang tidak dapat dikendalikan (proses tenaga kerja, proses bisnis). Dengan perencanaan proses berkualitas tinggi, praktis tidak ada manajemen sumber daya operasional - proporsi waktu henti yang sangat tinggi terkait dengan menunggu bahan, layanan perbaikan, transportasi, dll. Kombinasi yang lemah dari operasi dan fungsi adalah hasil dari kurangnya minat dalam meningkatkan proses para pemain.

Kurangnya keterampilan organisasi, organisasi mandiri dan keterampilan perencanaan operasional di antara manajer tingkat rendah. Ini berlaku untuk semua aktivitas manajer, mulai dari perencanaan sumber daya yang tidak akurat hingga ketidakmampuan untuk disiplin diri (mulai dan selesaikan pekerjaan tepat waktu).

Masalah pelatihan karyawan. Peningkatan proses di bidang ini di perusahaan Rusia dihentikan pada akhir 2008-2009 karena peristiwa terkenal. Hal ini menunjukkan bahwa pengembangan personel masih belum menjadi prioritas di perusahaan kami dan dibiayai secara residual.

Kebijakan negara yang kaku di bidang perampingan. Optimalisasi jumlah karyawan di banyak perusahaan adalah proses yang paling bermasalah dalam langkah-langkah reorganisasi di organisasi Rusia. Tindakan anti-krisis administrasi publik di Federasi Rusia pada 2009-2010 mengarah pada fakta bahwa, meskipun penurunan umum PDB sebesar 7-8%, pengangguran hanya tumbuh 3,9% menurut data resmi. Dengan demikian, penurunan produktivitas tenaga kerja sebesar 5 - 6%.

Kurangnya praktik akuntansi dan pelaporan yang efektif. Perusahaan besar Rusia diharuskan menyerahkan laporan keuangan sesuai dengan IFRS dan RAS. Juga, sistem akuntansi manajemen intra-perusahaan berada dalam tahap transisi: transisi ke sistem ERP dikaitkan dengan akuntansi ganda (menurut sistem lama dan baru). Dalam hal ini, alih-alih mengoptimalkan proses tenaga kerja, spesialis harus menduplikasi operasi serupa di sistem yang berbeda.

Dengan demikian, kesimpulan yang diakui oleh mayoritas perwakilan komunitas ahli, tanpa kecuali, semuanya terletak pada bidang organisasi dan manajerial.