Vladislav Antonyuk, Wakil Direktur Departemen Kementerian Luar Negeri Rusia untuk Non-Proliferasi dan Pengendalian Senjata, membuat pernyataan bahwa proses penghancuran senjata kimia yang ditinggalkan di Tiongkok oleh Tentara Kwantung Jepang selama Perang Dunia II berjalan lambat, dan ini menimbulkan ancaman bagi ekologi Rusia. “Kami terus memantau situasi, ada ancaman ke Timur Jauh, karena banyak amunisi terkubur di dasar sungai, yang umumnya melintasi batas,” kata diplomat itu pada pertemuan Komite Dewan Federasi untuk Pertahanan dan Keamanan.

Atas permintaan RRT, Jepang juga ikut serta dalam likuidasi senjata kimia Jepang yang tersisa di wilayah Tiongkok. Namun, karena penghancuran zat beracun yang mematikan (OS) menggunakan "teknologi metode peledakan yang tidak menyiratkan tingkat tinggi", eliminasi, menurut Antonyuk, "dapat berlangsung selama beberapa dekade." Jika pihak Jepang mengklaim bahwa lebih dari 700.000 cangkang kimia harus dibuang, maka, menurut data China, ada lebih dari dua juta di antaranya.

Ada informasi bahwa selama periode pasca perang, sekitar 2 ribu orang Cina tewas karena senjata kimia Jepang. Misalnya, ada kasus terkenal pada tahun 2003 ketika pekerja konstruksi dari kota Qiqihar, provinsi Heilongjiang, Cina menemukan lima tong logam dengan senjata kimia di tanah dan, ketika mencoba membukanya, diracuni dengan parah, sebagai akibat dari yang 36 orang dirawat di rumah sakit untuk waktu yang lama.

Dalam literatur referensi kami menemukan informasi bahwa pada tahun 1933 Jepang diam-diam membeli dari Jerman (ini menjadi mungkin setelah Nazi berkuasa) peralatan untuk produksi gas mustard dan mulai memproduksinya di Prefektur Hiroshima. Selanjutnya, pabrik kimia militer muncul di kota-kota lain di Jepang, dan kemudian di wilayah pendudukan Cina. Kegiatan laboratorium kimia militer dilakukan dalam kontak dekat dengan lembaga pengembangan senjata bakteriologis, yang disebut Detasemen No. 731, yang diberi nama "dapur setan". Lembaga penelitian ilmiah militer untuk senjata bakteriologis dan kimia terlarang didirikan atas perintah Kaisar Hirohito, Panglima Angkatan Bersenjata Jepang, dan merupakan bagian dari Direktorat Utama Persenjataan Angkatan Darat Jepang, yang secara langsung berada di bawah Menteri Perang. Lembaga penelitian senjata kimia yang paling terkenal adalah Detasemen No. 516.

Agen tempur diuji di Cina pada tawanan perang Kuomintang dan Partai Komunis Cina, serta pada emigran Rusia dan petani Cina sederhana, yang ditangkap oleh gendarmerie untuk tujuan ini. Untuk uji lapangan, mereka pergi ke tempat pelatihan: di sana orang diikat ke tiang kayu dan amunisi kimia diledakkan.

Dalam salah satu publikasi tentang eksperimen tidak manusiawi monster Jepang berjas putih, dilaporkan: “Eksperimen dilakukan di dua - kecil dan besar, dirancang khusus - kamar yang terhubung ke dalam satu sistem. Gas mustard, hidrogen sianida atau karbon monoksida disuntikkan ke dalam ruang besar, yang dimaksudkan untuk mengatur konsentrasi zat beracun. Udara dengan konsentrasi gas tertentu disuplai melalui pipa-pipa yang dilengkapi dengan katup ke dalam ruang kecil, tempat subjek uji ditempatkan. Hampir semua ruangan kecil, kecuali dinding belakang dan langit-langit, terbuat dari kaca antipeluru, tempat pengamatan dan pembuatan film eksperimen dilakukan.

Di ruangan besar untuk menentukan konsentrasi gas di udara, dipasang instrumen Shimadzu. Dengan bantuannya, hubungan antara konsentrasi gas dan waktu kematian subjek uji diklarifikasi. Untuk tujuan yang sama, hewan ditempatkan di sebuah ruangan kecil bersama dengan manusia. Menurut seorang mantan karyawan Detasemen 516, eksperimen menunjukkan bahwa "daya tahan seseorang kira-kira sama dengan daya tahan seekor merpati: dalam kondisi di mana merpati mati, orang yang bereksperimen juga mati."

Sebagai aturan, percobaan dilakukan pada tahanan yang telah menjadi sasaran di Detasemen 731 untuk percobaan mendapatkan serum darah atau radang dingin. Terkadang mereka mengenakan topeng gas dan seragam militer, atau sebaliknya, mereka benar-benar telanjang, hanya menyisakan cawat.

Untuk setiap percobaan, satu tahanan digunakan, sementara rata-rata 4-5 orang dikirim ke "kamar gas" per hari. Biasanya eksperimen berlangsung sepanjang hari, dari pagi hingga sore, dan total lebih dari 50 di antaranya dilakukan di Detasemen 731. “Eksperimen dengan gas beracun dilakukan di Detasemen 731 pada tingkat pencapaian ilmiah terbaru,” perwira senior . "Hanya butuh 5-7 menit untuk membunuh subjek uji di kamar gas."

Di banyak kota besar di Cina, tentara Jepang membangun pabrik kimia militer dan gudang untuk penyimpanan bahan kimia. Salah satu pabrik besar terletak di Qiqihar, yang mengkhususkan diri dalam melengkapi bom udara, peluru artileri, dan ranjau dengan gas mustard. Gudang pusat Tentara Kwantung dengan proyektil kimia terletak di kota Changchun, dan cabang-cabangnya terletak di Harbin, Jilin, dan kota-kota lain. Selain itu, banyak gudang dengan OM terletak di daerah Hulin, Mudanjiang dan lain-lain. Formasi dan unit Tentara Kwantung memiliki batalyon dan kompi terpisah untuk menginfeksi daerah tersebut, dan detasemen kimia memiliki baterai mortir yang dapat digunakan untuk menerapkan zat beracun.

Selama tahun-tahun perang, tentara Jepang memiliki gas beracun berikut: "kuning" No. 1 (gas mustard), "kuning" No. 2 (lewisite), "teh" (hidrogen sianida), "biru" ( fosgenoksin), "merah" (difenilsianarsin). Sekitar 25% artileri dan 30% amunisi pesawat tentara Jepang memiliki peralatan kimia.

Dokumen dari tentara Jepang menunjukkan bahwa senjata kimia banyak digunakan dalam perang di Tiongkok dari tahun 1937 hingga 1945. Sekitar 400 kasus penggunaan senjata ini dalam pertempuran diketahui secara pasti. Namun, ada juga bukti bahwa angka ini sebenarnya berkisar antara 530 hingga 2000. Diperkirakan lebih dari 60 ribu orang menjadi korban senjata kimia Jepang, meskipun jumlah sebenarnya mungkin jauh lebih tinggi. Dalam beberapa pertempuran, hilangnya pasukan Tiongkok dari zat beracun hingga 10%. Alasan untuk ini adalah kurangnya perlindungan anti-kimia dan pelatihan kimia yang buruk di antara orang Cina - tidak ada masker gas, sangat sedikit instruktur kimia yang dilatih, dan sebagian besar tempat perlindungan bom tidak memiliki perlindungan anti-kimia.

Senjata kimia paling masif digunakan pada musim panas 1938 selama salah satu operasi terbesar tentara Jepang di wilayah kota Wuhan di Cina. Tujuan dari operasi ini adalah untuk mengakhiri perang di Tiongkok dan fokus pada persiapan perang melawan Uni Soviet. Selama operasi ini, 40.000 tabung dan amunisi dengan gas difenilsianarsin digunakan, yang menyebabkan kematian banyak orang, termasuk warga sipil.

Inilah kesaksian para peneliti "perang kimia" Jepang: "Selama" Pertempuran Wuhan "(Kota Wuhan di provinsi Hubei) dari 20 Agustus hingga 12 November 1938, tentara Jepang ke-2 dan ke-11 menggunakan senjata kimia setidaknya 375 kali (menghabiskan 48 ribu cangkang kimia). Lebih dari 9.000 mortir kimia dan 43.000 hulu ledak digunakan dalam serangan kimia.

Pada 1 Oktober 1938, selama pertempuran Dingxiang (Provinsi Shanxi), Jepang menembakkan 2.500 peluru kimia di atas area seluas 2.700 meter persegi.

Pada bulan Maret 1939, senjata kimia digunakan untuk melawan pasukan Kuomintang yang bermarkas di Nanchang. Staf penuh dari dua divisi - sekitar 20.000 ribu orang - meninggal akibat keracunan. Sejak Agustus 1940, Jepang telah menggunakan senjata kimia di sepanjang jalur kereta api sebanyak 11 kali di China Utara, menewaskan lebih dari 10.000 tentara China. Pada Agustus 1941, 5.000 prajurit dan warga sipil tewas dalam serangan kimia di pangkalan anti-Jepang. Penyemprotan gas mustard di Yichang, provinsi Hubei, menewaskan 600 tentara China dan melukai 1.000 lainnya.

Pada Oktober 1941, penerbangan Jepang melakukan salah satu serangan besar-besaran di Wuhan (60 pesawat terlibat) menggunakan bom kimia. Akibatnya, ribuan warga sipil tewas. Pada tanggal 28 Mei 1942, selama operasi hukuman di desa Beitang, Kabupaten Dingxian, Provinsi Hebei, lebih dari 1.000 petani dan milisi yang bersembunyi di katakombe dibunuh dengan gas yang menyebabkan sesak napas” (Lihat “Tragedi Beitang”).

Senjata kimia, seperti senjata bakteriologis, juga direncanakan untuk digunakan dalam perang melawan Uni Soviet. Rencana tersebut dipertahankan di tentara Jepang sampai menyerah. Rencana-rencana misantropis ini digagalkan sebagai akibat dari masuknya perang melawan militeristik Jepang dari Uni Soviet, yang membebaskan rakyat dari kengerian penghancuran bakteriologis dan kimiawi. Komandan Tentara Kwantung, Jenderal Otozo Yamada, mengakui di persidangan: "Masuknya ke dalam perang melawan Jepang dari Uni Soviet dan kemajuan pesat pasukan Soviet ke kedalaman Manchuria membuat kami kehilangan kesempatan untuk menggunakan senjata bakteriologis melawan Uni Soviet dan negara-negara lain."

Akumulasi sejumlah besar senjata bakteriologis dan kimia dan rencana untuk menggunakannya dalam perang dengan Uni Soviet membuktikan fakta bahwa militeris Jepang, seperti Nazi Jerman, berusaha untuk mengobarkan perang habis-habisan melawan Uni Soviet dan rakyatnya dengan tujuan penghancuran massal rakyat Soviet.

Vladislav Antonyuk, Wakil Direktur Departemen Kementerian Luar Negeri Rusia untuk Non-Proliferasi dan Pengendalian Senjata, membuat pernyataan bahwa proses penghancuran senjata kimia yang ditinggalkan di Tiongkok oleh Tentara Kwantung Jepang selama Perang Dunia II berjalan lambat, dan ini menimbulkan ancaman bagi ekologi Rusia. “Kami terus memantau situasi, ada ancaman ke Timur Jauh, karena banyak amunisi terkubur di dasar sungai, yang secara umum melintasi batas,” kata diplomat itu pada pertemuan Komite Dewan Federasi untuk Pertahanan dan Keamanan.

00:15 — REGNUM Atas permintaan RRT, Jepang juga ikut serta dalam penghapusan senjata kimia Jepang yang tersisa di wilayah Tiongkok. Namun, karena penghancuran zat beracun yang mematikan (OS) menggunakan "teknologi metode peledakan yang tidak menyiratkan tingkat tinggi", eliminasi, menurut Antonyuk, "dapat berlangsung selama beberapa dekade." Jika pihak Jepang mengklaim bahwa lebih dari 700.000 cangkang kimia harus dibuang, maka, menurut data China, ada lebih dari dua juta di antaranya.

Ada informasi bahwa selama periode pasca perang, sekitar dua ribu orang Cina tewas karena senjata kimia Jepang. Misalnya, ada kasus terkenal pada tahun 2003 ketika pekerja konstruksi dari kota Qiqihar, provinsi Heilongjiang, Cina menemukan lima tong logam dengan senjata kimia di tanah dan, ketika mencoba membukanya, diracuni dengan parah, sebagai akibat dari yang 36 orang dirawat di rumah sakit untuk waktu yang lama.

Dalam literatur referensi kami menemukan informasi bahwa pada tahun 1933 Jepang diam-diam membeli dari Jerman (ini menjadi mungkin setelah Nazi berkuasa) peralatan untuk produksi gas mustard dan mulai memproduksinya di Prefektur Hiroshima. Selanjutnya, pabrik-pabrik kimia dari profil militer muncul di kota-kota lain di Jepang, dan kemudian di wilayah pendudukan Cina. Kegiatan laboratorium kimia militer dilakukan dalam kontak dekat dengan lembaga pengembangan senjata bakteriologis, yang disebut Detasemen 731, yang disebut "Dapur Setan". Lembaga penelitian ilmiah militer untuk senjata bakteriologis dan kimia terlarang didirikan atas perintah Kaisar Hirohito, Panglima Angkatan Bersenjata Jepang, dan merupakan bagian dari Direktorat Utama Persenjataan Angkatan Darat Jepang, yang secara langsung berada di bawah Menteri Perang. Lembaga penelitian senjata kimia yang paling terkenal adalah Detasemen No. 516.

Agen tempur diuji di Cina pada tawanan perang Kuomintang dan Partai Komunis Cina, serta pada emigran Rusia dan petani Cina sederhana, yang ditangkap oleh gendarmerie untuk tujuan ini. Untuk uji lapangan, mereka pergi ke tempat pelatihan: di sana orang diikat ke tiang kayu dan amunisi kimia diledakkan.

Kutipan dari film "The Man Behind the Sun". Dir. Tung Fei Mou. 1988. Hong Kong - Cina

Dalam salah satu publikasi tentang eksperimen tidak manusiawi monster Jepang berjas putih, dilaporkan: “Eksperimen dilakukan di dua - kecil dan besar, dirancang khusus - kamar yang terhubung ke dalam satu sistem. Gas mustard, hidrogen sianida atau karbon monoksida disuntikkan ke dalam ruang besar, yang dimaksudkan untuk mengatur konsentrasi zat beracun. Udara dengan konsentrasi gas tertentu disuplai melalui pipa-pipa yang dilengkapi dengan katup ke dalam ruang kecil, tempat subjek uji ditempatkan. Hampir semua ruangan kecil, kecuali dinding belakang dan langit-langit, terbuat dari kaca antipeluru, tempat pengamatan dan pembuatan film eksperimen dilakukan.

Di sebuah ruangan besar untuk menentukan konsentrasi gas di udara, sebuah instrumen Shimazu dipasang. Dengan bantuannya, hubungan antara konsentrasi gas dan waktu kematian subjek uji diklarifikasi. Untuk tujuan yang sama, hewan ditempatkan di sebuah ruangan kecil bersama dengan manusia. Menurut mantan karyawan "detasemen No. 516", eksperimen menunjukkan bahwa "daya tahan seseorang kira-kira sama dengan daya tahan seekor merpati: dalam kondisi di mana merpati mati, orang yang bereksperimen juga mati."

Sebagai aturan, percobaan dilakukan pada tahanan yang telah menjadi sasaran di Detasemen 731 untuk percobaan mendapatkan serum darah atau radang dingin. Kadang-kadang mereka mengenakan topeng gas dan seragam militer, atau, sebaliknya, mereka benar-benar telanjang, hanya menyisakan cawat.

Untuk setiap percobaan, satu tahanan digunakan, sementara rata-rata 4-5 orang dikirim ke "kamar gas" per hari. Biasanya, eksperimen berlangsung sepanjang hari, dari pagi hingga sore, dan total lebih dari 50 di antaranya dilakukan di Detasemen 731. “Eksperimen dengan gas beracun dilakukan di Detasemen 731 pada tingkat pencapaian ilmiah terbaru,” perwira senior yang bersaksi. "Hanya butuh 5-7 menit untuk membunuh subjek uji di kamar gas."

Di banyak kota besar di Cina, tentara Jepang membangun pabrik kimia militer dan gudang untuk penyimpanan bahan kimia. Salah satu pabrik besar terletak di Qiqihar, yang mengkhususkan diri dalam melengkapi bom udara, peluru artileri, dan ranjau dengan gas mustard. Gudang pusat Tentara Kwantung dengan proyektil kimia terletak di kota Changchun, dan cabang-cabangnya berada di Harbin, Kirin, dan kota-kota lain. Selain itu, banyak gudang dengan OM terletak di daerah Hulin, Mudanjiang dan lain-lain. Formasi dan unit Tentara Kwantung memiliki batalyon dan kompi terpisah untuk menginfeksi daerah tersebut, dan detasemen kimia memiliki baterai mortir yang dapat digunakan untuk menerapkan zat beracun.

Selama tahun-tahun perang, tentara Jepang memiliki gas beracun berikut: "kuning" No. 1 (gas mustard), "kuning" No. 2 (lewisite), "teh" (hidrogen sianida), "biru" ( fosgenoksin), "merah" (difenilsianarsin). Sekitar 25% artileri dan 30% amunisi pesawat tentara Jepang memiliki peralatan kimia.

Dokumen dari tentara Jepang menunjukkan bahwa senjata kimia banyak digunakan dalam perang di Tiongkok dari tahun 1937 hingga 1945. Sekitar 400 kasus penggunaan senjata ini dalam pertempuran diketahui secara pasti. Namun, ada juga bukti bahwa angka ini sebenarnya berkisar antara 530 hingga 2000. Diperkirakan lebih dari 60 ribu orang menjadi korban senjata kimia Jepang, meskipun jumlah sebenarnya mungkin jauh lebih tinggi. Dalam beberapa pertempuran, hilangnya pasukan Tiongkok dari zat beracun hingga 10%. Alasan untuk ini adalah kurangnya perlindungan bahan kimia dan pelatihan bahan kimia yang buruk di antara orang Cina - tidak ada masker gas, sangat sedikit instruktur kimia yang dilatih, dan sebagian besar tempat perlindungan bom tidak memiliki perlindungan bahan kimia.

Senjata kimia paling masif digunakan pada musim panas 1938 selama salah satu operasi terbesar tentara Jepang di wilayah kota Wuhan di Cina. Tujuan dari operasi ini adalah untuk mengakhiri perang di Tiongkok dan fokus pada persiapan perang melawan Uni Soviet. Selama operasi ini, 40.000 tabung dan amunisi dengan gas difenilsianarsin digunakan, yang menyebabkan kematian banyak orang, termasuk warga sipil.

Berikut kesaksian para peneliti "perang kimia" Jepang: "Selama" Pertempuran Wuhan "(Kota Wuhan di provinsi Hubei) dari 20 Agustus hingga 12 November 1938, tentara Jepang ke-2 dan ke-11 menggunakan senjata kimia setidaknya 375 kali (menghabiskan 48 ribu cangkang kimia). Lebih dari 9.000 mortir kimia dan 43.000 tabung senjata kimia terlibat dalam serangan kimia tersebut.

Pada 1 Oktober 1938, selama pertempuran Dingxiang (Provinsi Shanxi), Jepang menembakkan 2.500 peluru kimia di atas area seluas 2.700 meter persegi.

Pada bulan Maret 1939, senjata kimia digunakan untuk melawan pasukan Kuomintang yang bermarkas di Nanchang. Staf penuh dari dua divisi - sekitar 20.000 ribu orang - meninggal akibat keracunan. Sejak Agustus 1940, Jepang telah menggunakan senjata kimia di sepanjang jalur kereta api sebanyak 11 kali di China Utara, menewaskan lebih dari 10.000 tentara China. Pada Agustus 1941, 5.000 prajurit dan warga sipil tewas dalam serangan kimia di pangkalan anti-Jepang. Penyemprotan gas mustard di Yichang, provinsi Hubei, menewaskan 600 tentara China dan melukai 1.000 lainnya.

Pada Oktober 1941, penerbangan Jepang melakukan salah satu serangan besar-besaran di Wuhan (60 pesawat terlibat) menggunakan bom kimia. Akibatnya, ribuan warga sipil tewas. Pada tanggal 28 Mei 1942, selama operasi hukuman di desa Beitang, Kabupaten Dingxian, Provinsi Hebei, lebih dari 1.000 petani dan milisi yang bersembunyi di katakombe dibunuh dengan gas yang membuat sesak napas.

Senjata kimia, seperti senjata bakteriologis, juga direncanakan untuk digunakan dalam perang melawan Uni Soviet. Rencana tersebut dipertahankan di tentara Jepang sampai menyerah. Rencana-rencana misantropis ini digagalkan sebagai akibat dari masuknya perang melawan militeristik Jepang dari Uni Soviet, yang membebaskan rakyat dari kengerian penghancuran bakteriologis dan kimiawi. Komandan Tentara Kwantung, Jenderal Otozo Yamada, mengakui di persidangan: "Masuknya ke dalam perang melawan Jepang dari Uni Soviet dan kemajuan pesat pasukan Soviet ke kedalaman Manchuria membuat kami kehilangan kesempatan untuk menggunakan senjata bakteriologis melawan Uni Soviet dan negara-negara lain."

Akumulasi sejumlah besar senjata bakteriologis dan kimia dan rencana untuk menggunakannya dalam perang dengan Uni Soviet membuktikan fakta bahwa militeris Jepang, seperti Nazi Jerman, berusaha untuk mengobarkan perang habis-habisan melawan Uni Soviet dan rakyatnya dengan tujuan penghancuran massal rakyat Soviet.

V. DYMARSKY: Halo, ini adalah program lain dari seri “The Price of Victory” dan saya adalah presenternya Vitaly Dymarsky. Rekan saya Dmitry Zakharov, sayangnya, jatuh sakit, jadi hari ini saya sendirian di antara presenter. Kami memiliki tamu, seperti biasa, dan saya senang memperkenalkannya. Anatoly Koshkin, Doktor Ilmu Sejarah, orientalis. Halo, Anatoly Arkadyevich.

A. KOSHKIN: Halo.

V. DYMARSKY: Halo, halo. Mari kita bicara tentang apa? Kami akan berbicara tentang beberapa halaman dari bagian geografis perang itu, yang, menurut pendapat saya, sangat kurang dikenal, dan semacamnya, terra incognito, menurut saya.

A. KOSHKIN: Yah, tidak terlalu buruk, tidak terlalu baik.

V.DYMARSKY: Tidak terlalu baik. Nah, mari kita menjadi diplomat. Mari kita menjadi diplomat dan kita akan berbicara tentang Jepang. Nah, Anatoly Arkadyevich adalah spesialis terkenal di Jepang, seorang orientalis. Dan ketika kami mengumumkan topik kami "Jepang dalam Perang Dunia Kedua" - ini hanyalah topik yang sangat besar, ini besar. Kami tidak akan dapat menutupi semuanya, kami akan mengambil momen-momen seperti itu, kunci, atau sesuatu, dari cerita ini. Dan, mungkin, bagaimanapun, pada dasarnya, tentu saja, kita akan berkonsentrasi pada Agustus-September 1945. Apalagi untuk pertama kalinya, jika ada yang tidak tahu, maka ketahuilah bahwa untuk pertama kalinya tahun ini berakhirnya Perang Dunia Kedua secara resmi dirayakan.

V.DYMARSKY: Hari berakhirnya Perang Dunia Kedua, 2 September. Meskipun, entah bagaimana kita telah menjadi terbiasa selama 65 tahun itu, itu saja, 9 Mei. Nah, di Eropa pada 8 Mei. Jadi, tampaknya, dalam sejarah Perang Dunia Kedua, mereka memutuskan untuk menjauh dari Eurosentrisme seperti itu dan, bagaimanapun, memperhatikan, saya ingin mengatakan, Front Timur, tetapi ini memiliki arti yang sama sekali berbeda. Karena ketika kita mengatakan "Front Timur", yang kita maksudkan justru front Soviet dalam kaitannya dengan Jerman. Namun dalam kaitannya dengan Uni Soviet, Front Timur justru Timur Jauh, Asia Tenggara adalah segala sesuatu yang ada di timur negara kita.

Ini adalah topik yang kita miliki. +7 985 970-45-45 adalah nomor untuk pesan teks Anda, Anda tahu. Dan, tentu saja, saya harus memperingatkan dan memberi tahu Anda bahwa, seperti biasa, webcast sudah berfungsi di situs web stasiun radio Ekho Moskvy, dan Anda dapat melihat tamu kami. Jadi kami memiliki segalanya siap untuk program ini.

Anatoly Koshkin, tamu kami hari ini, seperti yang baru saja saya ketahui sebelum siaran, baru saja kembali dari Sakhalin. Ya, Anatoly Arkadyevich? Itu benar, kan?

A. KOSHKIN: Dari Yuzhno-Sakhalinsk.

V. DYMARSKY: Dari Yuzhno-Sakhalinsk, di mana, omong-omong, untuk pertama kalinya, lagi, ada perayaan resmi berakhirnya Perang Dunia II, yaitu pada 2 September 1945, ditambah 65, yang berarti masing-masing 65 tahun sejak berakhirnya Perang Dunia II. Yah, saya tidak akan bertanya kepada Anda, mungkin di sana, bagaimana perayaan ini diadakan, tetapi, di sini, sikap Anda secara umum terhadap hal ini. Ini adalah keputusan yang tepat? Ini, sampai batas tertentu, mengisi celah itu, jika Anda suka, pria berusia 65 tahun itu sebenarnya, di sini, dalam kaitannya dengan ... Yah, sekali lagi, saya katakan "Front Timur", tapi jelas apa yang saya membicarakan tentang.

A. KOSHKIN: Yah, pertama-tama, saya senang, Vitaly Naumovich, berbicara dengan Anda sekali lagi, terutama karena topik kami sebelumnya, menurut saya, sangat informatif, membangkitkan minat tertentu di antara pendengar radio. Saya tidak hanya berpikir bahwa itu tepat dan tepat waktu. Keputusan presiden tentang pencantuman tanggal ini dalam daftar hari-hari kejayaan militer dan hari-hari kenangan Rusia adalah kebutuhan mendesak. Dan di atas segalanya, itu adalah pemulihan keadilan sejarah.

Anda tidak sepenuhnya benar bahwa kami tidak memiliki liburan ini selama 65 tahun. Liburan ini telah resmi disetujui.

V. DYMARSKY: Apa yang kamu lakukan?

A. KOSHKIN: Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet, 3 September dinyatakan sebagai Hari Kemenangan atas Jepang. Dan hari ini setelah perang adalah hari libur.

V.DYMARSKY: Apa yang kamu bicarakan? Itu yang saya tidak tahu. Dan apa selanjutnya? Lalu berhenti?

A. KOSHKIN: Kemudian secara bertahap, dengan munculnya Nikita Sergeevich, entah bagaimana semuanya dimulai ... Pertama, hari libur dibatalkan, dan kemudian semakin sedikit orang yang mulai merayakan.

V. DYMARSKY: Tidak, tidak ada seorang pun di bawah Stalin.

A.KOSHKIN: Ya? Nah, kita harus mengklarifikasi.

V.DYMARSKY: Nah, itu cerita yang berbeda. Ayo, kita pergi ke Timur.

A. KOSHKIN: Itu selalu ada dalam ingatan saya.

V. DYMARSKY: Yah, dalam ingatan kita, tentu saja.

A. KOSHKIN: Tapi saya harus memberitahu Anda bahwa tanggal ini selalu dirayakan di Timur Jauh. Bahkan ketika itu tidak lagi dianggap sebagai hari libur seperti ini, resmi. Ada parade di Khabarovsk, Vladivostok, Sakhalin, Kamchatka, kembang api, sebagai aturan, pada hari ini. Dan, secara umum, dan khususnya di Sakhalin - di sana mereka memperkenalkan hari libur beberapa tahun yang lalu dengan keputusan Sakhalin Duma, yah, dalam skala regional, bisa dikatakan. Mereka tidak memperkenalkan, tetapi mengembalikan 3 September sebagai Hari Kemenangan atas Jepang yang militeristik. Oleh karena itu, tahun ini, menurut saya, cukup tepat untuk memulihkan keadilan sejarah di tahun peringatan 65 tahun berakhirnya perang. Dan, Anda tahu, terlepas dari segalanya, kami membayar upeti, negara kami, kepada orang-orang yang meninggal. Lagi pula, Anda tahu, ini adalah momen yang sangat menyentuh bagi saya, saya banyak menulis tentang topik ini dan saya pernah menerima surat dari seorang wanita, seorang wanita tua. Dan dia menulis: “Anatoly Arkadyevich, permisi, di sini, suami saya adalah seorang letnan, dia menjalani seluruh perang dengan Nazi Jerman. Dan kemudian kami sudah akan bertemu dengannya. Dia dikirim ke perang dengan Jepang, dan dia meninggal di sana. Apakah partisipasi Uni Soviet dalam perang benar-benar suatu keharusan? Yah, dia bisa dimaafkan. Namun, pada kenyataannya, ini adalah masalah yang sangat serius.

V. DYMARSKY: Ini adalah pertanyaan yang serius, karena kami sebenarnya tidak begitu mengetahui cerita ini. Omong-omong, sangat baik Anda menyimpulkan, atau sesuatu, tentang masalah ini, sejauh itu diperlukan. Untuk memahami apakah ini suatu keharusan atau tidak, Anda mungkin memerlukan setidaknya sejarah umum singkat tentang hubungan antara Uni Soviet dan Jepang, bukan? Lagi pula, pada tahun 1941, sejauh yang diketahui, perjanjian netralitas ditandatangani, bukan?

A. KOSHKIN: Pakta Netralitas.

V. DYMARSKY: Pakta Netralitas Soviet-Jepang. Dan anehnya, meskipun kita selalu mempelajari poros Berlin-Tokyo dan Berlin-Roma-Tokyo, Pakta Anti-Komintern dan sebagainya dalam sejarah. Artinya, Jepang selalu tampak seperti musuh Uni Soviet. Dan pada saat yang sama, tiba-tiba ternyata - yah, "tiba-tiba" bagi mereka yang tidak mempelajari sejarah dengan cukup hati-hati, bukan? - bahwa, secara umum, selama Perang Patriotik Hebat, yaitu, sejak 1941, kami berada dalam hubungan netral dengan Jepang. Mengapa itu terjadi sama sekali? Apakah ada kontradiksi seperti itu antara musuh dan netralitas?

A. KOSHKIN: Yah, kita tidak punya banyak waktu, jadi mari kita bahas poinnya.

V. DYMARSKY: Yah, setidaknya ya, secara skematis.

A. KOSHKIN: Pertama, saya ingin menarik perhatian Anda pada fakta bahwa setelah pemulihan hubungan diplomatik pada tahun 1925, Jepang memusingkan kami, itu adalah sumber utama bahaya militer. Nah, Anda tahu, Hitler datang hanya pada tahun 1933, dan bahkan sebelum tahun 1933 kami memiliki peristiwa di perbatasan - ini adalah unit Pengawal Putih, didukung oleh Jepang, terus-menerus menyerbu Timur Jauh, kemudian militer China juga, bisa dikatakan, sampai batas tertentu kehendak Jepang, melakukan provokasi. Dan kemudian 1931, pendudukan Jepang di Manchuria.

V. DYMARSKY: Yah, omong-omong, maaf, saya akan menyela Anda, tetapi banyak, terutama Orientalis - yah, tentu saja, mereka memiliki kecenderungan khusus untuk Timur - percaya bahwa ini hampir awal dari perang Dunia Kedua. Yang tidak berarti 1939.

A. KOSHKIN: Anda tahu, ini bukan hanya orientalis kami. Di Cina, banyak yang percaya di sana. Dan mereka punya alasan untuk itu. Karena, di sini, saya harus memberi tahu Anda bahwa kami percaya bahwa Perang Dunia Kedua secara resmi dimulai pada 1 September 1939 dengan serangan Nazi Jerman ke Polandia. Tapi saat ini, selama sekitar 10 tahun, telah terjadi pembantaian Jepang di Cina. Selama waktu ini, sekitar 20 juta orang Cina terbunuh! Apakah mereka seperti ini? Mereka adalah bagian dari pasukan yang berpartisipasi dalam Perang Dunia II.

V. DYMARSKY: Apakah ini diperhitungkan di antara para korban Perang Dunia II, kan?

A.KOSHKIN: Ya. Jadi ini adalah masalah yang sangat beragam. Dan di Cina, misalnya, mereka dapat dipahami - mereka percaya bahwa perang dimulai tepat pada tahun 1931, atau setidaknya pada tahun 1937, ketika Jepang memulai perang skala penuh melawan Cina. Jadi, kembali ke hubungan kita dengan Jepang. Tampaknya Jepang merebut Manchuria. Nah, situasinya telah berubah secara mendasar bagi kami, kami telah menjadi negara tetangga dengan Jepang yang militeristik agresif, Anda mengerti? Itu adalah satu hal ketika dia berada di pulaunya. Hal lain adalah ketika mereka mulai membuat pangkalan dan menempatkan divisi mereka di perbatasan kita. Dari sini Khasan, dari sini Khalkhin-Gol dan seterusnya dan seterusnya. Nah, di sini Anda mengatakan bahwa, kata mereka, kami telah membuat perjanjian. Yah, pertama, kami pertama kali membuat perjanjian dengan Jerman, seperti yang Anda tahu, pada 23 Agustus 1939. Tujuan pakta dengan Jepang sama dengan tujuan pakta dengan Jerman. Artinya, di sini, setidaknya untuk sementara, menunda keterlibatan Uni Soviet dalam Perang Dunia Kedua, baik di Barat maupun di Timur.

Pada saat itu, penting juga bagi Jepang untuk mencegah pecahnya perang dengan Uni Soviet sampai saat yang dianggap menguntungkan oleh Jepang sendiri. Ini, kemudian, adalah inti dari apa yang disebut strategi kesemek matang. Artinya, mereka selalu ingin menyerang Uni Soviet, tetapi mereka takut. Dan mereka membutuhkan situasi di mana Uni Soviet akan terlibat dalam perang di Barat, melemahkan, menarik pasukan utamanya untuk menyelamatkan situasi di bagian Eropa negara mereka. Dan ini akan memungkinkan Jepang, dengan sedikit pertumpahan darah, seperti yang mereka katakan, untuk merebut semua yang mereka tuju pada tahun 1918, ketika mereka melakukan intervensi. Artinya, setidaknya ke Baikal.

V.DYMARSKY: Nah, nah, kalau begitu lihat, lalu inilah yang terjadi. Maka logika yang baru saja Anda uraikan benar-benar berhasil. Dan, secara umum, Jerman menyerang Uni Soviet dan terjadi bentrokan. Jadi inilah kesempatan bagi Anda, seolah-olah: semua kekuatan dialihkan, terutama, ke front itu, ke kekuatan Eropa. Dan, itu sebabnya Jepang tidak pernah menyerang Uni Soviet?

A. KOSHKIN: Sebuah pertanyaan yang sangat bagus dan sah. Jadi saya dapat memberitahu Anda bahwa dokumen Staf Umum telah diterbitkan.

V.DYMARSKY: Staf Umum Jepang?

A.KOSHKIN: Ya, tentu saja. Pada tanggal 2 Juli 1941, sebuah pertemuan kekaisaran diadakan di mana pertanyaannya diputuskan apa yang harus dilakukan selanjutnya dalam kondisi pecahnya perang antara Jerman dan Uni Soviet? Pukul Utara, bantu Jerman dan punya waktu untuk menangkap apa yang direncanakan, yaitu Timur Jauh dan Siberia Timur? Atau pergi ke Selatan, karena Amerika, seperti yang Anda tahu, telah mendeklarasikan embargo dan Jepang menghadapi kemungkinan kelaparan minyak. Angkatan laut lebih suka pergi ke selatan, karena tanpa minyak akan sulit bagi Jepang untuk melanjutkan perang. Tentara, yang secara tradisional ditujukan ke Uni Soviet, berpendapat bahwa itu adalah satu dari seribu peluang, sebagaimana mereka menyebutnya. Kesempatan untuk memanfaatkan perang Soviet-Jerman untuk mencapai tujuan mereka dalam kaitannya dengan Uni Soviet. Mengapa mereka tidak bisa? Semuanya sudah disiapkan. Tentara Kwantung, yang terletak di perbatasan dengan Uni Soviet, diperkuat, dibawa ke 750 ribu. Dan jadwal dibuat untuk pelaksanaan perang, tanggal ditetapkan - 29 Agustus 1941, Jepang akan menikam dari belakang, sehingga dapat dikatakan, Uni Soviet.

Mengapa itu tidak terjadi? Orang Jepang sendiri mengakui hal ini. 2 faktor. Ya! Mengapa tanggal 29 Agustus adalah batas waktunya? Karena saat itu musim gugur, mencair. Mereka memiliki pengalaman pertempuran di musim dingin, yang berakhir sangat tidak menguntungkan bagi Jepang. Pertama, Hitler tidak memenuhi janjinya untuk melakukan Blitzkrieg dan merebut Moskow dalam 2-3 bulan, seperti yang direncanakan. Artinya, kesemek belum matang. Dan yang kedua - ini adalah hal utama - adalah bahwa Stalin, bagaimanapun, menunjukkan pengekangan dan tidak mengurangi pasukan di Timur Jauh dan Siberia sebanyak yang diinginkan Jepang. Jepang merencanakan dia untuk memotong 2/3. Dia menguranginya sekitar setengahnya, dan ini tidak memungkinkan Jepang, yang mengingat pelajaran dari Khasan dan Khalkhin Gol, untuk menyerang Uni Soviet dari belakang dari Timur. 2 faktor utama.

V. DYMARSKY: Dan apa yang Anda katakan, apa yang mengalihkan perhatian orang Amerika?

A. KOSHKIN: Amerika tidak mengalihkan perhatian siapa pun.

V. DYMARSKY: Ya, mereka mengganggu kami bukan karena mereka melakukannya dengan sengaja. Tapi itu hanya sebuah pilihan bahwa Jepang membuat pilihan seperti itu.

A. KOSHKIN: Dokumen Jepang - menggunakan musim dingin 1941-42 untuk menyelesaikan masalah di Selatan, untuk mendapatkan sumber minyak. Dan di musim semi untuk kembali ke pertanyaan tentang serangan terhadap Uni Soviet. Ini adalah dokumen Jepang.

V. DYMARSKY: Namun, mereka tidak kembali. Di sisi lain, tolong jelaskan apakah ada tekanan pada Jepang dari sekutunya, yaitu dari Third Reich?

A. KOSHKIN: Tentu saja. Ketika Matsuoko, menteri luar negeri, mengunjungi Berlin pada April 1941 (ini sebelum perang), Hitler percaya bahwa dia dapat dengan mudah berurusan dengan Uni Soviet dan tidak memerlukan bantuan Jepang. Dia mengirim Jepang ke selatan, ke Singapura, ke Malaya. Untuk apa? Untuk menjabarkan kekuatan Amerika dan Inggris di sana sehingga mereka tidak menggunakan kekuatan ini di Eropa.

V. DYMARSKY: Tetapi pada saat yang sama, lihat apa yang terjadi. Serangan Jepang di Amerika hanya memprovokasi Washington bahwa mereka, pada gilirannya, menyatakan perang terhadap Jerman, bukan?

A. KOSHKIN: Tentu saja. Ya, tetapi mereka menyatakan perang terhadap Jerman, tetapi mereka membuat perang ini di barat Eropa, bukan?

V. DYMARSKY: Ya, tentu saja.

A. KOSHKIN: Meskipun, tentu saja, mereka membantu Inggris Raya, kemudian mereka membantu kami di bawah Lend-Lease. Tapi tidak ada front kedua. Dan omong-omong, di sini, keterlibatan Jepang dalam perang di Pasifik sampai batas tertentu terkendali, tentu saja. Mereka juga tidak bisa memutuskan.

V. DYMARSKY: Jika kita merangkum semua ini, saya mengerti bahwa kita tidak punya banyak waktu untuk mencakup semua aspek. Tapi singkatnya, inilah kesimpulan Anda: apakah ada kesalahan taktis yang begitu menentukan, menurut saya, di kedua sisi? Maksud saya di kedua sisi sumbu, maksud saya Berlin dan Tokyo?

A. KOSHKIN: Nah, Anda lihat, banyak dari kita yang belum melihat dokumen Jepang, belum membaca transkrip rahasia pertemuan komando tinggi, sering memanggil petualang Jepang, bahwa serangan ini terjadi di Pearl Harbor - ini sebuah perjudian. Bahkan, semuanya diperhitungkan dengan sangat hati-hati. Dan Yamamoto, komandan kelompok penyerang yang menyerang Pearl Harbor, dia berkata bahwa “selama satu setengah tahun kita akan meraih kemenangan. Kalau begitu aku tidak bisa menjamin apapun." Apakah kamu mengerti? Artinya, di sini kita berbicara tentang fakta bahwa ... Tentu saja, ada unsur petualangan. Tapi sekarang, di sini, orang Jepang - mereka mengklaim bahwa "Anda tahu, kami menemukan diri kami dalam situasi di mana, untuk menyelamatkan bangsa kami ... Artinya, mereka mengepung kami - Amerika, Inggris Raya, Belanda - memutus akses kami minyak, membekukan aset kami dan, yang lebih penting, menghentikan pasokan besi tua. Dan tanpa besi tua, Jepang tidak bisa membuat senjata jenis baru dan seterusnya, membangun armada.

V. DYMARSKY: Sekarang kita istirahat beberapa menit, kita istirahat sebentar. Dan setelah itu kami akan melanjutkan percakapan dengan Anatoly Koshkin.

V. DYMARSKY: Sekali lagi, saya menyambut penonton kami. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa ini adalah program "Harga Kemenangan", saya adalah tuan rumahnya Vitaly Dymarsky. Tamu kami adalah Doktor Ilmu Sejarah, Orientalis Anatoly Koshkin. Kami melanjutkan percakapan kami tentang hubungan Soviet-Jepang selama tahun-tahun perang. Dan Anatoly Arkadyevich, ini pertanyaan untuk Anda. Yah, oke, jadi untuk berbicara, kami sedikit banyak mencoba untuk menentukan mengapa Jepang tidak menyerang Uni Soviet.

A. KOSHKIN: Kami ingin, tapi kami tidak bisa.

V. DYMARSKY: Tapi mereka tidak bisa. Sekarang pertanyaannya dibalik. Lalu, mengapa Uni Soviet, meskipun ada pakta netralitas, tetap menyerang Jepang? 1945, Februari, Konferensi Yalta, dan di sana Uni Soviet berjanji, bagaimanapun, untuk melanggar pakta netralitas dan menyerang. Itu adalah janji untuk sekutu, kan?

A. KOSHKIN: Semuanya benar kecuali kata "menyerang".

V. DYMARSKY: Nah, Anda tidak bisa membela diri.

A. KOSHKIN: Jerman menyerang Uni Soviet, Jepang menyerang Rusia pada tahun 1904. Jepang menyerang Pearl Harbor di bawah perlindungan malam. Dan kami memasuki perang dengan militeris Jepang atas permintaan paling mendesak dari sekutu kami AS dan Inggris Raya.

V.DYMARSKY: Kami berjanji, menurut saya, dalam 2-3 bulan setelah berakhirnya perang di Eropa, kan?

A. KOSHKIN: Jadi, sebelum itu, masih ada fakta.

V. DYMARSKY: Masuki perang.

A. KOSHKIN: Sehari setelah Pearl Harbor, Roosevelt meminta bantuan Stalin untuk membantu perang dengan Jepang. Tapi tahukah Anda, saat ini ...

V.DYMARSKY: Dulu?

A. KOSHKIN: Ya, pada tahun 1941.

V. DYMARSKY: Artinya, untuk Amerika, front kedua ada di sana, ternyata?

A. KOSHKIN: Dari pihak kami.

V. DYMARSKY: Nah, dari pihak kami, ya. Roosevelt meminta Stalin untuk membuka front kedua.

A. KOSHKIN: Mereka meminta untuk membuka front kedua di Timur Jauh dan memberikan bantuan. Yah, tentu saja, Stalin tidak bisa saat itu. Dia dengan sangat sopan menjelaskan bahwa bagaimanapun juga, musuh utama kita adalah Jerman. Dan dia menjelaskan bahwa mari kita kalahkan Jerman dulu, lalu kembali ke masalah ini. Dan, memang, mereka kembali. Pada tahun 1943, Stalin berjanji di Teheran, berjanji setelah kemenangan atas Jerman untuk memasuki perang melawan Jepang. Dan itu benar-benar mendorong orang Amerika. Omong-omong, mereka berhenti merencanakan operasi darat yang serius, berharap bahwa peran ini akan dilakukan oleh Uni Soviet.

Tapi kemudian situasi mulai berubah ketika Amerika merasa bahwa mereka akan memiliki bom atom. Jika Roosevelt benar-benar dan meminta Stalin berulang kali, menggunakan segala macam kontak diplomatik, politik, dan beberapa pribadi.

V. DYMARSKY: Hubungan.

A.KOSHKIN: Ya. Truman itu, setelah berkuasa, yang secara alami lebih anti-Soviet. Anda tahu bahwa dia terkenal mengatakan setelah serangan Hitler di Uni Soviet bahwa "biarkan mereka saling membunuh sebanyak mungkin, baik Jerman maupun Uni Soviet."

V. DYMARSKY: Menurut pendapat saya, semua orang sibuk dengan ini - sehingga setiap orang akan saling membunuh di sana.

A. KOSHKIN: Bagaimanapun, ini adalah Truman yang menjadi presiden pada tahun 1941 setelah kematian Roosevelt. Dan dia juga berada dalam situasi yang sangat serius. Di satu sisi, aksesi Uni Soviet sudah tidak menguntungkan baginya karena alasan politik, karena itu memberi Stalin hak untuk memilih dalam penyelesaian di Asia Timur - tidak hanya di Jepang. Ini adalah Cina, Cina besar dan negara-negara Asia Tenggara. Di sisi lain, militer, meskipun mengandalkan efek bom atom, tidak yakin bahwa Jepang akan menyerah. Dan begitulah yang terjadi.

Setelah pengeboman Hiroshima, Jepang tidak akan menyerah. Meskipun, baik ilmuwan Amerika dan banyak di Jepang mengatakan ...

A. KOSHKIN: 6 Agustus ya. Ide umumnya adalah ini. Di sini, Amerika menggunakan bom atom dan Jepang menyerah. Itu tidak seperti itu.

V. DYMARSKY: Bagus. Lalu inilah pertanyaannya. Sampai sejauh mana... Di sini, dalam imajinasiku, atau lebih tepatnya, penglihatanku tidak jatuh dari langit-langit, boleh dikatakan, bukan? Nah, generasi kita selalu mempelajari potongan sejarah militer ini dengan cara berikut. Di satu sisi, ini adalah perang dan pertempuran antara tentara Soviet dan yang disebut tentara Kwantung. Di sisi lain, ada pengeboman Hiroshima dan Nagasaki oleh Amerika, 2 fakta yang diketahui. Tetapi mereka selalu, seolah-olah, ada secara terpisah satu sama lain, bukan? Di sini, ada Amerika, yang menjatuhkan bom atom pada penduduk sipil, dan Uni Soviet, yang benar-benar memenangkan perang dalam beberapa hari - nah, ini adalah pertanyaan terpisah tentang Tentara Kwantung. Jika Anda suka, apa hubungan politik, dan juga militer, antara dua peristiwa ini? Dan apakah ada hubungan seperti itu?

A. KOSHKIN: Hubungan militer dan politik adalah yang paling dekat. Yang paling ketat.

V.DYMARSKY: Apa ini? Apakah itu saling membantu? Atau persaingan satu sama lain?

A. KOSHKIN: Tidak, Anda mengerti, salah satu artikel saya... Nah, baru-baru ini saya menulis bahwa Perang Dingin dimulai dengan Hiroshima, pada tanggal 6 Agustus.

V. DYMARSKY: Sebuah pertanyaan di sepanjang jalan. Hiroshima sangat benar dalam bahasa Jepang, bukan?

A. KOSHKIN: Dalam bahasa Jepang, ya.

V. DYMARSKY: Kalau tidak, kami terbiasa dengan Hiroshima. Bagus.

A. KOSHKIN: Yah, saya sudah…

V. DYMARSKY: Tidak, tidak, yah, Anda tahu bahasa Jepang.

A.KOSHKIN: Ya. Di Jepang disebut Hiroshima. Musuh kita menuduh Stalin, setelah pengeboman... Dia, tentu saja, tidak tahu apa-apa.

V.DYMARSKY: Omong-omong, ya, saya punya pertanyaan. Secara umum, apakah itu setuju dengan Stalin?

A. KOSHKIN: Sama sekali tidak, sama sekali tidak. Tidak, di Potsdam, Truman, di luar, bisa dikatakan, kerangka konferensi di suatu tempat di sana selama rehat kopi, sesuai dengan Churchill, mendekati Stalin dan berkata bahwa "kami telah menciptakan bom dengan kekuatan yang sangat besar." Stalin, yang mengejutkannya, tidak bereaksi. Dan mereka bahkan berpikir dengan Churchill bahwa dia tidak mengerti apa yang dipertaruhkan, meskipun Stalin memahami semuanya dengan sempurna.

V.DYMARSKY: Ya, ini diketahui.

A. KOSHKIN: Ini adalah fakta yang terkenal. Jadi. Tapi, tentu saja, Stalin tidak tahu tanggalnya. Dan kemudian mungkin dia memiliki informasi ini.

V.DYMARSKY: Kalau begitu, permisi, hanya untuk memperjelas. Pertanyaan terbalik. Apakah Amerika tahu tentang tanggal masuk, seperti yang Anda katakan, ke dalam perang tentara Soviet melawan Jepang?

A. KOSHKIN: Pada pertengahan Mei 1945, Truman secara khusus mengirim asistennya, dan pada suatu waktu rekan dekat dan asisten Hopkins, dan menginstruksikan Duta Besar Harriman untuk mengklarifikasi masalah ini. Dan Stalin secara terbuka mengatakan: "Pada 8 Agustus, kami akan siap untuk memulai operasi di Manchuria." Artinya, mereka menuduh kita bahwa Stalin, mengetahui, dapat dikatakan, bahwa Amerika telah menggunakan bom atom, mencoba untuk memiliki waktu untuk memasuki perang. Dan saya pikir, sebaliknya, Amerika, mengetahui kapan Stalin akan masuk ...

V. DYMARSKY: Bagaimana mereka tahu?

A. KOSHKIN: Stalin memberi tahu Amerika.

V.DYMARSKY: Tapi belum di bulan Mei.

A. KOSHKIN: Pada bulan Mei, katanya.

A. KOSHKIN: Stalin berkata: "8 Agustus." Mengapa? Karena di Yalta dia berjanji 2-3 bulan setelah kekalahan Jerman.

V.DYMARSKY: 2-3 bulan sudah cukup…

A. KOSHKIN: Tidak, tidak. Yah, 2-3 bulan. Lihat, pada 8 Mei, Jerman menyerah. Tepat 3 bulan kemudian, pada 8 Agustus, Stalin memasuki perang. Tapi apa tugas politik utama di sini? Tidak peduli seberapa banyak orang Amerika sekarang menjelaskan penggunaan bom atom dengan keinginan untuk menyelamatkan nyawa orang-orang mereka, semua ini, tentu saja, adalah. Tetapi hal utama adalah mengintimidasi Uni Soviet, menunjukkan kepada seluruh dunia senjata apa yang dimiliki Amerika dan mendikte persyaratan. Ada dokumen di mana lingkaran dalam Truman secara langsung menyatakan bahwa bom atom akan memungkinkan kita untuk mendikte istilah dunia pasca-perang dan menjadi negara dominan di dunia pasca-perang.

V. DYMARSKY: Anatoly Arkadyevich, satu pertanyaan lagi, yang sebenarnya sudah mulai saya tanyakan, tetapi kesampingkan sedikit. Ini, di sini, tentang Tentara Kwantung. Jadi, sekali lagi, di semua buku pelajaran yang kami pelajari, Tentara Kwantung yang ke-sejuta muncul di mana-mana. Satu juta Kwantung Army, kira-kira 1,5 ribu pesawat, 6 ribu ... Artinya, kekuatan yang cukup besar. Dan dengan sangat cepat dia menyerah. Apa ini? Apakah ada semacam kekuatan yang dilebih-lebihkan? Mengapa begitu cepat? Orang Jepang bukan petarung terburuk, kan? Mengapa Tentara Kwantung yang terkenal kejam ini menyerah begitu cepat dan, pada kenyataannya, perang berakhir begitu cepat?

A.KOSHKIN: Ya. Pertama, saya harus memberitahu Anda bahwa Tentara Kwantung, tentu saja, sangat kuat. Tetapi ketika politisi kita, dan kemudian sejarawan di belakang mereka, mulai menggunakan istilah "Tentara Kwantung yang berkekuatan sejuta", di sini perlu, secara umum, untuk memahami sedikit. Faktanya adalah bahwa, pada kenyataannya, Tentara Kwantung ditambah 250 ribu pasukan rezim boneka Manchukuo, dibuat di wilayah yang diduduki Manchuria, ditambah beberapa puluh ribu pasukan Pangeran Mongol De Wang, dan ditambah kelompok di Korea cukup kuat. Di sini, semua ini jika digabungkan. Ya, omong-omong, ditambah pasukan di Sakhalin dan Kepulauan Kuril - semua ini memberi satu juta tentara yang kuat. Tetapi! Ketika orang Jepang memberi tahu saya bahwa pada tahun 1945 tentara melemah, bahwa banyak orang telah ditarik ke selatan, saya memberi tahu mereka: “Baiklah, jangan berdebat dengan aritmatika. Uni Soviet hanya mengambil 640.000 tawanan perang.” Ini sudah menunjukkan seberapa kuat kelompok itu.

Mengapa mereka menang? Pendeknya. Bisa dikatakan, operasi ini adalah manifestasi tertinggi dari seni dan strategi operasional yang telah dikumpulkan selama tahun-tahun perang dengan Nazi Jerman. Dan di sini kita harus memberi penghormatan kepada komando kita, Marsekal Vasilevsky, yang dengan cemerlang melakukan operasi ini. Orang Jepang sama sekali tidak punya waktu untuk melakukan apa pun. Artinya, itu secepat kilat. Itu adalah Blitzkrieg Soviet kita yang sebenarnya.

V. DYMARSKY: Satu pertanyaan lagi. Di sini, sebenarnya, beberapa pertanyaan serupa telah muncul. Saya tidak akan menyebutkan semua penulisnya, saya minta maaf kepada mereka, yah, yang utama bagi kita adalah memahami esensinya. Rupanya, atas dasar terminologi yang sama, atau sesuatu, pertanyaan seperti itu muncul di banyak orang kita. Dengar, ini pelanggaran pakta netralitas oleh Jerman dalam hubungannya dengan Uni Soviet?

A. KOSHKIN: Jerman memiliki pakta non-agresi.

V. DYMARSKY: Tentang non-agresi.

A. KOSHKIN: Ini adalah hal yang berbeda.

V. DYMARSKY: Ya. Dan pakta netralitas antara Uni Soviet dan Jepang. Apakah mungkin untuk menyamakan dua pelanggaran ini, katakanlah, ketidakpatuhan terhadap perjanjian yang telah ditandatangani?

A. KOSHKIN: Secara formal, itu mungkin, itulah yang dilakukan orang Jepang. Mereka menuduh kami melakukan tindakan agresi - bahkan sekarang, pada ulang tahunnya yang ke-65, sebuah surat kabar sayap kanan Jepang secara terbuka menulis tentang ini, tulis editorial tersebut. Tetapi di sini kita harus mengingat hal-hal berikut. Pertama, pakta ini dibuat sebelum dimulainya perang, sebenarnya. Selama tahun-tahun perang, Amerika dan Inggris Raya menjadi sekutu kami, Jepang mengobarkan perang dengan mereka. Dan kemudian saya harus memberitahu Anda bahwa Jepang bukanlah domba putih selama bertahun-tahun Perang Patriotik Hebat ini.

Hanya satu fakta. Sesuai dengan Hitler, mereka membelenggu pasukan kita selama perang, yang telah saya ceritakan kepada Anda. Hingga 28% Angkatan Bersenjata Soviet, termasuk tank, pesawat terbang, artileri, terpaksa tinggal di Timur Jauh. Bisa dibayangkan jika pada tahun 1941 mereka semua digunakan dalam perang melawan Hitler.

V.DYMARSKY: Nah, beberapa divisi Siberia dikirim ke Barat.

A.KOSHKIN: Tapi tidak semua! Sebagian. Bagaimana jika semuanya?

V.DYMARSKY: Artinya, Anda terpaksa menyimpannya di sana?

A. KOSHKIN: Saya menyebutnya partisipasi tidak langsung Jepang dalam perang. Itu, meskipun tidak langsung, tetapi sangat efektif. Baik Hitler maupun Ribbentrop terus-menerus berterima kasih kepada Jepang karena telah menembaki pasukan Soviet di Timur Jauh.

V. DYMARSKY: Sergey menulis kepada kami: “Uni Soviet tidak menyerang Jepang. Pasukan kami memasuki Tiongkok."

A. KOSHKIN: Itu juga benar. Omong-omong! Jadi, ketika saya bekerja di Jepang, pada hari itu di sekitar kedutaan di semua tiang telegraf ada selebaran kanan, di mana seorang tentara Soviet dengan helm besar dengan bintang ...

A. KOSHKIN: Agustus.

V.DYMARSKY: Ah, Agustus! Menyerang.

A. KOSHKIN: Masuknya Uni Soviet ke dalam perang. Jadi, dengan seringai mengerikan, dengan senapan mesin, dia menginjak-injak wilayah Jepang, pulau-pulau Jepang. Dan saya harus memberitahu Anda bahwa tentara Soviet dan Rusia tidak pernah memasuki wilayah Jepang dengan senjata. Tidak ada pesawat yang pernah mengebom Jepang.

V. DYMARSKY: Segera pertanyaannya adalah: mengapa?

A.KOSHKIN: Karena…

V. DYMARSKY: Tidak ada keperluan militer?

A. KOSHKIN: Tidak, ada program yang disepakati untuk partisipasi Uni Soviet dalam perang.

V. DYMARSKY: Posisi yang disepakati dengan sekutu.

A. KOSHKIN: Ya, dengan sekutu.

V.DYMARSKY: Bagaimana dengan Cina?

A. KOSHKIN: Nah, dengan China, tentu saja, mereka juga diberitahu tentang ini. Tapi tidak demikian, boleh dikatakan, secara rinci, karena ada dokumen, bahkan di Yalta, Stalin, bisa dikatakan, mengisyaratkan kepada Roosevelt selama percakapan tatap muka mereka bahwa orang Cina harus diberitahu pada saat terakhir, karena ada bisa jadi kebocoran. Tetapi bagaimanapun juga, ini adalah pernyataan yang sangat penting bahwa Uni Soviet tidak berperang di Jepang, tidak membunuh Jepang di wilayah mereka, tetapi hanya membebaskan mereka. Meskipun, orang Jepang tidak menyukai kata "membebaskan". Membebaskan Cina, provinsi timur laut Cina dan Korea dari penjajah Jepang. Dan ini adalah fakta sejarah yang tidak dapat dibantah oleh siapa pun.

V. DYMARSKY: Berikut adalah pertanyaan dari Berkut97 dari Rostov: “Menurut pendapat Anda, berapa jumlah kerugian Tentara Merah jika mendarat di wilayah Jepang, jika Amerika tidak melempar 2 atom? bom di kota-kota Jepang?” Wah, sulit ditebak ya?

A. KOSHKIN: Tidak, Anda bisa menebaknya. Tapi, Anda tahu, jika tidak ada pengeboman dan jika Tentara Kwantung tidak dikalahkan, situasi strategis akan berbeda secara fundamental. Dan, tentu saja... Saya dapat memberitahu Anda bahwa jika kita tidak mengalahkan Tentara Kwantung, dan Amerika tidak melemparkan bom ke Hiroshima dan Nagasaki, Jepang akan berperang melawan Jepang terakhir.

V.DYMARSKY: Ini satu pertanyaan lagi. Benar, ini sudah lebih menyangkut hubungan antara Jepang dan Amerika. Alexander Ramtsev, seorang pengusaha dari Veliky Novgorod: “Menarik mendengar pendapat Anda. Apakah Jepang memiliki peluang nyata untuk membuat perdamaian terpisah dengan AS? Dan jika demikian, kapan? Mungkin Mei 1942? Mungkin ke Coral Sea dan sebelum Midway? Atau tepat setelahnya? Yamamoto benar: Jepang sudah cukup untuk enam bulan. Jika keberhasilan Kido Butai tidak sampai ke kepala Jepang, apakah mereka akan memiliki kesempatan untuk menempatkan Amerika Serikat setelah keberhasilan pertama di meja perundingan?

A. KOSHKIN: Soalnya, semuanya tidak bisa direduksi menjadi hubungan antara AS dan Jepang. Yang utama adalah Cina. Lagi pula, Hull Note yang digunakan oleh Jepang untuk menyerang, dalam hal ini menyerang Amerika Serikat, menyediakan penarikan pasukan Jepang dari Tiongkok. Oleh karena itu, tidak ada upaya Jepang untuk menjalin kontak dalam hal gencatan senjata dengan Amerika Serikat sampai tahun 1945. Dan, di sini, pada tahun 1945 mereka melakukan segalanya untuk meyakinkan Stalin untuk menengahi negosiasi antara Jepang dan Amerika Serikat untuk menyerah ... Tidak, bukan untuk menyerah - saya salah. Untuk mengakhiri perang dengan syarat-syarat yang dapat diterima oleh Jepang. Tetapi Stalin juga tidak setuju dengan ini, dia memperingatkan Amerika bahwa ada upaya seperti itu dari pihak Jepang. Tetapi Amerika, setelah membagi kode Jepang, mereka juga tahu ini dari korespondensi pemerintah Jepang dengan kedutaan besar di negara lain.

V. DYMARSKY: Itu pertanyaan, agak keras dan ketat. Apakah Uni Soviet memiliki hak moral untuk mengeksploitasi tawanan perang Jepang di Siberia?

A. KOSHKIN: Ini adalah masalah yang sangat penting. Apa yang dimaksud dengan "hak moral untuk mengeksploitasi"?

V. DYMARSKY: Apakah pemenang selalu benar?

A. KOSHKIN: Anda tahu, orang Jepang - mereka umumnya tidak mengakui tawanan perang sebagai tawanan perang, mereka menyebut mereka interniran. Mengapa? Karena mereka berkata begitu.

V. DYMARSKY: Itu hanya kata asing. Bukan?

A.KOSHKIN: Tidak. Mereka percaya bahwa orang Jepang ini tidak menyerah, tetapi melakukan perintah kaisar. Apakah kamu mengerti? Pertanyaan kedua. Hanya sedikit orang yang tahu - dan ilmuwan Jepang harus tahu - bahwa gagasan menggunakan tawanan perang untuk memulihkan ekonomi Soviet tidak lahir di Kremlin, bukan di Moskow. Ini termasuk dalam daftar syarat bagi Jepang untuk membuat konsesi dalam negosiasi dengan Moskow untuk mencegah masuknya Uni Soviet ke dalam perang. Diusulkan untuk menyerahkan Sakhalin Selatan dan mengembalikan Kepulauan Kuril, ditambah diizinkan untuk menggunakan personel militer, termasuk Tentara Kwantung sebagai tenaga kerja.

V. DYMARSKY: Jadi seperti kompensasi?

A. KOSHKIN: Reparasi, apakah Anda mengerti?

V. DYMARSKY: Artinya, tenaga kerja sebagai reparasi.

A. KOSHKIN: Dan karena itu, semua anjing tidak boleh digantung di Stalin. Ini, tentu saja, Stalin tahu melalui intelijen bahwa Jepang punya rencana seperti itu. Dan dia memanfaatkannya.

V. DYMARSKY: Alexey menulis: “Ayah saya ingat bagaimana pemerintah kita memberi selamat kepada Amerika atas keberhasilan pemboman Hiroshima dan Nagasaki. Termasuk ini dilaporkan dengan kemenangan di radio Soviet.

A. KOSHKIN: Saya tidak tahu tentang kemenangan.

V.DYMARSKY: Nah ini penilaiannya ya.

A. KOSHKIN: Untuk ucapan selamat atas pembakaran Hiroshima dan Nagasaki, saya juga belum melihat dokumen seperti itu.

V.DYMARSKY: Apakah tidak ada ucapan selamat resmi pada Agustus 1945?

A. KOSHKIN: Saya rasa tidak.

V. DYMARSKY: Nah, mari kita lihat - kita perlu memeriksa ulang.

A. KOSHKIN: Artinya, jika kita berbicara tentang, selamat atas keberhasilan penggunaan bom atom ...

V.DYMARSKY: Nah, dengan bombardir yang sukses, begini.

A. KOSHKIN: Tidak, tidak, tidak, saya belum pernah mendengarnya. Dan saya tidak mendengar dari Jepang, dan dari Amerika. Nah, terlebih lagi dari kita.

V. DYMARSKY: Jadi. Nah, di sini, tentu saja, muncul pertanyaan tentang Richard Sorge. Tetapi saya ingin segera memperingatkan audiens kami bahwa sekarang kami mungkin tidak akan menyentuh masalah ini hari ini. Kami, atau dengan Anatoly Koshkin, mungkin dengan beberapa spesialis lain, akan mengadakan program terpisah yang didedikasikan untuk kepribadian legendaris yang sama.

A.KOSHKIN: Ya. Ini adalah pertanyaan besar.

V.DYMARSKY: Ini adalah pertanyaan besar tentang seseorang sendiri. Jadi. Apa lagi? Inilah pertanyaan yang bagus, Kamenev2010, seorang petugas cadangan dari Novosibirsk: “Sejauh mana sejarah, ingatan, atau ingatan Khalkhin Gol mempengaruhi, ya, jika Anda mau?”

A. KOSHKIN: Sebuah pertanyaan yang sangat serius.

V. DYMARSKY: Ya?

A.KOSHKIN: Ya. Sebab, secara umum, setelah Khalkhin Gol, Jepang menyadari bahwa mereka tidak bisa berjuang sendirian dengan Uni Soviet. Jadi mereka menunggu sampai akhir. Secara umum, rencananya adalah untuk menyerang Uni Soviet dari belakang dari timur setelah jatuhnya Moskow. Dan kenangan akan Khalkhin Gollah yang membuat para jenderal Jepang bertahan hingga akhir dari menyerang Uni Soviet.

V. DYMARSKY: Dan di sini ada pertanyaan yang agak menarik, juga Alexei dari Moskow, saya tidak tahu, Alexei yang sama atau yang lain: “Status hukum internasional Jepang setelah berakhirnya Perang Dunia II. Dapatkah disamakan atau disamakan dengan situasi hukum internasional di mana Jerman berada?

A. KOSHKIN: Anda mengerti, ini juga pertanyaan yang sangat sulit. Ini membutuhkan waktu. Sangat singkat. Ada orang yang percaya bahwa Jepang setelah menyerah adalah negara yang sama sekali berbeda. Tetapi saya tidak sepenuhnya setuju dengan hal ini, karena kaisar dipertahankan di wilayah Jepang, meskipun di bawah komando pendudukan. Urusan negara, bisa dikatakan, ditangani oleh pemerintah Jepang. Oleh karena itu, ada banyak kehalusan yang perlu dipertimbangkan di sini. Dan kemudian, saya harus memberitahu Anda bahwa Jepang, misalnya, tidak percaya bahwa penyerahan itu tanpa syarat. Meskipun, kami menyebutnya tanpa syarat. Dan, pada kenyataannya, mereka menandatangani undang-undang di kapal perang Missouri tentang penyerahan tanpa syarat. Tapi mereka percaya bahwa begitu kaisar ... Dan dia adalah Panglima Tertinggi, Generalissimo.

V. DYMARSKY: Nah, sebagai kepala negara.

A. KOSHKIN: Karena telah diselamatkan, tidak dapat dianggap sebagai penyerahan tanpa syarat - ini adalah logikanya.

V.DYMARSKY: Artinya, ada banyak…

A. KOSHKIN: Ada banyak nuansa. Bobot! Mengapa MacArthur melakukannya?

V. DYMARSKY: Namun, meskipun ini juga merupakan topik yang terpisah, tetapi, bagaimanapun, ada yang terpisah, baik, dalam tanda kutip, tentu saja, pengadilan Nuremberg, yaitu pengadilan Tokyo terhadap penjahat perang Jepang.

A. KOSHKIN: Namun demikian, kaisar tidak bertanggung jawab.

V. DYMARSKY: Berbeda dengan Third Reich.

A. KOSHKIN: Meskipun, ini dituntut oleh Cina, Uni Soviet dan banyak negara Asia.

V. DYMARSKY: Nah, begitulah Hitler sederhana, karena dia bunuh diri, dia tidak jatuh di bawah pengadilan. Tapi dia pasti akan memukul seperti itu, tentu saja.

A. KOSHKIN: Nah, itu kebijakan Amerika. Mereka membutuhkannya untuk memfasilitasi rezim pendudukan (kaisar). Karena mereka mengerti bahwa jika mereka mengeksekusi kaisar, maka Jepang tidak akan pernah memaafkan ini, dan Jepang tidak akan menjadi sekutu dekat Amerika Serikat, seperti sekarang.

V. DYMARSKY: Baiklah. Terima kasih, Anatoly Arkadievich. Anatoly Koshkin, Doktor Ilmu Sejarah, orientalis. Kami berbicara tentang hubungan Soviet-Jepang selama tahun-tahun perang dan tidak hanya tentang mereka. Dan sekarang, seperti biasa, kami memiliki Tikhon Dzyadko dengan potretnya. Dan saya mengucapkan selamat tinggal kepada Anda selama seminggu. Semua yang terbaik.

A.KOSHKIN: Terima kasih. Selamat tinggal.

T. DZYADKO: Ini salah satu kasus yang jarang terjadi. Jenderal tentara Soviet, yang tewas di garis depan. Pada bulan Februari 1945, dua kali Pahlawan Uni Soviet Ivan Danilovich Chernyakhovsky terluka parah oleh pecahan peluru artileri di tempat yang dulunya Prusia Timur, dan sekarang Polandia. Saat itu, dia sudah berhasil menjadi jenderal termuda dalam sejarah Tentara Merah. Dia menerima gelar ini pada usia 38. Marsekal Vasilevsky, yang setelah kematian Chernyakhovsky diangkat menjadi komandan Front Belorusia ke-3, menulis tentang dia sebagai komandan yang sangat berbakat dan energik. "Pengetahuan yang baik tentang pasukan, peralatan militer yang beragam dan kompleks, penggunaan pengalaman orang lain yang terampil, pengetahuan teoretis yang mendalam," tulis Vasilevsky tentang Chernyakhovsky. Atau, di sini, misalnya, memoar Rokossovsky: “Seorang yang muda, berbudaya, ceria, luar biasa. Jelas bahwa tentara sangat mencintainya. Itu langsung menarik perhatian."

Karena kekhasan waktu itu, dan, mungkin, karena kematian dini, kehidupan Jenderal Chernyakhovsky tidak terkait dengan apa pun selain tentara. Pada tahun 1924, pada usia 18 tahun, ia menjadi sukarelawan di Tentara Merah, kemudian menjadi kadet di Sekolah Odessa dan Sekolah Artileri Kyiv, dan seterusnya. Dalam Perang Patriotik Hebat, ia memasuki komandan Divisi Panzer ke-28. Ivan Chernyakhovsky berasal dari jenis petani menengah yang tidak memiliki bintang dari langit, tetapi merekalah yang mungkin memberikan kontribusi paling signifikan terhadap hasil perang. Dalam banyak hal, pembebasan Voronezh dan lusinan berbagai operasi dikaitkan dengan namanya, sejak musim semi 1944 ia telah menjadi kepala Front Belorusia ke-3, salah satu front terdepan.

Ivan Chernyakhovsky, mungkin, adalah seorang jenderal atipikal untuk tentara Soviet dengan nasib yang cukup khas, tetapi bukan kematian yang sangat khas - tidak di ruang bawah tanah dan tidak berpuas diri setelah perang. Dan cukup, yang juga tidak khas, kenangan yang tidak ambigu tentang dia, semakin banyak dengan tanda plus dan pujian untuk karakter dan kelebihannya.

Dan akhirnya, satu ingatan lagi, pengemudi Chernyakhovsky, yang menjalani seluruh perang dengannya. Inilah yang dia tulis tentang Chernyakhovsky: “Semuanya tentang bakat militer, tetapi, bagaimanapun, antara lain, ada jiwa, ada seseorang. Jika Anda mendengar bagaimana dia bernyanyi dengan solois Teater Bolshoi, Dormidont Mikhailov. Para seniman, di antaranya setidaknya ada 20 orang di antara kami, berubah menjadi tamu dan mendengarkan.”

@ Anatoly Koshkin
Di antara komentar di salah satu artikel saya, saya membaca pendapat seorang mahasiswi: “Tentu saja, Kuril tidak boleh diberikan. Saya pikir mereka akan bekerja untuk kita juga. Tapi, karena Jepang begitu keras kepala menuntut pulau, mereka mungkin punya alasan untuk ini. Mereka, kata mereka, merujuk pada fakta bahwa Moskow, kata mereka, tidak memiliki hak hukum untuk memiliki pulau-pulau itu. Saya pikir klarifikasi masalah ini sekarang, ketika pihak Jepang sekali lagi membesar-besarkan apa yang disebut "masalah teritorial", sangat berguna.

Pembaca dapat belajar tentang bagaimana Kepulauan Kuril, yang menjadi milik Kekaisaran Rusia sejak 1786, berpindah dari tangan ke tangan, dari literatur sejarah yang relevan. Jadi mari kita mulai dari tahun 1945.

Dalam alinea ke-8 Deklarasi Potsdam Sekutu tentang syarat penyerahan tanpa syarat Jepang yang militeristik, tertulis: "Syarat-syarat Deklarasi Kairo harus dipenuhi, kedaulatan Jepang akan terbatas pada pulau-pulau Honshu, Hokkaido , Kyushu, Shikoku, dan pulau-pulau kecil yang kami tunjukkan."

Selama periode diskusi panas di dalam kepemimpinan puncak militeristik Jepang tentang pengembangan sikap terhadap Deklarasi Potsdam, yaitu perselisihan mengenai apakah akan menyerah atas dasar itu atau tidak, hal ini praktis tidak dibahas. "Pesta perang" Jepang, yang tidak ingin meletakkan senjatanya, tidak khawatir tentang wilayah negara yang dikalahkan, tetapi tentang nasibnya sendiri. Para jenderal setuju untuk menyerah hanya dengan syarat bahwa sistem negara yang ada dipertahankan, Jepang sendiri menghukum penjahat perang, secara mandiri melucuti senjata dan mencegah pendudukan Jepang oleh Sekutu.

Adapun kepemilikan teritorial, mereka dianggap sebagai objek tawar-menawar ketika mencoba keluar dari perang, menghindari penyerahan diri. Mengorbankan sesuatu, menawar sesuatu. Pada saat yang sama, peran khusus dalam manuver diplomatik adalah milik Sakhalin Selatan dan Kepulauan Kuril, yang direnggut dari Rusia oleh Jepang. Tanah-tanah ini seharusnya diserahkan ke Uni Soviet sebagai imbalan atas penolakannya untuk memasuki perang melawan Jepang di pihak AS dan Inggris Raya. Selain itu, pada musim panas 1945, kepemimpinan Soviet diberitahu tentang kemungkinan transfer "sukarela" ke Uni Soviet dari salah satu pulau utama di kepulauan Jepang - Hokkaido, yang, tidak seperti Sakhalin Selatan dan Kepulauan Kuril, Moskow tidak pernah diklaim. Ini diizinkan dengan harapan bahwa pemimpin Soviet Joseph Stalin, alih-alih menyatakan perang, akan bertindak sebagai perantara antara pihak-pihak yang bertikai dalam negosiasi untuk gencatan senjata dengan syarat yang menguntungkan Jepang.

Namun, sejarah menyatakan sebaliknya. Sebagai akibat dari masuknya Uni Soviet ke dalam perang dan pengeboman atom Hiroshima dan Nagasaki, elit Jepang tidak punya pilihan selain menyerah tanpa syarat dengan mengadopsi semua poin dari Deklarasi Potsdam, yang dilakukan oleh pemerintah Jepang dengan ketat. mengamati.

Paragraf ke-6 dari Undang-Undang Penyerahan Jepang tanggal 2 September 1945 menyatakan: “Kami dengan ini berjanji bahwa pemerintah Jepang dan penerusnya akan dengan jujur ​​mematuhi ketentuan Deklarasi Potsdam, memberikan perintah tersebut dan mengambil tindakan yang, untuk melaksanakan pernyataan ini, akan membutuhkan Panglima Tertinggi Sekutu atau perwakilan lainnya yang ditunjuk oleh Sekutu." Dengan menerima persyaratan Deklarasi Potsdam, pemerintah Jepang juga setuju dengan poin yang ditunjukkan di dalamnya tentang perbatasan masa depan negara mereka.

"Perintah Umum No. 1" dari Komando Sekutu tentang penyerahan angkatan bersenjata Jepang, yang disetujui oleh Presiden AS Harry Truman, menetapkan: "Termasuk semua(ditekankan oleh penulis) Kepulauan Kuril ke wilayah yang harus tunduk pada Panglima Angkatan Bersenjata Soviet di Timur Jauh. Memenuhi ketentuan perintah ini, pasukan Soviet menduduki pulau-pulau di rantai Kuril hingga Hokkaido. Dalam hal ini, sulit untuk menyepakati pernyataan pemerintah Jepang bahwa komando Soviet diduga bermaksud untuk menduduki Kepulauan Kuril hanya sampai pulau Urup, dan pulau Iturup, Kunashir, Shikotan dan Habomai diduduki hanya setelah " belajar tentang tidak adanya (pada mereka) pasukan Amerika." Inovasi geografis yang ditemukan setelah perang tentang "non-inklusi" keempat pulau ini di punggungan Kuril (nama Jepang - Chisima retto) disangkal oleh dokumen dan peta Jepang sebelum perang dan periode perang.

Yang paling penting adalah arahan komandan pasukan pendudukan di Jepang, Jenderal Douglas MacArthur No. 677/1 tanggal 29 Januari 1946, di mana, sesuai dengan paragraf ke-8 Deklarasi Potsdam, komando sekutu menentukan pulau-pulau tersebut. yang ditarik dari kedaulatan Jepang. Bersama dengan wilayah lain, Jepang kehilangan semua pulau di utara Hokkaido. Arahan tersebut dengan jelas menyatakan bahwa pulau-pulau Chisima (Kurile), serta kelompok pulau Habomai (Sushio, Yuri, Akiyuri, Shibotsu, Taraku) dan pulau Shikotan, dikeluarkan dari yurisdiksi negara atau otoritas administratif Jepang. . Pemerintah Jepang tidak keberatan, karena sudah sesuai dengan syarat menyerah.

Setelah dikeluarkannya arahan sesuai dengan perjanjian Yalta tentang kembalinya Sakhalin Selatan dan pemindahan Kepulauan Kuril ke Uni Soviet, pada 2 Februari 1946, dengan dekrit Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet, Yuzhno -Wilayah Sakhalin dibentuk di wilayah-wilayah ini dengan dimasukkannya ke dalam Wilayah Khabarovsk dari RSFSR.

Kesepakatan pemerintah Jepang dengan keputusan negara sekutu untuk menarik seluruh Kepulauan Kuril dari negara Jepang tertuang dalam teks Perjanjian Damai San Francisco tahun 1951. Klausul c) Pasal 2 perjanjian berbunyi: "Jepang melepaskan semua hak, kepemilikan dan klaim atas Kepulauan Kuril dan bagian dari Pulau Sakhalin dan pulau-pulau yang berdekatan dengannya, kedaulatan yang diperoleh Jepang berdasarkan Perjanjian Portsmouth tanggal 5 September. , 1905."

Kemudian pemerintah Jepang melanjutkan fakta bahwa Kuril (Kepulauan Tishima) tidak lagi menjadi wilayah Jepang. Hal ini terlihat jelas pada saat ratifikasi San Francisco Peace Treaty di Parlemen Jepang. Pada tanggal 6 Oktober 1951, kepala departemen perjanjian Kementerian Luar Negeri Jepang, Kumao Nishimura, membuat pernyataan berikut di Dewan Perwakilan Rakyat: “Sejak Jepang harus menyerahkan kedaulatan atas Kepulauan Chisima, ia telah kehilangan hak untuk memberikan suara pada keputusan akhir tentang kepemilikan mereka. Sejak Jepang, melalui perjanjian damai, telah setuju untuk melepaskan kedaulatan atas wilayah-wilayah ini, pertanyaan ini, sejauh menyangkut dirinya, diselesaikan. Pernyataan Nishimura di parlemen pada 19 Oktober 1951 juga diketahui bahwa "batas teritorial kepulauan Chisima, yang dimaksud dalam perjanjian, meliputi Chisima Utara dan Chisima Selatan." Dengan demikian, selama ratifikasi Perjanjian Perdamaian San Francisco, badan legislatif tertinggi negara Jepang menyatakan fakta bahwa Jepang telah meninggalkan semua pulau di rantai Kuril.

Setelah ratifikasi Perjanjian San Francisco, ada konsensus di dunia politik Jepang bahwa dalam penyelesaian damai dengan Uni Soviet, klaim teritorial harus dibatasi hanya untuk pulau-pulau yang dekat dengan Hokkaido, yaitu, untuk mencari kembalinya hanya punggungan Kuril Kecil di Habomai dan Pulau Shikotan. Hal ini tercatat dalam resolusi parlemen yang diadopsi secara aklamasi dari semua partai politik di Jepang pada tanggal 31 Juli 1952. Dengan demikian, Kepulauan Kuril yang tersisa, termasuk Kunashir dan Iturup, sebenarnya diakui sebagai milik Uni Soviet.

Meskipun pada negosiasi Jepang-Soviet untuk mengakhiri keadaan perang dan menyimpulkan perjanjian damai, delegasi Jepang awalnya mengajukan klaim atas semua Kepulauan Kuril dan bagian selatan Sakhalin, pada kenyataannya tugasnya adalah mengembalikan hanya Habomai dan Shikotan. pulau ke Jepang. Wakil yang berkuasa penuh dari pemerintah Jepang pada negosiasi Soviet-Jepang pada tahun 1955-1956. Shun'ichi Matsumoto mengakui bahwa ketika dia pertama kali mendengar usulan pihak Soviet tentang kesiapan mereka untuk mentransfer pulau Habomai dan Shikotan ke Jepang setelah berakhirnya perjanjian damai, dia "pada awalnya tidak mempercayai telinganya", tetapi " dia sangat bahagia dalam jiwanya." Setelah konsesi yang begitu serius, Matsumoto sendiri yakin pada akhir negosiasi dan penandatanganan awal perjanjian damai. Namun, Amerika dengan kasar memblokir kemungkinan ini.

Baru-baru ini, media Jepang dan studi ilmiah mulai mengakui fakta permintaan sewenang-wenang untuk "kembalinya wilayah utara" - pulau Iturup, Kunashir, Shikotan, dan punggungan Habomai di bawah tekanan dari Amerika Serikat dan anti- Soviet bagian dari pendirian Jepang, tidak tertarik pada normalisasi Soviet-Jepang. Merekalah yang pada bulan Maret 1956 muncul dengan slogan propaganda yang sebelumnya tidak ada "perjuangan untuk wilayah utara." Hal ini dilakukan untuk menghindari nama Chisima (Kepulauan Kuril) dalam slogan-slogan yang seperti disebutkan di atas, resmi ditinggalkan Jepang. Omong-omong, penting untuk disadari bahwa selain persyaratan empat pulau selatan dari punggungan Kuril, Jepang juga memiliki interpretasi yang luas dari konsep "wilayah utara" yang diciptakan, yaitu, dimasukkannya seluruh punggungan Kuril. , hingga Kamchatka, serta Karafuto, yaitu Sakhalin.

Dasar hukum hubungan bilateral dibuat dengan penandatanganan pada 19 Oktober 1956, dan kemudian dengan ratifikasi Deklarasi Bersama Uni Soviet dan Jepang, yang mengakhiri keadaan perang dan memulihkan hubungan diplomatik dan konsuler antara kedua negara. Sebagai isyarat niat baik, pemerintah Soviet saat itu setuju untuk memasukkan ketentuan berikut dalam teks deklarasi: “... Persatuan Republik Sosialis Soviet, memenuhi keinginan Jepang dan dengan mempertimbangkan kepentingan negara Jepang, setuju untuk mentransfer Kepulauan Habomai dan Pulau Shikotan (Shikotan) ke Jepang, namun, bahwa transfer sebenarnya dari pulau-pulau ini ke Jepang akan dilakukan setelah berakhirnya Perjanjian Damai antara Uni Republik Sosialis Soviet dan Jepang. Dengan menandatangani dan meratifikasi dokumen ini, pemerintah Jepang secara hukum mengakui bahwa Sakhalin Selatan dan semua Kepulauan Kuril adalah milik Uni Soviet, karena Uni Soviet hanya dapat "memindahkan" wilayahnya ke negara lain.

Sebagai perwakilan dari Kementerian Luar Negeri Rusia telah berulang kali menunjukkan, posisi yang diambil oleh pemerintah Jepang bersaksi untuk non-pengakuan terbuka hasil Perang Dunia II dan permintaan untuk revisi mereka.

Perhatikan bahwa klaim pemerintah Jepang atas wilayah tersebut, yang kepemilikannya diabadikan dalam Konstitusi Federasi Rusia, termasuk dalam konsep "revanchisme". Seperti yang Anda ketahui, dalam leksikon politik, revanchisme (revanchisme Prancis, dari revanche - "balas dendam") berarti "keinginan untuk merevisi hasil kekalahan di masa lalu, untuk mengembalikan wilayah yang hilang dalam perang." Upaya untuk menuduh Federasi Rusia atas dugaan “pendudukan dan penahanan ilegal Kepulauan Kuril”, menurut pendapat kami, menciptakan situasi di mana pemerintah Rusia, jika tuduhan tersebut berlanjut di tingkat resmi, memiliki hak untuk mengangkat masalah ini ke hadapan internasional. masyarakat di PBB, serta mengajukan gugatan ke Pengadilan Internasional di Den Haag.

Ingatlah bahwa Jepang memiliki "masalah teritorial" dengan semua negara tetangga. Misalnya, Pemerintah Republik Korea memprotes keras pencantuman klaim Jepang atas Kepulauan Dokdo yang dikelola Seoul dalam buku putih pemerintah tentang kebijakan dan pertahanan luar negeri, serta dalam buku pelajaran sekolah. Situasi tegang juga berlanjut di wilayah Kepulauan Diaoyu (Senkaku) yang dikuasai Jepang, yang dengan mengutip dokumen dan fakta sejarah, diklaim RRT. Tak perlu dikatakan, mengobarkan kegembiraan seputar klaim teritorial terhadap negara-negara tetangga tidak menyatukan, tetapi memecah belah masyarakat, menabur perselisihan di antara mereka, dan penuh dengan konfrontasi, termasuk konfrontasi militer.

Dalam upaya meyakinkan Presiden Federasi Rusia V. Putin dan seluruh rakyat Rusia tentang prospek luar biasa bagi negara kita dalam hal penyerahan Kepulauan Kuril Selatan ke Jepang, Perdana Menteri Jepang S. Abe tidak menyia-nyiakan warna dan antusiasme palsu.

Ingat pidatonya di Forum Ekonomi Timur pada bulan September tahun ini:

“Tahun ini, pada 25 Mei, di Forum Ekonomi Internasional St. Petersburg, saya menarik perhatian hadirin dengan kata-kata: “Ayo bermimpi.” Saya kemudian mendesak hadirin untuk berharap membayangkan apa yang akan terjadi di seluruh wilayah kita ketika stabilitas permanen dipulihkan antara Jepang dan Rusia ...

Samudra Arktik, Laut Bering, Samudra Pasifik Utara, Laut Jepang selanjutnya akan dapat menjadi jalur laut utama perdamaian dan kemakmuran, dan pulau-pulau yang pernah menjadi penyebab konfrontasi akan berubah menjadi simbol Kerjasama Jepang-Rusia dan membuka peluang yang menguntungkan sebagai pusat logistik, benteng. Laut Jepang juga akan berubah, menjadi jalan raya logistik.

Dan setelah itu, mungkin, wilayah makro yang luas yang dikendalikan oleh aturan yang bebas dan jujur ​​akan muncul di Cina, Republik Korea, Mongolia - hingga negara-negara di kawasan Indo-Pasifik. Dan wilayah ini akan penuh kedamaian, kemakmuran dan dinamisme…” Dan seterusnya dan seterusnya.

Dan ini dikatakan oleh kepala negara, yang telah menyatakan kepada negara kita dan tidak akan mencabut sanksi ekonomi ilegal yang dirancang untuk semakin memperumit kehidupan rakyat Rusia, untuk mencegah perkembangannya. Kepala negara, mengingat, sebagai sekutu militer terdekat Amerika Serikat, Rusia sebagai musuh, yang harus dilawan dengan segala cara. Mendengar pidato munafik seperti itu, benar, menjadi memalukan bagi Abe-san, dan memang untuk semua orang Jepang karena ketidaktulusan yang jujur ​​dan upaya untuk mencapai tujuan yang diinginkan dengan sanjungan dan janji - untuk merobek dari negara kita tanah Timur Jauh yang secara hukum milik untuk itu.

Shigeki Sumi, Duta Besar Luar Biasa dan Berkuasa Penuh Jepang untuk Ukraina, yang mengepalai misi diplomatik Negeri Matahari Terbit tepat setelah “revolusi martabat” pada tahun 2014, baru-baru ini berbicara tentang sikap sebenarnya terhadap negara kita. Dalam sebuah wawancara (Ukrinform, Ukraina), ia pertama kali mengatakan bahwa, sebagai tanggapan atas “aneksasi” Krimea oleh Rusia dan konflik di Donbas, “Jepang menjatuhkan sanksi terhadap Federasi Rusia. Saya ingin menekankan bahwa pada saat itu di Asia hanya Jepang yang bertindak begitu tegas ... Dan Tokyo juga mulai memberikan bantuan kepada Ukraina dengan total 1,86 miliar dolar AS. Untuk apa uang Jepang ini, duta besar tidak merinci, meskipun sangat mungkin uang itu juga digunakan untuk berperang melawan rakyat Donbass.

Bersikeras, bertentangan dengan fakta dan logika, atas dugaan pencaplokan "paksa" Krimea ke Rusia, penguasa penuh Jepang menyatakan: "Pertama, posisi Jepang adalah tidak mengakui dan tidak akan mengakui di masa depan "aneksasi" Krimea , yang dideklarasikan Rusia. Oleh karena itu, Jepang akan melanjutkan sanksi anti-Rusia selama aneksasi ilegal Krimea oleh Rusia berlanjut.”

Pengakuan penting. Menimbang bahwa Krimea telah "kembali ke pelabuhan asalnya" selamanya, duta besar melaporkan bahwa pemerintahnya, yaitu kabinet Abe, sama sekali tidak akan mempertimbangkan kembali keputusan sanksi terhadap Rusia. Bagaimana mungkin orang tidak mengingat pernyataan ironis Presiden Rusia V. Putin bahwa Tokyo menjatuhkan sanksi, tampaknya untuk "memperkuat kepercayaan antara Jepang dan Rusia."

Tapi kemudian sang duta besar menangkap, mengingat, rupanya, bosnya menggoda Moskow dengan harapan mendapatkan Kuril. Sebuah pembenaran kikuk berikut: “Berbagai tindakan Rusia terhadap Ukraina, masalah Krimea dan masalah Donbass harus dipisahkan dari negosiasi tentang kembalinya Wilayah Utara. Ini adalah posisi Jepang. Hubungan persahabatan dengan Rusia diperlukan justru untuk menyelesaikan masalah Wilayah Utara, karena Jepang telah melakukan upaya untuk ini sejak akhir Perang Dunia Kedua ... "

Terima kasih, Tuan Duta Besar, karena mengakui bahwa Tokyo membutuhkan "persahabatan dengan Rusia" tepatnya untuk menawar Kepulauan Kuril. Saya berharap pihak berwenang Rusia akan memperhatikan pengakuan yang berarti dan sangat jujur ​​ini.

“Kedua, posisi Jepang mengenai Donbass adalah bahwa itu diduduki oleh apa yang disebut kelompok bersenjata. Jepang tidak mengakui pendudukan jangka panjang ini, dan karena itu tidak mengakui apa yang disebut "pemilu" yang terjadi di sana. Ini adalah posisi Jepang, dan kami mengumumkannya secara terbuka,” kata duta besar.

Selama wawancara, juga menjadi jelas bahwa pada pembicaraan Rusia-Jepang di puncak, Tokyo, pada kenyataannya, mencoba memeras Moskow, mengancam akan melanjutkan sanksi: “Meskipun hubungan persahabatan, jika seorang teman melakukan sesuatu yang buruk, maka kami katakan bahwa ini salah. Dan jika dia tidak menghentikan tindakannya, maka, tentu saja, kami melakukan sesuatu agar dia sadar. Tentu saja, Jepang menjatuhkan sanksi terhadap Rusia bukan karena sanksi. Sebaliknya, jika Rusia mengembalikan Krimea ke Ukraina dan memenuhi perjanjian Minsk untuk menyelesaikan masalah di Donbass, memutuskan semuanya secara positif, maka sanksi akan berakhir. Kami dengan jelas menjelaskan ini ke Rusia.”

Dan tidak sepatah kata pun tentang tanggung jawab Kyiv dan pelindung Baratnya, termasuk Jepang, karena melancarkan perang saudara di Ukraina.

Beberapa pihak di Rusia menekankan bahwa sanksi yang diumumkan Jepang ke negara kita seharusnya bersifat “simbolis” dan tidak berdampak serius pada hubungan perdagangan dan ekonomi kedua negara. Ini hanya sebagian benar, jika kita ingat, misalnya, penolakan perusahaan Jepang untuk membeli aluminium Rusia karena takut akan ketidakpuasan AS. Namun, posisi politik "sahabat Shinzo" jauh lebih sensitif bagi Moskow, yang dalam segala hal setuju dengan keputusan "Tujuh Besar" tentang kebijakan terhadap Rusia. Dan pada saat yang sama, ia menarik prospek cerah untuk masa depan kemakmuran Jepang-Rusia, menjanjikan segala macam manfaat setelah penyerahan Kuril.

Melihat, sejujurnya, kebijakan kesepakatan ganda seperti itu, orang kembali mengingat "pertukaran sapa" antara Joseph Stalin dan Menteri Luar Negeri Jepang Yosuke Matsuoka pada April 1941 selama negosiasi pakta non-agresi bilateral.

Dari transkrip negosiasi: “...Matsuoka menyatakan bahwa dia memiliki instruksi yang berbicara tentang penjualan Sakhalin Utara, tetapi karena Uni Soviet tidak setuju, tidak ada yang bisa dilakukan.

Tov. Stalin mendekati peta dan, menunjuk ke outletnya ke laut, mengatakan: Jepang memegang di tangannya semua outlet Primorye Soviet ke laut - Selat Kuril dekat tanjung selatan Kamchatka, Selat La Perouse di selatan Sakhalin, Selat Tsushima dekat Korea. Sekarang Anda ingin merebut Sakhalin Utara dan menutup Uni Soviet sama sekali. Apa yang kamu, kata Kamerad. Stalin, tersenyum, ingin mencekik kita? Persahabatan macam apa ini?

Matsuoka mengatakan bahwa ini akan diperlukan untuk menciptakan tatanan baru di Asia. Selain itu, kata Matsuoka, Jepang tidak keberatan Uni Soviet melewati India ke laut yang hangat. Di India, tambah Matsuoka, ada orang Hindu yang bisa dipimpin Jepang agar tidak menghalangi. Sebagai kesimpulan, Matsuoka mengatakan, sambil menunjuk ke Uni Soviet di peta, bahwa dia tidak mengerti mengapa Uni Soviet, yang memiliki wilayah yang sangat besar, tidak ingin menyerahkan wilayah kecil di tempat yang begitu dingin.

Tov. Stalin bertanya: mengapa Anda membutuhkan daerah dingin Sakhalin?

Matsuoka menjawab bahwa ini akan menciptakan ketenangan di daerah tersebut, dan selain itu, Jepang menyetujui akses Uni Soviet ke laut yang hangat.

Tov. Stalin menjawab bahwa ini memberikan kedamaian bagi Jepang, dan Uni Soviet harus berperang di sini (menunjuk ke India). Ini tidak cocok.

Lebih lanjut, Matsuoka menunjuk wilayah laut selatan dan Indonesia, mengatakan bahwa jika Uni Soviet membutuhkan sesuatu di wilayah ini, maka Jepang dapat mengirimkan karet dan produk lainnya ke Uni Soviet. Matsuoka mengatakan bahwa Jepang ingin membantu Uni Soviet, bukan ikut campur.
Tov. Stalin menjawab bahwa mengambil Sakhalin Utara berarti mengganggu kehidupan Uni Soviet.

Mengutip pernyataan pemimpin, inilah saatnya untuk mengatakan langsung kepada Abe-san: "Mengambil Kepulauan Kuril berarti mengganggu kehidupan Rusia."

Anatoly Koshkin, IA REGNUM.