Dalam satu setengah hingga dua tahun terakhir, situasi geopolitik global meningkat secara signifikan. Hubungan Rusia dengan Ukraina, Georgia, Uni Eropa, Amerika Serikat, Jepang, Kanada, Australia dan negara-negara lain telah memburuk. Negara-negara tersebut saling bertukar sanksi. Konfrontasi militer antara Amerika Serikat dan Rusia juga meningkat, dan hubungan normal antara Rusia dan Ukraina praktis hancur.
AS sedang menguji jenis senjata baru. Suatu hari, tes bom atom modern baru dilakukan. Rusia juga terus menguji jenis senjata yang menjanjikan. Pesawat militer dan kapal NATO dan Rusia secara berkala bertabrakan dan menunjukkan perilaku tidak ramah. Dengan latar belakang ini, Ukraina terus secara pasif-agresif menghancurkan timur negaranya sendiri. Semua ini secara keseluruhan terlihat sangat mengganggu.
AKAN ADA PERANG DI RUSIA TAHUN 2016?
Secara umum, orang takut pada dua skenario untuk pengembangan peristiwa. Ini adalah perang antara Rusia dan Ukraina pada tahun 2016. Apa yang menakutkan. Tetapi yang lebih buruk adalah kemungkinan perang antara Rusia dan Amerika Serikat pada tahun 2016. Namun, kedua skenario terlihat hampir tidak bisa dipercaya.
Jika di Ukraina kecukupan kepemimpinan puncak menimbulkan pertanyaan, maka di Rusia orang-orang utama di negara itu berpikir dengan tenang dan tidak akan pernah membiarkan perang dengan Ukraina. Skenario seperti itu dapat menyebabkan konflik dengan negara-negara NATO.
Konflik antara Rusia dan NATO juga sangat berbahaya, mengingat fakta bahwa negara-negara anggota NATO memiliki senjata nuklir dan sejumlah besar rudal jelajah yang kuat dan senjata non-nuklir lainnya. Perang antara Rusia dan Amerika Serikat juga sangat menakutkan orang, karena pertukaran serangan nuklir akan mengarah pada fakta bahwa tidak akan ada pemenang.
Amerika Serikat sedang mengembangkan strategi sambaran petir yang menyediakan penghancuran cepat semua simpul infrastruktur terpenting di Rusia, dan sistem pertahanan rudal (pertahanan anti-rudal) harus melindungi dari serangan balasan dari Rusia.
Namun, tidak ada yang tahu bagaimana sistem pertahanan rudal akan bekerja melawan rudal Rusia. Selain itu, rudal hipersonik yang menjanjikan sedang dikembangkan di Rusia, yang hampir mustahil untuk ditembak jatuh. Rusia juga memiliki triad nuklir - kapal selam dengan senjata nuklir, ranjau nuklir statis, dan angkatan udara dengan senjata nuklir. Juga, tidak ada yang tahu apakah sistem "Perimeter, Tangan Mati", sistem pembalasan otomatis dari Rusia, sekarang berfungsi jika terkena serangan serius. Tidak ada pemimpin AS yang waras yang akan menyerang Rusia. Sebaliknya, di Amerika Serikat mereka memperburuk situasi dengan retorika mereka, dengan fokus pada pemilih domestik.
Namun, baru-baru ini Amerika Serikat menyebut Rusia sebagai salah satu ancaman utama bagi dunia dan khususnya bagi Amerika Serikat. Tetapi jelas bahwa Rusia tidak mengancam Amerika Serikat, Eropa, atau siapa pun.
RESIDU KERING
Tentu saja, tidak akan ada perang skala besar di Rusia pada tahun 2016. Anda tidak perlu menjadi analis militer atau paranormal untuk melakukan ini. Negara kita berperang di abad ke-20 sehingga sekarang populasi negara bisa dua kali lebih besar. Dan kami masih merasakan gelombang demografis yang tersisa setelah Perang Dunia 1 dan 2. Dan mengingat bahwa Rusia menghabiskan banyak uang untuk memperlengkapi kembali tentara dengan teknologi paling modern, tidak ada yang akan berani menyerang kita.
Perang dunia ketiga mungkin akan menjadi yang terakhir dalam sejarah umat manusia
Perang Dingin antara Rusia dan Amerika Serikat telah menjadi fait accompli. Intensitas pertempuran verbal antara negara-negara dalam beberapa hari terakhir telah mencapai rekor tertinggi sejak runtuhnya Uni Soviet. Dua kekuatan nuklir utama berbicara dalam bahasa ultimatum yang jelas mustahil. Dan tampaknya sejak Krisis Rudal Kuba tahun 1962 kemungkinan bentrokan militer "panas" pertama antara Rusia dan Amerika Serikat tidak pernah sebesar sekarang.
Masalahnya adalah bahwa generasi Rusia yang tidak berperang (pengalaman terakhir dari perang yang benar-benar serius adalah di antara para peserta dalam kampanye Afghanistan yang lahir pada 1950-an dan awal 1960-an), dan bahkan sampai telinga mereka terjebak dalam propaganda militeristik resmi. , dapat jatuh ke dalam perang secara tidak sengaja, terlepas dari keinginan mereka sendiri.
Diketahui bahwa peristiwa-peristiwa sepele yang lahiriah terkadang menjadi detonator perang dunia.
Sebuah pesawat militer Amerika yang secara tidak sengaja ditembak jatuh di Suriah bisa menjadi katalisator perang besar. Meskipun, misalnya, fakta bahwa Rusia tidak berani berperang dengan Turki karena pesawat militernya yang jatuh sebagian dapat meyakinkan. Tetapi Amerika bukanlah Turki, dan otoritas militer dan sipil Rusia harus menyadari hal ini. Bisakah Anda menjamin Amerika? Apakah mereka mengerti bahwa, meskipun Rusia jauh dari Uni Soviet, perang nuklir tidak dapat diterima bahkan dalam dosis yang paling "homeopati"?
Citra negara kita di dunia sangat rusak dan sudah ada begitu banyak insiden serupa, baik dengan "penerjun payung yang tersesat di Ukraina", atau dengan pesawat militer Rusia yang "tidak sengaja" melanggar perbatasan, yang hanya sedikit orang yang akan percaya. dalam kecelakaan episode seperti itu.
Tentu saja, dari sudut pandang akal sehat, pencegah utama dalam melancarkan perang "panas" Rusia-Amerika adalah adanya potensi nuklir di pihak, yang mampu memusnahkan tidak hanya kedua negara kita, tetapi hampir semua negara kita. kemanusiaan.
Namun - dan ini juga terkenal dari sejarah - argumen akal sehat dasar tidak bekerja pada saat-saat tertentu.
Sangat berbahaya bahwa ada kebiasaan warga yang konstan dan semakin masif terhadap perang di masa depan yang seharusnya tak terhindarkan. Yaitu memeriksa tempat perlindungan bom di Moskow. Yaitu latihan militer di Bank Sentral dan Kementerian Keuangan. Perintah Gubernur St Petersburg Poltavchenko untuk menyetujui norma-norma roti dalam kasus perang - 300 gram per hari selama 20 hari. Apalagi jangka waktu 20 hari, di mana pemerintah kota berjanji akan memberikan roti kepada masyarakat, membuat orang mengajukan pertanyaan mendasar: lalu apa?
Apakah perang akan berakhir dalam 20 hari? Apakah kita akan kalah atau menang?
Memaksakan situasi dan argumen di TV kami, di mana lebih baik untuk selamat dari bom nuklir - di Moskow yang ramai atau di luasnya Timur Jauh. Dan itu tidak terlihat seperti lelucon. Dan bahkan jika itu lelucon, itu jelas tidak lucu.
Sudah ada persiapan militer khusus - empat batalyon NATO di dekat perbatasan dengan Rusia dan transfer sistem rudal Iskander-M Rusia ke wilayah Kaliningrad di perbatasan dengan Polandia dan Lithuania.
Bahkan diplomat sudah menjatuhkan kepatutan diplomatik. John Kerry mengancam Rusia dengan penyelidikan "kejahatan perang" di Suriah. Sergei Lavrov, dalam sebuah wawancara dengan Channel One, membuat pernyataan aneh bahwa Rusia kehabisan "kesabaran strategis" sehubungan dengan Amerika Serikat. Dengan demikian secara otomatis menyebabkan dunia berpikir dengan ngeri seperti apa "ketidaksabaran strategis" kita nantinya. Bukankah kita akan memulai perang sesuai dengan prinsip “hit first”, yang hampir diangkat menjadi prinsip politik luar negeri?
Dengan latar belakang ini, kata-kata mantan Presiden Soviet Mikhail Gorbachev, yang meminta kedua negara untuk melanjutkan negosiasi pada seluruh agenda politik, termasuk perlucutan senjata nuklir, tampak seperti suara alasan yang tidak didengar oleh siapa pun. Meskipun negosiasi tanpa akhir, meskipun tanpa hasil, jauh lebih baik daripada ilusi blitzkrieg nuklir yang berhasil, setelah itu planet kita dapat berubah menjadi gurun yang hangus.
Dari pihak Amerika, suara akal juga praktis tidak terdengar. Jelas bahwa situasi ini dapat berubah setelah pemilihan presiden, pertama di Amerika Serikat, dan kemudian di Rusia - sekarang, karena berbagai alasan, menguntungkan kedua belah pihak untuk “menjual Perang Dingin” kepada pemilih mereka. Hanya dengan mengorbankan propaganda militer timbal balik ini (atau, seperti yang biasa mereka katakan di masa Soviet, "kegilaan militer"), perang "panas" dapat secara tidak sengaja pecah di tanah yang sudah disiapkan, melampaui semua yang terjadi sebelumnya dalam sejarah umat manusia. dalam hal skala korban dan kehancuran.
Sejauh ini, Rusia dan AS tidak pernah berperang satu sama lain.
Sebaliknya, kami memiliki pengalaman perang bersama melawan Nazi Jerman. Namun, Uni Soviet dan Amerika Serikat sudah pernah mendekati keadaan "konflik nuklir lima menit" pada tahun 1962. Pada saat itu, krisis Karibia, terkait dengan niat kedua belah pihak untuk menempatkan muatan nuklir di dekat satu sama lain, diselesaikan hanya berkat kehendak pribadi para pemimpin kedua negara - Nikita Khrushchev dan John F. Kennedy. Akankah para pemimpin politik kedua negara memiliki cukup kemauan sekarang?
Sementara itu, kebencian timbal balik dalam kata-kata semakin keras. Retorika Amerika bekerja untuk propaganda kami: "Anda tahu, mereka mengancam kami, jadi kami melakukan segalanya dengan benar" ... Propaganda kami adalah untuk Amerika: "Anda tahu, Rusia sedang mempersiapkan perang nuklir, kita harus menahan mereka."
Dalam program Vremya Soviet, perlombaan senjata nuklir AS disebut "kegilaan nuklir". Meskipun itu kegilaan di kedua sisi. Sayangnya, setelah hampir 60 tahun, dunia kembali ke keadaan di mana tampaknya hanya keinginan pribadi para pemimpin kedua negara yang dapat menghentikan perang dunia baru.
Apakah akan ada perang? Apakah akan ada perang dunia ketiga? Dan siapa yang akan berjuang untuk Rusia, dan siapa yang melawan? Pertanyaan-pertanyaan ini menjadi perhatian sejumlah besar warga. Dan hal yang paling menyedihkan adalah mereka datang kepada kita untuk mendapatkan jawaban atas pertanyaan ini. Dalam pengertian kolektif "kepada kami", yaitu. ke publikasi Internet dan jejaring sosial yang meragukan. Kami akan mencoba mengklarifikasi jawaban atas pertanyaan itu dan mengatakan apakah akan ada perang, tulis Kordon.org.ua.
Mari kita membahas poin-poin tentang apa yang kita miliki di gudang kebenaran ilmiah, sejarah, anti-ilmiah, dan konsumen yang akan membantu kita menjawab pertanyaan apakah akan ada perang.
Prediksi Vanga tentang perang dunia ketiga
Vanga meninggal pada tahun 1996. Dan semakin banyak waktu berlalu, semakin banyak kisah menakjubkan yang kita pelajari. Vanga ™ disemprotkan pada pemilihan lokal dan pertemuan pejalan kaki, itu dibuahi dengan roket yang jatuh dan iPhone baru, acara lokal di Amerika Selatan dan acara global di Shepetovka. Tidak ada koleksi andal dari visi-prediksinya yang tersisa. Ini berarti bahwa Vanga™ adalah proyek terdistribusi disinformasi, politik, dan eksklusif. Dia datang untuk menggantikan Nostradamus. Percuma mencari jawaban atas pertanyaan apakah akan ada perang dunia ketiga pada 2015, 2016 atau 2020 di Vanga™. Charlatanisme selama hidupnya, dia berguna untuk penyebab kebohongan bahkan setelah kematian. Dan ya, satu-satunya hal yang kurang lebih secara resmi dia nubuatkan sebagai tanggapan atas pertanyaan apakah akan ada perang adalah bahwa akan ada perang. Dari 2010 hingga 2014. Jadi kita sudah berjuang, tulis Kordon.org.ua.
Analis tentang kemungkinan perang
Analis adalah Vangi™, yang tidak memiliki keberanian untuk terpaku dan berbicara dengan suara parau. Mereka tidak tahu apa-apa tentang apakah akan ada perang atau tidak. Omong-omong, hanya sedikit penguasa yang tahu ini. Asumsi yang paling mungkin adalah bahwa "Rencana Besar" tidak ada. Dan oleh karena itu, tidak ada gunanya mengandalkan analitik, kebocoran dokumen rahasia, dan sebagainya - lagi pula, untuk setiap fakta yang diprediksi dengan benar akan ada setidaknya satu fakta yang salah. Artinya, anak laki-laki autis dapat memprediksi dengan sukses yang sama. Ingat itu?
Realitas perang
Anda perlu menjawab beberapa pertanyaan sederhana. Pertama, mengapa kita mengajukan pertanyaan, apakah akan ada perang? Mungkin sudah ada perang. Saya tidak menganut sudut pandang ini. Tidak ada perang, dalam arti kata yang tepat, bahkan di Ukraina. Ini dengan malu-malu disebut "operasi anti-teroris", terlepas dari kenyataan bahwa tidak ada teroris di Ukraina ... sejak zaman Bagrov, jika saya tidak salah. Apalagi Rusia tidak sedang berperang. Baik Ukraina maupun Rusia tidak akan merasakan beban militer jika bukan karena tekanan eksternal terhadap Rusia dan kebodohan kriminal dari kepemimpinan Ukraina. Menyebut kekacauan di Timur sebagai "perang" antara Ukraina dan Rusia hanya bisa menjadi gila. Saat ini, ini hanya cara untuk melemahkan lawan - Rusia dan Ukraina. Siapa lawannya? Ini adalah pertanyaan yang sangat menarik, tulis Kordon.org.ua.
Dan kata ini adalah kunci untuk memahami situasi. Banyak orang gila. Hal inilah yang kini kerap menjadi ciri khas seorang "patriot" dan aktor porno profesional lainnya dalam genre cinta tanah air. Dan sia-sia untuk berasumsi bahwa fakta bahwa mereka tidak menduduki tempat tertinggi di pemerintahan, misalnya, tidak akan mengarah pada perang skala besar. Semuanya diputuskan, sering kali oleh keadaan dan kelembaman, dan bukan oleh alasan yang bijaksana. Indikasi dalam pengertian ini adalah sejarah Perang Dunia Pertama, yang dimulai sebagai kesalahpahaman diplomatik.
Akankah kesalahpahaman ini berkembang menjadi perang? Kemungkinan besar ya, jika Transnistria ditambahkan. Akankah perang ini menjadi global?
Mudah untuk mengatakan bahwa bagian menyedihkan dari tanah yang dihuni oleh Slavia, yang baru mereka ingat sekarang, tidak menarik bagi siapa pun. Tetapi alasan untuk pertumbuhan perang yang tidak terkendali mungkin kurang signifikan. Terkadang, bahkan hewan peliharaan menjadi mereka, tulis Kordon.org.ua.
Menurut bahan:
"Ada rumor dan 'laporan benar' bahwa Perang Dunia III akan dimulai dan Amerika akan menyerang Rusia." Militerisasi pemikiran dan suasana umum di Rusia, menurut mantan wakil presiden Parlemen Eropa, Libor Roucek, juga dibuktikan dengan latihan pertahanan sipil yang melibatkan sepertiga penduduk. Berbicara tentang pemilihan presiden, dia mengatakan bahwa Trump lebih berbahaya tidak hanya untuk Amerika, tetapi juga untuk seluruh dunia. Dalam sebuah wawancara dengan ParlamentniListy.cz, Roucek juga mengomentari visi Perdana Menteri Theresa May untuk Inggris yang baru dan adil: “Tahun-tahun ketidakpastian, ketidakstabilan, stagnasi dan resesi ekonomi dan sosial menunggu Inggris. Pengaruh politiknya sudah menyusut hari ini.”
ParlamentniListy.cz: Perwakilan Rusia dan Turki menandatangani perjanjian di Istanbul tentang pembangunan pipa gas Aliran Turki, di mana gas dari Rusia akan mengalir ke Turki, dan dari sana lebih jauh ke Eropa. Presiden Rusia mengatakan bahwa Rusia akan memberi Turki diskon untuk pembelian gas sebagai bagian dari kesepakatan yang lebih luas, termasuk pembangunan pipa. Moskow juga akan mencabut embargo impor barang-barang Turki. Kantor berita melaporkan bahwa Rusia dan Turki juga telah sepakat untuk memperkuat hubungan di bidang militer, pada kerja sama yang lebih intensif antara kementerian pertahanan kedua negara dan layanan khusus. Apa arti perjanjian semacam itu bagi Eropa?
Libor Roucek: Perjanjian tersebut berarti normalisasi bertahap hubungan antara Turki dan Rusia ke tingkat sebelum insiden dengan pesawat Rusia yang jatuh. Pipa gas Turkish Stream direncanakan saat itu, dan sekarang implementasi proyek ini secara bertahap dimulai, meskipun dengan kapasitas setengah terbatas. Turki membutuhkan gas, dan setelah konstruksi selesai pada 2019, Turki akan membeli sebagian besar gas yang masuk. Selebihnya, jika mau, dapat dikonsumsi oleh negara-negara Eropa Tenggara, seperti Yunani dan Bulgaria, misalnya. Eropa, khususnya Tenggara, jika terhubung dengan pipa gas akan menjamin diversifikasi jalur energi. Penguatan hubungan antara Rusia dan Turki di bidang militer, terutama dalam pertukaran informasi intelijen tertentu, dalam konteks konflik di Suriah, hanya dapat diterima. Kerja sama ini dapat mencegah insiden seperti jatuhnya pesawat Rusia, terutama mengingat Rusia mendukung Presiden Suriah Assad, sementara Turki, sebaliknya, tertarik untuk melenyapkannya.
- Menurut perjanjian gencatan senjata Rusia-Amerika September di Suriah, oposisi moderat seharusnya memisahkan diri dari teroris seperti Front al-Nusra (dilarang di Rusia - red.), tetapi ini tidak terjadi, dan Rusia menyalahkan Amerika Serikat untuk ini bertanggung jawab atas pelaksanaan item ini. Sekarang Rusia sedang dikritik karena pemboman intens Aleppo. Apakah ini kesalahan strategis Rusia, atau mungkinkah kemajuan hanya melalui penggunaan kekuatan? Dan apa pendapat Anda tentang rencana untuk memperkenalkan sanksi baru terhadap Rusia karena tindakannya?
“Dengan membom sasaran sipil di Aleppo, Rusia membuat kesalahan. Gambar jalan-jalan dan rumah-rumah yang dibom, anak-anak berdarah dan sekolah-sekolah dan rumah sakit yang hancur ditampilkan di layar TV di seluruh dunia. Jadi Rusia tidak akan memenangkan simpati masyarakat dunia. Sebaliknya, Rusia tidak akan menyelesaikan apa pun dengan menggunakan kekuatan militer di Suriah. Bahkan jika Aleppo jatuh, Assad yang lemah tidak akan pernah memiliki kekuatan untuk merebut kembali kendali seluruh Suriah. Kekuatan Sunni seperti Turki dan Arab Saudi tidak akan mengizinkannya melakukannya. Oleh karena itu, perlu dicari bukan militer, tetapi solusi politik. Jika kita berbicara tentang sanksi terhadap Rusia, maka tidak akan ada yang baru, tetapi yang terjadi akan menjadi argumen yang kuat untuk memperketat sanksi yang sudah ada yang dikenakan akibat konflik di Ukraina.
- Adapun situasi di Timur Tengah, hari ini telah memperoleh dinamika baru secara kualitatif, yang tidak lagi dikendalikan oleh Amerika Serikat. Demikian kata pakar keamanan Yaroslav Shtefets. “Baik retorika beberapa jenderal Amerika yang pemikirannya dibungkam selama Perang Dingin, maupun pernyataan Kerry bahwa Rusia melakukan kejahatan perang di Suriah tidak dapat mengubah apa pun tentang ini.” Selain itu, Presiden Rusia menunda kunjungan ke Paris setelah François Hollande menyarankan agar dia hanya berbicara tentang Suriah. Apa yang kamu pikirkan tentang itu?
Konteks
Dari perang dingin hingga konfrontasi tak terduga
CNN 13/10/2016Turki - Rusia: bersama melawan AS?
Gli Occhi Della Guerra 10-11-2016AS khawatir Rusia akan meretas pemilu
Layanan BBC Rusia 10/11/2016Rusia adalah negara adidaya lagi
Israel Hayom 10/09/2016May dan Putin memutuskan untuk membawa hubungan bilateral ke tingkat yang baru
Deutsche Welle 09/04/2016 — Apa yang dianggap tidak penting oleh agen komunis pra-revolusioner Stefets. Adapun AS, sejak awal pemberontakan melawan Assad, AS tidak mengendalikan konflik di Suriah. Dan semua karena pengekangan pemerintahan Obama. Masalahnya adalah tidak ada yang mengendalikan konflik di Suriah. Alih-alih kontrol, terjadi kekacauan total, kekacauan bersenjata, yang telah merenggut lebih dari 400 ribu nyawa, melukai satu juta orang, memaksa empat juta orang mengungsi dari Suriah, dan membuat enam juta pengungsi di dalam negeri. Fakta bahwa Rusia mencoba dalam konflik tragis ini, dengan membombardir sasaran sipil, untuk mendapatkan kembali status kekuatan "dunia", juga merupakan tragedi. Rusia harus menilai posisi, bobot dan kemampuannya dan bergabung, bersama dengan yang lain, dalam mencari solusi diplomatik. Tidak ada yang menyangkal bahwa Rusia memiliki senjata, termasuk senjata nuklir. Tetapi ekonomi Rusia 13 kali lebih lemah daripada ekonomi Amerika, dan pengaruh Rusia secara keseluruhan di dunia bahkan lebih lemah. Uni Soviet, yang jauh lebih kuat dari Rusia modern, kalah dari Barat dalam Perang Dingin. Oleh karena itu, adalah picik dan tidak masuk akal untuk mencari beberapa "persaingan strategis" baru. Ini tidak mengarah pada apa pun - kecuali fakta bahwa Putin menemukan dirinya dalam situasi canggung di Prancis sosialis.- Pada posisi tinggi dalam politik Rusia, perombakan lain diperkirakan terjadi, yang oleh para pakar politik dikaitkan dengan upaya presiden Rusia untuk mengubah komposisi lingkaran dalamnya sebelum pemilihan presiden 2018. Ada juga informasi bahwa Presiden Vladimir Putin menciptakan dua organisasi baru yang sangat mirip dengan KGB. Apakah ini hanya menegaskan penguatan kekuasaan Putin sebelum pemilu? Apakah dia pasti menang?
- Tidak diragukan lagi, Putin akan memenangkan pemilihan presiden di Rusia. Selama 16 tahun menjabat, ia berhati-hati untuk menekan oposisi, media independen dan masyarakat sipil, yang, misalnya, menegaskan masuknya organisasi Memorial baru-baru ini dalam daftar "agen asing". Ini tidak terjadi pada organisasi ini bahkan selama era Soviet. Tetapi tampaknya semakin banyak kekuatan yang dimiliki Putin, semakin dia takut kehilangannya. Dan dia melihat ancaman hampir di mana-mana, termasuk FSB, penerus KGB Soviet. Oleh karena itu, pada bulan Agustus, kepala administrasi kepresidenan dan rekan lamanya di KGB, Sergei Ivanov, “didorong”. Oleh karena itu, badan keamanan baru sedang dibuat, seperti, misalnya, Garda Nasional. Dapat diharapkan bahwa Putin akan melanjutkan "kebijakan personel" ini dan perombakan tahun depan menjelang dan setelah pemilihan presiden.
- Sekitar 40 juta orang Rusia berpartisipasi dalam latihan pertahanan sipil nasional. Instruksi praktis tentang "perlindungan radiasi, kimia dan biologi populasi" juga direncanakan. Sejauh mana latihan-latihan ini terkait dengan memburuknya hubungan dengan Barat atau unjuk kekuatan hanya sehubungan dengan pemilihan-pemilihan yang disebutkan?
- Ideologi utama Rusia Putin bukanlah komunisme atau "sosialisme" baru, tetapi nasionalisme. Di satu sisi, Putin menumbuhkan rasa kebesaran dan eksklusivitas Rusia pada orang-orang, di sisi lain, rasa ancaman terus-menerus, terutama dari Barat. Sehubungan dengan perang Rusia di Ukraina dan Suriah, ada militerisasi pemikiran dan suasana secara umum. Ada juga rumor dan "laporan benar" bahwa Perang Dunia Ketiga akan dimulai dan Amerika akan menyerang Rusia. "Berita" ini disebarkan, khususnya, oleh troll Rusia dan pro-Rusia, bahkan di sini. Dari sinilah latihan pertahanan sipil nasional berasal.
- Pemilihan Amerika, sebagai bagian dari konfrontasi antara Clinton dan Trump, membuka pertanyaan tentang Rusia. Akankah Hillary Clinton benar-benar melanjutkan kebijakan Obama, dan apakah Donald Trump tidak dapat diprediksi? Apa lagi yang bisa Anda katakan? Dan apa dampak pemilihan presiden terhadap Republik Ceko dan kemungkinan pengaruh Rusia di sini?
- Pengaruh macam apa yang akan dimiliki Rusia terhadap kita bergantung, pertama-tama, pada diri kita sendiri. Serta apakah kita menyerah pada propaganda Putin atau bertindak percaya diri, menyadari bahwa kita berakar dalam struktur politik dan militer Barat Uni Eropa dan NATO, dan bahwa kita, sebaliknya, harus menggunakan pengetahuan kita tentang bahasa Rusia. , Rusia dan Rusia untuk memperluas pengaruh ekonomi dan budaya kita di negara ini. Pertama-tama, ini adalah bisnis kami. Jika kita berbicara tentang pemilihan Amerika, maka ya - Trump tidak dapat diprediksi, dan tidak hanya dalam kaitannya dengan Rusia. Clinton dapat diharapkan untuk melanjutkan politik tradisional, tetapi dengan perbedaan bahwa pemerintahannya akan mempertimbangkan pengalaman Obama dalam "mengatur ulang" hubungan dengan Rusia, perang di Suriah dan upaya Rusia untuk mempengaruhi pemilihan presiden AS dalam pendekatannya.
Apapun topiknya, Trump terus-menerus dikritik karena perilaku skandalnya, dan masalah Clinton, menurut jajak pendapat, adalah bahwa orang-orang tidak mempercayainya. Reuters melaporkan bahwa jika Trump menyerangnya dengan cara yang sama seperti dalam debat baru-baru ini, maka para pemilihnya akan memunggungi dia dan tinggal di rumah. Ungkapan "Crooked Hillary" terus-menerus diulang. Menurut Anda siapa yang lebih dekat ke gawang dalam perjalanan ke Gedung Putih? Dan pendapat pribadi Anda: siapa yang ingin Anda lihat sebagai kepala Amerika Serikat?
- Dalam perjalanan ke tujuan di Gedung Putih, tidak diragukan lagi, Hillary Clinton lebih dekat. Trump adalah orang yang tidak seimbang, bahaya bagi Amerika, dan karena AS masih menjadi negara adidaya dunia, dia adalah bahaya bagi seluruh dunia. Jika pilihannya adalah antara dia dan Clinton, maka favorit saya tidak diragukan lagi adalah dia, bahkan dengan segala kelemahan dan kekurangannya tercermin dalam jajak pendapat publik, yang menurutnya lebih dari 50% publik Amerika tidak mempercayainya.
— Jika sekali lagi untuk kembali ke Eropa. Pada akhir Maret 2017, Inggris akan meluncurkan mekanisme keluar. Lambat laun, perdebatan tentang konsekuensi ekonomi di berbagai bidang akan menjadi kenyataan. Apakah visi Theresa May tentang Inggris yang baru dan adil benar-benar menunjukkan bahwa dia tidak takut kehilangan pangsa pasarnya di Uni Eropa karena dia ingin mengontrol imigrasi sepenuhnya? Seberapa besar kemungkinan Brexit "keras" yang sangat mahal?
Theresa May, sayangnya, tidak memiliki visi untuk Inggris baru. Dan tidak ada seorang pun yang memilikinya di sana. Dengan mengadakan referendum, Inggris telah memulai jalan menuju yang tidak diketahui, dan tidak ada yang tahu bagaimana semuanya akan berakhir. Pada konvensi partai Konservatifnya, di bawah tekanan dari Euroskeptics, May mengumumkan tanggal dimulainya negosiasi Brexit, tetapi tidak menyajikan strategi atau visi tentang apa yang seharusnya menjadi tujuan negosiasi ini. Inggris menghadapi tahun ketidakpastian, ketidakstabilan, stagnasi ekonomi dan sosial dan resesi. Pengaruh politiknya sudah menyusut hari ini. Kami menyaksikan bunuh diri politik dari kekuatan dunia yang pernah terbesar secara real time.
Perang NATO melawan Rusia akan menjadi kompleks dan sangat rahasia pada tahap awal
Dalam beberapa bulan terakhir, ketegangan antara Barat, terutama Amerika Serikat, dan Rusia terus meningkat. Pernyataan Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg tentang perluasan kegiatan aliansi di dekat perbatasan Federasi Rusia, khususnya tentang pengerahan kontingen militer terbatas di republik bekas Uni Soviet secara permanen, menunjukkan bahwa blok tersebut bermaksud untuk meningkatkan tidak hanya ekonomi dan informasi, tetapi juga tekanan kuat pada Rusia.
Waktunya telah tiba untuk mengingat kembali keputusan yang diambil oleh kepemimpinan militer AS untuk membangun potensi senjata nuklir taktis di Eropa. Secara khusus, tentang kemungkinan melengkapi pesawat tempur F-16 dan Tornado dari lima negara NATO dengan peralatan yang memungkinkan penggunaan bom nuklir B61-12. Kita berbicara tentang angkatan udara Belgia, Belanda, Turki, Jerman dan Italia - negara-negara yang saat ini dianggap non-nuklir. Renovasi ini diharapkan selesai pada 2018. Dengan cara yang sama, semua pesawat tempur F-35 yang menjanjikan dapat dilengkapi.
“Komponen paling penting dari kekuatan serangan NATO dalam perang dengan Rusia adalah tentara Ukraina, yang akan digunakan di daerah paling berbahaya untuk mengurangi kerugian di antara kontingen dari Eropa dan Amerika Serikat”
Jelas, jika pesawat diberi kemampuan untuk menggunakan senjata nuklir, maka ada rencana untuk melakukannya.
Kepemimpinan militer-politik Federasi Rusia mengambil langkah-langkah mendesak untuk meningkatkan kemampuan tempur Angkatan Bersenjata. Sumber daya keuangan dan sumber daya lainnya yang belum pernah terjadi sebelumnya sedang dialokasikan untuk peralatan ulang mereka. Langkah-langkah tertentu sedang diambil untuk menghidupkan kembali potensi industri negara, terutama kompleks industri militer. Benar, ini tidak selalu dilakukan secara konsisten dan efisien.
Selama setahun terakhir, vektor patriotik telah meningkat secara radikal dalam aktivitas media dan posisi resmi negara, yang bermanfaat bagi keadaan moral dan psikologis masyarakat, khususnya, kesiapannya untuk mempertahankan tanah airnya.
Tidak ada rasa takut, tapi sia-sia
Namun demikian, dilihat dari jajak pendapat publik dan pernyataan para ahli, tidak ada kecemasan akut sehubungan dengan memburuknya hubungan dengan NATO, terutama dengan Amerika Serikat, baik di komunitas ahli atau di antara massa secara keseluruhan. Semua orang prihatin terutama dengan pergolakan ekonomi yang akan datang. Dengan latar belakang ini, ancaman militer terlihat kurang signifikan. Paling-paling, bahaya yang datang dari kaum Islamis, yang mampu melancarkan perang teroris melawan Rusia, dianggap relevan. Persiapan Kyiv untuk konfrontasi bersenjata dengan Moskow tidak dipertimbangkan secara serius karena potensi militer yang tidak dapat dibandingkan.
Bahkan para ahli yang paling berhati-hati, sementara mengakui bahwa Rusia adalah hambatan utama bagi dominasi dunia bagi AS, tidak menganggap kemungkinan bentrokan langsung dengan NATO. Pada saat yang sama, mereka mengakui bahwa kegagalan "strategi periferal" - gerakan di sepanjang busur, meliputi Eurasia dari selatan, dalam menghadapi tekanan waktu dapat mendorong elit Barat ke tindakan yang lebih radikal - serangan langsung ke Rusia, yang merupakan mata rantai paling berbahaya dan sekaligus pembentuk sistem dalam kelompok BRICS, yaitu di blok peradaban non-Barat. Namun, para ahli ini menganggap serangan semacam itu semata-mata dalam aspek ekonomi dan informasi-politik, menjelaskan posisi mereka dengan adanya potensi nuklir Rusia yang kuat, yang keberadaannya meniadakan kemungkinan agresi militer NATO langsung terhadap Rusia. Sering ditekankan bahwa aliansi tidak siap untuk kehilangan pertempuran yang signifikan. Agresi tidak akan didukung oleh populasi negara-negara ini, yang ditentukan oleh tidak adanya ideologi perang. Barat tidak bertekad untuk berperang baik secara moral maupun ideologis. Bahwa hal ini sebagian telah dibuktikan oleh Afghanistan dan Irak.
Pakar lain, sebagian besar ekonom, menunjuk pada saling ketergantungan ekonomi yang erat antara Rusia dan Uni Eropa, di mana perang tidak mungkin terjadi, karena kerugian dari pemutusan hubungan akan sangat besar. Sebuah pendapat menyatakan bahwa bukanlah kepentingan Barat untuk memiliki "lubang hitam" yang tidak stabil seukuran benua di perbatasan timur, yang, karena runtuhnya ekonomi dan disorganisasi negara, tidak dapat pemasok energi dan sumber daya lainnya yang andal, tidak menjamin komunikasi yang andal yang menghubungkan Eropa dan kawasan Asia-Pasifik.
Perkiraan optimis seperti itu tidak selalu benar. Memang, Barat tidak mendapat manfaat dari ruang yang tidak stabil di tempat Rusia, tetapi siapa yang mengatakan bahwa dia tertarik untuk tetap menjadi negara tunggal atau dihuni oleh masyarakat adat? Penakluk Barat selalu menganggap penduduk asli sebagai orang kelas dua, bahkan menyangkal beberapa hak untuk hidup. Cukuplah untuk mengingat penjajahan Amerika. Peristiwa beberapa tahun terakhir di Libya, Yugoslavia, Suriah dan Ukraina, dan di hot spot lainnya menunjukkan bahwa norma-norma moral elit Barat tidak banyak berubah sejak zaman para penakluk. Mereka hanya tertahan oleh ancaman pembalasan. DPRK dengan meyakinkan membuktikan ini - setelah menciptakan senjata nuklir, bahkan petunjuk tentang kemungkinan agresi militer terhadapnya menghilang. Berbeda dengan Libya yang sama, yang pada suatu waktu menolak untuk mengembangkan senjata serupa.
Jelas, pendapat tentang ketidakmungkinan konflik militer dengan Barat karena hubungan perdagangan dan ekonomi yang dekat dengan Rusia juga cacat. Sanksi tersebut telah menunjukkan bahwa elit Barat siap mengorbankan kepentingan ekonomi mereka untuk geopolitik.
Ketidaksiapan moral dan psikologis orang-orang Barat untuk operasi militer yang serius dan sensitivitas yang tinggi dari personel pasukan NATO untuk memerangi kerugian tetap menjadi faktor yang signifikan. Masalah ini sedang intensif dipecahkan hari ini dengan menjelek-jelekkan Rusia di media Barat. Efektivitas kegiatan semacam itu dibuktikan oleh moral penduduk Ukraina, yang sebagian besar sudah menganggap negara kita sebagai musuh nomor satu. Hitler pada suatu waktu mampu mengubah Jerman menjadi Nazi hiruk pikuk dalam beberapa tahun, siap untuk melakukan kejahatan mengerikan. Jadi pertanyaan tentang persiapan moral dan psikologis penduduk untuk perang dapat diselesaikan, dan dalam waktu yang tidak terlalu lama. Barat belum melupakan "Uni Soviet yang mengerikan", yang penggantinya adalah Rusia.
Kartu truf utama tetap - senjata nuklir. Ini adalah kunci pencegah. Namun, hanya dalam kondisi tertentu. Pertama, fungsi permanen dan andal dari sistem komando dan kontrol kekuatan nuklir diperlukan. Pelanggarannya akan berarti bagi agresor bahwa ancaman ini telah dihilangkan bahkan jika ada persenjataan siap tempur. Syarat kedua adalah kesiapan para petinggi militer-politik negara, lebih tepatnya, satu orang - presiden Rusia, untuk menggunakannya. Ini sangat sulit. Viktor Yanukovych tidak berani membubarkan Maidan, yang membuatnya kehilangan kekuatan dan kekayaan, dan di masa depan, mungkin, hidupnya, tetapi di sini ia harus memutuskan kiamat nuklir.
Dan terakhir, arsenal ini harus menjaga stabilitas tempur. Sistemnya dapat dihancurkan, ditangkap, atau dinetralisir. Instalasi darat dapat "berurusan" dengan kelompok sabotase. Kapal selam dengan rudal balistik cukup realistis untuk dinonaktifkan oleh pasukan anti-kapal selam, penerbangan dan KR BD. Ada cukup banyak peluang untuk menetralisir ancaman nuklir Rusia. Hal utama adalah implementasi yang kompeten dan sistem acara yang terencana dengan baik.
Jika Anda melihat masalah kekalahan militer Rusia dari sudut pandang ini, skenario di mana semua faktor kunci yang menahan NATO dari agresi militer terhadap Rusia akan dihilangkan akan menjadi realistis. Mungkin sudah tertulis di markas NATO. Menghilangkan Rusia dari peta dunia tetap menjadi salah satu tujuan utama geopolitik Anglo-Saxon.
Disorganisasi dan bawa pasukan
Untuk melakukan serangan militer, penyerang harus yakin bahwa, dengan semua faktor penting, dia akan bisa menang. Mempertimbangkan keunggulan ekonomi dan militer-strategis NATO yang luar biasa, terutama Amerika Serikat, atas Angkatan Bersenjata Rusia dalam pasukan tujuan umum, menciptakan kondisi untuk invasi militer ke Rusia dapat terdiri dari menyelesaikan tiga tugas utama:
1. Mencapai kondisi moral dan psikologis internal yang sesuai untuk melakukan kampanye militer skala besar di negara-negara NATO.
2. Penindasan keinginan untuk melawan elit kekuasaan dan rakyat Rusia, disorganisasi administrasi publik.
3. Netralisasi potensi nuklir Rusia, jika memungkinkan, dikombinasikan dengan disorganisasi komando militer secara umum.
Jika Anda melihat lebih dekat bagaimana masalah Rusia diliput di media Barat, Anda dapat dengan yakin mengatakan bahwa mereka sudah secara aktif mencoba memecahkan masalah pertama ini.
Kolase oleh Andrey Sedykh
Langkah-langkah serius sedang diambil untuk menekan keinginan elit penguasa untuk melawan. Langkah-langkah ekonomi memiliki karakter target pribadi yang jelas dan diambil bahkan dengan merugikan diri mereka sendiri. Ini membuktikan tekad untuk membawa masalah ini ke akhir yang logis dengan cara apa pun.
Pekerjaan aktif juga sedang dilakukan di dalam Rusia. Perwakilan elit intelektual kubu pro-Barat mencoba membuktikan kepada presiden perlunya kembali ke jalur liberal, ke strategi ekonomi tahun 90-an. Sejumlah perwakilan bisnis besar, manajer menengah dan atas di badan federal dan regional berkontribusi pada munculnya berbagai masalah yang mengarah pada penurunan kualitas hidup penduduk yang signifikan. Media dan blogger liberal secara aktif mendiskreditkan langkah presiden untuk memulihkan ekonomi negara, khususnya substitusi impor. Dengan demikian, tugas menekan keinginan untuk melawan elit kekuasaan dan rakyat Rusia, disorganisasi administrasi negara, sedang diselesaikan dengan kecepatan penuh.
Kegiatan semacam itu bisa memicu protes massal. Dengan latar belakang mereka, dengan hilangnya otoritas dan keinginan pihak berwenang untuk melawan, kondisi dapat muncul untuk netralisasi potensi nuklir. Ini akan terjadi setelah disorganisasi kontrol kekuatan nuklir, serta pelanggaran sistem kontrol wilayah udara dan wilayah negara. Ini akan menciptakan kondisi untuk invasi militer langsung.
Dengan latar belakang ini, PBB, organisasi internasional lainnya, dan media akan mengobarkan histeria tentang hilangnya kendali Rusia atas potensi nuklirnya dan ancaman akan jatuh ke tangan teroris. Dalam kondisi ini, AS dan NATO dapat memutuskan untuk menggunakan pasukan operasi khusus, dan, jika perlu, penerbangan taktis dan strategis untuk menetralisir kekuatan nuklir Rusia, terutama pos komando dan sistem komunikasi mereka. Ini akan menjadi tahap pertama dari invasi militer langsung. Di bawah kedok populasi pemberontak, pasukan operasi khusus NATO mampu memecahkan masalah penetralan elemen sistem kontrol bahkan di kota-kota besar, termasuk Moskow. Tindakan tersebut akan dilaksanakan terlepas dari apakah mereka memiliki mandat PBB atau tidak.
Dalam kasus kerusuhan skala besar di negara itu, pemindahan unit dan subunit pasukan operasi khusus ke wilayahnya dapat dilakukan melalui udara (baik di kapal sipil dan pesawat militer khusus), melalui darat dan dari laut. Mereka akan didukung oleh agen pengaruh di Rusia, yang akan memberi mereka kondisi yang menguntungkan untuk menyelesaikan misi tempur. Setelah netralisasi awal potensi nuklir Rusia, demi kepentingan keberhasilan konsolidasi, pasukan reaksi cepat NATO dapat diperkenalkan.
Mungkin, sehubungan dengan skenario seperti itu, aliansi bermaksud untuk mengerahkan pasukan operasi khusus dan unit penyebaran cepat di daerah perbatasan. Jumlah mereka yang kecil saat ini seharusnya tidak menyesatkan. Adalah realistis untuk membangun mereka ke tingkat yang diperlukan dalam dua atau tiga hari dan diam-diam dari Rusia, yang sistem intelijennya akan berantakan sampai batas tertentu.
Munculnya pasukan asing di wilayah kita secara alami akan menyebabkan kemarahan besar-besaran di antara penduduk, yang sebagian besar akan mengangkat senjata untuk melawan penjajah. Unit dan subdivisi tertentu dari Angkatan Bersenjata dan Pasukan Internal Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia dan struktur kekuatan lainnya pasti akan memulai permusuhan terhadap agresor sendiri. Namun, karena tidak siap, mereka tidak akan mencapai kesuksesan yang berarti secara operasional. Tetapi ini akan memberikan alasan untuk beralih ke tahap kedua perang - invasi besar-besaran. Itu akan terjadi sesuai dengan skenario yang dilakukan di negara lain. Awalnya, operasi ofensif udara akan dilakukan dengan tujuan akhirnya menghancurkan Angkatan Udara dan Pertahanan Udara Rusia. Karena saat ini Angkatan Bersenjata Rusia sudah tidak terorganisir, kampanye udara mungkin tidak diperlukan. Untuk alasan yang sama, anggota NATO tidak mungkin mengharapkan perlawanan terorganisir terhadap pasukan darat mereka, yang mungkin memulai invasi ke wilayah Rusia pada saat yang sama dengan Angkatan Udara atau dengan sedikit penundaan. Untuk mencapai kejutan operasional, pengelompokan invasi pada awalnya dapat dibentuk dari formasi masa damai dan formasi setelah pengerahan rahasia sebagian. Ini akan diperluas lebih lanjut sesuai kebutuhan.
Dalam skenario seperti itu, signifikansi Ukraina dapat dimengerti. Tentaranya akan menjadi komponen terpenting dari kelompok NATO, tentu saja, setelah reorganisasi lengkap dengan penggantian personel saat ini, terutama personel komando, dengan mereka yang setia kepada Barat. Para prajurit pasukan khusus Ukraina juga sangat penting bagi NATO. Menjadi identik secara etno-budaya dan bahasa dengan populasi Rusia, mereka sangat diperlukan untuk melakukan operasi khusus di wilayahnya dengan penyebaran rahasia awal dari pengelompokan yang diperlukan. Sisa tentara Ukraina dapat menjadi salah satu komponen utama eselon pertama kekuatan serangan pasukan darat NATO, yang akan mereka coba gunakan di daerah paling berbahaya untuk mengurangi kerugian di antara kontingen dari Eropa dan Amerika Serikat. . Pasukan yang sama dapat bergabung dengan detasemen hukuman untuk memastikan kontrol atas wilayah pendudukan Rusia. Pengalaman seperti itu telah diperoleh selama periode invasi Nazi ke Uni Soviet.
China dan Jepang sepertinya tidak akan tetap menjadi saksi yang acuh tak acuh tentang apa yang terjadi. Dengan kemungkinan besar, mereka akan mengirim pasukan ke wilayah Siberia Timur, Sakhalin, dan Kuril, sebagian mencaplok mereka, dan di tempat lain menciptakan negara kuasi boneka.
Secara alami, rakyat Federasi Rusia akan meluncurkan perjuangan partisan. Namun, tanpa dukungan eksternal, itu tidak akan bertahan lama. Rusia akan diduduki, dan rakyatnya, kemungkinan besar, akan menjadi sasaran genosida paling brutal, yang tidak akan dapat dilawan atau bahkan dikutuk oleh siapa pun.
Skenario yang disajikan adalah hipotetis, tetapi cukup layak. Implementasinya dalam kondisi saat ini tidak begitu banyak peluang. Namun, mereka. Dan kita harus bersiap untuk menangkis ancaman itu.
Skenarionya terlihat cukup realistis, apalagi sudah ada tanda-tanda sudah diimplementasikan.
Jadi, transisi ke fase panas dijadwalkan 2016-2017?
