Apakah Anda suka mengobrol dengan orang yang suka mengobrol? Saya - tidak: mereka membuat saya lelah. Jumlah informasi yang dicurahkan pembicara kepada saya dalam satu unit waktu sama sekali tidak perlu bagi saya. Meskipun, mengapa pembicara? Pria pembicara juga cukup, meskipun sedikit berbeda dari wanita, tetapi esensinya sama: seseorang berbicara dan tidak bisa berhenti.

Sebagai manusia, saya tidak menentang pembicara: mereka bisa menjadi orang yang luar biasa. Ngomong-ngomong, jika seseorang telah pulih dari kegagapan, maka berguna baginya untuk banyak bicara, dengan senang hati mendengarkan pidatonya yang lancar, dan membiarkannya berbicara tentang kesehatannya: orang itu terdiam begitu lama, malu untuk berbicara. katakan! Tetapi hanya ada beberapa orang seperti itu, dan sisanya dibanjiri seperti capercaillie di arus, tidak melihat atau mendengar apa pun di sekitarnya.

Dalam komunikasi pribadi, saya mencoba menghindari pembicara, menghindari percakapan dengan dalih apa pun, tetapi, Anda tahu, ini tidak selalu memungkinkan. Wanita cerewet biasanya kehilangan utas asli mereka, lupa dari mana mereka memulai dan bahkan apa yang ingin mereka katakan secara umum:

“... yah, katanya ...”, “... kamu tidak mengenalnya, tapi ini dia yang datang ke teman Sasha setahun sebelumnya, yang dulunya pacar Tanka”, “.. singkatnya, kami pergi ke sana, dan dalam perjalanan kami berhenti di toko, jadi di sana, dapat Anda bayangkan, beberapa bibi gila sendirian membuat antrian sedemikian rupa sehingga semua orang berdiri dan menunggu dia akhirnya keluar. Saya tidak tahan dengan orang-orang seperti itu, di tempat kerja kami, tempat saya dulu bekerja, ada yang seperti itu, dia tidak tertarik pada apa pun, kecuali dirinya sendiri. Dia memanjakan saraf begitu banyak orang - horor! Singkatnya, ketika dia berhenti, semua orang berlibur, kami bahkan ingin membeli kue untuk acara ini. Ada toko roti di dekatnya dan ada roti segar, kue dan kue kering, dan lebih murah lagi. Tapi saya tidak bisa: Anda tahu, saya sudah ekstra 15 kg. mencetak gol. Jadi… Apa yang saya bicarakan?.. Ah, ya! Singkatnya, kami pergi ke toko ... "

Terus-menerus bercabang ke samping, pembicara kehilangan makna aslinya, tetapi apakah itu benar-benar penting? Setelah cukup berbicara, mereka merasa sudah cukup berkomunikasi, dan mereka terdiam dengan kepuasan. Namun, tidak lama, karena kebutuhan untuk berbicara lagi membengkak seperti gelombang laut, naik dari perut jiwa mereka; sulit untuk menghentikannya, lebih mudah untuk melarikan diri. Tidak masalah bagi wanita seperti itu bahwa lawan bicaranya tidak berhak dipanggil demikian, karena dia tidak berbicara, tetapi dipaksa hanya untuk mendengarkan, atau pura-pura mendengarkan. Dia bernyanyi, seperti akyn di padang rumput, tentang semua yang dia lihat. Dia mengalami suara yang begitu dalam dari suaranya sehingga orang hanya bisa iri padanya. Dua tahun lalu di Finlandia, orang Finlandia yang pendiam dan pendiam melakukan penelitian yang menunjukkan bahwa mengobrol terus-menerus baik untuk kesehatan. Untuk siapa? Orang yang berbicara, tentu saja.

Pembicara pria paling sering adalah pendongeng. Mereka menceritakan sebuah kisah sepanjang jalan musim dingin dan sama membosankannya. Dalam cerita ini, selalu ada banyak detail yang tidak perlu, klarifikasi, dan jeda yang bermakna. Narator, sebagai suatu peraturan, memegang lengan pendengar sehingga dia tidak melarikan diri, dan membuka narasinya di depannya, secara bertahap mengarah ke hal utama - yang untuknya semua ini dikatakan.

Di akhir, ia menyiapkan cerita akhir yang mewah, setelah mendengarkan yang mana, Anda akan mengerti mengapa ia tetap membeli nitro enamel khusus ini, atau betapa cerdiknya ia berhasil menetralisir ibu mertuanya, atau memaksa tetangga untuk mengeluarkan mobil. dari pintu masuk. Jika Anda, ketakutan melihat arloji Anda, tiba-tiba berteriak bahwa sudah waktunya bagi Anda untuk lari, dan membebaskan diri, dia menjaga Anda dengan sedih, seolah-olah pada seseorang yang dirinya sendiri tidak mengerti apa yang telah hilang darinya.

Pembicara kutu buku itu melelahkan, tapi setidaknya dia tidak berbahaya. Dan ada orang yang sepenuhnya membenarkan pepatah "lidahku adalah musuhku". Namun parahnya, bahasa mereka seringkali tidak hanya menjadi musuh mereka, tetapi juga merugikan orang lain. Ini adalah pembicara teroris yang tiba-tiba dan tidak terduga mengatakan apa yang tidak diketahui siapa pun. Atau tidak ada yang perlu tahu. Atau sesuatu yang diketahui semua orang, tetapi dilarang membicarakannya. Apa yang mereka katakan adalah bom dan memiliki konsekuensi yang menghancurkan.

Sangat jarang seorang teroris mengoceh untuk mengatakan sesuatu karena kenaifan: biasanya ini adalah tindakan yang dipikirkan dengan matang dan sudah dipersiapkan sebelumnya. Dimana akan lebih baik untuk tetap diam, tanpa mengungkapkan informasi yang dilarang publik, seseorang melanggar larangan, berpura-pura menjadi pembicara bodoh atau pembicara naif, bertanya "Oh, apakah saya mengatakan sesuatu yang salah?". Faktanya, seseorang sedang menunggu hasil dari semua ini. Sehingga mudah terjadi pertengkaran antara suami istri, mempermalukan, menghukum, mempermalukan, menjauhkan dari tujuan, mengecewakan, menyinggung, mengagetkan, menimbulkan kecurigaan dan masih banyak lagi. Petugas FSB sangat menyadari kekuatan informasi, sehingga mereka memiliki cara sendiri untuk menghentikan kebocorannya. Tetapi rata-rata orang tidak membawa payung dengan paku beracun, pulpen yang meledak, atau botol racun.

Dalam kehidupan sehari-hari, kerusakan yang disebabkan oleh kata-kata yang diucapkan dengan jahat menjadi penuh dan memiliki konsekuensi yang serius. Dalam keluarga kenalan saya, seorang kerabat jauh, untuk beberapa alasan yang tidak diketahui, memberi tahu anak itu bahwa dia bukan penduduk asli. Orang tua sendiri akan melakukannya, tetapi nanti. Informasi "berguna" - anak itu baru saja mengalami masa pubertas yang sulit. Setelah mengetahui bahwa dia diadopsi, bocah itu benar-benar lepas kendali dan mulai menganggap orang tuanya sebagai orang asing dan penipu. Pada usia 17, semuanya berakhir buruk. Kesalahan di sini bukan pada orang tua, yang tidak mengatakan yang sebenarnya sejak awal, tetapi kerabat yang sama yang tidak diketahui siapa yang menarik lidah. Ada banyak contoh seperti itu; Saya yakin Anda akan dengan mudah mengingat kasus-kasus ketika orang lain banyak bicara merugikan Anda.

Sebagai kesimpulan, saya ingin mengatakan bahwa di zaman kita tidak ada yang mengajari orang budaya komunikasi. Sebaliknya, mereka mengajar, tetapi hanya sedikit dan dalam lingkaran yang sangat sempit. Sebagian besar naik minibus dan mendengar obrolan tanpa makna yang terus menerus dari pembawa acara radio, tidak membicarakan apa pun selama berjam-jam; mereka menonton acara bincang-bincang mengerikan di mana orang-orang membuang kotoran mereka di depan seluruh negeri. Bersama dengan orang dewasa, anak-anak menonton dan mendengarkan semua ini - dan apakah Anda ingin orang-orang berpikir tentang apa yang mereka katakan dan bertanggung jawab atas kata-kata mereka setelah itu? Setelah mendengarkan nasihat "diam itu emas", saya akan menyelesaikan artikel saya dan diam karena. Saya pikir Anda sudah menarik semua kesimpulan untuk diri Anda sendiri.

Semua materi teks yang disajikan di situs ini memiliki hak cipta eksklusif. Dilarang menyalin. © 2017 Penulis Natalia Rego. Seluruh hak cipta

Sudahkah Anda mengajari anak Anda berbicara? Sekarang belajarlah untuk diam. Bahkan anak kita yang paling pintar dan paling dicintai terkadang lebih baik diam daripada berbicara. Dan situasi seperti itu dalam hidup kita - hampir setiap hari. Baik anak-anak maupun remaja tidak selalu merasakan momen-momen ini, jadi orang tua harus dengan hati-hati menjelaskan kapan lebih baik tidak mengungkapkan pendapat mereka, tetapi tetap diam.

Banyak anak-anak (ya, jujur ​​saja, orang dewasa juga) sangat senang memasukkan kata-kata mereka ke dalam percakapan umum, sekaligus merasakan perhatian pada diri mereka sendiri, pada kata-kata yang terdengar begitu benar, cerdas, jenaka. Namun, ini tidak selalu terjadi.

Dan begitu lama kami mengajar anak-anak kami untuk berbicara, tetapi beberapa tahun telah berlalu, dan kami harus mengajari mereka untuk diam. Ternyata hal ini tidak kalah sulitnya untuk dipelajari. Penting untuk memilih antara "berbicara" dan "diam" dengan cepat, hanya berfokus pada intuisinya sendiri. Tetapi ada beberapa situasi khas ketika jelas tidak perlu berbicara, biarkan anak setidaknya mengingatnya sebagai permulaan. Pengetahuan penting ini akan sangat membantunya dalam kehidupan.

1) Kelurusan yang tidak tepat

Tidak ada keraguan bahwa ketulusan dan kejujuran adalah salah satu kebajikan manusia yang paling berharga. Namun, dalam komunikasi sehari-hari, dengan keterusterangan yang berlebihan, kita dapat sangat memperumit hubungan dengan orang-orang di sekitar kita. Karena itu, ketika kita tidak menyukai karakter, perilaku, atau penampilan lawan bicara kita, kita tidak boleh memberi tahu dia tentang hal itu. Kita tidak boleh lupa bahwa ketika kita tidak menyukai seseorang, ini tidak berarti bahwa semua orang tidak menyukainya. Jika Anda yakin bahwa Anda perlu menyampaikan sesuatu yang tidak terlalu menyenangkan kepada seseorang, maka Anda harus sangat hati-hati memilih kata-kata, semacam formulasi yang tidak berbahaya. Jika lawan bicara Anda mengatakan sesuatu yang bodoh, Anda dapat dengan lembut, dengan humor, mengubah topik pembicaraan.

2) Lebih baik diam daripada mengungkapkan pendapat yang tidak kompeten

Keinginan untuk mengambil bagian dalam semua percakapan melekat pada banyak orang. Seringkali aktivitas berlebihan seperti itu mengarah pada hasil yang aneh. Jangan lupa bahwa tidak ada yang bisa membanggakan pengetahuan ensiklopedis. Dan orang yang tahu bagaimana diam terkadang terlihat jauh lebih pintar daripada orang yang berbicara dengan tidak tepat. Jangan berpura-pura mengetahui sesuatu padahal itu tidak benar. Jangan malu jika Anda tidak memahami sesuatu. Mengabaikan sesuatu itu tidak memalukan, memalukan untuk berpura-pura sadar padahal sebenarnya tidak.

3) Jangan menghakimi

Sangat sering, percakapan dimulai dengan diskusi tentang "sesuatu", tetapi kemudian percakapan tanpa terasa mengalir ke diskusi tentang "seseorang". Dan dalam situasi ini mungkin sulit dilakukan tanpa kritik, banyak yang mulai berbicara seolah-olah mereka berada di pengadilan. Dan tidak ada yang memikirkan fakta bahwa hakim menuduh seseorang, mulai dari fakta dan bukti nyata, tanpa mengabaikan pendapat pembela. Bayangkan saja setelah kritik Anda, Anda akan diminta untuk membuktikan tuduhan Anda, seperti di pengadilan. Ini konyol, bukan begitu? Atau mungkin sebaiknya Anda berhenti membahas / mengutuk seseorang? Buang-buang waktu saja.

Dalam masyarakat mana pun, masalah kebangsaan, keyakinan politik, dan agama dianggap terlarang. Pendapat tentang hal ini dapat melibatkan perasaan yang sangat pribadi; posisi lawan bicara, sebagai suatu peraturan, didasarkan pada pengalaman hidup, dan setiap orang memiliki miliknya sendiri. Perdebatan yang terlalu panas tentang topik ini tidak masuk akal, yang berarti lebih baik untuk menghindarinya.

5) Tahu bagaimana diam tepat waktu

Lebih baik bagi setiap pembicara untuk menyelesaikan pidatonya sebelum pendengar kehilangan minat atau mulai mendengarkan karena kesopanan belaka. Bahkan jika Anda menyadarinya dengan beberapa penundaan, selesaikan presentasi Anda. Dan jangan mulai lagi jika tidak ada yang meminta Anda untuk menjawab pertanyaan apa pun tentang topik ini.

Mari bersikap sopan dan toleran! Mari kita ajarkan ini kepada anak-anak kita!

Mengembangkan keterampilan komunikasi, kita harus memahami bahwa untuk mencapai hasil yang kita butuhkan dalam hubungan dengan orang lain dan khususnya dalam percakapan dengan mereka, jangan tampak bodoh, tidak menyebabkan bahaya dan ketidaknyamanan (baik untuk diri kita sendiri maupun orang lain) dan tidak menimbulkan ketidakpercayaan, dalam beberapa saat lebih baik diam.

Pilihan sulit antara "diam" atau "katakan" harus dibuat dengan cepat dan intuitif. Tetapi masih ada situasi di mana jelas bahwa lebih baik diam daripada berbicara.

Kapan sebaiknya diam?

Kejujuran dan ketulusan patut dipuji, tetapi terkadang ucapan yang terus terang dan jujur ​​dapat sangat memperumit hubungan dengan orang lain. Lebih baik diam tentang kekurangan (karakter atau penampilan) dan tidak mengkritik seseorang yang tidak Anda kenal dengan baik dan tidak dapat memprediksi bagaimana dia akan bereaksi. Tentu saja, jika perlu menempatkan penjahat yang lancang di tempatnya, ini adalah masalah lain, dalam kasus lain lebih baik tetap diam. Ada situasi di mana tidak mungkin untuk tetap diam, dalam hal ini lebih baik membuat pernyataan yang sejalan dengan kritik membangun.

Lebih baik diam tentang rencana Anda, tentang ide-ide yang tidak terpenuhi. Mengapa? Psikolog yakin bahwa dengan menyatakan niat dan mengumumkan tujuan Anda, Anda mengubahnya menjadi "realitas sosial". Dengan demikian, Anda menyesatkan otak Anda sendiri, berpikir bahwa tujuan telah menjadi lebih dekat, perasaan puas muncul, dan dorongan untuk bekerja pada tujuan berkurang. Anda akan belajar lebih banyak tentang teori ini dari artikel - "Mengapa diam itu emas?".

Lebih baik tetap diam bahkan dalam situasi di mana Anda tidak memahami esensi atau topik pembicaraan tidak diketahui. Ada orang yang, agar terlihat lebih pintar, siap untuk berpartisipasi dalam percakapan apa pun, dan sangat sering berakhir lucu bagi mereka. Jika Anda tidak sepenuhnya memahami arti percakapan (Anda tidak hadir pada awalnya, Anda tidak mengenal orang dengan baik, dll.), Lebih baik diam, jangan ikut campur. Juga lebih baik tetap diam jika Anda tidak memahami topik pembicaraan - Anda akan terlihat lebih pintar. Mustahil untuk mengetahui segalanya, Anda bukan Wasserman, Anda dimaafkan.

Seperti yang dikatakan seorang bijak, Ketika kamu minum anggur yang baik, jangan tanyakan dari mana asalnya, dan jangan tanyakan kepada orang yang jujur ​​tentang agama dan asalnya". Agama, politik, dan masalah kebangsaan adalah topik yang sangat sensitif. Lebih baik diam! Beberapa orang bahkan mungkin bereaksi terhadap kata-kata netral atau positif mengenai topik ini dengan cara yang paling tidak terduga.

Tetap diam atau hindari menjawab dalam situasi di mana Anda dituntut untuk cepat pengambilan keputusan, dan itu menyangkut hal-hal yang sulit - sangat cerdas. Anda punya waktu untuk berpikir, menimbang semua pro dan kontra. Penerimaan cepat atas tawaran tak terduga sering kali picik. Jika Anda merasakan tekanan dalam sebuah proposal (kolaborasi, penjualan, pindah ke posisi lain, dll) dan Anda diberitahu bahwa itu berlaku selama dua atau tiga menit, ingat, yang pintar akan tetap diam atau menjawab "tidak". Omong-omong, cara yang mirip untuk mendapatkan jawaban cepat (" Putuskan sekarang atau tidak sama sekali…") satu dari cara memanipulasi orang. Jadi lebih baik diam.

Saat membicarakan pihak ketiga dalam sebuah percakapan, orang seringkali tanpa dasar dan tanpa dasar melontarkan tuduhan ke kanan dan ke kiri. Kritik seperti itu hanya bisa disebut fitnah. Karena itu, ketika membicarakan seseorang (terutama yang tidak ada), lebih baik diam daripada mengatakan sesuatu berdasarkan asumsi dan dugaan. Bayangkan bahwa untuk setiap kata ketidakbenaran Anda dapat dituntut atau Anda “dapat ditarik dengan lidah” (ya, ditarik sedemikian rupa sehingga tampaknya tidak cukup). Dan bahkan jika dari dua puluh orang yang berbicara tentang kita, sembilan belas orang berbohong, kita tidak boleh seperti orang-orang seperti itu. Ingat, fitnah adalah alat kecemburuan, dan iri hati tidak membawa kebaikan.

Jika Anda berbicara, tetapi mereka tidak mendengarkan Anda, Anda harus segera diam, jika tidak, Anda dapat dianggap sebagai orang yang mengganggu dan menjengkelkan. Dan untuk membuatnya terlihat cantik, Anda dapat menggunakan semacam situasi yang mengganggu (misalnya, ingat bahwa Anda perlu menelepon). Juga, jangan melanjutkan percakapan yang tidak membangkitkan minat dan percakapan terputus bukan atas inisiatif Anda. Itu harus ditanyakan.

Jika dalam situasi di atas Anda tidak dapat mengatakan kepada diri sendiri: Lebih baik aku diam», « aku hanya diam", mungkin kamu perlu memikirkan caranya cara menghilangkan banyak bicara dan bertele-tele?

Jika Anda menemukan kesalahan, sorot sepotong teks dan klik Ctrl+Enter.

Pada akhir Oktober, berbicara di Kirovgrad kepada sukarelawan organisasi pemuda dan menjawab pertanyaan tentang mendanai proyek anak-anak, Olga Glatskikh, Direktur Departemen Kebijakan Pemuda Wilayah Sverdlovsk, mengatakan:

“Saat ini, ternyata di kalangan pemuda, generasi muda, entah kenapa, ada pemahaman bahwa negara berhutang segalanya kepada kita. Tidak, negara pada dasarnya tidak berhutang apapun padamu. Orang tuamu berhutang padamu karena mereka melahirkanmu. Negara mereka tidak meminta Anda untuk melahirkan.

Video pertemuan ini muncul di Internet dan dengan cepat mendapatkan popularitas, membuat marah Rusia.

"Pernyataan itu berbicara tentang kurangnya pemahaman tentang peran negara dalam kehidupan masyarakat," kata wakil Duma Negara Alena Arshinova.

Dan gubernur wilayah Sverdlovsk, Yevgeny Kuvaishev, mengatakan bahwa dia menyesali pernyataan Glatsky, dan untuk sementara memecatnya dari jabatannya sementara pemeriksaan resmi dilakukan terhadap pejabat tersebut.

“Saya benar-benar tidak setuju dengan apa yang terdengar pada rekaman yang dipublikasikan. Negara, pertama, mengejar kebijakan demografis yang konsisten untuk meningkatkan angka kelahiran. Kedua, tentu saja negara memiliki kewajiban kepada warganya dan akan memenuhinya. Kami harus mendiskusikan episode ini dengan Olga Glatskikh, saya ingin memahami apakah ada kesalahan, lidah terpeleset, atau apakah kami berbicara tentang posisi yang dipikirkan dengan matang. Berdasarkan hasil pembicaraan ini dan studi catatan lengkap, kesimpulan organisasi akan dibuat, ”kata kepala daerah.

Menanggapi kritik, Glatsky secara resmi meminta maaf, tetapi tidak menarik kembali kata-katanya: “Fitnah. Ungkapan itu diambil [di luar konteks], dan isi percakapannya terbalik.”

• Olga Glatskikh- Juara Olimpiade 2004 dalam latihan kelompok dalam senam ritmik. Departemen Kebijakan Pemuda Wilayah Sverdlovsk telah bertanggung jawab sejak 2016. Menurut pemerintah daerah, pendapatan pejabat pada 2017 berjumlah 1,5 juta rubel. Ia memiliki SUV Mercedes-Benz ML 350 dan Lada 212140, dua bidang tanah dengan luas sekitar 1,5 ribu m2, apartemen dengan luas 116 m2 dan garasi.

"Monster di tubuh obat"

Dmitry Petrovsky, seorang anggota Duma Kota Yaroslavl dari Rusia Bersatu, menulis di halaman Facebook-nya pada 2 November (ejaan dan tanda baca dipertahankan):

“Likuidasi Dana Pensiun Federasi Rusia! Sepenuhnya. Properti untuk dijual. Pejabat bekerja. Secara pribadi, saya mendukung penghapusan konsep usia pensiun secara umum, dan struktur Dana Pensiun, setiap orang harus menentukan sendiri berapa banyak dia akan bekerja, dan setiap orang harus menentukan sendiri apa dan bagaimana dia akan hidup kapan. dia pensiun. Dana pensiun dan pensiun - seharusnya hanya untuk cacat. Jadi saya menentang menaikkan usia pensiun karena saya menentang gagasan pensiun.”

Kemudian, Rusia Bersatu hanya mempertajam posisinya, menyatakan perlunya "menjauh" dari taman kanak-kanak negara bagian dan asuransi kesehatan wajib (CHI):

“Pensiun adalah sesuatu yang lain - batalkan, batalkan, dan bubarkan monster ini di tubuh obat-obatan, bersama dengan perusahaan asuransi yang tidak dibutuhkan siapa pun ... Dan ya, bayar perawatan Anda sendiri dan terima perawatan yang baik, dan bukan parodi yang sekarang . Dan ya, jaga kesehatan Anda sendiri agar tidak menghabiskan uang untuk perawatan.”

Seorang anggota Dewan Tertinggi Rusia Bersatu, Wakil Ketua Negara Duma Andrei Isaev menolak untuk mengakui kata-kata Petrovsky sebagai pendapat seluruh partai: "Hanya orang yang tidak bertanggung jawab yang dapat mengatakan hal-hal seperti itu."

Tetapi Petrovsky tidak malu dengan ini, dia mengatakan bahwa dia tidak akan menarik kembali kata-katanya dan siap untuk dikeluarkan dari faksi: “Ya, ini adalah posisi anggota faksi Rusia Bersatu, sampai mereka menendang saya keluar. . Dan ya, mereka diusir. Dan ya, saya siap untuk itu."

• Dmitry Petrovsky- Terlatih sebagai ahli onkologi. Dalam laporan laba rugi tahun 2017, ia menunjukkan penghasilan 1,43 juta rubel, memiliki mobil Peugeot, dan juga berbagi apartemen seluas 75,2 m2 dengan istrinya.

Beralih ke pasta

Natalia Sokolova, Menteri Tenaga Kerja, Ketenagakerjaan dan Migrasi Wilayah Saratov, kehilangan posisinya pada 12 Oktober 2018 - setelah berdebat dengan wakil Duma Regional Saratov dari Partai Komunis Nikolai Bondarenko tentang apakah mungkin untuk hidup dengan 3,5 ribu rubel per hari bulan - ini adalah biaya keranjang konsumen regional. Rekaman dialog muncul di Youtube, setelah mengumpulkan lebih dari 800 ribu tampilan.

Dalam percakapan dengan deputi, pejabat tersebut mengatakan bahwa jumlah ini cukup "untuk kebutuhan fisiologis minimal", merekomendasikan penduduk wilayah itu "menu seimbang, tetapi diet" berdasarkan "makaroni, kefir, dan buah-buahan."

“Setelah empat puluh hari berpuasa, hanya kesehatan yang akan meningkat,” kata Sokolova.

Pada saat yang sama, menteri menolak untuk menguji diet ini secara pribadi: "Status kami dengan Anda tidak mengizinkan eksperimen semacam itu." Kemudian Bondarenko memutuskan untuk memberikan pengalaman itu pada dirinya sendiri. Sejak 24 Oktober, dia mencoba makan sendiri dengan 3.500 rubel sebulan, yang menurutnya telah menyebabkan dia kehilangan beberapa kilo dan menjadi sangat mudah tersinggung.

• Natalia Sokolova diangkat menjadi Menteri Tenaga Kerja Wilayah Saratov pada 2013. Menurut deklarasi untuk 2017, sebidang rumah tangga 338 m2, bangunan tempat tinggal dengan luas 171,9 m2, dan apartemen 46,5 m2 menghasilkan 2,3 juta rubel. Selain itu, menurut layanan pers pemerintah wilayah Saratov, pada 2013-2017, Sokolova menerima bantuan keuangan dari negara dalam jumlah setidaknya 400 ribu rubel.

Lawan Sokolova, Nikolai Bondarenko, juga muncul di media dengan komentar eksentriknya. Misalnya, pada Juli 2018, pada pertemuan Duma Regional Saratov, dia mengkritik rencana untuk menaikkan usia pensiun di Rusia.

“Negara benar-benar melepaskan diri dari semua kewajiban sosial dalam hal ini dan hanya menghukum sebagian besar lapisan penduduk ke masa depan yang mengerikan, ke nasib yang mengerikan,” kata Bondarenko.

Pembicara Saratov Duma, Ivan Kuzmin, mengeluh tentang rekannya kepada lembaga penegak hukum, dan sekarang pernyataan deputi sedang diperiksa untuk pernyataan ekstremis.

Viktor Zolotov, kepala Garda Nasional, pada September 2018 berjanji untuk membuat “potongan yang bagus” dari pemimpin oposisi dan kepala dana anti-korupsi Alexei Navalny. Alasan ancaman terhadap kehidupan dan kesehatan warga negara Rusia Alexei Navalny adalah penyelidikan FBK tentang Garda Nasional dan pembelian yang mencurigakan.

“Saya hanya menantang Anda untuk berduel - di atas ring, di atas matras, di mana saja. Di mana saya berjanji untuk membuat potongan juicy yang baik dari Anda dalam beberapa menit, ”kata Zolotov dalam pesan video.

Pernyataan kepala Pengawal Rusia menyebabkan resonansi yang luas: Rusia mulai bersaing satu sama lain untuk menawarkan Zolotov untuk bertarung dalam berbagai pertarungan - mulai dari melempar panah hingga merajut.

"Basah di toilet"

Kembali pada tahun 2000, Presiden Rusia Vladimir Putin menunjukkan kepada dunia bahwa seseorang tidak akan merogoh saku untuk sepatah kata pun. Berbicara tentang pemboman Grozny oleh pasukan Rusia pada tanggal 23 September 1999 selama "perang Chechnya pertama", dia mengatakan sebuah frase yang telah menjadi slogannya:

“Kami akan mengejar teroris di mana-mana. Di bandara - di bandara. Jadi, permisi, kami akan menangkap mereka di toilet, kami akan merendamnya di toilet, pada akhirnya. ”

Pada pertengahan Oktober 2018, berbicara di Klub Diskusi Valdai, presiden sekali lagi menyenangkan para penggemar karyanya dengan pernyataan emosional:

“Agresor harus tahu bahwa pembalasan tidak bisa dihindari. Bahwa itu akan dihancurkan. Nah, kita adalah korban agresi. Dan kita, sebagai martir, akan pergi ke surga, dan mereka akan mati begitu saja. Karena mereka bahkan tidak punya waktu untuk bertobat.”