Meninggalkan label identifikasi sederhana dan menyadari bahwa hidup itu kompleks Meskipun identifikasi diri kita dibangun dari kompleksitas pengalaman hidup yang tak terbatas, kita cenderung lebih memilih label identifikasi sederhana seperti “Saya

Halo Pembaca yang budiman. Video ini berbicara tentang kesalahan yang sangat besar, penting dan umum ketika memilih pasangan untuk suatu hubungan - tentang pelabelan , yaitu tentang kapan, dipandu oleh berbagai tipologi dan klasifikasi, kita secara prematur melabeli seseorang dengan label yang tidak sesuai dengan kebenaran.

Video itu sendiri diposting di bawah ini. Nah, bagi yang suka membaca - Versi teks artikelnya, seperti biasa, langsung di bawah video.
Untuk tetap up to date dengan pembaruan terbaru, saya sarankan Anda Berlangganan ke Saluran YouTube Utama saya https://www.youtube.com/channel/UC78TufDQpkKUTgcrG8WqONQ , karena semua materi baru saya lakukan sekarang dalam format video. Juga, baru-baru ini, saya membuka untuk Anda saluran kedua berhak " Dunia Psikologi ”, yang menerbitkan video pendek tentang berbagai topik, yang dicakup melalui prisma psikologi, psikoterapi, dan psikiatri klinis.
Kenali layanan saya(harga dan aturan konseling online psikologis) Anda bisa di artikel "".

Pelabelan
Halo Pembaca yang budiman. Dalam artikel hari ini, saya akan berbicara tentang satu kesalahan yang sangat besar, penting dan umum ketika memilih pasangan untuk suatu hubungan - tentang kapan, dipandu oleh berbagai tipologi dan klasifikasi, kita secara prematur menempelkan label psikologis yang salah kepada seseorang yang sama sekali tidak sesuai dengan apa pun. kebenaran.

Memang, sekarang ada begitu banyak tipologi yang sepenuhnya ilmiah dan pseudoscientific (baik untuk pria (misalnya, tipologi yang diambil dari buku Vadim ""), dan untuk wanita) yang hampir tidak pernah bertemu seseorang dan bahkan memiliki ditentukan dengan benar yang mana ia termasuk dalam jenis karakter, perilaku, dan respons pribadi, bagi kita tampaknya sudah mengetahui segala sesuatu tentang dia dan dapat dengan mudah meramalkan perilakunya, komunikasi, reaksi emosionalnya, dll.
Dan kemudian, bahkan tanpa mengenalnya secara dekat, kami, dipandu oleh stereotip dan klasifikasi ini, mulai menggantungkan segala macam label pada orang ini.

Nah, untuk klasifikasi secara umum tentu tidak ada yang salah. Secara pribadi, saya memperlakukan mereka lebih dari positif. Dari yang kurang lebih layak, saya pribadi suka: 1) psikiatri klinis dan psikologi ilmiah - aksentuasi karakter dan gangguan kepribadian; 2) Vadim Shlakhter memiliki deskripsi singkat tentang tipe pria dan wanita dalam buku "Permainan Pernikahan"; 3) Mikhail Efimovich Litvak dalam bukunya "" memiliki deskripsi sejumlah kepribadian neurotik; 4) klasifikasi tipe karakter yang sangat baik diberikan dalam buku oleh Amirana Sardarova "Seorang pria selalu benar", 5) pengetikan yang baik juga dihadirkan dalam buku karya Claude Steiner “Skenario kehidupan masyarakat. School of Eric Berne "(khususnya, ini menceritakan tentang tiga skenario kehidupan neurotik" Tanpa cinta", "Tanpa pikiran" dan "Tanpa kegembiraan".
Menurut saya, semua klasifikasi yang saya berikan di atas akan sangat baik untuk Anda pelajari dan terapkan secara aktif dalam kehidupan Anda.

Mungkin, klasifikasi serupa ada di sejumlah buku sains populer dan genre psiko-pop. Namun, masalah terbesar mereka dan, saya bahkan akan mengatakan, beberapa bahaya, di sini terletak pada kenyataan bahwa kita, sementara TIDAK mengetahui orang itu benar-benar dan TIDAK melihat BAGAIMANA dia berperilaku dalam situasi ini atau itu, dipandu oleh materi dari data atau klasifikasi lain, sudah terlebih dahulu kita mulai membayangkan dan memprediksi bagaimana orang ini akan berperilaku, mendengarkan ini, dan bersiap untuk ini. Tetapi kadang-kadang terjadi bahwa dia berperilaku dengan cara yang sama sekali berbeda. Akibatnya, kita kecewa, kesal, marah, atau tersinggung hanya karena kita mengaitkan perilaku dan respons pribadi yang telah kita ciptakan untuknya kepadanya! Di sinilah masalahnya.

Misalnya, seorang gadis temperamen optimis, aksentuasi karakter anancaste, Cinderella menurut Litvak (Anda dapat membaca lebih lanjut tentang jenis ini di artikel "", Wanita Chekhov setelah Amiran Sardarov, memiliki pengaturan naskah neurotik utama Tanpa Pikiran, dapat berkomunikasi tertutup, dijepit dan sama sekali tidak memadai. Atau mungkin datang ke rumah Anda dan memberikan diri Anda pada kencan pertama. Itu. perempuan atau laki-laki yang berbeda, bahkan dari klasifikasi yang sama, mungkin bereaksi terhadap perilaku yang sama dengan cara yang sama sekali berbeda. Dan dengan cara yang berbeda, sedemikian rupa sehingga dapat mengejutkan bahkan diri Anda sendiri.
Misalnya, saya ingat bagaimana saya bertemu 4 kali (termasuk 3 kali di tempat saya) dengan seorang gadis yang tipenya di buku Amiran Sardarov disebut "Fuhrer Jahat". Jadi, untuk semua 4 pertemuan kami, dia TIDAK PERNAH mengkritik saya, TIDAK marah, TIDAK mencela dan TIDAK mencoba menyinggung saya entah bagaimana. Ya, dalam semua hal lain, tipenya idealnya sesuai dengan perilaku gadis-gadis ini yang dijelaskan dalam buku Sardarov. Tetapi dalam pertanyaan spesifik INI - TIDAK. Tidak ada kritik darinya di My Address. Dengan demikian, sebuah tipologi dapat dengan benar menggambarkan 99 dari 100 aspek perilaku, tetapi dalam 1-2 kasus perilaku ini mungkin TIDAK sesuai dengan apa yang tertulis. Tentu saja, sangat mungkin bahwa jika gadis ini dan saya melihat satu sama lain, katakanlah, bukan 4, tetapi 44 atau 144 kali, maka pada titik tertentu dia akan mulai mengkritik saya dan marah, tetapi bukan itu yang terjadi untuk ini. 4 pertemuan - itu BUKAN. Jadi saya TIDAK akan mengatakan.

Oleh karena itu, mengetik dengan mengetik - tentu saja perlu diingat, tidak dilupakan dan diterapkan, tetapi, di sisi lain, Anda TIDAK boleh menarik kesimpulan tentang seseorang sebelumnya dan, mulai hanya dari pola dan stereotip apa pun yang dijelaskan dalam klasifikasi apa pun, pra-lampirkan label pada seseorang - mis. atribut untuk itu sesuatu yang mungkin TIDAK ada di dalamnya. Hanya karena pada orang tertentu mungkin ada 99 dari 100 sifat yang dijelaskan, tetapi beberapa satu atau dua mungkin TIDAK berubah. Atau sifat ini dapat memanifestasikan dirinya BUKAN dengan semua orang, tetapi dalam beberapa Situasi Khusus - misalnya, HANYA dalam (di) pekerjaan, atau HANYA dalam Kehidupan Pribadi. Jadi, Pembaca yang budiman, kurangi idealisasi pasangan Anda dan kurangi harapan darinya. JANGAN berpikir bahwa dalam 100 situasi dari 100, dia akan berperilaku seperti semacam boneka yang diprogram dan dihitung oleh Anda - bahwa jika Anda menarik satu tali, dia akan berperilaku seperti ini, dan jika Anda menarik yang lain, maka seperti ini. Ya, tentu saja mungkin dan bahkan perlu untuk memprediksi, tetapi untuk mengharapkan 100% dan memprediksi dengan probabilitas 100% - ini, tentu saja, SEPENUHNYA TIDAK MUNGKIN! Ya, dan Anda tidak perlu melakukannya. Hanya karena Manusia BUKAN robot.

Karena itu, tentu saja, sangat penting untuk melihat gambaran dunia yang sebenarnya dan berusaha keras, jika mungkin, untuk mengenal seseorang sebaik mungkin, meletakkan semuanya dengan jelas di rak. Dan dalam hal ini klasifikasi yang diusulkan dapat benar-benar membantu - mereka benar-benar dapat sangat, sangat berguna. - Yaitu membuat asumsi dan hipotesis di kepala Anda tentang bagaimana seseorang akan berperilaku dalam situasi tertentu Anda, tentu saja, memiliki hak bahkan SEBELUM berkomunikasi dengan dia. Tetapi kesimpulan AKHIR tentang dia dapat dibuat secara EKSKLUSIF pada perilaku dan tanggapan pribadinya.

Jadi, tuan-tuan, jangan jatuh ke dalam kesalahan: adalah mungkin dan bahkan perlu untuk berasumsi tentang seseorang, tetapi untuk menarik kesimpulan akhir tentang dia dan belajar terlebih dahulu pelabelan orang ini (yaitu bahkan SEBELUM reaksi perilaku dan pribadinya) jelas TIDAK sepadan. - Ketika Anda berhenti melabeli orang, ini setidaknya akan menyelamatkan Anda dari kesalahpahaman dan kekecewaan.
Hanya karena jika seseorang kecewa, maka, pada akhirnya, dia dengan cepat berhenti mencari pasangan untuk suatu hubungan dan tetap sendirian.

Itu saja yang saya miliki untuk hari ini. Saya berharap Anda tidak memberi label pada orang sampai kita bertemu lagi.

Deskripsi Singkat

Memberi label, atau menggeneralisasi kualitas apa pun, dalam kaitannya dengan orang, komunitas, atau fenomena sejarah tertentu, adalah metode manipulasi yang sederhana dan cukup efektif.

Beberapa kualitas (fitur) yang bukan merupakan karakteristik subjek manipulasi secara umum atau sebagian kecil bersifat hipertrofi. Menurut manipulator, subjek manipulasi hampir menjadi perwujudan, personifikasi dari kualitas-kualitas ini. Tugas manipulator adalah membuat penerima percaya bahwa properti semacam itu melekat pada objek manipulasi, yang mereka definisikan dan utama baginya. Dan semua makna yang berlawanan sama sekali tidak aneh baginya (lebih sering dibuktikan bahwa kualitas "berlawanan" tidak mungkin, tidak terpikirkan dan tidak dapat diterima untuk subjek manipulasi.

Detil Deskripsi

Dalam hal ini, beberapa kualitas atau perbuatan yang mengerikan dan mengerikan dikaitkan dengan subjek manipulasi. Kemudian manipulator menyatakan bahwa kualitas-kualitas buruk inilah yang menjadi ciri khas subjek ini dan sepenuhnya menentukan karakternya.

Dan sebaliknya: tidak ada kualitas baik, positif dan baik dari subjek manipulasi yang dipertimbangkan tidak hanya karakteristik, tetapi juga asing. Dan jika dia memiliki "sesuatu di sana" yang baik, ini adalah hal yang sangat langka, nilai kecil yang hilang atau hanya kebohongan, penyamaran ("berpura-pura baik"). Akibatnya, penerima disajikan dengan gambar monster tertentu, monster yang tidak memiliki tempat di Bumi dan harus dihancurkan tanpa penyesalan ("setan").

Manipulator bertujuan untuk membuktikan bahwa belas kasihan, kasih sayang, pencarian kualitas positif dalam subjek manipulasi ini tidak masuk akal dan hanya berbahaya - "iblis" ini harus dihapus menjadi bubuk sesegera mungkin, dihancurkan ...

Menggantung label negatif, "demonisasi" subjek manipulasi, mungkin, adalah salah satu metode manipulasi kesadaran yang paling "tradisional".

Jika manipulator perlu menyajikan sesuatu yang berbahaya baginya dalam bentuk yang "mengerikan", mengerikan, sehingga para korban manipulasi (penonton) mundur dari ini dengan jijik dan, karenanya, bergegas ke tangan manipulator yang terbuka dengan ramah, tetapi habiskan waktu menciptakan beberapa dongeng super-bijaksana atau kombinasi sangat disayangkan (atau hanya kemalasan) - saatnya untuk mengkarakterisasi "sesuatu" ini dengan kata-kata yang mengerikan, untuk mengingatkannya akan semua dosanya yang nyata atau fiktif. Dan di sini untuk membangun bukti yang paling sederhana, pada kenyataannya: itulah betapa buruknya apa yang saya ceritakan kepada Anda! Ini benar-benar mengerikan, menjijikkan - bisakah Anda benar-benar memperlakukan hal yang menjijikkan seperti itu (fenomena, sistem pandangan, kode moral, dll.) secara positif?! Untuk persuasif yang lebih besar, manipulator menonjolkan semua kekurangan subjek manipulasi, mendemonstrasikannya secara eksklusif, meyakinkan korban bahwa kualitas buruk ini adalah satu-satunya yang melekat pada objek ...

Pada kenyataannya, terlihat seperti ini. Ini adalah artikel oleh Celeste Wallander, “Fear and Hope Reign in Belarus,” Los Angeles Times, 6 Maret 2006. Nama itu sudah berbicara untuk dirinya sendiri, dan "rezim totaliter yang mengerikan dari diktator terakhir di Eropa, Alexander Lukashenko" disajikan sebagai "generator" kengerian dan mimpi buruk bagi penduduk di seluruh negeri. Artikel ini ditujukan untuk Barat, terutama pembaca Amerika - oleh karena itu kretinisme langsungnya:

“Orang-orang yang tidak ingin presiden-diktator terpilih kembali untuk masa jabatan ketiga telah memilih menyalakan lilin dan jeans sebagai simbol perlawanan.

Di Minsk, di mana gedung-gedung berwarna abu-abu, langit mendung dan arsitektur Stalinis sangat monumental, para pembangkang menentang kediktatoran terakhir Eropa dengan menyalakan api dan mengenakan jeans.

Setiap bulan pada tanggal 16 di ibu kota dan di seluruh negeri, ribuan warga mematikan listrik di rumah mereka tepat pukul 8 malam dan menyalakan lilin - simbol kebebasan dan demokrasi. Beberapa memilih tanggal ini, karena pada 16 September 1999, pengusaha Anatoly Krasovsky dan politisi Viktor Gonchar menghilang tanpa jejak. Mayat mereka tidak pernah ditemukan.

Belarusia baru saja menjadi negara merdeka. Hampir sepanjang sejarahnya, itu adalah bagian dari Lituania, Polandia atau Rusia. Pada tahun 1991, pada saat runtuhnya Uni Soviet, negara itu mendeklarasikan kemerdekaan. Sejak Alexander G. Lukashenko terpilih sebagai presiden pada tahun 1994, Belarus telah menyaksikan salah satu rezim paling represif di bekas Uni Soviet.

Rezim menyamakan kritik dengan tindak pidana, memenjarakan atau meneror lawan politik. Selain itu, pihak berwenang dituduh terlibat dalam penghilangan orang - lawan politik dan jurnalis independen. Menurut para ahli, selain Krasovsky dan Gonchar, setidaknya 100 lawan Lukashenka "menghilang tanpa jejak".

Selama dua tahun terakhir, kita telah menyaksikan Revolusi Oranye di Ukraina, Revolusi Mawar di Georgia dan Revolusi Tulip di Kirgistan. Di Belarusia, denim telah menjadi simbol perlawanan. Kaum muda mengenakan jeans, mengekspresikan keinginan mereka untuk melihat tanah air mereka sebagai negara demokratis, bagian integral dari Eropa dan komunitas dunia secara keseluruhan.

Namun, tidak ada tanda-tanda bahwa perubahan tersebut dapat diharapkan dalam waktu dekat. Pemilihan presiden dijadwalkan pada 19 Maret, tetapi kelompok hak asasi manusia - dan pejabat AS dalam percakapan yang tidak direkam - memperingatkan bahwa Lukashenko, dengan semua indikasi, tidak akan berhenti untuk mengamankan masa jabatan ketiga. Jadi, baru-baru ini dia mengancam: jika ada provokasi, “kami akan menghancurkannya sedemikian rupa sehingga tidak terlihat oleh siapa pun. Kami tidak bermaksud untuk berdiri di atas upacara." Yah, sepertinya warga Belarus memiliki banyak alasan untuk takut pada presiden mereka.

Meski demikian, protes terus berlanjut. Pada 16 Februari, beberapa ratus demonstran tidak takut untuk mengadakan peringatan damai: dengan menyalakan lilin, mereka turun ke jalan dan alun-alun Minsk. Pihak berwenang bereaksi dalam semangat Soviet murni: pasukan internal membubarkan demonstrasi.

Pekan lalu polisi memukul dan menahan Alyaksandr Kazulin, salah satu kandidat oposisi dalam pemilihan presiden. Kandidat oposisi lainnya, Alyaksandr Milinkevich, dilarang oleh pihak berwenang untuk mengadakan pertemuan publik dengan pemilih pada hari yang ditentukan. Namun, ketika dia datang ke rapat umum di Lapangan Kebebasan di Minsk, tempat ribuan pendukungnya berkumpul, alun-alun itu dikelilingi oleh seribu polisi dengan perisai dan tongkat. Meskipun demikian, rapat umum pemilihan terus berlanjut. Dengan tindakan pembangkangan sipil seperti itu, warga Belarusia menunjukkan bahwa teror dalam semangat Soviet tidak mampu melumpuhkan keinginan mereka.

Pihak berwenang AS tidak ragu-ragu untuk memanggil sekop, mengkritik rezim Lukashenka. Pekan lalu Presiden Bush menerima di Gedung Putih istri dari dua istri yang "menghilang" - Irina Krasovskaya, istri seorang pengusaha yang hilang, dan Svetlana Zavadskaya, istri jurnalis yang hilang Dmitry Zavadsky. Setelah pemukulan Kazulin minggu lalu, penasihat keamanan nasional AS Stephen Hadley mencatat bahwa "masyarakat internasional tidak menunjukkan kemarahan yang tepat dan tidak cukup memperhatikan apa yang terjadi di Belarus."

Dan dia benar. Karena itu, pada 19 Maret, perhatikan lilin di tangan orang Belarusia, perhatikan jeans - lagipula, ini bukan hanya pakaian, tetapi simbol keberanian. Biarkan media internasional dan komunitas dunia yang peduli menunjukkan kepada seluruh dunia bahwa rezim otoriter Lukashenka sudah meledak. Dukung hak warga Belarusia untuk memilih pemimpin mereka sendiri yang bermartabat.

Kami tidak tahu apakah warga Belarus akan berani turun ke jalan memprotes pemilu yang curang, kami tidak tahu apakah protes ini akan ditekan oleh pihak berwenang, kami tidak tahu kapan negara ini akan mengalami pergantian rezim. Tapi kita harus merayakan dan menyambut kebangkitan aktivitas sipil masyarakat setelah lama pingsan - "hibernasi musim dingin" ketakutan.

Hampir tidak ada gunanya mengomentari "mutiara", seperti "jeans adalah simbol keinginan untuk melihat tanah air mereka sebagai negara demokratis, bagian integral dari Eropa dan komunitas dunia secara keseluruhan." Berangkat dari logika ini, para aktivis AKM, NBP dan Partai Komunis Federasi Rusia, yang datang ke acara mereka dengan mengenakan jeans, berusaha keras untuk melihat tanah air mereka sebagai "bagian dari Eropa dan komunitas dunia." Namun, seperti yang telah disebutkan, artikel itu ditulis untuk orang Barat di jalan - sebagian besar sangat bodoh dan dimanipulasi.

Penulis menyeret di sini, untuk membuat "mimpi buruk" lebih buruk, "menekan, abu-abu, arsitektur Stalinis monumental" dan bahkan cuaca: langit mendung. Manipulator menggunakan trik apa pun untuk membuat pembaca merasa cemas, takut, dan putus asa. Teknologi ini sering digunakan di Hollywood. Patut diingat bagaimana film adaptasi trilogi Tolkien menunjukkan negara para hobbit - warna-warna cerah dan ceria; negara elf - warnanya lebih monofonik, tetapi tidak suram, tetapi romantis. Dan Mordor, di mana semua warnanya suram, mematikan, dan monoton.

Dalam artikel yang sedang dipertimbangkan, semua trik juga digunakan, hanya untuk meyakinkan pembaca apa mimpi buruk yang sedang terjadi di Belarus.

Saya perhatikan bahwa siapa pun yang pernah ke Belarus modern membaca "wajah penuh gairah" ini dengan tawa. Misalnya, penulis baris-baris ini selama hampir dua puluh menit di taman di pusat kota Minsk mendengarkan para siswa menceritakan lelucon "tentang Luka". Tidak mungkin menunggu "penghukum totaliter": orang-orang kehabisan bir dan mereka dengan sedih berjalan ke halte terdekat ...

Di lain waktu, penulis buku itu benar-benar terkejut ketika, sebagai tanggapan atas pertanyaan dari seorang pramuniaga muda dan cantik di sebuah toko surat kabar (omong-omong, milik negara) "gadis, apakah Anda memiliki pers oposisi yang sedang dijual?", Dia mendengar: “Ya, koran jenis apa yang Anda miliki? Kami memiliki banyak dari mereka!" Pemilihan itu memang mengesankan. Selain itu, di semua publikasi oposisi, hal-hal seperti itu ditulis tentang Presiden Lukashenko, yang di Moskow dan Kyiv (belum lagi "Tbilisi merah muda"), jika surat kabar yang menghina presiden lokal dijual di sana, toko itu akan ditutup begitu saja. Begitulah "senyuman binatang totalitarianisme" ...

Mari kita kembali ke artikel jurnalis Amerika. Penggunaan semua tekniknya mengejar tujuan utama - untuk menciptakan dari Belarus citra negara malang yang mendekam di bawah kuk diktator berdarah. Gambar yang dibuat oleh manipulator harus benar-benar seragam; segala sesuatu yang berhubungan dengan sistem politik yang tidak disukai Washington disajikan sebagai iblis yang jahat, sesuatu yang benar-benar negatif. Dan, sebagai akibatnya, tunduk pada kehancuran (kesimpulan di atas, 9: sekali buruk, tidak demokratis, "tidak seperti milik kita", "orang jahat" - harus dihancurkan); persiapan opini publik Amerika untuk persetujuan campur tangan dalam urusan internal Belarus adalah tujuan utama dari materi tersebut.

Pada saat yang sama, segala sesuatu yang diatur di Belarus "melawan kediktatoran" disajikan dalam cahaya positif yang jelas. Tentu saja, baik pencurian "oposisi anti-Lukashenko" ("generalisasi yang bersinar", 13.2), maupun kejahatan mutlaknya tidak disebutkan. Tidak ada yang menyembunyikan fakta bahwa dia tinggal secara eksklusif di parit-parit badan intelijen Barat; semua orang sudah terbiasa. Tetapi inilah tepatnya yang tidak dikatakan - informasi ini dihilangkan oleh manipulator (informasi yang dipilih secara khusus, 14.6).

Dengan bantuan teknologi pelabelan ini, pembaca harus memiliki gagasan yang tepat tentang situasi di Belarus, penyelarasan kekuatan politik dan, secara umum, "siapa adalah siapa", siapa "jahat" dan siapa "baik" pria".

Berikut adalah contoh "demonisasi" yang digunakan dalam diskusi.

Transfer "Times" dengan Vladimir Pozner", ditayangkan 29 Januari 2006. Keputusan baru-baru ini Majelis Parlemen Dewan Eropa untuk mengakui sebagai kriminal semua rezim komunis dalam sejarah dibahas.

Tuan rumah, V. Pozner, mengajukan pertanyaan: “... Tapi saya ingin mengajukan dua pertanyaan untuk memulai, yang seharusnya menarik bagi semua orang. Pertama: mengapa, 15 tahun kemudian, PACE mengajukan pertanyaan ini [tentang pengakuan rezim komunis, termasuk Uni Soviet, sebagai kriminal]? Dan kedua: mengapa itu benar-benar menyebabkan reaksi negatif di antara perwakilan Rusia baru?”

Seorang humas liberal-pro-Amerika A. Kabakov menjawab:

"TETAPI. Kabakov: Saya paling tidak tertarik dengan pertanyaan mengapa tepatnya dalam 15 tahun. Tetapi saya sangat tertarik dengan apa yang dikatakan Gennady Andreevich [Zyuganov, yang berbicara tentang kecenderungan kiri dalam politik dunia] dan Alexander Andreyevich [Prokhanov, yang mengklaim bahwa kecenderungan liberal mendominasi dalam politik dunia]. Saya setuju dengan Gennady Andreevich, ini semua tentang memerahkan dunia. Ini semua tentang apa yang terjadi di Amerika Latin, ini semua tentang apa, menurut pendapat saya, yang terjadi di Eropa, di mana ada juga pergeseran kiri mutlak. Dan dalam hal ini, saya tidak setuju dengan Alexander Andreevich. Tidak ada ekspansi liberalisme akhir-akhir ini, tetapi menurut saya, ada krisis liberalisme yang paling serius. Tapi itulah mengapa, saya pikir, sekarang dan pada waktu yang tepat untuk mengajukan pertanyaan tentang kejahatan, tidak disebutkan di mana pun, Uni Soviet, kekuatan Soviet, dikatakan - rezim komunis totaliter. Dan apa yang terjadi sekarang di benua Amerika Selatan, ketika tokoh-tokoh seperti Hugo Chavez, misalnya, berbicara, itulah yang mendorong gagasan para penggagas resolusi. Saya tidak tahu siapa, misalnya, itu membuat saya berpikir bahwa jika saya tidak mengingatkan Anda sekarang tentang bagaimana ini berakhir, maka ini akan berakhir. Anda mengerti apa yang saya bicarakan, bukan?

Moderator (V. Posner): Saya mengerti.

A. Kabakov: Jika Anda tidak ingat bahwa ideologi komunis yang menciptakan rezim komunis, cepat atau lambat melalui rezim ini datang ke totalitarianisme dan, akibatnya, organisasi kriminal masyarakat, maka semuanya akan melangkah lebih jauh. Hugo Chavez akan dianggap persis seperti yang dirasakannya - seorang pejuang kemerdekaan."

Dalam hal ini, tidak masuk akal untuk mempertimbangkan momen yang paling menarik: dua ideolog sayap kiri paling terkemuka - Zyuganov dan Prokhanov - mengatakan hal-hal yang pada dasarnya berlawanan. Adalah penting bahwa Kabakov secara sadar menyamakan "totaliterisme", "komunisme" dan "organisasi kriminal masyarakat". Sudah dalam membangun rantai semantik ini (satu pernyataan secara otomatis mengikuti dari yang lain), penggunaan asumsi sebagai argumen (10), "istilah licik" ("totaliterisme", "organisasi kriminal masyarakat" - 15.1) dan memaksakan pendapatnya pada korban (manipulator bahkan tidak menyebutkan bahwa seseorang mungkin berpikir secara berbeda, misalnya, bahwa di Rusia, berkat reformasi liberal, "organisasi masyarakat" setidaknya tidak kurang kriminal daripada di Uni Soviet seperempat abad yang lalu - 26) . Ada juga "kretinisasi" dari pertanyaan (5.3). Dalam satu "tumpukan", yang ia sebut "komunisme", manipulator mencoba membuang fenomena yang berbeda seperti "komunisme" Soviet (jika ada yang lupa: "komunisme" di Uni Soviet dinyatakan sebagai tujuan yang tidak pernah tercapai), "ideologi komunis" "Khmer Merah" Pol Pot, yang berhasil dikalahkan oleh komunis mereka sendiri, Kamboja, dan Vietnam, dan "sosialisme" nasionalis RRT.

Hal utama yang dicapai oleh manipulator dengan interpretasi masalah seperti itu adalah untuk menempelkan label negatif yang jelas pada ideologi "komunis", memberi mereka penampilan iblis. Ini adalah “demonisasi” yang khas: sebagaimana dicatat, arus politik dan bahkan budaya dan peradaban yang heterogen, yang dilemparkan ke dalam satu “tumpukan”, dinyatakan sebagai sesuatu yang “buruk”, yang patut dikutuk.

Manipulator, bagaimanapun, sedang mencoba untuk menemukan celah, merasakan inkonsistensi logis: "Tidak ada tempat yang dikatakan, Uni Soviet, kekuatan Soviet, dikatakan - rezim komunis totaliter." Dengan ini, ia berusaha untuk menarik diri dari diskusi contoh Uni Soviet, yang tidak akan disebut kriminal oleh orang normal (apa - dan kemudian Gagarin adalah "penjahat"?!). Namun, ini adalah kebohongan langsung (18.1): resolusi PACE itu sendiri tidak benar-benar memuat klaim yang diformalkan secara hukum terhadap Uni Soviet-Rusia. Namun, penggagas resolusi ini, "negara-negara Baltik" dan Polandia, hampir tidak akan mulai mengajukan klaim atas Kampuchea Pol Pot, yang begitu "dekat" dengan mereka. Tetapi "rasa bersalah" Uni Soviet telah menjadi topik umum di antara mereka.

Jadi, "menghindari" detail dan penjelasan, manipulator menggantungkan pada SEMUA "rezim komunis totaliter" label "kejahatan yang mutlak dan tidak dapat dibicarakan".

Dia juga menyeret "komunis totaliter" yang khas seperti Hugo Chavez. Ini dijelaskan oleh fakta bahwa bagi orang yang ortodoks Eurosentris, "Amerika-sentris", siapa pun yang tidak menerima prosedur yang diberlakukan oleh Sistem Euro-Amerika adalah pemberontak yang berbahaya dan berpotensi komunis "monster".

Detil Deskripsi

Kasus ini berbanding terbalik dengan kasus sebelumnya. Tugas manipulator adalah mengidealkan objek manipulasi. Untuk ini, kualitas positif yang tidak ada dikaitkan dengan subjek yang sedang dipertimbangkan atau yang sudah sangat tidak signifikan dilebih-lebihkan. Segala sesuatu yang memiliki atau mungkin terkait dengan subjek manipulasi dan dapat menempatkannya dalam cahaya terbaik di depan penerima dipilih, diringkas dan diberikan sebagai fitur yang paling khas dan khas.

Semua kualitas negatif, sebaliknya, disembunyikan dengan hati-hati dan dinyatakan sama sekali bukan karakteristik subjek manipulasi yang sedang dipertimbangkan, atau jumlah yang semakin kecil, atau "intrik musuh" dari subjek manipulasi, yang menetapkan tujuan untuk "memfitnah". namanya yang jujur”.

Akibatnya, korban manipulasi melihat bayangan di hadapannya yang mendekati ideal, semacam malaikat dalam daging. Tugas manipulator adalah membuat korban memperlakukan objek manipulasi dengan sebaik-baiknya, dengan simpati dan persetujuan. Tujuan akhir dari ini adalah untuk mencapai non-penentangan di pihak penerima terhadap proses pelaksanaan rencana manipulator, jika mereka dikaitkan dengan penguatan, pengembangan atau penetapan luas subjek manipulasi.

"Generalisasi yang bersinar" digunakan oleh manipulator, jika perlu, untuk mengekspos objek manipulasi (beberapa "kekuatan" politik atau budaya) dalam cahaya yang paling menguntungkan. Hal ini mungkin terjadi ketika penonton (korban manipulasi) ditawari “benchmark” baru yang “seharusnya sama”, mengambilnya sebagai contoh dan, sebagai hasilnya, mengubah stereotip perilaku yang tidak nyaman bagi penonton. manipulator ke manipulator yang nyaman bagi manipulator (dan berbahaya bagi korban). Demikian pula pada periode akhir 80-an - awal 90-an abad XX, ketika "cara hidup Barat", "organisasi buruh kapitalis", "pengangguran kecil dan nyaman" disajikan sebagai pilihan terbaik untuk mengatur sosial- hubungan ekonomi dalam negara. Para manipulator kemudian menciptakan citra yang stabil di masyarakat Barat tentang “surga [umat kita] yang hilang di Bumi” - mereka berkata, SEMUANYA begitu baik di sana sehingga tidak bisa lebih baik lagi! Tentu saja, kekurangannya diam ...

Akibatnya, masyarakat kita, yang ditipu oleh para manipulator, membiarkan pencapaian ilmiah, teknis, dan industrinya sendiri dihancurkan, dengan harapan bahwa setelah itu kita akan "hidup dan bekerja seperti di Barat". Hasilnya jelas: "kemegahan Barat" tidak pernah datang kepada kita, dan kerugian akibat reformasi pasar ternyata benar-benar mengerikan.

Contoh serupa lainnya adalah kampanye yang digembar-gemborkan untuk menciptakan citra "orang suci" di antara "aktivis hak asasi manusia" Soviet, orang-orang yang tanpa pamrih berjuang semata-mata untuk kesejahteraan semua orang di negara itu, tidak ada yang menderita dari "totalitarianisme negara". Dan, tentu saja, tidak ada "agen Barat" - ini terutama ditekankan oleh para manipulator, pernyataan badan keamanan Soviet bahwa "pembangkang" bekerja sama dengan layanan khusus musuh diejek. Mitos diciptakan tentang "penyiksaan" "pembangkang" di bawah Brezhnev, tentang bagaimana "Novodvorskaya disuntik dengan oksigen cair di bawah kulit." Tindakan otoritas Soviet, yang mengirim "aktivis hak asasi manusia" ke rumah sakit jiwa, dianggap sebagai kejahatan tertinggi. Jadi, SELURUH "permohonan" para pembangkang anti-Soviet dicitrakan sebagai para martir tanpa pamrih yang hidup - sama sekali tidak dengan uang badan-badan intelijen musuh - dengan hanya satu perhatian: "memberikan kebebasan kepada orang-orang."

Dalam kedua kasus ini, masing-masing dari dua komunitas (cara hidup dan manajemen "Amerika" dan gerakan pembangkang di Uni Soviet) diciptakan oleh para manipulator dengan citra tunggal, holistik, dan umumnya positif. Ini adalah contoh penggunaan teknik ini secara "masif" dan sistematis, bersamaan dengan penciptaan suasana informasi tertentu (25), kebohongan langsung (18.1) dan informasi yang dipilih secara khusus (14,6).

Berikut adalah contoh pernyataan manipulator yang lebih lokal dan langsung, yang dibuat berdasarkan penggunaan teknik yang sama. Ketua Yayasan A. Sakharova, "aktivis hak asasi manusia Rusia yang terkenal E. Bonner", berbicara dengan koresponden Segodnya A. Astakhova, menceritakan betapa bagus, kuat dan, yang paling penting, menjanjikan (dan sama sekali tidak dilemparkan ke dalam tong sampah sejarah) di Federasi Rusia sekarang menjadi “gerakan hak asasi manusia »:

"TETAPI. Astakhova: Sekarang mereka sering mengatakan bahwa aktivis hak asasi manusia terpecah, bahwa mereka tidak dapat membentuk opini publik.

E. Bonner: Saya telah mendengar percakapan ini selama 30 tahun. Tetapi tidak demikian - versi yang tidak direpresentasikan oleh para pembangkang tidak dapat dipertahankan. Dengan segala kesulitan, kesulitan, sikap apatis penduduk, ratusan organisasi hak asasi manusia kini berkembang dan bekerja di negara kita. Dalam situasi saat ini, pengaruh mereka pasti akan tumbuh. Memorial, Grup Helsinki, Grup Kehormatan Sipil, dan lainnya semuanya memiliki cabang regional. Hampir selalu dan di negara mana pun tampaknya pekerjaan hak asasi manusia di tingkat manusia tidak terjadi, tetapi hanya tampaknya. Salah satu indikatornya adalah kongres organisasi hak asasi manusia yang akan datang.

A. Astakhova: Gerakan pembangkang menyatukan orang-orang dari berbagai keyakinan - dari komunis hingga Baptis. Apakah ada dasar untuk gerakan hak asasi manusia yang luas di Rusia saat ini?

E. Bonner: Ciri gerakan pembangkang adalah toleransi terhadap pandangan orang lain dan fokus umum untuk melindungi setiap orang. Saya pikir aktivis hak asasi manusia modern memiliki dasar yang sama - ini adalah Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia.”

Dalam hal ini, selain kebohongan langsung ( “Fitur gerakan pembangkang adalah toleransi terhadap pandangan orang lain”, 18.1: mencoba berdiskusi dengan “para aktivis hak asasi manusia” bahwa “perlindungan hak asasi manusia” mereka sangat selektif dan SELALU bertujuan, pada akhirnya, melemahkan kenegaraan Rusia dan menghancurkan Rusia sebagai negara merdeka yang kuat, nyaman dan aman untuk kehidupan orang biasa ...) dan substitusi konsep "mempersiapkan kongres organisasi hak asasi manusia" - Anda tidak pernah tahu siapa dan uang siapa yang pergi ke "kongres"? Apa hubungan kumpul-kumpul penerima hibah transnasional dengan "persatuan" dan "dukungan dalam masyarakat"?!), penekanan utamanya adalah pada "generalisasi yang bersinar". Sang manipulator (Bonner) meyakinkan penonton bahwa gerakan "hak" itu kuat, bersatu dan didukung dalam masyarakat. Kegunaan - dan SEMUA ORANG dan DI SELURUH masyarakat.

Setiap orang yang sedikit banyak mengetahui situasi di "bidang sosial-politik" Rusia saat ini akan memahami: "aktivis hak asasi manusia", jika ada yang memiliki "dukungan dan rasa hormat" di Rusia, itu hanya di antara mereka sendiri dan di antara orang-orang yang berpikiran liberal. "Rusia" (yang terakhir cukup banyak; setidaknya beberapa persen dari total populasi ...).

Tetapi melalui kebohongan terang-terangan, seperti yang telah dicatat, Bonner mencoba menciptakan penampilan "kekuatan" dan "basis pemilihan yang kuat" untuk partai "hak asasi manusia" ini. Sebuah "generalisasi cerah" khas dibuat: dukungan dari strata yang tidak signifikan (dalam hal jumlah - tetapi tidak dalam hal kekuatan dan pengaruh finansial) di Rusia disajikan olehnya sebagai dukungan serius di masyarakat. Dengan demikian, dia berusaha menyembunyikan fakta bahwa gerakan "hak asasi manusia" ditolak baik oleh orang-orang biasa di Rusia (seluruh panopticon "aktivis hak asasi manusia" telah lama membangkitkan emosi yang sama di dalamnya bahwa tontonan parade gay di orang normal ...), dan birokrasi kekuasaan Rusia, yang, setelah menggunakan "aktivis hak asasi manusia" satu setengah dekade yang lalu, membuang mereka seperti barang bekas, karena tidak perlu.

Namun, apa yang harus diambil dari "pembela hak asasi manusia"? Ini adalah orang-orang sakit, "cahaya bintang yang padam", "masuk ke dalam sirkulasi" dan mengerjakan konten mereka dengan kegiatan anti-Rusia. Jauh lebih menarik adalah posisi kekuatan-kekuatan politik yang pendahulu "konseptual" langsungnya adalah revolusioner destruktif non-nasional yang memprakarsai proses destruktif di Rusia pada awal abad ke-20. L. Trotsky, sosok paling mencolok dari galaksi revolusioner kosmopolitan, yang menetapkan sebagai tujuan mereka "revolusi dunia" dan pembangunan semacam "kerajaan kebebasan dunia" (yang terakhir - dalam interpretasi murni Talmud) menjadi personifikasi orang-orang seperti itu. Untuk kelompok "revolusioner-Leninis yang berapi-api", negara kita bukanlah tujuan, tetapi sarana untuk mencapai tujuan yang lebih global - "revolusi dunia". Dan, berdasarkan logika ini, itu seharusnya menjadi "kayu" untuk "api revolusi dunia" ("kami akan mengipasi api dunia di gunung untuk semua borjuis!").

Logika peristiwa, yang menurutnya kemenangan dalam konfrontasi antara kaum revolusioner-komunis kosmopolitan dan “pochvenniks” Bolshevik yang dipimpin oleh Stalin, hari ini memaksa keturunan yang pertama untuk merendahkan dan menjelekkan yang terakhir dengan segala cara yang mungkin. Sebenarnya, ini adalah salah satu alasan utama mengapa citra Stalin dibenci. Mereka tidak dapat memaafkannya bahwa dia pertama kali mengecoh kaum revolusioner kosmopolitan - pendahulu Gorbachev, Yeltsin, Chubais dan Nemtsov, menerobos dari bawah elit Bolshevik ke atas. Dan kemudian dia sepenuhnya mengirim Bukharin, Yakirs, Tukhachevskys, dan Yagods ke ruang bawah tanah Lubyanka, mencegah mereka mengatur restrukturisasi bencana setengah abad sebelumnya. Dari sudut pandang kaum liberal pro-Barat, ini adalah dosa besar yang tidak dapat diampuni dan tidak dapat diampuni.

Berikut adalah contoh dari posisi seperti itu hari ini, ketika "penjaga Leninis dari tumpahan pertama", sebuah kelompok kosmopolitan revolusioner yang asing dengan Rusia, yang tidak menerima dan tidak mencerna segala sesuatu tentang Rusia, disajikan dalam bentuk "ksatria tanpa ketakutan dan celaan.” Semacam "pejuang suci", orang-orang yang murni, jujur, dan baik hati yang dimangsa oleh iblis mengerikan yang melarikan diri dari penjara bawah tanah. Sebuah artikel di surat kabar oposisi Belarusia "Narodnaya Volya" No. 43 tertanggal 2005.03.05:

“Kekejaman yang mengerikan selama represi tahun 1937–1938. (dan di tahun-tahun berikutnya) sama sekali tidak dapat sepenuhnya dijelaskan oleh beberapa ciri karakter timur dari I.V. Stalin, kesadisan dirinya dan para pemainnya (dari Yagoda - Yezhov - Beria hingga penyelidik biasa), dll. Penjelasan Kekejaman ini sepenuhnya terletak pada sifat tujuan yang diwujudkan dalam proses represi ini.

Penindasan diarahkan pertama dan terutama terhadap komunis yang benar dan jujur. Merekalah yang merupakan ancaman utama bagi "kultus kepribadian". Banyak dari mereka menjalani interogasi terhadap penyelidik dan jaksa tsar. Di bawah prosedur investigasi yang normal (bahkan dengan bentuk-bentuk tekanan yang relatif moderat terhadap mereka yang sedang diselidiki yang digunakan pada tahun 1920-an dan awal 1930-an), mereka tidak akan pernah menerima versi kesalahan mengerikan yang dibuat untuk mereka oleh para penyelidik. Mereka harus "dibawa" ke hukuman mati, dan untuk sikap skeptis belaka terhadap IV Stalin (dan, bagaimanapun, tidak semua orang memilikinya), tidak mungkin untuk menembak mereka.

Oleh karena itu, hanya ada satu cara yang tersisa: untuk "menghancurkan" pengakuan paling fantastis dari mereka - dalam teror, spionase, sabotase yang disengaja, dll. - dan pada saat yang sama membuat keberadaan mereka di penjara begitu mengerikan sehingga mereka sendiri setuju. pengakuan ini, dan kematian tak terelakkan yang mengikutinya.

Karena itu, tidak ada Gestapo yang dapat dibandingkan dalam kekejaman dan kecanggihan penyiksaan dengan para interogator Stalinis.

Gestapo harus dipaksa untuk mengakui Reich Ketiga yang benar-benar terjadi, untuk menyebutkan kaki tangan sebenarnya dalam perang melawan Nazisme. Dalam NKVD, perlu untuk memaksa orang untuk mengakui sesuatu yang jelas-jelas tidak dan tidak mungkin. Dan bahwa semua ini tidak terjadi, para penyelidik tahu lebih baik daripada mereka yang sedang diselidiki.

Tidak ada kejahatan - tidak ada teror, tidak ada spionase, tidak ada sabotase, tidak ada organisasi kontra-revolusioner rahasia, dll. - tidak ada. Ada orang-orang yang, atas permintaan I.V. Stalin, mereka anggap perlu untuk dihancurkan dengan segala cara. Tetapi pada saat yang sama, untuk berjaga-jaga, formalitas perlu dipatuhi - untuk menuntut mereka dengan kejahatan yang ditemukan oleh aparat investigasi, di mana mereka dapat dihancurkan "secara hukum".

Dalam artikel ini, menggunakan penilaian hipertrofi-emosional, penulis artikel menciptakan untuk semua orang yang telah jatuh di bawah roda gila represi, citra orang-orang yang sama sekali tidak bersalah dan sepenuhnya positif.

Hampir tidak layak disebutkan bahwa orang yang tidak bersalah bisa menderita selama penindasan. Ini jelas; yang tidak bersalah juga termasuk di antara para korban. Dan ini adalah sebuah tragedi. Bahkan mereka yang menciptakan landasan teoritis dan konseptual dari "sosialisme Rusia", yang merupakan perkembangan logis dari seluruh sejarah Rusia-Rusia yang berusia berabad-abad, binasa. Ada perang yang sengit, dan, seperti dalam setiap perang, tentara mereka sendiri bisa jatuh di bawah tembakan artileri mereka sendiri. Hal yang tak terhindarkan seperti itu sangat tragis, tetapi ini tidak berarti bahwa untuk alasan ini tentara tidak boleh berperang, menghancurkan musuh dan mempertahankan negaranya! Namun, hal utama yang "represi" adalah perjuangan kosmopolitan, generasi revolusioner yang pada dasarnya anti-Rusia (persis yang disesali oleh penulis materi yang sedang dipertimbangkan) dan Bolshevik Rusia, yang akhirnya menciptakan kekuatan besar Uni Soviet dan memberi dunia wajah tersenyum dari superman humanistik Yu A. Gagarin. Yang pertama kalah dan tidak bisa "menyerahkan" Uni Soviet ke Barat pada 30-an abad terakhir, karena pengikut mereka berhasil setengah abad kemudian. Dalam perang brutal, yang kedua menang - dan yang pertama dihancurkan. Tahap akhir pertarungan, diikuti oleh pembalasan, menjadi "penindasan" yang kita semua tahu. Ngomong-ngomong, orang tidak boleh berpikir bahwa, setelah memenangkan kelompok "kosmopolitan", ia memperlakukan lawan-lawannya dengan lebih manusiawi: kekejaman Trotsky, Yakir, Tukhachevsky, dan Yagoda diketahui semua orang dan telah lama menjadi nama rumah tangga ...

Jadi, dari bagian di atas, kita melihat bagaimana penulis, dengan membandingkan Stalin (dan "timnya") dan "revolusioner kosmopolitan", mencoba untuk menciptakan citra positif untuk yang terakhir, menghubungkan kualitas-kualitas positif secara eksklusif untuk mereka semua.

Detil Deskripsi

Dalam kasus yang sedang dipertimbangkan, manipulator menghasilkan penyederhanaan yang paling akhir, seringkali mencapai distorsi yang aneh dan lengkap, penyederhanaan kualitas berbagai kelompok (masyarakat, gerakan sosial-politik, sistem sosial, dll.). Artinya, ia menganggap beberapa properti untuk kelompok-kelompok ini, menyatakan mereka dominan untuk setiap kelompok tertentu.

Manipulator sengaja "melupakan" bahwa kelompok mana pun tidak homogen. Ia memiliki kepribadian dan arus positif, serta yang netral, beragam, dan negatif. Tidak mungkin untuk mereduksi fenomena kelompok yang kompleks (terutama yang baru pada dasarnya) menjadi skema yang disederhanakan; ini adalah kesalahan logis yang membawa konsekuensi yang sangat negatif. Pendekatan seperti itu tidak akan memberikan gambaran yang lengkap dan dapat diandalkan. Akibatnya, tidak mungkin terbentuk sikap yang benar dan wajar terhadap fenomena (kelompok) semacam itu.

Tujuan manipulator justru untuk menyederhanakan fenomena dan memaksakan pada penerima idenya sendiri tentang subjek manipulasi yang diberikan. Untuk ini, generalisasi kualitas yang disederhanakan dan atribusi beberapa kualitas individu yang dipilih oleh manipulator ke fenomena SELURUH (kelompok) digunakan. Fenomena ini tunduk pada karakteristik kualitatif baik yang sama sekali bukan karakteristiknya, atau karakteristik bagian yang terpisah, tidak penting (dan sering ditolak). Dan karakteristik seperti itu dinyatakan oleh manipulator sebagai "inheren" dalam fenomena seluruh kelompok.

"Grup generalisasi" dapat mengejar tujuan baik meningkatkan citra "kelompok" dan "menjelekkan" itu, tergantung pada sikap manipulator terhadap kelompok ini.

Mengatribusikan sifat-sifat tak bersyarat pada kelompok-kelompok yang sedang didiskusikan (dalam kasus ketika kelompok-kelompok ini menjadi subyek manipulasi) adalah teknik yang agak kuno dan sangat kasar. Jadi, pada awal apa yang disebut. "perestroika" kata "soviet" disebut setiap orang yang hidup sepenuhnya di bidang budaya, moral, hukum dan sosial yang dideklarasikan oleh pemerintah Soviet pada periode akhir. Sederhananya, semua orang yang kurang lebih puas dengan kehidupan "itu" dan yang tidak ingin mengubahnya demi "pesona" masyarakat "beradab".

Setelah menciptakan julukan menghina "sendok", "secara default" yang menunjukkan "orang Soviet" yang bodoh, "tidak beradab", malas, lembam dan pencuri, "intelektual" pro-Barat yang diciptakan untuk diri mereka sendiri dan untuk semua orang yang tidak menerima cara Soviet kehidupan dan sistem Soviet, citra positif. Di sini, seluruh "ikebana" metode memanipulasi kesadaran digunakan: selain menghubungkan sifat-sifat tanpa syarat dengan kelompok, di sini ada ejekan sebagai penghancuran, 3.1, dan negatif sebagai penghancuran, 4.1, dan penciptaan mitos baru, 11.2, dan "istilah licik", 15.1, dan kebohongan, langsung, 18.1.

Berikut adalah contoh lain dari penggunaan teknik semacam itu - artikel oleh Y. Lukanov "Mengapa saya harus mencintai Donbassians?", Diterbitkan oleh sumber informasi "UP" pada 23 Desember 2004:

“Viktor Yuschenko mendesak kita untuk mencintai orang-orang Donbass. Tentu saja, saya mengerti bahwa dia, sebagai kepala negara hipotetis, harus mencintai semua warganya - kaya dan miskin, pintar dan bodoh, intelektual dan bodoh.

Saya mengerti bahwa dari sudut pandang kebenaran politik, dia sepenuhnya benar. Tetapi selama sebulan sekarang, beberapa makhluk keji telah menetap di dalam diriku, yang ingin bersin pada ketidakberpihakan profesionalku, dan mengajukan pertanyaan yang sama kejinya: biarkan Yusch mencintai dirinya sendiri dari Donbass, karena dia seharusnya melakukan ini di posisinya di masa depan, dan kamu di sini bagaimana? Benar, profesional yang benar secara politis dalam diri saya segera mengoreksi bahwa kita tidak banyak berbicara tentang penduduk wilayah yang sesuai itu sendiri, tetapi tentang pembawa adat tertentu. Dan makhluk keji yang disebutkan di atas tersenyum jahat dan mengingatkan bahwa kebiasaan ini melekat pada banyak penduduk di wilayah tersebut.

Dan sungguh: mengapa saya harus mencintai orang-orang yang, tiba-tiba, tanpa argumen apa pun, menuduh politisi yang mereka tidak suka fasisme dan pada saat yang sama mengaku prinsip-prinsip fasis sendiri? Ya, ya, saya tidak membuat reservasi - sebuah rezim berbasis di Donbass, yang sebagian besar menyerupai penciptaan Fuhrer yang kerasukan setan. Benar, rezim ini tidak memiliki konotasi nasional, tetapi konotasi regional dan sebagian besar karikatur.

Ingin memastikan? Mari kita bandingkan. Di Jerman pada 30-an abad terakhir, dari semua media, yang dikendalikan secara andal oleh satu pihak, gagasan superioritas nasional disebarkan. Di Donbass, dengan berkuasanya Viktor Yanukovych, semacam payung informasi dibentuk di bawah kendali sekelompok kecil orang.

Semua media lokal, atas saran mereka yang berkuasa, mulai memasukkan gagasan superioritas regional ke dalam kepala orang-orang Donbass. Hasilnya adalah penduduk wilayah itu sangat percaya bahwa mereka adalah yang paling keren dan memberi makan seluruh Ukraina. Penduduk Donbas secara teratur mengatakan kepada saya bahwa jika mereka tidak mentransfer begitu banyak uang untuk makanan, terutama di Ukraina Barat, mereka akan hidup jauh lebih kaya daripada sekarang.

Sementara itu, seperti di bawah Fuhrer, semua bidang kehidupan di Donbass dikendalikan oleh sekelompok kecil orang ini.

Seseorang dapat membuat asumsi yang berani bahwa keuntungan utama berakhir di kantong mereka, dan bukan di anggaran negara Ukraina. Benar, Fuhrer lebih praktis dalam hal ini: dia tidak membiarkan negara dirampok.

Di Donetsk, Anda dapat menemukan tanda-tanda pemikiran kultus, yang melekat pada fasisme dan rezim totaliter lainnya. Yaitu, Anda akan melihat monumen seumur hidup untuk pelompat galah Sergei Bubka dan penyanyi Iosif Kobzon.

Saya langsung tekankan: Saya mengakui kebaikan orang-orang ini dan tidak menentang mereka. Kecuali, mungkin, ada desas-desus yang terus-menerus beredar bahwa penyanyi terkemuka di era Soviet memiliki paspor Ukraina, bertentangan dengan hukum Ukraina.

Tetapi prototipe monumen ini, terima kasih Tuhan, masih hidup dan sehat - dan semoga mereka terus hidup dalam kesehatan yang baik. Tapi mari kita saring ingatan kita dan ingat di mana monumen untuk orang yang masih hidup didirikan.

Itu benar, itu di Jerman fasis, serta di Uni Soviet komunis di bawah Stalin dan di era kegilaan akhir negara ini, ketika dua kali Pahlawan Buruh Sosialis dan Pahlawan Uni Soviet yang hidup diabadikan.

Saya bahkan melihat foto di mana kenangan abadi Leonid Ilyich Brezhnev, yang, jika saya tidak salah, memiliki lima bintang, berdiri di dekat payudaranya sendiri. Dan, tentu saja, monumen semacam itu menyenangkan mata warga Kekaisaran Romawi kuno di era ketika tiran memerintah di sana. Yaitu, dalam tirani, mereka yang berkuasa berusaha mendidik pemikiran sesat pada warga bawahannya.

Petani andal Viktor Yanukovych belum menerima hal seperti itu di Donetsk. Tetapi rekan TV saya memberi tahu saya bagaimana dia melihatnya untuk pertama kalinya. Itu terjadi di festival "Golden Scythian" di Donetsk, ketika calon presiden saat ini masih memegang posisi kepala daerah di sana.

Dia naik ke panggung saat upacara penutupan. Membuat pidato. Kemudian dia mengambil seorang gadis kecil, yang berkata ke mikrofon: "Terima kasih kepada Viktor Fedorovich untuk ..." Bagaimana menurut Anda, untuk apa? Anda secara mengejutkan cerdas: "Untuk masa kecil kami yang bahagia."

Suatu kali saya membagikan pemikiran saya ini di hadapan Les Poderevyansky yang terkenal. Dan kemudian dia berkata: “Saya suka ada sesuatu seperti itu di Donbass. Ini sangat aneh." Dan saya berpikir dalam hati: “Tetap saja! Saya akan terkejut jika Les tidak menyukainya. Dan di mana lagi dia akan mencari prototipe untuk dramanya? Perwujudan estetika dari hubungan yang telah berkembang di Donbass adalah pidato Ny. Lyudmila Yanukovych pada rapat umum di Donetsk, ketika dia berbicara tentang sepatu bot Amerika. Saya telah mendengar banyak hal baik tentang dia. Dia seharusnya membantu anak-anak tunawisma dari lubuk hatinya, merawat panti asuhan.

Seperti yang dikatakan suaminya tentang dia (omong-omong, hampir satu-satunya momen selama perdebatan di mana dia tulus dan karenanya membangkitkan simpati), dia adalah seorang wanita sederhana yang baik hati dengan siapa dia hidup selama tiga puluh tahun. Dan dia benar-benar membangkitkan simpati sampai dia memasuki ranah publik. Di sana sama tidak memadainya dengan hubungan Donbasian itu yang tidak memadai bagi masyarakat demokratis modern.

Semua orang berhak untuk hidup seperti yang mereka inginkan. Jika orang-orang Donbas menyukai kehidupan seperti ini, maka biarlah. Dan saya tidak akan pernah menulis artikel kasar tentang mereka, jika tidak untuk sesaat: mereka ingin memaksakan cara hidup mereka pada saya.

Tidak hanya Yanukovych dan pelindungnya dari pemerintahan Presiden Kuchma. Dan puluhan ribu atau bahkan ratusan ribu orang Donbass yang bepergian ke negara itu dengan kereta api dan bus khusus dan memilih melalui surat suara absen beberapa kali. Sementara di rumah, mereka juga mencoblos dan mencoblos, Anda bisa menebak sendiri siapa calonnya.

Tapi ini bukan yang terburuk.

Kebetulan saya memiliki kesempatan untuk berkomunikasi dengan sekitar dua lusin penduduk di wilayah tersebut, baik yang ikut serta dalam pemalsuan, atau mengenal orang-orang yang terlibat dalam hal ini. Hanya satu atau dua dari mereka yang menyadari isi sebenarnya dari tindakan tersebut. Sisanya percaya bahwa tidak ada hal buruk yang terjadi, dan saya hanya tidak menghormati pilihan mereka.

Jadi, pertanyaannya adalah: mengapa saya harus mencintai orang yang melakukan kejahatan dan berpikir mereka melakukan segalanya dengan benar? Di bawah Uni Soviet, ada kebangsaan tertentu, tentang kebodohan, keras kepala, dan kekasaran yang diceritakan lelucon. Saya tidak menyebutkan nama orang-orang ini, karena saya tidak tahu apakah fitur-fitur seperti itu benar-benar melekat pada mereka. Tetapi saya dapat menyatakan bahwa di Ukraina, tempat para pahlawan lelucon semacam itu dapat diambil oleh orang-orang Donbas.

Sesuatu yang tidak terlalu menyenangkan sudah dikatakan tentang mereka.

Jika ini terus berlanjut, maka proses ini akan sulit dihentikan. Dan yang disalahkan untuk ini bukan beberapa orang Bandera dari Ukraina Barat, yang di Donbass, tanpa menyadari mengapa, sangat dibenci (pada saat yang sama, orang Bendera memanggil mereka, seolah-olah dari Ostap Bender), tetapi hanya Donbass itu sendiri . Bagaimanapun, mereka menyediakan bahan mewah untuk anekdot.

Saya sengaja menciptakan kata "Donbasians". Ini bukan milik wilayah, sebagai cara berpikir yang sesuai yang telah berkembang di wilayah ini. Saya juga bertemu orang-orang di sana yang, jika hanya dalam mimpi buruk, bisa memalsukan pemilu.

Saya telah bertemu orang-orang yang sangat menyadari kengerian apa yang terjadi pada mereka. Saya menyebutnya dengan tegas - "Donbass" atau "Donets". Saya berjabat tangan dengan mereka dan mengatakan bahwa mereka adalah teman saya. Terlepas dari siapa yang mereka pilih."

Untuk memahami ide utama artikel, mengapa ditulis, Anda perlu melihat tanggal publikasi. Ini adalah puncak kegilaan "oranye" di Ukraina, ketika, dengan bantuan hibah asing, intelektual pro-Barat menghancurkan segala sesuatu di media mereka yang, dengan satu atau lain cara, dapat mencegah perebutan kekuasaan secara ilegal oleh kelompok Yuschenko-Tymoshenko. Dalam artikel tersebut, dengan bantuan sejumlah besar teknik manipulasi (butuh waktu lama untuk mendaftar semuanya; pembaca dapat melakukannya sendiri), sebuah pukulan informasi disampaikan kepada semua orang: penduduk wilayah timur Ukraina, terutama Donbass yang jelas pro-Rusia, Yanukovych, simbol era Soviet, mereka yang muak dengan "tren" fasis pro-Barat dalam masyarakat Ukraina Barat. Bahkan istri calon presiden. Hal utama yang ingin dicapai oleh manipulator adalah menghadirkan semua, dengan satu atau lain cara, kekuatan anti-Barat, pro-Rusia sebagai kekuatan orang-orang terbelakang yang bodoh, terbatas, "tidak demokratis". Mereka bercita-cita ke masa lalu, mereka ingin kembali "ke totalitarianisme", mereka tidak mengerti rahmat demokrasi yang telah jatuh di kepala mereka. Mereka, bodoh, tidak dapat menghargai kebahagiaan seperti itu, dan karena itu mereka bahkan lebih bodoh daripada yang terlihat pada pandangan pertama. Mereka begitu bodoh sehingga MUNGKIN mereka akan segera diolok-olok (menggunakan asumsi, 10). Dengan demikian, SEMUA pendukung Yanukovych di Ukraina Timur dinyatakan bodoh dan tidak beradab. Sebuah paralel yang jelas sedang ditarik: jika Anda berasal dari Ukraina Timur dan pendukung Yanukovych, maka Anda benar-benar bodoh, seorang "Donbassian". "Peradaban" dan "demokrasi" bukan untuk moncongmu...

Sekarang contoh dari sumber Barat. Artikel "Rusia, negara kamp dan penjara" dalam "Suddeutsche Zeitung" edisi Jerman, oleh Sonya Tsekri.

“Di Rusia, kejahatan sudah menjadi bagian dari budaya: setiap orang Rusia keempat memiliki pengalaman berada di penjara, dan cara untuk mencapainya sangat singkat, hampir tidak seperti di tempat lain di dunia. Orang-orang di Rusia, Komisaris Rakyat Stalin Nikolai Yezhov biasa mengatakan dengan mencibir, dibagi menjadi dua kategori: mereka yang sudah berada di penjara, dan mereka yang sedang diawasi dan yang juga akan duduk. 70 tahun telah berlalu sejak itu, algojo Yezhov telah lama menjadi korban paranoianya sendiri, tetapi jalan menuju penjara di Rusia masih sesingkat hampir di tempat lain di dunia. Lebih dari 90% dari semua kasus kriminal - baik itu pencurian sebotol vodka atau ayam - berakhir dengan vonis bersalah. Hakim dan jaksa, dengan gaji mereka yang menyedihkan, yang menganggap pembebasan itu sebagai pelanggaran kehormatan seragam mereka, menjatuhkan hukuman yang lebih keras daripada di negara lain mana pun di Eropa. Untuk pidana penjara rata-rata 5,2 tahun. Hanya di Amerika ada lebih banyak tahanan per kapita daripada di Rusia: setiap pria Rusia ke-4 saat ini sudah memiliki pengalaman dipenjara. Menurut Valery Abramkin dari Pusat Bantuan untuk Reformasi Hukum Pidana, "menurut beberapa data, jumlah orang seperti itu bahkan sepertiga, tetapi ini sudah berlebihan."

“Negara ini mengubah dirinya menjadi barak, koloni penjara bernama Rusia”- begitu tulis penulis Anatoly Pristavkin, yang, di bawah Yeltsin, mempertimbangkan kasus pembunuh dan pemerkosa di Komisi Pengampunan.

Sel yang penuh sesak, epidemi tuberkulosis dan infeksi HIV, kutu, perlakuan kejam terhadap tahanan, dan hierarki kamp yang kejam. Singkatnya, semua kengerian sistem penjara Rusia adalah warisan dari tradisi hukuman yang berasal jauh sebelum Bolshevik dan berlangsung beberapa generasi sebelum dokter Anton Chekhov melaporkan dengan marah tentang pencambukan para tahanan di pulau penjara Sakhalin. Tradisi ini tetap ada bahkan setelah hilangnya Uni Soviet. Hal-hal telah membaik dalam tiga sampai empat tahun terakhir, tetapi di penjara Lgov di Rusia selatan, penganiayaan tahanan dan sel yang penuh sesak menjadi begitu tak tertahankan sehingga ratusan tahanan menikam diri mereka sendiri sebagai protes dan memperingatkan kelompok Rusia Untuk Hak Asasi Manusia tentang bahaya. kebangkitan "sistem gulag Soviet". Mungkin ini berlebihan, jika hanya karena skala eksploitasi ekonomi menjadi lebih sederhana saat ini. Tetapi tetap ada kontradiksi antara jumlah tahanan dan kebencian terhadap mereka, antara keberadaan kamp dan ketidaktahuannya, yang mengarah pada fakta bahwa para korban Gulag terus diam bahkan setelah beberapa dekade. Dan sampai hari ini, seperti yang dikatakan Pristavkin, permusuhan terhadap tahanan bahkan meluas ke “mereka yang mencoba mengingatkan mereka tentang orang-orang malang yang ada di penjara.” Tetapi tidak mungkin lagi menghilangkan unsur kriminal dari alam bawah sadar budaya. Selain itu, ahli bahasa Aleksey telah lama melihat dunia penjahat - modern, bergengsi, dan menguntungkan - sebagai model seluruh masyarakat: "Artis pop favorit kami menyanyikan lagu-lagu dalam jargon pencuri, penulis menulis seluruh novel dengan gaya yang sama, film tentang dunia kriminal dirilis oleh ribuan". Dunia bawah telah meresap ke dalam bahasa - ini adalah "Fenya pencuri", jargon pencuri. Bukan hidup adalah penjara, penjara di kepala. Zona telah lama menjadi gaya hidup, “dan kami, warga kota yang jujur, benar, dan warga negara yang taat hukum, terbiasa melihat diri kami sebagai bandit yang mulia, korban yang tertindas, dan penduduk tak kenal takut dari daerah kumuh bertato”.

Terlepas dari kenyataan bahwa artikel tersebut mengatakan banyak hal yang adil (misalnya, memburuknya situasi secara umum baik di negara maupun pada umumnya, dan dalam sistem pemasyarakatan pada khususnya, sebagai akibat dari "reformasi"), ia berhasil memenuhi tugas untuk menciptakan citra Rusia di hadapan penonton Barat sebagai negara kamp yang terus-menerus, penjara, penjahat, penderitaan dan siksaan yang tak tertahankan.

Mengapa ini dilakukan? "Dunia beradab" menyerang Rusia sedemikian rupa untuk melemahkan dan, pada akhirnya, merobek negara kita menjadi "negara merdeka" yang mudah dikelola. Kira-kira dengan cara yang sama seperti Uni Soviet pernah terkoyak dan hancur. Rusia yang kuat dan integral mampu secara efektif membela kepentingannya dan, dalam jangka panjang, mengejar kebijakan yang menghentikan penjarahannya oleh penjajah "beradab" dengan dukungan elit komprador "asli". Untuk melegitimasi kebijakan semacam itu di masyarakat sendiri dan memastikan dukungan opini publik di Eropa, perlu untuk menciptakan dan terus-menerus mempertahankan citra Rusia sebagai "iblis neraka" ("kekaisaran jahat" tidak mungkin - ia telah sudah dihancurkan), sebuah negara totaliter tidak demokratis yang penduduknya mengeluh karena penindasan yang mengerikan dan dia hanya menunggu seseorang yang "beradab" dengan helm biru datang dan membebaskannya ... Jadi Yugoslavia dan Irak sudah "dibebaskan". Sebelumnya - Uni Soviet. Semuanya pada awalnya dinyatakan sebagai "negara-negara terbuang", "rezim totaliter", dan ini memberikan pembenaran untuk penghancuran.

Lagi pula, tidak ada yang akan menentang penghancuran monster dan orang buangan. Selain itu, ini bukan tentang kehancuran sama sekali, tetapi tentang pembebasan mereka yang menderita totalitarianisme dan menderita dari kurangnya demokrasi yang tak tertahankan dan oleh karena itu warga negara yang malang dari negara jahat ini ...

Dengan demikian, artikel yang dimaksud adalah salah satu elemen untuk menciptakan citra lengkap Rusia sebagai negara penjara, di mana semua orang tanpa kecuali duduk "di zona" dan menunggu: kapan mereka akan dibebaskan dari mimpi buruk seperti itu? Kesimpulannya, contoh menarik dari serial televisi "Batalyon Penal". Film yang sangat menipu ini (seseorang dapat menulis sebuah buku terpisah yang sangat instruktif tentang kebohongan dan manipulasi kesadarannya dalam film ini) dirancang untuk membuat penontonnya memiliki keyakinan yang kuat bahwa perang hanya dimenangkan oleh para penghukum, didorong oleh tembakan di bagian belakang detasemen rentetan. Dan pemerintah Soviet dan NKVD hanya sibuk dengan a) mempersulit orang biasa untuk mengalahkan kaum fasis, yang semuanya membenci pemerintah ini (dan karena itu berada di batalyon hukuman) dan b) membunuh sebanyak mungkin penjara mereka sendiri - karena di NKVD hampir semuanya adalah iblis dan sadis yang tidak memberi makan roti - biarkan mereka menyiksa orang.

Dalam bingkai akhir film, sebelum kredit, daftar unit pemasyarakatan muncul di layar - menunjukkan nomor unit pemasyarakatan. Kamera "menarik kembali" dan seluruh layar diisi dengan daftar, dan jumlah bagian juga berkurang, bergabung menjadi satu kesatuan. Tampaknya bagi pemirsa bahwa ada jumlah bagian penalti yang sangat besar dan tak terbayangkan. Dan mereka, dalam jumlah yang sangat besar, memenangkan perang. Dan pemerintah Soviet mendorong semua prajurit yang normal dan jujur ​​ke dalam unit-unit ini sehingga akan ada sebanyak mungkin yang terakhir. Lagi pula, mereka tidak menyayangkan kotak penalti, mereka secara khusus dikirim ke kematian tertentu, menghemat amunisi - inilah yang diceritakan film itu.

Bagaimana kasus dengan bagian penalti dalam kenyataan? Kami tidak akan membuat pembaca bosan dengan spesifikasi sistem untuk mengawaki unit pemasyarakatan - seperti, misalnya, perbedaan antara kompi pemasyarakatan dan batalion pemasyarakatan.

Jika diinginkan, informasi seperti itu mudah ditemukan. Namun, secara singkat perlu dicatat bahwa selama seluruh periode Perang Patriotik Hebat, 1,24% dari seluruh personel Tentara Soviet melewati unit-unit penjara. Seperti yang Anda lihat, ini bukan angka yang "hanya memenangkan perang".

Tapi mengapa begitu banyak bagian penalti yang ditampilkan di akhir film? Di sini kita sampai pada metode manipulasi yang ditunjukkan oleh penulis seri "Batalyon Penal".

Jumlah unit penalti yang memenuhi layar adalah jumlah SEMUA BAGIAN PENALTI YANG ADA SELAMA Perang Patriotik Hebat dan beberapa saat setelah berakhir. Mereka dibentuk, dibubarkan, dibuat lagi, unit baru dibentuk - itu adalah proses berkelanjutan yang konstan. Pada saat tertentu, sama sekali tidak ada begitu banyak bagian seperti itu. Misalnya, pada tahun 1944, jumlah rata-rata denda bulanan sehubungan dengan jumlah personel Tentara Soviet hanya 0,42%! Dan semua jumlah bagian yang pernah ada, penulis "membuang" melalui layar televisi ke pemirsa, lupa untuk memperingatkan yang terakhir bahwa pada kenyataannya setiap saat ada urutan besarnya lebih sedikit bagian penalti.

Dalam hal ini, selain pelabelan kelompok, juga terdapat kebohongan sejarah (18.2), dan pemilihan informasi yang bias (14,6).

Orang cenderung memberi label pada segala sesuatu. Bagilah dunia menjadi hitam dan putih. Untuk baik dan buruk. Untuk kebaikan dan kejahatan. Dan kemudian menyesal dan berduka mengapa dunia begitu “tidak sempurna” diatur, dan ada begitu banyak masalah dalam hidup mereka. Mari kita coba mencari tahu apa yang bisa menjadi alasan untuk ini?

Salah satu alasannya adalah keinginan otomatis yang tidak disadari untuk mempolarisasi kehidupan. Bagilah dunia menjadi 2 kutub: "ini baik, tetapi ini buruk"; "ini baik, dan itu jahat", "ini indah, tapi ini mengerikan". Nah, hal semacam itu.

Seringkali ini terjadi dengan sendirinya, hampir pada tingkat yang tidak disadari. Lagi pula, semua orang telah terbiasa dengan ini sejak lama, karena pembagian kategoris seperti itu secara gila-gilaan menyederhanakan kehidupan. Dan tidak lagi. Orang-orang telah memperkenalkan polaritas ke dalam kehidupan budaya mereka semata-mata untuk kenyamanan dan kecepatan pengambilan keputusan, untuk penanganan fakta dan konsep yang lebih nyaman, ketika Anda tidak perlu berpikir panjang tentang cara terbaik atau "benar" untuk bertindak. Dan ini, tentu saja, membantu orang-orang dari zaman pertama Sejarah. Selain itu, secara signifikan mempercepat ritme kehidupan. Tetapi….
Tetapi selama berabad-abad, orang-orang telah begitu terbawa oleh pembagian kehidupan ini ke dalam titik-titik persepsi yang bertentangan secara diametral sehingga mereka tidak menyadari betapa mudahnya mereka jatuh ke dalam "perangkap" stereotip yang sama ini pada "masa-masa yang lebih tercerahkan".
Perlu dicatat bahwa di alam dan di seluruh dunia tidak ada yang baik dan jahat, buruk dan baik, dan pembagian logis bersyarat lainnya dari hal-hal dan gambar sesuai dengan imperatif kutub - ini hanya permainan akal, hanya khusus untuk kesadaran, yaitu kepada manusia.

Satu-satunya "pengecualian" dalam hal ini (dan bahkan kemudian dengan bentangan besar!) dapat menjadi terang dan gelap dalam arti luas dari kata-kata ini. Meskipun, pada kenyataannya, bahkan kegelapan seperti itu tidak ada di alam!
Seperti yang Anda ketahui, apa yang kita sebut kegelapan hanyalah ketiadaan cahaya.

Serta konsep harmoni dan ketidakharmonisan, keteraturan dan kekacauan. Ngomong-ngomong, di alam tidak ada yang indah dan jelek - hanya ada yang harmonis dan tidak harmonis. Dan yang terakhir - dari molekul ke hewan - pengecualian langka, fluktuasi acak yang tak terhindarkan.
Keindahan dan keburukan (alami dan buatan manusia) hanya muncul dalam pikiran. Dalam pikiran yang penuh dengan stereotip.
Setiap karya seni yang diakui sebagai "indah" atau mahakarya tidak lebih dari produk kreativitas yang berhasil, dibuat sesuai dengan semua hukum alam (misalnya, dengan mempertimbangkan aturan Bagian Emas). Sebaliknya, apa yang oleh banyak orang disebut mengerikan dalam budaya kemungkinan besar adalah ciptaan yang tidak harmonis, sebuah kesalahan.
Tidak ada keteraturan atau kekacauan di alam. Ada satu kesatuan, di mana mereka digabung menjadi satu. Dan inilah seluruh rahasianya.
Semua upaya lain untuk mempolarisasi dunia, untuk membagi semua aspek kehidupan manusia menjadi hitam dan putih, tidak lebih dari masturbasi mental, tanpa akal sehat dan dasar bukti.
Terlebih lagi, mempolarisasi dunia secara primitif berbahaya bagi manusia. Atau, akan lebih baik untuk mengatakan, keinginan ini penuh dengan lebih banyak bahaya daripada manfaat objektif.

Bahkan beberapa psikolog dalam situasi yang sangat sulit merekomendasikan klien dan pasien mereka untuk mendepolarisasi kesadaran mereka. "Bersihkan" itu. Singkirkan semua stereotip, konvensi, kerumitan, takhayul, kebiasaan, dan keyakinan dari celengan memori.
Setidaknya untuk sementara. Dan lebih baik selamanya. Karena polaritas berkembang selama bertahun-tahun, sejak masa kanak-kanak, adalah musuh kesadaran yang diam dan tidak terlihat, rem terkuat pada perkembangan kepribadian.
Semua orang tahu itu sulit dilakukan. Tampaknya hampir mustahil. Dan bahkan tidak terjangkau bagi mereka yang tidak ingin melakukan ini dalam keadaan apa pun.
Sulit bagiku juga.
Tetapi saya menyadari bahwa peristiwa terakhir dalam hidup saya (setidaknya selama 2 tahun terakhir) tidak lagi memberi saya pilihan selain: - terus hidup seperti sebelumnya, menginjak "penggaruk lama" yang baru, namun, hanya berubah waktu; -atau mulailah menulis hidup Anda dengan tabula rasa, dengan hati-hati dan perlahan mengacu pada sudut pandang mana pun, pada teori mana pun, pada ajaran apa pun, pada konsep apa pun.

Anda hanya bisa mengandalkan pikiran dan intuisi Anda sendiri di sini. Lebih baik mereka selalu bekerja berpasangan. Dan rintangan, cobaan, dan "pelajaran yang tidak dipelajari" akan kembali kepada seseorang dari waktu ke waktu sampai dia mengeluarkan dari mereka hal terpenting yang dikirim kepadanya.

© 2011, Andrey Khaustov.

Pelabelan pada siapa. Razg. Prasangka Atribusi yang tidak masuk akal kepada seseorang dengan sifat, kualitas, dll. (biasanya bersifat negatif). Kami tidak ingin membela Patsevich, yang tulangnya telah lama membusuk di bawah kastil Bayazet, tetapi demi keadilan, kami menganggap perlu untuk menentang pelabelan orang-orang yang sekarang tidak dapat membenarkan diri mereka sendiri.(V. Pikul. Bayazet).

Kamus fraseologis dari bahasa sastra Rusia. - M.: Astrel, AST. A.I. Fedorov. 2008 .

Lihat apa itu "Pelabelan" di kamus lain:

Pelabelan- pada siapa. Razg. Tidak disetujui Atribusi yang tidak berdasar pada seseorang. apa l. sifat, kualitas (biasanya negatif). F1, 309; Mokienko 2003, 61 ...

Pelabelan- - lihat Stereotip. * * * Lihat stereotip…

pelabelan- Lihat stereotip... Budaya komunikasi wicara: Etika. Pragmatis. Psikologi

Pelabelan (dan Teori Pelabelan)- - proses mengatribusikan karakteristik negatif yang digeneralisasikan ke kategori orang tertentu oleh orang-orang yang berkuasa, yang mengarah pada kebangkitan atau penguatan karakteristik perilaku ini. Kelompok kuat seperti ... ... tunduk pada pelabelan.

GANTUNG- jalan pintas ke siapa. Razg. Tidak disetujui Atribusi yang tidak berdasar pada seseorang. apa l. sifat, kualitas (biasanya negatif). F1, 309; Mokienko 2003, 61 ... Kamus besar ucapan Rusia

Teori pelabelan- adalah istilah kritik yang sangat skeptis terhadap psikiatri klinis modern, yang menganggap sebagian besar pendekatan diagnostik terhadap fenomena klinis sebagai stigmatisasi sosial (lihat Stigma) atau "pelabelan". Tersebut… Kamus Ensiklopedis Psikologi dan Pedagogi

psikosis- sekelompok GANGGUAN MENTAL yang secara serius merusak pemikiran, ucapan dan perilaku, merampas seseorang dari kapasitas hukum. Dalam budaya Barat, psikosis dianggap PENYAKIT MENTAL; dalam kebanyakan kasus, pasien tersebut dirawat oleh psikiater dan, ... ... Kamus Pekerjaan Sosial

Kebijakan ekonomi baru- Permintaan "NEP" dialihkan ke sini; lihat juga arti lainnya. RSDLP RSDLP (b) RCP (b) VKP (b) CPSU Sejarah Partai Revolusi Oktober Perang komunisme Kebijakan ekonomi baru Panggilan Lenin Stalinisme Khrushchev mencair ... ... Wikipedia

NEP

NEP- "NEP" dialihkan ke sini. Lihat juga arti lainnya. RSDLP RSDLP (b) RCP (b) VKP (b) Sejarah Partai CPSU Revolusi Oktober Perang komunisme Kebijakan ekonomi baru Stalinisme Khrushchev mencair Era stagnasi Partai Perestroika ... ... Wikipedia