Terlepas dari kenyataan bahwa F. Zeynalov tidak secara konsisten mengerjakan kosakata bahasa Turki, ia menunjukkan posisinya di bidang ini. Dia menyentuh dalam artikelnya pertanyaan-pertanyaan seperti itu yang belum terselesaikan.

Kata kunci: kosakata bahasa Turki, istilah kebahasaan, dialek dan subdialek.

Terlepas dari kenyataan bahwa bidang linguistik, yang digeluti F. Zeynalov, adalah morfologi bahasa Turki, ia selalu tertarik pada masalah kosakata bahasa Turki. Artikelnya "Kebutuhan untuk membuat kamus istilah linguistik komparatif dari bahasa Turki" dan "Tentang masalah paralel leksikal Turki-Mongolia" sangat menarik dari sudut pandang ini.

Artikel "Kebutuhan untuk membuat kamus istilah linguistik komparatif dari bahasa Turki" diterbitkan di Istanbul. Dalam artikel ini, penulis mengajukan pertanyaan yang belum terselesaikan hingga saat ini. Penciptaan bahasa Turki umum, kamus komparatif istilah linguistik dan hari ini adalah masalah topikal studi Turki. Bahasa Turki modern menggunakan istilah linguistik yang mengekspresikan satu konsep dengan kata-kata yang berbeda.

F.R. Zeynalov mencatat bahwa karya penelitian yang ditulis dalam bahasa nasional hanya diketahui di kalangan tertentu, tetap dalam bingkai tertutup. Menurutnya, alasan untuk ini adalah kurangnya satu jurnal abstrak dan istilah linguistik komparatif yang umum. Penulis mencatat bahwa istilah linguistik dalam bahasa Turki harus dibuat secara artifisial, atau dalam banyak bahasa Turki yang lebih dekat mereka bisa menjadi umum (misalnya, Oguz, Kypchak, Karlug, dll.). Jadi, istilah linguistik di bahasa Turki harus dibentuk berdasarkan kata-kata asli Turki atau berdasarkan kata-kata salah satu bahasa Turki mereka. Itu juga dapat meminjam kata-kata yang umum digunakan yang mematuhi aturan bahasa Turki.

Artikel ini membahas berbagai bentuk istilah linguistik yang mengungkapkan konsep yang sama dalam bahasa Turki. Ini juga berbicara tentang istilah-istilah yang dalam satu atau lain hal bertepatan satu sama lain. Diamati bahwa dalam kelompok bahasa Turki Oghuz, istilah-istilah yang menamai bagian-bagian ucapan tambahan hampir bersamaan. F.R. Zeynalov berbicara tentang perlunya menyusun kamus komparatif istilah linguistik. Ia menganggap hal ini perlu karena para peneliti dapat berkenalan dengan literatur linguistik dalam berbagai bahasa nasional.

Dia menyarankan untuk mengambil prinsip-prinsip berikut sebagai dasar ketika menyusun kamus:

1) Pilihan kata-kata istilah yang sering digunakan, 2) Disarankan jika satu versi kamus disusun dalam bahasa Rusia, 3) Pertama, Anda perlu menyusun kamus Rusia, dan kemudian menemukan korespondensi kata-kata dalam bahasa Turki yang berbeda , 4) Setelah menerbitkan satu versi kamus kemudian, berdasarkan opsi ini, Anda dapat mencetaknya dalam bahasa Turki tertentu 5) Untuk menggunakan kamus secara efektif, Anda dapat memberikan indeks di akhir kamus.

Artikel ini memberikan contoh perbandingan istilah linguistik yang terkait dengan berbagai kelompok bahasa Turki. Di sini, perhatian khusus diberikan pada istilah-istilah yang digunakan dalam kelompok bahasa Oguz, Kypchak, Karluk, Uighur-Oguz dan Kirghiz-Kypchag. Jadi F.R. Zeynalov membuat contoh kamus komparatif pertama istilah bahasa dalam bahasa Turki. Sayangnya, setelah F.R. Zeynalov di Turkology tidak ada upaya untuk membuat kamus seperti itu, bahkan tidak ada Turkologist yang menangani masalah ini.

Dan artikel penulis "Tentang masalah paralel leksikal Turki-Mongolia" mengacu pada korespondensi dalam komposisi leksikal bahasa Turki dan Mongolia. Penulis menganalisis masalah ini dalam aspek sejarah. Karena, sebagian besar kata yang umum dalam kedua kelompok bahasa (kelompok bahasa Mongolia dan Turki) berasal dari bahasa Turki. Terlihat bahwa korespondensi dalam komposisi kamus terutama terkait dengan komunikasi dan bersifat regional. F.R. Zeynalov menekankan bahwa ketika menentukan korespondensi dalam kata-kata Turki dan Mongolia, perlu untuk mengandalkan monumen kuno. Karena, perbandingan bahasa modern sangat memperumit identifikasi kesamaan ini. Itulah sebabnya penulis dengan tepat mempertimbangkan prinsip sejarah sebagai prinsip dasar penelitian.

Beberapa kata yang secara historis umum dalam bahasa Turki telah mengalami perubahan yang sangat kuat, tetapi dalam bahasa Mongolia mereka telah dipertahankan dalam versi utama atau telah mengalami perubahan yang tidak terlalu signifikan. Penulis mencatat bahwa, mengingat proses sejarah perkembangan setiap kelompok bahasa, penting untuk mengetahui dengan baik ciri-ciri khusus, struktur gramatikal dan fonetik setiap bahasa, cara perkembangan dan perubahannya. Menurutnya, untuk menentukan lapisan umum komposisi leksikal bahasa Turki dan Mongolia, perlu untuk melibatkan perbandingan kata dan istilah yang terkait dengan berbagai bidang bahasa ini. Seperti yang Anda ketahui, komposisi leksikal dari bahasa-bahasa ini secara kondisional dibagi menjadi 3 kelompok: kata-kata yang mengungkapkan nama, atribut atau kualitas, tindakan. F.R. Zeynalov, berbicara dengan posisi ini, membandingkan kata-kata Turki dan Mongolia dalam area distribusinya.

Kelompok istilah umum Turki-Mongolia yang menunjukkan nama meliputi nama tumbuhan, nama manusia, nama tahun, bulan, dan hari. Dia menunjukkan bahwa sebagian besar istilah umum Turki-Mongolia yang menunjukkan nama berasal dari bahasa Turki, dan mereka dipinjam oleh bahasa Mongolia, Tungus, dan Manchu. Perlu dicatat bahwa sebagian besar kata-kata ini diamati dalam monumen tertulis Turki kuno, tetapi tidak ditemukan dalam monumen tulisan Mongolia. F.R. Zeynalov, dengan beberapa fakta penting, membuktikan bahwa kata-kata yang umum untuk kedua bahasa itu berasal dari bahasa Turki.

F.R. Zeynalov menganalisis setiap kelompok istilah secara terpisah, memberikan contoh, memberikan penjelasan tentang beberapa kata. Fakta bahwa tidak ada kesejajaran di antara bagian-bagian tambahan pidato dalam kelompok bahasa Turki dan Mongolia memberi penulis alasan untuk sampai pada kesimpulan bahwa bahasa-bahasa ini tidak memiliki akar silsilah yang sama.

Seperti yang Anda ketahui, ada ahli bahasa yang menghubungkan bahasa Turki dengan keluarga Ural-Alta, dan kadang-kadang dengan kelompok bahasa Altai. F.R. Dengan artikel inilah Zeynalov mengklaim bahwa bahasa Turki bukan milik keluarga bahasa di atas, mereka harus dianggap sebagai keluarga bahasa yang terpisah.

F.R. Zeynalov mengeksplorasi masalah leksikal bahasa Turki, sementara ia juga berbicara tentang masalah leksikal bahasa Azerbaijan. Artikel-artikelnya "Tentang pembentukan kata" dan "Beberapa komentar tentang kemunculan kata-kata sosio-politik dalam bahasa Azerbaijan di masa Soviet" dikhususkan untuk masalah ini.

Terlepas dari kenyataan bahwa F.R. Zeynalov tidak secara konsisten terlibat dalam studi kosakata bahasa Turki, ia, sebagai seorang ilmuwan, seorang Turkologist, menunjukkan posisinya di bidang ini.

Bibliografi

1. Zeynalov F.R. Dialek desa Arpachay. Catatan Cendekia, Seri Bahasa dan Sastra. ASU, 1977. No. 6, s. 24-31, 1978-#1, hal. 8-14.

3. Zeynalov F.R. Beberapa komentar tentang pembentukan kata-kata sosial-politik dalam bahasa Azerbaijan pada periode Soviet. ASU, Catatan Fakultas Filologi, Baku, 1958. hlm. 105-110.

4. Zeynalov F.R. Kebutuhan untuk membuat kamus istilah linguistik komparatif dari bahasa Turki. Catatan Ilmiah Seri Bahasa dan Sastra ASU, 1973 no. 4, hal. 90-95.

5. Zeynalov F.R. Tentang masalah paralel leksikal Turki-Mongolia. Struktur leksiko-morfologi bahasa Turki. ASU, 1981.

6. Zeynalov F.R. Tentang masalah paralel leksikal Turki-Mongolia Kongres Turkologi Internasional. Istambul, 1973.

• Khusus HAC RF10.02.02
• Jumlah halaman 160

BAB 1. PERMASALAHAN PEMBELAJARAN LEKSIS ETNOkultural

ASAL TURKI DALAM BAHASA RUSIA

1.1. Masalah onomastik dalam bahasa Rusia dan Turki

1.2. Fitur kosakata dalam onomastik bahasa Turki

1.3. Asal dan perkembangan pinjaman Turki

1.4. Studi banding kosakata Rusia dan Turki

BAB II. ANALISIS KONSEP-TEMATIS KATA ONOMASTIS ASAL TURKI DALAM BAHASA RUSIA

2.1. Kosakata etnokultural umum asal Turki dalam bahasa Rusia

2.2. Antroponim asal Turki dalam bahasa Rusia

2.3. Oronim dan oikonim asal Turki dalam kosakata bahasa Rusia

2.4. Toponim dan etnonim dalam kosakata bahasa Rusia

2.5. Mitonim asal Turki dalam bahasa Rusia

BAB III STRUKTUR SEMANTIK-MORFOLOGI

KATA KATA ONOMASTIS ASAL TURKI DI

DALAM RUSIA

3.1. Sinonim dalam onomastik bahasa Rusia

3.2. Homonimi dalam sistem onomastik mitologis

3.3. Struktur morfologi kosakata onomastik asal Turki

Daftar disertasi yang direkomendasikan

• Kosakata Onomastik Mitoepik Azerbaijan 2004, kandidat ilmu filologi Shabanova, Shakhnaz Gilalovna

• Fitur konseptual-tematik dan morfologis dari kosakata bahasa Kumyk dalam teks agama dan mitologi 2006, kandidat ilmu filologi Sheygasanova, Galina Muzhaidovna

• Fitur fungsional leksem Arab dalam bahasa Kumyk: berdasarkan karya epik 2012, kandidat ilmu filologi Murtazalieva, Laila Anvarovna

• Pengembangan dalam bahasa Rusia Turkisms dengan dasar yang tidak jelas 2004, kandidat ilmu filologi Korkmazova, Lyalya Manafovna

• Perkembangan leksiko-gramatikal dari pinjaman Kumyk oleh dialek Salatav dari bahasa Avar 2007, kandidat ilmu filologi Makhmudova, Patina Murtazalievna

Pengantar tesis (bagian dari abstrak) pada topik "Kosakata etnokultural asal Turki dalam bahasa Rusia"

Karya disertasi ini dikhususkan untuk studi sistematis dan kompleks dari leksem-leksem Turki yang dipinjam dari konten etno-budaya dalam bahasa Rusia. Studi komprehensif tentang elemen etno-budaya, struktur leksikal dan morfologisnya adalah salah satu tugas linguistik yang mendesak, karena analisis historis komparatif dan komparatif mereka dapat menjawab banyak pertanyaan yang tidak jelas tentang komposisi morfologis dan leksikal dan masa lalu historis bahasa Rusia. Masalah perkembangan semantik, leksikal dan etimologis dari komponen etno-budaya bahasa Rusia dipertimbangkan dalam disertasi bersama dengan masalah asal dan klasifikasinya.

Studi ini, pertama-tama, difokuskan pada fakta bahwa kosakata dan morfologi dalam bahasa Rusia belum dipelajari secara memadai dalam aspek sejarah komparatif dan dalam hubungannya dengan bahasa Turki. Sebuah studi sejarah komparatif istilah etnokultural membutuhkan alokasi lapisan signifikan pinjaman dari bahasa Turki, yang merupakan tugas yang agak kompleks dan memakan waktu. Kompleksitas masalah ini dibuktikan oleh fakta bahwa dalam karya-karya yang ada, pendapat berbagai peneliti tentang masalah asal usul Orientalisme dan definisi bahasa tertentu - sumber Turkisme berbeda dalam banyak hal. Untuk itu, dalam disertasi dilakukan upaya untuk membahas secara luas persoalan asal usul bahasa Turkisme dengan melibatkan data bahasa Turkik dan bahasa Indo-Eropa.

Kosakata bahasa apa pun dibagi menjadi kata-kata yang menunjukkan konsep universal, dan kata-kata dengan makna etno-budaya nasional.

Kata-kata dengan makna universal meliputi, pertama, bagian layanan, angka, kata ganti dan beberapa kategori kata keterangan, dan kedua, nama dan kata kerja yang menunjukkan konsep universal, praktis abadi dan ekstraspasial, misalnya, "muda", "tua", "baik". ", "buruk", "anak", "manusia", "air", "langit", "makan", "tidur", "berjalan", dll.

Kosakata etnokultural meliputi: 1. Nama-nama gejala alam, ciri-ciri daerah tempat tinggal penutur asli suatu bahasa (tertentu). 2. Kosakata budaya material. 3. Kosakata budaya spiritual: a) istilah kekerabatan dan hubungan keluarga dan klasifikasi jenis kelamin dan usia orang; b) syarat hubungan masyarakat; c) kata-kata yang berkaitan dengan kehidupan spiritual orang (musik, seni, hiburan), pendidikan dan pengasuhan; d) kata-kata yang mencirikan orang dalam sistem hubungan dan nilai sosial; e) kata-kata yang berhubungan dengan mitologi, cerita rakyat dan ritual (Akhmetyanov, 1981, 52).

Kebutuhan untuk mempelajari kosakata etnokultural orang-orang Rusia dan Turki secara keseluruhan ditentukan oleh materi itu sendiri: data tentang bahasa individu saling melengkapi dan memungkinkan untuk menentukan asal-usul dan pengembangan sejumlah konsep dan ekspresi. . Bahasa dan bangsa Rusia dan Turki selama milenium terakhir, mis. selama pembentukan mereka dalam bentuk yang kita lihat sekarang, mereka berkembang dalam kondisi sosial-politik dan ekonomi yang sama atau sangat mirip, merupakan bagian dari formasi negara yang sama: Bulgaria (Volga Bulgaria), Golden Horde, Kazan Khanate dan Kekaisaran Rusia. Keadaan ini telah menentukan pengaruh timbal balik yang intensif.

Pada saat yang sama, wilayah Turki di Rusia, yang secara geografis terpisah secara lemah, tunduk pada pengaruh eksternal yang kuat. Yang paling penting adalah kenyataan bahwa semua orang Turki di negara Rusia adalah bagian dari lingkaran terluas dari orang-orang Turki yang terkait erat yang berada dalam komunikasi budaya berkelanjutan karena ikatan etnis, bahasa, agama, dan lainnya.

Hilangnya negara-negara Turki di wilayah Rusia dan pembentukan Kekaisaran Rusia, pemukiman kembali Rusia semakin memperumit hubungan etnokultural. Setiap kali kekuasaan negara berubah, sikap budaya berubah, yaitu orientasi pada sumber dan standar budaya tertentu, dan ini mengarah pada penilaian ulang nilai, yang tercermin dalam nasib kata-kata yang mengungkapkan konsep yang terkait dengan mitologi, cerita rakyat, ritual, dan konsep etno-budaya lainnya. Semua ini membuat studi etimologis kata-kata yang umum dalam bahasa Rusia dan Turki menjadi sulit dan penting, terutama mengingat sejarah orang-orang ini tidak cukup tercakup dalam monumen tertulis.

Relevansi topik penelitian disebabkan oleh beberapa keadaan. Pertama-tama, perlu dicatat bahwa bahasa Rusia dicirikan tidak hanya oleh sejumlah fitur fonetik dan tata bahasa tertentu, tetapi juga oleh kehadiran karakteristik khusus dalam kosakatanya karena kontak historis dengan bahasa lain, baik yang terkait secara genetik maupun yang tidak terkait. .

Tempat penting dalam kosakata bahasa Rusia ditempati oleh orang Turki. Meskipun beberapa aspek bahasa Turkisme dalam bahasa Rusia sampai batas tertentu disinggung dalam artikel ilmiah dan monografi dari berbagai peneliti, namun, secara umum, kosakata bahasa Turki belum menjadi subjek studi monografi yang komprehensif. Sementara itu, Turkisme dicirikan oleh ciri-ciri spesifik yang cerah dari tatanan fonetik, semantik, dan morfologis. Pada materi Turkisme orang dapat melacak berbagai proses suara, fenomena leksiko-semantik, perubahan morfologis, yang, tentu saja, sangat menarik untuk studi bahasa Rusia dan bahasa Slavia lainnya.

Untuk bahasa Rusia, hasil studi komprehensif tentang Turkisme, terutama kosakata etnokultural, dapat menjadi sumber pemulihan fragmen individu dari sejarahnya yang tak ternilai.

Objek penelitian ini adalah identifikasi unit leksikal asal Turki yang terkait dengan berbagai aspek kehidupan dan cara hidup orang Slavia. Pengetahuan yang tidak memadai tentang orientalisme Rusia dalam perspektif antarbudaya membutuhkan analisis komprehensif tentang istilah etnokultural asal Turki dalam bahasa Rusia.

Subyek penelitian ini adalah komponen leksikal etno-budaya asal Turki dalam bahasa Rusia.

Bahan dan sumber penelitian. Sumber utama adalah bahan bahasa sastra dan cerita rakyat Rusia. Selain itu, materi dialek bahasa Rusia, serta bahasa Slavia terkait lainnya, terlibat. Kami juga menggunakan data dari sejumlah monumen kuno dan bahan dari kamus untuk bahasa Rusia dan bahasa kontak.

Dasar teoretis dan metodologis dari karya tersebut adalah karya-karya ahli bahasa dalam dan luar negeri yang terkenal dalam bahasa Slavia, Turki, Arab, Persia, dan Indo-Eropa tentang masalah serupa.

Tingkat studi topik. Aspek leksiko-semantik dan etimologis dari kosakata etno-budaya yang dipinjam dari bahasa Rusia dalam aspek monografi dipelajari secara komprehensif untuk pertama kalinya oleh kami. Makalah ini mencoba menyoroti cara penetrasi Turkisme ke dalam bahasa Rusia dan menunjukkan tingkat adaptasi leksem oleh bahasa pinjaman.

Ketentuan penelitian berikut dipertahankan:

1. Bagian penting dari kosakata etno-budaya asal Turki dalam bahasa Rusia disajikan dalam bentuk akar yang terhubung dalam komposisi batang yang mengandung akar yang sama, tetapi memiliki desain morfologi yang berbeda.

2. Identifikasi tiga lapisan leksiko-semantik utama (antroponim, toponim, etnonim) dalam onomastik pinjaman Rusia memungkinkan kita untuk membayangkan sifat onomastik Turki, fitur-fiturnya yang khas dan umum dengan bahasa lain.

3. Banyak antroponim Turki dalam bahasa Rusia tetap terhubung dengan etnonim Turki, bertindak sebagai pasangan korelatif, berbeda dalam vokalisme dan konsonanisme. Analisis etimologis homonim Turki dalam bahasa Rusia memungkinkan untuk mengasumsikan bahwa dalam ". dalam kebanyakan kasus, istilah utama kembali ke etimon umum, yang merupakan dasar untuk perubahan semantik lebih lanjut.

4. Banyak homonim Türkic dipinjam oleh bahasa kontak, * mewakili bentuk turunan karena perkembangan morfologis lebih lanjut dari akar dan batang Türkic.

5. Hasil studi leksiko-tematik dan leksiko-semantik tentang kosakata mitologis dan onomastik bahasa Rusia menunjukkan bahwa leksem pinjaman memiliki ciri khas semua bahasa Turki.

Tujuan studi. Tujuan utama dari penelitian kami adalah untuk mengidentifikasi dan deskripsi yang komprehensif, sistemik dan kompleks dari elemen etno-budaya bahasa Rusia. Mencapai tujuan ini memerlukan pengaturan dan penyelesaian sejumlah tugas khusus:

Analisis struktur leksikal leksem etnis-budaya Turki dalam bahasa Rusia;

Pembentukan dan identifikasi arketipe dan proto-bentuk dalam sistem kosakata etno-budaya Turki dalam bahasa Rusia;

Mengungkap kategori konseptual-tematik dan leksikal-semantik Turkisme etno-budaya dan menentukan tempat mereka dalam sistem leksikal bahasa Rusia;

Analisis sejarah komparatif leksem individu dalam hal menyelesaikan masalah asal-usulnya;

Karakterisasi perubahan fonetik, semantik, dan morfologi Turkisme dalam sistem bahasa Rusia dan, jika mungkin, pembenaran kausalnya.

Kebaruan ilmiah dari penelitian. Karya ini adalah studi monografik multi-aspek yang komprehensif tentang istilah etno-budaya asal Turki dalam bahasa Rusia. Ini secara konsisten memeriksa fitur fonetik, morfologis, dan leksikal-semantik dari elemen etno-budaya bahasa Rusia. Masalah asal usul Turkisme adalah salah satu masalah yang cukup kompleks dan kontroversial. Berkaitan dengan itu, disertasi memberikan cakupan yang luas tentang masalah ini dengan melibatkan data tentang bahasa Turki, Semit, ^Arab^ dan Indo-Eropa. Kebaruan ilmiah dari karya tersebut terletak pada kenyataan bahwa berbagai proses fonetik, semantik, dan morfologis yang menjadi ciri khas bahasa Turkisme bahasa sastra Rusia dan dialeknya didefinisikan dan dibahas secara rinci.

Signifikansi teoretis dari karya ini terletak pada kenyataan bahwa studi elemen primordial dan orientalisme pada tingkat fonetik, leksikal-semantik, dan morfologis sangat penting untuk pengembangan masalah fonetik historis deskriptif dan komparatif, leksikologi dan morfologi Rusia. bahasa. Hasil studi leksem dan morfem Turki menjelaskan sejumlah masalah fonetik, morfologi, kosa kata, dan semantik bahasa Rusia yang tidak dapat dijelaskan dalam sistem Turkisme, yang memungkinkan untuk melacak sejarah perkembangannya. pola struktural pada tingkat yang berbeda. Pemecahan masalah seperti itu tidak mungkin dilakukan tanpa menyoroti lapisan Turkisme yang signifikan dan studi komprehensif dan sistematis mereka.

Nilai praktis dari karya ini terletak pada kenyataan bahwa bahan dan hasil studi elemen etno-budaya dalam bahasa Rusia dapat digunakan: 1) dalam praktik pengajaran bahasa Rusia di sekolah dan di universitas (kursus khusus dan seminar khusus tentang leksikologi); 2) saat menyusun buku teks dan alat bantu pengajaran untuk siswa di bagian yang relevan, 3) saat menyusun berbagai jenis kamus, termasuk saat menyusun kamus etimologis bahasa Rusia; 4) dalam penelitian sejarah, etnografi dan sosiologi.

Metode penelitian. Karya disertasi terutama menggunakan metode komparatif-historis, komparatif-komparatif dan tipologis dengan daya tarik historis dan komparatif untuk bahasa dan dialek bahasa Slavia yang terkait erat. Upaya untuk memperjelas etimologi sejumlah unit leksikal membutuhkan aplikasi dan metode analisis sejarah komparatif yang luas. Dalam beberapa kasus, hasil analisis sinkronis tercakup dalam aspek diakroni, dan juga melibatkan metode analisis tipologis.

Persetujuan pekerjaan. Ketentuan utama dan kesimpulan dari penelitian disertasi dibahas pada pertemuan Departemen Filologi Karachay dan Nogai dan Departemen Bahasa Rusia Universitas Negeri Karachay-Cherkess (2001-2005), serta pada konferensi akhir ilmiah. guru dan mahasiswa pascasarjana Universitas Negeri Karachay-Cherkess (2002-2005), hasil studi diterapkan dan mengajar dan bekerja dengan siswa. Pada topik disertasi, artikel dan abstrak telah diterbitkan, yang mencerminkan ketentuan utama dan hasil penelitian.

Struktur dan ruang lingkup penelitian. Disertasi terdiri dari pendahuluan, tiga bab, kesimpulan, daftar pustaka yang digunakan, dan singkatan bersyarat.

Tesis serupa dalam spesialisasi "Bahasa orang-orang Federasi Rusia (menunjukkan bahasa atau keluarga bahasa tertentu)", 10.02.02 kode VAK

• Kosakata agrobotan dari dialek Alkhodzhakent bahasa Kumyk 2006, kandidat ilmu filologi Abdullaeva, Umamat Abdullaevna

• Fitur fonetik-morfologis dan leksikal-semantik dialek Yersin bahasa Azerbaijan 2006, kandidat ilmu filologi Magomedova, Elmira Galimovna

• Kosakata asli dan pinjaman dialek Yersin dari dialek Derbent bahasa Azerbaijan 2012, kandidat ilmu filologi Gadzhieva, Narmina Gyulagaevna

• Sistem adaptasi kosakata pinjaman asal Turki dan Finno-Ugrik dalam dialek Rusia modern di wilayah Oka-Volga-Sura 2005, Doktor Filologi Syvorotkin, Mikhail Mikhailovich

• Pinjaman leksikal Turki dalam sistem bahasa Kaukasia Utara 2006, Doktor Filologi Tadinova, Roza Abdumanapovna

Kesimpulan disertasi pada topik "Bahasa orang-orang Federasi Rusia (menunjukkan bahasa atau keluarga bahasa tertentu)", Bauchieva, Zainef Borisovna

KESIMPULAN

Sebuah studi tipologis komparatif dari kosakata onomastik yang dipinjam dari bahasa Rusia menunjukkan bahwa itu mengandung beberapa lapisan tingkat kronologis yang berbeda. Bagian penting dari kosakata mitologis bahasa Rusia termasuk kata-kata yang dipinjam dari bahasa Turki. Ini berisi beberapa bagian: a) Oguz-poli-regional onomastik, mis. karakteristik onyms tidak hanya untuk bahasa Turki, tetapi juga untuk beberapa bahasa Altai. Sebagian besar kosakata ini disajikan dalam bentuk akar yang terhubung, yaitu. sebagai bagian dari basa yang mengandung akar yang sama, tetapi memiliki desain morfologi yang berbeda; b) Onomastik Turki umum Oghuz, mis. kata-kata yang dikenal dalam bahasa Oguz dan bahasa Turki lainnya, tetapi tidak umum dalam bahasa Altai lainnya; c) Onomastik Oguz-Inter-Turki, mis. kata-kata umum terutama dalam bahasa Oguz, tetapi juga tersedia dalam beberapa kelompok bahasa Turki lainnya; d) onomastik Oghuz yang tepat hanya khas untuk bahasa Oghuz dan tidak ada dalam bahasa Turki lainnya (tidak ada dalam bahasa Turki Neo-Oghuz lainnya^.

Identifikasi tiga lapisan leksikal-tematik utama dalam onomastik pinjaman Rusia: antroponim, toponim, etnonim - memberikan gambaran yang cukup tentang sifat onomastik Turki, fitur-fiturnya yang khas dan umum dengan bahasa lain.

Sebagai bagian dari sejumlah antroponim Rusia yang dipinjam dari sumber Turki, ada oposisi vokal baris keras dan baris lunak: -a-= -e- = -i-, yang menjalankan fungsi semantik;

Sejumlah antroponim pinjaman dalam bahasa Rusia telah dipertahankan hanya sebagai bagian dari kosakata pasif, telah menjadi arkaisme dan tidak digunakan dalam bahasa sastra. Antroponish dalam bahasa Rusia melestarikan bentuk-bentuk vokatif, atau vokatif, dari sumber-sumber primer Turki. Sejumlah antroponim mempertahankan bentuk dengan makna kasih sayang atau kecil, diungkapkan dalam sumber utama Turki dengan bantuan berbagai sufiks.

Banyak nama Turki dalam bahasa Rusia bersifat polisemantik. Banyak antroponim Turki dari bahasa Rusia tetap terhubung dengan etnonim Turki. Beberapa antroponim Turki dalam bahasa Rusia bertindak sebagai pasangan korelatif, berbeda dalam vokalisme atau konsonanisme, di mana salah satu komponen digunakan sebagai antroponim di garis pria, yang lain - di garis wanita.

Dalam pembentukan nama-nama Turki dari bahasa Rusia, frasa memainkan peran tertentu: a) kombinasi antonim; b) kombinasi sinonim; c) menentukan kombinasi; d) kombinasi kolektif.

Analisis etimologis dari nama-nama Turki dari bahasa Rusia memungkinkan untuk mengasumsikan bahwa dalam kebanyakan kasus, istilah-istilah utama kembali ke etimon umum, yang merupakan dasar untuk modifikasi semantik lebih lanjut. Struktur banyak nama ditentukan oleh fitur-fitur tidak hanya proses semantik, tetapi juga proses fonetik. Fitur fonetik periferal istilah Turki dalam sistem onomastik mitologis memiliki dampak signifikan terhadap pengungkapan struktur etimologis istilah mitologi Turki.

Semes asli yang dipulihkan dari sejumlah nama Turki dari bahasa Rusia menerima konfirmasi tipologis pada materi bahasa Turki dan Altai lainnya. Banyak nama Turki dari mitologi Rusia dipinjam oleh bahasa kontak. Untuk sebagian besar, nama-nama Turki adalah bentuk turunan.

Banyak nama bahasa Turki dari bahasa Rusia mewakili perkembangan morfologis lebih lanjut dari akar dan fondasi bahasa Turki. Kehadiran dalam onomastik Rusia dari sejumlah besar berbagai istilah spesifik dan, khususnya, nama-nama orang, menunjukkan kenalan mereka dari zaman kuno dengan banyak kelompok etnis kuno lainnya.

Analisis etimologis dari nama-nama Turki dari bahasa Rusia sepenuhnya didasarkan pada bahan leksikalnya, yang menunjukkan orisinalitas komponen utama dari kategori tematik leksikal ini.

Nama-nama Rusia asal Turki, memiliki ciri khas fonetik dan semantik, pada saat yang sama memiliki ciri-ciri umum dengan beberapa paralel Mongolia. Banyak onym adalah hasil pengembangan semantik dari leksem-leksem tertentu. Beberapa nama Rusia asal Turki telah masuk ke dalam kategori arkaisme.

Dalam hal morfologi historis, perlu dicatat bahwa banyak nama Turki dari bahasa Rusia adalah hasil dari perkembangan morfologis. Sebuah studi tipologi komparatif mitologi Rusia dan onomastik memungkinkan untuk menetapkan bahwa banyak istilah dalam kategori leksikal dan tematik yang ditunjukkan memiliki hubungan genetik langsung dengan istilah yang sesuai dari bahasa Mongolia dan Tungus-Manchu.

Struktur fonetik elemen Turki dari onomastik mitologis Rusia sepenuhnya sesuai dengan fitur fonetik bahasa Turki. Pada intinya, varian bahasa Turki dalam aspek fonetik adalah bentuk sekunder, karena hampir selalu merupakan hasil dari perubahan fonetik alami.

Struktur semantik dari nama-nama Turki dari mitologi dan onomastik Rusia dicirikan oleh percabangan seme yang signifikan yang terhubung satu sama lain oleh berbagai hubungan semantik. Semua kategori leksikal dan tematik dari onyms yang dianalisis dalam karya ini terkait erat satu sama lain.

Makalah ini memberikan deskripsi etimologis dari sejumlah istilah mitologi Rusia asal Turki. Dalam beberapa kasus, pendapat kami bertepatan dengan asumsi peneliti sebelumnya, dalam semua kasus lain interpretasi etimologis baru diberikan. Mengenai masalah kosakata asli dan pinjaman bahasa Rusia, perlu dicatat bahwa di antara istilah-istilah yang kami pelajari, beberapa dapat diklasifikasikan sebagai pinjaman, tetapi dalam sebagian besar kasus, istilah-istilah ini adalah bahasa Turki asli. Hasil studi leksiko-tematik dan leksiko-semantik dari kosakata mitologis dan onomastik bahasa Rusia memungkinkan kita untuk menegaskan bahwa semua leksem yang dipinjam ini memiliki semua fitur yang menjadi ciri khas semua bahasa Turki.

Fitur morfologis kosakata mitologis dan onomastik bahasa Rusia terungkap dengan jelas pada materi pembentukan kata nominal dan verbal. Dalam sistem pembentukan kata mitologis dan onomastik Turki, sufiks yang paling khas adalah: -з;-т; -dyz// -lubang; -ki; -kyu: -sh; -n; -kamu; -kar, -gar.

Ini adalah hasil utama dari pengalaman pertama studi deskriptif-tipologis dari kosakata mitologis dan onomastik asal Turki dalam bahasa Rusia, studi lebih lanjut yang merupakan tugas mendesak linguistik Rusia dan Turki modern.

Daftar referensi untuk penelitian disertasi Kandidat Ilmu Filologi Bauchieva, Zaynef Borisovna, 2005

1. Abaev V. I. Bahasa dan cerita rakyat Ossetia. M.-L., 1949. - T. I.

2. Adilov M. S. Kata majemuk dalam bahasa Azerbaijan modern: Abstrak tesis. dis. cand. philol. Ilmu. Baku, 1958.

3. Azerbaev E.G. Isu hubungan bahasa Turki-Jepang: Abstrak tesis. dis. cand. philol. Ilmu Pengetahuan.-Alma-Ata, 1982.

4. Aleksandrov L.S. Tentang konsep sinonim // Sinonim leksikal. -M., 1967.

5. Bahasa Azimov P. Turkmenistan (imbuhan pembentuk kata). - Ashgabat, 1950.

6. Aleksanyan Zh.S. Karakteristik historis dan fungsional-gaya unit fraseologis Rusia yang berasal dari Alkitab. Abstrak dis.cand. philol. Ilmu. Makhachkala, 2002.

7. Aleksanyan Zh.S. Unit fraseologis alkitabiah dalam organisasi kelas khusus di universitas // Ilmu kemanusiaan dan teknologi pendidikan baru Abstrak. laporan Makhachkala, 2001.

8. Aliev F.F. Esai tentang kosakata bahasa Turki di Kazakhstan. - Alma-Ata, 1973.

9. Amanzholov S. A. Pertanyaan dialektologi dan sejarah bahasa Kazakh - Alma-Ata, 1959.

10. Amirov G.S. Sinonim dalam karya G. Tukay. // Leksikologi dan leksikografi Turki. M., 1971.

11. Amosova M.N. Kata dan konteks // Universitas Negeri Uchenye zapiski Leningrad. L., 1958.

12. Antonov N. K. Penelitian tentang kosakata sejarah bahasa Yakut: Abstrak tesis. dis. Dr Philol. Ilmu. -Yakutsk, 1973.

14. Arakin V.D. Kata benda majemuk dengan komponen kata sifat pertama warna dalam bahasa Turki. // Turcolodika. Untuk peringatan 70 tahun Akademisi A.N. Kononov. JL, 1976.

15. Aslanov V.I. Leksikologi sejarah bahasa Azerbaijan: Abstrak tesis. dis. cand. philol. Sciences-Baku, 1973.

16. Aslanov V.I. Pada paralel leksikal dalam "Kutadgu Bilik" dan dalam bahasa Azerbaijan. // ST, 1970. No. 4.

17. Akhmanova O.S. Kamus istilah linguistik. M, 1966.

18. Akhmetyanov R. G. Kosakata umum budaya spiritual masyarakat Volga Tengah.-M., 1981.

19. Akhundov A. Pengalaman generalisasi fonetik dan deskripsi gramatikal bagian-bagian tubuh dalam bahasa Azerbaijan // ST, 1976, No. 5.

20. Akhundov A. Nama bagian tubuh manusia yang diakhiri dengan -z dalam bahasa Azerbaijan // Turkology Soviet. Baku, 1978. - No. 3.

21. Baghirov G. Perkembangan leksiko-semantik kata kerja dalam bahasa Azerbaijan: Abstrak tesis. dis. . Dr Philol. Ilmu. -Baku, 1966.

22. Basel Ch. E. Tipologi linguistik // Prinsip analisis tipologi bahasa dari berbagai sistem. M., 1972.

23. Bazilkhan B. Tata bahasa komparatif-historis singkat dari bahasa Mongolia dan Kazakh. Alma-Ata, 1974.

24. Bayramov G.A. Dasar-dasar ungkapan bahasa Azerbaijan: Abstrak tesis. dis. Dr Philol. Ilmu. -Baku, 1970.

25. Bakirov M.Kh. Kejadian dan bentuk kuno puisi pan-Turki Abstrak tesis.... tesis Ph.D Ilmu. Kazan, 1999.

26. Bakirov M.Kh. Mitologi, genre cerita rakyat Bem shigyr gyyleme buencha mekaleler seriase (Rangkaian artikel tentang mitologi, genre cerita rakyat, dan teori syair) // Edebiyat beleme suzlege (Kamus istilah sastra) .-Kazan, 1990.

27. Bakirov M.Kh. Sak belen Sok kaylardan quile? (Dari mana Sak28 berasal?

Harap dicatat bahwa teks ilmiah yang disajikan di atas diposting untuk ditinjau dan diperoleh melalui pengenalan teks disertasi asli (OCR). Dalam hubungan ini, mereka mungkin mengandung kesalahan yang terkait dengan ketidaksempurnaan algoritma pengenalan. Tidak ada kesalahan seperti itu dalam file PDF disertasi dan abstrak yang kami kirimkan.

1.1 Tingkat studi masalah dan prasyarat historis untuk penetrasi kosa kata Turki ke dalam bahasa Rusia

Masalah interaksi bahasa Rusia dengan bahasa-bahasa Turki telah berkembang lebih luas dalam hal dampak bahasa Rusia pada bahasa-bahasa Turki dan, pada tingkat lebih rendah, dalam hal pengaruh sebaliknya. dari bahasa Turki pada bahasa Rusia. Meskipun di era pra-Oktober, masalah ini menarik bagi beberapa Turkologist dan Slavist yang menerbitkan penelitian mereka dalam bentuk artikel dan catatan etimologis terpisah. Tugas langsung mempelajari masalah ini adalah pengembangan metodologi untuk studi Turkisme dalam bahasa Slavia tertentu dan kompilasi kamus nasional Turkisme.

Apa yang dimaksud dengan kata Turkisme dalam linguistik Rusia?

Turkisme adalah kata dalam bahasa apa pun yang dipinjam dari bahasa Turki. Bahasa Turki adalah rumpun bahasa yang digunakan oleh banyak orang dan kebangsaan di Rusia, Turki, Iran, Afghanistan, Mongolia, Rumania, Bulgaria, Yugoslavia, dan Albania. Ada lebih dari 40 orang Turki secara total, jumlah total orang Turki adalah sekitar 150 juta. [BES. Ilmu bahasa. 1998: 527-529].

Tugas penting linguistik Rusia adalah studi komprehensif tentang unsur-unsur Turki dalam bahasa Rusia, studi yang biasanya dilakukan dalam hal penelitian etimologis: Turkisme diidentifikasi, bahasa Turki yang paling mungkin diidentifikasi, dari mana sebuah kata tertentu dipinjam, terkadang waktu dan cara peminjaman ditunjukkan. Tetapi pada saat yang sama, sebagai suatu peraturan, informasi berharga tidak digunakan, yang dapat diperoleh dengan studi perbandingan sejarah Turkisme dalam dua bahasa atau lebih.

Melihat sejarah penggunaan dan pembentukan makna beberapa bahasa Turkisme dalam bahasa Rusia, peneliti mencoba menelusuri fungsi sejumlah bahasa Turkisme sebagai bagian dari kelompok leksiko-semantik.

Interaksi bahasa Rusia dan Turki sepanjang sejarah bangsa-bangsa ini begitu lama dan intens sehingga meninggalkan jejak yang dalam di semua bidang kosakata bahasa-bahasa ini, dalam ungkapan mereka dan sebagian dalam fonetik dan tata bahasa. Studi tentang struktur etimologis bahasa Turki memungkinkan kita untuk menganalisis struktur bahasa Turkisme bahasa Rusia. Penelitian dalam bahasa lain juga terlibat di sini.

Jika dalam sains modern sudah ada banyak studi khusus yang dikhususkan untuk analisis bahasa Rusia dalam kosa kata, tata bahasa, dan fonetik bahasa Turki, maka studi yang dikhususkan untuk analisis bahasa Turki dalam bahasa Rusia masih belum cukup, meskipun untuk pemahaman yang mendalam tentang bahasa Turki. proses pengembangan budaya nasional bangsa Slavia dan Turki, studi ini tampaknya sangat penting. Penetrasi unsur-unsur bahasa Turki ke dalam bahasa Rusia sangat beragam, tetapi sejauh ini belum sepenuhnya dipelajari, terutama dalam kaitannya dengan kosa kata, tata bahasa, fonetik, dan ungkapan. Ada terlalu sedikit penelitian tentang dampak fonetik dan struktur tata bahasa Turki pada fonetik dan tata bahasa beberapa dialek bahasa Rusia. Peminjaman bahasa Turki dalam pembentukan kata dan fraseologi Rusia belum dipelajari. Peminjaman leksikal Turki dalam kamus Rusia juga dipelajari secara tidak memadai dan tidak sistematis.

Salah satu bidang yang paling sedikit dipelajari adalah antroponimi. Studi di bidang etimologi dalam banyak kasus bermuara pada konstruksi hipotesis yang kurang lebih subjektif. Memperhatikan tugas Slavis dan Turkologis yang terlibat dalam studi Turkisme dalam bahasa Rusia, N.K. Dmitriev menulis: “Karena biasanya sangat sulit, jika bukan tidak mungkin, untuk mendapatkan bahan dokumenter yang solid tentang sejarah kata-kata Turki, dokumentasi ilmiah diganti dengan dugaan, observasi, hipotesis. Hasilnya adalah semacam abstraksi, seolah-olah salah satu solusi yang mungkin untuk beberapa persamaan tak tentu. Sains di sini, seolah-olah, berubah menjadi seni ”[Dmitriev N. K. 1958, hlm. 55].

Namun, ilmuwan yang sama menunjukkan bahwa masih ada objek untuk studi Turkisme dalam bahasa Rusia, yang memungkinkan mereka untuk dipelajari dalam konteks tertentu; ia menyebut mereka monumen bersejarah "Kisah Kampanye Igor", "Domostroy", dll., Yaitu, monumen era sejarah tertentu.

Kosakata Turki dalam "Firman" terkait erat dengan bahasa Turki kuno di Eropa Timur dan mencerminkan fitur fonetik, tata bahasa, dan leksikal yang khas dari bahasa-bahasa Turki kuno ini. Untuk mempelajari sejarah orang-orang Eropa Timur dan Asia Barat, budaya dan monumen sastra kuno mereka, sangat penting untuk menganalisis ikatan masa lalu antara orang-orang dan untuk lebih mengungkapkan pola yang menentukan interaksi budaya dan bahasa mereka. Yang sangat menarik adalah proses interaksi antara bahasa suku Turki dan Slavia dan orang-orang yang tinggal di wilayah ini pada akhir 1 - awal milenium ke-2. Interaksi bahasa Slavia dan Turki muncul di zaman kuno. Sudah di abad-abad pertama era kita, suku-suku Slavia di Eropa Timur berhubungan dekat dengan pendatang baru Turki pertama, yang berturut-turut menjadi bagian dari serikat suku Xiongnu (Hun), Sabir, Khazar, dan Bulgar, dan beberapa saat kemudian - Pechenegs, Uzes dan Polovtsy [Dmitriev N. K. 1946 , hal.243].

Suku-suku Turki meninggalkan jejak nyata dalam kosakata bahasa Slavia Timur: Rusia, Ukraina, dan Belarusia - dan juga memiliki pengaruh pada ungkapan dan tata bahasa mereka.

Monumen tertulis Rusia kuno - terutama kronik dan, pada tingkat lebih rendah, karya seni - telah melestarikan antroponim, etnonim, dan toponim orang Turki kuno di Eropa Timur ini, yang studinya sangat menarik bagi filolog, sejarawan, dan etnografer.

Proses interaksi antara bahasa Turki dan Slavia terjadi dalam lima periode utama berikut.

Periode pertama (abad I-VIII, sebelum pembentukan negara Rusia kuno - Kievan Rus) ditandai oleh interaksi dialek Slavia, di satu sisi, dengan dialek suku Iran dan Finlandia yang merupakan bagian dari suku persatuan Xiongnu dan Scythian-Sarmatia, dan di sisi lain, dengan dialek suku-suku Turki yang merupakan bagian dari persatuan suku Xiongnu, Sabir, Khazar, dan Bulgar, yang dasar-dasar bahasanya tetap sebagian besar dalam antroponim dan etnonim.

Periode kedua (abad IX-XII, pembentukan negara Rusia kuno - Kievan Rus) sudah ditandai dengan ikatan dan interaksi yang lebih erat dari bahasa Rusia Kuno, pertama dengan bahasa persatuan suku Turki Pechenegs , suku Oguz dari Uzes, Torks, Berendeys, Kovuevs, Kaepichs, Bo-uts, dll., dan agak kemudian dengan bahasa Polovtsy, yang pengaruhnya pada kosakata bahasa Rusia Kuno signifikan pada periode setelah invasi Mongol.

Periode ketiga (abad XIII-XV, waktu setelah invasi Mongol) adalah periode ketika kerajaan Rusia Kuno berada dalam ketergantungan bawahan pada Gerombolan Emas, dan bahasa Rusia Kuno secara signifikan dipengaruhi oleh dialek Turki, tersebar di seluruh wilayah yang luas. tunduk pada Golden Horde.

Periode keempat dan kelima dicirikan terutama oleh proses kebalikan dari pengaruh bahasa Rusia pada kosakata bahasa Turki, yang sebagian besar dibentuk dalam bentuk modernnya selama periode ini.

Menurut A.N. Baskakov, komentar metodologi umum tentang teknik analisis etimologis Türkisme dalam bahasa Rusia harus mencakup hanya ketiadaan dalam beberapa entri kamus referensi ke bahasa sumber Türkisme ini (artinya kosa kata Mongolia, Arab dan Iran yang menembus ke dalam bahasa Rusia melalui bahasa Turkik ), serta indikasi bahasa Turki tertentu atau sekelompok bahasa Turki, dari mana kata yang diberikan menembus ke dalam bahasa Rusia [Baskakov N.A. 1985, hal. 231]. Dalam artikel terpisah yang dikhususkan untuk bahasa Turki, juga tidak ada referensi ke bahasa perantara yang melaluinya bahasa Turki ini masuk ke bahasa Turki, dan bahasa yang kemudian dipinjam oleh bahasa Rusia.

Tradisi stabil studi oriental Rusia menunjukkan bahwa orientalis paling menonjol beralih ke masalah yang berkaitan dengan studi oriental dan sejarah dan filologi Rusia. Turkologists terus-menerus tertarik pada etimologisasi bahasa Turki dan, secara umum, kontribusi leksikal Timur untuk bahasa Rusia dan bahasa Slavia lainnya.

Sebagai I.G. Dobrodomov, karya-karya awal tentang unsur-unsur Turki dalam kamus Rusia sebagian besar dimiliki oleh para filolog Oriental-Veda domestik [Dmitriev N. K. 1946, hlm. 143]. Memilih dan mengomentari terutama materi dari bahasa-bahasa Timur, yang menarik sebagai sumber untuk definisi kata-kata Rusia, mereka pada saat yang sama tidak mempertimbangkan isu-isu khusus filologi Rusia: sejarah kata-kata Timur di tanah Rusia yang telah mengasimilasi mereka, khususnya dalam dialek Rusia dan monumen tulisan. Ekskursi oriental semacam itu biasanya sesuai dengan kerangka filologi oriental. Satu-satunya pengecualian adalah karya-karya ahli bahasa generalis yang fasih dalam materi banyak bahasa, seperti F. E. Korsh (1903), V. A. Bogoroditsky (1953), dan sebagian karya P. M. Melioransky (1900), yang kadang-kadang mengandalkan saran sejarawan bahasa Rusia dan penikmat sastra Rusia kuno, ia sangat menyentuh masalah khusus filologi Rusia.

Perlu dicatat bahwa Turkisme dibagi menjadi tiga kelompok: 1) Turkisme, dikonfirmasi oleh fakta;

2) Turkisms membutuhkan dokumentasi tambahan;

3) kata-kata yang dikaitkan dengan Türkisme sebagai hipotesis, yang terakhir dapat dibagi menjadi varietas berikut:

A) perbandingan, cukup dapat diterima, yang, untuk masuk ke dalam kategori kebenaran ilmiah yang dapat diandalkan, memerlukan dokumentasi sejarah;

B) perbandingan yang membutuhkan bahan tambahan pada manfaat;

C) perbandingan, yang ditempatkan dalam urutan pertanyaan [Turkologi pada malam abad ke-21: Prestasi, keadaan, prospek. Prosiding Kongres Internasional. T1, 2004, hal. 12 ].

Banyak bahasa Turki dalam bahasa Rusia masih termasuk sedikit yang dipelajari dan masih membutuhkan perhatian spesialis pada tingkat persyaratan modern, serta untuk pengembangan terperinci dari ide-ide Turkologi yang hanya diuraikan di dalamnya. Mereka membutuhkan perhatian spesialis dalam leksikologi sejarah bahasa masing-masing. Studi tentang sejarah Turkisme di tanah Rusia dapat membuat penyesuaian yang sangat signifikan terhadap penelitian etimologis.

Studi bahasa Turki dalam linguistik Rusia memiliki tradisi panjang. Kontak awal Slavia Timur dengan suku-suku Turki, yang muncul bahkan sebelum pembentukan pada abad ke-9. Kievan Rus, menciptakan kondisi untuk studi bahasa Turki. Terutama studi intensif bahasa Turki dimulai selama invasi Mongol-Tatar pada abad XIII-XV. dan didukung oleh kebutuhan akan hubungan dengan Golden Horde. Ini, tentu saja, membangkitkan minat pada sejarah, etnografi, bahasa orang-orang Turki, dan berkontribusi pada munculnya Turkologi ilmiah di Rusia. Sebuah studi intensif dan sistematis bahasa Turki diamati di bawah Peter I, dan kemudian pengumpulan bahan linguistik dan etnografi dimulai. Dalam hal ini, ekspedisi yang diselenggarakan pada abad ke-18 sangat penting. Akademi Ilmu Pengetahuan St. Petersburg untuk mempelajari Siberia, wilayah Volga, Kaukasus, Asia Tengah, terutama Ekspedisi Akademik Kedua 1769-74, yang kemudian menerbitkan Kamus Komparatif Empat jilid Semua Bahasa dan Dialek (1790-91 ). Kamus termasuk kata-kata dari 279 bahasa negara Rusia, termasuk bahan leksikal dari 19 bahasa dan dialek Turki, dan termasuk bahan dari berbagai kamus tulisan tangan. Terutama, ini adalah "Kamus Tatar Rusia" oleh S. Khalfin (1785), "Kamus Damaskin" (1785), dll. Pada saat yang sama, bahasa Tatar diperkenalkan sebagai disiplin akademis di lembaga pendidikan Kazan, Astrakhan, Moskow, Omsk, Tobolsk untuk pertama kalinya.

Secara bertahap, linguistik Rusia melibatkan semakin banyak bahasa Turki dalam lingkaran minatnya; pendalaman penelitian itu sendiri membuat Turkology sudah berada di pertengahan abad ke-19. wilayah yang mandiri, dan termasuk dalam orbit penelitian ilmiah dalam aspek sejarah komparatif.

Paruh kedua abad ke-19 dianggap sebagai tahap baru dalam pengembangan Turkologi Rusia, terkait dengan kegiatan ilmiah V.V. Radlov. Pada saat ini, ruang lingkup studi bahasa Turki semakin meluas. Aspek penelitian linguistik tidak hanya mencakup bahasa Turki kuno yang masih hidup, tetapi juga bahasa Turki kuno yang sudah mati. Ilmuwan luar biasa V.V. Radlov dari tahun 1859 mengerjakan karya mendasar "Pengalaman Kamus Dialek Turki", digabungkan dalam 4 volume. Pada saat yang sama ia terlibat dalam studi bahasa, cerita rakyat, etnografi, arkeologi masyarakat Altai dan Siberia Barat; pada tahun 1866 volume pertama dari seri "Contoh Sastra Rakyat Suku Turki Utara" diterbitkan; pada tahun 1883 "Tata Bahasa Perbandingan Bahasa Turki Utara" diterbitkan.

Kontribusi V.V. Radlov dalam studi tentang monumen tulisan Turki kuno. Dia menerbitkan serangkaian karya "Prasasti Turki Kuno dari Mongolia", yang berisi teks-teks monumen, terjemahannya, kamus, dan esai tata bahasa. Di arah ini, tempat khusus ditempati oleh karya-karya ahli Turkologi Rusia P.M. Melioransky, S.E. Malova, A.N. Samoilovich, N.F. Katanov.

Sejarah Turkologi ilmiah terkait erat dengan pusat pengajaran bahasa Turki. Pada awal abad XIX. mereka belajar di universitas St. Petersburg dan Kazan. Jurusan bahasa Turki dan Tatar di Universitas Kazan sejak tahun 1828 dipimpin oleh A.K. Kazem-Bek, penulis "Tata bahasa bahasa Turki-Tatar" (1839). Departemen ini menentukan tradisi linguistik Turkologi Rusia selama bertahun-tahun. Kemudian, departemen tersebut dipimpin oleh I.N. Berezin, G.A. Ilminsky. Ilmuwan terkenal seperti O.I. Senkovsky, A.O. Mukhlinsky, V.D. Smirnov, A.N. Samoilovich. Dan pada tahun 1855, Fakultas Bahasa Oriental didirikan di Universitas St. Petersburg, yang memperluas studi bahasa Turki, kemudian, dari tahun 1920, diubah menjadi Institut Bahasa Oriental yang Hidup, dan pada tahun 1938 bergabung menjadi Institut Bahasa-bahasa Moskow. Studi Timur. Pada tahun 1943, departemen timur dibuat di fakultas filologi Universitas Negeri Moskow, dipimpin oleh N.K. Dmitriev dan pada tahun 1958 berubah menjadi Institut Negara-negara Asia dan Afrika di Universitas Negeri Moskow.

Dengan demikian, pada awal abad ke-20, Turkologi Rusia, sebagaimana disebutkan di atas, telah mencapai tingkat perkembangan yang tinggi, berkat itu ia menjadi sumber utama informasi ilmiah tentang bahasa Turki dan linguistik Eropa.

Sebagai A.N. Kononov, Turkology dalam tugas dan tujuannya, dalam metode kerja linguistik dan dalam konsep teoretis itu sendiri, seperti disiplin ilmu filologi lainnya dari studi Oriental Rusia, menarik ide-ide dari linguistik umum dan Rusia. Dan tradisi penelitian ini berlanjut dalam karya-karya linguistik sekolah Turkologi Rusia pada periode Soviet, yang mengalami perubahan tertentu.

Alih-alih studi episodik dan berbeda tentang fenomena tata bahasa individu, seperti yang terjadi di Turkologi pra-Oktober, sudah pada abad ke-20, di masa Soviet, studi sistematis dan sistematis berbagai bahasa Turki dimulai. Sebagai hasil dari karya ini, Turkology saat ini memiliki sejumlah besar studi brilian tentang sifat umum dan terapan tingkat linguistik dunia.

Perubahan paling penting telah terjadi dalam ide dan konsep yang terkait dengan keseluruhan tata bahasa secara keseluruhan dan disiplinnya - morfologi dan sintaksis. Untuk pertama kalinya dalam sejarah, Turkologi didefinisikan secara keseluruhan, yaitu dari sisi bentuk dan konten, unit utamanya - bagian pidato dan kategori lainnya. Subjek dan komposisi sintaks juga ditentukan. Sintaks, sebagai disiplin tata bahasa yang independen, tidak memiliki garis besar penelitian yang jelas dalam Turkologi pra-revolusioner. Dalam karya tunggal yang berkaitan dengan sintaksis atau meliputi sintaksis secara lebih rinci daripada dalam karya lain, doktrin kalimat direduksi menjadi informasi awal dan merupakan salah satu bagian, namun sebagian besar dikhususkan untuk penggunaan bentuk tata bahasa dari nama dan kata kerja dalam kalimat.

Perubahan pemikiran tentang tata bahasa bahasa Turki juga membutuhkan perubahan dalam metode studinya. Dari tahun 1930-an hingga Soviet Turkology, melalui karya-karya N.K. Dmitriev dan yang lainnya mulai berakar - pertama dalam morfologi, dan kemudian dalam sintaksis - metode mempelajari fenomena tata bahasa melalui analisis kategori tata bahasa dan kompleksnya yang saling berhubungan - sistem. Ide metode seperti itu, seperti diketahui, dikemukakan oleh Acad. A A. Shakhmatov dalam doktrinnya tentang bagian-bagian pidato dalam bahasa Rusia. Metode studi berdasarkan kategori tata bahasa, yang dimodifikasi dalam kaitannya dengan bahasa Turki, menjadi dominan di Turkologi baik dalam deskripsi keadaan modern dan historis tata bahasa bahasa Turki. Dengan bantuan metode ini, hampir semua informasi awal tentang bahasa Turki diperoleh.

Pertama-tama, perlu dicatat bahwa pada saat itu, pendidikan sekolah dan universitas lokal berkembang pesat, yang membutuhkan pembuatan buku pelajaran sekolah dan kursus bahasa universitas; dengan demikian memperluas fungsi sosial bahasa nasional. Faktor ini, yang perannya ditentukan sepenuhnya sejak awal tahun 1930-an, terus memberikan pengaruh yang semakin meningkat di semua masa berikutnya.

Bersamaan dengan ini, Turkologi Rusia juga terus menyusun deskripsi fonetik dan tata bahasa umum bahasa, di mana masalah paling penting dari tata bahasa berbagai bahasa Turki sering dibahas. Pada saat yang sama, karya ilmiah aktif dilakukan di banyak pusat Turkologis di negara kita.

Dan hari ini dimungkinkan untuk memilih sejumlah tata bahasa untuk berbagai bahasa Turki, yang disusun oleh A.N. Samoilovich (1925), V.A. Gordlevsky (1928), E.D. Polivanov (1926), N.K. Dmitriev (1940, 1948), A.K. Borovkov (1935), A.N. Kononov (1941, 1956), A.P. Potseluevsky (1929), N.A. Baskakov (1940). Selanjutnya, kader-kader nasional muda di pusat-pusat Turkologi baru sering kali menarik pemikiran ilmiah pertama mereka dengan bantuan tata bahasa ini, menemukan di dalamnya dasar untuk penelitian lebih lanjut.

Beralih ke studi teoretis tentang tata bahasa, ke pencapaian ilmiah di bidang bahasa infleksional Indo-Eropa, Turkologists Soviet menunjukkan minat khusus pada pengalaman teoretis linguistik pra-revolusioner. Peran linguistik Rusia ternyata sangat signifikan dalam proses pengembangan dan pertumbuhan sekolah Turki Soviet, masuk ke masa kematangan teoretisnya dalam perumusan dan solusi atau pengembangan sejumlah masalah utama studi Turki, terutama di bidang tata bahasa.

Hasil terpenting selama beberapa dekade terakhir di bidang mempelajari tata bahasa bahasa Turki adalah bahwa fitur paling penting dari morfologi dan sintaksis bahasa Turki dijelaskan secara rinci, dan studi sistematis tentang sejarah mereka. pembangunan dimulai. Banyak fitur morfologis dan sintaksis bahasa Turki, termasuk yang menjadi subjek studi dalam Turkologi Rusia pra-revolusioner, telah diselidiki kembali. Sulit untuk menemukan pertanyaan tentang tata bahasa yang tidak akan menjadi subjek studi khusus yang kadang-kadang diulang oleh para ahli Turkologi Rusia. Masalah bagian bicara adalah salah satu yang paling penting bagi Turkologists.

Dalam Turkologi pra-revolusioner, diakui bahwa dalam unit leksikal yang termasuk dalam kategori nama yang luas, tidak ada pembedaan formal nama menjadi kata benda, kata sifat dan kata keterangan, meskipun, saya harus mengatakan, V.V. Radlov dalam "Altürkische Inschriften der Mongdei" -nya memilih kata benda dan kata sifat dalam daftar bagian-bagian ucapan dan imbuhan turunan.

Definisi tradisional untuk bagian nominal diberikan dalam karya Turkologis pertama periode pasca-Oktober. E.D. Polivanov pada tahun 1922 dalam tesis yang disajikan "Tentang prinsip-prinsip membangun tata bahasa Turki" mencatat: "Variabel bagian-bagian pidato dibagi, pertama, menjadi kata kerja dan menjadi kelas nama yang luas (yang akan mencakup kata sifat dan kata ganti) dengan alasan bahwa nama dan konjugasi , dan menurun, tetapi kata kerja hanya berkonjugasi, tidak menurun ... "Dan selanjutnya:" Tidak ada perbedaan seperti antara kata benda dan kata sifat Rusia (yaitu, sistem kemunduran khusus untuk masing-masing bagian pidato ini), di Turki tidak ada, kata sifat menonjol hanya sebagai subkelas, berdasarkan fitur seperti sufiks derajat komparatif - kanker dan pendidikan intensif. Sudut pandang yang dekat dengan ini juga dikembangkan oleh A.N. Samoilovich (1925).

Pada pertengahan 30-an, A.K. Borovkov mengusulkan definisi bagian-bagian pidato, termasuk yang nominalnya, sebagai kategori basis, yang masing-masing memiliki maknanya sendiri tentang suatu objek, atribut, dll., Indikator formal dan fungsi sintaksis. Pendekatan A.K Borovkov, diusulkan sesuai dengan interpretasi umum dari definisi bagian-bagian pidato, diakui dalam linguistik Soviet dan saat ini diterima oleh sebagian besar ahli Turkologi modern.

Pada tahun-tahun berikutnya, solusi teoretis lain diusulkan untuk fitur diferensial dari bagian-bagian pidato. Beberapa dari mereka difokuskan terutama pada bentuk-bentuk turunan dari bagian-bagian pidato dan sebagian lagi pada fungsi sintaksis (I.A. Batmanov, 1955). Di tempat lain, sambil mempertahankan skema umum A.K. Borovkov, diferensiasi bentuk pembentukan kata menjadi leksiko-semantik (bentuk pembentukan kata yang tepat) dan fungsional-leksikal (bentuk bagian-bagian ucapan) diusulkan (N.A. Baskakov, 1952). Pada bagian ketiga, gagasan diungkapkan tentang interpretasi gramatikal dari fitur semantik, proporsi yang berbeda dari tiga fitur diferensial di atas sebagaimana diterapkan pada bagian-bagian pidato yang berbeda (E.V. Sevortyan, 1957). Kombinasi lain dari kriteria ini juga telah diusulkan.

Terlepas dari doktrin part of speech, fokus perhatian para Turkologists Rusia adalah masalah pembentukan kata, yang sebagian merupakan masalah part of speech yang sama, tetapi dalam aspek yang berbeda. Ketertarikan dalam pembentukan kata bersumber pada sejumlah faktor, di antaranya yang utama adalah kebutuhan mendesak untuk membawa bahasa sastra lebih dekat ke dasar umum bahasa lisan dan penciptaan terminologi linguistik untuk tua dan muda. bahasa Turki tertulis.

Seperti disebutkan di atas, tata bahasa E.D. Polivanova, A.N. Samoilovich, V.A. Gordlevsky, N.K. Dmitriev dan lainnya. Perhatian khusus diberikan pada pembentukan kata imbuhan.

Seiring dengan pertanyaan tentang cara pembentukan kata, masalah semantik, produktivitas, bentuk dan komposisi imbuhan turunan kata, dasar-dasar pembentukan kata, dan lain-lain menjadi fokus perhatian Turkologists.

Sudah di tahun 40-50-an, personel nasional terlibat aktif dalam pekerjaan penelitian, di antaranya S.K. Kenesbaev, P.A. Azimov, T.M. Garipova, V.M. Nasilov, A.A. Yuldashev dan banyak lainnya yang bekerja secara intensif pada banyak masalah pembentukan kata.

E.V. Sevortyan mengusulkan metode untuk mempelajari fenomena pembentukan kata - menurut model yang mempertimbangkan makna afiks, implementasinya tergantung pada kategori leksikal dari basis pembentukan kata, struktur semantik dari kata turunan dan hubungannya dengan basis aslinya.

N.A. mengungkapkan pemikiran serupa dengan ide yang diusulkan. Baskakov, hanya dengan interpretasi yang berbeda bentuk-bentuk pembentukan kata nominal dan verbal-nominal. Bersamaan dengan ini, pertanyaan lain muncul di hadapan para Turkologis dalam pengembangan bentuk analitis pembentukan kata, karena tidak jelas ke area bahasa mana sejumlah besar fakta pembentukan kata analitis harus dikaitkan - dengan sintaksis, kosa kata , morfologi; dapatkah semua materi ini dikaitkan dengan pembentukan kata atau haruskah mereka diklasifikasikan secara berbeda. Di antara karya-karya itu, orang dapat memilih studi S.K. Kenesbaeva, T.M. Garipov, S. Jafarov, dan lainnya mengabdikan diri pada pembentukan kata dalam bahasa Turki dan menjawab banyak pertanyaan.

Dalam karya tahun 1950-an, berbagai jenis ekspresi analitis dengan fungsi leksikal digabungkan ke dalam departemen ekstensif kata majemuk (dalam arti bentuk kata analitik), yang mencakup, di satu sisi, frasa leksikal (dari kombinasi stabil hingga idiom) dengan kohesi komponen yang berbeda, di sisi lain - formasi berpasangan dan kata kerja majemuk. Sejak saat itu, sebagian besar ahli telah membagi kata majemuk menjadi kata-kata yang dibentuk oleh metode komposisi dan metode penyerahan. Yang terakhir mencakup semua unit fraseologis, untuk bentuk derivasi dari mana bentuk-bentuk frase bebas dari mana mereka berasal.

Sebelum ini, informasi pertama tentang kata majemuk dan fitur-fiturnya sudah diberikan dalam tata bahasa A.N. Samoilovich dan V.A. Gordlevsky, yang menyajikan jenis utama kombinasi kata majemuk. Pada saat yang sama, yaitu pada tahun 1930, sebuah karya khusus oleh N.K. Dmitrieva tentang kombinasi berpasangan dalam bahasa Bashkir, yang memperkenalkan ketentuan teoretis yang signifikan dalam konstruksi kata majemuk dan kombinasinya; perhatian khusus diberikan pada kata kerja kompleks dari formasi analitis, sifat heterogen dari formasi ini, dll. Dalam studi selanjutnya, masalah ini mendapat klarifikasi penting tambahan.

Perkembangan masalah kalimat, kalimat yang kompleks dan terutama kompleks dalam Turkologi Rusia kembali ke tradisi sintaksis Turkologi pra-Oktober. Ini berasal dari "Tata Bahasa dari bahasa Altai" (1869) dan terdiri dari fakta bahwa frasa kata kerja-nominal dengan subjeknya dalam genitif atau dalam kasus utama dianggap sebagai klausa bawahan "penuh" atau "disingkat" yang sesuai dengan bahasa Rusia klausa bawahan dengan hubungan relatif. Kombinasi kata kerja pribadi dengan gerund sebelumnya dianggap sebagai transisi dari kalimat sederhana ke kalimat kompleks.

Tata bahasa pada bahasa Turki pada paruh pertama abad ke-20 (Gordlevsky, 1928; Borovkov, 1935) dibangun di atas prinsip-prinsip tata bahasa tradisional abad ke-19.

Untuk pertama kalinya, interpretasi yang berbeda secara fundamental dari frasa impersonal diberikan dalam A.N. Samoylovich (1925), yang juga termasuk departemen klausa bawahan, bersama dengan kalimat analitis dalam bentuk predikatif pribadi dan dengan serikat pekerja, juga konstruksi adverbial dan infinitif dengan subjeknya dalam kasus utama (= dalam kasus ini, kasus nominatif ), berbeda dengan subjek klausa utama. Semua frasa verb-nominal dengan subjek dalam genitif atau kasus utama A.N. Samoilovich dikaitkan dengan anggota umum dari kalimat sederhana.

SEBUAH. Samoilovich mengusulkan teorinya tentang klausa bawahan yang kompleks, masing-masing, dalam bahasa Turki. Dia mengambil sudut pandang tata bahasa yang ketat, secara khusus menekankan dalam presentasinya pemahaman tata bahasa dari kalimat dan anggota utamanya, dan dalam memperkuat sudut pandangnya, ia mengambil posisi bahwa "dalam sintaksis Turki, konstruksi "subordinasi" menang, dibandingkan dengan sintaks Rusia, atas konstruksi "komposisi "baik dalam kaitannya dengan satu kalimat dan dalam kaitannya dengan kombinasi proposal terpisah" (1925).

Mempertimbangkan kalimat subjek sebagai nilai wajib dalam analisis kalimat bawahan (serta setiap) setelah tata bahasa A.N. Samoilovich menjadi wajib dalam pengembangan lebih lanjut pertanyaan tentang kalimat kompleks dan terutama kalimat kompleks dalam bahasa Turki.

Pengenalan bentuk khusus klausa bawahan dalam bentuk subjek (terutama kasus) + predikat dalam bentuk impersonal merupakan perbedaan mendasar antara posisi A.N. Samoilovich dan J. Denis, yang dalam tata bahasanya yang terkenal sebagai klausa bawahan hanya mengenali kalimat dengan predikat dalam bentuk pribadi, dan semua frasa dengan bentuk kata kerja impersonal, termasuk yang memiliki subjeknya sendiri, disebut "kalimat imajiner " (kuasiproposisi). Pada prinsipnya, pandangan yang sama tentang klausa bawahan dan frasa impersonal juga diungkapkan oleh I.A. Batmanov (1933, 1955), V.M. Nasilov (1940), S.S. Zhienbaev (1945).

Pada awal 40-an, dalam "Grammar of the Kumyk language" N.K. Dmitriev dan dalam "Fundamentals of Syntax of the Turkmen Language" oleh A.P. Potseluevsky mengusulkan interpretasi umum dari kalimat kompleks, khususnya, kompleks dalam bahasa Turki, dengan perhatian khusus pada berbagai jenis klausa bawahan dan konstruksi sintaksis dengan bentuk kata kerja impersonal.

Dengan buku-buku ini, arah baru di bidang sintaksis kalimat kompleks dimulai di Soviet Turkology.

Pada tahun 1948 N.K. Dmitriev datang dengan buku lain - "Tata Bahasa bahasa Bashkir", di mana ia menyimpulkan penelitiannya di bidang fonetik dan tata bahasa bahasa Turki, termasuk pada masalah utama kompleks dan terutama klausa bawahan.

Sesuai dengan pandangan terhadap usulan tersebut, N.K. Dmitriev mengajukan dua fitur klausa bawahan dalam bahasa Turki: 1) independensi yang relatif logis dari konten klausa bawahan dan 2) predikat yang diungkapkan secara terpisah dalam salah satu bentuk pribadi dari kata kerja yang mengekspresikan predikat. Selain yang disebutkan, A.N. Samoylovich menyarankan - sebagai kriteria tambahan - kehadiran subjeknya sendiri, berbeda dari subjek klausa utama. Tanda-tanda ini telah dibahas untuk waktu yang lama, tetapi bahkan hari ini tidak ada solusi tunggal untuk masalah ini.

Perlu dicatat bahwa A.P. Potseluevsky berangkat dari pandangan, tradisional untuk semua studi Turki, tentang dominasi kategori nominal atas verbal dalam sejarah bahasa Turki dan dari sifat nominal kalimat Turki Kuno. Frasa verba-nominal dengan subjek logis dalam kasus genitif A.P. Potseluevsky disebut "proposal potensial." Dia menekankan bahwa klausa bawahan dengan bentuk non-pribadi dari predikat "secara tata bahasa belum sempurna, karena tidak memiliki bentuk yang lengkap dan disepakati" dan bahwa hanya tahap selanjutnya dari klausa bawahan dengan predikat dalam bentuk pribadi "adalah klausa bawahan lengkap yang sesuai dengan kelengkapan logis dari apa yang mengungkapkan penilaian."

Kriteria di atas untuk menentukan klausa bawahan sudah tercermin dalam sejumlah tata bahasa akademis pada bahasa Turki pada paruh kedua abad ke-20: "Bahasa Kazakh modern" (1962), "bahasa Turkmenistan" (1964), "Tata bahasa dari bahasa Azerbaijan. Bagian kedua. Sintaks" (1959), dll.

Terlepas dari keberatan terhadap klasifikasi fungsional, semua Turkologist sintaksis, termasuk mereka yang, pada prinsipnya, keberatan dengan kriteria fungsional, mengikuti klasifikasi klausa bawahan fungsional, seringkali paralel dengannya struktural (sesuai dengan bentuk konstruksi kalimat kompleks). dan sarana untuk menghubungkan komponen-komponennya) , yang, seperti diketahui, berkembang dalam berbagai cara di Turkologi modern.

Salah satu hasil studi kalimat kompleks pada materi banyak bahasa Turki adalah kesimpulan dari Turkologists Rusia bahwa interpretasi tradisional dari kalimat kompleks sebagai jumlah kalimat sederhana adalah ilusi, bahwa sebenarnya bagian dari sebuah kalimat kompleks, masing-masing secara terpisah, tidak memiliki kelengkapan semantik dan intonasi, mereka sampai batas tertentu kehilangan independensinya; tanpa klausa bawahan, klausa utama tidak lengkap dan belum selesai. Ditekankan bahwa kalimat kompleks berbeda dari yang sederhana bukan oleh kompleksitas pemikiran, tetapi oleh strukturnya, dll.

Studi tentang kalimat kompleks membawa para Türkologists dekat dengan masalah kalimat dalam bahasa-bahasa Türkic, karena menjadi jelas bahwa solusi mendasar, misalnya, dari pertanyaan tentang sifat sintaksis frasa impersonal, secara langsung bergantung pada sifat-sifat dasarnya. dan karakteristik kalimat dalam bahasa Turki.

Oleh karena itu, dari tahun 50-an, pengembangan khusus pertanyaan kalimat sederhana dimulai, dan topik ini terus menjadi perhatian para ahli Turkologi domestik hingga hari ini.

Pada penelitian tahap pertama, analisis kalimat didasarkan pada pemahaman kalimat sebagai ekspresi verbal penilaian, pada pengakuan paralelisme dalam struktur keduanya.

Sesuai dengan penafsiran logis kalimat tersebut, relasi predikatif (predikat) itu sendiri cukup sering dipahami sebagai relasi anggota putusan, dan anggota kalimat sebagai anggota putusan.

Menyadari kalimat dari sisi konten sebagai ekspresi pernyataan, banyak Turkologists Rusia mengambil hubungan predikatif antara subjek dan predikat sebagai dasar kalimat. Beberapa ilmuwan (pendapat kembali ke Turkologi Rusia abad ke-19) menganggap predikat sebagai anggota kalimat yang paling penting, dan posisi ini dominan dalam linguistik modern, meskipun ada pendapat lain.

Dalam karya-karya selanjutnya, mengikuti V.V. Vinogradov, predikativitas dianggap sebagai hubungan isi kalimat ujaran dengan kenyataan (Zakiev, 1954; Budagov, 1963).

Menurut dua definisi predikatif yang berbeda, pertanyaan tentang cara dan bentuk ekspresinya juga diselesaikan secara berbeda.

Pendukung pandangan pertama predikatif melihat bentuk sintaksis utama dari ekspresinya dalam urutan kata, morfologis - dalam indikator predikatif pribadi (M.B. Balakaev, E.V. Sevortyan). Perwakilan lain dari arah ini menunjuk pada kategori seseorang sebagai sarana koneksi predikatif kata-kata.

Ketidaksepakatan antara Turkologists tentang masalah jenis struktural kalimat terutama berkaitan dengan fitur klasifikasi. Beberapa penulis melanjutkan dari cara mengungkapkan kalimat satu bagian (M.Z. Zakiev, 1959), peneliti lain juga menganggap perlu mempertimbangkan fungsi komunikatif kata atau frasa dalam peran kalimat satu bagian, seperti yang kita lihat , misalnya, dalam tata bahasa bahasa Turki A. N Kononova (1956). Dalam arah ini, ada baiknya menyoroti studi A.I. Akhmatov tentang konstruksi sintaksis kalimat dalam bahasa Balkar, yang memainkan peran penting dalam pengembangan sintaksis untuk seluruh studi Turki.

Menyimpulkan hasil studi Turkologi Rusia di bidang tata bahasa, perlu dicatat bahwa para peneliti telah berulang kali kembali ke masalah struktur kata, yang menggabungkan sejumlah masalah utama struktur linguistik. Dalam perjalanan berbagai studi tata bahasa, telah ada kecenderungan umum ke arah diferensiasi lebih lanjut dari bentuk-bentuk afiks: alokasi khusus bentuk-bentuk bagian ujaran, diferensiasi internal afiks infleksional, dll.

Namun, di Turkologi modern masih belum ada solusi yang diterima secara umum untuk masalah yang berkaitan dengan struktur kata. Terdapat perbedaan penafsiran atas perbedaan jenis atau kelompok imbuhan tertentu, tempatnya dalam struktur kata, dll. Jadi, dalam studi N.A. Perhatian Baskakov terfokus pada heterogenitas struktur kata, tergantung pada karakter nominal atau verbalnya, dan U.B. Aliev dan E.V. Sevortyan menawarkan prinsip untuk membedakan bentuk turunan dari bentuk infleksional, berdasarkan berbagai aspek, dll.

Akibatnya, ketentuan yang dipertimbangkan dari sekolah Turki Rusia adalah dasar konseptual linguistik Turki nasional abad ke-20. Semua ini dan masalah lain dari bahasa Turki dalam linguistik modern adalah subjek minat ilmiah pusat akademik dan universitas di Moskow, St. Petersburg, dan semua republik berbahasa Turki. Penelitian berlanjut, masalah teoretis lain yang lebih kompleks dari linguistik Turki diangkat, sesuai dengan tingkat sains dunia.