Teori identifikasi forensik menempati tempat khusus di antara isu-isu teoritis umum ilmu forensik, karena merupakan dasar ilmiah untuk mempelajari sejumlah bidang dalam ilmu forensik, misalnya, teori forensik penampilan seseorang, penyelidikan forensik jejak, dan lain-lain.
Selain itu, perannya sangat besar dalam kegiatan praktis.
Perlu dicatat bahwa topik ini menghadirkan kompleksitas tertentu, karena masalah teoretis murni yang dipertimbangkan didasarkan pada konsep filosofis.
Dalam karya yang disajikan, jika memungkinkan, penggunaan yang luas dari identifikasi, pembentukan afiliasi kelompok dan diagnostik dalam penyelidikan kejahatan akan diungkapkan.
Sifat ilmiah identifikasi forensik dibuktikan, ketentuan utamanya adalah teori pengetahuan tentang individualitas, stabilitas relatif objek dunia material dan kemampuan mereka untuk mencerminkan tanda-tanda mereka pada objek lain.
Relevansi topik penelitian ditentukan oleh fakta bahwa dalam forensik modern, metode identifikasi ahli sangat penting sebagai dasar utama dalam menyelesaikan berbagai tugas pencarian dan kognitif.
Tujuan penelitian:
– analisis esensi dan landasan ilmiah dari identifikasi ahli;
– mempertimbangkan objek dan subjek identifikasi ahli;
- untuk menganalisis mekanisme pembentukan afiliasi kelompok dan signifikansinya dalam ilmu forensik;
– untuk mengeksplorasi esensi diagnostik forensik.
Tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk mempelajari esensi dan mekanisme identifikasi ahli dan perannya dalam ilmu forensik modern.
Dasar teoretis dari penelitian ini adalah karya ahli hukum domestik - Averyanova T.V., Bakhin V.P., Belkin R.S., Bondar M.E., Vinberg A.I., Ishchenko E.P., Koldin V.Ya., Korukhov Yu.G., Obraztsov V.A., Manss G.Yu ., Mirsky D.Ya., Rossinskaya E.R. Khlyntsev M.N., Shlyakhov A.R., Yablokov N.P., Yalyshev S.A.
Setiap kejahatan dilakukan dalam kondisi realitas dan, pada saat yang sama, mau tidak mau di lingkungan di mana kejahatan ini atau itu dilakukan, berbagai jejak (tampilan) terbentuk karena properti universal materi sebagai properti refleksi. Dan ketika memecahkan kejahatan, seringkali menjadi perlu untuk menentukan hubungan seseorang, objek (alat peretasan) atau objek lain dengan peristiwa yang sedang diselidiki dengan jejak atau refleksi lainnya.
Dalam proses investigasi kejahatan, seringkali menjadi perlu untuk mengidentifikasi seseorang atau objek berdasarkan materi atau gambaran ideal. Misalnya, jika sidik jari ditemukan di tempat kejadian, maka salah satu tugasnya adalah mengidentifikasi orang yang meninggalkan jejak tersebut; jika jejak kaki ditemukan di tempat kejadian, maka dalam penyelidikan itu menjadi perlu untuk menetapkan alas kaki yang meninggalkan jejak kaki tersebut. Pemecahan masalah tersebut dilakukan dengan identifikasi.
Identifikasi forensik adalah proses menetapkan ada (atau tidak adanya) identitas suatu objek dengan membandingkan fitur yang dipelajari yang melekat di dalamnya dan dicantumkan dalam tampilannya untuk mendapatkan bukti atau menetapkan fakta lain yang relevan dengan pengungkapan, penyelidikan, atau pencegahan. kejahatan. Identitas atau identitas berarti persamaan suatu objek dengan dirinya sendiri dalam berbagai manifestasi dan keadaannya, keunikannya, perbedaannya dengan semua objek lain, termasuk yang serupa dengan dirinya 1 .
Istilah “identifikasi” berasal dari kata latin “ tanda pengenal"- identik, sama dan berarti pembentukan identitas suatu objek (seseorang, benda, fenomena, dll.).
Mengidentifikasi, mengidentifikasi berarti menetapkan dengan metode penelitian komparatif apakah suatu objek tertentu tidak sesuai dengan yang diinginkan.
Dari definisi tersebut dapat dilihat bahwa, pertama-tama, identifikasi adalah suatu proses penelitian. Karena itu adalah proses penelitian, maka orang-orang tertentu berpartisipasi di dalamnya, yang menetapkan objek konkret tunggal ini. Mereka biasanya disebut subjek identifikasi ahli (forensik). Mereka dapat menjadi berbagai peserta dalam proses pidana: penyidik, petugas interogasi, hakim, ahli, korban, tersangka, dll. Masing-masing dari mereka memecahkan masalah identifikasi sesuai dengan status prosedural dan sarana yang diizinkan oleh hukum. Misalnya 1:
a) ahli, yang melakukan pemeriksaan balistik, memutuskan bahwa peluru ditembakkan dari pistol ini;
b) saksi melihat penjahat, mengingat penampilannya dan dapat mengenalinya dengan gambaran mental.
Definisi tersebut menentukan metode untuk menetapkan satu objek konkret - ini adalah berbagai pemetaan objek ini.
Identifikasi dimungkinkan karena sifat dasar objek material berikut 2:
Pertama, karena individualitas dan orisinalitas mereka. Objek dunia material apa pun adalah individu, unik, terlepas dari cara kemunculannya. Individualitas dan keunikan suatu objek meningkat ketika berinteraksi dengan lingkungan, misalnya, selama operasi. Akibatnya, objek memperoleh fitur tambahan baru yang meningkatkan perbedaannya dari jenisnya sendiri;
kedua, karena stabilitas relatif dan kekekalan objek. Terlepas dari kenyataan bahwa setiap objek berada dalam proses pergerakan dan perubahan yang berkelanjutan, ia tetap relatif tidak berubah untuk beberapa waktu, memiliki kepastian kualitatif yang membedakannya dari objek serupa lainnya. Karena objek yang benar-benar tidak dapat diubah tidak ada, biasanya dicatat stabilitas relatifnya. Derajat stabilitas dan kekekalan objek yang berbeda sangat penting secara praktis dan harus diperhitungkan saat bekerja dengan objek tersebut;
ketiga, karena fakta bahwa objek sebagai hasil interaksi menampilkan fitur mereka pada objek lain. Kemampuan objek untuk menampilkan fitur mereka pada objek lain tergantung pada keadaan objek, lingkungan yang mempersepsikan, dan mekanisme tampilan. Dengan kata lain, hal-hal di atas tergantung pada keadaan dan sifat-sifat objek yang berinteraksi dan mekanisme interaksi itu sendiri, sebagai akibatnya tanda-tanda orang lain ditampilkan di permukaan beberapa. Dengan menampilkan tanda-tanda, justru identifikasi objek yang mungkin.
Dalam forensik, objek diidentifikasi dengan:
1) fitur eksternal mereka (bentuk, ukuran, dll.);
2) sifat dan struktur internal;
3) kompleks keterampilan dinamis-fungsional (FDK keterampilan: tulisan tangan, gaya berjalan, dll.).
Pada saat yang sama, pemetaan objek ada dalam berbagai bentuk, yaitu 1:
tampilan dalam bentuk gambaran mental yang muncul di benak orang sebagai akibat dari persepsi visual atau lainnya (tanda-tanda kejahatan dalam ingatan korban, ciri-ciri suara tembakan).
tampilan dalam bentuk deskripsi, gambar yang dibuat pada saat atau setelah persepsi visual objek oleh yang diamati sendiri atau menurut kesaksian mereka oleh orang lain (penyelidik, seniman, dll) (orientasi, potret subjektif).
display, sebagai fiksasi reproduksi keterampilan yang dikembangkan, misalnya keterampilan menulis dan menulis naskah, cara tindakan kriminal di lingkungan.
tampilan dan tampilan fotografis dalam bentuk rekaman mekanis ucapan manusia, suara (fonogram).
pajangan berupa bagian benda dan partikel materi (bagian alat hacking, pecahan kaca lampu di tempat kejadian).
display berupa berbagai jenis jejak (jejak tangan, kaki, alat hacking, kendaraan).
Identifikasi suatu objek dilakukan dengan mempelajari dan membandingkan ciri-cirinya dengan pantulannya. Ciri-ciri identifikasi hanya merupakan bagian dari ciri-ciri suatu objek, tetapi bagian itu yang mampu membedakan suatu objek dari yang serupa dan memungkinkannya untuk diidentifikasi. Tanda-tanda identifikasi harus memenuhi beberapa syarat, yang utama adalah: materialitas, spesifisitas, orisinalitas, keparahan, stabilitas relatif. Nilai suatu fitur yang dapat ditampilkan pada objek lain ditentukan oleh frekuensi kemunculannya. Fitur umum kurang berharga daripada fitur langka.
Untuk identifikasi objek, klasifikasi fitur penting, membaginya menjadi kelompok (umum) dan pribadi (individualisasi) 1 .
Di bawah kelompok mengacu pada fitur yang melekat pada kelompok tertentu (genus, jenis) objek. Misalnya, tanda-tanda nilai kelompok laras senjata meliputi: diameternya (kaliber), jumlah dan arah senapan, sudut kemiringan dan lebar bidang senapan. Tanda-tanda ini tidak menentukan identitas laras (individualitasnya), karena mereka khas untuk laras kelompok (sistem) senjata tertentu dan hanya mengungkapkan kesamaannya, lebih tepatnya, relevansinya dengan kelompok tertentu.
Ciri-ciri khusus dipahami sebagai tanda-tanda yang, dalam totalitasnya, dapat mengindividualisasikan suatu objek, membedakannya dari sekelompok yang serupa. Sehubungan dengan contoh di atas, fitur individual adalah berbagai fitur relief dinding lubang tertentu, yang terbentuk selama pembuatan dan pengoperasiannya (kerang, gerinda, dll.), ditampilkan di kolam dan memungkinkan untuk mengidentifikasi lubang ini. Karakteristik tertentu tidak dengan sendirinya bersifat individual. Totalitas fitur ini bersifat individual. Berdasarkan pembentukan satu set fitur, identifikasi dilakukan.
Setiap objek memiliki banyak fitur, tetapi tidak semuanya digunakan dalam proses identifikasi. Ciri-ciri suatu objek yang digunakan untuk identifikasi disebut fitur identifikasi, kombinasi unik dari fitur-fitur ini, yang menjadi dasar untuk menyelesaikan pertanyaan tentang identitas, disebut individu atau himpunan identifikasi, dan area objek yang berisi himpunan ini. disebut bidang identifikasi.
Proses identifikasi meliputi objek-objek yang memiliki bentuk tetap secara spasial, dengan derajat kestabilan (kekekalan) tertentu terhadap waktu. Objek tersebut meliputi manusia, hewan, berbagai objek (benda padat dan semi padat), ruangan dan medan.
Ada dua jenis objek yang terlibat dalam proses identifikasi. Objek yang identitasnya ditetapkan disebut identifiable (atau diidentifikasi), dan objek yang identitasnya ditetapkan disebut mengidentifikasi (atau mengidentifikasi).
Dalam tindakan identifikasi tertentu hanya ada satu objek yang dapat diidentifikasi, karena identifikasi adalah pembentukan satu objek yang sama. Mungkin ada beberapa objek yang mengidentifikasi, karena tanda-tanda objek yang diidentifikasi kadang-kadang ditampilkan pada beberapa objek: sidik jari yang ditinggalkan oleh orang yang sama dapat ditemukan pada beberapa objek, jejak pin tembak senjata yang sama pada beberapa kotak kartrid, dll. d 1 .
Dimungkinkan untuk memiliki beberapa objek pengidentifikasi dalam kaitannya dengan satu objek yang diidentifikasi jika mereka mencerminkan sifat-sifatnya yang berbeda (bidang identifikasi yang berbeda). Misalnya, identifikasi subjek tertentu, serangkaian pajangan di jejak kaki tangan, kaki telanjang, gigi; tulisan tangan.
Untuk membandingkan fitur individual objek, seringkali perlu untuk mendapatkan sampel untuk penelitian komparatif, misalnya, peluru yang ditembakkan, wadah kartrid bekas, sidik jari, teks tulisan tangan, dll. Sebagai aturan, mereka diperoleh selama produksi tindakan investigasi seperti memperoleh sampel untuk penelitian komparatif, selama penggeledahan, penyitaan, investigasi dan eksperimen ahli, dll.
Sampel yang khusus diperoleh oleh penyidik atau orang yang melakukan penyelidikan untuk identifikasi disebut eksperimental. Dengan demikian, teks tulisan tangan yang ditulis oleh tersangka (terdakwa) atas instruksi penyidik dan dimaksudkan untuk identifikasi akan bersifat eksperimental. Bersama mereka ada kategori yang disebut sampel gratis. Misalnya, ketika mengidentifikasi seseorang dengan tulisan tangan, sampel gratis digunakan - teks yang dilakukan tanpa hubungan dengan kejahatan yang sedang diselidiki; dan contoh bebas bersyarat - naskah yang dilakukan oleh tersangka (terdakwa) selama penyidikan perkara pidana, tetapi tidak sehubungan dengan penunjukan pemeriksaan ahli. Saat mengidentifikasi mesin tik berdasarkan teks yang diketik, sampel gratis mungkin diperlukan dalam bentuk teks yang diketahui dibuat pada mesin tik ini dalam periode tertentu.
Tergantung pada tampilan mana yang digunakan untuk identifikasi, jenis identifikasi itu sendiri ditentukan.
1.2. Jenis identifikasi
Bergantung pada sifat tampilan fitur objek, yang identitasnya ditetapkan, ada 4 jenis identifikasi forensik 1:
Identifikasi objek dengan citra mental. Ini banyak digunakan dalam praktik investigasi kejahatan selama tindakan investigasi - presentasi untuk identifikasi.
Identifikasi suatu objek dengan deskripsinya. Hal ini terutama digunakan untuk mencari penjahat dan barang curian, untuk mengidentifikasi mayat tak dikenal, serta dalam catatan forensik.
Identifikasi objek dengan representasi tetap materialnya (jejak, foto, manuskrip, dll.) Adalah kasus identifikasi forensik yang paling umum, yang dilakukan dalam proses pemeriksaan forensik.
Identifikasi suatu benda berdasarkan bagian-bagiannya. Ini dilakukan dalam kasus-kasus ketika menjadi perlu untuk menetapkan bahwa bagian-bagian ini sebelum penghancuran (pemisahan) objek merupakan satu kesatuan. Misalnya, pecahan kaca lampu depan yang ditemukan di lokasi kecelakaan dan disita dari lampu depan mobil mengidentifikasi mobil ini sebagai pelaku dalam insiden ini.
Ketika mengidentifikasi dengan representasi fitur yang tetap secara material, objek yang mengidentifikasi adalah objek di mana fitur dari objek yang diidentifikasi ditampilkan dalam bentuk yang stabil (tetap secara material). Misalnya, jejak kendaraan di tanah, ditemukan selama inspeksi di tempat kecelakaan, di mana fitur individual (tanda-tanda pribadi) dari tapak ban ditampilkan.
Dasar ilmiah dari identifikasi ahli adalah ketentuan teori tentang individualitas dan stabilitas relatif dari objek dunia material dan kemampuan mereka untuk mencerminkan fitur mereka pada objek lain.
Individualitas adalah keunikan suatu objek, identitasnya, kesetaraan dengan dirinya sendiri. Di alam tidak ada dan tidak mungkin dua objek yang identik satu sama lain. Individualitas suatu objek diekspresikan dengan adanya seperangkat fitur unik yang tidak dimiliki objek serupa lainnya. Tanda-tanda suatu benda, benda itu adalah dimensi, bentuk, warna, berat, struktur bahan, topografi permukaan dan tanda-tanda lainnya; untuk seseorang - fitur sosok, struktur kepala, wajah dan anggota badan, karakteristik fisiologis tubuh, karakteristik jiwa, perilaku, keterampilan, dll. Karena objek-objek dunia material bersifat individual, identik dengan dirinya sendiri, maka objek-objek tersebut dicirikan oleh tanda-tanda dan properti-properti individual. Pada gilirannya, tanda-tanda objek ini ditampilkan pada objek lain. Pemetaan, oleh karena itu, juga individual 1 .
Di sisi lain, semua objek dunia material mengalami perubahan terus-menerus (seseorang menjadi tua, sepatu menjadi usang, dll.). Untuk beberapa, perubahan ini terjadi dengan cepat, untuk yang lain perlahan, untuk beberapa perubahan mungkin signifikan, sementara untuk yang lain mungkin tidak signifikan. Meskipun objek terus berubah, mereka mempertahankan bagian paling stabil dari fitur mereka untuk waktu tertentu, yang memungkinkan identifikasi. Properti objek material untuk dipertahankan, meskipun berubah, totalitas karakteristiknya disebut stabilitas relatif.
Prasyarat penting berikutnya untuk identifikasi forensik adalah properti objek yang mencerminkan dunia material, yaitu. kemampuan mereka untuk mencerminkan atribut mereka pada objek lain dalam berbagai bentuk pemetaan, yang dibahas di atas.
Dengan demikian, identifikasi objek dunia material yang terkait dengan peristiwa kejahatan memainkan peran penting dalam proses pengungkapan, penyelidikan kejahatan; Dasar ilmiah identifikasi forensik adalah ketentuan teori pengetahuan tentang individualitas, stabilitas relatif dan kemampuan objek dunia material untuk mencerminkan tanda-tanda pada objek lain.
Bergantung pada objek yang digunakan untuk identifikasi dengan representasi fitur yang tetap secara material, ada dua varian utama:
a) identifikasi di hadapan objek yang dapat diidentifikasi dan satu atau lebih objek pengidentifikasi. Misalnya sepatu tersangka dan beberapa gips jejak kaki sepatu yang dibuat saat pemeriksaan di TKP;
b) identifikasi dengan representasi atribut yang tetap secara material tanpa objek yang dapat diidentifikasi: objek yang dapat diidentifikasi tidak ditemukan, tetapi ada objek yang mengidentifikasi dalam kaitannya dengan masalah penetapan sumber asalnya sedang diselesaikan. Misalnya, dua peluru bekas disita di tempat kejadian, tetapi senjata (benda yang dapat diidentifikasi) tidak ditemukan. Untuk mengatasi masalah ini, apakah kasing peluru ditembakkan dari senjata yang sama atau dari senjata yang berbeda, studi perbandingan kasing peluru yang disajikan (pengidentifikasi objek) dilakukan; objek yang diidentifikasi praktis tidak dapat disajikan untuk penelitian atau tidak diperlukan. Dengan demikian, identifikasi seseorang dengan refleksi yang tetap secara material dari ciri-ciri eksternalnya (misalnya, dengan jejak pola papiler, dengan tanda gigi, dengan gambar fotografis) dilakukan, sebagai suatu peraturan, dengan studi perbandingan tampilan fitur yang sesuai. Studi langsung tentang karakteristik manusia tidak disebabkan oleh kebutuhan praktis: mereka dapat dicatat dengan cukup lengkap dan jelas dalam mengidentifikasi objek sampel, salinan yang diperoleh secara khusus dan diserahkan untuk penelitian.
Ketika mengidentifikasi dengan tanda-tanda asal yang sama atau ketika membangun keseluruhan dengan bagian-bagiannya, objek yang diidentifikasi adalah keseluruhan yang ada sebelum pemotongannya (pemisahan) menjadi bagian-bagian, mis. objek tunggal atau objek komposit (termasuk satu set objek), dan mengidentifikasi objek adalah bagian dari keseluruhan ini. Seperti yang Anda lihat, pembagian objek menjadi yang dapat diidentifikasi dan diidentifikasi dalam kaitannya dengan jenis identifikasi ini bersyarat 1 .
Dalam hal ini, tidak ada keseluruhan, dan hampir tidak mungkin untuk mengembalikannya. Oleh karena itu, kita harus berbicara tentang pembagian bagian-bagian individu ke keseluruhan, misalnya, ujung bilah pisau yang tertancap di tengkorak, dan pisau dengan bilah yang patah.
Untuk mengidentifikasi suatu objek dengan tanda-tanda asal yang sama, tanda-tanda dua kelompok digunakan.
Kelompok pertama terdiri dari yang muncul sebelum pembagian objek menjadi bagian-bagian yang mencirikan struktur eksternalnya (bentuk, ukuran, warna, fitur relief, jejak pemrosesan), struktur internalnya, serta fitur penyimpanan atau operasi. Misalnya, pecahan lensa lampu depan yang disita dari tempat kejadian kecelakaan lalu lintas, dan pecahan dari kendaraan yang sedang diperiksa. Dengan cara yang sama, satu keseluruhan terbentuk ketika himpunan diidentifikasi. Misalnya, pisau dan sarungnya, yang merupakan bagian dari mekanisme tertentu.
Kelompok kedua terdiri dari tanda-tanda yang muncul pada saat pemotongan, termasuk jejak-jejak yang mencerminkan struktur luar dari alat yang digunakan untuk memotong benda tersebut.
Kemungkinan identifikasi oleh citra mental didasarkan pada fakta bahwa seseorang yang sebelumnya mengamati suatu objek, sebagai suatu peraturan, menyimpan citranya dalam memori, dan kemudian membandingkan citra tersebut dengan objek yang diamati saat ini (dan menyimpulkan objek mana yang diamati. objek yang sama yang dia amati sebelumnya). Identifikasi dengan gambaran mental dilakukan dalam bentuk tindakan investigasi seperti presentasi untuk identifikasi 2 .
Identifikasi dengan penggambaran tanda dapat dilakukan dengan membandingkan tanda yang terdapat dalam dua keterangan (misalnya pada kartu tanda penduduk hilang dan untuk mayat yang tidak diketahui identitasnya), atau dengan membandingkan tanda yang terdapat dalam keterangan dengan tanda yang diamati. objek (misalnya, membandingkan tanda-tanda objek yang dijelaskan oleh korban, dengan tanda-tanda objek yang ditemukan selama pencarian). Jika kita menganalisis klasifikasi di atas, pembagian identifikasi menjadi jenis, kita dapat menyimpulkan bahwa itu bukan tanpa beberapa ketidakakuratan. Secara khusus, pembagian menjadi berbagai jenis didasarkan pada alasan yang tidak sama. Misalnya, identifikasi tetapi refleksi material yang tetap dari tanda-tanda dan keseluruhan dalam bagian-bagian. Baik dalam saraf maupun dalam kasus kedua, sampai batas tertentu, kita berbicara tentang studi tentang tanda-tanda yang telah menemukan ekspresi material, ditampilkan di permukaan objek yang diteliti. Berdasarkan ini, kita dapat menyimpulkan bahwa ada dua jenis identifikasi: 1) tetapi pemetaan tetap secara material dan 2) tetapi pemetaan fitur yang ideal.
1.3. Lingkup identifikasi
Selain jenis identifikasi, ada area untuk implementasinya. Tergantung pada subjek dan metode identifikasi, identifikasi dibedakan dalam bidang prosedural dan non-prosedural. Identifikasi prosedural dibagi menjadi ahli, investigasi dan gabungan, yang dilakukan oleh penyidik atau pengadilan berdasarkan penilaian terhadap keseluruhan alat bukti, di antaranya mungkin ada pendapat ahli. Di bidang prosedural, identifikasi, misalnya, dilakukan selama ujian, presentasi untuk identifikasi. Hasil identifikasi tersebut, yang tercermin secara langsung dalam pendapat ahli atau secara tidak langsung dalam protokol tindakan investigasi, memperoleh nilai bukti dalam kasus tersebut. Berbicara tentang refleksi tidak langsung dari hasil identifikasi, itu berarti tindakan penyidik, yang dilakukan atas dasar identifikasinya. Misalnya pemeriksaan terhadap saksi untuk menetapkan identitasnya atau penyitaan pada saat penggeledahan, yang tanda-tandanya sama dengan tanda orang yang dicuri, yang diketahui penyidik.
Dalam lingkup non prosedural, identifikasi dilakukan pada saat kegiatan penelusuran operasional, penelitian berdasarkan bahan operasional, pada saat identifikasi dalam kegiatan administrasi (saat pengecekan dokumen), dll. Hasilnya tercermin dalam sertifikat dan dokumen lain yang bukan merupakan alat bukti, tetapi informasi yang terkandung di dalamnya digunakan untuk mendeteksi dan menyelidiki kejahatan.
2. Objek dan subjek identifikasi forensik. Fitur identifikasi dan klasifikasinya.
Objek identifikasi ahli dapat berupa objek apa pun dari dunia material yang memiliki struktur material tetap. Sebagian besar mereka adalah padatan.
Dalam setiap proses identifikasi forensik, setidaknya ada dua objek yang terlibat, yang dibagi menjadi:
dapat diidentifikasi (diidentifikasi);
mengidentifikasi (mengidentifikasi).
Dapat diidentifikasi adalah objek-objek yang identitasnya sedang dibangun. Ini adalah objek yang dapat ditampilkan pada objek lain. Mereka bisa 1:
orang (tersangka, terdakwa, buronan, saksi, korban, dsb);
mayat orang yang memerlukan identifikasi;
barang-barang yang berfungsi sebagai bukti fisik (senjata, alat peretas, sepatu, barang curian, kendaraan, dll.);
hewan;
area atau ruangan tempat kejadian yang sedang diselidiki berlangsung, dll.
Pengidentifikasi adalah objek dengan bantuan identitas yang dapat diidentifikasi. Mereka dapat berupa objek apa pun di mana (atau di mana) tanda-tanda objek yang diidentifikasi ditampilkan. Misalnya, untuk seseorang, jejak tangan, kaki telanjang, gigi, darah, dll dapat mengidentifikasi.
Ada dua jenis mengidentifikasi objek:
Bukti .
Paling sering ini adalah objek dengan jejak yang tidak diketahui asalnya, surat anonim, teks yang diketik, dll. Terjadinya benda-benda ini dikaitkan dengan peristiwa kejahatan yang diselidiki, mereka berfungsi sebagai alat bukti dalam kasus ini dan oleh karena itu mereka tidak tergantikan.
Sampel adalah bahan pembanding dengan bukti fisik yang diperoleh dari sumber yang sama, yaitu objek yang diidentifikasi. Sampel tersebut akan menjadi sidik jari orang tertentu, diperoleh untuk perbandingan dengan jejak jari yang ditemukan di tempat kejadian, manuskrip orang tertentu, diperoleh untuk perbandingan dengan tulisan tangan pelaku surat anonim, dll.
Tergantung pada metode persiapan, sampel gratis dan eksperimental dibedakan.
Sampel gratis adalah sampel yang dibuat sehubungan dengan kejahatan yang dilakukan (contoh tulisan tangan seseorang dalam surat-suratnya).
Eksperimental - diperoleh selama penyelidikan. Misalnya, teks yang ditulis oleh tersangka di bawah dikte penyidik.
Subjek identifikasi forensik dapat berupa siapa saja yang memberikan bukti dalam kasus pidana: penyidik, ahli, pengadilan.
Prosedural - ini adalah formulir yang secara langsung disediakan oleh Kode Acara Pidana Federasi Rusia. Mereka dapat dilakukan di:
melakukan pemeriksaan identifikasi (Pasal 195 - 207 KUHAP Federasi Rusia);
presentasi untuk identifikasi (Pasal 193 KUHAP Federasi Rusia);
inspeksi dan pemeriksaan (Pasal 178-179 KUHAP Federasi Rusia);
penyitaan dan penggeledahan (Pasal 182 KUHAP Federasi Rusia).
Bentuk non prosedural meliputi identifikasi yang dilakukan untuk tujuan operasional. Ini termasuk 1:
melakukan studi ahli (expert's certificate);
dilakukan oleh penyelidik secara mandiri atau bersama-sama dengan spesialis studi pra-ahli awal bukti material (menentukan tinggi seseorang sesuai dengan jejak sepatu, dll.);
verifikasi (penetapan) identitas menurut dokumen;
penggunaan catatan forensik dan operasional, dll.
Ciri-ciri objek yang dapat digunakan untuk mengidentifikasinya disebut identifikasi. Mereka dibagi menjadi publik dan swasta.
Fitur umum tidak hanya melekat pada objek tertentu, tetapi juga pada semua objek dari kelompok tertentu (spesies, genus). Misalnya, semua sumbu memiliki ukuran dan bentuk bilah tertentu, tulisan tangan apa pun - keausan, ukuran, kemiringan, keterhubungan, dll. Identifikasi oleh mereka tidak dapat dilakukan, mereka berfungsi untuk mempersempit lingkaran objek yang diinginkan.
Fitur khusus adalah fitur yang melekat pada objek satu kelompok dan mencirikan detail setiap objek. Misalnya, tanda-tanda tertentu dari bilah kapak dapat berupa torehan, penyok, tanda-tanda khusus dari sol sepatu - retak, goresan, tambalan, dll. Mereka adalah dasar untuk identifikasi. Terkadang atribut tertentu mungkin melekat pada beberapa objek lain semacam ini. Oleh karena itu, dalam studi identifikasi digunakan kombinasi ciri umum dan ciri khusus. Setiap tanda dicirikan oleh: ukuran, bentuk, warna, posisi, fitur.
Dengan demikian, dalam proses identifikasi forensik, berbagai objek diperiksa, yang dibagi menjadi dua kelompok utama: dapat diidentifikasi dan diidentifikasi; identifikasi objek dilakukan oleh seperangkat fitur yang hanya melekat padanya, yang dibagi menjadi umum dan khusus.
3. Pembentukan afiliasi kelompok dan diagnostik, signifikansinya
Saat memecahkan kejahatan, bersama dengan identifikasi, penting untuk menetapkan afiliasi kelompok, di mana jenis, kelas, genus, dan jenis objek yang diteliti ditentukan.
Membangun afiliasi kelompok adalah proses penelitian dengan tujuan menempatkan objek yang diteliti ke kelompok tertentu. Hal ini didasarkan pada kemungkinan objektif untuk mengklasifikasikan seluruh jenis objek menurut karakteristik kelompoknya. Membangun afiliasi kelompok dalam forensik terutama merupakan studi, sebagai akibatnya suatu objek menjadi milik kelompok tertentu dari objek yang sudah diketahui. Pada saat yang sama (dengan analogi dengan identifikasi), dipasang dan dipasang sampel 1 dibedakan.
Harus diingat bahwa ada perbedaan mendasar antara identifikasi dan pembentukan afiliasi kelompok. Selama identifikasi, objek ditetapkan sebagai yang sama - satu-satunya (misalnya, salinan spesifik senjata api dari mana tembakan dilepaskan). Ketika menjadi milik suatu kelompok, objek tersebut ditetapkan sama - mirip dengan objek lain dari kelompok tertentu (misalnya, jejak ditinggalkan oleh sol sepatu pria ukuran 42).
Perbedaan antara identifikasi dan pembentukan afiliasi kelompok terletak pada nilai pembuktian dari fakta-fakta yang ada. Kesimpulan tentang identitas menunjukkan adanya hubungan langsung antara objek yang diberikan dan keadaan tertentu, yang diklarifikasi selama penyelidikan. Jadi, jika seorang warga negara tertentu diidentifikasi pada jejak jari yang diambil dari tempat kejadian, ini berarti bahwa sidik jari di tempat kejadian ditinggalkan olehnya.
Membangun afiliasi kelompok hanya memberikan alasan untuk mengasumsikan kemungkinan hubungan objek ini dengan peristiwa yang sedang diselidiki. Jadi, jika sidik jari ditemukan di tempat kejadian, yang memiliki pola papiler lingkaran, di mana tanda-tanda individualnya tidak ditampilkan (atau ada sangat sedikit), maka ini berarti jejak ini mungkin milik suatu tersangka yang memiliki pola papiler whorl. Di atas hanya menunjukkan kemungkinan hubungan tersangka dengan peristiwa yang sedang diselidiki, karena banyak orang dapat memiliki pola papiler melingkar.
Pentingnya afiliasi kelompok dalam praktik penyelesaian kejahatan dijelaskan oleh fakta bahwa hasil penelitian memungkinkan untuk menentukan kelompok objek tersempit yang terlibat dalam pelaksanaan kejahatan. Ini disebabkan oleh fakta bahwa objek yang termasuk dalam kelompok yang sama dicirikan oleh serangkaian fitur tertentu. Selain itu, dengan bertambahnya jumlah fitur yang mendasari klasifikasi, volume grup, mis. jumlah objek yang termasuk di dalamnya berkurang.
Menetapkan keanggotaan kelompok mungkin memiliki signifikansi independen atau menjadi bagian dari proses identifikasi umum. Ia menemukan aplikasi dalam melakukan semua jenis identifikasi, menjadi langkah pertama. Pemecahan masalah identifikasi selalu didahului dengan pembentukan afiliasi kelompok.
Keanggotaan grup ditetapkan untuk 1:
Mencari tahu sumber asal atau cara pembuatan suatu benda (misalnya uang palsu).
Afiliasi kelompok suatu objek dapat dibentuk oleh penyidik, pengadilan, operatif baik dalam bentuk prosedural maupun non prosedural, ahli hanya dalam bentuk prosedural, dan spesialis hanya dalam bentuk non prosedural.
Jenis pembentukan afiliasi kelompok mirip dengan jenis identifikasi forensik.
Pembentukan afiliasi kelompok juga digunakan dalam kasus-kasus di mana, karena berbagai alasan, identifikasi tidak mungkin atau tidak diperlukan. Berikut adalah yang paling khas dari alasan-alasan ini.
Alasan satu. Kumpulan fitur yang ditampilkan dalam objek pengidentifikasi tidak cukup untuk menyelesaikan masalah identitas.
Alasan kedua. Objek yang sedang dibangun identitasnya telah mengalami perubahan. Kumpulan fitur-fiturnya yang baru tidak sesuai dengan yang ditampilkan di objek pengidentifikasi.
Alasan tiga. Ada objek yang mengidentifikasi (misalnya, jejak), tetapi objek itu tidak diketahui (tidak ditemukan), yang identitasnya akan ditetapkan.
Alasan empat. Kekhususan mekanisme pembentukan jejak sedemikian rupa sehingga mereka tidak menunjukkan tanda-tanda yang mengindividualisasikan objek tertentu.
Alasan lima. Beberapa objek tidak dapat diidentifikasi sama sekali, karena mereka tidak memiliki struktur yang tetap secara spasial.
Alasan enam. Dalam beberapa kasus, tidak perlu melakukan identifikasi sama sekali: pembentukan afiliasi kelompok sudah cukup untuk menyelesaikan masalah hukum. Jadi, untuk membawa pertanggungjawaban pidana berdasarkan Art. 223 KUHP Federasi Rusia, cukup untuk menetapkan bahwa barang tertentu yang dibuat oleh warga negara adalah senjata dingin.
Saat membuat keanggotaan grup, set dan set objek dan sampel digunakan. Objek yang ditetapkan adalah objek yang keanggotaan grupnya ditetapkan. Installer adalah objek yang menampilkan atribut dari objek yang sedang diinstal. Sebagai sampel, benda-benda alam digunakan, yang afiliasi kelompoknya diketahui sebelumnya. Sebagai perbandingan, dapat digunakan berbagai bahan referensi yang berisi deskripsi dan ilustrasi fitur yang menjadi ciri untuk menentukan kelompok objek.
4. Diagnostik forensik
Untuk pertama kalinya konsep diagnosa ahli forensik diperkenalkan pada awal 70-an oleh V.A. Snetkov 1 . Istilah "diagnosis" berasal dari bahasa Yunani, yang berarti mampu mengenali, mengenali - doktrin metode untuk mengenali penyakit dan tanda-tanda yang menjadi ciri penyakit tertentu. Dalam arti luas, proses pengenalan digunakan di semua cabang ilmu pengetahuan dan teknologi, merupakan salah satu elemen pengetahuan materi, yaitu memungkinkan Anda untuk menentukan sifat fenomena, zat, bahan, dan objek tertentu. Dari sudut pandang filosofis dan logis, istilah "diagnostik" dapat digunakan secara sah dalam cabang ilmu apa pun.
Diagnosa ahli forensik adalah proses penelitian untuk mengidentifikasi karakteristik kualitatif dan kuantitatif dari objek yang memungkinkan untuk menetapkan keadaan individu dari kejahatan yang diselidiki 2 . Studi diagnostik dilakukan untuk menetapkan sifat dan keadaan objek tertentu, menguraikan dinamika suatu peristiwa, memahami penyebab suatu fenomena, dll. Jadi, menurut jejak kaki yang ditemukan selama pemeriksaan di tempat kejadian, sebagai hasil diagnosa, dimungkinkan untuk menetapkan (menentukan): berapa banyak orang yang berada di tempat kejadian; ke arah mana (bagaimana) mereka bergerak; Di mana mereka meninggalkan tempat kejadian? apakah beban dipindahkan; tindakan apa yang diambil; bagaimana mereka tiba di tempat kejadian, dll.
Esensi diagnostik forensik dapat didefinisikan sebagai doktrin tentang pola pengenalan objek forensik berdasarkan karakteristiknya (jenis kelamin seseorang dengan tulisan tangan, jarak tembakan dengan jejak penggunaan senjata api, pertumbuhan manusia dengan jejak kaki, usia catatan). berdasarkan sifat guratan, golongan darah menurut olesan lemak, seperti senjata api menurut bekas pada kotak selongsong, jenis pakaian menurut komposisi dan sifat serat tunggal, dsb).
Menjadi jenis khusus dari proses kognitif, diagnosis berbeda dari identifikasi dan identifikasi yang digunakan dalam praktik forensik.
Saat mendiagnosis, suatu objek ditetapkan dengan membandingkan pengetahuan yang dikumpulkan oleh sains, pengalaman tentang suatu kelompok, kelas objek yang sesuai.
Dalam identifikasi forensik, suatu objek dibuat dengan membandingkan dua (atau lebih) objek tertentu, yang masing-masing bersifat individual.
Perbedaannya tidak mengecualikan penggunaan diagnostik pada tahap awal identifikasi, terlebih lagi, kadang-kadang ternyata berguna untuk memilih metode identifikasi yang paling efektif, menilai signifikansi fitur yang diidentifikasi.
Diagnosis semacam itu membantu membatasi area pencarian, lingkaran orang yang dicurigai melakukan kejahatan, tujuan pencarian, memungkinkan Anda untuk menentukan arah pencarian bukti, dll.
Diagnostik, serta pembentukan keanggotaan kelompok, didasarkan pada studi tentang fitur objek, terlepas dari apakah objek itu sendiri atau tampilannya dipelajari. Pada saat yang sama, perhatian utama diberikan pada sisi informasi dari tanda-tanda. Tidak seperti identifikasi, diagnostik didasarkan pada studi tentang mekanisme pembentukan jejak dan kondisi kemunculannya 1 .
Dalam proses studi diagnostik, salah satu metode utama adalah perbandingan dengan analogi. Jadi, ketika menetapkan mekanisme suatu peristiwa berdasarkan studi tentang totalitas refleksinya (diagnostik integratif), di satu sisi, ketentuan ilmiah ilmu forensik tentang situasi tipikal berulang dalam mekanisme kejahatan serupa digunakan; di sisi lain, analisis komprehensif dari situasi tertentu, semua tanda yang menjadi ciri mekanisme tindakan.
Studi diagnostik dilakukan untuk: menentukan sifat dan keadaan objek, kepatuhannya (ketidakpatuhan) dengan karakteristik yang ditentukan; penyelidikan keadaan tindakan; membangun hubungan sebab akibat antara fakta, dll. Tugas diagnostik khas dalam ilmu forensik adalah sebagai berikut: untuk menetapkan penyebab ledakan (api), kemampuan servis senjata dan kesesuaiannya untuk menghasilkan ledakan; mengungkapkan teks tak terlihat; menentukan apakah kunci dibuka dengan kunci utama; menentukan bagaimana kecelakaan lalu lintas atau kejahatan lain terjadi dalam dinamika, dll.
Informasi berharga untuk pengungkapan kejahatan, pencarian orang yang melakukannya, disediakan oleh studi diagnostik serat dan benda mikro lainnya - partikel cat, kaca, dan residu tanaman.
Dengan demikian, pengenalan studi diagnostik ke dalam praktik badan urusan internal adalah masalah yang sangat mendesak.
Meringkas penelitian yang dilakukan berikut kesimpulannya. Identifikasi adalah proses menetapkan identitas suatu objek. Teori identifikasi ahli didasarkan pada doktrin identitas dialektis, metode kognisi dialektis. Hukum identitas logis formal juga sangat penting sebagai salah satu hukum pemikiran manusia. Identifikasi objek signifikansi forensik adalah kasus khusus identifikasi objek dunia material.Dalam identifikasi forensik, tidak semua sifat dan tanda dipelajari, tetapi terutama tanda-tanda eksternalnya, ciri-ciri struktur eksternal objek. Fitur-fitur struktur eksternal objek dalam kondisi tertentu ditampilkan pada objek lain. Misalnya, ciri-ciri mata kapak (kekasaran) ditampilkan dalam jejak potongan di pohon, ciri-ciri penampilan seseorang ditampilkan dalam ingatan orang lain, dalam sebuah foto, dll.
Perlu dicatat bahwa identifikasi benda-benda dunia material yang terkait dengan peristiwa kejahatan memainkan peran penting dalam proses pengungkapan dan penyelidikan suatu kejahatan.
Dasar ilmiah identifikasi forensik adalah ketentuan teori pengetahuan tentang individualitas, stabilitas relatif dan kemampuan objek dunia material untuk mencerminkan tanda-tanda pada objek lain.
Objek identifikasi forensik dapat berupa objek apa pun dari dunia material yang memiliki struktur tetap material; setiap proses identifikasi forensik harus melibatkan setidaknya dua objek, yang dibagi menjadi: dapat diidentifikasi (diidentifikasi); mengidentifikasi (mengidentifikasi).
Identifikasi dapat dilakukan dalam dua bentuk: prosedural dan non-prosedural.
Hasil identifikasi, tercermin dalam kesimpulan dalam pendapat ahli dan dalam protokol presentasi untuk identifikasi, memperoleh nilai bukti.
Bentuk non prosedural meliputi identifikasi yang dilakukan untuk tujuan operasional.
Dalam proses identifikasi forensik, berbagai objek diperiksa, yang dibagi menjadi dua kelompok utama: dapat diidentifikasi dan diidentifikasi; identifikasi objek dilakukan oleh seperangkat fitur yang hanya melekat padanya, yang dibagi menjadi umum dan khusus.
Membangun afiliasi kelompok dalam forensik terutama merupakan studi, sebagai akibatnya suatu objek menjadi milik kelompok tertentu dari objek yang sudah diketahui. Pada saat yang sama (dengan analogi dengan identifikasi), sampel yang dipasang dan yang dipasang dibedakan.
Esensi diagnostik forensik dapat didefinisikan sebagai doktrin tentang pola pengenalan objek forensik berdasarkan karakteristiknya.
Diagnosis dapat dilakukan dalam bentuk prosedural atau non-prosedural.
Diagnostik sangat menjanjikan dalam kerangka kegiatan pencarian operasional yang dilakukan dalam rangka memecahkan kejahatan, karena memberikan informasi kepada pekerja operasional dan orang lain untuk membangun versi pencarian tersangka. Akhirnya, studi semacam itu memungkinkan untuk melakukan verifikasi segera terhadap orang-orang yang dicurigai melakukan kejahatan.
Pengenalan studi diagnostik ke dalam praktik badan urusan internal adalah masalah yang sangat mendesak.
DAFTAR SUMBER YANG DIGUNAKAN
Samoilov G.A. Landasan teoritis identifikasi forensik dan afiliasi kelompok // Keahlian forensik. Moskow, 1966 Konsep tindak pidana 2014-09-19
Menentukan sifat zat yang tidak diketahui. Masalah ini diselesaikan dengan bantuan metode penelitian kimia, biologi dan lainnya, ketika penyelidikan tertarik, misalnya, zat apa yang membentuk noda pada pakaian tersangka, atau jenis cairan apa dalam botol yang ditemukan di tempat kejadian.
Definisi esensi dan makna subjek. Dalam hal ini, studi forensik, teknis, dan lainnya dilakukan untuk menyelesaikan masalah seperti apakah item ini adalah senjata api, apakah perangkat ini cocok untuk membuat minuman keras, dll.
Penugasan suatu objek ke kelompok tertentu, dengan massa zat. Pada saat yang sama, berbagai penelitian dilakukan untuk menentukan, misalnya, homogenitas benda yang ditemukan di tempat kejadian dan disita dari tersangka.
Teori identifikasi forensik adalah salah satu teori forensik swasta yang paling berkembang. Sejak perumusan S. M. Potapov pada tahun 1940 tentang ketentuan utamanya dan hingga saat ini, teori ini telah menempati salah satu tempat terkemuka dalam penelitian ilmiah forensik. Semua kriminolog domestik terkemuka secara langsung atau tidak langsung menangani masalah identifikasi forensik; literatur tentang masalah ini terus berkembang. Jika pada tahun 1940 -1955. 13 karya dari 7 pengarang diterbitkan, kemudian pada tahun 1956 -1960. 36 publikasi oleh 28 penulis telah melihat cahaya, dan pada tahun 1961-1965. 69 makalah yang ditulis oleh 40 ilmuwan diterbitkan. Selama 20 tahun terakhir, jumlah publikasi tentang masalah umum dan khusus teori identifikasi terus bertambah. Disertasi doktoral oleh V. Ya. varietas proses identifikasi dipertimbangkan dalam disertasi doktoral G. L. Granovsky, V. F. Orlova, B. M. Komarinets, V. A. Snetkov, N. P. Mailis, V. E. Kornoukhov dan lainnya, dalam sejumlah disertasi kandidat , monografi, dan artikel.
Ketertarikan yang begitu besar pada teori identifikasi forensik, dan karenanya begitu banyak makalah ilmiah di bidang ini, dapat dijelaskan dengan beberapa alasan.
Teori identifikasi forensik secara historis ternyata menjadi teori forensik swasta pertama yang bertindak bukan sebagai jumlah konstruksi teoretis yang terpisah, tetapi sebagai pengetahuan yang sistematis, sebagai sistem konsep yang tertata. Sistematisasi semacam itu membuka prospek untuk penelitian lebih lanjut di bidang ini, memberikan representasi visual "titik kosong", masalah yang belum terselesaikan, dan dengan demikian membuatnya relatif mudah untuk menentukan titik penerapan kekuatan dan menarik kekuatan ini.
Ketika teori identifikasi forensik terbentuk, peran metodologisnya yang penting dalam ilmu forensik dan bidang-bidang pengetahuan terkait serta kepentingan praktisnya yang besar menjadi semakin jelas. Ini tidak bisa tidak merangsang minat pada masalah di kalangan komunitas ilmiah yang semakin luas. Untuk ini perlu ditambahkan bahwa pemahaman filosofis dari isu-isu kunci ilmu forensik tidak bisa tidak mempengaruhi teori identifikasi forensik, yang menyediakan bahan berlimpah dan membuka peluang luas untuk menerapkan hukum dan kategori dialektika.
Tampaknya bagi kita bahwa tiga tahap dapat dibedakan dalam pengembangan teori identifikasi forensik. Tahap pertama, meliputi kurang lebih satu dekade - dari tahun 1940 hingga 1950 - adalah tahap pembentukan dasar-dasar umum teori, ketentuan dan prinsip awalnya. Tahap kedua - dari awal 50-an hingga akhir 60-an - pembentukan, berdasarkan ketentuan umum teori identifikasi forensik, sehingga dapat dikatakan, teori identifikasi "objek": identifikasi jejak forensik, grafik forensik identifikasi, dll. Untuk periode ketiga , yang berlanjut hingga saat ini, ditandai dengan revisi, klarifikasi dan penambahan beberapa ketentuan umum teori identifikasi forensik, serta kelanjutan studi aplikasi khususnya. Upaya dilakukan dan dibuktikan untuk memperluas jangkauan objek identifikasi, kemungkinan yang terbuka dengan penggunaan metode identifikasi baru dipertimbangkan, aspek informasional, pembuktian dan logisnya dipelajari. Pekerjaan intensif sedang dilakukan di bidang matematisasi dan sibernetisasi dari proses identifikasi itu sendiri.
Istilah "identifikasi" (identifikasi), yang digunakan oleh A. Bertillon, sudah ditemukan dalam karya-karya pertama kriminolog Soviet. I. N. Yakimov dalam karya 1924-25 menulis tentang identifikasi penjahat, namun lebih suka menggunakan istilah "identifikasi". E. U. Zitser di antara tujuan teknologi forensik yang disebut identifikasi orang dan objek yang muncul dalam kasus investigasi. Dalam karya-karya N. P. Makarenko, A. I. Vinberg, B. M. Komarinets, B. I. Shevchenko dan penulis lain, metode dan tahapan proses mengidentifikasi berbagai objek dijelaskan.
Itu adalah cara empiris untuk memecahkan masalah yang telah menjadi pusat ilmu forensik sejak awal sebagai ilmu. Dan berkat keberhasilan yang dicapai di sepanjang jalan ini, berkat banyaknya akumulasi bahan empiris, pengamatan dan kesimpulan praktis dari prosedur identifikasi sehari-hari, munculnya teori identifikasi forensik menjadi mungkin.
Awal pembentukan teori identifikasi forensik dalam ilmu forensik domestik diletakkan oleh artikel oleh S. M. Potapov "Prinsip identifikasi forensik", diterbitkan dalam edisi pertama jurnal "Negara dan Hukum Soviet" untuk tahun 1940. Daftar pustaka periode pertama perkembangan teori identifikasi forensik adalah sebagai berikut:
1946. - brosur S.M. Potapova "Pengantar Kriminalistik" (diterbitkan oleh Akademi Hukum Militer Angkatan Darat Soviet);
1947- monografi B.I. Shevchenko "Dasar ilmiah traceology modern" (diterbitkan oleh Institut Hukum Moskow);
1948- disertasi doktoral A . I. Vinberg “Dasar-dasar keahlian forensik Soviet” (Bab I. “Logika dalam keahlian forensik dan dasar-dasar identifikasi forensik (prinsip-prinsip metodologis)”);
1948. - artikel N.V. Terzieva “Identifikasi dalam Kriminalitas” (Negara dan Undang-Undang Soviet, No. 12).
1949- monografi A.I. Vinberg "Prinsip dasar pemeriksaan forensik Soviet" (Gosjurizdat);
1949- buku teks untuk sekolah hukum A.I. Vinberg dan B.M.Shavera "Kriminalistik" (Ed. 3rd, Gosjurizdat. 3 bab 1 "Prinsip dasar identifikasi forensik");
1950- bab N.V. Terzieva "Identifikasi dalam Ilmu Forensik Soviet" dalam buku teks tentang ilmu forensik untuk sekolah hukum (Gosjurizdat);
1950- tutorial A.I. Vinberg "Kriminalistik" (§ 4 "Identifikasi Forensik" dari kuliah pertama. Ed. VLA dari Angkatan Bersenjata Uni Soviet).
Analisis karya-karya ini memungkinkan kita untuk menyimpulkan bagaimana teori identifikasi forensik disajikan oleh pendirinya S. M. Potapov dan penulis studi pertama di bidang ini setelah karyanya.
Menurut konsep S. M. Potapov, ketentuan utama teori identifikasi forensik adalah sebagai berikut.
1. Tugas utama dan tujuan utama dari semua metode forensik adalah untuk memperoleh bukti identitas forensik sebagai hasil penelitian yang disebut identifikasi. Istilah “identifikasi” lebih luas daripada istilah “identifikasi” dalam isinya. Yang terakhir biasanya berarti identitas yang sudah mapan, "identitas", sedangkan yang pertama adalah proses penyelidikan tertentu yang dapat mengarah pada kesimpulan tentang ada dan tidak adanya identitas.
2. Metode identifikasi adalah cara mengenali objek dan fenomena secara akurat; itu menggabungkan metode forensik pribadi ke dalam suatu sistem dan, dalam berbagai jenis dan bentuk penerapannya, merupakan metodologi penelitian forensik.
3. Dasar dari metode identifikasi adalah kemungkinan secara mental memisahkan tanda-tanda dari hal-hal dan mempelajarinya sebagai bahan independen. Semua jenis objek dan fenomena material, genera dan jenisnya, jumlah dan kualitasnya, bagian dari ruang dan momen waktu, kepribadian manusia secara keseluruhan, fitur individualnya, sifat fisik, kemampuan mental, tindakan eksternal seseorang dan mentalnya. tindakan dapat dikenakan identifikasi.
4. Dari sudut pandang subjek dan metode identifikasi, objek dari tiga jenis ditemui dalam praktik:
a) benda-benda yang masalah identitas atau kekurangannya diputuskan langsung oleh penyidik atau pengadilan;
b) objek yang terkait dengan masalah yang sama diselesaikan dengan bantuan sistem pendaftaran apa pun;
c) objek dalam kaitannya dengan solusi masalah yang sama dicapai oleh seorang ahli.
5. Prinsip identifikasi adalah:
a) pembagian yang ketat dari objek yang terlibat dalam proses identifikasi menjadi dapat diidentifikasi dan diidentifikasi;
b) pembagian objek identifikasi menjadi bisa berubah dan relatif tidak berubah;
c) penerapan analisis yang paling mendalam dan terperinci dari objek-objek identifikasi yang digabungkan dengan sintesis;
d) studi tentang setiap fitur yang dibandingkan dalam gerakan, yaitu, pembentukan ketergantungan keadaan yang diamati dari properti ini pada kondisi sebelumnya dan yang menyertainya.
6. Ada empat bentuk penerapan metode tunggal identifikasi forensik: deskriptif (sinyal), analitis, eksperimental, hipotetis.
Sekarang mari kita coba menelusuri bagaimana ketentuan-ketentuan ini dirasakan oleh para penulis karya-karya yang kita kaitkan dengan periode pertama dalam perkembangan teori identifikasi forensik.
B. I. Shevchenko, setelah menempatkan kesimpulan S. M. Potapov tanpa klarifikasi apa pun, sebagai dasar teorinya tentang identifikasi jejak, sehubungan dengan konten yang terakhir mempersempit lingkaran objek yang dapat diidentifikasi menjadi tiga jenis: benda mati yang memiliki dan mampu memelihara struktur eksternal tertentu, manusia dan hewan.
Kritik serius terhadap konsep S. M. Potapov dibuat oleh N. V. Terziev. Memperhatikan manfaat S. M. Potapov, ia menyatakan ketidaksetujuannya dengan interpretasinya tentang konsep identifikasi, yang menurutnya “kerangka identifikasi dipindahkan sejauh konsep identifikasi mencakup semua tindakan kognitif. Ternyata penilaian apa pun, penelitian apa pun adalah identifikasi. Konstruksi ini bagi kita tampak artifisial dan tidak perlu. Konsep identifikasi kehilangan makna yang jelas dan menjadi sangat kabur.
N. V. Terziev menolak pernyataan S. M. Potapov bahwa identifikasi adalah metode khusus ilmu forensik. “Identifikasi,” tulis N. V. Terziev, “bukanlah metode universal dalam ilmu forensik, atau metode khusus dari ilmu ini, atau metode pada umumnya. Metode umum kriminologi Soviet, seperti semua ilmu kita, adalah metode dialektika materialis - satu-satunya metode umum kriminologi. Identifikasi bukanlah metode “khusus” dalam ilmu forensik, karena identifikasi dalam ilmu forensik pada prinsipnya tidak berbeda dengan identifikasi dalam ilmu-ilmu lain - kimia, fisika, dll. Akhirnya, diragukan bahwa identifikasi dapat dianggap sama sekali sebagai “metode ”, karena itu adalah tugas penelitian.” Pembatasan objek identifikasi oleh objek, manusia, dan hewan, yang diperkenalkan oleh B. I. Shevchenko untuk identifikasi jejak, diperluas oleh N. V. Terziev ke identifikasi secara umum.
Memperdebatkan beberapa ketentuan konsep S. M. Potapov, N. V. Terziev pada saat yang sama melengkapinya dengan karakteristik makna identifikasi kelompok (genus dan spesies), yang menunjukkan opsi untuk keberadaan objek yang dapat diidentifikasi dalam pelaksanaan tindakan identifikasi, memberikan definisi sampel untuk perbandingan dan menggambarkan persyaratan yang disajikan untuk mereka, memperkuat keberadaan tiga jenis identifikasi: dengan citra mental, dengan deskripsi atau gambar, dengan jejak atau manifestasi sosial lainnya yang mencerminkan sifat-sifat objek yang diidentifikasi.
Bertahun-tahun kemudian, ketidaksepakatan antara S. M. Potapov dan N. V. Terziev ini akan menjadi dalih bagi I. D. Kucherov untuk menyatakan mereka sebagai pendukung berbagai konsep identifikasi: yang pertama - pendukung konsep psikologis, yang kedua - yang formal-logis. N. A. Selivanov menulis tentang ini: “S. Potapov ternyata menjadi pencipta konsep psikologis identifikasi karena ia menyebut identifikasi sebagai metode untuk mengenali objek dan fenomena secara akurat. Bagi setiap orang yang membaca dengan seksama karya-karya pengarang ini, jelaslah bahwa ia tidak secara tidak sengaja menggabungkan kata “pengakuan” dengan kata “tepat” yang artinya luas, yang ditunjukkan dengan kata “kemapanan”. Pernyataan I. Kucherov bahwa S. Potapov diduga mengabaikan prasyarat material untuk pengenalan, yaitu interaksi objek dan refleksinya, adalah tidak benar. Cukup berkenalan dengan prinsip-prinsip identifikasi terkenal yang diusulkan oleh S. Potapov untuk diyakinkan akan ketidakkonsistenan pernyataan I. Kucherov. Penulis benar-benar secara tidak masuk akal menegaskan ketidakmungkinan pengembangan konstruktif lebih lanjut dari konsep yang dikemukakan oleh S. Potapov.” Kami berbagi pendapat dengan N. A. Selivanov. Ketidaksepakatan antara S. M. Potapov dan N. V. Terziev, serta kritik selanjutnya terhadap penulis lain, tidak seperti "memisahkan" ilmuwan menurut konsep identifikasi yang berbeda. Kami percaya bahwa dulu dan sekarang kita harus berbicara tentang satu konsep identifikasi berdasarkan pemahaman dialektis tentang identitas, yang mencakup momen logis formal dan ide materialistis tentang proses identifikasi. Perselisihan teoretis yang sedang berlangsung tidak mempengaruhi "inti" yang sangat, esensi dari teori ini.
A. I. Vinberg dalam karya-karya yang disebutkan pada periode itu melengkapi konsep S. M. Potapov dengan deskripsi tahapan proses identifikasi dalam pemeriksaan forensik, memberikan deskripsi terperinci tentang jenis identifikasi forensik dan menekankan bahwa “identitas tetap tidak ada, perubahan terjadi pada sifat-sifat benda, yang melalui analisis dapat ditemukan dan kemudian diselidiki dari sudut pola pembentukan dan perkembangannya melalui pengamatan dan percobaan.
Pada tahap kedua perkembangannya, teori identifikasi forensik diisi kembali dengan sejumlah ketentuan umum, yang paling signifikan adalah sebagai berikut.
SAYA. Dalam proses mengklarifikasi konsep identifikasi generik (spesies), sebagian besar penulis condong pada kebutuhan untuk mengganti konsep ini dengan yang lain - "pembentukan keanggotaan kelompok". Dorongan untuk merevisi konsep ini adalah pernyataan G. M. Minkovsky dan N. P. Yablokov bahwa istilah "identifikasi kelompok" tidak benar, karena "suatu objek hanya dapat identik dengan dirinya sendiri. Dalam hal ini, kita berbicara tentang kepemilikan suatu objek pada kelompok tertentu, yaitu tentang kesamaannya dengan beberapa objek lain. Oleh karena itu, perlu dibicarakan tentang “pembentukan keanggotaan kelompok” (similarity, similarity).
Setelah menerima pernyataan yang dibuat untuknya, N.V. Terziev menulis: “Beberapa kriminalis menggunakan istilah “identifikasi” dalam arti luas, yang menunjukkan baik penetapan objek tunggal maupun definisi keanggotaan kelompok. Pada saat yang sama, studi tipe pertama disebut "individu", dan tipe kedua - identifikasi "kelompok". Namun, sekarang lebih umum dalam ilmu forensik untuk membatasi konsep identifikasi untuk pembentukan objek individu. Untuk menunjuk proses pembentukan afiliasi kelompok, M. V. Saltevsky bahkan mengusulkan istilah khusus "pengelompokan", yang, bagaimanapun, tidak menerima pengakuan dan distribusi.
Pada saat yang sama, dalam literatur tahap ini, dalam banyak kasus dicatat bahwa perbedaan terminologi - "pembentukan identitas" dan "pembentukan keanggotaan kelompok" - tidak berarti bahwa proses ini terisolasi, terpisah satu sama lain. Pembentukan afiliasi kelompok dianggap dalam bentuk umum sebagai tahap awal identifikasi, dan hanya dalam beberapa kasus - sebagai proses penelitian independen.
II. Apa yang disebut S. M. Potapov sebagai prinsip-prinsip identifikasi, setelah diperiksa lebih dekat, ternyata merupakan klasifikasi objek studi, atau metode atau kondisi untuk pemikiran yang benar. Pada kesempatan ini, A. I. Vinberg menulis: “Perlu untuk meninjau secara kritis sistem yang disebut prinsip-prinsip ilmiah identifikasi forensik yang ditetapkan dalam ilmu forensik ... Keempat prinsip ilmiah yang disebut identifikasi forensik yang dirumuskan oleh S. M. Potapov, pada dasarnya , tidak spesifik dan melekat dalam proses identifikasi, tetapi merupakan kondisi yang sangat diperlukan untuk pelaksanaan setiap penelitian ilmiah di bidang ilmu pengetahuan dan teknologi apa pun. Jelas, tanpa klasifikasi ilmiah objek dalam sains apa pun, tanpa menggunakan pemikiran yang benar, analisis, sintesis, generalisasi, abstraksi, tanpa mempertimbangkan fenomena yang dipelajari dalam keterkaitannya, tidak ada penelitian ilmiah yang dapat dilakukan sama sekali. Akan lebih tepat untuk menunjukkan kondisi penelitian ilmiah ini sebagai kondisi yang berlaku untuk identifikasi forensik, dan untuk mengabaikan upaya lebih lanjut untuk membangun kondisi ini menjadi prinsip-prinsip khusus identifikasi forensik.
AKU AKU AKU. Seiring dengan jenis identifikasi yang diusulkan oleh N. V. Terziev, konsep "bentuk identifikasi" digunakan (V. Ya. Koldin).
Dua bentuk identifikasi dibedakan - menurut pemetaan tetap-materi dan menurut pemetaan konkrit sensual. Yang pertama mencakup semua kasus identifikasi berdasarkan jejak tangan, kaki, kendaraan, peralatan dan perkakas, dll., yaitu, pada refleksi material yang tetap dari sifat-sifat objek yang diidentifikasi. Untuk yang kedua - kasus identifikasi dengan menampilkan objek yang diidentifikasi dalam memori seseorang. Pemetaan tetap material selalu menjadi objek studi langsung; tampilan konkrit sensual dirasakan secara tidak langsung - melalui reproduksi gambar oleh pembawa tampilan. Perbedaan antara bentuk-bentuk identifikasi mendasari metodologi identifikasi forensik.
IV. Daftar objek identifikasi yang diusulkan oleh B. I. Shevchenko dan N. V. Terziev (benda, manusia, hewan) dipertanyakan karena sejumlah alasan.
Kedua, konsep generik "objek" perlu diklarifikasi. Objek adalah benda material apa pun yang berada dalam keadaan agregasi apa pun, yang memiliki tingkat kerumitan apa pun. Tetapi dapatkah tubuh material apa pun menjadi objek identifikasi? Di sini pendapat para kriminolog terbagi.
Pendukung satu sudut pandang sampai pada kesimpulan bahwa hanya benda padat dengan fitur eksternal yang diekspresikan dengan jelas, yaitu, yang dapat diklasifikasikan sebagai objek identifikasi. didefinisikan secara individual. “Berkaitan dengan benda-benda seperti bahan, kain, cat, tinta, dll., dalam banyak kasus, perumusan pertanyaan tentang identitas individu dari “benda” itu tidak mungkin. Kita hanya dapat berbicara di sini tentang alokasi volume atau massa material tertentu.
Para penulis, yang memiliki sudut pandang berbeda, memasukkan benda cair, cair, dan gas ke dalam daftar objek objek yang dapat diidentifikasi. Seiring dengan identifikasi suatu objek yang dibagi menjadi bagian-bagian, identifikasi objek kompleks sekarang juga muncul dengan menetapkan kepemilikan bagian-bagiannya, serta menetapkan kepemilikan suatu objek terhadap suatu himpunan.
v. Disarankan bahwa upaya untuk mempertimbangkan semua masalah identifikasi hanya dalam aspek logika dialektis adalah salah. “Tampaknya bagi kami,” tulis A. I. Vinberg, “bahwa kesalahan yang signifikan adalah penolakan untuk menggunakan hukum logika formal dalam hal menetapkan identitas khusus di mana hukum ini harus bertindak ... Logika formal, menjadi bagian, momen logika dialektis, mencerminkan stabilitas objek, kepastian kualitatifnya, yang merupakan inti dari seluruh proses identifikasi forensik, yang dirancang untuk membuktikan identitas objek khusus ini ... "
Indikasi bahwa setiap objek hanya setara dengan dirinya sendiri dan justru kesetaraan inilah, yang dari sudut pandang dialektika tidak mati dan tidak berubah, yang memungkinkan identifikasi objek, sama sekali tidak berarti munculnya "konsep identifikasi formal-logis" khusus berbeda dengan konsep lain. Itu tentang klarifikasi yang diperlukan tentang hubungan antara konsep identitas dialektis dan formal-logis dan tidak lebih.
VI. Aparat konseptual teori identifikasi telah diperluas dan diperkaya. V. Ya. Koldin mengusulkan untuk membedakan di antara objek yang dapat diidentifikasi objek yang "dicari", yaitu objek yang propertinya dipelajari dengan pemetaan - bukti material, dan objek "dapat diverifikasi", yang propertinya dipelajari dari sampel atau langsung dari objek yang diajukan untuk diperiksa. M.Ya.Segai memperkenalkan konsep koneksi identifikasi. Muncul istilah “periode identifikasi”, “bidang identifikasi” dan lain-lain.
VII. Dalam diskusi tentang apakah proses identifikasi dalam ilmu forensik memiliki kualitas dan fitur yang memungkinkan kita untuk berbicara tentang identifikasi forensik, konsep solusi positif untuk masalah ini secara bertahap mulai mendominasi.
Pada tahun 1948, berdebat dengan S. M. Potapov, N. V. Terziev dengan tegas menyatakan: "... Dalam ilmu forensik, identifikasi pada prinsipnya tidak berbeda dari identifikasi dalam ilmu lain - kimia, fisika, dll." M.Ya.Segay tidak setuju dengan posisi ini dan mencatat fitur karakteristik identifikasi dalam ilmu forensik: hasil identifikasi adalah bukti forensik, yang mengarah pada persyaratan khusus untuk metodologi penelitian identifikasi; dalam kriminalistik, tidak seperti ilmu-ilmu lain, penting untuk membangun tidak hanya identitas, tetapi juga perbedaan; tugas utama identifikasi dalam forensik adalah identifikasi objek yang didefinisikan secara individual, yang sangat jarang ditemukan dalam ilmu lain; batas studi afiliasi kelompok dalam ilmu forensik jauh lebih luas daripada dalam ilmu-ilmu lain, karena sifat acak suatu objek digunakan dalam ilmu forensik.
Argumen M. Ya. Segai tampaknya bagi N. V. Terziev tidak cukup meyakinkan. Setuju dengan argumen pertama yang diajukan oleh M. Ya. Segai, ia menantang sisanya dan sampai pada kesimpulan bahwa beberapa fitur identifikasi dan pembentukan afiliasi kelompok dalam ilmu forensik, bagaimanapun, tidak hanya berhubungan dengan ilmu ini, tetapi juga untuk ilmu-ilmu terkait: kedokteran forensik, kimia forensik, dll. “Jika kita berbicara tentang identifikasi “kriminalistik”, N. V. Terziev menyimpulkan, “akan lebih konsisten untuk menyebutnya identifikasi yudisial.”
Namun kontroversi tak berhenti sampai di situ. Pada tahun 1961, AI Vinberg mengungkapkan pendapatnya tentang hal ini. Dia menulis: “Jika dalam fisika, kimia, biologi dan ilmu-ilmu lain, identifikasi adalah proses yang dirancang untuk memecahkan masalah teknis yang sebagian besar murni dihadapi satu atau ilmu lain, maka dalam ... ilmu forensik, seluruh proses identifikasi ditujukan untuk mengidentifikasi spesifik fakta-fakta yang penting untuk menegakkan kebenaran dalam kasus yang diselidiki. Dengan demikian, identifikasi forensik, serta ilmu ilmu forensik pada umumnya, terutama melayani tujuan keadilan. Ini adalah fitur penting dan khas dari identifikasi forensik dari identifikasi dalam ilmu-ilmu lain. Dalam hubungan yang sama, ada ciri lain dari identifikasi forensik, yang terdiri dari kenyataan bahwa hasil pelaksanaannya harus dituangkan dalam tindakan prosedural yang diatur, di luar itu pembentukan identitas oleh identifikasi forensik tidak akan memiliki nilai pembuktian yang tepat. Itulah sebabnya identifikasi forensik harus dianggap sebagai penetapan identitas suatu objek ketika mengumpulkan dan memeriksa bukti selama inspeksi, pemeriksaan dan tindakan prosedural lainnya.
Meskipun di sumber-sumber selanjutnya Anda dapat menemukan ungkapan "identifikasi dalam ilmu forensik", lebih sering mereka mulai berbicara tentang identifikasi forensik. Karena perselisihan ini bukan hanya terminologis, tetapi fundamental, kami selanjutnya akan mencoba merumuskan sudut pandang kami tentang masalah ini.
VIII. Seiring dengan perkembangan masalah umum identifikasi dengan representasi tetap material, tahap yang dipertimbangkan dalam pengembangan teori identifikasi forensik ditandai dengan studi mendalam tentang proses identifikasi dengan citra mental. Aspek teori identifikasi ini, yang sebagian besar bersifat taktis, tercermin terutama dalam karya tentang taktik penyajian untuk identifikasi (G. I. Kocharov, P. P. Tsvetkov, A. Ya. Ginzburg, N. G. Britvich, A. N. Kolesnichenko) dan sebagian dalam karya tentang taktik tindakan investigasi lainnya - inspeksi, pencarian, verifikasi, dan klarifikasi kesaksian di tempat. Ini memberi A. I. Vinberg alasan untuk menulis tentang dasar taktis identifikasi forensik.
Menolak keabsahan gagasan identifikasi forensik sebagai proses yang sepenuhnya terkait dengan studi bukti material dalam pemeriksaan forensik dan oleh karena itu dianggap hanya dalam batas-batas teknologi forensik, A. I. Vinberg mengajukan tesis bahwa “doktrin umum identifikasi forensik harus sama-sama mengambil tempat dalam taktik forensik" dan bahwa "mengabaikan metode pembuktian seperti itu sebagai identifikasi hanya mungkin dilakukan dengan sikap meremehkan analisis sarana ilmiah dan peralatan logis pembuktian". Dia mengusulkan untuk memasukkan dalam isi ketentuan umum taktik forensik dasar taktis identifikasi forensik - doktrin identifikasi dalam pekerjaan investigasi dan tanda-tanda identifikasi yang diperhitungkan oleh penyelidik ketika membuat data faktual.
Studi mendalam tentang aspek taktis identifikasi forensik memerlukan penggunaan data dari psikologi (A. R. Ratinov, V. E. Konovalova, A. V. Dulov), teori bukti (A. I. Vinberg, A. A. Eisman, R. S. Belkin ), metode pemodelan (I. M. Luzgin). Ketentuan umum teori identifikasi forensik mulai lebih diwujudkan dalam taktik. Jadi, pada tahun 1959, kami mengusulkan untuk memasukkan di antara objek yang diidentifikasi dengan identifikasi oleh citra mental, selain objek, orang dan hewan, formasi material yang kompleks seperti ruangan dan medan. Menerima pembenaran teoretis untuk kemungkinan membangun dengan mengidentifikasi afiliasi kelompok objek.
Selain hal di atas, dilakukan penyesuaian dan penambahan lain terhadap gagasan awal tentang isi teori identifikasi forensik dan ketentuan utamanya. Secara umum, hasil dari tahap kedua dalam pengembangan teori identifikasi forensik dapat ditandai dengan kata-kata M. Ya. Segai: “... Dalam dua puluh lima tahun yang telah berlalu sejak publikasi karya pengembangan S.M. seluruh ilmu kriminologi dan pencapaian ilmu-ilmu alam dan teknis yang digunakannya, telah meningkat ke tingkat perkembangan yang baru secara kualitatif.
Karena penelitian kami terutama ditujukan untuk pertimbangan masalah kontroversial dan belum berkembang dari ilmu forensik, kami tidak menganggap perlu untuk menyatakan ketentuan teori identifikasi forensik, yang telah menerima pengakuan umum saat ini, tahap ketiga pengembangan teori ini dan, secara keseluruhan, mewakili paradigmanya. Pengecualian adalah perangkat terminologis teori identifikasi forensik: hanya kepastian makna semantik dari istilah yang digunakan memungkinkan untuk menghindari ambiguitas tesis yang sedang dibuktikan dan penggantiannya selama diskusi.
7.2. Aparat terminologi
teori identifikasi forensik
| T |
aparatus terminologis teori identifikasi forensik sebagian besar dibentuk pada tahap pertama perkembangannya. Arti semantik dari banyak istilah tidak berubah hingga hari ini; beberapa istilah telah memperoleh arti baru karena perubahan definisi konsep yang mereka tunjukkan. Mengingat dalam presentasi berikut untuk melacak proses perubahan tersebut, kami memberikan di bagian ini hanya arti asli dari istilah tersebut.
1. Identifikasi forensik(S. M. Potapov, 1940) - proses penelitian tertentu, sebagai akibatnya kesimpulan dapat dibuat tentang ada atau tidak adanya identitas. S. M. Potapov melihat esensi identifikasi forensik dalam kenyataan bahwa “sebagai suatu proses, ada studi komparatif dari tanda-tanda sesuatu yang secara mental terpisah dalam representasi, tetapi justru yang menentukan identitasnya dan membedakannya dari semua hal lain. . Metode penelitian semacam itu, yang terdiri dari memisahkan tanda-tanda dan mengevaluasi signifikansinya untuk membuktikan identitas atau kurangnya identitas, adalah metode identifikasi forensik.
2. Objek identifikasi forensik(SM Potapov, 1940) adalah objek dalam kaitannya dengan "pertanyaan tentang identitas atau kurangnya identitas secara langsung diangkat dan diselesaikan", dan objek yang berfungsi sebagai bahan untuk memecahkan masalah ini. Objek identifikasi forensik dibagi menjadi:
¨ Objek yang teridentifikasi(S. M. Potapov, 1940), yaitu mereka yang identifikasinya merupakan tugas proses identifikasi.
¨ Mengidentifikasi objek(S. M. Potapov, 1940), yaitu objek yang dengannya tugas ini diselesaikan. Di antara mereka menonjol:
sampel yang dibandingkan(S. M. Potapov, 1940) - objek yang dipilih atau dibuat secara khusus untuk tujuan identifikasi. Istilah itu kemudian diklarifikasi - sampel untuk studi banding(N. V. Terziev, 1948), didefinisikan sebagai "objek-objek pengidentifikasi tambahan yang diketahui asalnya, digunakan dalam identifikasi untuk perbandingan".
3. Fitur identifikasi(B. M. Komarinets, 1946) - ciri-ciri umum dan individual dari suatu objek yang diidentifikasi yang dapat ditampilkan pada objek yang mengidentifikasi dan oleh karena itu digunakan untuk identifikasi.
4. Kompleks identifikasi fitur, kompleks fitur identifikasi (A. I. Vinberg, 1956) - seperangkat fitur stabil yang ditentukan secara individual yang unik dalam rasio, lokasi, posisi relatif, dan fitur lainnya di objek lain.
5. Bidang Identifikasi(A. A. Eisman, 1967) - sistem properti tertentu dari suatu benda, yang merupakan objek identifikasi langsung.
Dalam hal konten semantik, istilah ini dekat dengan yang sebelumnya dan secara praktis digunakan sebagai sinonim untuk istilah "kompleks fitur identifikasi".
6. Tautan identifikasi(M. Ya. Segai, 1966) - hubungan objektif antara objek identifikasi, karena "interaksi orang dan hal-hal yang terlibat dalam peristiwa kejahatan, di mana sifat-sifat objek yang berinteraksi ditampilkan." Berbeda:
¨ Tautan identifikasi langsung(M. Ya. Segai, 1966) - koneksi langsung antara objek yang diinginkan dan tampilan properti identifikasinya.
¨ Tautan identifikasi terbalik(M. Ya. Segai, 1966) - refleksi kembali dari sifat-sifat objek yang berinteraksi, yang dirasakan oleh objek yang diinginkan.
7. Sifat identifikasi(V. Ya. Koldin, 1962) - properti yang dipilih dalam jejak objek yang diinginkan, berfungsi untuk mencirikannya dan memungkinkan untuk membedakannya dari yang lain, termasuk objek yang serupa.
8. Periode identifikasi(V. P. Kolmakov, 1968) - interval waktu yang memungkinkan, dengan mempertimbangkan stabilitas dan variabilitas fitur objek yang diidentifikasi, untuk melakukan proses identifikasi yudisial.
9. Informasi identifikasi(M. V. Saltevsky, 1965) - informasi tentang fitur identifikasi objek identifikasi.
10. Identifikasi Generik (grup)(N. V. Terziev, 1945) - penetapan suatu objek sebagai bagian dari objek tertentu atau sebagai salah satu spesies dari genus tertentu atau penetapan suatu objek milik satu kelas. Sebagaimana dicatat, selanjutnya, preferensi mulai diberikan pada istilah "pembentukan afiliasi kelompok", yang digunakan, sebagai suatu peraturan, dalam arti yang sama.
11. Bentuk identifikasi, "bentuk penerapan metode identifikasi" (S. M. Potapov, 1946) - aturan teoretis yang terkait dengan kondisi penerapan metode identifikasi, "ketaatan yang penting dalam kasus praktik yang relevan untuk mendapatkan bukti forensik yang andal ”. Penulis istilah menyebutkan empat bentuk penerapan metode identifikasi:
¨ deskriptif(signaletik) - digunakan untuk identifikasi menggunakan sistem registrasi dan dalam bentuk identifikasi.
¨ analitis- penugasan suatu objek ke spesies atau genus yang diketahui.
¨ eksperimental- identifikasi ahli objek sesuai dengan fitur-fiturnya yang tercermin dalam jejak;
¨ hipotetis- identifikasi fakta individu yang tidak terbatas atau serangkaian fakta sebagai penyebab hasil tunai, dilakukan berdasarkan pengalaman hidup dengan bantuan hipotesis.
Istilah ini kemudian menyebar luas baik dalam bentuk aslinya maupun bentuk modifikasinya (jenis identifikasi, metode identifikasi); klasifikasi yang diusulkan oleh penulis istilah itu tidak diterima baik oleh sains maupun praktik.
Ini adalah istilah dasar dari teori identifikasi forensik dalam arti semantik aslinya. Dalam beberapa kasus, makna ini telah berubah atau menjadi bahan diskusi. Untuk mempertimbangkan beberapa pertanyaan yang dapat diperdebatkan inilah kami beralih.
7.3. Identifikasi forensik
atau identifikasi dalam forensik?
| R |
Mencermati keadaan teori identifikasi forensik pada tahap kedua perkembangannya, kami menyebutkan diskusi yang dimulai pada tahun-tahun itu tentang apakah dapat dianggap bahwa ada identifikasi forensik khusus atau bahwa identifikasi dalam ilmu forensik tidak berbeda dengan yang serupa. proses dalam ilmu lain. Setelah pernyataan N. V. Terziev dan M. Ya. Segai tentang hal ini, pendapat tentang adanya identifikasi yudisial sebagai proses yang memecahkan masalah pembuktian dan tidak terbatas pada ilmu forensik telah menjadi dikenal luas.
Ini sebenarnya solusi kompromi untuk masalah, karena, di satu sisi, keberadaan identifikasi forensik diakui, dan di sisi lain, bersama-sama dengan itu, proses identifikasi dalam kedokteran forensik, kimia forensik, dll ditempatkan di seri klasifikasi yang sama Solusi semacam itu hampir tidak dapat dikenali sebagai memuaskan, karena menghilangkan bukti argumen utama pendukung keberadaan identifikasi forensik tertentu - memperoleh bukti identitas forensik, memperluas hasil ini ke semua jenis identifikasi forensik. Bukan kebetulan bahwa diskusi tidak berhenti di situ.
Istilah identifikasi berasal dari kata latin idn – sama, identik dan faceze – to do.
Oleh karena itu, mengidentifikasi berarti mengidentifikasi, menetapkan bahwa ini adalah objek yang sama (orang, objek), yaitu; bahwa yang ditahan adalah orang yang sama yang dicari karena kejahatan yang dilakukan; bahwa pistol yang disita darinya selama penggeledahan adalah pistol yang digunakan untuk membunuh korban; bahwa jaket kulit dan jam tangan elektronik yang ditemukan pada tahanan itu adalah milik korban, dll.
Dengan demikian, identifikasi forensik adalah penetapan keunikan suatu objek dengan mempelajari totalitas fitur-fiturnya.
Teori identifikasi adalah salah satu yang utama dalam ilmu forensik. Identifikasi memiliki signifikansi teoretis umum untuk teknik, taktik, dan metode forensik, dan menemukan aplikasi terluas dalam praktik.
Memecahkan pertanyaan tentang ada atau tidaknya identitas memungkinkan Anda untuk menetapkan:
1. Ada atau tidak adanya hubungan objek ini dengan peristiwa yang sedang diselidiki, mis. untuk menetapkan, misalnya, bahwa Kairbekov adalah orang yang sama yang tangannya meninggalkan bekas di tempat kejadian, atau untuk menetapkan bahwa pistol yang ditemukan di tangan tersangka adalah senjata yang sama dengan peluru yang dikeluarkan dari mayat itu.
Dengan demikian, inti dari identifikasi forensik adalah untuk menetapkan ada atau tidak adanya identitas objek material dengan refleksi mereka.
2. Memungkinkan Anda untuk menetapkan sejumlah keadaan penting untuk penyelidikan, mis. waktu dan tempat terjadinya kejahatan.
3. Memungkinkan Anda mendapatkan materi sumber untuk versi bangunan dan sarana untuk memeriksa versi ini.
Oleh karena itu, identifikasi paling banyak digunakan dalam kegiatan investigasi dan penelusuran operasional.
Tugas identifikasi forensik, yang terdiri dari penetapan objek, mengikuti prinsip individualisasi rasa bersalah dan tanggung jawab.
Prinsip ini diungkapkan dalam paragraf 1. Art. 8 KUHAP Republik Kazakhstan, yang menentukan bahwa tujuan dari proses pidana adalah pengungkapan kejahatan yang cepat dan lengkap, pengungkapan dan penuntutan mereka yang melakukannya, pengadilan yang adil dan penerapan yang benar dari hukum Kriminal.
Dengan demikian, teori identifikasi forensik adalah sistem aturan dan konsep yang diperlukan untuk membuktikan identitas atau ketidakhadirannya. Penelitian ketika memperoleh hasil yang berlawanan dengan identifikasi positif disebut diferensiasi.
Dasar ilmiah identifikasi forensik.
Identifikasi objek dimungkinkan karena seseorang dan salah satu objek memiliki properti berikut:
1. Individualitas - perbedaan dari objek yang serupa.
2. Stabilitas relatif, mis. kemampuan untuk mempertahankan individualitas untuk waktu tertentu.
3. Kemampuan untuk mencerminkan keunikan ini ketika bersentuhan dengan objek lain.
4. Sifat untuk melestarikan keunikan benda pada bagian-bagiannya.
Kombinasi sifat-sifat ini menciptakan peluang nyata untuk mengembangkan metode untuk mengidentifikasi peristiwa, fenomena, dan fakta yang telah berlalu.
Mari kita lihat lebih dekat masing-masing prasyarat ini.
Individualitas (keunikan) objek dunia material.
Identifikasi dalam kriminalistik didasarkan pada ketentuan materialisme dialektis dan, pertama-tama, pada kenyataan bahwa semua objek dan fenomena dunia material adalah individu, unik, hanya identik dengan dirinya sendiri.
Identitas adalah persamaan suatu objek dengan dirinya sendiri dalam berbagai manifestasi dan keadaannya, keunikan dan perbedaannya dengan objek lain, termasuk yang serupa dengan dirinya.
Jadi, di dunia tidak ada dua objek yang benar-benar identik.
Timbul sekali, setiap objek, peristiwa atau fenomena berinteraksi dengan lingkungan. Sebagai hasil dari interaksi tersebut, objek memperoleh fitur khas baru. Proses ini berlangsung terus menerus.
Pengetahuan tentang pola-pola objektif, sifat-sifat, kondisi-kondisi dan proses-proses yang dengannya hal itu atau fenomena itu dapat ditetapkan adalah subjek dari teori identifikasi.
Identitas suatu objek ditentukan oleh fitur-fiturnya, yang dipahami sebagai segala sesuatu di mana objek dan fenomena serupa satu sama lain atau dalam hal apa mereka berbeda satu sama lain.
Tanda adalah indikator, tanda, tanda, tanda, fitur yang dengannya Anda dapat mengenali suatu objek dan membedakannya dari objek lain. Untuk suatu hal, ini adalah dimensi (secara keseluruhan dan bagian individu), berat, warna, bentuk, struktur material, microrelief permukaan dan fitur lainnya; untuk seseorang - struktur tubuh, penampilannya, karakteristik fisiologis organisme, fitur aktivitas saraf fungsional, jiwa, perilaku, keterampilan, dll.
Dalam identifikasi forensik, tanda-tanda biasanya dibagi menjadi dua kelompok:
1. Tanda nilai kelompok;
2. Tanda-tanda nilai individu.
Di bawah tanda-tanda makna kelompok, itu berarti tanda-tanda yang melekat pada kelompok tertentu (genus, jenis) objek - mis. ini adalah tanda-tanda kesamaan atau bagaimana objek dari jenis yang sama mirip satu sama lain (misalnya, ukuran, bentuk, berat, warna, gaya, dll.).
Kelompok kedua adalah tanda-tanda nilai individu. Berbicara secara kondisional, ini adalah tanda-tanda perbedaan yang hanya dapat ditemukan pada individu atau beberapa spesimen dari kelompok ini.
Tanda-tanda ini memiliki nilai identifikasi, karena. mereka mengindividualisasikan objek-objek, termasuk objek-objek yang sama (dan kelompok yang sama, dan bersama-sama dengan tanda-tanda kelompok yang berarti menentukan identitas objek).
Untuk mengidentifikasi suatu objek, diperlukan tanda-tanda dari kedua kelompok tersebut. Menggunakan tanda-tanda nilai grup, kami menghubungkan objek ke grup (misalnya, pistol Makarov), dan menggunakan tanda-tanda individu, kami mengidentifikasi contoh tertentu.
Dalam literatur forensik, ada juga konsep fitur umum dan khusus. Umum harus dipahami sebagai tanda yang mencirikan objek secara keseluruhan, dan pribadi - tanda yang terkait dengan berbagai bagian (detail, elemen) objek.
Ciri-ciri suatu objek yang digunakan untuk identifikasi disebut ciri-ciri identifikasi. Kombinasi unik dari fitur-fitur ini, yang menjadi dasar untuk menyelesaikan masalah identitas atau ketidakhadirannya - individu atau set identifikasi, area objek yang berisi set ini adalah bidang identifikasi, dan periode yang memiliki berlalu dari saat tampilan objek muncul sampai saat objek diidentifikasi oleh tampilan ini disebut periode identifikasi.
Dalam penelitian forensik, pembentukan keunikan suatu objek paling sering terjadi tidak secara langsung dengan membandingkannya dengan objek lain yang sejenis, tetapi melalui tampilan objek ini pada objek lain. Individualitas suatu objek harus ditentukan oleh jejaknya (tampilan).
Dengan demikian, identitas (individualitas) fenomena dunia material merupakan salah satu prasyarat utama yang menentukan kemungkinan untuk mengidentifikasi berbagai macam objek sesuai dengan ciri-ciri yang menjadi ciri objek tersebut.
Stabilitas relatif objek, yang dipahami sebagai properti objek untuk mempertahankan untuk beberapa waktu fitur yang mengekspresikan individualitasnya, yaitu. definisi kualitasnya.
Adalah mungkin untuk mengidentifikasi suatu objek hanya sejauh ia tetap menjadi dirinya sendiri, identik dengan dirinya sendiri. Sementara itu, diketahui bahwa semua benda hidup dan tidak hidup dapat mengalami perubahan. Beberapa properti berubah lebih cepat dan lebih banyak, yang lain lebih lambat dan lebih sedikit, beberapa menghilang, yang lain muncul kembali. Objek tetap itu sendiri, identik dengan dirinya sendiri selama perubahan ini hanya menyangkut properti individu, selama mereka dangkal dan tidak mempengaruhinya secara keseluruhan. Identitas objek semacam itu, terlepas dari perubahan yang ditunjukkan, dapat ditentukan. Ketika perubahan telah berlangsung begitu jauh sehingga esensi objek telah berubah, sifat-sifat utamanya telah berubah - objek berhenti menjadi "dirinya sendiri", menjadi "objek lain".
Alasan untuk mengubah objek bisa sangat beragam. Secara umum, perubahan ini dapat disebabkan oleh:
a) operasi, pembersihan, perbaikan, dll.
b) paparan kondisi atmosfer atau perubahan temporal;
c) modifikasi yang disengaja untuk membuat identifikasi menjadi tidak mungkin.
Hasil penelitian tergantung pada kombinasi dari alasan di atas. Derajat stabilitas objek yang berbeda harus diperhitungkan oleh peneliti dan ahli saat bekerja dengan objek tersebut.
Maka, di dalam hutan itu ditemukan mayat seorang laki-laki yang disamarkan dengan ranting-ranting, yang bagian-bagiannya jelas menunjukkan bekas berupa jejak yang ditinggalkan oleh alat pencacah. Seorang spesialis forensik yang berpartisipasi dalam pemeriksaan menentukan bahwa alat tersebut dapat diidentifikasi dari jejak ini. Melakukan tindakan operasional dan investigasi, seorang tersangka diidentifikasi, yang mengaku melakukan pembunuhan dan mencoba menyamarkan mayat dengan cabang yang ditebang dengan kapak. Kapak itu disita dan dikirim untuk pemeriksaan ahli beserta ranting-rantingnya yang dipotong. Setelah melakukan penelitian, ahli menemukan bahwa ini bukan kapak yang digunakan untuk memotong cabang. Ada keraguan tentang kebenaran kesaksian tersangka. Selain itu, kasus kesalahan ahli juga diketahui. Siapa yang harus diutamakan? Manakah dari mereka yang benar? Pakar itu ternyata benar, ternyata kemudian kapak diasah lagi, ciri-ciri yang ditampilkan dalam jejak dihancurkan, dan dari sudut pandang teori identifikasi, ini adalah topik lain.
Dengan demikian, stabilitas relatif, sebagai salah satu sifat sebagian besar objek dunia material, serta kemungkinan analisis yang andal tentang perubahannya berdasarkan data dari berbagai ilmu pengetahuan, adalah prasyarat terpenting kedua untuk mengidentifikasi objek menurut karakteristiknya. .
Kemampuan benda untuk menampilkan keunikannya ketika bersentuhan dengan benda lain. Tergantung pada:
a) keadaan objek;
b) keadaan lingkungan yang merasakan jejak;
c) mekanisme tampilan.
Semakin menonjol individualitas objek, semakin besar kemungkinan untuk menampilkan individualitas ini dalam jejak.
Ketika menetapkan identitas suatu objek dengan tampilannya, hanya yang tidak hilang dan tetap tidak berubah pada saat penelitian yang digunakan sebagai fitur identifikasi, mis. relatif stabil dan dapat ditampilkan. Jika suatu fitur tidak dapat ditampilkan pada objek lain, maka fitur tersebut tidak memiliki arti untuk identifikasi.
Objek yang dapat diidentifikasi dibuat dengan satu cara, dari satu bahan, pada satu mesin, diindividualisasikan oleh kombinasi detail terkecil, yang mungkin tidak tercermin dalam jejak. Sebuah studi langsung dari sepatu bot yang baru saja dibuat pada mesin yang sama dapat dengan mudah mengungkapkan perbedaan di antara mereka. Perbedaan-perbedaan ini tidak diragukan lagi akan membuktikan keunikannya. Tidak mungkin menetapkan individualitas sepatu bot baru di jalurnya, misalnya, di atas pasir atau tanah, karena footprint hanya akan mencerminkan struktur umum dari bentuk boot. Ternyata tidak mungkin untuk mencapai hasil dalam kasus-kasus seperti itu, bukan karena tingkat perkembangan ilmu pengetahuan saat ini tidak memungkinkan untuk mengungkapkan serangkaian detail individual, tetapi karena fitur-fitur ini tidak tercermin sama sekali dalam jejak. Oleh karena itu, dalam identifikasi forensik, perlu dibedakan antara konsep yang terkait erat, tetapi masih berbeda: individualitas suatu objek dan kemampuan suatu objek untuk menampilkan individualitas strukturnya pada permukaan objek lain. Objek apa pun yang bersifat organik dan anorganik adalah unik pada semua tahap keberadaannya. Namun, tidak setiap objek mampu menampilkan individualitasnya dalam jejak atau lingkungan material lainnya.
Dengan demikian, interkoneksi, saling ketergantungan objek-objek dunia material, kemampuan mereka untuk mencerminkan sifat-sifatnya pada orang lain dalam bentuk seperangkat tanda-tanda yang dimanifestasikan secara lahiriah adalah prasyarat ketiga yang menciptakan kemungkinan pembentukan identitas.
Ketika menyelidiki kejahatan, seringkali menjadi perlu untuk menentukan hubungan seseorang, objek atau objek lain dengan peristiwa yang sedang diselidiki dengan jejak dan refleksi lainnya. Misalnya, pada jejak tangan untuk menentukan siapa yang meninggalkan jejak tersebut; menemukan mobil di rel kendaraan, dll.
Identifikasi forensik(dari identifico Latin akhir - saya mengidentifikasi) berarti menetapkan identitas suatu objek atau orang dengan kombinasi fitur umum dan khusus.
Mengidentifikasi (mengidentifikasi) suatu objek- berarti, melalui studi komparatif pemetaan atau fragmen, untuk menetapkan identitasnya pada dirinya sendiri, pada titik waktu yang berbeda dan dalam keadaan yang berbeda.
Perbandingan- salah satu metode pengetahuan; studi tentang dua atau lebih objek penelitian untuk mengidentifikasi perbedaan umum, pemersatu, dan yang ada. Perubahan yang menyebabkan perbedaan dapat secara alami timbul dari tindakan beberapa faktor (misalnya, perubahan tanda-tanda tulisan tangan yang berkaitan dengan usia) dan timbul di bawah pengaruh alasan yang tidak terkait dengan tanda-tanda objek; esensial (menunjukkan perubahan kualitatif serius yang mengubah objek secara mendasar) dan tidak signifikan (disebabkan oleh perubahan hanya pada beberapa properti objek, yang pada dasarnya tetap sama).
Identifikasi dan evaluasi perbedaan antara benda-benda yang termasuk dalam kelompok (jenis) yang sama atau berbeda dalam ilmu kriminologi dan forensik disebut diskriminasi atau diferensiasi. Jika hasil identifikasi positif berarti pembentukan identitas, maka diferensiasi berarti ketiadaannya. Diferensiasi juga dapat bertindak sebagai tugas independen.
Istilah "identifikasi forensik" digunakan dalam tiga arti: :
sasaran(tugas) dan hasil belajar itu sendiri;
proses penelitian sebagai suatu sistem tindakan yang dilakukan dalam urutan tertentu untuk memecahkan masalah identifikasi;
konsep teoritis(teori) tentang prinsip-prinsip umum dan metode untuk mengidentifikasi objek material sebagai cara untuk menegakkan kebenaran dalam proses (pidana, administrasi, perdata, arbitrase).
Identitas atau Identitas objek berarti, pertama-tama, keunikannya, individualitasnya, perbedaannya dari objek lain yang serupa. Teori identifikasi forensik didasarkan pada doktrin identitas dialektis yang berasal dari pengenalan individualitas, keunikan objek-objek dunia material. Kita dapat berbicara tentang keberadaan objek serupa yang digabungkan berdasarkan kesamaan ke dalam kelas, genus, spesies, tetapi tidak mungkin ada dua objek identik yang sepenuhnya bertepatan. Identifikasi forensik merupakan salah satu sarana yang berkontribusi dalam menegakkan kebenaran dalam proses hukum.
Kegiatan pencarian dan identifikasi dilakukan oleh orang yang berwenang dalam rangka pengungkapan dan penyidikan tindak pidana dengan baik. Ini bertujuan untuk menetapkan objek material yang tidak diketahui di jalurnya dan mengklarifikasi hubungan objek komunikasi ini dengan peristiwa yang sedang diselidiki.
Kekhususan identifikasi dalam ilmu forensik, berbeda dengan fisika, kimia, biologi, dan ilmu-ilmu lainnya, adalah bahwa tujuan identifikasi forensik adalah identifikasi individu, yaitu menetapkan identitas objek (tunggal) tertentu. Identifikasi dalam ilmu lain dianggap membangun kelas, genus, jenis, objek. Objeknya adalah "tidak sama", tetapi "sama". Perbedaannya terletak pada esensi dari identifikasi yang dilakukan, dan dalam bentuk di mana identifikasi itu dilakukan.
Kondisi dasar untuk identifikasi forensik:
kepastian individu objek;
Kehadiran fitur stabil yang menjadi ciri mereka;
Implementasi identifikasi dengan menampilkan fitur-fitur tersebut;
Penggunaan identifikasi dalam penyelidikan forensik suatu kasus.
Identifikasi forensik dilakukan seperti pada: prosedural(ahli, investigasi, yudisial), dan in non prosedural(selama studi pendahuluan objek, pemeriksaan catatan, selama kegiatan pencarian operasional) formulir.
Istilah "identifikasi" berasal dari kata Latin "identificare" - identik, sama dan berarti menetapkan identitas suatu objek (orang, benda, fenomena, dll.). Dalam bentuknya yang modern, definisi ilmu forensik diusulkan pada tahun 1987 oleh R.S. Belkin, definisi ini adalah yang paling sukses, secara lengkap dan komprehensif mengungkapkan konsep ilmu forensik. Kriminalistik (dari bahasa Latincriminalis - kriminal, berkaitan dengan kejahatan) adalah ilmu yang mempelajari pola mempersiapkan, melakukan dan memecahkan kejahatan, terjadinya dan keberadaan jejaknya, mengumpulkan penelitian, mengevaluasi dan menggunakan bukti forensik, serta sebagai mengembangkan sistem yang didasarkan pada pengetahuan tentang pola-pola teknik, metode dan sarana khusus yang digunakan selama penyelidikan pendahuluan untuk mencegah pengungkapan dan penyelidikan kejahatan, serta ketika mempertimbangkan kasus pidana di pengadilan”1.
Setelah menganalisis dan menyatukan dua konsep "ilmu forensik" dan "identifikasi", kita dapat mempertimbangkan apa itu "identifikasi forensik" - ini adalah proses penetapan identitas suatu objek dengan studi perbandingan afiliasi kelompok objek tertentu di untuk mendapatkan bukti forensik. Istilah "identifikasi forensik" digunakan dalam beberapa arti. Pertama, mereka menunjuk tujuan (tugas) dan hasil penelitian. Arti kedua dari istilah tersebut adalah karakteristik dari proses identifikasi, yaitu. sistem tindakan yang dilakukan dalam urutan tertentu.
Dan yang terakhir, istilah "identifikasi forensik" berarti suatu konsep teoritis, termasuk doktrin tentang prinsip-prinsip umum dan metode-metode untuk mengidentifikasi objek material sebagai cara untuk menegakkan kebenaran dalam suatu perkara pidana, perdata, administrasi, arbitrase. Identifikasi forensik adalah salah satu metode utama untuk menetapkan kebenaran dalam proses pidana, ketika menjadi perlu untuk mengidentifikasi hubungan tersangka, benda miliknya dan benda lain dengan peristiwa yang sedang diselidiki dengan jejak yang ditinggalkan dan refleksi material lainnya. Inti dari identifikasi adalah untuk menetapkan objek tertentu yang meninggalkan mereka dengan pemetaan. Dalam hal ini, baik objek maupun pemetaannya dipahami cukup luas.
Yang pertama dapat berupa orang, barang-barang pakaiannya, sepatunya, alat-alat kejahatannya, kendaraannya dan lain-lain2. Berbagai jejak, bagian dari objek, dokumen, foto, film, gambar video, gambar mental yang tercetak dalam memori manusia bertindak sebagai tampilan. Untuk mengidentifikasi suatu objek berarti menetapkan identitasnya pada dirinya sendiri berdasarkan pemetaan yang dibentuk olehnya. Identitas suatu objek untuk dirinya sendiri membuktikan keunikannya. Identifikasi forensik didasarkan pada kepastian individu objek yang memiliki fitur karakteristik yang cukup stabil. Individualitas adalah keunikan suatu objek, identitasnya, kesetaraan dengan dirinya sendiri. Di alam, tidak ada, dan tidak mungkin, dua objek yang identik satu sama lain. Individualitas suatu objek diekspresikan dengan adanya seperangkat fitur unik yang tidak dimiliki objek serupa lainnya. Tanda-tanda suatu benda, benda itu adalah dimensi, bentuk, warna, berat, struktur bahan, topografi permukaan dan tanda-tanda lainnya; untuk seseorang - fitur sosok, struktur kepala, wajah dan anggota badan, fitur fisiologis tubuh, fitur jiwa, perilaku, keterampilan, dll.
Karena objek-objek dunia material bersifat individual, identik dengan dirinya sendiri, maka objek-objek tersebut dicirikan oleh tanda-tanda dan properti-properti individual. Pada gilirannya, tanda-tanda objek ini ditampilkan pada objek lain. Oleh karena itu, pemetaan juga bersifat individual. Di sisi lain, semua objek dunia material mengalami perubahan terus-menerus (seseorang menjadi tua, sepatu menjadi usang, dll.). Untuk beberapa, perubahan ini terjadi dengan cepat, untuk yang lain perlahan, untuk beberapa perubahan mungkin signifikan, sementara untuk yang lain mungkin tidak signifikan. Meskipun objek terus berubah, mereka mempertahankan bagian paling stabil dari fitur mereka untuk waktu tertentu, yang memungkinkan identifikasi. Properti objek material untuk dipertahankan, meskipun berubah, totalitas karakteristiknya disebut stabilitas relatif. Prasyarat penting berikutnya untuk identifikasi forensik adalah properti objek yang mencerminkan dunia material, yaitu. kemampuan mereka untuk mencerminkan fitur mereka pada objek lain dalam berbagai bentuk pemetaan. Identifikasi forensik terdiri dalam menetapkan fakta identitas dengan membandingkan objek dan tampilannya, terkadang menggunakan sampel khusus (peluru eksperimental, kotak kartrid, teks yang dibuat dengan tangan atau mesin tik, dll.). Elemen wajib identifikasi adalah klarifikasi kondisi pembentukan jejak dan metode mentransfer fitur suatu objek ke media pemantulan. Identifikasi forensik adalah proses menetapkan satu objek tertentu menurut berbagai representasinya dari banyak objek lain yang serupa untuk menyelidiki dan mencegah kejahatan4. Dari definisi tersebut dapat dilihat bahwa, pertama-tama, identifikasi adalah suatu proses penelitian.
Karena itu adalah proses penelitian, maka orang-orang tertentu berpartisipasi di dalamnya, yang menetapkan objek konkret tunggal ini. Mereka biasanya disebut subjek identifikasi forensik. Mereka dapat menjadi berbagai peserta dalam proses pidana: penyidik, petugas interogasi, hakim, ahli, korban, tersangka, dll. Masing-masing dari mereka memecahkan masalah identifikasi sesuai dengan posisi proseduralnya dan cara yang diizinkan oleh undang-undang. Setiap objek memiliki banyak properti dan fitur (bentuk, ukuran, warna, komposisi, dll). Dalam identifikasi forensik, tidak semua sifat dan tanda dipelajari, tetapi terutama tanda-tanda eksternalnya, ciri-ciri struktur eksternal objek. Fitur-fitur struktur eksternal objek dalam kondisi tertentu ditampilkan pada objek lain. Misalnya, fitur printer ditampilkan saat halaman dicetak, fitur penampilan seseorang ditampilkan di memori orang lain, di foto, dll.
Dengan demikian, pajangan benda ada dalam berbagai bentuk, yaitu: - pajangan berupa gambaran mental yang muncul di benak orang sebagai hasil dari persepsi visual atau lainnya (tanda-tanda kejahatan dalam ingatan korban, ciri-ciri pelaku). suara tembakan). - tampilan dalam bentuk deskripsi, gambar yang dibuat pada saat atau setelah persepsi visual objek oleh yang diamati sendiri atau menurut kesaksian mereka oleh orang lain (penyelidik, seniman, dll) (orientasi, potret subjektif). - display, sebagai fiksasi reproduksi keterampilan yang dikembangkan, misalnya keterampilan menulis dan menulis naskah, cara tindakan kriminal di lingkungan. - tampilan dan tampilan fotografi dalam bentuk rekaman mekanis ucapan manusia, suara (fonogram). - tampilan berupa bagian benda dan partikel materi (bagian dari alat hacking, pecahan kaca lampu di tempat kejadian). - tampilan berupa berbagai jenis jejak (jejak tangan, kaki, alat hacking, kendaraan). Tergantung pada tampilan mana yang digunakan untuk identifikasi, jenis identifikasi itu sendiri ditentukan.
Baik dalam teori maupun dalam praktik identifikasi forensik, beberapa bentuk refleksi dipertimbangkan: tetap secara material dan ideal. Bentuk pertama adalah tetap secara material, terkait dengan pencetakan tanda-tanda dalam bentuk jejak dan perubahan material. Ini adalah jejak tangan, kaki, senjata, alat peretas, dll.; foto, film, gambar video orang, bukti fisik, medan, mayat, serta gambar, rencana, diagram, gambar, deskripsi verbal objek forensik. Bentuk tampilan yang ideal adalah subjektif dan terdiri dari menangkap citra mental suatu objek dalam ingatan orang tertentu. Identifikasi dengan pemetaan yang tetap secara material biasanya dilakukan oleh seorang ahli yang dapat menganalisis fitur-fitur yang direfleksikan dari objek dan, atas dasar ini, menarik kesimpulan tentang ada tidaknya identitas. Prasyarat untuk identifikasi adalah studi tentang dua atau lebih objek yang diteliti untuk menetapkan tidak hanya ciri-ciri umum, pemersatu, tetapi juga pembeda. Analisis perbedaan sangat penting, karena sesuai dengan ketentuan logika dialektika, identitas suatu objek dapat berubah-ubah, mobile. Mengingat identitas sebagai keadaan yang relatif konstan, selalu perlu untuk memastikan apa yang mengakibatkan perbedaan yang sudah ada.
Studi mereka memungkinkan untuk menentukan jumlah fitur yang tidak bertepatan, yang tidak mengesampingkan kesimpulan bahwa objek itu identik dengan dirinya sendiri. Perbedaan dapat disebabkan oleh sejumlah faktor: perubahan struktur objek, kondisi pengoperasiannya, dll. Perbedaan tersebut juga memiliki penyebab alami. Jadi, selama bertahun-tahun, penampilan seseorang secara bertahap berubah. Perbedaan juga bisa disebabkan oleh kesengajaan pelaku. Perbedaan yang dibuat secara artifisial, jika mereka secara signifikan mengubah karakteristik individu objek, mengecualikan kemungkinan identifikasi. Asal usul perbedaan mungkin perlu atau kebetulan. Pada gilirannya, mereka sendiri dibagi menjadi: esensial dan non-esensial. Yang pertama diekspresikan dalam perubahan kualitatif seperti itu, ketika hal itu benar-benar menjadi berbeda. Perbedaan yang disebabkan oleh perubahan hanya beberapa sifat dari suatu objek yang pada dasarnya tetap sendiri diakui sebagai tidak signifikan. Kesulitan dalam menetapkan sifat-sifat objek berdasarkan karakteristiknya berasal dari hal-hal berikut: - terbatasnya jumlah informasi yang ditampilkan dalam jejak; - kondisi yang tidak menguntungkan untuk menampilkan properti selama pembentukan jejak; - digunakan oleh penyerang metode penyamaran dan pemalsuan tanda.
Dalam proses perbandingan, fitur-fitur objek yang bertepatan dan berbeda terungkap, ditetapkan mana di antara mereka yang menang dan apakah fitur-fitur yang berbeda berada dalam kisaran yang dapat diterima. Atas dasar ini, kesimpulan dibuat tentang identitas atau ketidakhadirannya. Kebalikan dari identifikasi disebut diferensiasi. Ini juga dapat diselesaikan sebagai tugas independen jika perlu untuk menetapkan perbedaan antara objek (tinta, kertas, dll.) Saat mengevaluasi hasil studi banding objek, dengan mempertimbangkan sifat perbedaannya, kualitasnya dan kuantitas yang terakhir, salah satu dari tiga kesimpulan adalah mungkin:
- 1 penetapan identitas;
- 2 pernyataan ketidakhadirannya;
- 3 ketidakmungkinan memecahkan masalah identifikasi
- 5. Identifikasi suatu objek dengan representasinya terjadi dalam kasus-kasus ketika, bersama dengan kebetulan yang ada, ada juga perbedaan yang tidak signifikan dan dapat dijelaskan. Sebaliknya, perbedaan yang nyata, yang menunjukkan ketidaksamaan pada pokoknya, menjadi dasar untuk pembedaan. Namun, jika tidak mungkin untuk menentukan sifat perbedaan dan mengklasifikasikannya sebagai signifikan atau tidak signifikan, kesimpulan berikut tentang ketidakmungkinan identifikasi (diferensiasi). Perbandingan langsung objek dan pemetaannya jauh dari selalu layak. Dibentuk sebagai hasil interaksi kontak, jejak adalah tampilan objek yang diubah, tonjolan yang sesuai dengan depresi jejak. Jadi, jejak cap dicerminkan ke teks yang tersedia pada klisenya. Selain itu, tampilan permukaan pembentuk jejak mungkin memiliki bentuk yang sama sekali tidak sebanding dengan objek itu sendiri. Secara khusus, ketika mengidentifikasi dengan tulisan tangan, tidak mungkin membandingkan tulisan tangan dengan keterampilan menulis tersangka. Oleh karena itu, diperlukan sampel untuk penelitian komparatif. Dalam kapasitas ini, pembawa pemetaan yang tidak diragukan dari fitur objek yang diidentifikasi digunakan. Mereka harus menyampaikan struktur luarnya (sidik jari, cetakan gigi); memberikan analisis jejak dinamis (penggergajian, pengeboran); memungkinkan untuk mengidentifikasi seseorang dengan menunjukkan karakteristik internalnya (bicara, tulisan tangan, mesin tik, keterampilan komputer). Mempertimbangkan metode dan kondisi untuk mendapatkan sampel memungkinkan kami untuk membedakannya menjadi yang eksperimental dan gratis. Sampel yang diperoleh khusus untuk identifikasi dianggap eksperimental.
Misalnya, tersangka, di bawah dikte penyidik, melakukan teks tulisan tangan dan lain-lain. Sampel gratis termasuk mereka yang penampilannya tidak terkait dengan komisi dan penyelidikan kejahatan. Nilainya lebih tinggi karena biasanya lebih bermakna dalam hal fitur dan lebih dekat pada waktu asalnya dengan objek yang diteliti. Massa zat dan benda (cat, tinta, bahan bakar dan pelumas, bubuk mesiu, buckshot), sampel tanah dan benda-benda yang berasal dari tumbuhan dapat muncul sebagai sampel. Objek pendaftaran forensik (peluru, kotak kartrid, kartu sidik jari, dll.) juga berfungsi sebagai sampel.
