Di Zaman Kuno dan Abad Pertengahan, semua ilmu pengetahuan disatukan, mereka disatukan oleh metafisika dan filsafat alam. Di zaman modern, dengan munculnya fisika Newton, sains terbagi, dan jarak di antara mereka terus meningkat. Di antaranya, tren interdisipliner muncul yang memperkuat bangunan pengetahuan ilmiah yang berkembang bersama.

Di zaman kita, ilmu pengetahuan berkumpul pada skala nano. sedang terjadi konvergensi berbagai bidang pengetahuan: kimia, biologi, fisika. Pada tingkat atom, tidak ada perbedaan di antara mereka, karena mereka mematuhi hukum alam universal. Koneksi konvergen nanoteknologi dengan bio-, info- dan terutama teknologi kognitif mengarah pada masalah pemahaman jaringan mediatif mereka dalam konteks integrasi dengan pengetahuan sosial-kemanusiaan, mungkin dalam kerangka program antropologi simetris Bruno Latour, konstruktivisme sosial di semangat N. Luhmann atau post-fenomenologi modern teknologi dan teknologi.

Istilah "teknologi konvergen" atau "teknologi konvergen" mengacu pada salah satu perkembangan terbaru dan sentral tidak hanya dalam ilmu pengetahuan, tetapi juga di bidang teknologi maju, jelas penting sosial yang menentukan: sinergi atau penggabungan dari empat jenis utama teknologi modern . Terobosan ini akan mengubah hidup kita secara radikal. Bukan kebetulan bahwa tren ilmiah global terbaru dari konvergensi teknologi NBIC berkembang di pusat fisika nuklir terbesar di negara itu - Institut Kurchatov: infrastruktur teknologi multidisiplin, pengalaman bertahun-tahun di berbagai bidang sains, sekolah ilmiah interdisipliner - semua ini membentuk dasar yang kuat untuk pengembangan terobosan, bidang inovatif. , termasuk di bidang biomedis.

Untuk pertama kalinya, istilah "teknologi konvergen" dalam pengertian modern muncul dalam laporan terkenal dari US National Science Foundation (2001), di mana apa yang disebut inisiatif NBIC diajukan. Istilah "konvergensi NBIC" diperkenalkan pada tahun 2002 oleh M. Roco dan W. Bainbridge. Konvergensi NBIC adalah pengaruh timbal balik dari teknologi nano- (N), bio- (B), informasi (I) dan kognitif (C). Ini memiliki dua poin utama: 1) penyatuan berbagai ilmu dalam kerangka proyek interdisipliner dalam skala nanometer; 2) masalah “peningkatan manusia”, “fungsi manusia” (meningkatkan kinerja manusia), atau “peningkatan manusia” (human enhancement). Konsep baru termasuk dalam ruang lingkup interaksi sinergis antara bidang kegiatan seperti nanosains dan nanoteknologi, bioteknologi dan ilmu kehidupan, teknologi informasi dan komunikasi, dan ilmu kognitif.

Istilah ini mengacu pada "kombinasi sinergis" dari empat NBIC utama: (N) nanosains dan nanoteknologi, manufaktur molekuler dan perakitan mandiri nano; (B) ilmu biologi, bioteknologi, biomedis, proteomik, biologi struktural, biologi integratif, genomik dan rekayasa genetika; (I) teknologi informasi, kecerdasan buatan (AI) dan jejaring sosial; (C) ilmu kognitif dan ilmu saraf kognitif. Laporan tersebut mencatat sifat konvergensi teknologi yang meresap. Objek nano dasar dasar, menurut NBIC [(nano-(N), bio-(B), info-(1) dan cognio-(C)]): atom, gen, bit, neuron Sistem nano yang saling berhubungan ini -objek mendasari proses konvergensi ilmu pengetahuan dan teknologi. Interdisipliner ini, yang berkorelasi dengan objek, disebut interdisipliner ontologis 1 .

Bahkan sebelumnya, sosiolog M. Castells menarik perhatian mereka, yang menekankan bahwa "konvergensi teknologi semakin menyebar ke saling ketergantungan yang berkembang antara revolusi biologis dan mikroelektronika, baik secara material maupun metodologis" . Pada pertengahan 1990-an, M. Castells mencatat "tumbuhnya konvergensi teknologi spesifik dalam sistem yang sangat terintegrasi di mana lintasan teknologi lama yang terisolasi menjadi benar-benar tidak dapat dibedakan" . M. Castells adalah orang pertama yang melihat prakondisi dan asal muasal fenomena konvergensi dalam masyarakat teknologi informasi.

Saat ini, konvergensi telah menjadi fenomena metascientific. Ini menyatukan tidak hanya ilmu-ilmu alam di antara mereka sendiri, ada konvergensi ilmu alam dan manusia. Akibatnya, konvergensi melibatkan penggabungan dan interpenetrasi tidak hanya ilmu pengetahuan dan teknologi, tetapi juga manusia. Rumusan masalah ini “memilih dua pusat, dua penarik penelitian kami. Pusat ilmu pengetahuan dan teknologi pertama berfokus pada konvergensi, asosiasi sinergis ilmu pengetahuan dan teknologi berdasarkan skala nanoteknologi dan teknologi informasi dan komunikasi. Jalur sinergis dan jaringan dari konvergensi semacam itu menandakan sejumlah inovasi teknologi yang secara global mengubah mekanisme pengembangan seluruh peradaban manusia. Potensi futurologis dari transformasi semacam itu sangat besar dan optimis. Pusat studi kedua mewakili dunia komunikatif konvergensi manusia dan teknologi".

Teknologi konvergen adalah teknologi "empat besar", yang meliputi teknologi informasi dan komunikasi, bioteknologi, teknologi nano, dan teknologi kognitif. Publikasi terbaru dalam sosiologi pengetahuan ilmiah dan STS (Science and Technology Studies) telah difokuskan pada studi konvergensi teknologi menggunakan berbagai prosedur, termasuk studi kasus, didukung oleh analisis teoritis. Studi-studi ini telah menunjukkan bahwa konvergensi harus dipertimbangkan dalam kaitannya dengan bentuk-bentuk alternatif perubahan dalam pengetahuan ilmiah (misalnya, divergensi). Konvergensi memanifestasikan dirinya dalam bentuk interdisipliner dan kerjasama perwakilan dari komunitas ilmiah yang berbeda, ahli individu, kelompok atau lembaga, yang menyebabkan munculnya fenomena baru seperti asimilasi budaya, "budaya epistemik" di bidang ekologi. Penulis lain percaya bahwa konsep "konvergensi" sebenarnya dimaksudkan untuk menggambarkan pengurangan kesenjangan atau jarak antara visi dan kenyataan di berbagai bidang teknis.

Interdisipliner memainkan peran khusus pada tingkat dasar sistem konvergensi. “Pada tahap perkembangan sains saat ini, terkait dengan pengembangan nanosains dan nanoteknologi, muncul interdisipliner nanoteknologi khusus, yang memainkan peran sebagai benang penghubung atau antarmuka konvergensi. Dalam proses konvergensi munculnya bidang ilmiah baru dan teknologi hibrida baru, nanoteknologi memainkan peran parameter urutan sinergis. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa kekhususan nanoteknologi secara implisit mengandung semua kekhususan teknologi konvergen, yang ditentukan, sebagaimana telah disajikan di atas, oleh sistemikitas, kompleksitas, fleksibilitas, dan sifat jaringan.

Pemahaman baru tentang interdisipliner didasarkan pada spesifikasi nanoteknologi. J. Schmidt

teknologi konvergen adalah "empat besar" teknologi, yang meliputi teknologi informasi dan komunikasi, bioteknologi, nanoteknologi, dan teknologi kognitif. Perwakilan ilmu alam percaya bahwa masa depan terletak pada pengembangan teknologi ini dan penelitian interdisipliner di bidang kimia, fisika, dan biologi.

D. Medvedev menunjukkan fitur yang membedakanNBIC-konvergensi:

– “interaksi intens antara bidang ilmiah dan teknologi yang ditunjukkan;

– efek sinergis yang signifikan;

- luasnya cakupan bidang studi yang dipertimbangkan dan dipengaruhi - dari tingkat materi atom hingga sistem cerdas;

- mengidentifikasi prospek pertumbuhan kualitatif dalam kemampuan teknologi individu dan perkembangan sosial seseorang - berkat konvergensi NBIC" .

Ini termasuk Kata kunci: nanoteknologi dan nanosains; bioteknologi dan biomedis, termasuk rekayasa genetika; teknologi informasi dan komunikasi; ilmu kognitif, termasuk ilmu saraf.

Hasil peleburan keempat teknologi ini harus mengarah pada penyatuan empat global arah ilmu pengetahuan dan teknologi saat ini: - "nano- pendekatan baru untuk desain bahan "sesuai pesanan" dengan desain atom-molekul; - bio-, yang akan memungkinkan untuk memasukkan bagian biologis ke dalam desain bahan anorganik dan dengan demikian memperoleh bahan hibrida; - teknologi kognitif berdasarkan studi tentang kesadaran, kognisi, proses berpikir, perilaku makhluk hidup, dan manusia pada awalnya, baik dari sudut pandang neurofisiologis dan biologis molekuler, dan dengan bantuan pendekatan kemanusiaan.

Perkembangan teknologi konvergen dapat menyebabkan perubahan dunia kehidupan orang. Perubahan pertama seperti itu dapat dilacak dengan jelas dalam contoh keberhasilan dalam menguraikan genom manusia. Analisis gen tidak hanya membantu menghitung risiko timbulnya penyakit dan memilih terapi individu, tetapi juga merupakan sumber ketakutan dan diskriminasi baru terhadap orang: stigmatisasi, pengucilan, atau pelanggaran hak mereka.

Kualitas hidup pada akhirnya ditentukan jumlah energi yang dikonsumsi. Itulah sebabnya saat ini di dunia perhatian paling dekat diberikan pada pengembangan energi. Seiring dengan energi hidrokarbon tradisional, teknologi energi baru secara aktif berkembang, energi nuklir mengalami kebangkitan, sebagian besar negara maju menerapkan proyek global untuk membuat reaktor termonuklir internasional ITER - prototipe energi masa depan.

Seiring dengan perkembangan dan peningkatan teknologi yang ada di hadapan umat manusia adalah tugas yang sulit– penciptaan teknologi dan sistem baru yang mendasar untuk penggunaan energi, yaitu, penggantian konsumen energi terakhir saat ini dengan sistem yang mereproduksi objek satwa liar. Hari ini sudah jelas bahwa ini dapat dilakukan dengan "meluncurkan masa depan" berdasarkan teknologi nano-, bio-, info-, cogno-, sosio-kemanusiaan (NBICS) yang konvergen.

Komentar. Pembaca yang budiman. Atas permintaan populer, kami memposting teks artikel tentang teknologi NBIC (NBIC) dan konvergensinya. Harap dicatat bahwa ini adalah versi awal artikel. Teks terakhir diterbitkan dalam buku "Teknologi baru dan kelanjutan evolusi manusia?". Segera versi buku juga akan diterbitkan di situs web kami. Redaksi situs.

Proses perkembangan sains - jika Anda menggambarkannya dalam istilah yang paling umum - dimulai dengan munculnya banyak bidang pengetahuan yang terpisah dan tidak terkait, misalnya: zoologi dan botani, mekanika dan apa yang kemudian disebut kimia, dll. penyatuan bidang pengetahuan menjadi kompleks yang lebih besar, dan ketika mereka berkembang, tren menuju spesialisasi kembali memanifestasikan dirinya.

Perkembangan teknologi pada awalnya berbeda: teknologi selalu berkembang secara saling berhubungan, dan sebagian besar perbaikan didasarkan pada kemajuan di bidang teknologi lainnya.

1. Konsep konvergensi teknologi. Deskripsi konvergensi NBIC dalam kaitannya dengan kemajuan teknologi terkini. Perspektif teknologi.

Di masa lalu, "katalisator" kemajuan teknis yang paling sering adalah pencapaian dalam pembuatan bahan baru (penampilan perunggu, baja, kaca ...). Tren ini terus berlanjut hingga hari ini, dan baru-baru ini, misalnya, penyebaran material komposit telah memungkinkan peluncuran ruang pribadi yang murah dan andal. Selain itu, kemunculan nanotube karbon (sentimeter) yang panjang akan memungkinkan untuk membangun lift luar angkasa dalam waktu dekat.

Tetapi ada cukup banyak contoh lain di mana penemuan mendasar (kemunculan radio), mesin yang lebih efisien (pesawat yang lebih berat dari udara dan mesin pembakaran internal) atau pengembangan di bidang lain yang tidak terkait (penyebaran alat tenun dengan kontrol pita berlubang untuk menjahit syal dengan pola yang rumit) berfungsi sebagai katalis, menyebabkan munculnya mesin hitung pada kartu berlubang dan komputer modern).

Namun, secara umum, perkembangan teknologi di masa lalu biasanya ditentukan dalam jangka waktu yang lama oleh salah satu penemuan atau kemajuan kunci di satu bidang. Jadi, kita dapat memilih penemuan metalurgi, penggunaan tenaga uap, penemuan listrik, penemuan dan pengenalan ke dalam produksi mesin, munculnya komputer, dll. Hari ini, berkat percepatan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, kita menyaksikan persimpangan waktu sejumlah gelombang revolusi ilmiah dan teknologi. Secara khusus, kita dapat memilih revolusi di bidang teknologi informasi dan komunikasi yang telah berlangsung sejak tahun 80-an abad ke-20, revolusi bioteknologi yang mengikutinya, dan revolusi di bidang nanoteknologi yang baru saja dimulai. Juga, seseorang tidak dapat mengabaikan kemajuan pesat dalam perkembangan ilmu kognitif yang telah terjadi dalam dekade terakhir, yang oleh banyak ilmuwan dianggap sebagai revolusi yang muncul. Masing-masing bidang ini mampu membawa (dan sudah membawa) banyak hasil baru yang penting secara teoritis dan praktis.Pada saat yang sama, hasil yang diperoleh, seperti yang ditunjukkan di bawah ini, memiliki dampak yang nyata tidak hanya pada pengembangan industri mereka, tetapi juga mempercepat pengembangan teknologi di bidang pengetahuan lainnya. Pengaruh timbal balik dari teknologi informasi, bioteknologi, nanoteknologi, dan ilmu kognitif bagi kami tampaknya sangat menarik dan signifikan.

Fenomena ini, baru-baru ini diperhatikan oleh para peneliti, disebut NBICkonvergensi(dengan huruf pertama dari daerah: N-nano; B-biografi; Saya-info; C-cogno). Istilah ini diperkenalkan pada tahun 2002 oleh Mikhail Roko dan William Bainbridge, penulis karya paling signifikan dalam arah ini saat ini, laporan Konvergensi Teknologi untuk Meningkatkan Kinerja Manusia, disiapkan pada tahun 2002 sebagai bagian dari Pusat Penilaian Teknologi Dunia (WTEC) . Laporan ini dikhususkan untuk mengungkapkan ciri-ciri konvergensi NBIC, signifikansinya dalam perjalanan umum perkembangan teknologi peradaban dunia, serta signifikansi evolusioner dan pembentuk budayanya.

Konvergensi (dari bahasa Inggris konvergensi - konvergensi pada satu titik) berarti tidak hanya pengaruh timbal balik, tetapi juga interpenetrasi teknologi, ketika batas-batas antara teknologi individu dihapus, dan banyak hasil menarik muncul justru dalam kerangka kerja interdisipliner di persimpangan daerah. Berkenaan dengan konvergensi NBIC, seseorang bahkan dapat berbicara tentang penggabungan parsial yang diharapkan dari bidang-bidang ini menjadi satu bidang pengetahuan ilmiah dan teknologi.

Area seperti itu akan mencakup dalam subjek studi dan tindakannya hampir semua tingkat organisasi materi: dari sifat molekuler materi (nano), hingga sifat kehidupan (bio), sifat pikiran (cogno) dan proses pertukaran informasi (info).

Dalam konteks sejarah sains, munculnya meta-bidang pengetahuan seperti itu akan berarti "awal dari akhir" sains, mendekati tahap akhir. Dalam hubungan ini karya-karya dan pidato-pidato John Horgan dapat dicatat.

Tentu saja, pernyataan ini tidak boleh ditafsirkan sebagai argumen tidak langsung yang mendukung "pengetahuan" spiritual, agama, dan esoteris, yaitu transisi dari pengetahuan ilmiah ke pengetahuan lain. Tidak, "kehabisan pengetahuan ilmiah" berarti penyelesaian aktivitas manusia yang terorganisir dalam mempelajari dasar-dasar dunia material, mengklasifikasikan fenomena alam, mengidentifikasi pola dasar yang menentukan proses yang terjadi di dunia. Langkah selanjutnya mungkin studi tentang sistem yang kompleks (termasuk jauh lebih kompleks daripada yang ada saat ini). Kegiatan ke arah ini dapat berkembang dari bidang pengetahuan seperti sibernetika, analisis sistem, sinergis, dll.

Mengingat interkoneksi semua pengetahuan manusia, pertanyaan tentang struktur totalitas pengetahuan ini menarik. Idealnya, struktur seperti itu harus mencakup semua bidang pengetahuan: dari kehidupan sehari-hari hingga budaya, agama, ilmiah, dan teknis. Kami akan fokus pada pengetahuan ilmiah. Pengetahuan teknologi, seperti yang akan kita lihat, sebagian besar mengulangi struktur pengetahuan ilmiah, dan dalam arti tertentu, bahkan dibangun ke dalam sistem umum sains.

Gambar 1. Peta persimpangan
teknologi terbaru.

Berdasarkan analisis publikasi ilmiah dan menggunakan metode visualisasi berdasarkan saling sitasi dan analisis klaster, peta persimpangan teknologi terbaru dibuat. Gambar yang dihasilkan sangat ketat dan logis secara internal. Dalam skema ini (lihat Gambar 1 - Sumber:penulismendaur ulangPemetaan Struktur dan Evolusi Sains, Katy Borner, 2006, Pengetahuan dalam Pelayanan Kesehatan: Memanfaatkan Pengetahuan untuk Manajemen Sains Modern) mencerminkan sifat konvergensi NBIC.

Terletak di pinggiran skema, area utama dari teknologi terbaru membentuk ruang persimpangan bersama. Di persimpangan ini, alat dari satu area digunakan untuk memajukan yang lain. Selain itu, para ilmuwan terkadang mengungkapkan kesamaan objek yang dipelajari milik daerah yang berbeda. Dari empat bidang yang dijelaskan (nano-, bio-, info-, cogno-), yang paling berkembang (teknologi informasi dan komunikasi) saat ini paling sering memasok alat untuk pengembangan orang lain. Secara khusus, ini adalah kemungkinan simulasi komputer dari berbagai proses.

Area kedua (secara historis dan berdasarkan tingkat perkembangan) - bioteknologi - juga menyediakan alat dan dasar teoretis untuk nanoteknologi dan ilmu kognitif, dan bahkan untuk pengembangan teknologi komputer.

Memang, interaksi nano dan bioteknologi (serta komponen lain dari skema, dan ini akan ditunjukkan di bawah) adalah dua arah. Sistem biologis telah memberikan sejumlah alat untuk membangun struktur nano. Misalnya, kemungkinan mensintesis urutan DNA yang terlipat menjadi struktur dua dimensi dan tiga dimensi yang diperlukan. Di masa depan, kemungkinan sintesis protein yang melakukan fungsi tertentu memanipulasi zat pada tingkat nano terlihat (namun, ini memerlukan pemecahan masalah kompleks mempelajari prinsip-prinsip pelipatan protein) . Kemungkinan yang berlawanan telah ditunjukkan, misalnya, modifikasi bentuk molekul protein menggunakan aksi mekanis (fiksasi dengan "penjepit nano")

Di masa depan, nanoteknologi akan mengarah pada munculnya dan pengembangan industri baru, nanomedicine (dan kemudian nanobiologi): seperangkat teknologi yang memungkinkan Anda untuk mengontrol proses biologis pada tingkat molekuler. Saat bidang ini berkembang, alat baru (nanosensor, dll.) akan dibuat untuk mempelajari struktur biologis pada tingkat molekuler dan seluler. Saat ini, pekerjaan di bidang nanomedicine sebagian besar bersifat teoritis. Dari area yang paling signifikan, studi tentang kemungkinan pembuatan respirosit harus ditunjukkan.

Secara umum, hubungan antara nano dan bio-bidang ilmu pengetahuan dan teknologi sangat dalam dan mendasar. Ketika mempertimbangkan struktur hidup (biologis) pada tingkat molekuler, sifat kimia-mekanisnya menjadi jelas. Jika pada tingkat makro kombinasi hidup dan tidak hidup (misalnya, seseorang dan prostesis mekanis) mengarah pada munculnya makhluk alam campuran (cyborg), maka pada tingkat mikro hal ini tidak begitu jelas. Misalnya, ATP sintase (struktur biologis) pada dasarnya adalah motor listrik konvensional. Oleh karena itu, sistem hibrida yang sudah dikembangkan (robot mikro dengan flagel bakteri sebagai mesin) pada dasarnya tidak berbeda dari sistem alami (virus) atau buatan. Dengan demikian, fitur nanoteknologi dan bioteknologi ini mengarah pada konvergensi yang sangat menonjol.

Seperti dapat dilihat dari Gambar 1, nanoteknologi dan ilmu kognitif adalah yang paling jauh satu sama lain, karena peluang interaksi di antara mereka terbatas. Selain itu, seperti disebutkan di atas, nanoteknologi dan ilmu kognitif adalah bidang yang paling baru dikembangkan, dan oleh karena itu perkembangan dan interaksinya sebagian besar di masa depan. Dari prospek yang sudah terlihat, pertama-tama, penggunaan alat nano untuk menganalisis otak dan simulasi komputernya harus dipilih. Metode pemindaian otak eksternal yang ada tidak memberikan kedalaman dan resolusi yang memadai. Tentu saja, ada potensi besar untuk meningkatkan karakteristik mereka (pemindai terahertz, algoritma komputer yang lebih efisien untuk pemrosesan, dll.). Tetapi teknologi nano (nanorobots) tampaknya menjadi cara yang paling sederhana secara teknis untuk mempelajari aktivitas neuron individu dan bahkan struktur intraselulernya. Jadi, misalnya, Korchmaryuk Ya.I. menulis tentang penggunaan "sensor mata-mata" intraseluler nanoteknologi untuk menganalisis kerja neuron dan membangun model kerjanya.

Interaksi antara nanoteknologi dan teknologi informasi adalah sinergis bilateral dan, yang sangat menarik, saling memperkuat secara rekursif. Di satu sisi, teknologi informasi digunakan untuk mensimulasikan perangkat nano (dalam beberapa hal, merupakan "batu loncatan" untuk pengembangan teknologi nano). Di sisi lain, bahkan saat ini ada penggunaan aktif teknologi nano (masih primitif) untuk menciptakan perangkat komputasi dan komunikasi yang lebih kuat. Seiring kemajuan nanoteknologi, percepatan kemajuan dalam teknologi komputer (mungkin sejalan dengan Hukum Moore) akan menjadi mungkin, mendukung percepatan pertumbuhan nanoteknologi. Interaksi sinergis seperti itu sangat mungkin untuk memastikan perkembangan teknologi nano yang relatif cepat (hanya 20-30 tahun) ke tingkat produksi molekuler (salah satu dari dua pencapaian teknologi utama yang diharapkan pada abad ke-21, yang kedua adalah kecerdasan buatan "kuat" (lihat di bawah)), yang, pada gilirannya, menghasilkan komputer yang cukup kuat untuk mensimulasikan otak manusia.

Ada berbagai pendekatan untuk lebih meningkatkan daya komputasi komputer, tetapi semuanya, tentu saja, melibatkan miniaturisasi dan pemadatan. Nanoteknologi akan memungkinkan untuk membuat perangkat nanoelektronik dengan ukuran atom elemen, serta sistem nanomekanis (sistem roda gigi dan batang).

Simulasi sistem molekuler masih dalam tahap awal pengembangannya, tetapi kemajuan yang mengesankan telah dicapai, membuktikan kemungkinan mendasar dari simulasi perangkat nano yang kompleks. Dimungkinkan untuk mensimulasikan (dengan akurasi atom, dengan mempertimbangkan efek termal dan kuantum) pengoperasian perangkat molekuler hingga ukuran 20 ribu atom. Dimungkinkan untuk membangun model atom virus dan beberapa struktur seluler dengan ukuran beberapa juta atom. Kemajuan signifikan telah dibuat dalam pemodelan proses pelipatan protein. Menarik untuk dicatat bahwa seiring kemajuan teknologi komputasi, jumlah atom yang diperlukan untuk simulasi komputer dari satu atom akan berkurang. Ini adalah contoh lain dari konvergensi.

Penting juga untuk dicatat bahwa dalam dekade terakhir telah terjadi formasi akhir dari bidang ilmiah baru: ilmu kognitif, yang menandai awal dari gelombang keempat terakhir dari revolusi ilmiah dan teknologi modern. Ilmu kognitif atau cognitology (“ilmu pikiran”) menggabungkan pencapaian psikologi kognitif, psikofisika, penelitian di bidang kecerdasan buatan, neurobiologi, neurofisiologi, linguistik, logika matematika, neurologi, filsafat, dan ilmu lainnya.

Kemajuan teknologi utama yang memungkinkan kognitologi adalah metode baru pemindaian otak. Tomografi dan metode lain untuk pertama kalinya memungkinkan untuk melihat ke dalam otak dan memperoleh data langsung, bukan tidak langsung, tentang pekerjaannya. Komputer yang semakin kuat juga memainkan peran penting.

Studi aktivitas otak dilakukan tidak hanya pada tingkat seluruh sistem, tetapi juga pada tingkat elemen individu. Menjadi mungkin untuk mempelajari secara rinci fungsi neurotransmiter dan distribusinya di otak, serta kerja neuron individu dan bagian-bagiannya.

Teknologi informasi juga digunakan untuk memodelkan sistem biologis. Bidang baru bioinformatika (biologi komputasi) telah muncul. Bahkan ada eksperimen biologi / medis jenis baru disilikon(dalam simulasi komputer) selain yang terkenal divivo dan divitro. Sampai saat ini, berbagai model telah dibuat yang mensimulasikan sistem dari interaksi molekuler hingga populasi. Integrasi simulasi berbagai tingkatan tersebut ditangani, khususnya, oleh sistem biologi. Sejumlah proyek, seperti IUPS Physiome, FAS Digital Human, DoE ORNL Virtual Human, NASA Digital Astronaut, DoD DARPA Virtual Soldier, NIH NLM Visible Human, dan lainnya, mengintegrasikan model dari berbagai level manusia. Parameter pemodelan yang penting adalah kedalaman pengembangan model dan akurasinya. Saat ini, model sistem biologis besar menggambarkannya secara kasar. Pada saat yang sama, secara teoritis dan praktis dimungkinkan untuk mengimplementasikan simulasi penuh dengan akurasi atomik. Saat ini, seperti yang telah kami katakan (lihat di atas), model virus (termasuk yang dibuat menggunakan mikroskop pemindaian) yang mengandung beberapa juta atom dan model struktur intraseluler (RNA, dll.) dengan kompleksitas serupa telah ditunjukkan.

Meningkatkan skala pemodelan membutuhkan peningkatan lebih lanjut dalam kekuatan komputasi komputer. Saat ini berlanjut, pemodelan bakteri, seluruh sel tubuh manusia, dan di masa depan bahkan otak manusia dan seluruh organisme akan menjadi mungkin. Proyek-proyek ilmiah internasional telah dimulai, dengan tepat menetapkan tujuan-tujuan seperti itu. Proyek e. coliPersekutuan bekerja pada pemodelan bakteri E. coli. Proyek Biruotak(proyek bersama antara IBM dan Ecole Polytechnique Federale de Lausanne) dibuat untuk bekerja pada pemodelan korteks serebral manusia.

Tugas terpenting untuk memahami prinsip kerja sistem kehidupan adalah mempelajari kerja protein. Masalahnya diperparah oleh kompleksitas ekstrim dari pelipatan protein selama sintesis. Akurasi yang cukup diperlukan dalam pemodelan, yang hanya mungkin dengan daya komputasi yang tinggi. Saat ini, superkomputer atau sistem komputasi terdistribusi seperti Folding @ Home dan lainnya biasanya digunakan untuk ini.Seiring dengan pertumbuhan daya komputasi dan kemajuan paralelisasi komputer, kemampuan kita untuk mensimulasikan sistem biologis juga akan berkembang.

Di masa depan, pemodelan penuh organisme hidup akan dimungkinkan, mulai dari kode genetik hingga struktur organisme, pertumbuhan dan perkembangannya, hingga evolusi populasi. Makhluk yang diperoleh di komputer pada prinsipnya dapat dibuat dalam kenyataan menggunakan sintesis DNA dan budidaya buatan, atau bahkan dengan bantuan nanoteknologi.

Tidak hanya teknologi komputer yang memiliki pengaruh besar terhadap perkembangan bioteknologi. Proses sebaliknya juga diamati, misalnya, dalam pengembangan yang disebut komputer DNA. Salah satu bidang ilmu komputer yang paling menarik adalah teori automata seluler. Sampai saat ini, kesejajaran antara automata seluler dan DNA telah dipelajari dengan baik. Ada juga hasil praktik pertama. Kemungkinan praktis komputasi pada apa yang disebut komputer DNA telah ditunjukkan. Ternyata komputer DNA memiliki paralelisme yang tinggi dan dapat memecahkan sejumlah masalah yang tidak kalah efisiennya dengan komputer elektronik tradisional. Selain itu, mereka dapat digunakan sebagai antarmuka antara perangkat elektronik dan biologis.

Perlu juga dicatat bahwa organisme secara keseluruhan memiliki karakteristik karakteristik tertentu dari perangkat sibernetik. Misalnya, perkembangan suatu organisme selama pertumbuhan memiliki sejumlah persamaan dengan konstruksi matematis seperti automata seluler yang sama. Beberapa peneliti yang terlibat dalam studi tentang hukum struktur sistem kehidupan, seperti Stephen Wolfram, berbicara tentang matematika asli mereka.

Interaksi antara waktu terjadinya pertama dan gelombang terakhir revolusi ilmiah dan teknologi (komputer dan kognitif) bersifat menarik dan mungkin merupakan "titik pertumbuhan ilmiah dan teknologi" yang paling penting di masa depan.

Pertama, teknologi informasi telah memungkinkan untuk mempelajari otak jauh lebih baik dari sebelumnya. Semua teknologi pemindaian otak yang ada memerlukan komputer yang kuat dan algoritme komputer khusus untuk merekonstruksi gambar tiga dimensi dari proses yang terjadi di otak dari banyak gambar dua dimensi individu dan proses lainnya.

Kedua, perkembangan komputer memungkinkan (dan, seperti yang telah kita lihat, ada beberapa keberhasilan di sepanjang jalan) untuk mensimulasikan otak. Bahkan di berhasil membuat model komputer dari neuron individu. Kemudian model yang lebih kompleks dari sistem individu diciptakan. Kemungkinan mendasar untuk menciptakan kembali dalam model komputer dengan akurasi 95% proses berfungsinya bagian dari hippocampus tikus ditunjukkan. Sebuah chip yang mengimplementasikan fungsi-fungsi ini, dibuat khusus untuk tujuan percobaan, pada prinsipnya, dapat ditanamkan di otak, menggantikan sebagiannya. Pekerjaan dalam proses (proyek) Biruotak) pada pembuatan model komputer lengkap kolom neokorteks individu, yang merupakan blok bangunan dasar korteks serebral. Di masa depan (menurut para ahli, pada 2030-2040), dimungkinkan untuk membuat simulasi komputer lengkap dari otak manusia, yang berarti mensimulasikan pikiran, kepribadian, kesadaran, dan sifat-sifat lain dari jiwa manusia (transfer pikiran manusia). ke media komputer disebut "memuat" atau "mengunggah". Menarik bahwa, menurut para ahli, bahkan sebelum kemungkinan simulasi lengkap dari otak manusia akan dibuat (karena mereka tidak memerlukan daya komputasi yang tinggi) dan teknologi realitas virtual akan tersebar luas, yaitu simulasi akurat dari dunia fisik.

Ketiga, pengembangan antarmuka "neuro-silikon" (menggabungkan sel saraf dan perangkat elektronik menjadi satu sistem) membuka peluang luas untuk cyborgization (menghubungkan bagian tubuh buatan, organ, dll ke seseorang melalui sistem saraf), pengembangan antarmuka "otak-komputer" (koneksi langsung komputer ke otak, melewati saluran sensorik biasa) untuk menyediakan komunikasi dua arah yang sangat efisien. Eksperimen luar biasa dalam mengembangkan antarmuka semacam itu dilakukan oleh kelompok riset Cyberkinetics pada tahun 2004. Sebagai hasil dari percobaan, orang yang hampir lumpuh total dapat mengontrol kursor di layar monitor, menggambar, mengganti program, dll. Jumlah eksperimen semacam itu terus bertambah.

Keempat, kemajuan pesat yang diamati sekarang dalam ilmu kognitif akan segera, seperti yang diyakini para ilmuwan, memungkinkan untuk "mengungkap teka-teki pikiran", yaitu, untuk menggambarkan dan menjelaskan proses di otak manusia yang bertanggung jawab atas aktivitas saraf yang lebih tinggi dari otak. seseorang. Langkah selanjutnya kemungkinan adalah penerapan prinsip-prinsip ini dalam sistem kecerdasan buatan secara umum. Kecerdasan buatan umum (juga dikenal sebagai "AI yang kuat" dan "AI tingkat manusia") akan memiliki kemampuan untuk belajar sendiri, menjadi kreatif, bekerja dengan bidang subjek yang sewenang-wenang, dan berkomunikasi secara bebas dengan seseorang. Penciptaan "AI yang kuat" akan menjadi salah satu dari dua kemajuan teknologi utama abad ke-21.

Dampak timbal balik teknologi informasi pada ranah kognitif telah terbukti cukup signifikan, tetapi tidak terbatas pada penggunaan komputer dalam studi otak. TIK juga (sudah) digunakan untuk meningkatkan kecerdasan manusia. Di bidang aktivitas manusia seperti mencari dan memproses informasi, menyusun pengetahuan, merencanakan kegiatan, mengatur pemikiran kreatif, dll., alat komputer yang dibuat khusus memainkan peran penting. Ketika kemampuan "AI lemah" berkembang (yaitu, berbagai agen komputer, sistem pencarian kontekstual, sistem analisis data, dll.), mereka semakin melengkapi kemampuan alami seseorang untuk bekerja dengan informasi. Ketika area ini berkembang, pembentukan "korteks eksternal" ("exocortex") otak akan terjadi, yaitu sistem program yang melengkapi dan memperluas proses berpikir manusia. Adalah wajar untuk berasumsi bahwa di masa depan elemen kecerdasan buatan akan diintegrasikan ke dalam pikiran manusia menggunakan antarmuka langsung otak-komputer. Banyak ilmuwan percaya bahwa ini bisa terjadi pada 2020-2030-an. Dalam jangka panjang, perluasan kemampuan manusia seperti itu dapat mengarah (sejajar dengan pengembangan sistem "AI yang kuat") pada pembentukan apa yang disebut melupakan: peningkatan kecerdasan manusia, yang batasnya sulit ditentukan.

Secara umum, kita dapat mengatakan bahwa fenomena konvergensi NBIC, yang berkembang di depan mata kita, adalah tahap baru yang radikal dalam kemajuan ilmiah dan teknologi dan, dalam hal kemungkinan konsekuensinya, merupakan faktor penentu evolusi baru yang paling penting.

Fitur khas dari konvergensi NBIC adalah:

• interaksi intensif antara bidang ilmiah dan teknologi tertentu
• efek sinergis yang signifikan
• luasnya pertimbangan dan pengaruh - dari tingkat materi atom hingga sistem cerdas
• pertumbuhan kualitatif kemungkinan teknologi individu dan perkembangan sosial seseorang

2. Masalah filosofis dan ideologis yang dihasilkan oleh konvergensi NBIC. Penghapusan perbatasan atau perbatasan baru?

Konvergensi NBIC tidak hanya sangat penting secara ilmiah dan teknologi. Peluang teknologi terungkap dalam konvergensi NBIC pasti akan menyebabkan pergolakan budaya, filosofis dan sosial yang serius. Secara khusus, ini menyangkut revisi ide-ide tradisional tentang konsep-konsep mendasar seperti kehidupan, pikiran, manusia, alam, keberadaan.

Secara historis, kategori-kategori tersebut dibentuk dan dikembangkan (dimulai dari tingkat pemahaman sehari-hari dan diakhiri dengan pemahaman filosofis) dalam kerangka kehidupan manusia, masyarakat manusia. Oleh karena itu, kategori-kategori ini dengan benar hanya menggambarkan fenomena dan objek yang tidak melampaui yang familiar dan familiar. Mustahil untuk mencoba menggunakannya dalam kualitas sebelumnya, dengan konten yang sama untuk menggambarkan dunia baru yang diciptakan di depan mata kita dengan bantuan teknologi konvergensi - seperti atom Democritus yang tak terpisahkan dan tidak berubah tidak memungkinkan kita untuk secara ilmiah andal menggambarkan fusi termonuklir di Matahari atau menjelaskan sifat mekanik nitrida boron.

Ada kemungkinan bahwa umat manusia harus bergerak dari kepastian berdasarkan pengalaman sehari-hari ke pemahaman bahwa di dunia nyata tidak ada batasan yang jelas antara banyak fenomena yang dianggap dikotomis sebelumnya. Pertama-tama, berdasarkan penelitian baru-baru ini, pembedaan yang biasa antara makhluk hidup dan tak hidup kehilangan maknanya.

Ilmuwan alam telah lama menghadapi masalah ini. Dengan demikian, virus biasanya tidak diklasifikasikan sebagai sistem hidup atau tidak hidup, mengingat mereka sebagai tingkat menengah dalam hal kompleksitas. Setelah penemuan prion - molekul organik kompleks yang mampu bereproduksi - batas antara makhluk hidup dan benda mati menjadi semakin kabur. Perkembangan bio- dan nanoteknologi mengancam untuk menghapus garis ini sepenuhnya. Konstruksi seluruh jajaran sistem fungsional dengan desain yang terus-menerus lebih kompleks - mulai dari perangkat nano mekanis sederhana hingga makhluk cerdas yang hidup - akan berarti bahwa tidak ada perbedaan mendasar antara makhluk hidup dan tak hidup, hanya ada sistem yang, pada tingkat yang berbeda-beda. , memiliki karakteristik yang secara tradisional dikaitkan dengan kehidupan.

Selain itu, dari sudut pandang psikologis, gagasan tentang keberadaan dikotomi makhluk hidup-tak-hidup dapat menghilang dalam waktu dekat, dengan munculnya robot otonom yang efisien. Otak manusia cenderung menganggap objek apa pun yang berperilaku sebagaimana mestinya hidup.

Juga, perbedaan antara sistem pemikiran yang memiliki pikiran dan kehendak bebas dan yang berkode keras secara bertahap terhapus. Ahli saraf, misalnya, telah lama memiliki pemahaman bahwa otak manusia adalah mesin biologis: sistem sibernetik yang fleksibel namun terprogram. Perkembangan neurofisiologi memungkinkan untuk menunjukkan bahwa kemampuan manusia (seperti pengenalan wajah, penetapan tujuan, dll.) terlokalisasi dan dapat dihidupkan atau dimatikan karena kerusakan organik pada area otak tertentu atau pengenalan zat tertentu ke dalam otak. tubuh.

Munculnya kecerdasan buatan yang kuat akan berarti bahwa algoritma perilaku tertentu, di satu sisi, dapat dikodekan secara keras dan dipahami sepenuhnya oleh programmer, dan di sisi lain, dapat menerapkan perilaku cerdas di komputer dan robot.

Seperti disebutkan di atas, kaburnya batas antara hidup dan tidak hidup dapat menghilangkan pemahaman "mutlak" tentang makna kehidupan. Dan jika tidak ada yang "benar-benar" hidup, maka banyak nilai yang tumbuh di tanah ini juga kehilangan signifikansinya. Jadi, sekarang makhluk hidup diciptakan "buatan": dengan bantuan rekayasa genetika. Harinya tidak lama lagi ketika akan menjadi mungkin untuk menciptakan makhluk hidup yang kompleks (termasuk dengan bantuan teknologi nano) dari elemen individu dari dimensi molekuler. Selain memperluas batas kreativitas manusia, ini pasti akan berarti transformasi ide-ide kita tentang kelahiran dan kematian.

Salah satu konsekuensi dari peluang tersebut adalah penyebaran interpretasi "informasi" kehidupan, ketika nilai utama bukanlah objek material (termasuk makhluk hidup), tetapi informasi tentangnya. Ini akan mengarah pada implementasi skenario yang disebut "keabadian digital": pemulihan makhluk cerdas yang hidup dari informasi yang diawetkan tentang mereka. Kemungkinan seperti itu, yang sampai saat ini hanya dianggap oleh penulis fiksi ilmiah dan sebagian oleh tradisi sehari-hari (keabadian yang diwujudkan dalam perbuatan dan kreativitas), sudah memperoleh fitur pertamanya. Jadi, pada tahun 2005, Hanson Robotics menciptakan robot ganda penulis Philip Dick, mereproduksi penampilan penulis dengan semua karya penulis dimuat ke dalam komputer-otak primitif. Anda dapat berbicara dengan robot tentang kreativitas Dick.

Perkembangan ilmu kognitif dan teknologi informasi, khususnya teknologi kecerdasan buatan, juga akan menunjukkan bahwa sistem cerdas beroperasi atas dasar aturan sederhana. Sistem aturan sederhana yang cukup kompleks tidak hanya dapat tampak masuk akal (bila dinilai dengan perilaku), tetapi juga masuk akal, sejauh mungkin secara umum untuk menilai.

Perilaku kompleks bakteri, serangga, hewan, manusia terdiri dari banyak aturan sederhana. Pada contoh bakteri, beberapa di antaranya memiliki penglihatan (!), penciuman dan indera lainnya, kita dapat mengamati sifat mekanistik dari perilaku mereka. Peningkatan konsentrasi zat semacam itu atau aliran foton memicu kaskade reaksi kimia yang kompleks yang menyebabkan tubuh bereaksi. Demikian pula, seluruh kompleksitas pikiran manusia mungkin dapat diterima dengan pendekatan reduksionis. Sel peka cahaya merespons jumlah foton yang masuk ke mata setelah memantulkan pecahan huruf pada lembar kertas ini. Kelompok beberapa neuron di zona visual otak, melalui manipulasi matematika sederhana, pilih garis vertikal dan horizontal. Tingkat demi tingkat, kompleks reaksi terbentuk di otak manusia, yang berakhir dengan pemahaman dan pemahaman kreatif teks.

Dan tidak peduli seberapa besar beberapa orang ingin menghidupkan kembali gagasan tentang beberapa esensi ideal (kehidupan, pikiran, dll.), Tidak ada alasan yang meyakinkan untuk ini. Dan ada kemungkinan bahwa yang hidup hanyalah benda mati yang sangat kompleks, dan yang cerdas hanyalah non-cerdas yang sangat kompleks.

Contoh atribusi sewenang-wenang objek ke kelas yang cerdas adalah argumen bahwa "mesin" (komputer, kecerdasan buatan) tidak dapat berpikir. Argumen berdasarkan fakta bahwa pikiran manusia memiliki beberapa kualitas unik sulit untuk disangkal hari ini, ketika tidak ada AI yang bekerja dengan kuat, tetapi ketika kecerdasan buatan berkembang dan, khususnya, secara bertahap menyatu dengan pikiran manusia, argumen ini akan kehilangan kekuatannya. .

Penting juga untuk mempertimbangkan kembali sifat manusia itu sendiri. Ini bukan pertama kalinya dalam sejarah manusia hal ini terjadi. Sebelum ini, sikap terhadap kelompok individu berubah dengan cara yang sama: wanita, anak-anak, ras lain, pengikut agama yang berbeda, dll. Beberapa kelas orang termasuk dalam konsep seseorang, atau dikeluarkan darinya. Pada abad ke-20, di beberapa negara, muncul pertanyaan tentang momen asal usul kehidupan manusia sehubungan dengan perkembangan teknologi aborsi. Sebagai restrukturisasi manusia, pertanyaan tentang batas-batas "kemanusiaan" akan muncul lebih dari sekali.

Secara relatif sederhana, masalah ini teratasi ketika kita memperbaiki sifat manusia saat ini (kedokteran, prostetik, kacamata, dll.). Secara historis, tidak ada batas atas "kemanusiaan". Ada kemungkinan bahwa karena tidak relevan sampai saat ini, sedikit perhatian diberikan pada topik mendefinisikan batas-batas "kemanusiaan".

Situasinya agak lebih rumit dengan transformasi, modifikasi seseorang. Jika seseorang secara sadar memperoleh sesuatu yang bukan karakteristik orang sebelumnya (insang, misalnya) dan menolak apa yang khas (dalam hal ini paru-paru), apakah mungkin untuk berbicara tentang "kehilangan kemanusiaan"? Satu-satunya solusi yang masuk akal untuk pertanyaan-pertanyaan seperti itu tampaknya adalah kesimpulan bahwa "manusia" hanyalah label yang cocok yang telah kita buat untuk dunia yang kita kenal.

Seperti yang bisa kita lihat, seperti dikotomi tradisional hidup-tak-hidup, makhluk-tak-hidup, keberadaan batas antara manusia dan non-manusia juga dapat dipertanyakan. Dan ilmu pengetahuan modernlah yang membawa kita pada hal ini, konvergensi NBIC - pertama-tama.

Sebagai contoh relativitas konsep akal, seseorang dapat mengutip ide dan rencana untuk apa yang disebut "elevasi" hewan. Diketahui bahwa kemampuan orang modern terutama ditentukan oleh pengasuhan dan pendidikan yang diterimanya. Tanpa ini, tingkat intelektual dan psikologisnya akan sesuai dengan tingkat manusia gua. Ada banyak bukti bahwa, dengan pendidikan yang memadai, beberapa hewan (pertama-tama, primata yang lebih tinggi, mungkin lumba-lumba) menunjukkan kemampuan yang luar biasa tinggi. Memberikan pengasuhan dan pendidikan yang tepat kepada hewan mungkin secara etis diperlukan bagi seseorang pada tahap perkembangan tertentu. Selain itu, alat lain (pengaturan metabolisme, amplifikasi otak hewan menggunakan antarmuka langsung, rekayasa genetika, dll.) juga dapat efektif dalam pekerjaan ini.

Dengan perkembangan peristiwa seperti itu, hewan tersebut dapat dianggap wajar, yang berarti bahwa garis antara seseorang (wajar) dan hewan akan menjadi kurang jelas.

Demikian pula, pengembangan robot humanoid dan memberi mereka kecerdasan buatan akan menyebabkan mengaburkan batas antara manusia dan robot.

Sama ambigunya adalah pertanyaan tentang apa yang akan disebut alam di masa depan. Gagasan tentang manusia sebagai makhluk kecil, lemah di dunia yang besar, bermusuhan, dan berbahaya tak terhindarkan berubah ketika manusia semakin menguasai dunia. Dengan perkembangan nanoteknologi, umat manusia berpotensi dapat mengendalikan proses apa pun di planet ini. Apa yang akan terjadi dalam kasus ini adalah "alam", di mana "alam" akan berada, dan secara umum - apakah alam ada di planet ini, di mana tidak ada tempat untuk fenomena acak skala besar, di mana setiap atom berada di tempatnya, di mana semuanya dikendalikan - dari cuaca global hingga proses biokimia dalam satu sel? Di sini, penghapusan dikotomi lain terlihat: "buatan" - "alami".

Gagasan naif bahwa alam dapat "membalas", bahwa teknologi yang lebih maju membawa lebih banyak risiko dan lebih banyak konsekuensi negatif, tidak memiliki dasar. Sekarang pertanyaan untuk menciptakan sistem yang toleran terhadap kesalahan dengan jaminan operasi yang andal telah diajukan. Penciptaan sistem seperti itu pasti akan mencakup pengembangan sistem kontrol dan algoritma untuk operasi yang gagal-aman.

Selain hilangnya spontanitas, perbedaan penting antara dunia yang dikendalikan adalah artifisial (dalam arti kata modern) isinya. Planet (namun, kita juga dapat berbicara tentang stasiun luar angkasa atau dunia virtual) tidak akan lagi menjadi tempat di mana seseorang berakhir, itu akan menjadi artefak yang dibuat oleh seseorang.

Sama tidak biasa dalam perkembangan konvergensi NBIC adalah konsep adanya beberapa objek. Langkah pertama menuju transformasi kategori filosofis keberadaan akan menjadi pandangan "informasi" objek (agak mirip dengan Platonisme). Ini berarti bahwa jika, dari sudut pandang pengamat luar, tidak ada perbedaan antara keberadaan fisik suatu objek dan keberadaan informasi tentangnya (seperti halnya simulasi komputer atau pemulihan suatu objek dari informasi tidak langsung tentangnya). itu), maka pertanyaannya menjadi: haruskah keberadaan fisik diberikan kepentingan khusus? pembawa informasi? Jika tidak, lalu berapa banyak informasi yang harus disimpan dan dalam bentuk apa, sehingga kita bisa membicarakan tentang keberadaan informasi? Tak pelak, pertimbangan atas pertanyaan-pertanyaan tersebut akan berujung pada hilangnya kepastian tentang apa itu eksistensi.

3. Kemungkinan dampak konvergensi NBIC pada evolusi peradaban.

Perkembangan teknologi NBIC berarti awal dari tahap baru dalam evolusi manusia. Seperti yang Anda ketahui, tahap pertama evolusi Semesta adalah pembentukan materi dan sistem stabil (atom dan molekul), yang kedua - evolusi kosmik (pembentukan galaksi, bintang, dan planet), yang ketiga - evolusi biologis (pembentukan galaksi, bintang, dan planet). asal usul dan perkembangan kehidupan), yang keempat - evolusi sosial dan teknologi makhluk cerdas. Sekarang tahap evolusi sadar terarah dimulai.

Keanehan diarahkan evolusi, seperti namanya, adalah adanya tujuan. Proses evolusi yang biasa, berdasarkan mekanisme seleksi alam, buta dan hanya dipandu oleh optima lokal. Seleksi buatan yang dilakukan oleh manusia ditujukan untuk pembentukan dan pemantapan sifat-sifat yang diinginkan. Namun, kurangnya mekanisme evolusi yang efektif sejauh ini membatasi ruang lingkup seleksi buatan. Sebagai ganti proses panjang dan bertahap dari akumulasi perubahan yang menguntungkan (apakah itu perubahan yang meningkatkan kelangsungan hidup dan keturunan, atau mendekati ideal yang dipilih oleh pemulia), ada proses rekayasa untuk menetapkan tujuan holistik dan pencapaian sistematisnya. Pada saat yang sama, jika saat ini cakupan tujuan dibatasi oleh pencapaian praktisnya, maka di bawah kondisi kontrol langsung atas genotipe dan fenotipe organisme hidup, serta struktur sistem kompleks non-biologis, berbagai tujuan dapat dicapai.

Jika kita berbicara tentang sistem biologis, maka jalan menuju evolusi terarah terletak, khususnya, melalui pemahaman fungsi genom dan protein. Langkah signifikan pertama telah diambil - pada tahun 2006, keberhasilan penyelesaian Proyek Genom Manusia diumumkan secara resmi. Genom dari sejumlah organisme lain juga telah sepenuhnya diuraikan. Beberapa kemajuan telah dicapai dalam memahami mekanisme program genetik (penanda genetik, dll.). Tugas penting berikutnya adalah memahami fungsi masing-masing gen individu, yang berkaitan langsung dengan masalah pelipatan protein pada khususnya dan pemahaman tentang biokimia protein secara umum. Ini, serta pemodelan tubuh manusia yang kompleks, akan memungkinkan untuk mempelajari sistem biologis secara keseluruhan, memberikan pemahaman lengkap tentang proses pertumbuhan, metabolisme, dan fungsi tubuh. Setelah menyelesaikan pekerjaan ini, dimungkinkan untuk membuat perubahan yang diinginkan pada organisme yang ada, serta membuat yang benar-benar baru sesuai dengan tujuan dan sasaran yang ditetapkan, yang sebagian sudah dilakukan.

Hasil praktis pertama dari evolusi terarah sudah dapat diamati (penampilan tanaman dan hewan yang dimodifikasi secara genetik, aborsi dini janin dengan sindrom Down, dll.) Seiring dengan berkembangnya kemampuan kita, hasil baru akan muncul. Dari bakteri yang dimodifikasi secara genetik, tumbuhan dan hewan (hari ini) hingga mesin molekuler berbasis virus (salah satu cara untuk membuat mesin molekuler). Kemudian - ke sistem biologis yang dibuat secara artifisial untuk melakukan fungsi industri, medis, dan lainnya (bakteri yang mengumpulkan zat berbahaya dari lingkungan, elemen baru dari sistem kekebalan buatan, dll.), hingga peningkatan hewan, penciptaan chimeric kompleks dan buatan organisme.

Tahap akhir pengembangan arah ini sulit untuk dijelaskan dalam istilah biasa, yang juga berlaku untuk prakiraan di area konvergensi NBIC lainnya. Masalah deskriptif adalah bahwa istilah, kategori, dan gambar tradisional dibentuk oleh budaya manusia dalam kondisi sumber daya material, teknis, dan intelektual yang terbatas, yang memberlakukan batasan signifikan pada kemampuan deskriptif kita. Oleh karena itu, cukuplah dikatakan bahwa sistem biologis di masa depan yang jauh akan secara ideal sesuai dengan kebutuhan penciptanya saat ini, apa pun itu.

Sistem biologis berdasarkan protein dan DNA hanyalah salah satu pendekatan yang diketahui untuk pengembangan industri yang sangat menjanjikan - nanoteknologi. Pendekatan terkenal lainnya adalah perangkat nanomekanis ("pendekatan Drexler"), yang sekarang sedang dikembangkan di banyak negara, terutama di Amerika Serikat. Namun, kedua pendekatan ini (dan beberapa lainnya diusulkan hari ini) secara implisit mengasumsikan keterbatasan mereka sendiri. Pendekatan DNA dibatasi oleh potensi kimia protein dan kimia larutan berair. Pendekatan nanomekanik dibatasi oleh kompleksitas sistem yang tersedia (sistem yang relatif sederhana dapat dipahami dalam pendekatan teknik tradisional). Ketika potensi pendekatan ini direalisasikan dan kemampuan alat (simulasi, nanomanipulator, perancang AI) meningkat, evolusi terarah akan meningkat. Sistem baru akan menjadi sangat kompleks (10 30 atom atau lebih dan dioptimalkan pada tingkat atom (prinsip: setiap atom di tempatnya) Perhatikan bahwa ungkapan "setiap atom di tempatnya" sering digunakan untuk menggambarkan akurasi posisi, tetapi dapat juga memiliki yang kedua Penting untuk dicatat bahwa dalam sistem nanoteknologi dewasa, fitur tambahan yang disediakan oleh kompleksitas yang lebih besar akan seimbang secara optimal dengan keandalan (karena duplikasi, verifikasi, dll.) Pekerjaan teoritis ke arah ini juga sedang berlangsung.

Keberadaan makhluk hidup secara teoritis dapat didasarkan pada substrat nanoteknologi baru. Sebagian dari keberadaan ini akan disimulasikan di komputer, sebagian diimplementasikan dalam sistem fungsional fisik nyata. Kompleksitas sistem yang dapat direproduksi akan terus meningkat hingga ke tingkat "masyarakat" atau "kemanusiaan". Konsep noosfer yang ada dapat, dengan beberapa syarat, digunakan untuk menggambarkan hasil dari transformasi semacam itu. Tentu saja, para penulis gagasan noosfer, yang berada dalam kerangka paradigma pembangunan manusia tradisional untuk tingkat pengetahuan pertengahan abad ke-20, tidak dapat secara memadai mencerminkan kompleksitas nyata dari sistem yang dihasilkan, sama seperti kita juga tidak dapat melakukan ini secara pasti. Tetapi gagasan transisi dari pengembangan fisik dan material ke pengembangan informasi (cybernetic) dari struktur kompleks tampaknya secara umum benar.

Konsep lain yang ada, model skala peradaban Kardashov, menghindari deskripsi kompleksitas dan berbicara tentang skala sistem yang dihasilkan. Oleh karena itu, ada beberapa keraguan tentang penerapannya. Ada kemungkinan bahwa itu menggambarkan pengembangan sistem "umumnya manusia" dan tidak memadai untuk menggambarkan sistem fungsional superkompleks universal, yang kemunculannya, mengingat konvergensi NBIC, dapat kita harapkan. Tidak jelas mengapa perubahan kualitatif dalam organisasi sistem harus dikaitkan dengan perubahan astronomis dalam jumlah energi yang dikonsumsi.

Sistem yang dijelaskan di atas secara alami akan berusaha untuk keadaan fisik yang optimal di mana keselamatan dan operasi yang efisien dapat dianggap terjamin. Hal ini berbeda secara fundamental dengan perkembangan kehidupan di Bumi dan perkembangan umat manusia hingga saat ini, di mana fokus utama aktivitas dikaitkan secara tepat dengan memastikan keselamatan dan fungsi. Pertanyaan yang sangat menarik adalah di mana fokus perhatian sistem kompleks seperti yang dijelaskan akan bergeser. Kemungkinan alternatif: Meningkatkan kompleksitas internal. Pada saat yang sama, peningkatan kompleksitas tidak akan menjadi tujuan itu sendiri, tetapi hasil dari pencapaian tujuan tertentu yang ditetapkan oleh sistem.

Pertumbuhan kompleksitas sistem dijelaskan dalam kerangka arah info- (serta cogno-). Sekarang salah satu masalah mendesak informatika justru untuk memastikan kemungkinan pengembangan sistem yang kompleks, seperti sistem operasi, dll. Mungkin, perkembangan yang akan muncul dalam dekade berikutnya (pemrograman tanpa kesalahan, sistem dengan keandalan yang terjamin, metode untuk merancang program kompleks, algoritme evolusi baru, dll.) akan menjadi dasar langkah pertama menuju sistem superkompleks.

Sangat menarik untuk dicatat bahwa peningkatan kompleksitas adalah salah satu tren yang menjadi ciri kemajuan teknologi sepanjang sejarah umat manusia. Cukuplah untuk membandingkan benda-benda teknologi seperti mobil, telepon, atau tangan palsu yang dibuat pada awal abad ke-20 dan pada awal abad ke-21.

Dengan demikian, perubahan yang disebabkan oleh konvergensi dapat dicirikan sebagai revolusioner dalam hal luasnya fenomena yang ditangkap dan skala transformasi di masa depan. Selain itu, ada banyak alasan untuk percaya bahwa, karena tindakan hukum Moore dan pengaruh teknologi informasi yang berkembang pada konvergensi NBIC, proses transformasi tatanan teknologi, masyarakat dan manusia (menurut standar sejarah) tidak akan lama dan bertahap, tetapi cukup cepat dan singkat.

Sulit untuk memberikan karakteristik situasi di mana semua aspek kehidupan seseorang akan menjadi objek transformasi. Apakah suatu keadaan stabil yang menguntungkan akan tercapai, apakah pertumbuhan dan komplikasi akan berlanjut tanpa batas waktu, atau apakah jalan perkembangan seperti itu akan berakhir dalam suatu jenis malapetaka, masih tidak mungkin untuk dikatakan. Tetapi adalah mungkin untuk mencoba membuat beberapa asumsi tentang evolusi sosial umat manusia dalam kondisi baru.

Evolusi masyarakat telah berlangsung selama ribuan tahun. Telah terjadi transformasi bertahap dari paket yang dikondisikan secara biologis (etologis) menjadi struktur sosial yang kompleks. Dewasa ini, struktur sosial sudah cukup kompleks. Secara khusus, berkat perkembangan teknologi komunikasi, jumlah kontak untuk setiap orang yang aktif menggunakan Internet telah meningkat secara signifikan dan dapat mencapai ribuan orang. Dan berkat penggunaan teknologi informasi, informasi tentang semua kontak dan koneksi ini disimpan dan selalu tersedia. Jejaring sosial online seperti "Lingkaran Saya" atau orkut menggantikan sebagian kecerdasan dan memori sosial manusia dengan sistem komputer. Dapat diharapkan bahwa sebagai penembus sistem komputer ( meresapkomputasi- "penetrasi" dan komputer yang dapat dipakai) informasi sosial akan semakin tersedia bagi seseorang dan semakin banyak diminati dan digunakan.

Terlebih lagi, dengan perkembangan teknologi informasi dan komunikasi serta kecerdasan buatan, kita berhak mengharapkan kemajuan serius dalam mempelajari hukum yang mengatur keberadaan struktur sosial. Dalam dekade terakhir abad ke-20, penggunaan aktif metode matematika dalam ilmu-ilmu sosial dimulai. Perkembangan wilayah-wilayah tersebut pada akhirnya dapat mengarah pada munculnya pengetahuan yang rinci dan sangat lengkap tentang pola-pola perkembangan struktur sosial dari berbagai tingkat kompleksitas, serta alat-alat untuk pengelolaan masyarakat yang terarah. Munculnya sains semacam itu akan berarti akhir dari evolusi spontan dan transisi ke pengelolaan masyarakat secara sadar.

Tentu saja, upaya pertama di bidang ini dilakukan sejak lama, dimulai dengan utopia pertama dan berakhir dengan eksperimen skala besar di bidang manajemen sosial pada abad ke-20 (lembaga hubungan masyarakat dan metode memanipulasi kesadaran di Amerika Serikat, membangun masyarakat komunis di negara-negara sosialis, sistem totaliter Korea Utara, dll). Namun, semua upaya ini didasarkan pada pemahaman yang sangat tidak sempurna tentang mekanisme fungsi dan perkembangan masyarakat.

Seiring waktu, hasil konstruksi sosial akan jauh lebih konsisten dengan tujuan. Namun perlu dicatat bahwa unsur spontanitas dapat dipertahankan karena adanya kepentingan yang bersaing dari berbagai pihak.

Bagaimana peradaban akan berkembang dengan munculnya alat yang efektif untuk konstruksi sosial dan ketika teknologi menyatu? Mari kita pertimbangkan secara singkat lima tingkat organisasi masyarakat yang berbeda: teknologi, ekonomi, sosial, budaya, dan biologis.

Munculnya Homo sapiens terkait erat dengan munculnya alat, dan karenanya teknologi untuk penggunaan dan pembuatannya. Seperti disebutkan di atas, interkoneksi berbagai bidang teknologi hingga abad ke-20 tidak terlalu tinggi. Inovasi terobosan membutuhkan waktu lama untuk muncul dan menyebar (dalam beberapa kasus, ratusan tahun). Sains belum menjadi kekuatan produktif langsung, sehingga periode waktu yang lama berlalu dari munculnya pengetahuan ilmiah baru ke penciptaan solusi teknologi berdasarkan itu dan implementasinya. Dengan demikian, konsekuensi dalam perkembangan masyarakat juga diikuti dengan interval yang besar (beberapa generasi). Bahkan revolusi industri berlangsung selama beberapa generasi.

Dengan perkembangan konvergensi, untuk pertama kalinya kita melihat percepatan perkembangan paralel dari sejumlah bidang ilmu pengetahuan dan teknologi yang secara langsung mempengaruhi masyarakat. Mari kita pertimbangkan apa dampak konvergensi terhadap perekonomian di masa depan. Yang menarik adalah kemungkinan perubahan kualitatif dalam sistem ekonomi di bawah pengaruh teknologi yang dijelaskan di atas.

Dalam jangka panjang, perkembangan ekonomi ditentukan, khususnya - dan lebih jauh lagi - oleh perkembangan teknologi. Ini mengacu pada fakta bahwa produktivitas rata-rata tenaga kerja - indikator kunci pembangunan ekonomi - ditentukan secara tepat oleh teknologi. Ini termasuk teknologi untuk pembuatan dan penggunaan alat, proses produksi dan proses bisnis.

Perkembangan teknologi NBIC akan menyebabkan lompatan signifikan dalam kemampuan kekuatan produktif. Dengan bantuan teknologi nano, yaitu produksi molekuler, dimungkinkan untuk membuat objek material dengan biaya yang sangat rendah. Mesin nano molekuler, termasuk nanoassembler, dapat tidak terlihat oleh mata dan didistribusikan di luar angkasa, menunggu perintah produksi. Situasi seperti itu dapat dicirikan sebagai transformasi alam menjadi kekuatan produktif langsung, yaitu penghapusan hubungan produksi tradisional dalam masyarakat. Keadaan seperti itu secara teoritis dapat dicirikan oleh tidak adanya negara, tidak adanya hubungan komoditas-uang, dan tingkat kebebasan rakyat yang tinggi. Namun perlu dicatat bahwa ramalan seperti itu masih belum dapat diterapkan untuk menggambarkan konsekuensi dari pengenalan produksi molekuler, karena teknologi semacam itu juga akan digunakan untuk membangun kembali orang itu sendiri, menghilangkan pertanyaan tentang hubungan industrial dan sistem sosial di negara itu. formulasi tradisional.

Lebih tepat, menurut pendapat kami, untuk berbicara - dengan mempertimbangkan kemungkinan prediksi reproduksi nanoassembler - tentang penampilan sumber daya yang hampir tidak terbatas. Ini akan menjadi pemutusan radikal dengan tradisi sejarah dan evolusi jutaan tahun, ketika hubungan antara orang-orang dibangun dan dikembangkan dalam konteks perjuangan untuk sumber daya yang terbatas. Dalam situasi baru, ekonomi tradisional dan bahkan teori evolusioner dalam bentuknya yang sekarang tidak lagi dapat diterapkan. Hubungan antara entitas individu dan pengembangan sistem yang mereka buat akan dijelaskan oleh prinsip dan pola lain yang belum kita pahami atau bahkan bangun.

Bahkan sebelum manufaktur molekuler secara radikal mengubah situasi ekonomi, beberapa konsekuensi penting bagi ekonomi pembangunan daerah lain dapat dicatat.

Bioteknologi tidak mungkin memiliki dampak radikal pada aspek ekonomi kehidupan manusia, dampak utamanya akan diarahkan pada orang itu sendiri. Di bidang teknologi kognitif, pengembangan kecerdasan buatan, yang akan memandu banyak robot nano dalam pekerjaan produktif mereka, dapat menjadi pencapaian utama dalam kaitannya dengan ekonomi.

Teknologi informasi sudah mulai secara radikal mengubah realitas ekonomi yang biasa. Secara khusus, prinsip kelimpahan sumber daya paling jelas terlihat di area ini. Kemungkinan penyalinan informasi yang tidak terbatas memungkinkan untuk memaksimalkan efek ekonomi pada skala seluruh masyarakat (tentu saja, jika masalah memotivasi produsen produk informasi diselesaikan secara memadai). Pada contoh produk informasi seperti Wikipedia, Linux, kita sudah melihat hasil besar dari pekerjaan non-komersial massal.

Di sini perlu dicatat bahwa ketika mereka berbicara tentang peningkatan pangsa informasi dalam produk manufaktur, itu berarti bahwa nilai utama adalah informasi tentang produk yang diperlukan untuk reproduksinya, dan bukan sumber daya yang langsung digunakan dalam produksi. Seiring berkembangnya kemampuan manufaktur (robotik, printer 3D yang terjangkau, mesin produksi desktop universal, dll. (semuanya sudah tersedia), belum lagi janji manufaktur molekuler), bagian biaya sumber daya dan tenaga kerja akan terus menurun. Sudah hari ini, situasi tidak jarang ketika informasi tentang objek material didistribusikan secara bebas oleh pihak yang berkepentingan, yang mengarah pada konsekuensi ekonomi yang tidak terduga.

Di masa depan, teknologi informasi dan komunikasi akan diintegrasikan ke dalam sistem produksi global, memungkinkan nanoteknologi dan kecerdasan buatan untuk beroperasi dengan efisiensi terbesar.

Perkembangan masyarakat akan sangat ditentukan oleh perubahan tenaga-tenaga produktif. Transformasi kerja, tren utama yang sudah terwujud saat ini, akan membutuhkan pengalihan kekuatan dan energi kreatif yang dilepaskan dan perubahan prioritas orang. Jejaring sosial yang disebutkan di atas akan memperluas jangkauan kemungkinan hubungan. Jika prediksi tentang gerakan menuju perkembangan "noosferik" ternyata benar, maka hubungan yang terkait dengan aktivitas kreatif dan kognitif akan berkembang. Secara umum, mengenai perkembangan sosial masyarakat dalam beberapa dekade (persis istilah seperti itu ditunjukkan oleh para ahli, memprediksi munculnya nanoassembler? Masih ada lebih banyak pertanyaan daripada jawaban.

Meskipun demikian, kemungkinan besar sebagian dari struktur sosial yang ada akan bertahan cukup lama dengan hanya sedikit perubahan. Namun, di masa depan, otonomi yang berkembang akan menyebabkan munculnya komunitas baru, norma sosial baru di dalam sistem lama. Banyak subkultur, seperti pengembang open source, pemain game role-playing online multipemain, dll., sekarang ada sebagian besar atau seluruhnya online.

Apa yang akan menjadi budaya umat manusia dalam proses transformasi, sulit untuk dikatakan. Tetapi proses ini dapat sangat dipengaruhi oleh perubahan standar moral dan etika, yang pasti akan terjadi sebagai akibat dari perkembangan teknologi modern. Perkembangan teknologi kognitif akan memungkinkan untuk membangun sistem etika. Gagasan tentang tindakan etis dan tidak etis dapat dikendalikan. Teknologi serupa dapat digunakan pertama kali dalam kaitannya dengan penjahat yang dihukum (pengecualian agresivitas), dan kemudian digunakan secara lebih luas. Kriteria kesenangan, salah satu kriteria etis yang agak penting sejak zaman Epicurus, juga sedang diubah - akan menjadi mungkin untuk menerima kesenangan tanpa terikat pada tindakan atau peristiwa tertentu.

Bagaimana peradaban akan berkembang dari sudut pandang tingkat biologis organisasinya? Sudah hari ini, banyak orang berhutang hidup pada teknologi medis modern. Di masa depan, fenomena ini akan semakin nyata: rekayasa genetika, organ buatan, dan teknologi medis lainnya akan bertanggung jawab untuk mengurangi angka kematian dan meningkatkan harapan hidup. Selain itu, orang yang dimodifikasi dan ditingkatkan oleh teknologi konvergen akan mulai meningkatkan proporsi populasi. Secara bertahap, pentingnya komponen buatan (dibuat atau dikendalikan menggunakan teknologi bio dan cogno) akan meningkat.

Kita dapat mengatakan bahwa evolusi biologis manusia akan berlanjut.

Tentu saja, ini sudah terjadi di masa lalu. Ratusan ribu tahun yang lalu, nenek moyang manusia modern mengalami perubahan biologis yang signifikan, yang akhirnya mengarah pada munculnya pikiran. Kebetulan, mulai dari saat tertentu, peningkatan kemampuan intelektual memungkinkan orang untuk secara radikal meningkatkan tingkat kelangsungan hidup keturunan mereka, dan kemampuan beradaptasi memungkinkan seseorang untuk terus mengembangkan lebih banyak wilayah baru. Hal ini menyebabkan penurunan bertahap dalam pentingnya seleksi alam biologis. Manusia modern secara genetis sedikit berbeda dari nenek moyang prasejarahnya. Tapi perubahan biologis manusia bukanlah sesuatu dari masa lalu.

Dalam waktu dekat, mereka akan diimplementasikan pada tingkat yang baru, dengan bantuan intervensi langsung dalam kode genetik dan dalam proses kehidupan manusia. Dua bidang utama dapat dibedakan di sini: penataan kembali tubuh manusia dan penataan kembali pikirannya.

Membentuk kembali tubuh akan menggunakan biotek, membentuk kembali pikiran akan menggunakan teknologi kognitif. Tentu saja, mekanisme restrukturisasi akan serupa dalam banyak hal - menguraikan tahun genetik, teknologi seluler, memodelkan proses biokimia, menanamkan perangkat elektronik, menggunakan robot nanomedis, dll.

Perbedaannya terletak pada kenyataan bahwa restrukturisasi tubuh manusia dari sudut pandang banyak orang (sudut pandang ini, tentu saja, dapat berubah) tidak secara radikal mengubah sifat seseorang, sedangkan restrukturisasi pikiran, pekerjaan otak, tidak. Tampaknya jelas bahwa tidak ada perbedaan mendasar antara kemungkinan yang diperoleh melalui modifikasi tubuh dan penggunaan alat eksternal. Tentu saja ada perbedaan dalam aksesibilitas, keefektifan, dll., tetapi bahkan dengan semua modifikasi ini, banyak yang masih akan menganggap orang yang dimodifikasi itu tetaplah manusia.

Yang juga menarik adalah skenario penolakan terhadap beberapa kualitas manusia (yaitu, penciptaan tidak "lebih dari seseorang", tetapi "kurang dari seseorang" atau "selain seseorang"). Contoh saat ini adalah amputasi, kasim sukarela, anti-seks (aseksual), anti-anak (tanpa anak), dan subkultur modern lainnya yang anggotanya menolak bagian tubuh, beberapa aspek perilaku atau aktivitas sosial. Dalam kasus modifikasi kesadaran dan pikiran, situasinya sangat berbeda.

Masalah peningkatan kecerdasan manusia belum cukup berkembang. Meskipun beberapa penulis percaya bahwa tidak ada perbedaan mendasar antara makhluk yang cukup kompleks, pendekatan ini hampir tidak dapat diterapkan secara langsung untuk membandingkan kemampuan intelektual manusia dan kecerdasan super.

Soal batas "kemanusiaan" mungkin akan menjadi salah satu isu politik utama di masa depan. Pada saat yang sama, harus dipahami dengan jelas bahwa peningkatan pikiran manusia (karyanya) sudah dimungkinkan hari ini dalam kerangka pendekatan yang disebut "penyelesaian pikiran" ( augmentasi intelijen http://website/bazovaya-sistema-modeliro http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/09/15/wbionic15.xml

Sistem fungsional adalah konsep yang mencakup makhluk hidup dan mesin dengan berbagai kompleksitas.

Pertama-tama, pada tingkat organisasi sistem, transisi ke tingkat pico- dan femto hipotetis kurang menarik, meskipun jika memungkinkan, maka itu juga akan diterapkan.

Matriks Sains oleh Mikhail Kovalchuk

Selama ratusan tahun pembangunan, umat manusia telah membangun sistem ilmu pengetahuan dan pendidikan yang sangat terspesialisasi. Di satu sisi, sistem ini unik, karena memungkinkan terciptanya peradaban modern. Di sisi lain - jalan buntu. Negara yang menerima tantangan organisasi antar disiplin ilmu akan menjadi salah satu pemimpin abad ke-21. Masa depan adalah milik teknologi konvergen, kata direktur Institut Kurchatov Mikhail Kovalchuk .

Mikhail Kovalchuk: “Kita perlu bertaruh pada pengembangan teknologi konvergen. Ini akan memungkinkan Rusia untuk lepas landas dengan cara yang sama seperti yang pernah kita lakukan di energi nuklir atau luar angkasa.”

Dengan perkembangan teknologi konvergen, banyak ilmuwan mengaitkan gelombang keenam perkembangan teknologi, yang diperkirakan akan dimulai pada 2010. Prakiraan ilmuwan adalah dasar dari laporan terkenal tentang teknologi konvergen NBIC (N - nano, B - bio, I - info dan C - cogno) disiapkan beberapa tahun lalu oleh US National Science Foundation dan Departemen Ekonomi AS. Tetapi bahkan sebelum munculnya laporan Amerika, pada tahun 1998 Mikhail Kovalchuk mengusulkan ideologinya sendiri untuk menggabungkan empat bidang pengetahuan yang sama. Sekarang Institut Kurchatov yang dipimpinnya sedang mengatur Pusat Teknologi Konvergen di mana ide ini menemukan implementasi praktis: penelitian kognitif akan berkembang dalam interaksi yang erat dengan pekerjaan di bidang biologi sel dan molekuler, bioteknologi, fisika, kimia, nano dan teknologi informasi.

Bagaimana mengejar ketinggalan dengan kereta yang berangkat

Ilmu pengetahuan dan pendidikan Rusia keluar dari proses pembangunan dunia selama 15-20 tahun. Sementara kereta bergerak, kami berdiri. Dan dalam hal ini, setiap upaya untuk mengejar kereta yang berangkat, untuk berpegang teguh pada gerbong terakhir, sama sekali tidak ada artinya, kata Mikhail Kovalchuk di MEPHI pada konferensi internasional "Pendekatan inovatif dan teknologi informasi untuk pengenalan generasi baru negara standar untuk pendidikan profesional yang lebih tinggi."

“Kita perlu bertaruh pada pengembangan teknologi konvergen,” kata direktur Institut Kurchatov. “Ini akan memungkinkan Rusia lepas landas dengan cara yang sama seperti yang pernah kita lakukan dalam energi nuklir atau luar angkasa.”

Masalahnya adalah bahwa pengembangan teknologi semacam itu memerlukan pendekatan interdisipliner, dan sains (baik Rusia maupun global) telah berkembang di sepanjang jalur yang sangat terspesialisasi selama bertahun-tahun. Untuk mengatasi masalah seperti, misalnya, merancang mata buatan (contoh, menurut Mr. Kovalchuk, populis dan secara ilmiah tidak sepenuhnya benar, tetapi sangat spesifik dan dapat dipahami), Anda perlu mengumpulkan selusin setengah orang dari spesialisasi yang berbeda, menempatkan mereka dalam satu ruangan, memberi mereka uang dan menetapkan tujuan bersama. Dan hanya dalam hal ini akan mungkin untuk mencapai yang diinginkan.

“Sistem yang ada bertentangan dengan pendekatan interdisipliner,” Mikhail Kovalchuk yakin. - Misalnya, Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia tampaknya merupakan organisasi multidisiplin. Tetapi setiap departemen - fisika, kimia, biologi, dll. dipagari oleh tembok tinggi satu sama lain. Setiap orang memiliki uang mereka sendiri, lembaga mereka sendiri, konferensi mereka sendiri, jurnal mereka sendiri… Seluruh sistem diatur untuk memastikan bahwa bidang ilmiah tidak bercampur.”

Ini adalah bagaimana hal itu terjadi secara historis. Lebih dari 300 tahun yang lalu, pada masa Newton, hanya ada satu ilmu - ilmu alam, dan hanya satu jenis ilmuwan - ilmuwan alam. Ketika alat-alat sains dan ide-ide tentang dunia meningkat, orang-orang mulai memilih sektor-sektor yang berbeda dalam satu sifat yang lebih mudah dipahami - fisika, kimia, biologi, dll. Akibatnya, selama ratusan tahun pembangunan, umat manusia telah membangun sistem ilmu pengetahuan dan pendidikan yang sangat terspesialisasi.

• Di satu sisi, sistem ini unik, karena peradaban modern telah diciptakan dengan bantuannya. Di sisi lain, ternyata jalan buntu. Oleh karena itu, bukanlah suatu kebetulan bahwa gagasan untuk meluncurkan sebuah penabrak muncul, yang seharusnya mensimulasikan ledakan besar yang terjadi 14 miliar tahun yang lalu, ketika Alam Semesta muncul. Dari jumlah total energi dan materi yang muncul pada saat ledakan, umat manusia memahami dan menggunakan hanya lima persen. Ini berarti bahwa kita hidup di semacam dunia ilusi, yang hanya lima persen dari dunia nyata, catat Mikhail Kovalchuk.

Umat ​​manusia sekarang memiliki pengetahuan yang serius di bidang kehidupan alam organik, serta teknologi yang sangat maju. Kombinasi dari kemungkinan-kemungkinan tersebut merupakan langkah selanjutnya dalam pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

.

Informasi dan nanoteknologi - prioritas supra-industri, landasan tunggal untuk pengembangan semua sektor ekonomi baru yang intensif ilmu pengetahuan dari masyarakat pasca-industri - Dari presentasi oleh Mikhail Kovalchuk

Negara yang menerima tantangan organisasi antar disiplin ilmu dan mengikuti jalan menciptakan sistem baru akan menjadi salah satu pemimpin abad ke-21.

Info dan nano - dasar asosiasi

Prinsip sektoral sempit dari pengorganisasian ilmu pengetahuan dan pendidikan telah menentukan sifat sektoral ekonomi. Jika kita menelusuri tahapan perkembangan industri, maka teknologi cabang pertama muncul (metalurgi, industri kimia, bahan bangunan, pertambangan, dll.), Kemudian yang terintegrasi mulai berkembang (mikroelektronika, teknik skala besar, energi, dll.).

• Beberapa dekade yang lalu, untuk pertama kalinya, teknologi yang berbeda secara fundamental muncul untuk pertama kalinya - teknologi informasi yang memengaruhi pengembangan semua teknologi dan cabang pengetahuan lainnya. Nanoteknologi telah menjadi elemen pemersatu lainnya. Informasi dan nanoteknologi mengembalikan kita pada kesatuan gambaran dunia, pada ilmu pengetahuan alam. Nanoteknologi adalah prioritas supra-industri, landasan tunggal untuk pengembangan semua sektor ekonomi baru yang intensif ilmu pengetahuan dari masyarakat pasca-industri.

Di antara fitur-fitur utama dari tahap pengembangan bidang ilmiah saat ini Mikhail Kovalchuk dikhususkan:

• 1) transisi ke skala nano, perubahan paradigma pengembangan - dari analisis ke sintesis,
• 2) konvergensi dan interpenetrasi materi anorganik dan dunia organik dari alam hidup,
• 3) pendekatan interdisipliner alih-alih spesialisasi yang sempit.

Supertech + Satwa Liar

• Jalur yang terhubung dengan peluncuran masa depan menyiratkan kombinasi kemampuan teknologi modern, terutama mikroelektronika, dengan "konstruksi" yang diciptakan oleh alam yang hidup. Tujuannya: penciptaan sistem teknis antropomorfik.

Untuk pengembangan penelitian interdisipliner, ilmu-ilmu konvergen, perlu untuk melatih spesialis dengan cara yang berbeda, kita membutuhkan orang-orang yang berpendidikan lebih luas, yang dapat memahami berbagai ilmu.

.

Pusat Teknologi Konvergen sedang diselenggarakan di Institut Kurchatov: penelitian kognitif akan dikembangkan di sana bekerja sama erat dengan pekerjaan di bidang biologi seluler dan molekuler, bioteknologi, fisika, kimia, nano dan teknologi informasi

Tujuan utama pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi masyarakat industri adalah untuk mempelajari "perangkat" dan kemampuan seseorang dan menyalinnya dalam bentuk model sistem teknis - audio, video, dll.

“Kami mempelajari kemampuan manusia, dan kemudian menyalinnya dalam bentuk model sistem teknis,” kata Mikhail Kovalchuk. - Dalam hal ini, mikroelektronika adalah contoh sempurna. 60 tahun yang lalu era komputer dimulai, elektronik semikonduktor. Tapi apa dan tetap menjadi komputer yang paling sempurna? Otak manusia.

Sel dasar dari kristal protein apa pun mengandung puluhan, dan lebih sering, ratusan ribu atom, dan kristal silikon, dari mana sirkuit terpadu dibuat, hanya berisi delapan atom. 60 tahun yang lalu, bagian biologis tidak hanya tidak dapat dipahami, tetapi juga tidak dapat diakses untuk dipahami. Dan dengan silikon - kurang lebih jelas. Dan umat manusia, setelah menghabiskan triliunan dolar untuk pengembangan mikroelektronika, bermain dengan delapan atom dalam sel satuan.

• Selama waktu ini, berkat penelitian mendasar, saya ingin menekankan ini, pembangunan pusat sinkrofasotron, resonansi magnetik nuklir, superkomputer, dll., Kami telah sangat memahami struktur protein. Umat ​​manusia sekarang memiliki pengetahuan yang serius di bidang kehidupan alam organik, serta teknologi yang sangat maju. Kombinasi dari kemungkinan-kemungkinan ini adalah langkah selanjutnya dalam pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.”

Tujuan utama dari tahap perkembangan masyarakat pasca-industri saat ini adalah reproduksi sistem satwa liar. Tahap pertama: menggabungkan kemampuan teknologi mikroelektronika modern dengan prestasi di bidang pengetahuan satwa liar (nano-bioteknologi). Kita berbicara tentang penciptaan hibrida, sistem teknis antropomorfik dari tipe bionik. Tahap kedua adalah integrasi platform nano-biosensor yang dibuat pada tahap pertama. Artinya, penciptaan teknologi untuk desain atom-molekul dan pengorganisasian diri berdasarkan atom dan molekul bioorganik. Dan sebagai hasilnya - sistem biorobotik.

Pusat Teknologi NBIK

Pusat Nano-Bio-Ilmu dan Teknologi Konvergen saat ini sedang dibentuk di Institut Kurchatov (dalam kerangka FTP "Industri Nano dan Material Nano"). Ini termasuk: Pusat Kurchatov untuk Radiasi dan Nanoteknologi Sinkronisasi, Pusat Sains dan Teknologi Nano-Bio, Reaktor Neutron Penelitian IR-8 dan Pusat Pemrosesan Data.

• Pusat sinkrotron sepenuhnya dimodernisasi dalam setahun dan bukannya enam ribu meter sekarang ada hampir 20 ribu - bukannya sepuluh stasiun sekarang bisa menjadi 40. Luas total bangunan pusat ilmiah dan teknologi nanoteknologi melebihi 15 ribu meter persegi, kamar bersih - hampir enam ribu meter persegi. Pusat superkomputer sedang dibentuk - sekarang 30 teraflop, pada akhir tahun akan menjadi 120, pada 2010 - 300.

Institut Kurchatov memiliki garis rekayasa genetika - Anda dapat menguraikan genom. Sistem turnkey yang sama hanya ada di dua universitas terkemuka AS - Caltech dan MIT. Ada divisi teknologi seluler, yang akan menangani, antara lain, sel punca. Kami mulai membentuk unit medis. Dua tahun lalu, Institut Penelitian Kognitif didirikan. Sekarang pusat ilmu saraf sedang dibentuk. Departemen kemanusiaan besar sedang dibuat, di mana ahli bahasa, filsuf, psikolog, sosiolog, dan spesialis lainnya akan bekerja.

“Masalah pelatihan personel interdisipliner memiliki relevansi khusus,” Mikhail Kovalchuk. - Agar pusat NBIC seperti itu berfungsi, perlu untuk melatih spesialis dengan cara yang berbeda. Untuk pengembangan penelitian interdisipliner, ilmu-ilmu yang konvergen, dibutuhkan orang-orang, berpendidikan lebih luas, yang dapat memahami berbagai ilmu.”

Langkah konkret sudah diambil untuk mengatasi masalah ini. Misalnya, atas dasar Institut Fisika dan Teknologi Moskow, sebuah fakultas untuk pelatihan spesialis NBIC sedang dibuat. Selain itu, praktik pemilihan mahasiswa setelah tahun keempat sedang diperkenalkan di Universitas Negeri Moskow dan selama dua tahun mereka diajar menurut prinsip interdisipliner.

“Saya tidak menyerukan penghapusan sistem pelatihan personel yang sangat terspesialisasi,” tegas Mikhail Kovalchuk. - Tetapi secara paralel dengan itu, di setiap arah, perlu untuk mengatur pembentukan spesialis supra-disiplin. Ini adalah tugas yang sangat penting untuk pembentukan tatanan teknologi baru.”

Selama seperempat abad terakhir, kita telah menyaksikan kemunculan dan perkembangan eksplosif bidang ilmu pengetahuan dan teknologi baru yang telah mengubah kehidupan manusia dan ekonomi global. Penyebaran cepat Internet, komunikasi seluler, laptop dan komputer genggam, yang tersedia untuk masyarakat umum, menandai munculnya era informasi. Menguraikan genom manusia, munculnya metode baru untuk mendiagnosis dan mengobati penyakit serius (seperti kanker, serangan jantung, AIDS, malaria, dll.) meningkatkan kesehatan. Penciptaan bahan konstruksi terbaru, teknologi pencetakan 3D mengubah industri.

Daftar ini terus berlanjut. Secara harfiah sekarang, di depan mata kita sendiri, perkembangan astronotika swasta, yang tampak fantastis beberapa tahun lalu, sedang berlangsung, yang akan menghilangkan monopoli penerbangan luar angkasa dari negara bagian. Distribusi massal kendaraan listrik dimulai, yang menjanjikan akan menyebabkan pergeseran tektonik di pasar energi dan, jika bukan akhir, maka pengurangan konsumsi minyak oleh umat manusia.

Sebagian besar terobosan teknologi ini terjadi di Barat, terutama di AS, tempat lebih dari 50% ilmuwan paling terkenal di dunia bekerja (lebih dari 1.500 dari sekitar 3.000, menurut daftar Thomson Reuters 2015). Mungkin orang Rusia hanya kurang semangat kewirausahaan? Tetapi di sini adalah statistik dari bidang kegiatan yang berbeda yang berhubungan dengan sampel numerik yang sebanding dari peserta. Menurut majalah Forbes pada akhir 2015, dari jumlah miliarder dolar di dunia, sedikit melebihi 1800, Rusia menyumbang 88. Ini memalukan, tentu saja, bagi negara, karena hanya setahun yang lalu ada lebih banyak dari mereka. (111 orang).

Sangat menyedihkan untuk menyatakan bahwa selama periode yang sama, negara kita, yang merupakan salah satu kekuatan ilmiah terkemuka dunia seperempat abad yang lalu, jatuh dari posisi teratas, dan mungkin sepuluh negara kedua di bidang sains dan teknologi ilmiah. . Daftar ilmuwan yang paling banyak dikutip di dunia, menurut Thomson Reuters, hanya memasukkan tiga orang dari Rusia pada tahun 2015 (pada tahun 2014, daftar ini mencakup lima ilmuwan yang bekerja secara permanen di Rusia dan empat lainnya menunjukkan afiliasi sekunder di Rusia). Jauh di depan Rusia tidak hanya negara-negara Eropa terkemuka, Jepang dan Cina dengan India, tetapi bahkan Arab Saudi (masih, kemungkinan besar, karena profesor legiuner yang dibayar tinggi, tetapi mereka sedang mempersiapkan tunas muda di rumah). Bahkan di Iran, terlepas dari sanksi selama beberapa dekade, ada dua kali lebih banyak - tujuh - ilmuwan yang sangat dikutip. Alasan keadaan sains di Rusia ini sudah terkenal, telah berulang kali dibahas di media, dan kami tidak ingin membahasnya sekarang.

Perlu dicatat, bagaimanapun, bahwa beberapa tindakan yang diambil di negara ini dalam beberapa tahun terakhir dimaksudkan untuk membantu sains dan bertujuan untuk memodernisasinya. Ini termasuk pembentukan Yayasan Sains Rusia, sebuah program untuk meningkatkan daya saing universitas Rusia, menarik ilmuwan terkemuka (melalui hibah besar), upaya untuk menciptakan universitas teknologi kelas dunia (Skoltech). Program serupa sebelumnya dilaksanakan dengan sukses besar di banyak negara - Cina, Singapura, Korea Selatan dan bahkan Arab Saudi, yang dalam beberapa tahun terakhir telah berhasil menarik sejumlah besar ilmuwan terkemuka untuk bekerja dan mengajar di universitas mereka.

Perlu dicatat upaya para ilmuwan sendiri di lembaga ilmiah Rusia untuk melindungi kepentingan sains asli (Komisi untuk Kontrol Publik di Bidang Sains, Konferensi Ilmuwan, Klub 1 Juli) dan perang melawan pseudosains dan penyebarannya. plagiarisme dalam karya ilmiah (proyek publik Dissernet). Diharapkan bahwa upaya ini pada akhirnya akan mengarah pada peningkatan ilmu pengetahuan dan teknologi di Rusia dan akan berkontribusi pada modernisasi negara dalam jangka panjang. Bagaimanapun, ada pekerjaan serius dan melelahkan yang harus dilakukan, yang menjadi lebih rumit bukan hanya karena situasi ekonomi yang tidak menguntungkan, tetapi juga karena situasi di mana Akademi Ilmu Pengetahuan berada.

Dan dengan latar belakang ini, konsep konsep Strategi untuk Pengembangan Teknologi Konvergen, yang dikembangkan di Pusat Penelitian Nasional "Institut Kurchatov" dan dengan penuh semangat dilobi olehnya di berbagai badan pemerintah, terdengar disonan. Selain itu, penerapan strategi ini tampaknya diusulkan untuk mengalokasikan sebagian besar anggaran ilmiah Rusia, yang sudah menurun dengan cepat karena depresiasi rubel (bagaimanapun, ilmuwan Rusia harus membeli reagen dan instrumen di luar negeri). Pada saat yang sama, ada proposal untuk "konsolidasi", yaitu konsentrasi para ilmuwan dan manajemen mereka di bawah satu "atap". Apa yang tersembunyi di balik istilah "teknologi konvergen", di balik proyek ini dan percakapan ini?

Harus dikatakan bahwa istilah "teknologi konvergen" sama sekali bukan hal baru. Draf strategi itu sendiri berisi referensi ke penulis Amerika William Sims Bainbridge dan Michael C. Roco, yang menggunakan istilah itu sejak 2001. Adalah penting bahwa tidak satu pun dari mereka yang secara aktif bekerja sebagai ilmuwan, melainkan mempopulerkan (atau bahkan pelobi) sains.

Dr. Rocko adalah promotor aktif nanoteknologi di awal 2000-an dan berperan dalam mengorganisir kampanye di sekitar area ini dengan partisipasi ilmuwan, politisi, dan pejabat terkemuka. Ini akhirnya mengarah pada Inisiatif Nanoteknologi Nasional AS (UU Penelitian dan Pengembangan Nanoteknologi Abad 21) pada tahun 2003.

Keistimewaan W. Bainbridge adalah sosiologi agama. Dari penanya keluar banyak buku untuk khalayak luas dengan judul yang menarik: "The Theory of Religion" ("A Theory of Religion"), "The Power of Satan: The Devil's Cult of Psychotherapy" ("Satan's Power: A Deviant Psychotherapy" Cult"), "Pengganti Teknologi Informasi untuk Agama" dan sejenisnya.

Bagaimanapun, gagasan Bainbridge dan Rocko melibatkan penyatuan teknologi nano, bio, info, dan kognitif, yang mengarah pada munculnya disiplin konvergen baru - NBIC, dalam hal Strategi untuk Pengembangan Teknologi Konvergen yang diusulkan di Rusia.

Bahwa penelitian interdisipliner itu penting dan bahwa penemuan-penemuan baru sering kali terbentuk di persimpangan ilmu pengetahuan adalah fakta yang terkenal. Universalisme dan ensiklopedia para ilmuwan besar di masa lalu pada periode pasca-Newtonian praktis tidak dapat diakses - ini adalah bagaimana pohon sains yang terus bercabang tumbuh. Kreativitas ilmiah telah dipaksa untuk mengunci dirinya sendiri ke dalam kerangka kerja yang semakin menyempit dalam disiplin individu. Tetapi untuk mengimbangi penyempitan batas-batas ini dan mengatasi hambatan yang muncul, para ilmuwan dari berbagai spesialisasi dan sekolah telah belajar untuk bekerja sama, terlibat dalam penciptaan bersama di persimpangan berbagai disiplin ilmu.

Selain itu, tidak jarang para ilmuwan dengan spesialisasi tertentu bermigrasi dari satu area ke area lain selama kehidupan kreatif mereka yang aktif. Bersama-sama, ini menciptakan kondisi untuk pemupukan interdisipliner "lintas" yang saling kreatif. Sebagai contoh, kita dapat mengutip kontribusi pada perumusan pertanyaan dan langkah pertama untuk mengungkap kode genetik, yang dibuat oleh fisikawan teoretis rekan senegaranya yang luar biasa Georgy Antonovich Gamow. Baru-baru ini, penulis artikel ini berpartisipasi dalam konferensi ilmiah RASA (diaspora berbahasa Rusia di Amerika Serikat), yang didedikasikan untuk warisan kreatif Gamow.

Kembali pada akhir 1920-an dan awal 1930-an, sebelum meninggalkan Rusia, Gamow memberikan kontribusi mendasar pada teori reaksi nuklir (khususnya, ini mengarah pada pemahaman tentang peran reaksi termonuklir dan memungkinkan untuk menghitung lajunya). Di Amerika Serikat pada 1950-an, ia terjun langsung ke genetika molekuler, berkolaborasi dengan ahli biokimia terkemuka (peran besar Gamow dalam kolaborasi interdisipliner ini ditulis secara rinci dalam memoarnya oleh peraih Nobel Francis Crick, salah satu penemu struktur molekul DNA). Perlu dicatat bahwa Gamow, Crick dan rekan-rekan mereka, seperti banyak ilmuwan nyata lainnya yang aktif bekerja hari ini, tidak memerlukan atap permanen dari lembaga umum mana pun untuk bekerja sama dengan baik.

Tentu saja, ketika datang ke masalah khusus yang memerlukan kerjasama interdisipliner untuk mengembangkan dan menciptakan produk tertentu dalam jangka waktu tertentu, mobilisasi ilmuwan, insinyur dan produsen dari berbagai profil dan pekerjaan mereka "di bawah satu atap" dapat didikte oleh kehidupan. . Demikian pula dengan proyek Manhattan di AS dan proyek atom di Uni Soviet. Namun, hari ini kita menyaksikan perkembangan pesat dari berbagai format penelitian interdisipliner, yang, sebagai suatu peraturan, tidak memerlukan pengurungan peserta di bawah satu atap, bahkan jika itu adalah Institut Kurchatov yang terkenal di masa lalu.

Selain itu, atap tunggal seperti itu bahkan bisa menjadi berbahaya, karena "dinding" biasanya melekat padanya, memisahkan para peserta dalam proses ilmiah. Lagi pula, tidak mungkin untuk memprediksi sebelumnya ilmuwan mana dari area A yang akan memiliki ide yang membutuhkan kerja sama dengan ilmuwan dari area B. Jika Anda memilih 10 dari 100 ilmuwan dari area A dan 10 dari 100 ilmuwan dari area B di maju, tempatkan mereka di bawah atap yang sama dan katakan: “Bekerja sama ”, maka mungkin ada 100 (10 x 10) kemungkinan kolaborasi alih-alih 10.000 (100 x 100). Artinya, dengan "konsolidasi" seperti itu, kemungkinan sukses besar berkurang 100 kali lipat! Pada kenyataannya, tidak ada dua area seperti itu, tetapi lebih banyak, sehingga kerusakannya tidak akan 100 kali, tetapi lebih banyak. Selain itu, di bawah satu atap, para ilmuwan mulai merebus jus mereka sendiri, tenang dengan apa yang telah dicapai dan pasti kehilangan potensi kreatif mereka.

Contoh lain datang dari industri farmasi yang terkenal. Perusahaan farmasi raksasa yang muncul dari konsolidasi perusahaan yang sangat besar dilengkapi dengan baik untuk mengelola dan mendiversifikasi risiko. Namun, mereka kehilangan kemampuan untuk berinovasi sampai batas tertentu dan perlu hidup berdampingan dan berinteraksi dengan perusahaan biotek yang jauh lebih kecil, yang biasanya tidak menguntungkan, tetapi menghindari risiko dan memiliki potensi besar untuk inovasi. Situasi serupa telah berkembang di bidang ilmu pengetahuan dan teknologi lainnya.

Dengan cara yang sama, sains "akademis" sedang diorganisir hari ini di negara-negara terkemuka. Di satu sisi, mereka mempertahankan sistem universitas yang kuat, laboratorium nasional, dan lembaga serupa lainnya yang memelihara infrastruktur untuk kegiatan ilmiah dan pendidikan. Di sisi lain, berbagai dan, sebagai suatu peraturan, pusat dan proyek interdisipliner yang tidak terlalu besar sedang dibuat pada saat yang sama, menyatukan para ilmuwan di sekitar area baru yang menjanjikan dan memiliki kemandirian yang signifikan dalam distribusi dana dan sumber daya yang dialokasikan.

Pada saat yang sama, gagasan untuk membuat pusat dan proyek semacam itu justru untuk mengatasi hambatan tidak hanya antar disiplin ilmu, tetapi juga antara berbagai departemen, institusi, dan di dalam universitas - fakultas dan departemen. Justru pusat-pusat seperti itulah yang kadang-kadang disebut pusat keunggulan (dalam bahasa Inggris, pusat keunggulan). Mereka selalu dibuat untuk jangka waktu terbatas (5-6 tahun, dalam kasus yang jarang terjadi hingga 10 tahun) berdasarkan pendanaan (hibah) yang kompetitif, keahlian independen dan pemantauan tahunan berikutnya oleh para ahli independen. Pusat-pusat ini dapat memperpanjang kegiatan mereka jika sesuai, atau ditutup jika mereka tidak berkinerja memuaskan. Mereka hampir tidak pernah dibuat oleh keputusan pemerintah, tetapi disponsori oleh yayasan sains nasional.

Tetapi ketika, sebagai hasil dari aktivitas inovatif banyak ilmuwan, arah sains yang sangat penting, dapat dipahami, dan jelas muncul, yang membutuhkan alokasi sumber daya besar untuk semacam "proyek Manhattan", maka menjadi perlu untuk beralih ke presiden dan pemerintah untuk pendanaan khusus. Ini adalah kasus dengan nanoteknologi sekitar satu dekade yang lalu, ketika program nanoteknologi nasional pertama kali dibentuk di Amerika Serikat dan kemudian di negara-negara terkemuka lainnya.

Sejumlah ilmuwan telah menerima beberapa Hadiah Nobel untuk kontribusi ilmiah mereka untuk pengembangan nanoteknologi. Di Rusia, upaya signifikan dan sumber daya material di bidang ini terkonsentrasi di Rosnano, yang menerapkan kebijakan negara untuk pengembangan industri nano. Ilmiah dan teknik, serta komunitas keuangan dan ekonomi negara kita belum mengambil stok dari hampir sepuluh tahun pertama kerja seluruh rantai organisasi di bidang ini.

Adapun konvergensi, untuk menilai keadaan saat ini, ada baiknya merujuk pada laporan “Konvergensi. Memfasilitasi integrasi interdisipliner ilmu kehidupan, ilmu fisika, teknik dan seterusnya” (“Konvergensi. Memfasilitasi Integrasi Trans-disiplin Ilmu Hayati, Ilmu Fisika, Teknik dan Lebih Jauh”), yang disiapkan pada tahun 2014 oleh komisi otoritatif yang dibuat oleh National Dewan penelitian - NRC (Dewan Riset Nasional) di bawah kepemimpinan ilmuwan terkemuka, anggota dari ketiga akademi nasional AS Joseph De Simone (Joseph DeSimone), rekan salah satu penulis.

Laporan tersebut menekankan pentingnya kolaborasi interdisipliner dan fakta bahwa pada tahap saat ini
Dalam perkembangan ilmu pengetahuan, interpenetrasi disiplin ilmu secara mendasar ditingkatkan dan mengarah pada percepatan munculnya penemuan dan inovasi baru. Program interdisipliner yang cukup spesifik di berbagai bidang disebut sebagai contoh sukses: misalnya, Nanoteknologi Kanker atau Penelitian Otak melalui Promosi Neuroteknologi Inovatif.

Laporan komprehensif ini diakhiri dengan rekomendasi untuk organisasi kerja lebih lanjut dan kerjasama antara berbagai lembaga, yayasan ilmiah, universitas dan laboratorium untuk memfasilitasi interpenetrasi bidang ilmiah dan menciptakan kondisi yang paling menguntungkan untuk kerjasama interdisipliner yang kreatif.

Sebagai strategi untuk mencapai tujuan ini, Komisi De Simone mengusulkan pengorganisasian mandiri di sekitar tema umum, masalah atau masalah ilmiah yang kompleks, penciptaan program pendidikan interdisipliner, perekrutan peneliti dan profesor di universitas untuk bekerja di bidang interdisipliner, dan koordinasi di tingkat nasional untuk mendukung pekerjaan tersebut. Tidak ada pembicaraan dalam laporan ini tentang NBIC sebagai disiplin yang terpisah, apalagi pembuatan program nasional dengan alokasi dana yang signifikan untuk beberapa "teknologi konvergen" dan konsentrasi sumber daya ini di satu tangan.

Yang lebih tidak dapat dipahami adalah keinginan di Rusia dengan tergesa-gesa yang luar biasa untuk mengangkat gagasan NBIC, yang dulu dan masih tetap merupakan teori yang benar-benar spekulatif (atau bahkan fantasi) dan, 15 tahun setelah kemunculannya di Amerika Serikat, belum mendapat dukungan dari ilmuwan terkemuka atau perhatian pemerintah Amerika. . Mengapa teori yang berasal dari Amerika Serikat dan belum menerima perkembangan apa pun di sana, hari ini ditawarkan sebagai lokomotif sains Rusia dengan alokasi dana yang cukup besar, yang diusulkan untuk diambil dari sains yang sama ini?

Sulit bagi para skeptis untuk menghindari membandingkan pendekatan yang diusulkan dengan beberapa metode baru untuk berbagi sumber daya di bawah atap Pusat Penelitian Nasional "Institut Kurchatov", para pemimpin saat ini yang mengklaim bahwa di Rusia "secara fundamental memperluas dan memperkaya teori Amerika" tentang W. Bainbridge dan M.S. Roko. Memang, Strategi Pengembangan Teknologi Konvergen menyatakan bahwa NBIC diusulkan untuk dilengkapi dan diperluas dengan mengorbankan ilmu sosial dan humaniora sehingga NBICS Rusia diperoleh. Tidak ada spesifikasi spesifik yang ditawarkan, dan tidak ada satu pun contoh penerapan konsep teknologi konvergen yang berhasil diberikan dalam dokumen.

Membaca Strategi meninggalkan kesan yang sangat aneh. Pertama, dengan pengecualian kata-kata umum, tidak ada konten ilmiah - pada dasarnya hanya kumpulan frasa yang terkait secara longgar. Kedua, kedangkalan dan kecerobohan yang ekstrem dari apa yang tertulis sangat mengejutkan. Jadi, misalnya, penjelasan istilah "nanoteknologi" hampir kata demi kata diambil dari "Wikipedia" Rusia: "suatu pendekatan terhadap desain material melalui desain atom-molekul." Dan meskipun tidak ada yang memalukan dalam menggunakan Wikipedia, menurut kami, dalam hal ini definisi ini sangat tidak berhasil dan tidak mencerminkan esensi sains, karena nanoteknologi pada dasarnya adalah sains dan teknologi objek berskala nano.

Tampaknya dokumen yang disiapkan untuk otoritas negara dan mengklaim status inisiatif presiden harus disiapkan lebih hati-hati. Sulit untuk menghilangkan anggapan bahwa penyusunan dokumen kualitas ini untuk presiden, pemerintah atau otoritas negara lainnya adalah manifestasi dari tidak menghormati lembaga-lembaga ini. Dokumen ini tidak dapat dibandingkan dengan dokumen yang disiapkan untuk pemerintah Soviet pada saat itu, atau laporan tentang masalah ilmiah yang diterbitkan di AS, termasuk laporan Komisi De Simone yang telah disebutkan.

Pada saat yang sama, Strategi berulang kali menekankan bahwa konsep tersebut sedang dikembangkan sesuai dengan instruksi Presiden dan Pemerintah Federasi Rusia, dan mengusulkan langkah-langkah yang sangat penting untuk ilmu pengetahuan Rusia, termasuk persetujuan program negara khusus tentang konvergensi. teknologi, restrukturisasi program negara yang ada dengan alokasi sekitar 10% anggaran untuk teknologi konvergen, pembentukan dana negara terpisah untuk pengembangan teknologi konvergen, pembentukan dana di luar anggaran untuk membiayai teknologi konvergen dan langkah-langkah lainnya. Menurut dokumen ini, untuk menerapkan konsep teknologi konvergen, sejumlah besar organisasi harus terlibat, mulai dari Administrasi Presiden dan Dewan Keamanan hingga kementerian dan departemen, universitas, dan bahkan kota. Institut Kurchatov juga disebut di antara para pemain.

Menariknya, S&T Strategies of Six Countries 2010: Implications for the United States Analytical Report oleh National Research Council (NRC) menyimpulkan bahwa Rusia akan terus fokus pada manajemen vertikal dari isu-isu seperti tenaga nuklir dan ruang angkasa, daripada menciptakan inovasi yang inovatif. ekosistem ilmiah dan teknologi yang menjamin pertumbuhan ekonomi di wilayah yang luas. Laporan tersebut memperkirakan bahwa Rusia akan tetap menjadi pemain serius di bidang-bidang di mana ia memiliki keunggulan sumber daya alam atau kepemimpinan historis, seperti teknologi ruang angkasa, pertambangan dan pasokan, dan energi.

Namun, kemajuan di bidang baru - nanoteknologi, teknologi medis, farmasi dan ilmu komputer - akan sederhana dalam skala global, karena keberhasilan di bidang tersebut memerlukan perubahan mendasar dalam kebijakan penelitian, termasuk desentralisasi pengambilan keputusan dan pendanaan, keterbukaan dan kerjasama aktif. antar ilmuwan. Kesimpulan ini dibuat sebelum penciptaan mekanisme pendanaan baru dan upaya lain untuk memodernisasi sains di Rusia, yang kami sebutkan di atas. Namun, penting bahwa enam tahun setelah kesimpulan ini, masih ada pembicaraan di Rusia tentang perlunya "mengkonsolidasikan" dan memusatkan para ilmuwan di sepanjang garis Soviet lama.

Dengan demikian, menyimpulkan analisis draf Strategi untuk Pengembangan Teknologi Konvergen dan menyerukan "konsolidasi", kita dapat menyimpulkan bahwa demi tugas yang buram, tidak jelas, dan tidak berdasar secara ilmiah, diusulkan untuk sekali lagi memformat ulang sains Rusia. Menurut pendapat kami, ini tidak akan membawa apa pun selain bahaya. Kami percaya bahwa untuk mencapai kesuksesan, perlu untuk melanjutkan perjalanan menuju modernisasi sains Rusia dan pengembangan kegiatan inovatif secara kompetitif dan transparan.