Seorang pengganggu di jalan sebelum serangan selalu menghina korbannya, menuduhnya melakukan sesuatu, misalnya, bahwa dia tidak merokok. Hal yang sama terjadi dalam politik besar: sebelum penyerangan, penyerang menuduh lawannya bersalah, misalnya, melanggar "hak asasi manusia", bahwa ia kekurangan sesuatu, misalnya, "peradaban", "budaya" dan, kata terakhir dalam politik besar, "demokrasi".

Persiapan ideologis untuk agresi selalu terjadi. Ideologi adalah semacam "mesin perang": ia memotivasi militer, menjelaskan dan membenarkan kekejaman mereka, dengan kata lain, meletakkan senjata di tangan mereka. Pelatihan ini tidak kalah pentingnya dengan produksi senjata, jika tidak, tidak akan ada yang menggunakannya.

Situasi di front ideologis meningkat hari ini, dan inilah saatnya bagi kita untuk menghadapi kebenaran: Barat sedang melakukan persiapan ideologis untuk menyerang Rusia, menuduh negara kita melanggar “hak asasi manusia” dan tidak memiliki “demokrasi”, dan hanya menyatakan itu adalah "agresor" untuk keselamatan "sopan" penduduk Rusia Krimea dari pogrom Bandera. Dari nasib Donbass!

Sebuah hal yang biasa dalam propaganda Barat adalah pernyataan: "Rusia tidak setuju dengan demokratisasi." Jika kita menerjemahkan omong kosong ini ke dalam bahasa normal, Barat mengungkapkan kekecewaannya dengan kegagalan upayanya untuk membangun kendali atas Rusia, untuk menundukkannya pada kehendaknya. Mengatakan ini secara langsung tidak benar secara politis, dan seseorang harus berbohong tentang "nilai-nilai demokrasi" tertingginya, yang tidak dirasakan Rusia dengan cara apa pun, untuk mendevaluasinya, menyatakannya "tidak beradab", dan dengan demikian membenarkan serangan yang akan datang.

Jika Anda melihat esensi, "nilai-nilai Eropa", mereka juga "nilai-nilai demokrasi" - ini adalah palsu, sama dengan "nilai-nilai komunis", omong-omong, keduanya diproduksi di Barat. Dan mereka datang, secara historis, dari nilai-nilai liberal, mudah dibuktikan. Dan mereka tidak jauh berbeda satu sama lain, jika Anda memikirkannya.

Jika kita membuang mantra-mantra propaganda yang tinggi, “nilai-nilai demokrasi Eropa”, pada dasarnya, mengulangi slogan-slogan Revolusi Prancis, mengulangi kata “kebebasan” yang secara logis sangat kabur, tetapi manis dengan cara yang berbeda. Di balik demagogi liberal ini, mudah ditemukan nilai-nilai Eropa yang sebenarnya saat ini. Mari kita sebutkan beberapa yang ada di depan mata.

1. Standar ganda adalah nilai utama Eropa. Artinya, beberapa "standar dan nilai" untuk konsumsi domestik, dan yang sama sekali berbeda, berlawanan, misalnya, operasi bom rudal dan "warna" dari "perubahan rezim" untuk ekspor. Dari pengeboman Yugoslavia hingga operasi "perubahan rezim" di Suriah dan Ukraina.

2. Kesombongan dan keangkuhan, dengan aftertaste of Charlie Hebdo yang ofensif. Misalnya: "Rusia - Volta Atas dengan roket, atau pompa bensin dengan roket", dan penghinaan ini milik politisi Barat yang berpengaruh, dan sama sekali bukan majalah satir. Setelah kekasaran seperti itu, orang kasar menuntut hak untuk tanpa malu-malu memaksakan satu-satunya pendapat yang benar, karena "demokratis" ke negara lain, jika tidak maka menyangkal "peradaban dan demokrasi." Pada akhirnya, "nilai Euro" ini juga bermuara pada operasi "perubahan rezim" dan pembebasan dari "diktator berdarah" di Volt Atas dan SPBU, menurut kecaman dari media mereka sendiri. Hanya di Rusia ini terhalang oleh roket yang datang entah dari mana.

3. Sebenarnya "nilai-Euro" spiritual - hari ini ini adalah nilai-nilai Sodom dan Gomora, hak parade pejalan kaki dan manusia pejalan kaki telah menjadi elemen utama kebijakan "hak asasi manusia" Barat, yang , di bawah ancaman sanksi, di bawah propaganda dan tekanan politik, ekspor masih bebas dari negara-negara Sodom.

4. "Air mata buaya" - untuk korban yang "benar" secara ideologis, ketika itu membawa keuntungan politik atau ekonomi. Mereka justru “buaya”, karena Barat selalu diam tentang korban yang “salah” atau mengeluarkan komentar ofensif di media, seperti Charlie Hebdo. Bandingkan sikap terhadap jatuhnya Boeing Malaysia di Ukraina dan Rusia di Sinai - ini adalah surga dan bumi. Kemarahan atas para korban dugaan "rezim Assad" dan Pasukan Dirgantara Rusia di Suriah, dan diam tentang kejahatan rezim Kyiv Bandera, para korban "ATO" di Donbass, mengabaikan kasus genosida yang mengerikan, seperti Odessa Khatyn. Serta tentang konsekuensi dari operasi Pentagon di rumah sakit Palang Merah, dan peran penting dalam "melawan" teror "kamp konsentrasi AS" Guantanamo ". Di sisi lain, ini adalah semacam nilai "standar ganda".

5. Kemajuan teknologi adalah satu-satunya nilai yang menarik bagi Barat, namun, kemajuan itu material, bukan spiritual dan moral, dan yang terakhir inilah yang dibenarkan oleh Barat "haknya untuk memimpin". Keuntungan dalam teknologi Barat ditentukan secara historis, mereka telah lama dikembangkan di negara lain, termasuk Rusia. Di universitas-universitas AS, sebagian besar mahasiswa saat ini berasal dari Cina, India dan "negara berkembang" lainnya, orang Amerika sendiri lebih suka bekerja sebagai DJ radio. Omong-omong, justru karena nilai inilah Hitler berharap untuk mengalahkan Rusia; hari ini ahli strategi dari Washington mengikuti jejaknya.

Kepala Staf AS Mark Milley terus terang menyebut Rusia sebagai "agresor." Oleh karena itu militer di AS memegang kekuatan politik, bahkan mungkin lebih dari presiden saat ini, atau lingkaran kekuasaan anonim di AS di belakang militer. Pada dasarnya, AS adalah semacam kediktatoran anonim dari sekelompok orang, Obama adalah presiden palsu. "Jangan memperhatikan," Menteri Luar Negeri Kerry pernah berkata kepada Menteri Luar Negeri Lavrov pada pertemuan tahun 20-an tentang Presiden Obama ...

Komandan pasukan NATO yang baru diangkat, Jenderal Amerika Curtis Scaparotti, yang menggantikan skandal Philip Breedlove, membuat pernyataan pertamanya: "jika Rusia tidak dapat diintimidasi, dia siap untuk melawannya." Pernyataan yang mengungkapkan diri sebenarnya mengatakan apa yang sebenarnya dilakukan NATO dalam kaitannya dengan Rusia: mengintimidasi. (Omong-omong, "teror" dalam terjemahan ke dalam bahasa Rusia adalah "intimidasi".) Karena perang dunia hibrida antara AS dan Rusia sudah berlangsung, jelas bahwa Mark Milley dan bawahannya sedang mempersiapkan "fase panas".

Jelas, inilah saatnya bagi Rusia untuk menanggapi secara esensial "intimidasi" Barat. Negara-negara yang menyebut pemenang Hitler sebagai rezim "totaliter" atau "otoriter", kami memiliki hak untuk mengakui sebagai rezim neo-fasis, di bawah topeng demokrasi, di mana rezim Hitler juga bertindak. Karena Hitler adalah orang pertama yang menuduh "Rusia Stalin" tentang hal ini, "demokrasi Barat" hanya mengulanginya setelah dia.

Sudah waktunya untuk mengingat bahwa fasisme adalah fenomena pan-Eropa dan pan-Barat, dan bukan hanya Jerman atau Italia, fasisme lahir dari demokrasi Barat, negara-bangsa Barat. Rupanya, benih-benih fasisme secara permanen hadir di masyarakat Barat yang "beradab demokratis", dan sekarang mereka tumbuh kembali.

Intinya, fasisme adalah "nilai superioritas" atas dasar tertentu. Hitler menggunakan tanda rasial, hari ini kaum neo-fasis Barat menggunakan tanda superioritas "budaya dan demokrasi" atas Putinoid, Colorado, dan "negara berkembang dan demokrasi."

Saatnya mengatakan bahwa "kebijakan demokratisasi" adalah kebijakan mensubordinasikan negara-negara merdeka ke Barat. Relatif independen - "multi-vektor" pasca-Soviet Ukraina, Barat menaklukkan, "terkait Euro" dengan bantuan Nazi-Banderites, jadi mereka adalah demokrat untuk Barat, meskipun neo-fasis.

Dengan mendukung fasisme Bandera di Ukraina, Washington menunjukkan wajah aslinya. Dan ternyata cukup neo-fasis: beri tahu saya, seperti yang mereka katakan, siapa teman Anda ... Tapi dia bertindak "tidak profesional", menurut Presiden Putin, memulai "perubahan rezim" di perbatasan Rusia, mungkin terima kasih kepada "jenius" Brzezinski. "Keunggulan abu-abu" Washington ini mengharapkan Rusia akan terjebak di Ukraina Bandera, seperti Uni Soviet di Afghanistan. Namun, sebaliknya, Washington mengkonsolidasikan Rusia, memvaksinasinya terhadap tumor neo-fasis Maidan, dan merangsang penyatuan dunia non-Barat di sekitar Rusia.

“Perang akan berakhir, semuanya entah bagaimana akan tenang, tenang. Dan kami akan membuang semua yang kami miliki, semua emas, semua kekuatan material untuk membodohi dan membodohi orang-orang Rusia. Setelah menabur kekacauan di negara-negara Uni Soviet, kami secara tidak sadar akan mengganti nilai-nilai mereka dengan yang salah dan memaksa mereka untuk percaya pada nilai-nilai yang salah ini. … Episode demi episode, tragedi agung kematian orang-orang paling bandel di bumi, kepunahan kesadaran-dirinya yang terakhir dan tidak dapat diubah, akan dimainkan. … Sastra, teater, bioskop – semuanya akan menggambarkan dan memuliakan perasaan manusia yang paling dasar. Kami akan dengan segala cara mendukung dan membesarkan apa yang disebut pencipta, yang akan menanamkan dan menanamkan ke dalam kesadaran manusia kultus seks, kekerasan, sadisme, pengkhianatan - dengan kata lain, segala jenis amoralitas. … Kejujuran dan kesopanan akan diejek dan tidak akan dibutuhkan oleh siapa pun, akan berubah menjadi peninggalan masa lalu. Kekasaran dan kesombongan, kebohongan dan tipu daya, kemabukan dan kecanduan narkoba, ketakutan terhadap hewan satu sama lain dan tidak tahu malu, pengkhianatan, nasionalisme dan permusuhan orang-orang, di atas semua permusuhan dan kebencian terhadap orang-orang Rusia - kami akan memupuk semua ini dengan cekatan dan tidak terlihat, semua ini akan berkembang warna. … Kami akan hancur seperti ini, generasi demi generasi. Kami akan mengambil orang-orang dari masa kanak-kanak, masa muda, kami akan selalu menempatkan taruhan utama pada pemuda, kami akan mulai korup, korup, korup itu. Kami akan membuat kaum muda - sinis, vulgar, kosmopolitan. Ini adalah bagaimana kita akan melakukannya."

Di atas adalah pidato Allen Dallas, Direktur CIA, pada Kongres AS yang tertutup pada tahun 1945. (Petunjuk 20.01 dari 18.08.1948; lihat di:

Seseorang dapat memahami dan menerima kebutuhan untuk memerintah rakyat dengan metode yang manusiawi dan masuk akal untuk tujuan mulia yang akan menguntungkan rakyat. Namun, rencana keji di atas tidak lebih dari manipulasi sinis dari kesadaran massa untuk membodohi mereka dan mengubahnya menjadi binatang. Hari ini kita melihat bagaimana kekejian ini dengan hati-hati ditutupi dan diperkenalkan ke dalam kesadaran massa. Di bawah kata-kata seperti "reformasi" dan "revolusi warna" terletak ekspansi Barat, di bawah "kebebasan berekspresi" - propaganda pesta pora dan amoralitas, di bawah "krisis keuangan" - penipuan keuangan, meskipun di bawah ekonomi terencana kami tidak memiliki hal seperti itu sebagai "keuangan krisis". Semua ini SUDAH berkembang "warna ganda". Dapat dikatakan bahwa perang ideologi bahkan lebih mengerikan daripada perang nyata.

Semua kekejian ini dimasukkan ke dalam pikiran orang-orang Soviet dengan izin dari pengkhianat dan orang-orang korup yang ditemukan di Uni Soviet itu sendiri. Malu dan aib pada mereka yang tinggal di Uni Soviet dan memungkinkan pada suatu waktu untuk meluncurkan mekanisme mengerikan ini terhadap rakyat mereka sendiri dan menghancurkan negara Soviet yang besar.

Keberadaan situs yang luar biasa ini sudah menunjukkan bahwa mungkin sudah waktunya untuk mengambil langkah nyata untuk menghentikan mekanisme mengerikan ini.

Perang Ideologi Dunia Pertama berakhir dengan jatuhnya Uni Soviet. Kapitalisme telah menang atas sosialisme, liberalisme dan demokrasi telah mempermalukan totalitarianisme. Ini adalah bagaimana hal itu disajikan kepada kami, ini adalah bagaimana hal itu termasuk dalam buku teks. Tetapi jika Anda menggali lebih dalam, apa oposisi esensial dan nyata yang menjadi akar Perang Dingin?

Posisi ideologis Barat adalah kebijakan yang konsisten dari prioritas hak-hak individu atas kepentingan dan tradisi masyarakat. Barat bangga telah menciptakan seseorang - individu sejati yang sadar akan dirinya sendiri di luar konteks aslinya. Hubungan sosial yang melekat di Barat modern tidak dipahami sebagai lingkungan alami di mana seseorang berkembang secara spiritual dan sosial, tetapi sebagai kesepakatan interpersonal, yaitu, sesuatu yang sekunder, dicapai sebagai hasil dari interaksi individu yang mandiri. Kepribadian adalah yang utama, masyarakat adalah yang kedua - ini adalah posisi Barat.

Dan masyarakat tradisional, yang sebagian besar diciptakan kembali di negara-negara sosialisme, dibangun di atas premis yang sepenuhnya berlawanan. Dari sudut pandang pandangan dunia yang individualistis, keberadaan masyarakat tradisional dianggap sebagai sebuah tantangan. Dunia di mana hak-hak individu bukan subjek ibadah menawarkan alternatif nilai tertentu, membuat orang meragukan kebenaran jalan yang dipilih. Karena jalur individualisasi dan atomisasi seseorang membawanya pada kesepian. Seseorang mendapati dirinya sendirian di hadapan Semesta, dan dalam konfrontasi ini ia hanya harus mengandalkan dirinya sendiri: pada kekuatannya, kecerdasannya, kemampuannya untuk mencapai kesepakatan yang saling menguntungkan dengan orang lain. Seseorang secara mandiri menciptakan dunianya sendiri - ini adalah tanggung jawab yang dapat menghancurkan, seseorang hanya perlu sedikit meragukan kemampuannya sendiri, dan mabuk dengan hantu kemahakuasaannya sendiri. Proyek Barat mengekspos seseorang sebagai dewa, ini adalah pesonanya. Sebenarnya, tidak ada yang baru, mari kita ingat kata-kata ular kuno, yang diucapkan kepada istri pria pertama: “ dan kamu akan menjadi seperti dewa". Tetapi untuk rupa dewa hantu ini, seseorang harus memberikan kehangatan jiwa, dan menghabiskan hidupnya dalam dingin dan kesepian. Semakin individualisasi berjalan, semakin terlihat hasil ini. Pembelian yang meragukan. Tetapi tidak ada alasan untuk ragu jika seluruh dunia dibangun kembali menurut model Barat.

Oleh karena itu aktivitas manusia Barat. Dia merasa dirinya pembawa tatanan dunia baru, yang harus didistribusikan ke seluruh dunia - dalam bentuk hadiah rahmat, dan di mana hadiah ini tidak diterima, itu harus dipaksakan. Ini adalah misi Barat, atau "beban orang kulit putih," seperti yang didefinisikan Kipling:

Bawa beban bangga ini -

Anak-anak pribumi telah pergi

Untuk melayani subjek Anda

Orang-orang sampai ke ujung bumi -

Untuk kerja keras demi kesuraman

Orang-orang liar yang gelisah

Setengah iblis

Setengah orang.

Mereka yang tidak menganut nilai-nilai Barat hanyalah setengah manusia. Sikap ini tidak diartikulasikan secara publik hari ini, tetapi belum hilang. Ini membantu Barat untuk bertindak keras, terlepas dari biaya yang harus ditanggung oleh "orang-orang yang tunduk" ketika mereka berubah menjadi pangkuan peradaban.

Begitulah dasar ideologis Perang Dingin. Negara-negara sosialis adalah proyek yang sukses secara ekonomi dan teknologi yang dibangun di atas prioritas nilai-nilai kolektif. Sosialisme menjadi ancaman nyata karena merupakan alternatif ideologis yang jelas bagi proyek Barat. Dan semua sumber daya Barat dikerahkan untuk menghilangkan ancaman ini.

Hari ini perjuangan Barat melawan sosialisme lebih tepat disebut perang ideologi dunia pertama. Karena di zaman kita perang ideologi dunia kedua sedang berlangsung. Cara hidup sosialis tetap ada di masa lalu, tetapi pandangan dunia tradisional telah dilestarikan. Hak asasi manusia untuk menjadi individualis belum diakui secara universal. Misi manusia Barat belum selesai. Orang tersebut disingkirkan dari masyarakat. Banyak yang yakin bahwa religiusitas adalah urusan mereka sendiri, dan Gereja hanyalah institusi sosial yang didirikan secara historis. Tetapi lebih banyak lagi yang tidak memikirkan diri mereka sendiri di luar keluarga. Keluarga adalah struktur utama masyarakat, yang paling stabil dan karenanya dipertahankan hingga hari ini. Dan justru melawan keluarga itulah semua kekuatan "progresif" Barat sekarang sedang berlangsung.

Serangan dilakukan di bawah dua bendera slogan. Salah satunya adalah "hak anak". Di bawah slogan ini mekanisme peradilan anak bekerja. Praktis tidak ada perlawanan frontal di sini. Anak-anak itu suci; sangat sulit untuk menentang pemberian hak apa pun kepada mereka, terutama karena hal ini dilakukan, sebagaimana dinyatakan, semata-mata untuk perlindungan dan keuntungan mereka.

Slogan kedua adalah perlindungan hak-hak minoritas seksual. Ini berarti kehancuran keluarga sebagai penyatuan pria dan wanita, yang tujuannya adalah kelahiran anak-anak, yaitu kelanjutan umat manusia. Mulai sekarang, keluarga dipahami hanya sebagai kebetulan sementara, seperti yang sekarang biasa dikatakan, dari lintasan kehidupan dua individu. Seluruh esensi keluarga seperti itu habis oleh persetujuan dua orang untuk bersebelahan, yaitu, keseimbangan kepentingan pribadi tertentu; struktur sosial, sel primer masyarakat yang sama, tidak muncul dalam kasus ini. Sebuah masyarakat yang memungkinkan keluarga homoseksual pada akhirnya hanya menjadi konglomerasi individu.

Transformasi masyarakat menjadi sesuatu yang bertentangan dengan seluruh sejarah manusia begitu asing bagi ide-ide alami manusia sehingga menyebabkan perlawanan yang tumpul, kadang-kadang menerobos dengan penolakan aktif terhadap standar-standar baru yang diberlakukan. Para ideolog dari dunia baru mencoba untuk menggigit kantong-kantong ketidaktaatan ini sejak awal sehingga perlawanan tidak menjadi terorganisir. Tetapi tekanan yang meningkat memaksa orang untuk memutuskan bagaimana perasaan mereka sebenarnya tentang mengekspos gaya hidup homoseksual. Dunia perlahan-lahan tergelincir ke dalam perpecahan menjadi dua kubu ideologis, yang berarti bahwa kita berada di tengah-tengah perang ideologi global baru.

Dan dalam perang ini, serta perang sebelumnya, benteng utama kekuatan "progresif" Barat adalah Amerika Serikat. Belakangan ini, pemerintah Amerika Serikat semakin kuat mendukung tindakan yang dilakukan oleh minoritas seksual di seluruh dunia, dan pada 06.12.11 dukungan ini mendapat pembenaran sistemik. Presiden AS Barack Obama mengeluarkan arahan yang menyatakan perjuangan untuk hak-hak minoritas seksual di luar negeri sebagai prioritas kebijakan luar negeri Amerika. Pada hari yang sama, berdasarkan prioritas baru, Menteri Luar Negeri AS Hillary Clinton, berbicara di Jenewa, tempat Dewan Hak Asasi Manusia PBB berada, mengatakan: “ Tidak ada tradisi atau adat yang lebih unggul dari hak asasi manusia, yang melekat pada diri kita semua. Hal ini juga berlaku untuk kekerasan terhadap anggota komunitas LGBT, kriminalisasi status atau perilaku mereka, pengucilan dari keluarga dan komunitas mereka, penerimaan diam-diam atau terbuka atas pembunuhan anggota minoritas seksual. Sangat mudah untuk setuju dengan tidak dapat diterimanya pembunuhan. Nyonya Clinton mencoba menggunakan kesepakatan ini untuk meyakinkan kita bahwa, secara keseluruhan, posisi AS layak mendapatkan persetujuan kita. Namun nyatanya, diproklamirkan bahwa Amerika Serikat menyatakan perang terhadap tradisi apa pun yang tidak mengakui homoseksualitas sebagai varian dari norma perilaku sosial. Ortodoksi dengan demikian termasuk dalam kategori ideologi yang secara resmi diakui sebagai permusuhan.

Ini berarti bahwa Amerika Serikat akan lebih agresif ikut campur dalam kehidupan kita. Semua kekuatan kebijakan luar negeri akan digunakan untuk mendorong masyarakat Rusia, mulai dari pemerasan ekonomi dan politik dan berakhir ... Saya tidak ingin membicarakannya dengan serius, tetapi kita ingat bahwa kekuatan militer selalu menjadi kekuatan politik terakhir. argumen.

Yang paling menyedihkan adalah tidak jelas dukungan politik siapa yang bisa kita andalkan dalam perang ideologi ini. Musuh ideologis diwakili di tingkat negara dan bahkan organisasi supranasional, seperti Dewan Eropa. Dapat diharapkan bahwa platform PBB juga akan digunakan untuk propaganda dan penanaman homoseksualitas. Tetapi seberapa konsistenkah perlindungan tradisi kita di tingkat negara bagian? Akankah Rusia mampu mengambil posisi politik yang secara langsung berlawanan dengan Amerika Serikat? Dengan jelas menyatakan tidak dapat diterimanya propaganda homoseksualitas dalam segala bentuknya?

Dari sudut pandang hereditas historis kita, ini wajar, tetapi konsekuensi dari langkah seperti itu terlalu signifikan. Ini berarti pilihan terakhir dari posisi spiritual, keterbukaan publik dari front ideologis dan menentang proyek Barat. Kemungkinan besar, Rusia tidak akan berani mengambil tindakan drastis seperti itu, dan, oleh karena itu, kami perlahan akan menyerah pada tekanan Amerika Serikat dan meliberalisasi propaganda gay. Pelan-pelan, dengan reservasi, memasang hambatan birokrasi, tapi kita akan mundur secara ideologis dan "liberalisasi".

Tapi mungkinkah masih ada kesempatan? Mari kita coba memahami diri kita dengan jelas dan meyakinkan orang-orang yang ada di dekatnya bahwa ada perang yang sedang terjadi, dan tidak mungkin untuk tetap tidak terlibat di dalamnya. Setiap orang harus memilih kubu mereka sendiri: jika Anda tidak melawannya, maka Anda setuju bahwa besok homoseksualitas akan menjadi norma di tanah Rusia juga. Apakah kita kalah dalam perang ideologi kedua, seperti yang kita kalahkan yang pertama, sekali lagi hanya bergantung pada kita.

Petunjuk pembayaran (terbuka di jendela baru) Formulir donasi Yandex.Money:

Cara lain untuk membantu

Komentar 7

Komentar

7. Alexander Radov : Yang paling menyedihkan adalah tidak jelas dukungan politik siapa yang bisa kita andalkan dalam perang ideologi ini.
01-04-2012 pukul 14:52

Yang paling menarik adalah bahwa penulis tidak mengerti kekuatan apa yang dapat diandalkan dalam perang ideologis yang dilancarkan melawan Rusia... Ini sangat menyedihkan: jika Anda tidak tahu, mengapa menulis? Umat ​​tidak membutuhkan keraguan, tetapi saran untuk jalan keluar dari kebuntuan dan dukungan spiritual. Sayangnya ini tidak ada dalam artikel. Memang, kepemimpinan negara saat ini tidak hanya tidak akan berani menentang Barat dengan cara apa pun, tetapi akan melanjutkan jalannya lebih jauh, seperti yang ditunjukkan dengan jelas oleh reformasi yang didorong oleh keinginan rakyat.
Hanya kekuatan patriotik Ortodoks Rusia yang bersatu yang dapat mencegah hal ini, dengan bantuan Tuhan Allah yang tak terlihat, tidak ada yang lain.

6. Bondarev Igor : Perang Ideologi Dunia Kedua.
2011-12-11 pada 21:32

Perang pikiran untuk pandangan dunia akan datang.
Pandangan dunia materialisme dan pandangan dunia Alkitab.
Rusia akan menang! (menurut ramalan)
Tapi bagaimana pertanyaannya bagi kita, karena kita sudah menjadi peserta dalam perang pikiran ini.
Secara proporsional dengan kemenangan, kekuatan di Rusia akan diperkuat oleh semangat Ortodoksi.
Tetapi, APA yang harus dikatakan kepada materialisme modern?

5. Sergei Viktorovich Samokhvalov. Liga Kekaisaran Monarkis. :
2011-12-11 pada 13:44

Pengacara Amerika terkemuka Hillary Rodham Clinton, yang memegang jabatan Menteri Luar Negeri AS, ditugaskan oleh kepemimpinan Pemerintah Dunia dengan tugas untuk membuktikan "keadilan" perang masa depan dengan Iran - yah, tentu saja, seperti biasa , untuk membela pemahaman Amerika tentang arti frasa "hak asasi manusia". Sebelum serangan yang tak terhindarkan ke Iran, "penjaga perdamaian" (pencipta tatanan dunia baru) untuk kesopanan akan prihatin dengan keadaan sodomi di negara ini: "hak gay = hak asasi manusia." Situasi sodomi di Iran Muslim memang tidak menyenangkan: “Belum lama ini, tiga orang digantung di Iran karena sodomi. Karena Iran tidak mengakui keberadaan fenomena seperti homoseksualitas di negara itu, ketiganya dieksekusi dengan kata-kata resmi "untuk tindakan terlarang yang ditujukan terhadap agama."<...>Menurut organisasi hak asasi manusia Barat, dari awal revolusi Islam 1979 hingga 2009, antara tiga dan empat ribu homoseksual dieksekusi di Iran.
Nah, apa alasan buruk bagi "komunitas internasional" untuk memulai perang "hak asasi manusia" melawan Iran? "Pertahankan hak kaum gay - kami akan mengebom Iran yang hebat" - casus belli (formal casus belli) berhasil ditemukan.

3. kosmas : Setan menunjukkan cakarnya
2011-12-10 pada 21:10

Hilary mengatakan bahwa para pejalan kaki dibunuh. Mereka benar-benar pantas mendapatkan hukuman mati, tetapi tidak ada yang menyentuh mereka. Orang normal hanya memprotes propaganda penyimpangan ini dan memaksakannya pada orang lain! Tuhan berkata bahwa mereka yang melakukan dosa ini menandatangani surat kematian mereka sendiri. Jadi, Hilary, melalui mulut Setan, membuat klaim kepada Tuhan. Hanya Dia yang tidak membunuh mereka, tetapi sebaliknya berulang kali memberikan kesempatan untuk pertobatan.

2. Alexei : Re: perang ideologi PD II
2011-12-10 pada 15:43

Menteri Luar Negeri AS Hillary Clinton: "Simpan, bantu - mereka memotong, mereka membunuh! Fagot." Oleh karena itu, semua non-homo perlu dikirim ke kamp konsentrasi.

1. Adrian Roma : Re: perang ideologi PD II
2011-12-10 pada 14:43

Sayangnya, kita kalah di medan perang informasi yang brutal, yang sedang dilancarkan oleh musuh secara permanen, profesional dan sukses.
Musuh memiliki banyak uang (cetak, saya tidak mau), dan kejahatan seringkali lebih menarik.
Tetapi organisasi publik kita, setelah bersatu melawan Setan global, perlu melakukan serangan balasan informasi, untuk bekerja di tingkat internasional. Ada banyak ketidakpuasan tuli di Barat juga. Dan Vatikan, bagaimanapun, tidak menerima sodomi. Tetapi mesin intimidasi di Barat yang fasis telah bekerja dengan sempurna, dan mayoritas diam.
Tetapi jika ada inisiatif internasional yang mencari kawan-kawan seperjuangan di seluruh dunia dan menyatukan mereka, akan mungkin untuk menginspirasi bahkan mereka yang putus asa untuk maju sebagai front bersama melawan kegelapan global.
Dengan satu atau lain cara, negara kita akan segera memasuki konfrontasi terbuka dengan Barat, jika Kepala Rusia masa depan mengutip kata-kata militer Stalin: “Kebenaran ada di pihak kita! Kemenangan akan menjadi milik kita!" Ini adalah pengakuan tidak langsung atas perang dengan Barat.
Jadi, Rusia tidak menyerah. Ini berarti bahwa di tingkat pemerintah akan diperlukan untuk mengumpulkan negara-negara sekutu di seluruh dunia melawan musuh yang kuat dan arogan. Kalau tidak, dia akan menghancurkan semua orang satu per satu.

Foto-1L Pada tanggal 5 Juni di Praha, Presiden AS George W. Bush, berbicara pada konferensi tentang demokrasi di Praha pada hari Selasa, mengatakan, “Strategi teroris adalah memaksakan pandangan mereka melalui intimidasi dan pembunuhan. Ini adalah pertarungan di mana kita telah terlibat, lebih dari konflik militer. Seperti Perang Dingin, ini adalah pertarungan ideologis, di satu sisi ada ekstrimis yang menjanjikan surga di akhirat, tetapi dalam kehidupan ini menunjukkan eksekusi publik dan pemukulan terhadap perempuan, menginjak-injak semua hak dan kebebasan. Di sisi lain adalah dunia demokrasi, yang mewakili kebebasan, hak asasi manusia.” Perdana Menteri Inggris masa depan Gordon Brown juga menyebut perang melawan terorisme sebagai “perang ideologi”. Secara khusus, dia menyatakan, “Terorisme tidak dapat dikalahkan oleh tank dan pesawat saja. Ide kita harus menang » Coba kita pikirkan seberapa penting ideologi itu? Dan apakah Brown benar bahwa terkadang ide lebih kuat dari senjata?

IDEOLOGI - sebuah konsep yang dengannya serangkaian ide, mitos, legenda, slogan politik, dokumen program partai, konsep filosofis secara tradisional ditetapkan; Tidak religius pada dasarnya, I. berangkat dari cara tertentu yang diketahui atau realitas "dikonstruksi", difokuskan pada kepentingan praktis manusia dan bertujuan untuk memanipulasi dan mengendalikan orang dengan mempengaruhi kesadaran mereka. Didanai oleh apa yang disebut James sebagai "keinginan untuk percaya". Sebuah elemen penting dari irasionalisme, yang harus melekat pada setiap I., juga menentukan penampilan nyata dari penciptanya: menurut Le Bon, "penemu brilian mempercepat jalannya peradaban, fanatik dan mereka yang menderita halusinasi menciptakan sejarah." I. (dalam konteks kesadaran masyarakat akan sikap mereka sendiri terhadap realitas, serta esensi masalah dan konflik sosial) berisi tujuan dan program kegiatan yang giat yang bertujuan untuk mengkonsolidasikan atau mengubah hubungan sosial ini. Inti dari I. adalah serangkaian gagasan yang terkait dengan perebutan, retensi, dan penggunaan kekuasaan politik oleh subyek politik. I. didirikan oleh sifat konflik dunia politik, penyelarasannya menurut model kutub "musuh - teman", mengkristalkan pendukung satu atau lain I. Tingkat perkembangan dan visibilitas citra musuh ideologis. Kamus filosofis terbaru

Foto-2L Arti penting dari sebuah ide sangat besar, demi sebuah ide orang-orang pergi ke kematian mereka, kehilangan segalanya, berusaha keras untuk mencapai tujuan mereka. Tapi ini mungkin hanya di jantung ide adalah iman. Seperti dalam fenomena apapun dalam ideologi ada, bentuk dan isi. Jadi ide, mitos, slogan adalah sebuah bentuk. Dan isinya adalah iman. Imanlah yang mengubah suara kosong menjadi sesuatu yang dapat mempengaruhi nasib individu dan seluruh bangsa.

KEPERCAYAAN adalah universal universal budaya yang mendalam, memperbaiki fenomena kompleks kesadaran individu dan massa, termasuk aspek-aspek seperti epistemologis (penerimaan sebagai tesis yang benar, tidak terbukti dengan pasti atau tidak dapat dibuktikan secara fundamental), psikologis (realisasi dan pengalaman konten ini). tesis sebagai nilai , tekad untuk mematuhinya terlepas dari keadaan hidup dan keraguan, yang merupakan faktor motivasi yang mendalam dalam strategi kehidupan pribadi - hingga penyangkalan diri: "Saya percaya" sebagai "Saya percaya") dan religius ( ketika merujuk isi objek V. ke bidang supernatural). Dengan segala rasionalisme tradisi Barat, fenomena V., bagaimanapun, dipahami dalam konteksnya sebagai nilai tatanan yang lebih tinggi, dan kategori V. masuk ke dalam rumus aksiologis "V. - Harapan - Cinta", fundamental bagi budaya Eropa. V.-belief dan V.-faith dibedakan: jika yang pertama dibentuk sebagai fenomena epistemologis dari hubungan dengan kebenaran, maka yang kedua dibentuk sebagai V religius, di mana antara subjek V. dan objeknya ada tidak ada elemen karakter tanda yang biasa untuk prosedur kognitif. Keyakinan-B. dikaitkan dengan hubungan subjek dengan objek dalam kerangka posisi subjek-objek yang mendasar untuk budaya tipe Barat (lihat Binarisme) dan, karenanya, dengan oposisi "I" (lihat I) terhadap dunia luar Kamus filosofis terbaru

Perang ideologi berjalan seperti benang merah sepanjang sejarah umat manusia. Yang paling dekat dengan kita dari masa lalu, perang ideologis adalah "perang dingin". Jika disederhanakan, maka perbedaan ideologis utama Perang Dingin dapat ditunjukkan sebagai berikut:

1. Ekonomi 2. Masyarakat-Manusia 3. tujuan akhir

Uni Soviet- 1. Direncanakan 2. Kolektivisme 3. Komunisme

USA- 1. Pasar 2. Individualisme 3. Demokrasi itu ideal

Tentu saja, ini lebih dari sekadar pandangan yang sederhana.

Baik Bush dan Brown berbicara tentang memerangi ide-ide terorisme. Tapi mereka licik, kita berbicara tentang perjuangan melawan ide-ide Islam radikal. Saya ingin mengutip dari pidato ilmuwan politik Amerika yang terkenal Daniel Pipes, pada tanggal 20 Januari 2007, di London, dalam sebuah debat dengan walikota London, Ken Livingstone. . Islam radikal. Ini adalah Islam versi ekstrimis dan utopis. Saya tidak berbicara tentang Islam - sebuah agama, saya sedang berbicara tentang pembacaan Islam modern yang sangat tidak biasa. Ini telah menyebabkan penderitaan bagi orang-orang, menjerumuskan mereka ke dalam kemiskinan (saya sebutkan ini sebelumnya, berbicara tentang Aljazair dan Darfur), terorisme bunuh diri, pemerintahan tirani dan tidak manusiawi, penindasan terhadap perempuan dan non-Muslim. Saya ingin Photo-3L untuk fokus pada tiga aspek dari apa yang telah dikatakan. Esensi Islam radikal adalah kesetiaan tanpa syarat kepada syariah, hukum Islam, dan perluasan wilayah pengaruh syariah di wilayah-wilayah baru. Kedua, pada intinya sangat dekat dengan ideologi benturan peradaban. Islam radikal membagi dunia menjadi dua bagian, bermoral dan tidak bermoral, baik dan buruk. Berikut adalah kutipan dari tulisan seorang Islamis yang berbasis di Inggris bernama Abdullah el-Faisal; dia dihukum dan sekarang di penjara. “Saat ini ada dua agama di dunia – benar dan salah. Islam melawan seluruh dunia." Sulit menemukan orientasi yang lebih mendasar terhadap landasan teori benturan peradaban. Ada kebencian terhadap dunia sekitarnya, dunia non-Muslim dan terutama bagi Barat, niat untuk menolak pengaruh eksternal seaktif mungkin. Ciri ketiga Islam radikal adalah sifatnya yang totaliter. Dia mengubah keyakinan pribadi - Islam - menjadi ideologi, menjadi isme. Ini adalah transformasi iman pribadi menjadi sistem untuk mendapatkan kekuasaan dan kekayaan. Islam radikal muncul dari Islam, tetapi ini adalah versi anti-modern, milenarian, misantropis, misoginis, anti-Kristen, anti-Semit, jihadis, teroris, dan bunuh diri dari ajaran aslinya. Ini adalah totalitarianisme dengan cita rasa Islam. Seperti fasisme dan komunisme, Islam radikal memberikan kesempatan yang tak tertahankan untuk melihat dunia dengan cara yang dapat menarik perhatian orang yang cerdas dan menunjukkan kepadanya pendekatan baru untuk melihat kehidupan. Ini sangat utopis, dan yang terpenting, ia menangkap kualitas biasa dari kehidupan sehari-hari dan mengubahnya menjadi sesuatu yang luhur dan berkilau. Ada upaya untuk merebut negara. Ada upaya yang diketahui untuk menggunakan negara untuk mendominasi semua aspek kehidupan. Ini adalah agresi terhadap tetangga, dan akhirnya, ini adalah konfrontasi proporsi kosmik dengan Barat. Tony Blair pada Agustus 2006 menggambarkan situasinya sebagai berikut: “Kami berperang, tetapi tidak hanya melawan terorisme, tetapi juga untuk mengetahui bagaimana dunia harus mengatur dirinya sendiri pada awal abad ke-21, apa nilai-nilai global.”

Jadi mari kita lihat tesis ideologis utama dari Islamisme Fundamental, dan tesis ideologi AS.

tesis fundamental islam

1. Kesetiaan tanpa syarat pada Syariah

2. Perluasan lingkup pengaruh Syariah di wilayah baru.

3. Islam radikal membagi dunia menjadi dua bagian, bermoral dan tidak bermoral, baik dan buruk.

4. Penolakan terhadap dunia luar, dunia non-Muslim dan khususnya terhadap Barat, niat untuk menolak pengaruh eksternal seaktif mungkin.

5. tesis lokal yang diucapkan misoginis, anti-Kristen, anti-Semit, jihadis.

abstrak AS

1. Demokrasi adalah sistem politik yang paling efisien dan benar.

2. Amerika Serikat adalah negara terbaik di dunia.

3. Demokrasi di AS menjadi model yang dicita-citakan oleh negara lain.

4. Amerika Serikat adalah pemimpin umat manusia, yang menunjukkan jalan menuju masa depan yang lebih baik, dan oleh karena itu peningkatan pengaruhnya pada akhirnya akan membawa kebaikan bagi seluruh dunia.

5. Mengikuti dari paragraf sebelumnya bahwa peningkatan pengaruh AS adalah hal yang baik dalam dirinya sendiri.

6. Tidak dapat meninggalkan orang lain dalam penderitaan mereka, AS merasa berkewajiban untuk mempromosikan demokrasi di seluruh dunia melalui cara-cara politik, ekonomi dan militer.

Di antara gagasan-gagasan inilah dunia sekarang sedang berperang.

Dan jadi tuan-tuan, mari kita berpikir tentang apa inti dari perang ideologis? Saya pikir itu terletak pada perjuangan untuk "jiwa". Artinya, membuat sebanyak mungkin orang menjadi pendukung gagasan yang disampaikan. Orang yang mengumpulkan lebih banyak "jiwa" akan menang.

Halaman 1

Perang ideologis bergerak dari politik ke ranah hubungan ekonomi dan keuangan internasional. Runtuhnya komunisme dan hilangnya sistem ekonomi kompetitif melepaskan tangan kapitalisme agresif dalam bentuk neoliberalisme total, tulis ilmuwan politik Italia Giorgio Bocca, yang membela kapitalisme sepanjang hidupnya.

Kita hidup dalam kondisi perang ideologis yang tak henti-hentinya dilancarkan melawan negara kita, melawan dunia sosialisme dengan propaganda imperialis, dengan menggunakan metode yang paling canggih dan sarana teknis yang kuat. Semua instrumen untuk mempengaruhi pikiran yang ada di tangan borjuasi - pers, bioskop, radio - dimobilisasi untuk menyesatkan orang, untuk menginspirasi mereka dengan ide-ide tentang kehidupan yang hampir surgawi di bawah kapitalisme, untuk memfitnah sosialisme. Udara benar-benar jenuh dengan segala macam fabrikasi tentang kehidupan negara kita, negara-negara persaudaraan sosialisme.

Itulah sebabnya pelanggaran kerjasama antar partai yang disebabkan oleh perang ideologi imperialisme melawan negara-negara sosialisme atau penyimpangan dari Marxisme-Leninisme merupakan ancaman serius bagi fondasi perjuangan anti-imperialis di seluruh dunia.

Dari data yang dipublikasikan, diketahui bahwa di Amerika Serikat, setidaknya $500 juta setahun dihabiskan untuk perang ideologis.

Tentu saja, seluruh realitas sosialis kita mendidik orang-orang dalam semangat persahabatan dan persaudaraan rakyat Uni Soviet, seolah-olah memberi tahu mereka bahwa persahabatan yang hebat ini harus dihargai, dilindungi, dan diperkuat dengan segala cara yang mungkin. Tetapi pada saat yang sama, kita tidak dapat melupakan sejenak bahwa kita hidup dalam kondisi perang ideologis yang tak henti-hentinya dilancarkan terhadap dunia sosialisme oleh propaganda imperialis. Dan, sebagaimana ditunjukkan dengan tepat dalam Laporan, ini membutuhkan tindakan tegas dan efektif dari para pekerja kita di front propaganda dan agitasi massa.

Keadaan penting lainnya adalah bahwa dalam praktiknya perang dingin jauh lebih luas daripada lingkup kebijakan luar negeri. Kebijakan luar negeri yang agresif harus memiliki dan mendapat dukungan yang tepat dalam perjalanan politik internal - dalam militerisasi ekonomi, dalam pelaksanaan perang ideologis, di mana pembentukan citra musuh oleh kedua belah pihak memainkan peran paling signifikan. Suasana kecurigaan dan mania mata-mata menjadi bagian integral dari kehidupan publik: di AS, sejak 1953, perburuan penyihir dimulai - aktivitas anti-komunis Komisi Senat McCarthy, dan di Uni Soviet - perjuangan melawan kosmopolitanisme dan kowtow sebelum Barat. Oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa Perang Dingin menjadi bentuk eksistensi di dunia pascaperang, yang intinya adalah konfrontasi ideologis antara blok pro-Soviet dan pro-Amerika. Semua bidang lain - kebijakan luar negeri, teknologi militer, budaya - sangat bergantung pada tingkat konfrontasi.

Pertanyaan ideologis sangat akut. Sekarang, ketika tugas-tugas konstruksi komunis terus berkembang, ketika kita harus hidup, seperti yang ditekankan Kamerad Brezhnev Leonid Ilyich, di bawah kondisi perang ideologis yang tak henti-hentinya yang dilancarkan propaganda imperialis terhadap negara kita, melawan dunia sosialisme, ini penting sektor pekerjaan Partai memperoleh arti khusus.

Realitas sosialis, kerja beragam Partai, negara, dan semua organisasi publik memiliki pengaruh yang menentukan pada penampilan generasi muda dan menentukan kualitas politik dan moralnya yang tinggi. Pada saat yang sama, harus diingat bahwa pandangan dunia laki-laki dan perempuan muda sedang dibentuk dalam lingkungan perjuangan kelas yang intensif antara sosialisme dan kapitalisme. Negara-negara imperialis sedang mengobarkan perang ideologis yang sengit melawan negara-negara sosialis, dan terutama melawan Uni Soviet, dengan cara apapun mereka berusaha untuk melemahkan sosialisme dari dalam, untuk melemahkan persatuan partai komunis dan buruh, gerakan komunis pemuda. . Pada saat yang sama, mereka menempatkan taruhan utama mereka pada pelucutan ideologis kaum muda, berusaha untuk melemahkan antusiasme revolusioner mereka, menumpulkan kesadaran diri kelas mereka, menentang mereka dengan generasi yang lebih tua, menabur skeptisisme dan apatis, kekaguman terhadap adat dan moral borjuis. asing bagi masyarakat sosialis.

Halaman: 1