Tampaknya sah untuk membagi tipe kepribadian secara umum menjadi RASIONAL dan IRASIONAL, disarankan oleh Jung.

Jadi Pemikiran dan Emosional tipe kepribadian didasarkan pada Kesadaran - modul perintah, "bekerja" sesuai dengan algoritma tertentu, konsisten dengan tatanan dunia yang ada. Ini adalah pekerjaan Kesadaran yang memastikan pemeliharaan konstan seseorang "dalam batas-batas apa yang diizinkan". Termasuk salah satu dari jenis ini mengatakan bahwa implementasi rencana yang diberikan oleh DP, ketika membentuk dan mengubah FP, di dunia yang kita rasakan, tidak melanggar algoritma pengendalian tubuh manusia yang melekat dalam kesadaran. Itu. kondisi untuk menerapkan algoritma yang ada juga mencakup perubahan yang masuk pada informasi yang "terprogram" di dalamnya (kesadaran konkrit). Lebih tepatnya, kemungkinan memproses perubahan ini, dalam kerangka algoritma yang ada, ada.

Jenis-jenis ini disebut Rasional - berdasarkan prinsip-prinsip tertentu yang tidak berubah sepanjang hidup seseorang, dan sebagian besar, sesuai dengan tatanan dunia yang ada, dalam batas-batas kemungkinan kesadaran mereka.

Rasionalisme adalah pemahaman dan pemahaman tentang apa yang terjadi dan apa yang akan datang, meskipun pada tingkat yang berbeda pada orang yang berbeda - kemampuan untuk "melihat" dan menganalisis jalan kehidupan. Pendekatan rasional terhadap lingkungan dan diri sendiri terdiri dari "bekerja" dengan objek, yang juga bisa menjadi ide yang dipinjam dari luar. Kesadaran membangun objek, termasuk ide-ide yang ada dalam masyarakat, ke dalam gambaran tertentu, yang mencerminkan beberapa integritas yang sesuai dengan struktur kesadaran tertentu, yaitu. dalam sistem koordinat tertentu. Pada saat yang sama, orientasi kesadaran terhadap lingkungan menempatkan subjek yang mempersepsi itu sendiri di dalamnya. Fokus pada esensi batin seseorang, sebaliknya, menyesuaikan objek di sekitarnya dengan subjek yang melihatnya, termasuk orientasi ideologisnya. Namun, dalam kedua kasus tersebut, sampai batas tertentu, gambaran lengkap dibuat, seperti bingkai atau pemeran dari apa yang terjadi. Ini adalah statis tertentu dalam penilaian apa yang terjadi, karena perubahan objek atau subjek "harus sesuai" dengan algoritma yang ada dalam sistem koordinat yang diberikan.

Kesadaran dapat mengandalkan area intelektual dan emosional yang "bekerja" secara paralel dan berurutan, pada saat yang bersamaan. Urutan mencerminkan pertukaran sinyal, dengan parameter kualitatif berbeda - dari bidang pemikiran dan kecerdasan, dan dari bidang perasaan dan emosi. Dengan demikian, kesimpulan terbentuk, sebagai realisasi yang berkembang secara logis dari sesuatu (dengan peran utama intelek), dan penilaian, sebagai kategori evaluatif dari realisasi realisasi dibandingkan dengan yang sudah diketahui (dengan peran utama perasaan).

Intuitifdan penginderaan tipe kepribadian lebih rentan terhadap perubahan tergantung pada informasi yang baru masuk, mis. ada "keluar" di luar batas kemungkinan untuk menggunakan algoritma Kesadaran seseorang yang ada saat ini. Kesadaran sedang menjalani restrukturisasi dan pencarian algoritma optimal baru yang memperhitungkan perubahan ini, yaitu. algoritma berubah sesuai dengan kondisi batas baru (dalam kasus persepsi intuitif) dan ada redistribusi dalam hal signifikansi dalam informasi yang masuk (dengan peran utama sensasi). Jenis-jenis ini disebut Irasional - yang terus-menerus mencari prinsip-prinsip yang paling sesuai dengan tatanan dunia saat ini untuk orang tertentu, dan kekekalan algoritma karya Kesadaran hanya mungkin dengan stabilitas yang cukup tinggi di dunia sekitarnya dan keadaan internal tubuh manusia.

Irasionalisme adalah, pertama-tama, perubahan dalam prinsip-prinsip "pandangan ke depan" tentang apa yang terjadi dan "perasaan" masa depan, yang dikembangkan ke berbagai tingkat oleh orang yang berbeda. Tetapi faktor pemersatu yang umum adalah prevalensi parameter proses kehidupan pribadi di atas parameter bentuk objek tertentu atau subjek itu sendiri. Itu. kesadaran bekerja dengan objek dalam urutan tertentu. Dan karakteristik proses di mana objek ini atau itu muncul sangat menentukan persepsi parameter objek. Untuk tipe penginderaan, faktor penentunya adalah proses perubahan parameter fisik subjek itu sendiri dan dunia sekitarnya, sedangkan untuk tipe intuitif, ini adalah proses perubahan kesadaran, yaitu. perubahan (biasanya tidak dapat diakses oleh persepsi pribadi) dari parameter "membaca" dari apa yang terjadi. Untuk pemahaman yang lebih baik dalam kerangka proses tertentu bahwa sistem koordinat sangat mobile, seperti algoritma "kerja" kesadaran. Kesadaran difokuskan pada proses interaksi antara objek dan proses kehidupan subjek yang mempersepsikan tertentu.

Perubahan yang terjadi dengan tipe intuitif dikaitkan dengan "pengaturan" proses perubahan struktur kesadaran kepribadian dan algoritma yang sesuai, untuk memastikan keberadaan yang seimbang dari kepribadian ini "di masa depan".

Perubahan jenis penginderaan didasarkan pada "penyesuaian" algoritma dengan pengembangan proses "besok" di dunia sekitarnya, dengan tujuan yang sama.

Lingkup manifestasi proses yang mencerminkan urutan pembentukan dan perkembangan kepribadian tertentu, dan bidang interaksinya dengan lingkungan, membentuk perbedaan tambahan yang ada di antara orang-orang.

Tipe kepribadian rasional dapat dibandingkan dengan kapal yang berlabuh di dasar, dan tipe irasional dapat dibandingkan dengan yang mengambang. Oleh karena itu, metode manuver ketika mengubah kondisi "cuaca" berbeda untuk mereka. Selain itu, baik yang satu maupun yang lain dapat, pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, masuk akal atau tidak masuk akal.

Dari segi teori dan praktek

– rasional, lebih abstrak dalam teorinya (dan untuk memastikan kesatuan esensial dari proses ini, fiksasi sistem koordinat diperlukan, yang abstraksinya “dilampirkan”);

Yang irasional lebih spesifik dan terarah secara praktis (menggunakan pemilihan sistem koordinat di mana, menurut pendapatnya, kesatuan esensial tidak dilanggar dan paling jelas untuk persepsi)

Dari sudut pandang rasionalisme, perilaku seorang irasionalis adalah rasionalitas kelas dua, membawanya ke dalam situasi kritis. Sebaliknya, kaum irasionalis tidak mengerti bagaimana ide-ide "masuk akal" dapat diletakkan di atas yang benar-benar dirasakan. Hubungan kedua jenis ini biasanya dibangun atas dasar mentransfer proyeksi pribadi ke pasangan, yang menjadi sumber kesalahpahaman dan kebencian dalam hubungan pribadi selama komunikasi lebih lanjut, dan alasan ketidakmungkinan mencapai konsensus dalam masyarakat.

Secara umum, tipe rasional didasarkan pada analisis dan sintesis informasi yang masuk dengan peramalan peristiwa selanjutnya, dan tipe irasional didasarkan pada firasat dan kepastian tentang apa yang terjadi. Murni "rasional" dan "irasional" tidak ada di alam - ini hanya karakteristik dari kecenderungan yang berlaku yang melekat pada orang tertentu.

Dalam orientasi sosial, pembagian objek-subjek juga penting, yang mencirikan peran mana - memimpin atau didorong - merupakan karakteristik individu tertentu dalam masyarakat.

Perilaku irasional melekat pada banyak kepribadian. Apa sifat karakter ini? Mengapa orang membiarkan diri mereka berperilaku seperti itu? hanya izin, izin pribadi untuk tidak memperhatikan keadaan saat mengambil keputusan, tidak memikirkan konsekuensinya?

Konsep dasar

Irasional - dari sudut pandang filosofis, itu dengan cara moral yang khusus, menyangkal prinsip manusia, sebagai lawan dari fungsi pikiran yang sehat dalam memahami dunia. Ia mengakui keberadaan bidang-bidang pandangan dunia, yang tidak dapat dipahami oleh pikiran, tetapi sepenuhnya dapat diterima karena kualitas-kualitas seperti intuisi, perasaan, keyakinan. Oleh karena itu, ia mencirikan sifat khusus realitas. Kecenderungannya dipelajari sampai batas tertentu oleh para filsuf seperti Schopenhauer, Nietzsche, Delta, Bergson.

Ciri-ciri irasional

Irasional adalah pola perilaku yang melekat pada orang bebas yang mampu untuk tidak memikirkan konsekuensinya. Modus tindakan ini adalah salah satu yang menyiratkan ketidakmungkinan memahami realitas dengan cara ilmiah. Seperti yang dijelaskan oleh perwakilan doktrin ini, realitas dan turunan individualnya, seperti kehidupan dan proses psikologis, tidak sesuai dengan hukum yang diterima secara umum. Keadaan seperti itu hanya dapat tunduk pada elit, misalnya, para jenius seni atau semacam superman. Menurut tesis doktrin ini, orang yang tidak rasional adalah individu yang, melanggar semua hukum yang disetujui sebelumnya, mampu memahami hukum dasar keberadaan dengan bantuan pemikiran subjektif.

Dampak perilaku tidak logis pada penelitian ilmiah

Irasional tidak ilmiah atau tanpa pendekatan logis. Ajaran filosofis di bidang ini dibagi ke dalam bidang-bidang seperti intuisi, psikologi, perenungan sesuatu yang super-nyata, serta penampilan pengalaman yang tidak dapat dijelaskan, tetapi subjektif dalam diri seseorang. Semua fakta ini menjadi alasan untuk mempertimbangkan fenomena ini secara berulang dan lebih dalam. Pertama-tama, para peneliti psikologi manusia, yang pada suatu waktu kehilangan studi yang dekat dan menyeluruh.

Banyak eksperimen awal tidak diterima karena kurangnya bukti tentang manifestasi yang jelas dari perilaku irasional di antara karyawan tidak hanya di pusat ilmiah, tetapi juga di antara perwakilan pemikiran rasional. Tetapi banyak masalah teoretis serius yang muncul kemudian memaksa ilmuwan manusia untuk kembali mempelajari aktivitas manusia yang tidak logis.

Tindakan tak terduga

Perilaku irasional adalah tindakan yang bertujuan untuk memperoleh hasil tanpa tindakan dan evaluasi yang direncanakan sebelumnya. Perilaku seperti itu sebelumnya tidak memiliki kemungkinan pilihan yang berarti untuk pengembangan situasi, masalah, atau tugas. Biasanya ini dikaitkan dengan manifestasi spontan dari perasaan, emosi yang mengganggu atau, sebaliknya, pikiran yang sangat tenang yang muncul sebagai akibat dari dorongan spiritual.

Biasanya orang-orang seperti itu mampu melihat realitas di luar penjelasan logisnya dan dengan keunggulan beberapa argumen di atas yang lain. Mereka dipandu oleh tindakan tanpa algoritme tindakan yang telah disiapkan sebelumnya, yang disebut "instruksi kehidupan". Paling sering, perilaku seperti itu didasarkan pada keyakinan orang itu sendiri pada hasil yang baik dari pekerjaan yang dilakukan, dengan kesalahpahaman praktis tentang bagaimana hasil yang diinginkan tercapai. Terkadang orang hanya memiliki satu penjelasan - nikmat takdir.

Sering terlihat bahwa pemikiran irasional menyelamatkan seseorang dari kritik destruktif atas tindakan dan perbuatannya sendiri. Ini memunculkan gagasan bahwa individu telah menghadapi masalah seperti itu dan sekali lagi menyelesaikannya dengan bantuan pengalaman yang diperoleh. Meskipun masalah muncul untuk pertama kalinya, dan solusinya spontan dan tidak disadari. Ini disebabkan oleh fakta bahwa seseorang mencari jawaban di alam bawah sadarnya pada tingkat yang sensitif dan intuitif, dan sudah dalam proses memecahkan masalah yang dia atasi.

Pemikiran irasional menghalangi atau membantu untuk hidup?

Tumbuh setiap hari, seseorang berpikir lebih dan lebih stereotip. Ekspresi irasional adalah ucapan seorang anak. Hanya seorang anak yang mampu berpikir sedemikian rupa, dengan mengandalkan pengetahuan yang diberikan padanya sejak kecil, dan kemudian diperkuat sepanjang waktu, dan ditambahkan yang baru diterima kemudian.

Dalam refleksi dan kesimpulan, seperti dalam semua hukum global lainnya di dunia ini, berlaku aturan kekekalan energi. Berpikir menurut skema stereotip seringkali bermanfaat: lebih sedikit usaha dan waktu yang diperlukan dihabiskan. Dan ada baiknya jika ilmu yang didapat di masa kecil benar, maka orang tersebut menyelesaikan masalah dengan cara yang benar. Namun jika ilmunya irasional, maka orang tersebut kurang beruntung. Faktor utama mengapa pemikiran seperti itu menghambat pemikiran yang benar adalah:

• mereka spontan;
• membawa seseorang menjauh dari aktivitas utamanya;
• sering bekerja dalam situasi yang tidak perlu;
• menyebabkan kecemasan dan lekas marah.

Semakin cepat seseorang menghilangkan ketidaklogisan dalam pemikiran dan tindakannya, semakin cepat peristiwa negatif akan berhenti terjadi dalam hidupnya, jiwa akan diperkuat, dan aktivitas fungsional akan meningkat. Irasional adalah salah bagi orang yang waras.

Rangkaian acara "Menemukan Makna".
Edisi #112.

Stepan Sulakshin: Selamat siang teman teman! Izinkan saya mengucapkan selamat kepada Anda pada liburan Mei, pada Hari Kemenangan Besar, dan beralih ke semester kerja baru kami bersama Anda. Hari ini, seperti yang direncanakan, kami membawa diskusi, untuk memahami arti istilah, kategori, konsep "rasional". Ini adalah contoh yang menarik, karena memungkinkan kita untuk melihat polifungsionalitas klasik dari istilah-istilah kemanusiaan, ketika ada muatan semantik dari kata yang sama yang setara untuk konteks yang berbeda. Vardan Ernestovich Baghdasaryan memulai.

Vardan Baghdasaryan: Ada berbagai bentuk pengetahuan dan pemikiran. Ada pemikiran rasional, ketika seseorang mengambil beberapa pengetahuan dari pengalamannya sehari-hari. Ada pemikiran artistik, figuratif, sebagian besar intuitif, ada pengetahuan agama, dan akhirnya, ada pemikiran rasional, dan pada intinya adalah logis. Pemikiran rasional membangun, khususnya, fenomena pengetahuan ilmiah.

Mereka yang berurusan dengan psikologi dan fisiologi perkembangan, evolusi usia, sangat menyadari kapan, pada tahap apa, dan komponen pemikiran manusia apa yang perlu dikembangkan. Ini adalah pemikiran yang efektif secara visual, itu muncul dalam diri seseorang pada usia dini, dan kemudian berpikir sudah secara visual figuratif.

Bukan kebetulan bahwa para ahli metodologi mengatakan bahwa untuk kategori usia tertentu perlu untuk memperkenalkan materi ilustrasi. Ini efektif di sekolah menengah dan diterima dengan baik untuk disampaikan karena berkaitan dengan psikologi perkembangan. Dan terakhir, berpikir abstrak, yang perlu ditekankan di sekolah menengah, di lembaga pendidikan tinggi, ketika berpikir sudah dibangun di atas logika, ketika skema dan model sudah ditawarkan untuk anak sekolah, murid, dan siswa, dan komponen ini berkembang dengan penekanan.

Dengan cara yang sama, Anda dapat melihat sejarah umat manusia, karena evolusi ditulis dengan baik sebelum pembentukan manusia, antropogenesis sebelum pembentukan peradaban. Tetapi bagaimanapun juga, dengan terbentuknya peradaban, dengan terbentuknya negara, evolusi tidak berhenti, tidak berhenti hari ini.

Tapi mengapa Barat pada awalnya mulai menang atas budaya lain dalam persaingan geopolitik, geo-ekonomi? Dan di sini, mencoba menjawab pertanyaan ini, kita baru saja sampai pada fenomena rasional. Pemikiran rasional dan logis, yang dengannya Barat muncul, atas dasar mana sains dan teknologi dapat berkembang, teknologi manajemen yang benar dibangun, dan memberi Barat keunggulan historis.

Filsuf dan antropolog Prancis terkenal Lucien Levy-Bruhl dalam tulisannya berbicara tentang apa yang disebut pemikiran pra-logis dalam kaitannya dengan komunitas kuno.Pemikiran manusia modern pada dasarnya logis. Belahan kiri otak manusia bertanggung jawab atas logika, dan Levy-Bruhl menulis bahwa manusia modern memiliki belahan kiri yang lebih berkembang.

Orang-orang dari komunitas kuno memandang dunia secara berbeda. Di sini, pada tingkat yang lebih besar, intuisi memainkan peran, proyeksi ke beberapa komponen mistik, dan seterusnya. Persepsi dunia, realitas berbeda secara signifikan dari persepsi dunia oleh manusia modern. Lalu ada fase evolusi - perkembangan kesadaran belahan kiri, yang tidak cukup dijelaskan dalam buku teks tentang antropogenesis. Dan hanya terobosan sejarah Barat, yang disebut periode modernitas, dikaitkan dengan pembentukan pemikiran rasional.

Jika kita berbicara tentang keberhasilan Uni Soviet, kita dapat mengingat betapa banyak perhatian diberikan pada komponen ilmiah dan logis.

Dan ketika mereka mencoba untuk mengatakan bahwa Uni Soviet menang dengan mengorbankan sesuatu yang lain, dan bahwa logika pemikiran rasional tidak memainkan peran penting, ini pada dasarnya salah, karena kultus sains dan ilmiahlah yang sangat penting. di era terobosan Soviet.

Terobosan hari ini, yang sedang dilakukan oleh Cina dan India, dapat ditelusuri bahkan di berbagai Olimpiade sekolah dan siswa - Cina dan India memenangkan Olimpiade ini. Tapi kita secara tradisional memandang Cina, dan India, dan Timur sebagai keseluruhan dalam semacam cara intuitif dan mistis, dan pentingnya faktor rasional bagi mereka hari ini tidak berprinsip.

Jadi, kami telah menentukan bahwa keberhasilan sejarah Barat, asal-usul kebangkitan peradaban Barat dikaitkan dengan faktor rasionalitas.

Tetapi sekarang periode serangan terhadap rasional dimulai, upaya untuk mengingkari fakta rasional dari berbagai posisi. Fenomena senjata kognitif bukan hanya fenomena dunia modern, ia terbentuk lebih awal, dan oposisi pertama adalah rasional versus spiritual. Orang yang rasional diduga adalah orang yang berpikir dalam kerangka pragmatisme ekonomi dalam semangat Adam Smith, sedangkan orang yang spiritual adalah sesuatu yang lain. Oleh karena itu substitusi mendasar ini, yang disajikan.

Jelas bahwa rasional tidak bertentangan dengan spiritual. Kita dapat mengingat banyak pemikir, teolog agama, yang membangun sistem rasional. Akibatnya, sebuah substitusi terbentuk: di satu sisi, seorang rasionalis, seorang borjuis, di sisi lain, orang yang sentris secara spiritual, dan tradisi keagamaan, mistisisme, seolah-olah, berada dalam dikotomi semacam itu. Slavophiles berpikir: “Kami tidak membutuhkan logika, sistem logosentris di mana Barat berkembang. Mari kita hidup atas dasar perasaan, mistisisme, intuisi, sesuatu yang lain. Kekuatan kita ada dalam iman, tetapi tidak dalam logika.”

Dan ini adalah perubahan mendasar. Tampaknya, ya, merupakan daya tarik bagi faktor Rusia-sentris, tetapi pada saat yang sama merupakan jalan yang salah secara fundamental - jalan archaization, penolakan terhadap kekuatan dan komponen yang, memang, dapat memainkan peran penting dalam kedua geo -Konfrontasi ekonomi dan geopolitik.

Tren kedua yang muncul pada akhir XIX - awal abad XX, terutama terkait dengan nama Schopenhauer dan Nietzsche, merupakan tantangan bagi rasionalitas - kehendak, keinginan untuk hidup. Kehendak ditentang sebagai semacam prinsip psikoenergi intuitif, itu bertentangan dengan "jatah". Artinya, jika Anda membuang "jatah", Anda bisa pergi ke intuisi.

Nietzsche menulis: "Satu generasi lagi orang yang membaca, dan kemampuan untuk mencipta akan berakhir." Sekali lagi, oposisi palsu dari keinginan dan "jatah". Semua ini bergantung pada meruntuhkan faktor yang memainkan peran mendasar.

Upaya selanjutnya untuk melemahkan adalah Freud dan tren yang terkait dengannya. Mari kita analisis. Ada alam bawah sadar, dan logika tidak penting, "jatah" tidak penting. Semuanya terbentuk di alam bawah sadar, dan alam sadar hanyalah sublimasi dari beberapa naluri. "Pria yang berakal" logis dan rasional tidak manusiawi dan berubah menjadi serangkaian kompleks yang dianalisis.

Berikutnya adalah arah postmodernitas. Sulit untuk menafsirkannya secara berbeda dari proyek tertentu. Salah satu tokoh utama wacana postmodern adalah Foucault. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa studi kuncinya adalah "fenomena rumah sakit jiwa". Klien rumah sakit jiwa pada awalnya dianggap sebagai sesuatu yang anomali.

Hari ini, dalam wacana besar modern, apa yang dianggap tidak normal berhenti menjadi seperti itu, dan ini dia - substitusi yang sedang berlangsung. Tidak ada logika, setiap orang memiliki logikanya sendiri. Rumah sakit jiwa menjadi normatif dalam interpretasi postmodernitas dan Foucault. Mengapa semua ini, kemana semua ini mengarah?

Untuk menjawab pertanyaan ini, saya akan mengacu pada pengalaman sekolah. Sebenarnya, apa sistem USE hari ini? Berkat sistem ini, seseorang belajar untuk berpikir logis, rasional. Tampaknya volume kelas yang jatuh pada anak sekolah sangat besar, tetapi pada saat yang sama, karena fakta bahwa di sekolah mereka tidak mengajarkan hubungan sebab-akibat, mereka tidak mengajarkan berpikir secara rasional, melalui sejumlah besar pengetahuan yang tidak terkait, ini rasional, "rasio", dirusak. Akibatnya, seorang lulusan sekolah, terlepas dari banyaknya beban kerja yang menimpanya, ternyata kurang mampu berpikir logis, abstrak, rasional.

Untuk apa semua ini, apa hubungannya, apakah ada desain di dalamnya? Memang, evolusi manusia dikaitkan, antara lain, dengan perkembangan kemampuan intelektual dan rasionalnya. Dan sekarang sebuah proyek sedang diperbaiki - proyek merendahkan manusia untuk menghilangkan awal yang masuk akal, untuk menekan awal yang masuk akal ini.

Jelas bahwa jika rasional ditekan, dan intuitif, naluriah menang, itu tidak akan lagi menjadi orang dalam arti sebenarnya, itu akan menjadi kawanan, dan kawanan ini akan lebih mudah dikelola. Itulah sebabnya pertanyaan tentang "rasio" yang rasional, pada kenyataannya, beralih ke pertanyaan tentang evolusi umat manusia.

Vladimir Leksin: Vardan Ernestovich berbicara secara rinci dan terperinci tentang evolusi dan berbagai jenis zigzag dalam memahami kata "rasionalitas" dan segala sesuatu yang berhubungan dengannya, tetapi saya akan mencoba membahas beberapa poin definisi, yang sangat penting saat ini.

Beberapa tahun yang lalu, sebuah penerbit Moskow yang sangat bagus menerbitkan sebuah buku dua jilid yang menakjubkan berjudul Rasionalitas di Persimpangan Jalan. Sekarang tema ini - tema persimpangan jalan - sedang aktif dikembangkan di banyak karya politik, budaya, filosofis, baik Barat maupun Timur. Topik ini berkembang sangat aktif di Cina, dan dalam pekerjaan rumah tangga kita, persimpangan ini seolah-olah menjadi topik utama diskusi, menjauh dari apa alasan, alasan, rasionalitas, dan sebagainya. Tapi ini cukup penting.

Rasionalisme adalah sikap filosofis dan ideologis terhadap fakta bahwa semua fondasi sejati keberadaan, perilaku, pengetahuan, gagasan kita tentang dunia hanya didasarkan pada akal. Dan inilah filosofi, ilmu politik yang menakjubkan dan pada saat yang sama definisi fisiologis "akal", yang muncul dari studi teologis.

Dalam The City of God, Agustinus mengatakan dengan sangat jelas bahwa agama harus dibebaskan dari segala sesuatu yang tidak dapat menjadi subjek penjelasan rasional, dan ini akan menjadi rasional. Artinya, rasionalitas teologis ini, sebagai pembebasan dari segala sesuatu yang mengesampingkan penjelasan dari sudut pandang akal, adalah momen yang sangat serius.

Dalam karya yang sama, Agustinus mulai menentang akal dengan akal sebagai tingkat pengetahuan yang paling rendah. Akal adalah sejenis aktivitas mental yang dikaitkan dengan isolasi dan fiksasi abstraksi tertentu, yaitu, beberapa ketentuan konseptual awalnya yang hanya memungkinkan seseorang untuk menyusun pengetahuan sejati yang lengkap tentang subjek.

Tradisi ini telah turun ke Kant. Kant mengatakan bahwa pikiran sendiri adalah keinginan untuk menguasai subjek pemikiran melalui aturan-aturan tertentu. Artinya, pikiran beroperasi dalam sistem aturan kebiasaan, ide, dan di sini setiap pelarian pemikiran, setiap penurunan terdalam ke kedalaman subjek menjadi tidak mungkin. Dan mungkin saja apa yang disebutnya sebagai tingkat akal yang paling rendah, tingkat pengetahuan yang paling rendah, sangat penting bagi kita. Saya pikir kita sekarang hidup lebih banyak di dunia pikiran daripada di dunia pikiran.

Kant menulis pikiran naik di atas sensual, di atas emosi, di atas sesuatu yang acak, dan ia mencoba untuk menemukan kebenaran, pertama-tama, dalam fakta. Dia menulis dua buku yang sangat terkenal - "Kritik der Reinen Vernunft" dan "Kritik der praktischen Vernunft". Buku kedua dikhususkan untuk alasan praktis, dan dianggap yang paling banyak dibaca dari semua buku Kant.

Buku Kant tentang alasan praktis menjawab pertanyaan yang paling penting, dan pusat kami menanyakan pertanyaan yang sama - apa yang harus saya lakukan? Apa yang harus saya lakukan dari sudut pandang nilai-nilai utama dunia modern, yang berarti sistem pengetahuan tentang apa yang baik dan apa yang buruk. Di sini deontologi adalah salah satu fondasi utama dari kasus ini. Dengan Kant, ini melewati 2-3 halaman dalam bukunya yang terkenal ini. Tampaknya ini adalah ide yang paling sederhana, tetapi bagi kami sekarang ini sangat penting.

Harus dikatakan bahwa ide-ide kewajaran tertinggi dari segala sesuatu yang terjadi adalah ide-ide terutama dari abad ke-17-18. Hampir semuanya dibangun di atas karya-karya filsuf terkenal Descartes, Malebranche, Spinoza, Leibniz, yang kemudian dianggap hampir sebagai guru dunia intelektual.

Pada saat yang sama, dasar fundamental dari rasionalisme klasik dibentuk - pencapaian kebenaran mutlak yang tidak berubah, yang memiliki signifikansi universal. Ini adalah rumus Leibniz. Ini adalah definisi yang sangat singkat dari konsep "rasionalitas", tetapi sangat signifikan. Saya harus mengatakan bahwa sejumlah besar kesalahpahaman disebabkan oleh fakta bahwa orang-orang dipandu oleh prinsip ini, tetapi ini adalah pertanyaan lain dan topik yang terpisah untuk penalaran - ke mana pikiran membawa kita, dan bahkan lebih lagi - ke mana pikiran pimpin kami.

Mari saya kembali ke apa yang saya mulai dengan, bahwa topik rasionalitas sekarang terdengar di sebagian besar studi budaya, sosio-filosofis, filosofis-antropologis, dan politik. Ada kecenderungan untuk mengevaluasi, misalnya, perkembangan suatu budaya sejauh mana ia memiliki tanda rasionalitas dengan penambahan atau, sebaliknya, pengurangan rasional. Mereka mulai menilai derajat demokratisasi masyarakat dengan cara orang-orang mendekati segala sesuatu secara wajar. Omong-omong, salah satu indikator yang disebut skala demokratisasi adalah tingkat peradaban, efektivitas lembaga-lembaga sosial, dan di sini kriteria rasionalitas ini sangat penting. Perhatikan, saya katakan betapa masuk akal, dan tidak rasional, orang mendekati segalanya.

Di sini kita perlu mengingat baik sejarah kita baru-baru ini dan apa yang kita semua lihat sekarang. Pagi ini di EuroNews topik Ukraina kembali terdengar, di mana dikatakan bahwa Barat bertindak secara rasional sehubungan dengan semua ini, ia bertindak "bijaksana", sebagaimana mestinya. Dan memang itu.

Saya ingat bagaimana pada tahun 1944 panglima tertinggi semua operasi militer dan tidak hanya militer di Uni Soviet, Stalin, menghargai kegiatan Churchill, yang mengatakan bahwa sampai kancing terakhir dijahit ke seragam tentara Inggris, dia tidak akan menyeberangi Selat Inggris. Jadi, Stalin berkata: "Yah, ini rasional." Ini adalah dikotomi tentang apa yang cerdas dan benar-benar rasional, benar, dan apa yang sebenarnya mengikuti dari ini, dan ini membuat kesenjangan besar, baik mental maupun logis - apa pun.

Saya akan memberikan kutipan singkat dari buku dua jilid ini, saya sangat menyukai ide ini. Orang yang benar-benar menakjubkan, salah satu peneliti paling terkenal dari pemikiran dunia historis-filosofis dan filosofis-antropologis, yang tidak lagi hidup, mengatakan bahwa sekarang ada seruan untuk mengembalikan rasionalitas, yang sebagian besar hilang dalam peradaban teknogenik, untuk mengembalikan rasionalitas dan peran nilai budaya yang paling penting, kembali ke akal sebagai kemampuan manusia tertinggi yang memungkinkan kita untuk memahami hubungan semantik tidak hanya tindakan manusia dan gerakan mental, tetapi juga fenomena alam diambil dalam integritas mereka, dalam kesatuan, dalam hidup mereka kaitannya dengan kehidupan politik negara.

Ini sangat penting - untuk mengembalikan kepenuhan rasionalitas, yang telah mencapai tingkat beberapa metode teknis. Dan ide yang benar-benar biologis bahwa segala sesuatu yang bermanfaat bagi seseorang adalah masuk akal, mungkin, ini adalah panggilan yang sangat bagus. Terima kasih.

Stepan Sulakshin: Terima kasih, Vladimir Nikolaevich. Hari ini kita memiliki percakapan yang sangat menarik. Tentu saja, saya harus bergabung, mendukung semua ilustrasi, gambar genesis yang memungkinkan kita untuk mendekati konten semantik dari istilah "rasional" yang diberikan oleh rekan-rekan saya.

Sangat menarik untuk merenungkan kembali bagaimana kita sendiri, dalam upaya apa, dengan metode apa, di bidang konten informasi apa kita mencari makna ini. Jelas, kita beralih ke kamus - ensiklopedis, khusus, filosofis, dan sebagainya. Jelas, kami memilah-milah gambar konotasi yang diketahui dari literatur yang terkait dengan penggunaan istilah ini dengan kehidupan yang terkadang kompleks, mendapatkan kumpulan manifestasi dari keberadaan istilah ini dalam ruang aktivitas manusia dan kesadaran manusia. Kami menganalisis pengalaman kami sendiri. Istilah yang berbeda memiliki sudut hidup mereka sendiri, bagian dari ruang keberadaan.

Paling sering, dalam kamus kami dan kamus masa depan, yang pasti akan kami terbitkan, kami mencari istilah-istilah politik, relevan secara sosial saat ini, tetapi mereka selalu, dan kadang-kadang sebagian besar, menembus, hidup, dan melekat pada rumah tangga rutin yang biasa. lingkup dalam kehidupan setiap orang.

Ada beberapa zona semantik perbatasan di mana istilah ini terlihat, kemudian berakar di sana, atau bahkan hidup dengan pijakan yang sama. Ada istilah yang masuk ke bidang penggunaan profesional yang murni khusus, dan ada istilah yang bisa hidup, seolah-olah, kehidupan poligami semantik.

Istilah hari ini termasuk dalam tipe kedua. Tentu saja, sebagian besar, beban utama terkait dengan pertentangan atau penunjukan kekhasan keberadaan manusia sebagai tidak hanya makhluk biologis, dengan emosi, dengan perasaan, dengan kontur bawah sadar naluriah dari reaksi aktivitas, tetapi juga dengan aktivitas berdasarkan kesadaran, pada pikiran. Dan ini adalah beban semantik terpenting pertama, konsepnya, ini adalah konotasi, menghubungkan, mengilustrasikan, beberapa pengungkapan spesifik dari properti terpenting seseorang, kesadarannya, dan rasionalitasnya.

Rasional berarti berkaitan dengan akal, berdasarkan akal, pada logika sebagai cara yang spesifik dan unik untuk melaksanakan proses kewajaran, refleksif, dengan umpan balik, sikap terhadap alam sekitar dan memperoleh informasi, mengolah, menggunakannya, dan mengimplementasikannya secara aktif. beban aktivitas seseorang.

Di sini kehalusannya adalah bahwa di alam biologis, hewan tampaknya juga memiliki tujuan, seperti manusia, tujuannya adalah untuk hidup, tetapi di alam yang tidak masuk akal, hewan tidak pernah menetapkan tujuan ini, tidak mengoreksinya dan tidak mengaktifkan aktivitasnya untuk mencapainya. dia. Fitur ini hanya melekat pada orang yang rasional, yaitu bijaksana. Tetapi seseorang tidak hanya sejalan dengan tujuan, seperti binatang sejalan dengan tujuan hidup, dan semua nalurinya dirancang untuk ini, orang itu sendiri yang menetapkan tujuan.

Terkadang ada tantangan yang sangat sulit. Saya akan melanjutkan contoh yang diberikan Vladimir Nikolayevich. Sementara Churchill menjahit kancing ke seragam tentara, menunda masuknya front kedua ke dalam Perang Dunia Kedua, orang-orang kami berjuang dan berkorban.

Dan ada saat-saat ketika Komando Tertinggi menetapkan tugas untuk membebaskan atau merebut kota ini dan itu pada tanggal yang signifikan - misalnya, dengan perayaan ulang tahun Revolusi Sosialis Oktober Besar, pada beberapa tanggal lain, tetapi apa rasionalitas dalam hal ini? Tampaknya operasi militer, penunjukan, perintah harus dilakukan dari kriteria meminimalkan kerugian, efek maksimum, koordinasi yang tepat di garis depan, dan sebagainya.

Banyak sejarawan, dan bahkan lebih banyak lagi humas, menyalahkan Stalin atas militer, bahkan peradaban, menurut saya, cara berperang, yang merupakan ciri khas Uni Soviet dalam hal kerugian yang berlebihan. Di Berlin, perwakilan kedutaan kami juga memberi tahu saya bahwa sulit untuk membayangkan 300 meter terakhir perang - ke Reichstag, dan mengapa perlu untuk menaikkan pangkat infanteri kami ke ketinggian penuh di bawah tembakan belati, di mana mereka mati oleh ribuan, jika memungkinkan untuk membuat mereka kelaparan, mengebom mereka, dan lain-lain.

Jadi, pertanyaannya adalah: apa yang rasional dan apa yang tidak? Mungkinkah Uni Soviet memenangkan perang itu jika ia bertindak sesuai dengan aturan Churchill, dan hanya menurut aturan ini, jika rasionalitas ini, perhitungan militer Prusia, telah digunakan tanpa membangkitkan semangat manusia, perilaku yang sama sekali tidak rasional, ketika mereka melemparkan diri mereka ke lubang dengan payudara mereka sendiri?

Oleh karena itu, ada beban semantik yang belum sepenuhnya dipikirkan di sini, bahwa pikiran manusia dan jiwa manusia berada dalam ruang beban semantik yang berbeda. Mungkin irasionalitas ini dari sudut pandang konstruksi sederhana, logis, primitif adalah milik manusia dan rasionalitas dari jenis kecerdasan yang naik secara spiral lebih tinggi.

Saya akan mengatakan sesuatu yang secara paradoks luar biasa. Di luar rasionalitas, rutin, sederhana, diverifikasi secara matematis, muncul rasionalitas tingkat tinggi yang didasarkan pada pengorbanan, pada makna yang lebih tinggi dari sekadar keberadaan tubuh fana sendiri atau rasionalitas "kelas dua" itu, yaitu: rasionalitas, kehati-hatian, kehati-hatian , berhemat dan lain-lain.

Oleh karena itu, lihat, ada beban semantik teoretis dari kategori ini - masuk akal, diverifikasi secara logis, dihitung, tetapi pada saat yang sama ada platform ontologis yang ada secara independen untuk keberadaan istilah - itu bijaksana, rajin, ekonomis. Omong-omong, itu bersinggungan dengan platform rumah tangga.

Tetapi ada lagi penggandaan platform semantik yang lucu - ini adalah platform matematika. Intinya adalah bahwa rasional adalah angka, hanya jenis angka khusus. Ini didefinisikan sebagai pecahan - m/n, di mana m dan n adalah bilangan bulat.

Artinya, bilangan rasional dalam matematika disebut bilangan bulat atau pecahan bilangan bulat pecahan, dan irasional - bilangan yang berada dalam interval.

Mengapa ini ditemukan, untuk siapa itu penting, siapa yang menggunakannya dalam kehidupan mereka atau dalam aplikasi kemanusiaan? Tak seorang pun, di mana pun dan tanpa alasan. Tapi ada bilangan rasional. Ini sekali lagi menggambarkan kebutuhan yang signifikan, dengan sangat teliti dan hati-hati untuk diri sendiri, untuk dialog, untuk penelitian ilmiah, untuk presentasi ilmiah, untuk memuat istilah dalam konteks Anda dengan makna yang tepat yang membantu Anda memahami diri sendiri, memahami alam semesta, dan agar tetangga Anda memahami Anda.

Inilah ilustrasi hari ini, menurut saya sangat klasik, menarik secara metodologis dan metodis. Terima kasih untuk percakapan kita hari ini. Untuk latihan berikutnya, kita menghilangkan kata, yang sekarang mungkin salah satu yang paling sering digunakan dalam wacana dan kosa kata sosio-politik - "referendum". Semua yang terbaik.

Irasionalitas sebagai ciri kepribadian - kecenderungan perilaku yang tidak dapat dipahami dan dijelaskan oleh pikiran, yang jelas tidak mematuhi hukum logika, yang dinilai sebagai "sangat masuk akal", "anti-masuk akal".

Ketika Guru berkata bahwa keyakinan pengunjung itu terlalu irasional, pengunjung itu menjawab dengan sombong, "Itulah mengapa saya percaya bahwa keyakinan saya tidak rasional." “Mungkin akan lebih baik untuk mengatakan: Saya percaya karena saya sendiri tidak rasional?”

— Sayang, benarkah cinta itu perasaan yang irasional? - Kebenaran. “Kalau begitu katakan padaku sesuatu yang benar-benar tidak rasional…” “Mmm… Nuuu… Ah, ini dia!” Akar minus satu dibagi nol.

Sungguh, cinta dan kasih sayang itu tidak rasional. Cinta, kelembutan, kasih sayang, belas kasihan tidak membutuhkan rasionalitas:

Ibu dari seorang prajurit yang dijatuhi hukuman mati mendatangi Kaisar Napoleon dan meminta belas kasihan. "Dia dihukum dengan adil," kata kaisar dengan tegas. “Saya datang bukan untuk meminta keadilan, tetapi untuk belas kasihan. Anakmu tidak pantas mendapatkan belas kasihan. “Tuan,” kata sang ibu pelan, “rahmat tidak pantas, itu diberikan. Makanya saya mohon ampun. Kata-kata ini sangat menyentuh hati Napoleon, dan penjahat itu diampuni.

Belas kasihan lebih besar dari keadilan. Keadilan itu rasional dan kondisional. Berbeda dengan keadilan - kemampuan untuk secara ilahi, tidak memihak mengikuti kebenaran, kebenaran dalam tindakan dan pendapat mereka; bertindak secara sah dan jujur, belas kasihan itu tidak rasional. Rahmat hanya bergantung pada orang yang melakukan belas kasihan. Anugerah adalah sesuatu yang irasional, berdasarkan, seperti dalam kasus Napoleon, pada iseng, iseng. Keadilan, rasionalitas berada di bawah yurisdiksi hukum. Dan yang irasional, apa itu? Ini karena tidak adanya pertimbangan, kepedulian terhadap hukum. Ini tidak rasional. Yang irasional tidak cocok untuk perhitungan, regulasi, hukum. Itu tidak mengikuti hukum logika dan tidak dapat dipahami oleh akal.

Seseorang yang irasional berperilaku, dari sudut pandang rasionalitas, tidak masuk akal, perilakunya terfokus pada pencapaian tujuan tanpa penilaian awal yang menyeluruh terhadap situasi saat ini dan peluang yang ada. Irasionalitas menyiratkan, sebagian besar, manifestasi tanpa berpikir (pikiran, ide, perasaan, keputusan, tindakan) seseorang, berdasarkan dorongan sensual atau intuitif.

Orang yang tidak rasional dalam banyak kasus merasakan realitas di sekitarnya dan memodelkan keputusan di luar alasan untuk keuntungan dari beberapa keputusan dalam kaitannya dengan kemungkinan keputusan lain dan tidak fokus dalam aktivitasnya pada algoritma tindakan (instruksi) yang dikembangkan sebelumnya. Paling sering, perilaku irasional bersandar pada keyakinan seseorang pada hasil positif dengan kesalahpahaman yang hampir lengkap tentang cara dan metode apa hasil yang diinginkan akan dicapai.

Prinsip irasionalitas melindungi seseorang dari kritik destruktif terhadap motifnya sendiri ketika ia menghindari pemodelan awal dan sadar yang cermat dari tindakan dan perbuatannya, termasuk penilaian prospek berdasarkan pengalaman yang ada. Perilaku irasional menggunakan sumber daya alam bawah sadar, menemukan jawaban dan solusi yang diperlukan secara spontan dan tanpa sadar sudah dalam proses aktivitas yang kuat.

Lelucon yang tidak rasional.

Seorang pria sedang duduk di tepi sungai Nil dan menangkap ikan. Panasnya mengerikan, pengap, panas terik, dan selain itu, tidak ada ikan yang ditangkap ... Seorang pria duduk selama satu jam, duduk untuk dua orang, tetapi masih tidak ada ikan yang ditangkap. Tiba-tiba seekor buaya muncul (K) dan petani (M) dengan simpatik bertanya: (K) - Apa, panas? (M) - Uh-huh ... (K) - Pengap? (M) - Uh-huh ... (K) - (semoga ...) Mungkin kamu akan mandi?

Ada dua ayam di toko di konter, satu milik kita (Rusia) dan yang lainnya diimpor (Amerika): Yang diimpor melihat milik kita dan berkata: “Lihat aku, setidaknya aku semua menggunakan GMO, tapi aku' m sangat gemuk, dalam paket yang begitu indah, dipetik dengan baik , dan Anda sangat kurus, tidak dipetik, biru. Dan kami menjawabnya: - Tapi saya mati secara alami !!!

Irasional - Perilaku yang tidak dapat dipahami. Psikolog Victoria Kolosova menulis: “Perilaku irasional adalah tindakan yang bertujuan untuk mendapatkan hasil tanpa tindakan dan evaluasi yang direncanakan sebelumnya. Perilaku seperti itu sebelumnya tidak memiliki kemungkinan pilihan yang berarti untuk pengembangan situasi, masalah, atau tugas. Biasanya ini dikaitkan dengan manifestasi spontan dari perasaan, emosi yang mengganggu atau, sebaliknya, pikiran yang sangat tenang yang muncul sebagai akibat dari dorongan spiritual. Biasanya orang-orang seperti itu mampu melihat realitas di luar penjelasan logisnya dan dengan keunggulan beberapa argumen di atas yang lain. Mereka dipandu oleh tindakan tanpa algoritme tindakan yang telah disiapkan sebelumnya, yang disebut "instruksi kehidupan". Paling sering, perilaku seperti itu didasarkan pada keyakinan orang itu sendiri pada hasil yang baik dari pekerjaan yang dilakukan, dengan kesalahpahaman praktis tentang bagaimana hasil yang diinginkan tercapai. Terkadang orang hanya memiliki satu penjelasan - nikmat takdir.

Dalam refleksi dan kesimpulan, seperti dalam semua hukum global lainnya di dunia ini, berlaku aturan kekekalan energi. Berpikir menurut skema stereotip seringkali bermanfaat: lebih sedikit usaha dan waktu yang diperlukan dihabiskan. Dan ada baiknya jika ilmu yang didapat di masa kecil benar, maka orang tersebut menyelesaikan masalah dengan cara yang benar. Namun jika ilmunya irasional, maka orang tersebut kurang beruntung. Faktor utama mengapa pikiran seperti itu menghalangi pemikiran yang benar adalah: mereka spontan; membawa seseorang menjauh dari aktivitas utamanya; sering bekerja dalam situasi yang tidak perlu; menyebabkan kecemasan dan lekas marah. Semakin cepat seseorang menghilangkan ketidaklogisan dalam pemikiran dan tindakannya, semakin cepat peristiwa negatif akan berhenti terjadi dalam hidupnya, jiwa akan diperkuat, dan aktivitas fungsional akan meningkat. Irasional itu salah bagi orang yang waras.”

Berikut adalah contoh utama dari perilaku irasional:

Ada seorang wanita di resepsi. Dia terlihat berusia sekitar 45 tahun.Bukan model, sama sekali tidak. Rok satin, jaket rajutan. Sepatu usang di kaki. Di tangan tas dari bahan yang sama dalam kondisi yang sama. - Halo. Mohon saran saya. Saya ingin melakukan pemeriksaan genetik dari ayah anak saya. - Apakah Anda memiliki keraguan? Berapa umur anak tersebut? - 15 tahun, putri.

Film yang menarik ... Artinya, selama 15 tahun wanita itu tidak ragu tentang siapa ayah dari anak itu. Dan kemudian itu memukulnya. Meskipun apa yang hanya dalam hidup tidak terjadi. Mungkin semacam perang, ayah saya menghilang selama runtuhnya Uni Soviet, sesuatu yang lain ... Dan kemudian dia muncul. Nah, dia ingin bersatu kembali dengan anak itu. Namun, itu aneh. Wanita itu memiliki cincin pertunangan. Apakah Anda ingin mengkonfirmasi ayah untuk suami Anda? - Bukan. Saya ingin mendirikan ayah dan menuntut ayah biologis saya untuk tunjangan anak. Selama 15 tahun. — Hmm… Apakah suami Anda terdaftar sebagai ayah di akta kelahiran? - Ya, ya ... - Apakah dia tahu tentang keraguan Anda? - Yah, tidak ... - Suamimu menolak untuk menghidupi anak? - Tidak, apa kamu, dia sangat mencintainya! - Artinya, dengan suami yang masih hidup yang secara sah mengakui dirinya sebagai ayah dari anak Anda dan tidak menolak kewajibannya, Anda ingin membuktikan bahwa ayah biologis putri Anda adalah pria lain? - Ya, ya ... - Seperti yang saya pahami, situasi keuangan ayah kandung telah meningkat secara dramatis? — Yang ini... yah... yah, ya. Dia membuka perusahaan dan memperbaiki mobil. Saya membeli jip, membangun rumah, menikah. Jadi bagaimana sekarang, lokhudra ini akan mendapatkan segalanya, tapi itu tidak berarti apa-apa bagiku? - Apakah Anda tahu bahwa jika Anda membuktikan bahwa orang lain adalah ayah biologis dari anak Anda, maka suami Anda dapat menuntut Anda untuk pengembalian dana yang dikeluarkan olehnya untuk pemeliharaan anak orang lain? - Oh ... Dan apa, mungkin? Oh, permisi, saya akan pergi ... Dengan rewel lari dari kamar, pintunya berayun di angin ...

Lelucon irasional:

Seorang pria dengan sepatu bot di kepalanya berjalan melalui London. Seorang polisi menghentikannya: - Mengapa Anda dengan sepatu bot di kepala Anda, Pak?! — Saya selalu pergi jalan-jalan pada hari Rabu dengan sepatu bot di kepala saya! - Oke, tapi hari ini hari Kamis! "Ya Tuhan, kalau begitu aku terlihat seperti orang bodoh!!!"

Petr Kovalev 2015