(1938-1939)

KEBIJAKAN "APASIFIKASI" Agresor FASIS YANG DILAKUKAN OLEH KEKUATAN BARAT

Terlepas dari bahaya agresi Jerman dan Jepang yang semakin besar, lingkaran penguasa Inggris, Prancis, dan Amerika Serikat mencoba menggunakan Jerman dan Jepang untuk berperang melawan Uni Soviet. Mereka ingin menghancurkan atau setidaknya secara signifikan melemahkan Uni Soviet dengan tangan Jerman dan Jepang dan melemahkan pengaruhnya yang terus meningkat. Justru inilah salah satu alasan utama yang membuat lingkaran penguasa negara-negara Barat mengejar kebijakan "peredaan" para agresor fasis. Pemerintah reaksioner Inggris dan Prancis, dengan dukungan Amerika Serikat, mencoba mencapai kesepakatan dengan Nazi Jerman dengan mengorbankan Uni Soviet, serta negara-negara Eropa Tenggara. Inggris adalah yang paling aktif.

Pemerintah Inggris berusaha untuk membuat perjanjian bilateral Anglo-Jerman. Untuk melakukan ini, ia siap memberikan pinjaman jangka panjang kepada Jerman, untuk menyepakati batasan wilayah pengaruh dan pasar. Untuk tujuan ini, instruksi dari Kantor Luar Negeri Inggris oleh industrialis Inggris Rickens pada tanggal 9 Februari 1937 disuarakan atas instruksi. Dalam percakapan dengan von Papen, Rickens mengumumkan kemungkinan memberikan pinjaman besar kepada Jerman dengan tingkat bunga yang tidak signifikan untuk jangka waktu 40 tahun 1 . Inggris juga akan menyetujui serikat pabean antara Jerman dan Austria. Pertanyaan tentang persatuan seperti itu, kata Rickens, "dengan mempertahankan otonomi Austria, harus dianggap dengan cara yang paling positif" 2 .

Kebijakan konspirasi dengan Hitler terutama diintensifkan di Inggris setelah pemerintahan N. Chamberlain berkuasa. Pada November 1937, Perdana Menteri Inggris mengirim kolaborator terdekatnya, Lord Halifax, ke Jerman. Rekaman percakapan Gali-

1 IDA Kementerian Luar Negeri Uni Soviet. Rekaman percakapan Duta Besar Jerman untuk Austria Papen dengan industrialis Inggris Rickens pada 9 Februari 1937 (diterbitkan sebagian dalam jurnal: History of the USSR, 1962, No. 3, hlm. 5-6).

fax dengan Hitler di Obersalzberg pada tanggal 19 November 1937 3 bersaksi bahwa pemerintah Chamberlain siap untuk memberikan Nazi Jerman "kebebasan tangan di Eropa Timur", tetapi dengan syarat bahwa Jerman berjanji untuk menggambar ulang peta politik Eropa dalam mendukungnya "dengan damai berarti" dan secara bertahap. Ini berarti bahwa Hitler akan berjanji untuk mengkoordinasikan dengan Inggris rencananya penaklukan sehubungan dengan Austria, Cekoslowakia dan Danzig 4 .

Tak lama setelah percakapan antara Halifax dan Hitler ini, pemerintah Inggris mengundang Perdana Menteri Prancis Chautain dan Menteri Luar Negeri Delbos ke London. Yang terakhir diumumkan adalah bahwa dukungan yang dianggap Prancis karena Cekoslowakia di bawah Pakta Bantuan Bersama jauh melampaui apa yang disetujui di Inggris. Dengan demikian, pemerintah Chamberlain mulai menekan Prancis dengan tujuan agar dia melepaskan kewajibannya di bawah pakta bantuan timbal balik dengan Cekoslowakia 5 . Di London, bukan tanpa alasan, diyakini bahwa pakta bantuan timbal balik yang dimiliki Cekoslowakia dengan Prancis dan Uni Soviet memperkuat posisi internasionalnya, dan oleh karena itu pemerintah Chamberlain mengambil kebijakan yang bertujuan untuk merusak pakta ini.

Berbicara pada pertemuan pemerintah pada akhir Januari 1938, Henderson dengan blak-blakan menyatakan bahwa "Cekoslovakia harus melepaskan perjanjiannya dengan Rusia Soviet" 6 .

Kebijakan persekongkolan dan keterlibatan dalam agresi Hitler di Eropa dimaksudkan tidak hanya untuk "menenangkan" Hitler dan mengarahkan agresi Nazi Jerman ke Timur, tetapi juga untuk mencapai isolasi Uni Soviet.

Pada akhir April 1937, Henderson, salah satu pendukung paling aktif perjanjian dengan Nazi Jerman, diangkat menjadi duta besar Inggris untuk Berlin. Pengangkatannya merupakan bukti baru dari keinginan keras pemerintah Inggris untuk membuat kesepakatan dengan Hitler. Hal ini ditegaskan oleh A. Eden dalam memoarnya 7 .

PENANGKUTAN AUSTRIA OLEH JERMAN. PERJUANGAN USSR UNTUK RESPONDER KOLEKTIF ATAS AGRESOR

Pada tanggal 26 Januari 1938, menteri luar negeri Hitler, Neurath, mengatakan kepada duta besar Inggris yang baru bahwa Jerman tidak akan membiarkan Inggris ikut campur dalam penyelesaian hubungannya dengan Austria. Pemerintah Chamberlain tidak bereaksi terhadap ini

3 Dokumen dan bahan menjelang Perang Dunia Kedua. M., 1948, v. 1, hlm. 10-48.

6 PRO, taksi. 27/623, hal. 41.

7 Kenangan Eden. Perhitungan. London, 1965, hal. 447.

8 Dokumen Politik Luar Negeri Jerman 1918-1945. Ser. D. Washington, 1949, jilid. 1, hal. 190 (selanjutnya - DJFP).

pernyataan Nazi sebelumnya. Tindakan agresif baru Jerman segera menyusul: Dan pada bulan Februari, Kanselir Austria Schuschnigg dipanggil untuk menemui Hitler. Kepala pemerintah Austria dihadapkan dengan tuntutan seperti itu dalam bentuk ultimatum, yang pemenuhannya akan menurunkan Austria ke posisi salah satu wilayah Reich. Namun, langkah agresor ini tidak menimbulkan protes dari pemerintah Inggris dan Prancis. Setelah itu, Hitler menjadi sangat kurang ajar. Pada tanggal 20 Februari, ia secara terbuka mengumumkan niatnya untuk memutuskan nasib 10 juta orang Jerman yang tinggal di Austria dan Cekoslowakia, dan untuk mencari "penyatuan seluruh rakyat Jerman."

Dalam pidatonya pada tanggal 28 Februari, Chamberlain dengan munafik menyatakan tentang tuntutan Hitler pada Austria bahwa dalam kasus ini dia tidak melihat adanya pelanggaran terhadap Perjanjian Saint-Germain, meskipun berisi jaminan kemerdekaan Austria. Chamberlain membuat pernyataan serupa pada pertemuan House of Commons pada 2 Maret.

Lambat laun menjadi semakin jelas bahwa pemerintah Chamberlain menetapkan sebagai tujuan utamanya di bidang kebijakan luar negeri untuk mencapai saling pengertian dan kesepakatan dengan kekuatan fasis, dan terutama dengan Nazi Jerman. Menggambarkan kebijakan pemerintah Inggris ini, penguasa penuh Soviet di London melaporkan ke Moskow pada 8 Maret 1938: "Chamberlain menempatkan reputasinya dan nasib kabinetnya pada satu kartu - kartu kesepakatan dengan agresor" 9 .

Pemerintah AS juga tidak menunjukkan minat pada nasib Austria. Menggambarkan sikap ini, Troyanovsky, Yang Berkuasa Penuh Uni Soviet di Washington, menulis pada 2 Maret 1938 kepada Komisaris Rakyat di Moskow: “Nasib Austria tidak menimbulkan banyak kekhawatiran di sini. Kaum isolasionis dari semua persuasi umumnya siap untuk mendamaikan diri mereka sendiri dengan semua pengambilalihan fasis, selama Amerika tidak mulai secara aktif berpartisipasi dalam urusan internasional, tidak akan terikat oleh perjanjian apa pun dengan Inggris dan tidak akan mengambil risiko berpartisipasi dalam perang.

Hitler merasa lebih tenang ketika pada 3 Maret, melalui Henderson, pesan Chamberlain berisi proposal untuk menyelesaikan klaim kolonial Jerman. . Sekarang Hitler tidak memiliki keraguan tentang posisi Inggris, dan dia segera mulai melaksanakan rencananya untuk menangkap Austria.

Sementara Anschluss sedang dilakukan, Ribbentrop berada di London, di mana ia bertemu dengan banyak pejabat, termasuk Menteri Luar Negeri Halifax. Setelah bertemu dengannya pada 11 Maret, Ribbentrop, dalam laporannya kepada

9 Dokumen tentang sejarah perjanjian Munich. 1937-1939. M., 1979, hal. 42.

10 Dokumen kebijakan luar negeri Uni Soviet. M., 1977, ay. 21, hlm. 109.

11 Dokumen dan bahan menjelang Perang Dunia Kedua. M., 1948, v. 2, hlm. 173.

Berlin menegaskan bahwa tidak ada hambatan serius yang diharapkan dari Inggris dalam pelaksanaan Anschluss of Austria. Dia menulis: "Saya pada dasarnya yakin bahwa Inggris, pada bagiannya, tidak akan melakukan apa pun terhadap ini pada saat ini dan akan memberikan pengaruh pengekangan pada kekuatan lain" 12 . Pada 12 Maret, pasukan Jerman memasuki perbatasannya, dan sehari kemudian Austria dimasukkan ke dalam Reich Jerman.

Pemerintah Soviet jelas-jelas menyadari bahaya besar bagi perdamaian di Eropa, yang diakibatkan oleh perebutan Austria oleh Jerman. Hal ini, khususnya, dibuktikan dengan surat Komisariat Rakyat untuk Urusan Luar Negeri kepada Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik tertanggal 14 Maret 1938. “Penangkapan Austria,” kata surat ini, “tampaknya menjadi peristiwa terbesar setelah Perang Dunia, penuh dengan bahaya terbesar, dan paling tidak untuk Persatuan kita " tiga belas .

Uni Soviet mengutuk keras agresi Hitler terhadap Austria. Dalam sebuah pernyataan kepada perwakilan pers, Komisaris Rakyat untuk Luar Negeri, berbicara atas nama pemerintah Soviet, mencatat bahwa "kali ini kekerasan dilakukan di pusat Eropa, menciptakan bahaya yang tidak diragukan tidak hanya bagi 11 negara yang sekarang berbatasan dengan agresor, tetapi juga untuk semua negara Eropa, dan tidak hanya negara Eropa.

Pemerintah Soviet menekankan bahwa Cekoslowakia pertama-tama dalam bahaya, dan kemudian mengancam akan berkembang dan menyebabkan konflik internasional baru. “Situasi internasional saat ini,” lanjut pernyataan itu, “menempatkan di hadapan semua negara yang cinta damai, dan terutama kekuatan besar, pertanyaan tentang tanggung jawab mereka atas nasib masa depan rakyat Eropa, dan bukan hanya Eropa.”

Uni Soviet menyatakan kesiapannya "untuk berpartisipasi dalam tindakan kolektif yang akan diputuskan bersama dengannya dan yang akan bertujuan untuk menghentikan perkembangan agresi lebih lanjut dan menghilangkan meningkatnya bahaya pembantaian dunia baru." Pemerintah Soviet setuju "untuk segera memulai diskusi dengan kekuatan lain di Liga Bangsa-Bangsa atau di luarnya tentang tindakan praktis yang ditentukan oleh keadaan. Besok mungkin sudah terlambat,” kata pernyataan itu, “tetapi hari ini waktunya belum berlalu, jika semua negara, terutama negara-negara besar, mengambil posisi tegas dan tidak ambigu mengenai masalah penyelamatan dunia secara kolektif” 14 .

Pada hari yang sama, teks pernyataan ini dikirim ke pemerintah Inggris Raya, Prancis, AS, dan Cekoslowakia. Namun, Amerika Serikat tidak menanggapi, dan Inggris dan Prancis menolak proposal Soviet. Dalam balasan resminya tertanggal 24 Maret

12 DGFP, Ser. Jil. Aku p. 263.

14 Dokumen tentang sejarah perjanjian Munich. 1937-1939, hal. 60.

1938 Inggris Raya secara tegas menolak negosiasi apapun dengan Uni Soviet dengan maksud untuk menciptakan front persatuan melawan agresor fasis dengan dalih bahwa penerapan "tindakan bersama melawan agresi tidak serta merta, menurut pendapat Pemerintah Yang Mulia, memiliki keuntungan yang menguntungkan. berpengaruh pada prospek perdamaian Eropa". Prancis juga bereaksi negatif terhadap proposal Soviet. Semua ini menegaskan bahwa pemerintah Inggris dan Prancis tidak ingin mengorganisir penolakan kolektif terhadap agresor, meskipun, seperti yang diakui Macmillan dalam memoarnya, "setelah Austria jelas bahwa Cekoslowakia berada di urutan berikutnya dalam daftar korban" 15 .

USSR BERJUANG UNTUK Czechoslovakia

MELAWAN AGRESI FASIS DAN KEBIJAKAN MUNICH DARI KEKUATAN BARAT

Setelah nyaris menyingkirkan Austria, pemerintah Nazi mulai bersiap untuk merebut Cekoslowakia.

Pemerintah Soviet menganggap perlu untuk melindungi Cekoslowakia. Selama bulan-bulan kritis tahun 1938, ketika nasib Cekoslowakia dan rakyatnya ditentukan, hanya Uni Soviet yang menunjukkan dirinya sebagai teman sejatinya.

Bahkan sebelum pecahnya krisis dalam hubungan Jerman-Cekoslowakia, pada tanggal 15 Maret 1938, Wakil Komisaris Rakyat untuk Urusan Luar Negeri Uni Soviet V.P. Potemkin, dalam percakapan dengan utusan Cekoslowakia untuk Uni Soviet 3. Fierlinger, mengenai kemungkinan konsekuensi dari Anschluss, menegaskan kesiapan Uni Soviet untuk memberikan bantuan kepada Cekoslowakia sesuai dengan pakta bantuan timbal balik jika dia diserang oleh agresor Nazi. "Mengenai Uni Soviet," dia meyakinkan utusan Cekoslowakia, "tidak ada yang bisa mencelanya karena menghindari kewajiban internasional yang diembannya." Pada hari yang sama, Komisaris Rakyat untuk Luar Negeri mengkonfirmasi pernyataan ini pada pertemuan dengan koresponden Amerika. "Menanggapi pertanyaan dari wartawan Amerika apa yang akan dilakukan Uni Soviet jika terjadi serangan di Cekoslowakia," Fierlinger melaporkan, "Litvinov mengatakan kemarin bahwa tak perlu dikatakan lagi bahwa Uni Soviet akan memenuhi kewajiban sekutunya."

Beberapa waktu kemudian, pada tanggal 28 Maret 1938, delegasi militer Soviet, yang saat itu berada di Cekoslowakia, secara bergantian mengkonfirmasi kepada Kepala Staf Umum tentara Cekoslowakia bahwa Uni Soviet akan membantu Cekoslowakia jika terjadi serangan terhadapnya. Pada bulan April, pemerintah Soviet memutuskan, bersama dengan Prancis dan Cekoslowakia, untuk mengambil semua tindakan untuk memastikan

15 Macmillan H. Perubahan Angin. 1914-1939. New York, 1966, hal. 491.

16 Dokumen tentang sejarah perjanjian Munich. 1937-1939, hal. 54.

17 Ibid., hal. 57.

18 Ibid., hal. 76.

Seperti yang dilaporkan kedutaan Uni Soviet di Paris kepada Komisariat Rakyat Luar Negeri pada Juli 1938, “Politisi Prancis sangat menyadari bahwa nasib pembagian kembali dunia pasca-Versailles sekarang sedang diputuskan di Cekoslowakia. Mereka sadar bahwa jatuhnya Sudetenland ke Jerman dan pecahnya Cekoslowakia akan memastikan Jerman merebut posisi strategis yang menentukan dalam perang masa depan dan posisi hegemonik di seluruh Eropa Tengah. Sebagian besar orang Prancis setuju bahwa Prancis saat ini tidak lagi mampu bertahan dalam pertempuran tunggal dengan Jerman yang dipimpin Hitler. Sekutu alami Prancis adalah Uni Soviet. “Namun demikian - dan ini adalah fakta yang tak terbantahkan - pemerintah saat ini, paling tidak, membangun kebijakan Cekoslowakia berdasarkan bantuan Uni Soviet. Tidak ada satu keputusan pun yang sejauh ini telah diambil mengenai masalah Cekoslowakia ... belum pernah didiskusikan dengan kami sebelumnya atau disepakati dan dibawa ke perhatian kami (dan bahkan tidak selalu) hanya setelah fakta. Terlepas dari kehadiran pakta Soviet-Prancis, kehadiran pakta paralel dengan Cekoslowakia ... para pemimpin kebijakan luar negeri Prancis tidak pernah secara serius (kecuali untuk percakapan terpisah-pisah Bonnet) mengusulkan untuk melanjutkan ke

19 Ibid., hal. 87.

20 Kalinin M.I. Tentang posisi internasional. M., 1938, hal. empat belas

diskusi bersama dan praktis dari pertanyaan yang timbul dari pakta kami” 21 .

Posisi pemerintah Prancis ini sebagian besar ditentukan oleh tekanan yang terus meningkat dari pemerintah Chamberlain, yang mengejar "peredaan" Jerman fasis dengan mengorbankan Cekoslowakia. Itulah sebabnya pemerintah Soviet pada saat yang sama memutuskan untuk menarik perhatian pemerintah Chamberlain pada sifat merusak dari kebijakannya terhadap Cekoslowakia. Untuk tujuan ini, ia menginstruksikan yang berkuasa penuh untuk mengunjungi Halifax dan membuat pernyataan kepadanya. Pada 17 Agustus, penguasa penuh bertemu dengan Halifax dan mengatakan kepadanya bahwa Uni Soviet “semakin kecewa dengan kebijakan Inggris dan Prancis, bahwa ia menganggap kebijakan ini lemah dan picik, hanya mampu mendorong agresor untuk lebih lanjut” lompatan”, dan dengan demikian negara-negara Barat bertanggung jawab untuk mendekati dan melancarkan perang dunia baru. Semua tindakan Inggris dan Prancis sehubungan dengan ancaman terhadap Cekoslowakia dari Jerman "pada dasarnya bermuara pada upaya untuk mengekang bukan agresor, tetapi korban agresi" 22 .

Bahaya kebijakan Chamberlain ini juga dilihat oleh banyak teman politik Chamberlain - politisi berpengaruh dari Partai Konservatif, termasuk Macmillan. Dalam hal ini, ia menulis: "Saya sangat yakin bahwa satu-satunya harapan untuk menghindari perang pada saat ini atau nanti adalah kebijakan yang berani dan tegas yang dengannya Hitler dapat dihentikan" 23 .

Justru kebijakan menolak agresor inilah yang dikejar oleh Uni Soviet. Berbeda dengan London dan Paris, yang mencoba berdamai dengan Reich fasis, pemerintah Soviet dengan jelas dan pasti menyatakan kepada pemerintah Hitlerite bahwa Uni Soviet akan memenuhi kewajiban sekutunya ke Cekoslowakia.

Pada tanggal 22 Agustus 1938, Komisaris Rakyat untuk Urusan Luar Negeri mengatakan kepada duta besar Jerman di Moskow, Schulenburg, bahwa “rakyat Cekoslowakia, sebagai satu orang, akan berjuang untuk kemerdekaan mereka, bahwa Prancis, jika terjadi serangan terhadap Cekoslowakia, akan menentang Jerman, bahwa Inggris, apakah Chamberlain menginginkannya atau tidak, tidak akan dapat meninggalkan Prancis tanpa bantuan dan bahwa kami juga akan memenuhi kewajiban kami kepada Cekoslowakia.” Kata-kata ini diperhitungkan untuk menghalangi Nazi, memaksa mereka untuk memikirkan konsekuensi dari tindakan agresif mereka.

Komisaris Rakyat terus terang mengatakan kepada Schulenburg bahwa "Jerman tidak begitu peduli tentang nasib Sudeten Jerman karena berjuang untuk likuidasi Cekoslowakia secara keseluruhan. Dia ingin mengambil alih negara ini."

21 Dokumen tentang sejarah perjanjian Munich. 1937-1939, hal. 152-153.

22 Ibid., hal. 171.

23 Macmillan H. op. cit., hal. 549-550.

24 Dokumen tentang sejarah perjanjian Munich. 1937-1939, hal. 175.

Jika menyangkut perang, komisaris rakyat melanjutkan, Uni Soviet, yang telah menjanjikan dukungan kepada Cekoslowakia, "akan menepati janjinya dan melakukan segala dayanya."

Pada tanggal 1 September, pemerintah Prancis secara resmi berbicara kepada pemerintah Soviet untuk pertama kalinya dengan permintaan apakah Uni Soviet dapat memberikan bantuan kepada Cekoslowakia dan bantuan seperti apa jika Polandia dan Rumania keberatan dengan berlalunya pasukan Soviet melalui wilayah mereka (Uni Soviet , seperti yang Anda tahu, pada waktu itu tidak memiliki perbatasan yang sama dengan Jerman atau Cekoslowakia). Menanggapi pertanyaan ini, Pemerintah Soviet pada tanggal 2 September menegaskan niatnya untuk memenuhi kewajiban perjanjian dan mengusulkan bahwa tindakan yang diperlukan diambil untuk mempengaruhi Polandia dan Rumania melalui keputusan yang tepat dari Liga Bangsa-Bangsa. Pada saat yang sama, sekali lagi diusulkan untuk mengadakan konferensi perwakilan tentara Soviet, Prancis, dan Cekoslowakia, serta konferensi semua negara yang tertarik untuk menjaga perdamaian. “Kami percaya,” kata komisaris rakyat kepada kuasa usaha Prancis, “bahwa pada saat ini pertemuan seperti itu dengan partisipasi Inggris, Prancis dan Uni Soviet dan penerbitan deklarasi umum, yang tidak diragukan lagi akan menerima dukungan moral dari Roosevelt, memiliki kesempatan yang lebih baik untuk menjaga Hitler dari petualangan militer daripada tindakan lainnya" 26 .

Mengenai bantuan Soviet, Menteri Luar Negeri Cekoslowakia Kroft mengatakan kepada utusan Amerika di Praha, Kerr, pada tanggal 18 September bahwa sementara situasinya sedemikian rupa sehingga inisiatif harus datang dari Prancis, “tetapi mereka secara pribadi diberitahu bahwa dalam keadaan darurat Uni Soviet dapat datang ke bantuan Cekoslowakia secara independen. dari Prancis" 27 .

Pada tanggal 19 September, tak lama setelah menerima tuntutan Anglo-Prancis, Benes secara pribadi berbicara kepada pemerintah Soviet melalui yang berkuasa penuh dengan pertanyaan-pertanyaan berikut: 1. Akankah Uni Soviet, sesuai dengan perjanjian, memberikan bantuan langsung dan nyata kepada Cekoslowakia jika Prancis tetap setia dan juga memberikan bantuan? 2. Akankah Uni Soviet, sebagai anggota Liga Bangsa-Bangsa, membantu Cekoslowakia berdasarkan Pasal 16 dan 17, yang mengatur sanksi militer terhadap penyerang jika terjadi serangan Jerman? 28

Pada tanggal 20 September 1938, pemerintah Soviet memberikan jawaban positif atas pertanyaan Bene dengan cara yang paling jelas dan paling jelas. Wakil Komisaris Rakyat V.P. Potemkin menginstruksikan perwakilan berkuasa penuh Uni Soviet di Cekoslowakia S.S. Aleksandrovsky untuk memberi tahu E. Beneš jawaban atas pertanyaan pertama, “apakah Uni Soviet, sesuai dengan perjanjian, akan memberikan bantuan langsung dan nyata kepada Cekoslowakia

26 Ibid., hal. 188.

27 Hubungan Luar Negeri Amerika Serikat, 1938. Washington, 1955, vol. 1, hal. 615.

28 Dokumen tentang sejarah perjanjian Munich. 1937-1939, hal. 232.

Slovakia, jika Prancis tetap setia padanya dan juga memberikan bantuan, Anda dapat memberikan jawaban afirmatif atas nama pemerintah Uni Soviet.

Anda dapat memberikan jawaban afirmatif yang sama untuk pertanyaan lain oleh Benes, apakah Uni Soviet akan membantu Cekoslowakia, sebagai anggota Liga Bangsa-Bangsa, berdasarkan Seni. 16 dan 17, jika, dalam hal serangan Jerman, Benes mengajukan permohonan kepada Dewan Liga Bangsa-Bangsa dengan permintaan untuk penerapan pasal-pasal tersebut. Ini berarti bahwa Uni Soviet akan memberikan bantuan militer ke Cekoslowakia bahkan tanpa partisipasi Prancis, asalkan Cekoslowakia sendiri akan membela diri dan meminta bantuannya.

Pada 21 September, perwakilan Soviet menyatakan di pleno Dewan Liga Bangsa-Bangsa tentang perlunya tindakan mendesak untuk mendukung Cekoslowakia. Dia menuntut agar masalah agresi Jerman diangkat di Liga Bangsa-Bangsa, menegaskan kembali kesiapan Uni Soviet untuk memenuhi kewajibannya dan berpartisipasi dalam konferensi militer tiga negara, serta kebutuhan untuk mengadakan konferensi kekuatan besar Eropa. dan negara-negara lain yang berkepentingan "untuk melakukan demarche kolektif" 30 . Pada 23 September, di Komite Politik Liga Uni Soviet, dia kembali menegaskan bahwa dia siap untuk memenuhi kewajibannya.

Dalam percakapan dengan Fierlinger pada 22 September 1938, Potemkin menanggapi secara positif pertanyaan utusan tentang apakah pemerintah Uni Soviet, dalam hal serangan Jerman ke Cekoslowakia, dapat memberikan bantuan kepada yang terakhir tanpa menunggu keputusan Dewan. dari Liga Bangsa-Bangsa. Dia menyatakan sebagai berikut: “Saya menjawab pertanyaan ini dengan mengacu pada Art. 1 Protokol tentang Penandatanganan Perjanjian Soviet-Ceko tentang Saling Membantu, yang mengatur penyediaan bantuan ini oleh para pihak dalam kasus di mana, karena satu dan lain alasan, Dewan Liga tidak membuat rekomendasi yang mereka minta atau tidak mengambil keputusan dengan suara bulat” 31 .

Dengan demikian, pemerintah Cekoslowakia tidak dapat meragukan bahwa Uni Soviet akan memenuhi kewajibannya berdasarkan pakta dengan Cekoslowakia - ia akan memberikan bantuan militer kepadanya jika terjadi serangan Jerman. Uni Soviet tidak membatasi diri pada pernyataan. Dia memindahkan 30 divisi senapan ke perbatasan baratnya, menempatkan unit-unit penerbangan dan tank dalam keadaan siaga. Hanya di dua distrik militer - Belarusia dan Kiev - 246 pembom dan 302 pejuang terkonsentrasi.

Hal ini juga dilaporkan ke Paris. Oleh karena itu, pada tanggal 8 September 1938, ketika Duta Besar AS di Paris, Bullitt, bertanya kepada Bonnet apakah informasi bahwa “Rusia sedang memusatkan kekuatan militer besar di perbatasan dengan Rumania” adalah benar, Bonnet mengkonfirmasi kebenaran informasi ini 32 . 23 September penguasa Soviet

29 Dokumen tentang sejarah perjanjian Munich. 1937-1939, hal. 240.

30 Ibid., hal. 261.

31 Ibid., hal. 264.

32 Hubungan Luar Negeri Amerika Serikat, 1938, vol. 1, hal. 583.

Pemerintah memperingatkan pemerintah reaksioner Polandia, yang sedang mencari kesepakatan dengan Hitler untuk berpartisipasi dalam pembagian Cekoslowakia, bahwa jika pasukan Polandia menyerbu Cekoslowakia, Uni Soviet akan menganggap ini sebagai tindakan agresi dan akan mencela, tanpa peringatan lebih lanjut, pakta non-agresi dengan Polandia pada 25 Juli 1932 33

Melanjutkan perjuangannya untuk memelihara perdamaian, pada tanggal 28 September 1938, pemerintah Soviet menyatakan bahwa "cara yang paling efektif untuk mencegah agresi lebih lanjut dan untuk mencegah perang dunia baru adalah dengan segera mengadakan konferensi internasional" 34 .

Jadi, pada semua tahap tragedi Cekoslowakia yang berakhir di Munich, Uni Soviet siap memenuhi kewajiban perjanjiannya. Selain itu, ia setuju untuk memberikan bantuan militer ke Cekoslowakia bahkan tanpa partisipasi Prancis, dengan syarat bahwa Cekoslowakia sendiri melawan agresor dan meminta bantuan Soviet. Fakta ini bahkan diakui oleh Beneš pada tahun 1939 dalam percakapan dengan putri T. Mann. Ada bukti yang sangat jelas dan meyakinkan tentang masalah ini dalam sebuah artikel oleh K. Gottwald yang diterbitkan pada tanggal 21 Desember 1949 di surat kabar For a Lasting Peace, for People's Democracy. Para pemimpin Cekoslowakia lainnya juga sangat menghargai posisi Uni Soviet dan keinginannya untuk membantu Cekoslowakia selama krisis Cekoslowakia. Pemimpin redaksi surat kabar Prager Presse, Laurin, dalam percakapan dengan penguasa penuh Uni Soviet di Praha S. S. Aleksandrovsky pada 29 Juli 1938, mencatat bahwa Menteri Luar Negeri Kroft “berbicara dengan hangat tentang posisi Uni Soviet yang terkendali dan bermartabat. , yang sangat membantu Cekoslowakia dalam perjuangannya melawan tekanan umum” 35 . Pada 15 Oktober 1938, Cermak, seorang pegawai Kementerian Luar Negeri Cekoslowakia, menyatakan bahwa “perilaku USSR sempurna dan suaranya seharusnya didengarkan dengan lebih hati-hati ... Tidak ada satu pun orang Cekoslowakia yang jujur ​​dapat mencela USSR dan akan selalu hanya berterima kasih kepadanya atas niat baik dan kesiapannya untuk membantu Cekoslowakia" 36 .

Sayangnya untuk Cekoslowakia, kekuatan Barat tidak mendukung aspirasi Uni Soviet untuk menyelamatkan Cekoslowakia. Sebaliknya, mereka menjualnya ke Nazi Jerman.

Pemerintah Inggris menggunakan klaim Jerman atas tanah Cekoslowakia untuk tujuan egoisnya sendiri - untuk negosiasi rahasia tentang kesimpulan perjanjian Anglo-Jerman yang akan menjamin keamanan Inggris dan tidak dapat diganggu gugat.

33 Dokumen tentang sejarah perjanjian Munich. 1937-1939, hal. 269.

34 Ibid., hal. 311.

35 P3A Uni Soviet. Rekaman percakapan antara Yang Berkuasa Penuh Uni Soviet di Cekoslowakia dan pemimpin redaksi Prager Presse Laurin pada 29 Juli 1938.

36 WUA dari Uni Soviet. Rekaman percakapan antara Yang Berkuasa Penuh Uni Soviet di Cekoslowakia dan seorang pegawai Kementerian Luar Negeri Cekoslowakia Chermak pada 15 Oktober 1938

kebaruan milik kolonialnya. Ini dimaksudkan untuk membayar Hitler dengan memberinya Cekoslowakia.

Chamberlain, Halifax dan G. Wilson (penasihat terdekat Chamberlain tentang masalah ekonomi) mengambil bagian dalam negosiasi ini di pihak Inggris, Dirksen, Kordt (penasihat kedutaan Jerman di London) dan lain-lain berpartisipasi di pihak Jerman. hanya dengan persetujuan Inggris. Pemerintah Inggris menjelaskan bahwa mereka keberatan dengan penyitaan sepihak oleh Jerman yang tidak disetujui olehnya. Pemerintah Chamberlain mengkondisikan persetujuannya untuk penaklukan Jerman ini dengan membuat perjanjian Anglo-Jerman, yang menurutnya ingin menerima jaminan tegas dari Jerman bahwa Hitler, setelah memenuhi rencana penaklukannya di Eropa Tengah dan Timur, tidak akan menentang Inggris Raya.

Kordt menekankan dalam suratnya kepada Dirksen tertanggal 11 Agustus 1938, bahwa pemerintah Inggris akan setuju untuk memenuhi tuntutan Jerman hanya jika Hitler setuju untuk membuat kesepakatan luas dengan Inggris. “Inggris,” tulis Cordt, “menganggap sebagai ancaman bagi diri mereka sendiri setiap peningkatan lebih lanjut dalam kekuatan Jerman, yang terjadi tanpa persetujuan mereka atau bahkan bertentangan dengan keinginan mereka” 37 . “Mereka melihat ini sebagai ancaman bagi kerajaan dunia Inggris,” tulis Kordt lebih lanjut, “karena aksesi tidak disertai dengan jaminan yang akan mengecualikan kemungkinan menggunakan semua kekuatan ruang Eropa Tengah yang kolosal ini di bawah kepemimpinan Jerman melawan Kerajaan Inggris. Kemungkinan ini mereka anggap sebagai bahaya terbesar yang bisa dibayangkan.

Menurut Kordt, Wilson mengatakan bahwa jika Inggris dan Jerman berhasil mencapai kesepakatan, maka masalah Cekoslowakia dapat diselesaikan meskipun ada perlawanan dari Cekoslowakia dan Prancis. Dalam suratnya kepada Dirksen tertanggal 1 September 1938, Kordt mengutip kata-kata Wilson berikut ini: "Jika kita berdua - Inggris Raya dan Jerman - menyepakati penyelesaian masalah Ceko, maka kita hanya akan menghilangkan perlawanan yang dilakukan Prancis dan Jerman. Cekoslowakia sendiri dapat menerima solusi masalah ini" 39 .

Dokumen arsip rahasia mantan Kantor Luar Negeri Inggris, yang baru-baru ini tersedia bagi para peneliti, memungkinkan untuk membuat tambahan yang signifikan pada gambaran persiapan Perjanjian Munich, yang Chamberlain dan orang terdekatnya

37 IDA USSR MFA. Surat dari Penasihat Kedutaan Besar Jerman di Kordt London kepada Duta Besar Dirksen tertanggal Agustus 1938

39 Dokumen dan bahan menjelang Perang Dunia Kedua, vol.2, hlm. 48.

para penasihat memimpin dalam kerahasiaan jauh sebelum kesepakatan ini dibuat. "Rencana Z" yang sekarang dipublikasikan, rencana untuk menyerahkan Cekoslowakia kepada Hitler, dikerjakan oleh Chamberlain, Halifax, J. Simon dan S. Hoare. Dalam sebuah memorandum rahasia tertanggal 30 Agustus 1938, dari kolaborator terpercaya Chamberlain, Horace Wilson, yang diserahkan kepada Komite Kebijakan Luar Negeri pemerintah Inggris, rencana ini dinyatakan sebagai berikut: “Ada rencana yang dapat disebut “Rencana Z” dan yang diketahui dan hanya boleh diketahui oleh Perdana Menteri, Menteri Keuangan (Sir John Simon), Menteri Luar Negeri (Lord Halifax), Sir Neville Henderson (Duta Besar Inggris di Berlin) dan saya sendiri. Rencana ini juga disebutkan dalam memorandum rahasia G. Wilson tertanggal 31 Agustus dan 9 September 1938. “Keberhasilan rencana itu,” tulisnya, “jika dilaksanakan, tergantung pada keterkejutannya sepenuhnya dan oleh karena itu sangat penting bahwa tidak ada yang dikatakan tentang hal itu". N. Chamberlain melaporkan rencana ini kepada menteri pemerintah lainnya hanya pada tanggal 14 September 1938, ketika, menurut "Rencana Z", masalah pertemuan Chamberlain dengan Hitler di Berchtesgaden, yang dijadwalkan pada tanggal 15 September 1938, telah disepakati. umpan utama bagi Hitler dalam negosiasi yang diusulkan - dicatat pada pertemuan kabinet dalam - harus dimungkinkan untuk memastikan hubungan yang lebih baik antara Jerman dan Inggris "41.

Esensinya menjadi sebagai berikut: Perdana Menteri Inggris sedang menunggu sampai Nazi Jerman menciptakan situasi yang sangat tegang di sekitar Cekoslowakia untuk secara pribadi datang ke Hitler dengan kedok "menyelamatkan dunia" untuk merundingkan pemisahan Cekoslowakia dan pemindahan dari Sudetenland ke Jerman. Sebagai hasil dari kunjungan ini, Chamberlain berharap untuk mencapai kesepahaman dengan Hitler, yang akan menjadi dasar untuk mencapai kesepakatan Anglo-Jerman yang luas. Itulah sebabnya pemerintah Chamberlain selama musim panas 1938 memberikan tekanan kuat pada pemerintah Bene, mencari darinya penyerahan penuh kepada Hitler. Hal ini ditegaskan oleh Benes sendiri dalam memoarnya "Days of Munich". “Duta Besar Inggris, Sir Basil Newton,” tulis Beneš, “memperingatkan saya bahwa jika terjadi perang, Republik Cekoslowakia akan berada dalam posisi yang disesalkan ... dan menambahkan peringatan dari pemerintah Inggris: sangat diragukan, mereka katakan, bahwa jika perang berakhir dengan kemenangan, Cekoslowakia dapat dipulihkan seperti saat ini.

Menggambarkan dokumen rahasia Inggris mengenai kesepakatan Munich yang telah tersedia, seperti borjuis

41 Ibid.; Ovsyany ID Misteri di mana perang lahir. edisi ke-2., M., 1975, hal. 204-214

surat kabar, seperti The Guardian, sampai pada kesimpulan bahwa "tujuan utama pemerintah Inggris adalah untuk membantu Hitler dalam pemecahan Cekoslowakia", dan bahwa N. Chamberlain "secara pribadi mengambil langkah untuk menyembunyikan fakta ini dari Parlemen" 42 .

Pada 15 September 1938, perdana menteri terbang ke Jerman, ke Berchtesgaden, tempat kediaman Hitler berada. Selama pertemuan, pemimpin fasis Jerman menyatakan bahwa wilayah barat dan barat laut Cekoslowakia harus direnggut darinya dan dipindahkan ke Jerman. Chamberlain, bertindak sesuai dengan "Rencana Z", menyetujui pemisahan Sudetenland dari Cekoslowakia dan pemindahannya ke Nazi Jerman.

Kemudian Perdana Menteri Inggris kembali ke London, di mana pada tanggal 18 September 1938, bersama para menteri Prancis, ia merumuskan ketentuan ultimatum Anglo-Perancis ke Cekoslowakia. Inggris dan Prancis bersikeras bahwa Cekoslowakia setuju untuk memenuhi tuntutan Hitler, yaitu memberinya daerah perbatasan dan mengakhiri perjanjian bantuan timbal balik dengan Uni Soviet. Keesokan harinya, 19 September, ultimatum disampaikan kepada pemerintah Cekoslowakia.

Ultimatum Inggris-Prancis menyebabkan ledakan kemarahan di antara orang-orang Cekoslowakia. Pada 22 September, pemogokan umum dimulai di negara itu, yang berlangsung di bawah slogan: jangan menarik pasukan Cekoslowakia dari perbatasan, nyatakan mobilisasi umum, dan blokir jalan bagi pasukan Jerman ke Sudetenland. Demonstrasi besar-besaran terjadi di seluruh Cekoslowakia. Para demonstran mengirim delegasi mereka ke kedutaan Soviet di Praha. Pada malam 22 September, penguasa penuh Soviet menerima delegasi bahkan pada jam 4 pagi. Yang berkuasa penuh meyakinkan para delegasi bahwa “Uni Soviet menghargai Republik Cekoslowakia dan kepentingan rakyat pekerjanya, dan karena itu siap membantu mempertahankan diri dari serangan. Jalan menuju bantuan diperumit oleh penolakan Prancis, tetapi Uni Soviet sedang mencari cara dan akan menemukannya jika Cekoslowakia diserang dan dipaksa untuk mempertahankan diri. Pada saat kritis bagi nasib negara ini, komunis Cekoslowakia mendesak pemerintah untuk memulai jalan penolakan tegas terhadap agresor Nazi, dengan sangat yakin bahwa negara Soviet akan memberikan bantuan yang diperlukan kepada Cekoslowakia. “Kami tahu,” kata Leonid Brezhnev, “bahwa dalam persahabatan dengan Uni Soviet kelas pekerja Cekoslowakia dan pelopornya, Partai Komunis, selalu melihat cara untuk memastikan kemerdekaan dan kebebasan abadi negara Cekoslowakia. Pada hari-hari tragis Munich, komunis Cekoslowakia meminta negara itu untuk bergantung pada Uni Soviet, yang dengan jelas menunjukkan kesetiaannya pada tugas sekutu.

43 Dokumen tentang sejarah perjanjian Munich. 1937-1939, hal. 263.

44 Brezhnev D.I. Kursus Leninsky: Pidato dan artikel. M., 1973, v. 3, hlm. tigabelas.

Kesiapan Uni Soviet untuk memenuhi kewajibannya terhadap Cekoslowakia juga dipaksakan untuk diakui oleh Benes dalam memoarnya yang telah disebutkan: “Saya sendiri tidak pernah meragukan tindakan Uni Soviet,” tulisnya. yakin bahwa dia akan memenuhi kewajibannya!”

Tetapi pemerintah Benes-Goji tetap tuli terhadap seruan ini dan tidak melakukan apa pun untuk mengatur pertahanan negara. Ia lebih mementingkan bagaimana menutupi posisi kapitulasinya. Selain itu, ia bertindak bukan untuk kepentingan rakyat Cekoslowakia, tetapi untuk kepentingan kelas yang sempit dari lingkaran reaksioner borjuasi Cekoslowakia. Karena itu, ia takut meminta orang-orang untuk memukul mundur Nazi Jerman dan tidak meminta bantuan Uni Soviet.

Selain itu, pemerintah Bene sedang mempersiapkan penyerahan secara rahasia. Seperti yang dilaporkan kuasa usaha Jerman di Inggris G. Kordt dalam telegramnya ke Berlin pada tanggal 30 Agustus 1938, pemerintah Cekoslowakia setuju untuk menerima tuntutan Carlsbad Henlein dan menyatakan kesiapannya "untuk membahas hubungan kebijakan luar negerinya dengan Soviet Rusia."

Namun, pemerintah tidak berani berbicara secara terbuka tentang posisinya yang sebenarnya, mengetahui suasana patriotik dan kegembiraan yang luar biasa dari orang-orang pekerja Cekoslowakia.

Pada 21 September, ultimatum kedua dari pemerintah Inggris dan Prancis menyusul, menuntut penyerahan.

Jadi, Benes dan Goxha, setelah mengambil jalan menyerah, tidak menganggap perlu untuk mencari bantuan Soviet. Di bawah kedok ultimatum Anglo-Prancis baru, mereka mengkhianati negara itu kepada Hitler. Konferensi Munich, yang diadakan pada tanggal 29 September 1938, dimaksudkan untuk mengesahkan kesepakatan memalukan dengan penyerang ini. Pada konferensi tersebut, Daladier dan Chamberlain, tanpa partisipasi perwakilan Cekoslowakia, menandatangani perjanjian dengan Hitler dan Mussolini. Ini berarti pengkhianatan terhadap Cekoslowakia dan hukuman mati bagi negara Cekoslowakia.

Di bawah Perjanjian Munich, Hitler mencapai implementasi dari semua tuntutannya yang kemudian dia ajukan ke Cekoslowakia, yaitu, pemisahan negara ini dan aneksasi Sudetenland ke Jerman. Perjanjian Munich juga memberikan kepuasan klaim teritorial dalam kaitannya dengan Cekoslowakia di pihak pemerintah reaksioner Horthy Hungaria dan "sanitasi" Polandia.

Perjanjian Munich berisi kewajiban Inggris dan Prancis untuk berpartisipasi dalam "jaminan internasional" perbatasan Cekoslowakia yang baru, yang penentuannya berada dalam kompetensi "komisi internasional". Hitler, pada bagiannya, menerima kewajiban untuk menghormati perbatasan baru negara Cekoslowakia yang tidak dapat diganggu gugat. Sebagai hasil dari pemotongan, Cekoslowakia kehilangan hampir 1/5 wilayahnya dan sekitar 1/4 populasinya,

dan perbatasan Jerman mulai melewati 40 km dari Praha. Cekoslowakia kehilangan setengah dari industri beratnya. Perjanjian Munich adalah pengkhianatan sinis terhadap Cekoslowakia oleh Inggris dan Prancis, bagi siapa Cekoslowakia hanya menjadi alat tawar-menawar dalam permainan imperialis besar ketika membuat kesepakatan dengan Hitler.

Pemerintah Prancis meninggalkan sekutunya, gagal memenuhi kewajiban sekutunya.

Diplomat Inggris Kirkpatrick, yang berpartisipasi dalam konferensi Munich sebagai bagian dari delegasi negaranya, menggambarkan posisi Prancis dalam memoarnya sebagai berikut: “Orang Prancis, termasuk Daladier, memutuskan untuk mencapai kesepakatan dengan cara apa pun. Mereka adalah sekelompok kecil orang yang lucu yang tidak merasa malu untuk berpartisipasi dalam pemotongan sekutu mereka.

Setelah Munich, menjadi jelas bahwa kewajiban yang diberikan oleh Prancis saat itu di bawah perjanjian sekutu tidak sebanding dengan kertas di mana mereka ditulis. Hal ini berlaku baik bagi aliansi Prancis-Polandia maupun pada perjanjian bantuan timbal balik Soviet-Prancis tahun 1935. Apa alasan untuk berharap bahwa Republik Ketiga akan memenuhi kewajibannya setelah gagal memenuhinya sehubungan dengan Cekoslowakia?

Ketika Chamberlain kembali ke Inggris setelah Konferensi Munich yang memalukan dan mendarat di lapangan terbang Croydon, dia membuat pidato sombong di mana dia meyakinkan bahwa "mulai sekarang perdamaian dijamin untuk seluruh generasi." Dia mengutip "Henry IV" karya Shakespeare: "Dari jelatang bahaya kita akan menarik bunga keselamatan."

Surat kabar Soviet Izvestia pada saat yang sama mengingatkan perdana menteri Inggris yang percaya diri dan berpikiran sempit bahwa segera setelah kalimat yang dia kutip, Shakespeare mengatakan sebagai berikut: “Usaha yang Anda lakukan berbahaya. Teman yang Anda daftarkan tidak dapat diandalkan, waktunya buruk. Dan seluruh plot Anda terlalu sembrono untuk mengatasi kesulitan serius seperti itu.

Peristiwa telah mengkonfirmasi kata-kata dramawan Inggris yang hebat ini seperti yang diterapkan pada rencana orang-orang Munich.

Di Munich, tidak hanya hukuman mati untuk negara Cekoslowakia yang ditandatangani. Di tempat yang sama, sebuah kemajuan juga diberikan kepada Hitler untuk lebih mendorong agresi Jerman, dengan tunduk pada koordinasi sebelumnya dari tindakan pemerintah Jerman dengan Inggris dan Prancis. Pada saat yang sama, Munich, sebagaimana D.Z. Manuilsky, kepala delegasi CPSU(b) untuk Komite Eksekutif Komintern, mencatat dalam pidatonya di Kongres Partai ke-18, “...adalah konspirasi reaksi terhadap kerja internasional kelas, melawan gerakan anti-fasis semua negara, melawan perdamaian

45 The Sunday Times, 1959, 31 Mei, hlm. 12; Kirkpatrick. Lingkaran Dalam. London, 1959, hal. 128.

dan kebebasan semua orang” 46 . Tapi pertama-tama itu ditujukan terhadap Uni Soviet. Ini adalah inti dari Munich. Dalam Banding partai komunis 10 negara Eropa, serta Kanada dan Amerika Serikat tanggal 9 Oktober 1938, kesepakatan Munich antara Chamberlain dan Daladier dan Hitler ini diberi penilaian nyata. Dikatakan: “Pengkhianatan Munich tidak menyelamatkan dunia, tetapi hanya mengancamnya, karena itu merupakan pukulan bagi aliansi kekuatan perdamaian di semua negara dan mendorong kaum fasis untuk semakin memperberat tuntutan mereka karena mereka sekarang merasa dukungan dari kalangan reaksioner dari berbagai negara” 47 .

Sejarawan Inggris terkemuka Wheeler-Bennett terpaksa mengakui bahwa "arti dari Perjanjian Munich adalah untuk menghancurkan Cekoslowakia sebagai faktor militer, politik dan ekonomi yang independen dan untuk mempersiapkan kondisi untuk ekspansi lebih lanjut dari Jerman ke Polandia dan Rusia" 48 .

Dalam keinginan mereka untuk "menyalurkan" agresi Nazi ke Timur, melawan Uni Soviet, pemerintah Chamberlain, serta pemerintah Daladier-Bonnet, yang mengikuti setelah kebijakannya, tidak mau memperhatikan bahwa perjanjian Munich memecah-belah Cekoslowakia berarti pada saat yang sama melemahkan posisi Inggris dan Prancis secara serius. Sementara itu, kebenaran sederhana ini kemudian dilihat oleh rekan politik Chamberlain - politisi konservatif terkemuka, termasuk Eden, Churchill, dan lain-lain konsekuensi dari "pengkhianatan Ceko" 49 . Eden dan Churchill “juga memahami perubahan kolosal di seluruh situasi strategis di Eropa Tengah dan Timur sebagai akibat dari penghancuran virtual kemampuan Ceko untuk melawan ekspansi Jerman. Barat juga melemah, dan kekuatan relatif tentara Prancis berkurang, karena empat puluh divisi Ceko yang mengancam front timur Hitler didemobilisasi dan dibubarkan, benteng besar diserahkan, gudang senjata besar dan gudang jatuh ke tangan Jerman, dan struktur rumit Prancis aliansi defensif sebenarnya dirusak" 50 .

Pers Soviet dengan tegas menentang perjanjian Munich antara kekuatan Barat dan agresor dengan mengorbankan Cekoslowakia. Inilah yang, misalnya, Pravda tulis tentang Perjanjian Munich: “Seluruh dunia, semua orang dengan jelas melihat: di balik tabir kemewahan

46 Kongres XVIII Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) 10-21 Maret 1939: Stenogr. laporan. M., 1939, hal. 55.

47 Komunis Internasional, 1938, no.10, hlm. 125-126.

49 Macmillan H. op. cit., hal. 562.

50 Ibid., hal. 563.

frase yang menyatakan bahwa Chamberlain diduga menyelamatkan perdamaian dunia di Munich, suatu tindakan dilakukan yang, dengan tidak tahu malu, melampaui segala sesuatu yang terjadi setelah perang imperialis pertama. Lingkaran penguasa Prancis dan Inggris menyebarkan desas-desus palsu bahwa Uni Soviet setuju dengan Perjanjian Munich. Pemerintah Soviet mengungkap fitnah ini. Sebuah laporan TASS tertanggal 2 Oktober 1938 menyatakan: “Koresponden Paris dari agen United Press melaporkan ke New York bahwa pemerintah Uni Soviet diduga memberi wewenang kepada Daladier untuk berbicara pada konferensi empat kekuatan di Munich atas nama Uni Soviet. TASS berwenang untuk melaporkan bahwa pemerintah Soviet, tentu saja, tidak memberi Tuan Daladier wewenang apa pun, juga tidak dan tidak ada hubungannya dengan konferensi di Munich dan keputusannya. Laporan United Press yang dimaksud adalah rekayasa yang tidak masuk akal dari awal hingga akhir.

Pemerintah Inggris dan Prancis melaksanakan kesepakatan mereka dengan Hitler di Munich dengan dukungan pemerintah AS, yang menyetujui kebijakan mereka untuk memaafkan agresi fasis dan kesepakatan Munich yang memalukan. Perwakilan diplomatik AS dengan simpatik menilai tindakan London dan Paris dalam melakukan pengkhianatan Munich. Ini ditegaskan oleh fakta bahwa Presiden Amerika mengirim ucapan selamat kepada Chamberlain atas penandatanganan Perjanjian Munich.

Di Munich, Hitler akhirnya setuju untuk menandatangani (30 September) deklarasi bilateral Anglo-Jerman, yang pada dasarnya adalah pakta non-agresi. Itu berbicara tentang "keinginan kedua bangsa kita untuk tidak pernah lagi berperang melawan satu sama lain, untuk menghilangkan alasan apa pun untuk ketidaksepakatan." Chamberlain menang. Dia yakin bahwa dia telah mencapai tujuannya - kolusi dengan Hitler.

Pada tanggal 6 Desember 1938, di Paris, Bonnet dan Ribbentrop menandatangani Deklarasi Prancis-Jerman. Di dalamnya, pemerintah Prancis dan Jerman menyatakan bahwa mereka akan melakukan segala upaya untuk mengembangkan hubungan damai dan bertetangga yang baik antara negara mereka, bahwa tidak ada sengketa wilayah di antara mereka, dan bahwa kedua pemerintah akan memelihara kontak dan konsultasi satu sama lain dalam terjadinya ancaman komplikasi dalam hubungan internasional. Itu pada dasarnya adalah pakta non-agresi antara Prancis dan Jerman.

Setelah penandatanganan deklarasi Prancis-Jerman pada 6 Desember 1938, lingkaran penguasa Prancis menjalankan kebijakan kolusi aktif dengan Hitler, berharap bahwa Jerman pada akhirnya akan menyerang Uni Soviet. Lagi pula, bukanlah suatu kebetulan bahwa dalam pemberitahuan resmi kepada semua duta besar Prancis, Bonnet menyatakan bahwa sebagai hasil negosiasi di Paris dengan Ribbentrop, ia mendapat kesan bahwa "kebijakan Jerman selanjutnya akan diarahkan pada perjuangan melawan Bolshevisme" 52 .

52 Rounaud P. La France a sauve l "Eugore. Paris, 1947, vol. 1, p. 575.

Mendorong agresi fasis Jerman terhadap Uni Soviet, pemerintah Daladier-Bonnet siap mengorbankan kepentingan Prancis di Eropa Timur untuk ini. Setelah Munich, selama negosiasi di Paris, Bonnet mengatakan kepada Ribbentrop: “Prancis meninggalkan semua kepentingan politik di Eropa Timur dan secara khusus setuju untuk tidak mempengaruhi Polandia terhadap kesimpulan dari perjanjian dengan Jerman, yang menurutnya Danzig akan dikembalikan ke Jerman dan Jerman akan menerima koridor ekstrateritorial dari Prusia Timur ke Reich, melalui wilayah Koridor Polandia” 53 .

Sargent, Asisten Wakil Menteri Luar Negeri Inggris, menegaskan hal ini dalam suratnya tertanggal 22 Desember 1938, kepada Phipps, Duta Besar Inggris di Paris. “Kami cenderung curiga,” tulis Sargent, “bahwa Ribbentrop mungkin telah meninggalkan Paris dengan kesan bahwa Bonnet telah memberinya kebebasan di Eropa Timur tanpa campur tangan Prancis, seperti yang disimpulkan Mussolini dari posisi Laval di Roma pada Januari 1935 bahwa sejauh Prancis prihatin, dia memiliki kebebasan bertindak di Abyssinia.

Setelah Munich, menjadi jelas bahwa pemerintah Prancis tidak memenuhi kewajibannya berdasarkan perjanjian sekutu. Dalam negosiasi dengan Ribbentrop mengenai deklarasi Prancis-Jerman, Bonnet, karena alasan kebijakan dalam negeri, tidak berani secara terbuka meninggalkan pakta bantuan timbal balik dengan Uni Soviet, aliansi dengan Polandia dan kewajiban sekutu lainnya, yang dicari Ribbentrop. Kelalaian ini harus dibuat untuk. L. Noel (mantan duta besar Prancis di Warsawa) menulis dalam memoarnya bahwa Bonie akan "dengan bersih dan segera mencela semua perjanjian yang dibuat oleh Prancis: dia memikirkan perjanjian Prancis-Polandia dan pakta bantuan timbal balik Prancis-Soviet" 55 . Di Paris, mereka bahkan tidak menyembunyikan upaya mereka untuk mendorong Jerman melawan Uni Soviet.

Rencana semacam itu bahkan lebih aktif dicetuskan di London. Chamberlain berharap setelah Munich Jerman akan mengarahkan aspirasi agresifnya melawan Uni Soviet. Selama pembicaraan Paris dengan Daladier pada tanggal 24 November 1938, Perdana Menteri Inggris mengatakan bahwa "pemerintah Jerman mungkin memiliki ide untuk memulai pemisahan Rusia dengan mendukung agitasi untuk Ukraina merdeka" 56 . Chamberlain khawatir bahwa Prancis tidak akan membiarkan dirinya ditarik ke dalam perjuangan melawan Jerman. Menteri Luar Negeri Bonnet sepenuhnya meyakinkan dia tentang hal ini. Halifax dan duta besar Prancis di London juga berbicara tentang rencana anti-Soviet Hitler dalam percakapan mereka.

53 Hubungan Luar Negeri Amerika Serikat. Makalah Diplomatik, 1940, vol. 1. Umum, hal. 53.

54 Dokumen Kebijakan Luar Negeri Inggris 1919-1939. Seri Ketiga, vol. 3, hal. 366. Catatan kaki (selanjutnya - DBFP).

55 Noel L L "agresi Allemande contre la Pologne. Paris, 1946, hal. 259.

56 DBFP, Seri Ketiga, vol. 3, hal. 306-307.

Corbin pada Desember 1938 57 . Pada tanggal 6 Desember 1938, Penasihat Kedutaan Besar Inggris di Jerman, Ogilvy-Forbes, melaporkan kepada Halifax: “Di kalangan Nazi dan non-Nazi, tampaknya ada pendapat bulat bahwa tujuan berikutnya, langkah-langkah untuk implementasi yang dapat diambil sedini 1939, akan dibuat, dengan atau tanpa bantuan Polandia, Ukraina Rusia merdeka di bawah pengawasan Jerman” 58 . Laporan Ogilvy, bagaimanapun, juga mengungkapkan ketakutan: mungkin tidak akan terjadi bahwa "harimau" akan membuat lompatan berikutnya bukan ke Timur, tetapi ke Barat ... Ketakutan seperti itu mendorong penguasa Inggris untuk lebih mengintensifkan kebijakan kolusi mereka dengan Hitler.

SETELAH MUNICH

Beberapa fakta tampaknya mengkonfirmasi harapan pasca-Munich dari kalangan reaksioner di Barat bahwa sekarang binatang fasis tidak akan bergegas ke Barat, tetapi ke Timur.

Pada tanggal 2 November 1938, atas perintah Berlin, sebuah negara boneka, Carpathian Ukraina, dibentuk di Transcarpathia, yang sebelumnya milik Cekoslowakia. Di kepala "negara" baru, Hitler menempatkan kaum nasionalis borjuis Ukraina - pengkhianat terhadap rakyat Ukraina yang sepenuhnya bergantung pada fasisme Jerman. Penciptaan "Carpathian Ukraina" digunakan oleh pers Jerman untuk mengorganisir kampanye yang bising agar Soviet Ukraina bergabung dengan "Carpathian Ukraina" yang "independen". Nazi berharap untuk membuat di Transcarpathia pusat utama kegiatan subversif melawan Uni Soviet. Rencana anti-Soviet semacam ini dengan murah hati dijelaskan oleh pers borjuis Prancis. Pada Kongres ke-18 Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik pada bulan Maret 1939, Laporan Komite Sentral mengungkap rencana untuk “melekatkan gajah, yaitu, Soviet Ukraina, ke kambing, yaitu, ke apa yang disebut Ukraina Carpathian. ”

Dengan kebijakan keterlibatan Munich mereka dalam agresi fasis, Prancis dan Inggris dengan segala cara mendorong keinginan Jerman untuk mengambil alih Ukraina. Itulah sebabnya, setelah penandatanganan Perjanjian Munich, pers Inggris dan Prancis mulai mencurahkan banyak ruang untuk "masalah Ukraina". Pada saat yang sama, baik dari London maupun Paris, Hitler diberi pemahaman bahwa masalah ini tidak mempengaruhi kepentingan Inggris atau Prancis. Bagi orang-orang Munich, tampaknya jalan politik yang mereka pilih adalah kemenangan: Hitler, menurut mereka, akan memulai kampanye melawan Uni Soviet.

Tetapi beberapa bulan telah berlalu, dan kegagalan total dari perhitungan picik para pencipta kebijakan Munich menjadi jelas bagi seluruh dunia.

Penolakan Hitler dari usaha Ukraina-Carpathiannya merupakan kejutan besar bagi rakyat Munich: pada Maret 1939 ia dilikuidasi

57 DBFP, Seri Ketiga, vol. 3, hal. 436.

58 Ibid., hal. 387.

poros "Carpathian Ukraina", memberikannya kepada diktator Hungaria Horthy. Hitler mengizinkannya untuk menangkap "Carpathian Ukraina", di mana pasukan Hongaria diperkenalkan. Harapan untuk kampanye Hitler melawan Soviet Ukraina memudar. Segera seluruh tragedi kekejaman yang dilakukan di Munich menjadi jelas dari sudut pandang nasib tidak hanya Cekoslowakia, tetapi juga seluruh umat manusia.

Pada tanggal 15 Maret 1939, Hitler dengan sangat ekspresif menunjukkan bahwa dia sama sekali tidak mempertimbangkan Inggris atau Prancis, atau kewajiban yang telah dia pikul kepada mereka. Arti dari Perjanjian Munich adalah bahwa Jerman harus melakukan agresinya, perampokan Cekoslowakia, hanya dengan persetujuan Inggris dan Prancis. Di bawah komitmen Hitler, Jerman harus menghormati perbatasan baru Cekoslowakia. Dan sekarang pasukan Jerman tiba-tiba menyerbu Cekoslowakia, sepenuhnya mendudukinya dan melikuidasinya sebagai sebuah negara. Republik Ceko diubah menjadi provinsi Reich Jerman - "Pelindung Bohemia dan Moravia." Slovakia dipisahkan dari Republik Ceko dan berubah menjadi republik boneka. Pada awal November 1938, bagian selatannya diberikan kepada Horthy Hungaria.

Pada hari-hari pertama setelah penaklukan Cekoslowakia oleh kaum fasis, diplomat Hitlerite di London dan Paris mengirim pesan yang meyakinkan ke Berlin mengenai posisi Inggris dan Prancis. Memperhatikan sentimen anti-Jerman di Inggris dan penurunan pamor pemerintahan Chamberlain, Dirksen pada saat yang sama menekankan: "Aksesi Republik Ceko ke Jerman tidak akan menyebabkan peningkatan ketegangan sedemikian rupa sehingga mengancam perang." Dia menulis: "Adalah salah untuk menciptakan ilusi bahwa telah terjadi perubahan mendasar dalam sikap Inggris terhadap Jerman" 59 . Dari Paris, duta besar Jerman melaporkan: "Prancis sebenarnya tidak akan melakukan apa pun dalam situasi yang diciptakan oleh tindakan Jerman di Bohemia, Moravia, dan Slovakia" 60 .

Uni Soviet adalah satu-satunya kekuatan besar yang tidak menodai dirinya dengan pengkhianatan Munich. Uni Soviet bahkan sekarang dengan tegas membela rakyat Cekoslowakia dan mengutuk agresi Hitlerite yang baru.

Dalam catatannya tertanggal 18 Maret 1939, pemerintah Soviet dengan marah mengutuk pelanggaran hukum dan kekerasan yang dilakukan oleh Nazi. Ia menyatakan bahwa tindakan pemerintah Jerman "tidak dapat diakui sebagai tindakan sewenang-wenang, kekerasan, agresif." Uni Soviet, dikatakan lebih lanjut, "tidak dapat mengakui penyertaan dalam Kekaisaran Jerman Republik Ceko, dan dalam satu atau lain bentuk juga Slovakia, sah dan konsisten dengan norma-norma hukum dan keadilan internasional yang diakui secara umum atau prinsip penentuan nasib sendiri orang-orang." Akhirnya

59 DGFP, Ser. Jil. 6, hal. 38.

60 Ibid., hal. 23.

Pemerintah Soviet menunjukkan bahwa tindakan pemerintah Jerman meningkatkan bahaya bagi perdamaian dunia, mengganggu stabilitas politik di Eropa Tengah, meningkatkan unsur-unsur keadaan darurat yang telah dibuat di Eropa dan memberikan pukulan baru bagi perasaan keamanan rakyat.

Segera setelah pawai penjajah Nazi ke Praha berakhir, kaum fasis yang tak terkendali melakukan tindakan agresi baru: pada 22 Maret 1939, Jerman menduduki Klaipeda, milik Lituania. Pada tanggal 23 Maret, Jerman memberlakukan perjanjian ekonomi yang memberatkan di Rumania, yang menempatkan ekonomi negara itu di bawah kendali Jerman. Pada tanggal 21 Maret, pemerintah Jerman dalam ultimatum menuntut dari Polandia persetujuan untuk mentransfer Danzig (Gdansk) ke Jerman dan menyediakannya dengan jalan raya ekstrateritorial dan kereta api yang memotong "koridor Polandia". Pada tanggal 28 April, Jerman, sebagai ancaman, membatalkan pakta non-agresi Jerman-Polandia pada tanggal 26 Januari 1934, memperjelas bahwa mulai sekarang dia tidak mengecualikan perang melawan Polandia.

Selain itu, Jerman, menyusul pelanggaran Perjanjian Munich, memberikan tamparan lagi di muka kepada pemerintah Inggris dan Chamberlain secara pribadi, mengakhiri Perjanjian Angkatan Laut Anglo-Jerman tahun 1935 pada 28 April. Jerman kemudian mengklaim bekasnya koloni, diambil darinya oleh Inggris dan Prancis di bawah Perjanjian Versailles.

Impunitas agresi Hitler mendorong Italia fasis untuk melakukan hal yang sama. Pada 22 Desember 1938, ia mengakhiri Konvensi Saling Menghormati Integritas Teritorial Negara-Negara di Eropa Tengah dan pakta konsultatif dengan Prancis, yang ditandatangani pada 7 Januari 1935, dan setelah itu mengajukan klaim teritorial kepada Prancis, pada 7 April 1939 , pasukan Italia menyerbu Albania dan segera menangkapnya. Situasi internasional semakin memanas.

Dalam kondisi seperti itu, penuh dengan ancaman militer, Kongres XVIII CPSU (b) diadakan. Dalam laporan politik Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik kepada kongres, yang disampaikan oleh I. V. Stalin, deskripsi situasi saat ini diberikan. Komite Sentral Partai Komunis Bolshevik All-Union mencap agresor fasis dan mengungkapkan esensi dari kebijakan Munich kekuatan Barat, yang dilakukan dengan kedok "non-intervensi" dan "peredaan" agresi. "Kebijakan non-intervensi," kata laporan itu, "berarti memaafkan agresi, melancarkan perang ... Kebijakan non-intervensi menunjukkan keinginan, keinginan untuk tidak mencegah agresor melakukan pekerjaan kotor mereka, bukan untuk mencegah , katakanlah, Jepang dari terlibat dalam perang dengan Cina, dan bahkan lebih baik dengan Uni Soviet, tidak untuk mencegah, katakanlah, Jerman dari terjebak dalam urusan Eropa, terlibat dalam perang dengan Uni Soviet, memungkinkan semua peserta dalam perang ... untuk melemahkan dan melelahkan satu sama lain

61 Dokumen tentang sejarah perjanjian Munich. 1937-1939, hal. 427-428.

teman, dan kemudian, ketika mereka cukup lemah, untuk tampil di panggung dengan kekuatan baru, untuk berbicara, tentu saja, "demi kepentingan perdamaian" dan mendiktekan kondisi mereka kepada para peserta perang yang lemah. Dan murah dan lucu!

NEGOSIASI SOVIET-BAHASA INGGRIS-PRANCIS DI MUSIM MUSIM PANAS DAN MUSIM PANAS 1939

Kerjasama sistematis agresi fasis di pihak pemerintah Inggris dan Prancis, serta Amerika Serikat, penolakan Inggris dan Prancis untuk bekerja sama dengan Uni Soviet, pelanggaran oleh Prancis atas tugas sekutunya ke Cekoslowakia tidak bisa tidak menyebabkan pemerintah Soviet meragukan kesiapan kekuatan Barat untuk melawan agresor fasis. Pemerintah Soviet tentu saja memperhitungkan pengalaman menyedihkan Munich dan kebijakan "non-intervensi" di Spanyol. Namun ia tidak mau melewatkan satu kesempatan pun untuk mengorganisir penolakan kolektif terhadap para agresor.

Pada 18 Maret 1939, sehubungan dengan informasi tentang ancaman Jerman ke Rumania, pemerintah Soviet mengusulkan untuk mengadakan konferensi negara-negara yang paling tertarik - Uni Soviet, Inggris Raya, Prancis, Rumania, Polandia, dan Turki untuk menentukan posisi. tentang agresi baru Jerman. Usulan ini disampaikan melalui People's Commissar for Foreign Affairs kepada Duta Besar Inggris. Itu muncul sebagai jawaban atas pertanyaan duta besar tentang posisi Uni Soviet dalam peristiwa kekerasan terhadap Rumania oleh Reich Nazi, diikuti dengan kecepatan luar biasa, pada hari yang sama ketika pertanyaan ini diajukan oleh duta besar.

Tetapi pemerintah Inggris menjawab bahwa mereka menganggap diadakannya konferensi itu "prematur". Pemerintah Inggris jelas berusaha membujuk Uni Soviet untuk berbicara membela Rumania dan dengan demikian terlibat dalam konflik dengan Jerman, tetapi tidak ingin mengadakan konferensi sendiri atau mengambil tindakan kolektif apa pun.

Jurnalis dan sejarawan Amerika terkenal W. Shearer, yang tidak pernah bersimpati pada Uni Soviet, mengakui, bagaimanapun, bahwa pemerintah Inggris dan Prancis “dengan penolakan mereka untuk menerima proposal Soviet untuk segera mengadakan konferensi dengan tujuan menciptakan koalisi anti-Hitler, sengaja mengabaikan kesempatan untuk memenangkan Rusia ke pihak mereka. » 63 .

62 Uni Soviet dalam perjuangan untuk perdamaian menjelang Perang Dunia Kedua (September 1938-Agustus 1939): Dokumen dan bahan. M., 1971, hal. 246, 247 (selanjutnya disebut Uni Soviet dalam perjuangan perdamaian...).

63 Shirer W. Runtuhnya Republik Ketiga. Sebuah Penyelidikan Kejatuhan Prancis pada tahun 1940. New York, 1970, hlm. 424.

Tetap saja, meninggalkan inisiatif Soviet tanpa konsekuensi jelas dianggap tidak nyaman secara taktis. Oleh karena itu, pada tanggal 21 Maret 1939, pemerintah Inggris mengirim proposal baru ke Moskow untuk menandatangani deklarasi dengan partisipasi Inggris, Uni Soviet, Prancis, dan Polandia, yang memberikan konsultasi langsung kepada para pesertanya tentang langkah-langkah perlawanan bersama terhadap agresi terhadap siapa pun. negara Eropa 64 . Pemerintah Soviet menganggap langkah ini tidak cukup efektif. Namun, keesokan harinya mereka setuju.

Namun, pada 1 April, pemrakarsa proposal itu sendiri - pemerintah Inggris - tiba-tiba mengumumkan bahwa mereka menganggap pertanyaan tentang deklarasi tidak mungkin. Sangat mudah untuk memahami bahwa pernyataan yang mengecilkan hati seperti itu tidak mengilhami harapan untuk kemungkinan kesepakatan dengan Inggris tentang penolakan bersama terhadap agresor.

Usulan selanjutnya yang dibuat untuk Uni Soviet dari pihak Inggris juga tidak menggembirakan. Pada tanggal 14 April 1939, pemerintah Inggris mengundang pemerintah Soviet untuk membuat pernyataan publik bahwa “jika terjadi tindakan agresi terhadap negara tetangga Uni Soviet di Eropa, yang akan melawan (agression.- Ed.), adalah mungkin untuk mengandalkan bantuan dari pemerintah Soviet, jika diinginkan, bantuan seperti apa yang akan diberikan dengan cara yang dianggap paling nyaman” 65 .

Proposal ini tidak memberikan kewajiban apa pun dari Inggris dan Prancis jika terjadi serangan langsung Jerman terhadap Uni Soviet, meskipun dalam hubungan satu sama lain kedua kekuatan Barat sudah terikat oleh kewajiban saling membantu.

Apalagi versi deklarasi yang diusulkan mengandung sesuatu yang provokatif. Menurut rancangan Inggris, Uni Soviet seharusnya memberikan "bantuan", yaitu, jelas, ia berkewajiban untuk berperang melawan agresor jika terjadi serangan terhadap salah satu tetangga Uni Soviet di Eropa, asalkan bantuan Soviet " ternyata diinginkan." Tetangga Eropa Uni Soviet adalah Finlandia, Estonia, Latvia, Polandia, Rumania. Dua negara terakhir mendapat jaminan dari Inggris dan Prancis, dan, akibatnya, dengan memberi mereka bantuan, negara Soviet dapat mengandalkan pertempuran melawan agresor dalam aliansi dengan dua kekuatan besar lainnya. Namun, jika terjadi serangan fasis di Finlandia, Estonia atau Latvia, proposal Inggris tidak memberikan alasan apa pun kepada Uni Soviet untuk mengandalkan dukungan dari Inggris dan Prancis. Sementara itu, bagi Uni Soviet, serangan Jerman ke negara-negara Baltik, berdasarkan posisi geografisnya, tidak kalah berbahayanya dengan serangannya ke Polandia dan Rumania. Dengan mengikat Uni Soviet dengan kewajiban untuk membantu negara-negara Baltik

64 Uni Soviet dalam perjuangan untuk perdamaian..., hal. 264; DBFP, Seri Ketiga, vol. 4, hal. 436.

65 Uni Soviet dalam perjuangan untuk perdamaian..., hal. 331, 333; DBFP, Seri Ketiga, vol. 5, hal. 206.

Dengan demikian, proposal Inggris membuat Inggris dan Prancis bebas dari tangan. Usulan Inggris memberikan ketidaksetaraan kewajiban yang ekstrem: sebagian besar diberikan kepada Uni Soviet, sementara lebih sedikit lagi diberikan kepada kekuatan Barat.

Jika perjanjian Anglo-Prancis-Soviet, atas dasar yang diusulkan oleh Inggris, terjadi, itu akan menunjukkan kepada Hitler arah strategis agresinya yang harus dia ambil untuk memaksa Uni Soviet berperang dalam isolasi. Arah ini adalah yang Baltik - dari laut atau dari Prusia Timur melalui Lituania ke Latvia, Estonia, dan juga melalui Finlandia, dalam kedua kasus dengan akses ke pendekatan ke Leningrad.

Khususnya yang patut diperhatikan adalah klausa dari proyek bahasa Inggris: “... if it (yaitu, bantuan Soviet.- Ed.) akan diinginkan...” Dari kata-kata ini jelas bahwa jika terjadi agresi terhadap salah satu tetangga Eropa Uni Soviet, ia akan diwajibkan untuk berperang jika tetangga tersebut mengatakan bahwa bantuan Soviet diinginkan baginya. Tetapi Uni Soviet seharusnya menahan diri untuk tidak menentang agresor jika negara tetangga memutuskan bahwa bantuan untuk itu tidak diinginkan. Dengan kata lain, Uni Soviet akan terikat jika terjadi serangan Jerman terhadap tetangganya, tetapi negara tetangga akan mempertahankan kebebasan penuh untuk bertindak: mereka tidak dapat menerima bantuan Uni Soviet, tetapi, misalnya, menyerah ke tangan Hitler, sebagai boyar-borjuis Rumania dan borjuis Finlandia, mengizinkan pasukan Jerman masuk ke wilayah mereka.

Pada hari yang sama, 14 April, pemerintah Prancis mengusulkan kepada Uni Soviet untuk menyetujui tambahan perjanjian Prancis-Soviet pada 2 Mei 1935, di mana Uni Soviet akan berjanji untuk membantu Prancis jika dia bersedia. berperang dengan Jerman karena bantuan yang diberikan kepada Polandia dan Rumania 66 . Proposal ini juga memiliki kekurangan yang serius. Itu tidak berlaku untuk kasus agresi terhadap negara-negara Baltik dan serangan langsung Jerman ke Uni Soviet. Di bawah pengaruh London, pemerintah Prancis segera

Fasisme adalah refleksi dan hasil dari perkembangan kontradiksi utama peradaban Barat. Ideologinya menyerap (membawa ke grotesque) ide-ide rasisme dan kesetaraan sosial, konsep teknokratis dan statis. Jalinan eklektik dari berbagai ide dan teori menghasilkan bentuk doktrin populis dan politik demagogik yang dapat diakses. Partai Pekerja Sosialis Nasional Jerman tumbuh dari Komite Pekerja Bebas untuk Perdamaian yang Baik, sebuah lingkaran yang didirikan pada tahun 1915 oleh para pekerja Anton Drexler. Pada awal 1919, organisasi lain dari persuasi Sosialis Nasional dibentuk di Jerman. Pada November 1921, sebuah partai fasis didirikan di Italia, dengan 300.000 anggota, 40% di antaranya adalah pekerja. Menyadari kekuatan politik ini, raja Italia memerintahkan pada tahun 1922 pemimpin partai ini Benito Mussolini(1883-1945) membentuk kabinet menteri, yang sejak 1925 menjadi fasis.

Menurut skenario yang sama, Nazi berkuasa di Jerman pada tahun 1933. Pemimpin partai Adolf Gitler(1889-1945) menerima posisi Kanselir Reich dari tangan Presiden Jerman Paul von Hindenburg (1847-1934).

Sejak langkah pertama, kaum fasis membuktikan diri mereka sebagai anti-komunis, anti-Semit yang tidak dapat didamaikan, organisator yang baik, yang mampu menjangkau semua segmen populasi, dan revanchist. Kegiatan mereka hampir tidak mungkin berhasil dengan cepat tanpa dukungan dari lingkaran monopoli revanchis di negara mereka. Kehadiran hubungan langsung mereka dengan Nazi tidak diragukan lagi, jika hanya karena di sebelah dermaga di Nuremberg pada tahun 1945 adalah para pemimpin rezim kriminal dan tokoh ekonomi terbesar Nazi Jerman (G. Schacht, G. Krupp). Dapat dikatakan bahwa sumber daya keuangan monopoli berkontribusi pada fasisasi negara, penguatan fasisme, yang dirancang tidak hanya untuk menghancurkan rezim komunis di Uni Soviet (gagasan anti-komunis), orang-orang inferior (gagasan rasisme). ), tetapi juga untuk menggambar ulang peta dunia, menghancurkan sistem Versailles dari sistem pasca-perang (ide revanchist).

Fenomena fasisasi sejumlah negara Eropa bahkan lebih jelas menunjukkan keadaan kritis seluruh peradaban Barat. Pada intinya, tren politik dan ideologis ini merupakan alternatif dari fondasinya dengan membatasi demokrasi, hubungan pasar dan menggantinya dengan kebijakan etatisme, membangun masyarakat kesetaraan sosial bagi rakyat terpilih, memupuk bentuk kehidupan kolektif, perlakuan tidak manusiawi terhadap non -Arya, dll. Benar, fasisme tidak berarti penghancuran total peradaban Barat. Mungkin ini sampai batas tertentu menjelaskan sikap yang relatif setia dari kalangan penguasa negara-negara demokratis terhadap fenomena hebat ini untuk waktu yang lama. Selain itu, fasisme dapat dikaitkan dengan salah satu jenis totalitarianisme. Ilmuwan politik Barat telah mengusulkan definisi totalitarianisme berdasarkan beberapa kriteria yang telah mendapat pengakuan dan pengembangan lebih lanjut dalam ilmu politik. Totaliterisme dicirikan oleh: 1) kehadiran ideologi resmi, yang mencakup bidang paling vital kehidupan manusia dan masyarakat dan didukung oleh mayoritas warga negara. Ideologi ini didasarkan pada penolakan terhadap tatanan yang ada sampai sekarang dan mengejar tugas menggalang masyarakat untuk menciptakan cara hidup baru, tidak termasuk penggunaan metode kekerasan; 2) dominasi partai massa yang dibangun di atas prinsip pemerintahan yang sangat hierarkis, sebagai suatu peraturan, dengan seorang pemimpin sebagai kepala. Partai - melakukan fungsi kontrol atas aparatur negara yang birokratis atau membubarkan diri di dalamnya; 3) adanya sistem pengawasan kepolisian yang berkembang, yang merambah seluruh aspek kehidupan bernegara; 4) kontrol partai yang hampir penuh atas media; 5) kontrol penuh partai terhadap lembaga penegak hukum, terutama tentara; 6) penyelenggaraan pemerintahan pusat atas kehidupan ekonomi negara.

Karakterisasi serupa dari totalitarianisme berlaku baik untuk rezim yang telah berkembang di Jerman, Italia dan negara-negara fasis lainnya, dan dalam banyak hal untuk rezim Stalinis yang telah berkembang pada tahun 30-an di Uni Soviet. Mungkin juga kesamaan dari berbagai samaran totalitarianisme membuat para politisi yang berada di kepala negara-negara demokratis pada periode dramatis sejarah modern sulit menyadari bahaya yang ditimbulkan oleh fenomena mengerikan ini.

Sudah pada tahun 1935, Jerman menolak untuk mematuhi pasal-pasal militer Perjanjian Versailles, diikuti oleh pendudukan zona demiliterisasi Rhine, penarikan dari Liga Bangsa-Bangsa, bantuan Italia dalam pendudukan Ethiopia (1935-1936), intervensi dalam Spanyol (1936-1939), Anschluss (atau aksesi) Austria (1938), pemisahan Cekoslowakia (1938-1939) sesuai dengan Perjanjian Munich, dll. Akhirnya, pada April 1939, Jerman secara sepihak mengakhiri angkatan laut Anglo-Jerman perjanjian dan pakta non-agresi dengan Polandia, sehingga timbullah casus belli (penyebab perang).

Perang Dunia Kedua

Kebijakan luar negeri negara-negara sebelum perang. Akhirnya, sistem Versailles jatuh sebelum pecahnya Perang Dunia II, di mana Jerman telah dipersiapkan dengan matang. Jadi, dari tahun 1934 hingga 1939, produksi militer di negara itu meningkat 22 kali lipat, jumlah pasukan - 35 kali lipat, Jerman menempati urutan kedua di dunia dalam hal produksi industri, dll.

Saat ini, para peneliti tidak memiliki pandangan terpadu tentang keadaan geopolitik dunia menjelang Perang Dunia II. Beberapa sejarawan (Marxis) terus bersikeras pada karakterisasi dua polis. Menurut mereka, ada dua sistem sosial politik di dunia (sosialisme dan kapitalisme), dan dalam kerangka sistem hubungan dunia kapitalis ada dua pusat perang masa depan (Jerman di Eropa dan Jepang di Asia). sebagian besar sejarawan percaya bahwa menjelang Perang Dunia II, ada tiga sistem politik: borjuis-demokratis, sosialis dan fasis-militer. Interaksi sistem ini, penyelarasan kekuatan di antara mereka dapat memastikan perdamaian atau mengganggunya. Blok yang mungkin terjadi antara sistem borjuis-demokratis dan sosialis adalah alternatif nyata bagi Perang Dunia Kedua. Namun, aliansi damai tidak berhasil. Negara-negara borjuis-demokratis tidak setuju untuk membuat blok sebelum dimulainya perang, karena kepemimpinan mereka terus menganggap totalitarianisme Soviet sebagai ancaman terbesar bagi fondasi peradaban (hasil dari perubahan revolusioner di Uni Soviet, termasuk tahun 1930-an) daripada antipode fasisnya, yang secara terbuka memproklamirkan perang salib melawan komunisme. Upaya Uni Soviet untuk menciptakan sistem keamanan kolektif di Eropa berakhir dengan penandatanganan perjanjian dengan Prancis dan Cekoslowakia (1935). Tetapi bahkan perjanjian-perjanjian ini tidak diberlakukan selama periode pendudukan Jerman di Cekoslowakia karena "kebijakan peredaan" yang menentangnya, yang pada waktu itu dijalankan oleh sebagian besar negara Eropa sehubungan dengan Jerman.

Jerman, pada Oktober 1936, meresmikan aliansi militer-politik dengan Italia (“Poros Berlin-Romawi”), dan sebulan kemudian Pakta Anti-Komintern ditandatangani antara Jepang dan Jerman, yang diikuti Italia setahun kemudian (6 November, 1937). Penciptaan aliansi revanchis memaksa negara-negara kubu borjuis-demokratis menjadi lebih aktif. Namun, baru pada bulan Maret 1939 Inggris dan Prancis memulai negosiasi dengan Uni Soviet mengenai tindakan bersama melawan Jerman. Tapi perjanjian itu tidak pernah ditandatangani. Terlepas dari polaritas interpretasi alasan kegagalan persatuan negara-negara anti-fasis, beberapa di antaranya mengalihkan kesalahan agresor yang tak terkendali ke negara-negara kapitalis, yang lain mengaitkannya dengan kebijakan kepemimpinan USSR, dll., Satu hal adalah jelas - penggunaan terampil oleh politisi fasis dari kontradiksi antara negara-negara anti-fasis, yang menyebabkan konsekuensi serius bagi seluruh dunia.

Kebijakan Soviet menjelang perang. Konsolidasi kubu fasis dengan latar belakang kebijakan peredaan agresor mendorong Uni Soviet ke dalam perjuangan terbuka melawan agresor yang menyebar: 1936 - Spanyol, 1938 - perang kecil dengan Jepang di Danau Khasan, 1939 - Soviet-Jepang perang di Khalkhin Gol. Namun, secara tak terduga, pada 23 Agustus 1939 (delapan hari sebelum dimulainya Perang Dunia, Pakta Non-Agresi antara Jerman dan Uni Soviet, yang disebut Pakta Molotov-Ribbentrop, ditandatangani). Protokol rahasia untuk pakta ini tentang pembatasan lingkup pengaruh Jerman dan Uni Soviet di utara dan selatan Eropa, serta pembagian Polandia, yang menjadi milik komunitas dunia, memaksa tampilan baru (terutama untuk peneliti dalam negeri) tentang peran Uni Soviet dalam perjuangan anti-fasis menjelang perang, serta kegiatannya dari September 1939 hingga Juni 1941, tentang sejarah pembukaan front kedua, dan banyak lagi.

Tidak ada keraguan bahwa penandatanganan pakta non-agresi Soviet-Jerman secara dramatis mengubah keseimbangan kekuatan di Eropa: Uni Soviet menghindari bentrokan yang tampaknya tak terhindarkan dengan Jerman, sementara negara-negara Eropa Barat berhadapan langsung dengan agresor, yang terus mereka tenangkan dari inersia (upaya Inggris dan Prancis dari 23 Agustus hingga 1 September 1939 untuk setuju dengan Jerman mengenai masalah Polandia, mirip dengan Perjanjian Munich).

Awal Perang Dunia II. Dalih langsung untuk serangan ke Polandia adalah provokasi yang agak terang-terangan oleh Jerman di perbatasan bersama mereka (Gliwitz), setelah itu, pada 1 September 1939, 57 divisi Jerman (1,5 juta orang), sekitar 2.500 tank, 2000 pesawat menyerbu wilayah tersebut. dari Polandia. Perang Dunia Kedua dimulai.

Inggris dan Prancis menyatakan perang terhadap Jerman pada tanggal 3 September, tanpa memberikan bantuan nyata kepada Polandia. Dari 3 September hingga 10 September, Australia, Selandia Baru, India, Kanada memasuki perang melawan Jerman; Amerika Serikat menyatakan netralitas, Jepang menyatakan non-intervensi dalam perang Eropa.

Tahap pertama perang. Dengan demikian, Perang Dunia II dimulai sebagai perang antara blok borjuis-demokratis dan fasis-militer. Tahap pertama perang dimulai dari 1 September 1939 - 21 Juni 1941, di mana tentara Jerman menduduki sebagian Polandia hingga 17 September, mencapai garis (kota Lvov, Vladimir-Volynsky, Brest-Litovsk ), ditandai dengan salah satu protokol rahasia yang disebutkan Pakta Molotov-Ribbentrop.

Hingga 10 Mei 1940, Inggris dan Prancis praktis tidak melakukan operasi militer dengan musuh, oleh karena itu periode ini disebut "perang aneh". Jerman memanfaatkan kepasifan sekutu, memperluas agresinya, menduduki Denmark dan Norwegia pada April 1940 dan melakukan ofensif dari tepi Laut Utara ke Garis Maginot pada 10 Mei di tahun yang sama. Selama bulan Mei, pemerintah Luksemburg, Belgia, dan Belanda menyerah. Dan sudah pada 22 Juni 1940, Prancis terpaksa menandatangani gencatan senjata dengan Jerman di Compiègne. Sebagai hasil dari penyerahan Prancis yang sebenarnya, sebuah negara kolaborator diciptakan di selatannya, dipimpin oleh Marshal A.Peten(1856-1951) dan pusat administrasi di kota Vichy (yang disebut "rezim Vichy"). Perlawanan Prancis dipimpin oleh seorang jenderal Charles de Gaulle ( 1890-1970).

Pada tanggal 10 Mei, terjadi perubahan dalam kepemimpinan Inggris Raya; Winston Churchill(1874-1965), yang anti-Jerman, anti-fasis dan, tentu saja, sentimen anti-Soviet terkenal. Periode "perang aneh" telah berakhir.

Dari Agustus 1940 hingga Mei 1941, komando Jerman mengorganisir serangan udara sistematis di kota-kota Inggris, mencoba memaksa kepemimpinannya untuk mundur dari perang. Akibatnya, selama waktu ini, sekitar 190 ribu bom berdaya ledak tinggi dan pembakar dijatuhkan di Inggris, dan pada Juni 1941, sepertiga dari tonase armada dagangnya ditenggelamkan di laut. Jerman juga meningkatkan tekanannya pada negara-negara Eropa Tenggara. Aksesi ke Pakta Berlin (perjanjian Jerman, Italia dan Jepang 27 September 1940) dari pemerintah pro-fasis Bulgaria memastikan keberhasilan agresi terhadap Yunani dan Yugoslavia pada April 1941.

Italia pada tahun 1940 mengembangkan operasi militer di Afrika, maju ke wilayah kolonial Inggris dan Prancis (Afrika Timur, Sudan, Somalia, Mesir, Libya, Aljazair, Tunisia). Namun, pada Desember 1940, Inggris memaksa pasukan Italia untuk menyerah. Jerman bergegas membantu sekutu.

Kebijakan Uni Soviet pada tahap pertama perang tidak menerima penilaian terpadu. Sebagian besar peneliti Rusia dan asing cenderung menafsirkannya sebagai kaki tangan dalam kaitannya dengan Jerman, yang didasarkan pada kesepakatan antara Uni Soviet dan Jerman dalam kerangka Pakta Molotov-Ribbentrop, serta militer-politik yang cukup erat. , kerjasama perdagangan kedua negara hingga awal agresi Jerman terhadap Uni Soviet. Menurut pendapat kami, dalam penilaian seperti itu, pendekatan strategis di tingkat pan-Eropa, global lebih unggul. Pada saat yang sama, sudut pandang yang menarik perhatian pada manfaat yang diterima oleh Uni Soviet dari kerja sama dengan Jerman pada tahap pertama Perang Dunia Kedua, agak mengoreksi penilaian yang tidak ambigu ini, memungkinkan kita untuk berbicara tentang penguatan yang terkenal. Uni Soviet dalam waktu yang dimenangkan untuk mempersiapkan diri untuk mengusir agresi yang akan segera terjadi, yang pada akhirnya memastikan Kemenangan Besar berikutnya atas fasisme dari seluruh kubu anti-fasis.

Dalam bab ini, kita akan membatasi diri kita pada penilaian awal tentang partisipasi Uni Soviet dalam Perang Dunia II, karena tahap-tahap selanjutnya dibahas lebih rinci dalam Bab. 16. Di sini, disarankan untuk hanya memikirkan beberapa episode terpenting dari tahap selanjutnya.

Tahap kedua perang. Tahap kedua perang (22 Juni 1941 - November 1942) ditandai dengan masuknya Uni Soviet ke dalam perang, mundurnya Tentara Merah dan kemenangan pertamanya (pertempuran untuk Moskow), serta awal dari pembentukan intensif koalisi anti-Hitler. Jadi, pada 22 Juni 1941, Inggris menyatakan dukungan penuhnya untuk Uni Soviet, dan Amerika Serikat hampir bersamaan (23 Juni) menyatakan kesiapannya untuk memberikan bantuan ekonomi. Akibatnya, pada 12 Juli, perjanjian Soviet-Inggris ditandatangani di Moskow tentang tindakan bersama melawan Jerman, dan pada 16 Agustus, tentang perdagangan antara kedua negara. Pada bulan yang sama, sebagai hasil dari pertemuan F. Roosevelt(1882-1945) dan W. Churchill ditandatangani piagam Atlantik, yang Uni Soviet bergabung pada bulan September. Namun, Amerika Serikat memasuki perang pada 7 Desember 1941 setelah tragedi di pangkalan angkatan laut Pasifik Pelabuhan Mutiara. Mengembangkan ofensif dari Desember 1941 hingga Juni 1942, Jepang menduduki Thailand, Singapura, Burma, Indonesia, Nugini, dan Filipina. Pada 1 Januari 1942, di Washington, 27 negara bagian yang berperang dengan negara-negara yang disebut "poros fasis" menandatangani deklarasi Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang menyelesaikan proses sulit untuk menciptakan koalisi anti-Hitler.

Tahap ketiga perang. Tahap ketiga perang (pertengahan November 1942 - akhir 1943) ditandai dengan titik balik radikal dalam perjalanannya, yang berarti hilangnya inisiatif strategis oleh negara-negara koalisi fasis di front, keunggulan anti -Koalisi Hitler dalam aspek ekonomi, politik dan moral. Di Front Timur, Tentara Soviet memenangkan kemenangan besar di Stalingrad dan Kursk. Pasukan Anglo-Amerika berhasil maju di Afrika, membebaskan Mesir, Cyrenaica, dan Tunisia dari formasi Jerman-Italia. Di Eropa, sebagai hasil dari operasi yang sukses di Sisilia, Sekutu memaksa Italia untuk menyerah. Pada tahun 1943, hubungan sekutu negara-negara blok anti-fasis diperkuat: pada Konferensi Moskow (Oktober 1943), Inggris, Uni Soviet dan Amerika Serikat mengadopsi deklarasi tentang Italia, Austria dan keamanan umum (ditandatangani juga oleh Cina), tentang tanggung jawab Nazi atas kejahatan yang dilakukan.

pada Konferensi Teheran(28 November - 1 Desember 1943), di mana F. Roosevelt, I. Stalin dan W. Churchill bertemu untuk pertama kalinya, diputuskan untuk membuka Front Kedua di Eropa pada Mei 1944 dan Deklarasi diadopsi tentang aksi bersama di perang melawan Jerman dan kerjasama pasca perang. Pada akhir tahun 1943, pada konferensi para pemimpin Inggris, Cina dan Amerika Serikat, masalah Jepang diselesaikan dengan cara yang sama.

Tahap keempat perang. Pada tahap keempat perang (dari akhir 1943 hingga 9 Mei 1945), Tentara Soviet membebaskan wilayah barat Uni Soviet, Polandia, Rumania, Bulgaria, Cekoslowakia, dll. Di Eropa Barat dengan beberapa penundaan (Juni 6, 1944) Front Kedua dibuka, negara-negara Eropa Barat dibebaskan. Pada tahun 1945, 18 juta orang, sekitar 260 ribu senjata dan mortir, hingga 40 ribu tank dan artileri self-propelled, lebih dari 38 ribu pesawat mengambil bagian di medan perang di Eropa pada saat yang sama.

pada Konferensi Yalta(Februari 1945) para pemimpin Inggris, Uni Soviet dan Amerika Serikat memutuskan nasib Jerman, Polandia, Yugoslavia, membahas masalah penciptaan Persatuan negara-negara(dibuat pada 25 April 1945), menandatangani perjanjian tentang masuknya Uni Soviet ke dalam perang melawan Jepang.

Hasil dari upaya bersama adalah penyerahan Jerman secara lengkap dan tanpa syarat pada tanggal 8 Mei 1945, yang ditandatangani di pinggiran Berlin oleh Karl-Horst.

Tahap kelima perang. Tahap terakhir, kelima dari Perang Dunia II berlangsung di Timur Jauh dan Asia Tenggara (dari 9 Mei hingga 2 September 1945). Pada musim panas 1945, pasukan sekutu dan pasukan perlawanan nasional telah membebaskan semua tanah yang diduduki oleh Jepang, dan pasukan Amerika menduduki pulau-pulau penting yang strategis di Irojima dan Okinawa, melakukan serangan bom besar-besaran di kota-kota negara pulau itu. Untuk pertama kalinya dalam praktik dunia, Amerika melakukan dua bom atom biadab di kota Hiroshima (6 Agustus 1945) dan Nagasaki (9 Agustus 1945).

Setelah kekalahan kilat Tentara Kwantung oleh Uni Soviet (Agustus 1945), Jepang menandatangani tindakan menyerah (2 September 1945).

Hasil Perang Dunia Kedua. Perang Dunia Kedua, yang direncanakan oleh para agresor sebagai serangkaian perang kilat kecil, berubah menjadi konflik bersenjata global. Dari 8 hingga 12,8 juta orang, dari 84 hingga 163 ribu senjata, dari 6,5 hingga 18,8 ribu pesawat secara bersamaan berpartisipasi dalam berbagai tahapannya dari kedua sisi. Total teater operasi adalah 5,5 kali lebih besar dari wilayah yang dicakup oleh Perang Dunia Pertama. Secara total, selama perang 1939-1945. 64 negara bagian dengan total populasi 1,7 miliar orang ditarik. Kerugian yang ditimbulkan akibat perang sangat mencolok. Lebih dari 50 juta orang meninggal, dan jika kita memperhitungkan data yang terus diperbarui tentang kerugian Uni Soviet (berkisar dari 21,78 juta hingga sekitar 30 juta), angka ini tidak dapat disebut final. Di kamp kematian saja, 11 juta nyawa hancur. Ekonomi sebagian besar negara-negara yang bertikai dirusak.

Hasil mengerikan dari Perang Dunia Kedua inilah, yang membawa peradaban ke ambang kehancuran, yang memaksa kekuatannya untuk menjadi lebih aktif. Ini dibuktikan, khususnya, oleh fakta pembentukan struktur efektif komunitas dunia - Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), yang menentang kecenderungan totaliter dalam pembangunan, ambisi kekaisaran masing-masing negara; tindakan pengadilan Nuremberg dan Tokyo yang mengutuk fasisme, totalitarianisme, dan menghukum para pemimpin rezim kriminal; gerakan anti-perang yang luas yang berkontribusi pada adopsi pakta internasional yang melarang produksi, distribusi dan penggunaan senjata pemusnah massal, dll.

Pada saat perang dimulai, mungkin hanya Inggris, Kanada, dan Amerika Serikat yang tetap menjadi pusat reservasi fondasi peradaban Barat. Seluruh dunia semakin tergelincir ke dalam jurang totalitarianisme, yang, seperti yang kami coba tunjukkan dengan contoh analisis penyebab dan konsekuensi perang dunia, menyebabkan kematian umat manusia yang tak terhindarkan. Kemenangan atas fasisme memperkuat posisi demokrasi dan membuka jalan bagi pemulihan peradaban yang lambat. Namun, jalan ini sangat sulit dan panjang. Cukuplah dikatakan bahwa hanya dari akhir Perang Dunia II sampai tahun 1982 terjadi 255 perang dan konflik militer, sampai saat ini terjadi konfrontasi destruktif antara kubu politik, yang disebut "perang dingin", kemanusiaan telah berulang kali berdiri di ambang. perang nuklir, dll. Ya, bahkan hari ini kita dapat melihat di dunia konflik militer yang sama, perselisihan blok, pulau-pulau yang tersisa dari rezim totaliter, dll. Namun, bagi kita tampaknya mereka tidak lagi menentukan wajah peradaban modern.

Pertanyaan untuk pemeriksaan diri

1. Apa penyebab Perang Dunia Pertama?

2. Tahapan apa yang dibedakan selama Perang Dunia Pertama, pengelompokan negara apa yang berpartisipasi di dalamnya?

3. Bagaimana Perang Dunia Pertama berakhir, apa konsekuensinya?

4. Mengungkap alasan munculnya dan penyebaran fasisme pada abad ke-20, berikan ciri-cirinya, bandingkan dengan totalitarianisme.

5. Apa yang menyebabkan terjadinya Perang Dunia Kedua, bagaimana keberpihakan negara-negara yang berpartisipasi di dalamnya, tahapan apa saja yang dilalui dan bagaimana akhirnya?

6. Bandingkan ukuran kerugian manusia dan material dalam Perang Dunia Pertama dan Kedua.

Bab 16. Krisis ekonomi besar. Fenomena
ekonomi monopoli negara

Krisis ekonomi paruh pertama abad XX.

Krisis ekonomi paruh kedua abad XX.

Topik 15. Perang Dunia II dan struktur dunia pascaperang

1.

Hubungan Internasional menjelang Perang Dunia II. Alasan ketidakstabilan sistem hubungan internasional. Dampak krisis ekonomi dunia 1929-1933. untuk mengintensifkan persaingan di antara negara-negara besar. Ancaman terhadap stabilitas dunia dari negara-negara fasis. Program kebijakan luar negeri Partai Nazi Jerman. Penyebab Perang Dunia II. Awal Perang Dunia II.

2. Uni Soviet pada malam dan selama Perang Patriotik Hebat

Kebijakan menciptakan sistem keamanan kolektif. Pakta Molotov-Ribbentrop dan protokol rahasia tentang batas wilayah pengaruh. Serangan Jerman ke Polandia. Masuknya pasukan Soviet ke Ukraina Barat dan Belarusia. Perang dengan Finlandia.

Tahapan utama Perang Patriotik Hebat. Rencana Barbarossa. Kegagalan Tentara Merah pada periode awal perang dan penyebabnya. Restrukturisasi kehidupan negara di atas pijakan militer. Pertempuran defensif pada musim panas dan musim gugur 1941. Kekalahan pasukan fasis di dekat Moskow merupakan peristiwa militer dan politik yang menentukan pada tahun pertama perang. Perintah No. 227 tanggal 28 Juli 1942 "Tidak selangkah pun mundur." Pertahanan Stalingrad. Pertempuran di Kaukasus. Titik balik radikal dalam perjalanan perang dan akhir kemenangannya. Signifikansi sejarah dunia dan pelajaran dari Perang Patriotik Hebat.

3. Hubungan Internasional setelah Perang Dunia II. Perang Dingin: konfrontasi antara sistem sosialis dan kapitalis

Hasil Perang Dunia Kedua. Pengadilan Nuremberg. Pembentukan PBB, komposisi, struktur dan fungsinya. Penyebab Perang Dingin. Pidato Fulton oleh W. Churchill. "Tirai Besi". "Doktrin Truman". rencana marshall. Pemboman Hiroshima dan Nagasaki menandai dimulainya zaman nuklir. Penciptaan blok militer-politik bermusuhan NATO dan Pakta Warsawa. Perlombaan senjata.

1. Perang Dunia II sebagai Manifestasi dari Krisis Peradaban Modern

Kelahiran fasisme. Dunia menjelang Perang Dunia II

Fasisme adalah refleksi dan hasil dari perkembangan kontradiksi utama peradaban Barat. Ideologinya menyerap (membawa ke grotesque) ide-ide rasisme dan kesetaraan sosial, konsep teknokratis dan statis. Jalinan eklektik dari berbagai ide dan teori menghasilkan bentuk doktrin populis dan politik demagogik yang dapat diakses. Partai Pekerja Sosialis Nasional Jerman tumbuh dari Komite Pekerja Bebas untuk Perdamaian yang Baik, sebuah lingkaran yang didirikan pada tahun 1915 oleh para pekerja Anton Drexler. Pada awal 1919, organisasi lain dari persuasi Sosialis Nasional dibentuk di Jerman. Pada November 1921, sebuah partai fasis didirikan di Italia, dengan 300.000 anggota, 40% di antaranya adalah pekerja. Menyadari kekuatan politik ini, raja Italia memerintahkan pada tahun 1922 pemimpin partai ini Benito Mussolini

Menurut skenario yang sama, Nazi berkuasa di Jerman pada tahun 1933. Pemimpin partai Adolf Gitler(1889-1945) menerima posisi Kanselir Reich dari tangan Presiden Jerman Paul von Hindenburg (1847-1934).

Sejak langkah pertama, kaum fasis membuktikan diri mereka sebagai anti-komunis, anti-Semit yang tidak dapat didamaikan, organisator yang baik, yang mampu menjangkau semua segmen populasi, dan revanchist. Kegiatan mereka hampir tidak mungkin berhasil dengan cepat tanpa dukungan dari lingkaran monopoli revanchis di negara mereka. Kehadiran hubungan langsung mereka dengan Nazi tidak diragukan lagi, jika hanya karena di sebelah dermaga di Nuremberg pada tahun 1945 adalah para pemimpin rezim kriminal dan tokoh ekonomi terbesar Nazi Jerman (G. Schacht, G. Krupp). Dapat dikatakan bahwa sumber daya keuangan monopoli berkontribusi pada fasisasi negara, penguatan fasisme, yang dirancang tidak hanya untuk menghancurkan rezim komunis di Uni Soviet (gagasan anti-komunis), orang-orang inferior (gagasan rasisme). ), tetapi juga untuk menggambar ulang peta dunia, menghancurkan sistem Versailles dari sistem pasca-perang (ide revanchist).

Fenomena fasisasi sejumlah negara Eropa bahkan lebih jelas menunjukkan keadaan kritis seluruh peradaban Barat. Pada intinya, tren politik dan ideologis ini merupakan alternatif dari fondasinya dengan membatasi demokrasi, hubungan pasar dan menggantinya dengan kebijakan etatisme, membangun masyarakat kesetaraan sosial bagi rakyat terpilih, memupuk bentuk kehidupan kolektif, perlakuan tidak manusiawi terhadap non -Arya, dll. Benar, fasisme tidak berarti penghancuran total peradaban Barat. Mungkin ini sampai batas tertentu menjelaskan sikap yang relatif setia dari kalangan penguasa negara-negara demokratis terhadap fenomena hebat ini untuk waktu yang lama. Selain itu, fasisme dapat dikaitkan dengan salah satu jenis totalitarianisme. Ilmuwan politik Barat telah mengusulkan definisi totalitarianisme berdasarkan beberapa kriteria yang telah mendapat pengakuan dan pengembangan lebih lanjut dalam ilmu politik. Totaliterisme dicirikan oleh: 1) kehadiran ideologi resmi, yang mencakup bidang paling vital kehidupan manusia dan masyarakat dan didukung oleh mayoritas warga negara. Ideologi ini didasarkan pada penolakan terhadap tatanan yang ada sampai sekarang dan mengejar tugas menggalang masyarakat untuk menciptakan cara hidup baru, tidak termasuk penggunaan metode kekerasan; 2) dominasi partai massa yang dibangun di atas prinsip pemerintahan yang sangat hierarkis, sebagai suatu peraturan, dengan seorang pemimpin sebagai kepala. Partai - melakukan fungsi kontrol atas aparatur negara yang birokratis atau membubarkan diri di dalamnya; 3) adanya sistem pengawasan kepolisian yang berkembang, yang merambah seluruh aspek kehidupan bernegara; 4) kontrol partai yang hampir penuh atas media; 5) kontrol penuh partai terhadap lembaga penegak hukum, terutama tentara; 6) penyelenggaraan pemerintahan pusat atas kehidupan ekonomi negara.

Karakterisasi serupa dari totalitarianisme berlaku baik untuk rezim yang telah berkembang di Jerman, Italia dan negara-negara fasis lainnya, dan dalam banyak hal untuk rezim Stalinis yang telah berkembang pada tahun 30-an di Uni Soviet. Mungkin juga kesamaan dari berbagai samaran totalitarianisme membuat para politisi yang berada di kepala negara-negara demokratis pada periode dramatis sejarah modern sulit menyadari bahaya yang ditimbulkan oleh fenomena mengerikan ini.

Sudah pada tahun 1935, Jerman menolak untuk mematuhi pasal-pasal militer Perjanjian Versailles, diikuti oleh pendudukan zona demiliterisasi Rhine, penarikan dari Liga Bangsa-Bangsa, bantuan Italia dalam pendudukan Ethiopia (1935-1936), intervensi dalam Spanyol (1936-1939), Anschluss (atau aksesi) Austria (1938), pemisahan Cekoslowakia (1938-1939) sesuai dengan Perjanjian Munich, dll. Akhirnya, pada April 1939, Jerman secara sepihak mengakhiri angkatan laut Anglo-Jerman perjanjian dan pakta non-agresi dengan Polandia, sehingga timbullah casus belli (penyebab perang).

Perang Dunia Kedua

Kebijakan luar negeri negara-negara sebelum perang. Akhirnya, sistem Versailles jatuh sebelum pecahnya Perang Dunia II, di mana Jerman telah dipersiapkan dengan matang. Jadi, dari tahun 1934 hingga 1939, produksi militer di negara itu meningkat 22 kali lipat, jumlah pasukan - 35 kali lipat, Jerman menempati urutan kedua di dunia dalam hal produksi industri, dll.

Saat ini, para peneliti tidak memiliki pandangan terpadu tentang keadaan geopolitik dunia menjelang Perang Dunia II. Beberapa sejarawan (Marxis) terus bersikeras pada karakterisasi dua polis. Menurut mereka, ada dua sistem sosial politik di dunia (sosialisme dan kapitalisme), dan dalam kerangka sistem hubungan dunia kapitalis ada dua pusat perang masa depan (Jerman di Eropa dan Jepang di Asia). sebagian besar sejarawan percaya bahwa menjelang Perang Dunia II, ada tiga sistem politik: borjuis-demokratis, sosialis dan fasis-militer. Interaksi sistem ini, penyelarasan kekuatan di antara mereka dapat memastikan perdamaian atau mengganggunya. Blok yang mungkin terjadi antara sistem borjuis-demokratis dan sosialis adalah alternatif nyata bagi Perang Dunia Kedua. Namun, aliansi damai tidak berhasil. Negara-negara borjuis-demokratis tidak setuju untuk membuat blok sebelum dimulainya perang, karena kepemimpinan mereka terus menganggap totalitarianisme Soviet sebagai ancaman terbesar bagi fondasi peradaban (hasil dari perubahan revolusioner di Uni Soviet, termasuk tahun 1930-an) daripada antipode fasisnya, yang secara terbuka memproklamirkan perang salib melawan komunisme. Upaya Uni Soviet untuk menciptakan sistem keamanan kolektif di Eropa berakhir dengan penandatanganan perjanjian dengan Prancis dan Cekoslowakia (1935). Tetapi bahkan perjanjian-perjanjian ini tidak diberlakukan selama periode pendudukan Jerman di Cekoslowakia karena "kebijakan peredaan" yang menentangnya, yang pada waktu itu dijalankan oleh sebagian besar negara Eropa sehubungan dengan Jerman.

Jerman, pada Oktober 1936, meresmikan aliansi militer-politik dengan Italia (“Poros Berlin-Romawi”), dan sebulan kemudian Pakta Anti-Komintern ditandatangani antara Jepang dan Jerman, yang diikuti Italia setahun kemudian (6 November, 1937). Penciptaan aliansi revanchis memaksa negara-negara kubu borjuis-demokratis menjadi lebih aktif. Namun, baru pada bulan Maret 1939 Inggris dan Prancis memulai negosiasi dengan Uni Soviet mengenai tindakan bersama melawan Jerman. Tapi perjanjian itu tidak pernah ditandatangani. Terlepas dari polaritas interpretasi alasan kegagalan persatuan negara-negara anti-fasis, beberapa di antaranya mengalihkan kesalahan agresor yang tak terkendali ke negara-negara kapitalis, yang lain mengaitkannya dengan kebijakan kepemimpinan USSR, dll., Satu hal adalah jelas - penggunaan terampil oleh politisi fasis dari kontradiksi antara negara-negara anti-fasis, yang menyebabkan konsekuensi serius bagi seluruh dunia.

Awal Perang Dunia II. Dalih langsung untuk serangan ke Polandia adalah provokasi yang agak terang-terangan oleh Jerman di perbatasan bersama mereka (Gliwitz), setelah itu, pada 1 September 1939, 57 divisi Jerman (1,5 juta orang), sekitar 2.500 tank, 2000 pesawat menyerbu wilayah tersebut. dari Polandia. Perang Dunia Kedua dimulai.

Inggris dan Prancis menyatakan perang terhadap Jerman pada tanggal 3 September, tanpa memberikan bantuan nyata kepada Polandia. Dari 3 September hingga 10 September, Australia, Selandia Baru, India, Kanada memasuki perang melawan Jerman; Amerika Serikat menyatakan netralitas, Jepang menyatakan non-intervensi dalam perang Eropa.

Tahap pertama perang. Dengan demikian, Perang Dunia II dimulai sebagai perang antara blok borjuis-demokratis dan fasis-militer. Tahap pertama perang dimulai dari 1 September 1939 - 21 Juni 1941, di mana tentara Jerman menduduki sebagian Polandia hingga 17 September, mencapai garis (kota Lvov, Vladimir-Volynsky, Brest-Litovsk ), ditandai dengan salah satu protokol rahasia yang disebutkan Pakta Molotov-Ribbentrop.

Hingga 10 Mei 1940, Inggris dan Prancis praktis tidak melakukan operasi militer dengan musuh, oleh karena itu periode ini disebut "perang aneh". Jerman memanfaatkan kepasifan sekutu, memperluas agresinya, menduduki Denmark dan Norwegia pada April 1940 dan melakukan ofensif dari tepi Laut Utara ke Garis Maginot pada 10 Mei di tahun yang sama. Selama bulan Mei, pemerintah Luksemburg, Belgia, dan Belanda menyerah. Dan sudah pada 22 Juni 1940, Prancis terpaksa menandatangani gencatan senjata dengan Jerman di Compiègne. Sebagai hasil dari penyerahan Prancis yang sebenarnya, sebuah negara kolaborator diciptakan di selatannya, dipimpin oleh Marshal A.Peten(1856-1951) dan pusat administrasi di kota Vichy (yang disebut "rezim Vichy"). Perlawanan Prancis dipimpin oleh seorang jenderal Charles de Gaulle ( 1890-1970).

Pada tanggal 10 Mei, terjadi perubahan dalam kepemimpinan Inggris Raya; Winston Churchill(1874-1965), yang anti-Jerman, anti-fasis dan, tentu saja, sentimen anti-Soviet terkenal. Periode "perang aneh" telah berakhir.

Dari Agustus 1940 hingga Mei 1941, komando Jerman mengorganisir serangan udara sistematis di kota-kota Inggris, mencoba memaksa kepemimpinannya untuk mundur dari perang. Akibatnya, selama waktu ini, sekitar 190 ribu bom berdaya ledak tinggi dan pembakar dijatuhkan di Inggris, dan pada Juni 1941, sepertiga dari tonase armada dagangnya ditenggelamkan di laut. Jerman juga meningkatkan tekanannya pada negara-negara Eropa Tenggara. Aksesi ke Pakta Berlin (perjanjian Jerman, Italia dan Jepang 27 September 1940) dari pemerintah pro-fasis Bulgaria memastikan keberhasilan agresi terhadap Yunani dan Yugoslavia pada April 1941.

Italia pada tahun 1940 mengembangkan operasi militer di Afrika, maju ke wilayah kolonial Inggris dan Prancis (Afrika Timur, Sudan, Somalia, Mesir, Libya, Aljazair, Tunisia). Namun, pada Desember 1940, Inggris memaksa pasukan Italia untuk menyerah. Jerman bergegas membantu sekutu.

Kebijakan Uni Soviet pada tahap pertama perang tidak menerima penilaian terpadu. Sebagian besar peneliti Rusia dan asing cenderung menafsirkannya sebagai kaki tangan dalam kaitannya dengan Jerman, yang didasarkan pada kesepakatan antara Uni Soviet dan Jerman dalam kerangka Pakta Molotov-Ribbentrop, serta militer-politik yang cukup erat. , kerjasama perdagangan kedua negara hingga awal agresi Jerman terhadap Uni Soviet. Menurut pendapat kami, dalam penilaian seperti itu, pendekatan strategis di tingkat pan-Eropa, global lebih unggul. Pada saat yang sama, sudut pandang yang menarik perhatian pada manfaat yang diterima oleh Uni Soviet dari kerja sama dengan Jerman pada tahap pertama Perang Dunia Kedua, agak mengoreksi penilaian yang tidak ambigu ini, memungkinkan kita untuk berbicara tentang penguatan yang terkenal. Uni Soviet dalam waktu yang dimenangkan untuk mempersiapkan diri untuk mengusir agresi yang akan segera terjadi, yang pada akhirnya memastikan Kemenangan Besar berikutnya atas fasisme dari seluruh kubu anti-fasis.

Skala perang dan penyebabnya. Perang Dunia II adalah konflik militer terbesar dalam sejarah manusia. Operasi militer dilakukan di wilayah 40 negara bagian Eropa, Asia dan Afrika, meliputi bentangan luas empat samudera dan laut yang berdekatan. 61 negara bagian dengan populasi 1 miliar ditarik ke dalam orbit perang 700 juta orang, yaitu 4/5 dari populasi dunia. Itu diletakkan di bawah pistol 110 jutaan orang. Perang Dunia Kedua berlangsung enam tahun, disertai dengan kematian banyak orang dan banyak kehancuran.

Menurut asal-usulnya yang dalam, Perang Dunia Kedua harus dianggap sebagai gelombang krisis global sistem hubungan internasional pada paruh pertama abad ke-20. Hasil Perang Dunia Pertama, diwujudkan di Sistem Versailles-Washington (1919-1922), serta kemenangan kaum Bolshevik di Rusia tidak memungkinkan untuk mengembalikan keseimbangan kekuatan yang stabil di arena internasional. Dunia telah terpecah menjadi sosialis dan kubu kapitalis, dan yang terakhir - pada kekuatan pemenang yang menang dan mempermalukan negara-negara yang kalah. Pada ini adalah dua terbesar dan memulihkan kekuatan ekonomi dengan cepat: Uni Soviet dan Jerman - ditempatkan, seolah-olah, di luar sistem negara beradab, pada posisi "paria" internasional. terbentuk di rezim totaliter mereka disatukan oleh penolakan nilai-nilai universal, "demokrasi borjuis" dan Sistem Versailles-Washington, berjuang untuk mesianisme sosial (dan nasional - di Jerman). "Secara genetis" mereka dipersatukan oleh fakta bahwa krisis global di bidang hubungan internasional merupakan prasyarat penting bagi kemenangan rezim Bolshevik dan fasis, sebuah dalam banyak hal - dan kondisi keberadaan mereka.

Perbedaan di antara mereka terutama terdiri dari fakta bahwa kemenangan Bolshevik secara langsung difasilitasi oleh Perang Dunia Pertama, dan Nazi - hasil dan pertumbuhan pengaruh Komunis. Pembentukan rezim totaliter di Jerman hanya memakan waktu tiga tahun dibandingkan dengan dua dekade di Uni Soviet. Setelah dengan cepat menyelesaikan masalah politik internal mereka, Nazi mengandalkan ekspansi eksternal. Sebuah sarana untuk menerapkan doktrin ideologis mereka, berdasarkan tesis superioritas rasial "Arya" atas orang lain, serta cara untuk memecahkan masalah sosial-ekonomi internal, A. Hitler secara terbuka menyatakan perang. Sudah pada tahun 1933, Jerman menarik diri dari Liga Bangsa-Bangsa, pada tahun 1935 - memperkenalkan dinas militer universal dan merobek kewajibannya di bawah Perjanjian Versailles, mengembalikan (melalui plebisit) Saarland. Pada tahun 1936, pasukan Jerman memasuki Rhineland yang didemiliterisasi, pada tahun 1938 Anschluss of Austria dilakukan. Italia Fasis pada tahun 1935-1936 merebut Ethiopia, dan pada tahun 1936-1939. melakukan intervensi bersenjata bersama-sama dengan Jerman dalam perang saudara di Spanyol, di mana untuk pertama kalinya mereka ditentang tidak hanya oleh komunitas dunia demokrasi sayap kiri, tetapi juga oleh Uni Soviet.

Situasi di Asia juga meningkat. Pada tahun 1931-1932. Jepang mencaplok Manchuria, dan pada tahun 1937 meluncurkan perang skala besar melawan China dan merebut Beijing, Shanghai, dan pusat-pusat utama negara lainnya. Dengan demikian, dalam periode antar perang terjadi hingga 70 perang regional dan konflik bersenjata lokal.

Kelemahan kekuatan yang tertarik untuk mempertahankan sistem Versailles-Washington berkontribusi pada pertumbuhan ketidakstabilan internasional. Aliansi tradisional Rusia-Perancis yang menahan Jerman menghilang setelah 1917, dan sentimen isolasionis berlaku di Amerika Serikat. Sistem Versailles terutama mengandalkan Prancis dan Inggris. Namun, keinginan negara-negara ini untuk mempertahankan status quo di Eropa dibatalkan baik oleh kontradiksi yang ada di antara mereka dan oleh keengganan elit penguasa mereka untuk mengambil langkah aktif untuk mengekang agresor. Posisi pasif dan penuh harapan Inggris dan Prancis dijelaskan tidak hanya oleh ketidakstabilan relatif dari situasi internal mereka, tetapi, di atas segalanya, oleh keinginan untuk menggunakan Jerman melawan ancaman Bolshevik. Itulah sebabnya mereka menempuh kebijakan "peredaan", yang justru mendorong tindakan agresif Hitler. Puncak dari kebijakan ini adalah Perjanjian Munich (September 1938), yang mengizinkan pemindahan Sudetenland industri dan militer yang paling penting ke Jerman, sehingga membuat Cekoslowakia praktis tidak berdaya.

Munich adalah salah perhitungan strategis terbesar demokrasi Barat, membuka jalan bagi perluasan bersenjata fasisme dan mempercepat dimulainya "perang besar" di Eropa. Pada bulan Maret 1939, pasukan Jerman menduduki Republik Ceko dan Moravia (negara boneka diciptakan di Slovakia), dan kemudian pelabuhan Klaipeda (Memel) di Lituania. Pada bulan April, Italia menginvasi Albania. Di Spanyol, perang saudara berakhir dengan kemenangan rezim fasis Franco. Tentara Jerman tumbuh dan menguat dengan cepat. Dengan senjata yang ditangkap di Cekoslowakia, Hitler dapat melengkapi hingga 40 divisinya, dan pabrik Skoda memproduksi senjata sebanyak seluruh Inggris Raya. Keseimbangan kekuatan di Eropa berubah dengan cepat.

Sebagai tanggapan, Inggris dan Prancis dipaksa untuk mempercepat program militer mereka, menyetujui bantuan timbal balik dan memberikan jaminan kepada negara-negara Eropa tertentu terhadap kemungkinan agresi. Ada bau perang di udara, tetapi sebagian besar elit penguasa Inggris dan Prancis masih tidak kehilangan harapan untuk mengarahkan aspirasi Hitler ke Timur dan, setelah pendudukan Cekoslowakia, mengharapkan konflik Jerman-Soviet.

Sementara itu, Jerman belum siap untuk perang besar dengan Uni Soviet, dan Hitler memilih opsi Barat. Strategi ekspansi Nazi menyatakan bahwa setelah pendudukan Cekoslowakia, Polandia akan direbut sampai musim gugur 1939, pada 1940-1941. giliran Prancis, dan kemudian Inggris. Tujuan akhirnya adalah memproklamirkan "penyatuan" Eropa dan pembentukan dominasi fasis di benua Amerika. Karena Italia fasis dan militeris Jepang juga memiliki rencana penaklukan mereka sendiri, aliansi agresor dibentuk antara kedua negara ini dan Jerman. Kembali pada bulan Oktober 1936, protokol kerjasama Italia-Jerman ditandatangani, yang disebut Poros Berlin-Roma. Pada bulan November tahun yang sama, Jerman dan Jepang menandatangani Pakta Anti-Komintern. Italia bergabung setahun kemudian. "Poros Berlin-Roma-Tokyo" muncul. Blok agresif diciptakan dengan tujuan mempersiapkan dan melancarkan perang untuk pembagian kembali dunia.

Pemerintah Inggris dan Prancis terutama bertanggung jawab atas kebijakan "peredaan" yang picik. Tapi tidak hanya mereka. Meremehkan ancaman fasis secara umum juga berdampak (2 Januari 1939, majalah Amerika The Times menyatakan Hitler sebagai "pria terbaik tahun ini"), dan ketakutan yang tidak berdasar (dalam jangka panjang) akan ekspansi komunis, dan, akhirnya , yang terkenal "egoisme nasional » memimpin negara-negara Eropa. Jajak pendapat publik yang dilakukan di Prancis pada Oktober 1938 menunjukkan bahwa 57% dari mereka yang disurvei menyetujui Perjanjian Munich, dan hanya 37% yang menentangnya.

Perubahan dramatis juga terjadi dalam kebijakan luar negeri Uni Soviet. Pada musim semi 1939, kepemimpinan Soviet membuat perubahan tajam dalam strategi kebijakan luar negerinya, memilih jalan menuju pemulihan hubungan dengan Berlin. Pada tanggal 23 Agustus, setelah tiga jam negosiasi di Moskow, apa yang disebut "Pakta Ribbentrop-Molotov" ditandatangani. Sebuah protokol rahasia dilampirkan pada pakta non-agresi, yang mengatur "pembatasan bidang kepentingan bersama di Eropa Timur."

Dokumen-dokumen ini secara radikal mengubah tidak hanya kebijakan luar negeri Soviet, tetapi juga situasi di Eropa secara keseluruhan. Sekarang kepemimpinan Stalinis telah menjadi sekutu Jerman dalam pembagian Eropa. Dengan demikian, hambatan terakhir untuk memulai perang global baru untuk pembagian kembali dunia telah disingkirkan.

Sifat pertempuran. Perang Dunia II berbeda dari yang pertama dalam sifat operasi militer. Jika yang pertama terutama perang posisi, di mana pertahanan lebih kuat daripada serangan, maka selama yang kedua, penggunaan tank, pesawat, motorisasi tentara dan penguatan daya tembak mereka memungkinkan untuk menembus pertahanan musuh. . Perang telah menjadi lebih bermanuver, dan pertempuran lebih dinamis, cakupan geografis mereka telah berkembang.

Untuk negara - negara fasis yang memulai jalur agresi, Perang Dunia Kedua adalah perang yang agresif. Kebijakan ekspansionis negara-negara ini menyebabkan penghapusan tatanan demokratis di wilayah pendudukan, munculnya penindasan rasial dan nasional. Oleh karena itu, semua orang yang mengobarkan perjuangan melawan agresor mengobarkan perang yang adil dan membebaskan, terlepas dari apa motif perjuangan ini bagi masing-masing pesertanya. Pada saat yang sama, harus diingat bahwa di antara negara-negara koalisi anti-Hitler ada juga negara totaliter - Uni Soviet. Bagi rakyat Soviet, perang anti-fasis tidak menjadi gerakan menuju demokrasi, malah sebaliknya, perang berkontribusi pada penguatan totalitarianisme. Tetapi ini sama sekali tidak mengurangi peran yang dimainkan rakyat Uni Soviet dalam perang, tidak mengurangi kontribusi mereka terhadap kekalahan fasisme.

periodisasi perang. Secara kronologis, Perang Dunia II dapat dibagi menjadi tiga periode besar. Periode pertama berlangsung dari 1 September 1939 hingga Juni 1942. Hal ini ditandai dengan meluasnya skala perang dengan tetap mempertahankan keunggulan pasukan agresor. Periode kedua berlangsung dari Juni 1942 hingga Januari 1944 - ini adalah titik balik dalam perjalanan perang, di mana inisiatif dan keunggulan pasukan secara bertahap jatuh ke tangan koalisi anti-Hitler. Ketiga - dari Januari 1944 hingga 2 September 1945 - tahap akhir perang, di mana keunggulan negara-negara koalisi anti-Hitler dikonsolidasikan, pasukan mereka berhasil mengalahkan musuh, dan krisis rezim negara-negara agresor meningkat menjadi mereka jatuh.

Dalam literatur sejarah, ada sudut pandang yang menyatakan bahwa perang untuk Uni Soviet dimulai jauh sebelum serangan Jerman. Pendukungnya percaya bahwa pencaplokan negara-negara Baltik, perang penaklukan dengan Finlandia, pencaplokan Ukraina Barat, Belarusia Barat dan Bessarabia juga dapat digambarkan sebagai episode Perang Dunia Kedua, yang berarti bahwa itu adalah partisipasi langsung dari Uni Soviet dalam konflik dunia. Para peneliti ini mempertanyakan legitimasi periodisasi peristiwa 1939 – 1945. ke "Dunia Kedua" "Perang Patriotik Hebat". Menurut pendapat mereka, semua yang dilakukan kepemimpinan Soviet pada tahun 1939-1945. - ini adalah pemeliharaan dan implementasi rencana agresif untuk balas dendam "historis", yang disebut, sesuai dengan ideologi saat itu, "ekspansi" sosialisme. Hanya setelah 22 Juni 1941, sifat perang untuk Uni Soviet berubah - menjadi perang pembebasan rakyat. Meskipun demikian, partisipasi Uni Soviet dalam Perang Dunia Kedua terus berlanjut. Akibatnya, elit politik Soviet benar-benar berhasil memperluas lingkup pengaruhnya, hingga ke beberapa wilayah di Eropa Tengah dan Timur.

KRISIS EKONOMI DUNIA 1929-1933 KEBANGKITAN HITLER KE KUASA DAN AWAL AGRESI FASIS

Salah satu fitur penting dari berfungsinya ekonomi pasar adalah pengulangan siklik fenomena ekonomi. Dalam hal ini, ini tentang krisis siklus, mengiringi sejarah kapitalisme sejak awal abad ke-19. hingga saat ini. Saat ini, para ekonom memiliki bahan yang cukup untuk menjawab pertanyaan tentang sifat dari fenomena yang hebat ini dan, yang tampaknya paling penting, untuk mengembangkan rekomendasi untuk pencegahannya.

Pembentukan negara- kapitalisme monopoli

Perkembangan produksi yang pesat di bawah pengaruh revolusi ilmiah dan teknologi pada pergantian abad XIX-XX. memperkuat proses konsentrasi dan sentralisasi, proses pembentukan asosiasi monopoli. Penggabungan modal industri dan perbankan mengarah pada pembentukan kelompok keuangan terbesar yang menempati posisi kunci di sektor utama kehidupan ekonomi. Korporasi Yang Mahakuasa tidak lambat untuk ikut campur dalam kebijakan dalam dan luar negeri negara mereka, menempatkannya di bawah kendali mereka. Proses lipat telah dimulai kapitalisme monopoli negara, memperoleh ruang lingkup khusus selama Perang Dunia Pertama dan Kedua.

Monopoli, sebagai entitas ekonomi yang paling kuat dalam mengejar keuntungan, semakin mempengaruhi lingkup penetapan harga. Hal ini menyebabkan tidak hanya munculnya disproporsi serius dalam ekonomi nasional masing-masing negara, tetapi juga meningkatkan kontradiksi ekonomi internasional. Dengan demikian, krisis ekonomi abad XX. terutama tidak terkait dengan kegagalan hipotetis di bidang komoditas dan sirkulasi uang, tetapi dengan kebijakan tentara bayaran dari monopoli. Inilah yang menentukan kekhasan jalannya krisis, sifat siklusnya, skala, kedalaman, panjangnya, dan konsekuensinya. Jadi, pada paruh pertama abad XX. krisis menjadi lebih sering daripada periode sebelumnya, sedangkan tahap pemulihan dan pertumbuhan lebih pendek. Sebelum Perang Dunia Pertama, dua krisis signifikan dicatat: krisis tahun 1900-1901 yang telah disebutkan, krisis tahun 1907, serta keadaan sebelum krisis tahun 1913-1914. Pada periode antar perang, ada tiga krisis utama overproduksi umum: 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938. Pada saat yang sama, pada tahap kebangkitan ekonomi di tahun 20-30-an. di sebagian besar negara, pengangguran dan inflasi tetap ada, menjadi permanen, kronis, yang tidak diamati sebelumnya.

Krisis ekonomi 1929-1933 yang paling berlarut-larut, dalam dan meliputi semua adalah krisis 1929-

1933, di mana Amerika Serikat dan Jerman paling menderita. Dengan demikian, produksi industri di Amerika Serikat telah menurun selama bertahun-tahun sebesar 46,2%, di Jerman - sebesar 40,2%, di Prancis - sebesar 30,9%, di Inggris - sebesar 16,2%. Krisis mencengkeram semua negara di dunia, dan indikator penurunan produksi di negara-negara kurang berkembang seringkali lebih dalam daripada empat pemimpin ekonomi itu. Misalnya, indeks produksi industri di Cekoslowakia turun 40%, di Polandia - 45%, di Yugoslavia - sebesar 50%, dll. Pengangguran mencapai tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Jadi, menurut data resmi, di 32 negara jumlah pengangguran selama tiga tahun krisis (1929-1932) meningkat dari 5,9 juta menjadi 26,4 juta, terjadi kehancuran besar-besaran petani, dll.

Pertarungan melawan krisis, pencarian metode baru dan bentuk-bentuk penangkalan terhadapnya menentukan kebijakan umum pemerintah semua negara. Pada awalnya, kebijakan anti-krisis dipandu oleh pendekatan liberal yang terkenal. Namun, segera menjadi jelas bahwa doktrin "non-intervensi" negara dalam kehidupan ekonomi, yang didasarkan pada konsep pengaturan mandiri pasar, tidak sesuai dengan kondisi modern.

Keluar dari opsi krisis

PADA Sehubungan dengan ini, sejak awal tahun 30-an, aktivitas negara di bidang ekonomi dan sosial telah meningkat secara nyata,

kecenderungan menuju perkembangan kapitalisme monopoli negara tampak jelas. Namun, di berbagai negara, tingkat intervensi negara ditentukan oleh kekhasan perkembangan historis mereka, tingkat dan kekhususan hubungan sosial-ekonomi dan politik. Namun demikian, dimungkinkan untuk membedakan secara kondisional tiga arah utama, tiga opsi di mana fenomena ini berkembang. Ekspresinya yang paling mencolok adalah salah satunya ( reformis liberal) diterima dalam kebijakan anti-krisis dari "jalan baru" Presiden F. Roosevelt di Amerika Serikat; kedua (reformis sosial) - karakteristik negara-negara Skandinavia, Prancis; ketiga (totaliter) varian peraturan negara paling banyak digunakan di Jerman.

varian Amerika sebagian besar bergantung pada tradisi doktrin ekonomi liberal, dan oleh karena itu penekanannya adalah pada metode tidak langsung untuk mempengaruhi bidang ekonomi dan sosial kehidupan. Reformasi perbankan dan keuangan Roosevelt menjadi titik awal reformasi berikutnya. Dengan bantuan kebijakan anggaran dan moneter yang kuat, negara melakukan langkah-langkah investasi besar yang bertujuan untuk mencapai tingkat pertumbuhan ekonomi yang optimal; menghilangkan ketegangan sosial dengan mendanai program untuk membantu para pengangguran, menyelenggarakan pekerjaan umum, dll. Kebijakan pembiayaan negara dilengkapi dengan serangkaian tindakan hukum, pengaturan sistem perpajakan yang terampil, tindakan proteksionis, dll.

Terlepas dari kenyataan bahwa hasil dari arah ini tidak segera dirasakan, tetapi hanya setelah periode yang cukup lama, ternyata sangat dapat diterima di masa mendatang. Jadi, pada awal Perang Dunia II, Amerika Serikat hampir sepenuhnya pulih dari konsekuensi krisis, begitu pula Inggris Raya dan sejumlah negara yang menerapkan kebijakan New Deal. Perlu dicatat bahwa arah ini dipilih oleh negara-negara dengan tingkat perkembangan ekonomi yang lebih tinggi dan tradisi demokrasi yang kuat.

Arah reformis sosial ditandai dengan kombinasi penguatan peran regulasi negara dan "sosialisasi" ekonomi, yaitu transisi perusahaan individu dan sektor ekonomi ke negara. Jadi, pada tahun 30-an di Swedia, Denmark, Norwegia, sektor publik dalam perekonomian tumbuh secara signifikan. Pemerintah sosial demokratik negara-negara ini menempatkan perdagangan luar negeri dan ekspor modal di bawah kendali negara, memfasilitasi kondisi untuk mengkredit produksi dengan mengurangi bunga pinjaman, membiayai pembangunan modal, produksi pertanian, dll. Langkah-langkah ini didukung oleh kebijakan sosial yang sama kuatnya. , yang memberikan peningkatan signifikan dalam pensiun , penciptaan sistem asuransi negara, penerbitan undang-undang tentang perlindungan ibu dan anak, pengembangan undang-undang perburuhan, dan akhirnya, pembiayaan negara untuk pembangunan perumahan.

Kecenderungan serupa dalam regulasi negara muncul di Prancis dan Spanyol setelah kekuatan anti-fasis kiri berkuasa di dalamnya.

Arah ini khas untuk negara-negara di mana, karena berbagai alasan, borjuasi tidak memiliki peluang yang luas untuk manuver sosial-ekonomi, dan pada saat yang sama posisi partai-partai kiri kuat. Perlu dicatat bahwa opsi ini juga tidak langsung mengarah pada hasil positif. Selain itu, tidak semua negara reformis berhasil menjaga keseimbangan optimal dalam kegiatan mereka, yaitu. memenuhi kebutuhan berbagai kelompok sosial warga, dalam krisis yang parah. Ini menciptakan ketidakstabilan dalam situasi politik internal, menghilangkan konsistensi reformasi, dan kadang-kadang bahkan mengganggu mereka, seperti yang terjadi di Spanyol dan Prancis dengan kemenangan kekuatan sayap kanan. Namun demikian, arah kapitalisme monopoli negara ternyata sangat menjanjikan, karena hari ini kita memiliki fenomena "sosialisme Swedia" di negara-negara makmur Skandinavia.

Akhirnya, gambaran yang berbeda diamati di negara-negara yang menerapkan totaliter arah seperti Jerman.

Fasisme merupakan refleksi dan hasil dari perkembangan kontradiksi utama peradaban Barat. Ideologinya menyerap (membawa ke grotesque) ide-ide rasisme dan kesetaraan sosial, konsep teknokratis dan statis. Jalinan eklektik dari berbagai ide dan teori menghasilkan bentuk doktrin populis dan politik demagogik yang dapat diakses. Partai Pekerja Sosialis Nasional Jerman tumbuh dari Komite Pekerja Bebas untuk Perdamaian yang Baik, sebuah lingkaran yang didirikan pada tahun 1915 oleh para pekerja Anton Drexler. PADA Pada awal 1919, organisasi lain dari persuasi Sosialis Nasional dibentuk di Jerman. Pada November 1921, sebuah partai fasis didirikan di Italia, dengan 300.000 anggota, 40% di antaranya adalah pekerja. Menyadari kekuatan politik ini, raja Italia memerintahkan pada tahun 1922 pemimpin partai ini Benito Mussolini(1883-1945) membentuk kabinet menteri, yang sejak 1925 menjadi fasis.

Menurut skenario yang sama, Nazi berkuasa di Jerman pada tahun 1933. Pemimpin partai Adolf Gitler (1889-1945)

menerima posisi Kanselir Reich dari tangan Presiden Jerman Paul von Hindenburg (1847-1934).

Sejak langkah pertama, kaum fasis membuktikan diri mereka sebagai anti-komunis, anti-Semit yang tidak dapat didamaikan, organisator yang baik, yang mampu menjangkau semua segmen populasi, dan revanchist. Kegiatan mereka hampir tidak mungkin berhasil dengan cepat tanpa dukungan dari lingkaran monopoli revanchis di negara mereka. Kehadiran hubungan langsung mereka dengan Nazi tidak diragukan lagi, jika hanya karena di sebelah dermaga di Nuremberg pada tahun 1945 adalah para pemimpin rezim kriminal dan tokoh ekonomi terbesar Nazi Jerman (G. Schacht, G. Krupp). Dapat dikatakan bahwa sumber daya keuangan monopoli berkontribusi pada fasisasi negara, penguatan fasisme, yang dirancang tidak hanya untuk menghancurkan rezim komunis di Uni Soviet (gagasan anti-komunis), orang-orang inferior (gagasan rasisme). ), tetapi juga untuk menggambar ulang peta dunia, menghancurkan sistem Versailles dari sistem pasca-perang (ide revanchist).

Fenomena fasisasi sejumlah negara Eropa bahkan lebih jelas menunjukkan keadaan kritis seluruh peradaban Barat. Pada intinya, tren politik dan ideologis ini merupakan alternatif dari fondasinya dengan membatasi demokrasi, hubungan pasar dan menggantinya dengan kebijakan etatisme, membangun masyarakat kesetaraan sosial bagi rakyat terpilih, memupuk bentuk kehidupan kolektif, perlakuan tidak manusiawi terhadap non -Arya, dll. Benar, fasisme tidak berarti penghancuran total peradaban Barat. Mungkin ini sampai batas tertentu menjelaskan sikap yang relatif setia dari kalangan penguasa negara-negara demokratis terhadap fenomena hebat ini untuk waktu yang lama. Selain itu, fasisme dapat dikaitkan dengan salah satu jenis totalitarianisme. Ilmuwan politik Barat telah mengusulkan definisi totalitarianisme berdasarkan beberapa kriteria yang telah mendapat pengakuan dan pengembangan lebih lanjut dalam ilmu politik. Totaliterisme karakteristik oleh:

1) kehadiran ideologi resmi yang mencakup bidang paling vital kehidupan manusia dan masyarakat dan didukung oleh mayoritas warga negara. Ideologi ini didasarkan pada penolakan terhadap tatanan yang ada sampai sekarang dan mengejar tugas menggalang masyarakat untuk menciptakan cara hidup baru, tidak termasuk penggunaan metode kekerasan;

2) dominasi partai massa yang dibangun di atas prinsip pemerintahan yang sangat hierarkis, sebagai suatu peraturan, dengan seorang pemimpin sebagai kepala. Partai - melakukan fungsi kontrol atas aparatur negara yang birokratis atau membubarkan diri di dalamnya;

3) adanya sistem pengawasan kepolisian yang berkembang, yang merambah seluruh aspek kehidupan bernegara;

4) kontrol partai yang hampir penuh atas media;

5) kontrol penuh partai terhadap lembaga penegak hukum, terutama tentara;

6) penyelenggaraan pemerintahan pusat atas kehidupan ekonomi negara.

Karakterisasi serupa dari totalitarianisme berlaku baik untuk rezim yang telah berkembang di Jerman, Italia dan negara-negara fasis lainnya, dan dalam banyak hal untuk rezim Stalinis yang telah berkembang pada tahun 30-an di Uni Soviet. Mungkin juga kesamaan dari berbagai samaran totalitarianisme membuat para politisi yang berada di kepala negara-negara demokratis pada periode dramatis sejarah modern sulit menyadari bahaya yang ditimbulkan oleh fenomena mengerikan ini.

Sudah pada tahun 1935, Jerman menolak untuk mematuhi pasal-pasal militer Perjanjian Versailles, yang diikuti oleh pendudukan zona demiliterisasi Rhine, penarikan dari Liga Bangsa-Bangsa, bantuan Italia dalam pendudukan Ethiopia (1935-1936), intervensi di Spanyol (1936-1939), Anschluss (atau aksesi) Austria (1938), pemisahan Cekoslowakia (1938-1939) sesuai dengan Perjanjian Munich, dll. Akhirnya, pada April 1939, Jerman secara sepihak mengakhiri Anglo- Perjanjian angkatan laut Jerman dan pakta non-agresi dengan Polandia, sehingga timbullah casus belli (penyebab perang).

Pertama-tama, perlu dicatat bahwa model liberal-reformis dan sosial-reformis didasarkan pada sistem hubungan pasar, sedangkan totaliter pada dasarnya menghilangkannya sebanyak mungkin. Mekanisme ekonomi yang berbeda secara fundamental ini, yang dicirikan oleh super-sentralisasi, terbentuk pada 1930-an dan 1940-an. juga di Italia, Jepang, Spanyol (setelah kemenangan Jenderal Franco(1892-1975) dan beberapa negara lainnya. Mereka semua berusaha tidak begitu banyak untuk memecahkan masalah keluar dari krisis karena mereka mengejar tujuan yang lebih jauh dari redistribusi bersenjata dunia. Lebih tepatnya, tugas super untuk membagi kembali dunia menentukan jalan dan metode untuk mengatasi krisis.

Dengan demikian, fitur utama dari kebijakan anti-krisis adalah militerisasi total ekonomi nasional. Untuk tujuan ini, negara-negara fasis banyak menggunakan, bersama dengan metode tidak langsung, metode intervensi langsung. Selain itu, yang terakhir, sebagai suatu peraturan, dengan berkembangnya intervensi negara,

menjadi dominan. Cukuplah untuk mengatakan bahwa di negara-negara ini ada peningkatan konstan di sektor publik dalam perekonomian. Selain perusahaan-perusahaan industri militer itu sendiri, ada nasionalisasi industri bahan mentah, basis bahan bakar dan energi, transportasi, dll. Bersamaan dengan ini, kartelisasi paksa dilakukan (masuknya perusahaan individu ke dalam asosiasi monopoli besar yang terkait erat dengan negara). Atas dasar ini, bagian dari tatanan negara terus meningkat, dan elemen perencanaan ekonomi terarah dikembangkan.

Sebagai hasil dari kebijakan ini, pengangguran menghilang di Jerman dalam waktu satu tahun, di mana negara-negara yang telah memilih model lain dari kapitalisme monopoli negara terus menderita. Laju pertumbuhan ekonomi, terutama industri berat, naik tajam. Model ini memberikan efek positif instan, membedakannya dari model lain. Perlu juga dicatat bahwa setelah berakhirnya krisis 1929-1933. sebagian besar negara, kecuali Jerman dan Jepang, berada dalam kondisi depresi yang cukup lama, merasakan dampak dari fenomena krisis yang berulang.

Namun, terlepas dari kinerja pertumbuhan ekonomi yang sangat baik, Jerman berada di ambang bencana ekonomi: kita tidak boleh lupa bahwa dasar kemakmurannya adalah situasi militer yang dipromosikan secara artifisial, pembatasan pasar berdasarkan sentralisasi berlebihan yang dipaksakan. dari perekonomian nasional. Kelanjutan kebijakan militerisasi ekonomi nasional tidak hanya tidak menyelesaikan masalah pemulihan proporsi ekonomi yang optimal, perluasan pasar domestik dan luar negeri, perbaikan sistem keuangan, harmonisasi hubungan sosial, dll, tetapi, sebaliknya, mendorong masalah-masalah ini menemui jalan buntu. Hanya pelepasan agresi eksternal yang dapat menunda bencana ekonomi yang tak terhindarkan. Oleh karena itu, sejak tahun 1935, Jerman dan negara-negara fasis lainnya semakin aktif terlibat dalam konflik militer dan, pada akhirnya, memulai Perang Dunia II skala terbesar dalam sejarah umat manusia.

Militerisasi negara-negara fasis menyebabkan intensifikasi proses perlombaan senjata di dunia. Dalam hubungan ini, di negara-negara seperti Amerika Serikat, Inggris, Prancis dan lain-lain, kecenderungan untuk memperkuat kapitalisme monopoli negara muncul sebelum perang. Namun, ini tidak mengubah mekanisme ekonomi mereka sesuai dengan tipe model totaliter.

Selama Perang Dunia Kedua, seperti telah dicatat, ada perkembangan pesat kapitalisme monopoli negara, dan intervensi negara dalam kehidupan ekonomi meningkat tajam. Namun, dengan penyelesaiannya, proses sebaliknya diamati, yang menunjukkan sifat luar biasa dari fenomena ini. Hal ini dapat dibuktikan dengan penolakan sejumlah negara untuk menggunakan kapitalisme monopoli negara dengan mekanisme ekonomi terpusat dan kembalinya mereka ke sistem pasar. Efektivitasnya dikonfirmasi oleh adanya periode pertumbuhan ekonomi yang cepat yang agak lama di negara-negara ini, yang disebut "keajaiban ekonomi" Jerman, Jepang, Italia.