- distorsi peristiwa sejarah yang disengaja, atau pembuatan mitos sejarah. Tujuan dan motif pemalsuan bisa sangat beragam: ideologis, politik, menciptakan kepentingan publik atau komersial dalam masalah tertentu, peristiwa atau ilmuwan, dll. Contoh pemalsuan sejarah telah dikenal sejak Mesir kuno.

Metode pemalsuan

Metode pemalsuan sejarah bermacam-macam, tetapi secara umum dapat diringkas sebagai berikut:

1. komposisi langsung fakta dan pemalsuan dokumen; pemusnahan dokumen dan penelitian sejarah; menyembunyikan dokumen yang ada.
2. seleksi sepihak dan interpretasi fakta yang sewenang-wenang, sebagai akibatnya hubungan yang dibangun antara fakta-fakta, tidak ada dalam kenyataan, dan kesimpulan yang ditarik tidak dapat ditarik berdasarkan gambaran lengkap.

Kelompok metode pertama mengacu pada pemalsuan sumber informasi. Sumber penilaian "faktual" tertentu mungkin tidak ditunjukkan sama sekali, ditunjukkan dengan mengacu pada publikasi fiktif, atau jelas tidak terkait dengan sumber utama karya (biasanya jurnalistik) di mana "fakta" ini pertama kali disuarakan. Dalam hal ini, lebih tepat berbicara bukan tentang pemalsuan (palsu dari yang diketahui), tetapi tentang pembuatan mitos (tambahan dari yang fiktif). Cara pemalsuan yang paling halus adalah pemalsuan sumber primer (penemuan arkeologis ("sensasional", yang sebelumnya "tidak diketahui" dan "belum dicetak" sumber kronik, memoar, buku harian, dll. Dalam hal ini, pemeriksaan khusus diperlukan untuk menyangkal kesalahan). data yang tidak dilakukan, atau dilakukan dengan hasil yang telah ditentukan, yaitu juga dipalsukan.

Dalam kasus kedua, semua fakta yang digunakan secara terpisah dapat sesuai dengan kenyataan, tetapi kesimpulan dibuat dengan pelanggaran berat dan disengaja terhadap fondasi metodologis. Metode non-tradisional dapat digunakan untuk memproses informasi primer, yang mengarah pada kesimpulan "sensasional", kebenaran atau kesalahan sumber primer dapat dikonfirmasi tergantung pada tujuannya, kutipan yang tidak lengkap dapat digunakan, ekstrapolasi tren tertentu, dll.

Proses ini mencapai skala khusus di negara-negara dengan rezim totaliter, di mana aparatus propaganda hanya dikendalikan oleh otoritas, dan bukan oleh publik, dan informasi alternatif diblokir. Akibatnya, pihak berwenang mendapat kesempatan untuk membuat gambar masa lalu yang sepenuhnya sewenang-wenang dan kemudian mengubahnya sesuai kebijaksanaan mereka. Ini tercermin dalam lelucon terkenal: "Uni Soviet adalah negara dengan masa lalu yang tidak terduga."

Contoh sejarah

Mesir Kuno

Dalam dokumen-dokumen Mesir kuno, kegiatan para firaun tentu saja digambarkan secara berlebihan dan dilebih-lebihkan. Misalnya, ditunjukkan bahwa Ramses II memberikan kontribusi pribadi yang menentukan bagi kemenangan di Pertempuran Kadesh, secara mandiri menghancurkan gerombolan musuh. Faktanya, Ramses II secara pribadi berpartisipasi dalam pertempuran ketika dia menerobos dengan detasemen kecil dari pengepungan, dan pertempuran itu sendiri berakhir dengan seri. Orang Het mundur ke Kadesh, pasukan Mesir tetap di lapangan, dan masing-masing pihak menampilkan diri sebagai pemenang. Tapi, tidak diragukan lagi, hasil dari pertempuran ini adalah menguatnya pengaruh Mesir.

Setelah kematian Firaun Akhenaten, ia melakukan reformasi agama dan mencoba memperkenalkan tauhid, aliran sesat yang baru dinyatakan sesat. Gambar dan patung Akhenaten dihancurkan, dan namanya dihapus dari dokumen.

Ivan IV yang Mengerikan

Salah satu kasus pemalsuan sejarah pertama yang terdokumentasi untuk alasan politik di Rusia mengacu pada masa pemerintahan Ivan the Terrible. Atas arahan raja, "Face Chronicle" ditulis - catatan sejarah holistik dari zaman kuno hingga saat itu. Dalam volume terakhir (yang disebut "daftar sinode"), yang sudah berbicara tentang pemerintahan Grozny sendiri, yang melakukan koreksi, di mana para gubernur dan bangsawan, yang tidak disukai oleh tsar, dituduh melakukan berbagai tindakan tidak pantas. Menurut beberapa asumsi, pemberontakan boyar tahun 1533, yang hanya dijelaskan dalam daftar sinode, tetapi tidak disebutkan dalam sumber tertulis lainnya, juga sepenuhnya ditemukan.

Sehubungan dengan posisi monopoli Partai Komunis, sepanjang seluruh periode keberadaan Soviet Rusia dan Uni Soviet, sejarah ditafsirkan sesuai dengan pedoman dan tujuan ideologisnya di bawah kendali struktur partai terkait - departemen Komite Sentral CPSU dan organisasi partai republik (departemen propaganda dan agitasi, departemen sains, dll.) - dan organ utama sensor negara di Uni Soviet - Glavlit, di bawah Komite Sentral CPSU.

Kontrol total atas media memungkinkan pimpinan partai memalsukan informasi dan peristiwa apa pun.

Jadi, sudah pada awal 1918, kepala pemerintahan Bolshevik Rusia Soviet, V. Ulyanov, dalam pidatonya untuk tujuan propaganda, mengutip informasi palsu. Shaumyan", meskipun pada saat itu dia bahkan tidak ditangkap; Pada tanggal 23 April, dia juga mengatakan bahwa "kornilov kontra-revolusioner pertama yang berani dibunuh oleh tentaranya sendiri yang marah," meskipun L. Kornilov tewas dalam pertempuran di dekat Ekaterinodar.

Sejarawan Dyakov Yu.L. dan Bushueva T.S. mencatat bahwa "rezim Stalinis menciptakan sejarahnya sendiri untuk memalsukan masa lalu dengan cara-cara historis." Akibatnya, ilmu sejarah di Uni Soviet "kehilangan salah satu fungsi utamanya - mempelajari pelajaran masa lalu atas nama masa kini dan masa depan."

Salah satu contoh pemalsuan sejarah di Uni Soviet adalah pemalsuan sejarah CPSU, yang disertifikasi oleh para ilmuwan dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, anggota Dewan Ilmiah "Sejarah Revolusi Sosialis Oktober Besar", para ilmuwan dari Institut Marxisme-Leninisme di bawah Komite Sentral CPSU dan Arsip Partai Sentral CPSU.

Kembali pada tahun 1932, Leon Trotsky menunjukkan contoh pemalsuan Stalin tentang sejarah Revolusi Oktober di Rusia dan peristiwa-peristiwa selanjutnya pada saat peserta dan saksi langsung mereka masih hidup.

Indikasi pemalsuan sejarah Revolusi Oktober, sejarah Uni Soviet dan periode sebelumnya dalam sejarah Kekaisaran Rusia terkandung dalam banyak studi ilmiah dan publikasi ensiklopedis, terutama yang diterbitkan selama periode pembongkaran berikutnya dari yang sebelumnya. pemerintah: pada 1920-an - sehubungan dengan periode sebelum 1917, misalnya, "Ensiklopedia Soviet Kecil"; setelah Kongres CPSU ke-20 - sehubungan dengan periode kediktatoran Stalin, seperti, misalnya, studi tentang A. Solzhenitsyn; setelah 1991 - sehubungan dengan berbagai periode sejarah, baik Kekaisaran Rusia dan tanah yang direbutnya pada waktu yang berbeda, dan sejarah Uni Soviet, seperti, misalnya, Ensiklopedia Sejarah Ukraina dalam 10 volume; Kamus ensiklopedis pendek yang diterbitkan di Moskow dan banyak lagi lainnya. Biografi para pemimpin - V. Ulyanov, I. Dzhugashvili, banyak pemimpin partai dan negara bagian L. Bronstein, V. M. Skryabin, L. M. Kaganovich dipalsukan. dan sebagainya.

Sejarah peristiwa penting di negara bagian seperti Holodomor di Ukraina 1932-1933, Holodomor di Ukraina 1921-1923, Holodomor di Ukraina 1946-1947, deportasi massal penduduk berdasarkan kebangsaan, penandatanganan Non-Agresi Perjanjian antara Uni Soviet dan Jerman dan dokumen terkait, dipalsukan dan ditutup-tutupi, pembentukan Uni Soviet, pembentukan dan kegiatan GULAG, CPSU, penghancuran tahanan Polandia, pelaksanaan demonstrasi damai (dari Januari 1918 hingga 60-an, seperti, misalnya, di Novocherkassk) dan banyak lainnya.

Seorang anggota "Komite Non-Intervensi" London selama Perang Saudara Spanyol, Duta Besar Soviet untuk Inggris Raya Ivan Maisky, pada pertemuan Komite pada tanggal 4 November 1936 (dan kemudian, dalam memoarnya), membantah pernyataan perwakilan Italia, Dino Grandi (Ital. Dino Grandi tentang partisipasi tank, pesawat, dan pasukan Soviet pada waktu itu dalam pertempuran di Spanyol. Namun dalam catatan edisi "Spanish Diaries" oleh M. Koltsov 1987, partisipasi tanker Tentara Merah di bawah komando komandan brigade S.M. Krivoshein dalam pertahanan Madrid sudah pada 27 Oktober 1936. Komandan Brigade Ya.V. Smushkevich bertempur di Spanyol "sejak Oktober 1936." Korban pertama di antara pilot Soviet sudah pada akhir Oktober, seperti yang diberitahukan Dino Grandi kepada Komite Non-Intervensi.

Sebagai contoh pemalsuan dengan metode pemilihan sewenang-wenang fakta sejarah, sejarawan S. Volkov dan Yu. Emelyanov mengutip brosur "Pemalsuan Sejarah (referensi sejarah)", yang diproduksi oleh "Sovinformburo" pada tahun 1948 sebagai tanggapan atas publikasi oleh Departemen Luar Negeri AS, bersama dengan Kementerian Luar Negeri Inggris Raya dan Prancis, kumpulan dokumen "Hubungan Nazi-Soviet 1939-1941". Menunjuk ke daftar penting peristiwa nyata pada waktu itu, pada saat yang sama, penulis anonim brosur tidak menyebutkan perjanjian rahasia Soviet-Jerman tahun 1922, yang memungkinkan Jerman membuat terobosan signifikan dalam persiapan angkatan bersenjata. , melewati Perjanjian Versailles. Dan perjanjian ini ditandatangani pada tanggal 11 Agustus 1922

Lenin menandakan pada rapat umum di Lapangan Sverdlov di Moskow 5 Mei 1920 Trotsky dan Kamenev berdiri di tangga peron.

Foto dipalsukan: Trotsky dan Kamenev tidak ada lagi.

Nikolai Yezhov di sebelah Stalin.

Foto palsu: Yezhov tidak ada lagi.

Ulyanov dan A. Bogdanov bermain catur di Capri (1908). Berdiri: V. Bazarov, M. Gorky, putranya Z. Peshkov, istri Bogdanov

foto yang sama, tetapi disita oleh V. Bazarov dan Zinovy ​​​​Peshkov

Ukraina modern

Di Ukraina, pada akhir 1980-an dan awal 1990-an, sejumlah sejarawan palsu Ukraina juga muncul yang mencoba, atas dasar bukti palsu, untuk mengagungkan peran rakyat Ukraina dalam sejarah. Secara khusus, telah diperdebatkan bahwa orang Indo-Eropa asli adalah Ukraina atau tokoh sejarah terkemuka, seperti Yesus Kristus dan Buddha, berasal dari Ukraina. Ilmu sejarah resmi Ukraina sedang berjuang melawan pemalsuan sejarah semacam itu.

Rusia modern

Di Rusia juga ada sejumlah sejarawan yang berusaha mengangkat kebesaran Rusia atas dasar banyak pemalsuan atau penekanan beberapa keadaan sejarah. Dengan demikian, buku teks sekolah oleh N. Zagladin "Sejarah Rusia dan Dunia di Abad ke-20", yang, atas instruksi V. Putin, seharusnya mengajarkan sejarah "lebih patriotik", sengaja dibungkam atau ditafsirkan sepihak. banyak halaman gelap sejarah Rusia - penindasan dan kelaparan Stalinis, perang Chechnya sejenisnya.

Siapa yang mengutuk mantannya

dia sudah menjadi milik kita (di antara iblis. - V.K.)
F.M. Dostoevsky

Sejarah adalah politik

terlempar ke masa lalu

M.N. Pokrovsky

Masalah pemalsuan dan distorsi sejarah yang merugikan kepentingan Rusia baru-baru ini menjadi sangat penting dalam skala internasional.Namun, ini bukan pertama kalinya: proses serupa telah terjadi di masa lalu. Alasan mereka terletak pada hal berikut - keinginan untuk mendistribusikan kembali properti dalam skala global, ketika metode paksa tidak lagi membawa hasil yang diinginkan, dan kondisi yang diperlukan untuk mencapai tujuan adalah hasutan intoleransi nasional dan agama, penolakan terhadap cara kehidupan orang lain. Dan di sini sejarah membantu para ahli teknologi politik, dan sebagian besar - sejarah militer.

Dan ini bukan kebetulan. Sejarah militer tidak hanya menjadi acuan pemikiran militer, tetapi juga merupakan salah satu komponen pembentuk pandangan dunia dan memori sejarah. Sejarah militerlah yang membantu masyarakat untuk mendapatkan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh era modern, khususnya untuk menentukan siapa yang agresor dan siapa yang menjadi korban; menilai sifat dan konsekuensi konflik militer.

Kampanye informasi para pemalsu sejarah mencapai efek terbesar dalam lingkungan di mana memori sejarah bangsa terbentuk pada keuntungan sesaat kelompok politik dan elit bisnis, di mana tidak ada penilaian yang jelas tentang masalah utama dan peristiwa sejarah - lagi pula, mereka ditafsirkan dengan merugikan keamanan negara. Ini terutama berlaku untuk keamanan nasional Rusia modern, yang memiliki sejarah militer yang kaya.

Halaman ini dimaksudkan untuk melawan upaya pemalsuan dan distorsi sejarah yang merugikan kepentingan Rusia. Kami berharap isinya akan memungkinkan masyarakat Rusia modern untuk mengetahui dan memahami sejarahnya dengan lebih baik, untuk mengembangkan di dalamnya kekebalan yang stabil terhadap segala upaya untuk memalsukan masa lalu.

"Sebuah kisah yang diceritakan oleh orang-orang": buku empat

“Ribuan buku telah ditulis tentang Perang Patriotik Hebat, tetapi buku yang Anda pegang ini istimewa,” kata ketua Masyarakat Sejarah Rusia (RIO) dalam pidatonya kepada para pembaca. Sergei Naryshkin. - Dari halamannya, suara hidup orang-orang yang menempa Kemenangan Besar di depan dan di belakang bisa terdengar. [...] Kami tidak punya hak untuk meninggalkan memori ini, untuk menyederhanakan dan menggeneralisasi citra perang. [...] Nilai dari Kemenangan Besar kita terletak pada kekonkritan sejarahnya, ketidakmurniannya dan keasliannya yang mutlak. Di balik itu bukan mitos, tapi jutaan takdir manusia. Dan tugas moral kita, tugas bersama kita adalah mengingat nama para prajurit ini.”

Mimikri partisan di Belarus Barat

Konsep "mimikri" telah lama melintasi garis pengetahuan ilmu alam. Dalam organisme hidup yang kompleks seperti masyarakat, hukum alam berlaku, memungkinkan seseorang untuk bertahan hidup dalam kondisi ancaman yang berkepanjangan. Perang sering kali bertindak sebagai situasi ekstrem untuk manifestasi kualitas-kualitas seperti itu, yang memperlihatkan naluri hewani manusia. Metode perjuangan gerilya, di mana seringkali tidak ada batasan identifikasi yang jelas, memungkinkan Anda untuk menyembunyikan esensi dan niat Anda yang sebenarnya, termasuk di balik topeng musuh potensial. Konsep "mimikri partisan" diperkenalkan oleh penulis untuk pertama kalinya, itu adalah semacam produk dari konvergensi ilmu alam dan pengetahuan kemanusiaan.

Konsep "mimikri", yang diperkenalkan dalam biologi oleh naturalis Inggris Henry Walter Bates pada abad ke-19, hari ini tidak terbatas pada formula klasik: peniru meniru model yang lebih kuat untuk melindungi dirinya dari pemangsa. Mimikri memiliki klasifikasi yang luas. Mengingat struktur masyarakat manusia yang kompleks dan karakteristik perilaku individu, contoh-contoh mimikri yang dijelaskan oleh para ahli biologi dunia tidak hanya berlaku untuk masyarakat, terutama di lingkungan partisan, tetapi juga dapat memunculkan bentuk-bentuk yang lebih kompleks. Dalam kasus khusus ini, kita tidak berbicara banyak tentang tanda-tanda eksternal yang dipinjam oleh unit-unit militer untuk bertahan hidup, tetapi tentang upaya beberapa formasi partisan untuk menggambarkan tindakan yang menjadi karakteristik lawan mereka untuk berbagai tujuan. Artikel ini akan fokus pada unit Tentara Dalam Negeri yang cukup besar - batalyon Stolbtsy, yang untuk sementara waktu berpura-pura pro-Soviet dan secara praktis terintegrasi ke dalam gerakan partisan Soviet.

Apa buku-buku sejarah resmi yang mengajar anak-anak kita?

Eropa dan Asia dibebaskan oleh "bandit, pemabuk, dan pemerkosa" Rusia?

Salah satu teman saya menyertai ucapan selamatnya pada Hari Kemenangan dengan tanda yang memberikan jawaban penduduk modern negara-negara Eropa Barat atas pertanyaan siapa yang memainkan peran yang menentukan dalam kemenangan atas Nazi Jerman dan sekutunya.

Untuk melihat angka-angka penghujatan yang diberikan dalam tabel yang diterbitkan di sini, saya akan mengatakan, tidak hanya tidak menyenangkan, tetapi juga menghina. Sungguh menghina 27 juta rekan senegara kita yang menyerahkan nyawanya, termasuk bagi orang Eropa Barat yang telah lupa atau yang awalnya dibesarkan oleh propaganda tidak mengenal penyelamatnya.

Namun, ada orang-orang yang jujur ​​dan berpikiran objektif di Barat, termasuk Amerika Serikat. Saya ingat kenalan saya dua tahun lalu di Sakhalin selama Konferensi Ilmiah Internasional "Pelajaran Perang Dunia Kedua dan Saat Ini" dengan direktur Institut Penelitian Atom di Universitas Amerika, Profesor Peter Kuznik, yang mencurahkan sebagian besar karyanya kegiatan untuk menegakkan kebenaran tentang tragedi dunia abad kedua puluh. Ia dikenal oleh penonton Rusia sebagai co-produser film dokumenter 12 episode The Untold History of the United States. Tiga jam pertama episode film ini didedikasikan untuk Perang Dunia II.

Zinaida Portnova

Stamina dan keberanian seorang gadis berusia 17 tahun membuat marah Nazi

Pada pergantian tahun 1980-an dan 1990-an, selama periode pembongkaran pahlawan Soviet, bukti kompromi dicari untuk masing-masing dari mereka yang diakui dan dimuliakan oleh otoritas Soviet.

Ternyata sulit untuk menemukan sesuatu yang membahayakan pekerja bawah tanah Zina Portnova. Dan karena itu, klaim utama baginya adalah bahwa dia, yang dimuliakan di antara "pahlawan perintis", bukanlah perintis!

Perlawanan terhadap Nazi di wilayah Belarus sangat sengit. Sejak hari-hari pertama perang, detasemen partisan dan kelompok bawah tanah dibentuk di sini.

Di distrik Shumilinsky di wilayah Vitebsk, sebuah organisasi pemuda bawah tanah "Pembalas Muda" telah dibuat, yang sejarahnya mirip dengan sejarah "Pengawal Muda". Pemimpin "Avengers Muda" adalah Fruza (Efrosinya) Zenkova, yang mengumpulkan pemuda setempat, siap melawan Nazi.

Bandera: fakta dan mitos

Tidak perlu membicarakan apa yang terjadi di Ukraina sekarang. Nazisme yang sekarang meningkat di Ukraina memiliki akar Bandera, menggunakan retorikanya, menggunakan metodenya. Dan kami, mengetahui sejarah mereka, trik mereka, dapat melawan mereka.

Mitos #1 -Bandera tidak bertarung sejak awal dengan Rusia dan, terlebih lagi, Rusia, karena mereka dikreditkan

Bandera sejak awal kemunculannya mengobarkan perang sengit melawan Polandia (yang merupakan penjajah) dan Rusia (yang juga dianggap sebagai penjajah "Moskow"). Dan mereka mempersiapkan perang ini jauh sebelumnya.

Kesaksian Kolonel Stolze di Pengadilan Nuremberg pada tanggal 25 Desember 1945:

"Lahousen memberi saya perintah untuk meninjau ... Perintah tersebut menyatakan bahwa untuk mengirimkan sambaran petir ke Uni Soviet, Abwehr-2, ketika melakukan pekerjaan subversif melawan Uni Soviet, harus menggunakan agennya untuk menghasut permusuhan nasional antara Uni Soviet. rakyat Uni Soviet. Secara khusus, saya secara pribadi diberi instruksi kepada para pemimpin nasionalis Ukraina, agen Jerman Melnik (dijuluki "Konsul-1") dan Bandera, untuk mengatur pidato provokatif di Ukraina segera setelah serangan Jerman di Soviet Serikat untuk melemahkan bagian belakang terdekat pasukan Soviet, serta untuk meyakinkan masyarakat internasional bahwa pembusukan bagian belakang Soviet tampaknya sedang terjadi.

Kriptomnesia. Bunuh masa lalu

Pemalsuan, sederhananya - menulis ulang sejarah - tidak lain adalah faktor dalam politik internasional. Mengubah sejarah - melahirkan generasi baru - mendapat orang baru - mengubah situasi di dunia.

Film “Kriptomnesia. Kill the Past" difilmkan sebagai bagian dari kampanye "Roads of Memory". Nama yang tidak biasa untuk film itu diberikan karena suatu alasan. "Cryptomnesia" dalam psikiatri berarti gangguan memori di mana pasien kehilangan kemampuan untuk membedakan antara peristiwa nyata dan peristiwa yang didengar pasien dari orang lain, dari media, dan bahkan dari mimpi. Rekaman itu dirancang untuk menarik perhatian publik pada masalah pemalsuan sejarah dan, khususnya, pembongkaran monumen tentara Soviet di Republik Polandia.

Produser dan penulis ide film ini adalah ketua Cabang Regional di Wilayah Kaliningrad dari Partai Tanah Air Besar (PVO) Andrey Viktorovich Omelchenko. Pemimpin pertahanan udara Nikolai Starikov dan Anatoly Wasserman mengambil bagian dalam pembuatan film.

Agresi melawan Rusia, 75 tahun kemudian: untuk melindungi sejarah - untuk mengamankan masa depan

Yang paling terkenal di antara karya-karya arah revisionis pasca-Soviet (penulisnya berusaha membuktikan tesis tentang sifat perang "pencegahan", "defensif" di pihak Jerman, "kebutuhan untuk melindungi" dari musuh yang berpotensi kuat dalam pribadi Uni Soviet, yang diduga menyiapkan serangan terhadap Jerman) masih di Tahun 1990-an menerima trilogi ("Pemecah Es", "Hari M", "Republik Terakhir") oleh Viktor Suvorov (V.B. Rezun) . Menurut penulisnya, “Stalin membantu Hitler memulai perang melawan koalisi kekuatan Barat (Inggris, Prancis, dan sekutu mereka) agar pecahnya perang pemusnahan untuk menghancurkan Eropa, melalui abunya tentara Stalin harus berbaris dalam kemenangan. Pada bulan Juni 1941, persiapan untuk pawai ini terganggu oleh invasi tak terduga ... Wehrmacht.

Di masa depan, menurut Mark Solonin, hipotesis V. Suvorov “menunjukkan tanda utama dari teori ilmiah yang benar ... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu. Felshtinsky adalah jauh dari daftar lengkap sejarawan Rusia, yang karyanya berisi ratusan dokumen dan fakta yang mengkonfirmasi hipotesis V. Suvorov dan benar-benar memindahkannya dari kategori "hipotesis" ke peringkat kebenaran yang ditetapkan secara ilmiah .”<...>

Sifat "pencegahan" dari serangan Jerman terhadap Uni Soviet sebagai upaya untuk membenarkan agresi dan memalsukan sejarah Perang Patriotik Hebat

2016 menandai peringatan 75 tahun dimulainya perang yang dilancarkan oleh Reich Ketiga melawan Uni Soviet. Pada saat yang sama, sejak hari-hari pertama Kemenangan Besar, upaya penentang Rusia (USSR), melalui pemalsuan sejarah borjuis pertama, sekarang penulis "sejarah alternatif", tidak berhenti berusaha untuk memberikan perang Jerman melawan Uni Soviet karakter "pencegahan". Dengan demikian, mereka berusaha untuk menghapus tanggung jawab untuk melepaskan perang di Eropa dari Inggris, Prancis dan Amerika Serikat, menempatkannya di Uni Soviet.

Tren politik internasional modern telah menjadi perbandingan Presiden Federasi Rusia V.V. Putin dengan Kanselir Jerman A. Hitler, dan Rusia modern dengan Nazi Jerman (Menteri Keuangan Republik Federal Jerman W. Schäuble, Ketua Komite Urusan Luar Negeri Kamar Deputi Parlemen Republik Ceko K. Schwarzenberg, penasihat Presiden AS J. Carter pada 1977–1981. Brzezinski, dll.).

Mempertimbangkan situasi militer-politik, untuk melawan kebijakan revisionisme pada malam peringatan 75 tahun dimulainya Perang Patriotik Hebat, artikel oleh Vladimir Kiknadze mengidentifikasi, merangkum, dan menyajikan bidang-bidang utama kegiatan Soviet ilmu sejarah dalam memecahkan masalah ilmiah ini, yang memiliki signifikansi politik, sosial-ekonomi dan budaya yang penting.

"Umumnya, pekerjaan itu sangat terabaikan"

Pertemuan kelompok kerja pencegahan distorsi sejarah, 2016

Pada 15 Januari 2016, sebuah pertemuan kelompok kerja Komite Penyelenggara Rusia "Kemenangan" diadakan di Moskow untuk mengoordinasikan pekerjaan dengan lembaga pemerintah, asosiasi publik, dan serikat kreatif tentang liputan objektif dan berbasis ilmiah tentang sejarah militer Tanah Air dan pencegahan distorsinya.

Kelompok kerja dipimpin oleh Presiden Akademi Ilmu Militer, Jenderal Angkatan Darat Gareev Makhmut Akhmetovich, dan wakilnya, Kepala Lembaga Penelitian Sejarah Militer Akademi Militer Staf Umum Angkatan Bersenjata Rusia. Federasi Ivan Ivanovich Basik.

Pertemuan tersebut dihadiri oleh Wakil Kepala Kantor Presiden Federasi Rusia untuk Layanan Sipil dan Personalia Valery Viktorovich Vishnevsky, Wakil Ketua Pertama Komite Dewan Federasi untuk Pertahanan dan Keamanan Franz Adamovich Klintsevich, Ketua Komite Ilmiah Militer dari Angkatan Bersenjata RF - Wakil Kepala Staf Umum Letnan Jenderal Makushev Igor Yuryevich, Kepala Direktorat Utama Pekerjaan dengan Personil Angkatan Bersenjata Federasi Rusia, Mayor Jenderal Smyslov Mikhail Vyacheslavovich, Direktur Departemen Informasi dan Pers Kementerian Urusan Luar Negeri Federasi Rusia Zakharova Maria Vladimirovna, anggota Kelompok Kerja, perwakilan Pemerintah, Majelis Federal, Layanan Keamanan Federal Rusia, otoritas eksekutif wilayah Moskow dan Moskow, Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Rusia Masyarakat Sejarah Militer, organisasi publik veteran, pemimpin redaksi media, karyawan Institut Sejarah Militer.

Auschwitz-Auschwitz: fakta, versi, distorsi sejarah

Publikasi di Komsomolskaya Pravda dan Rossiyskaya Gazeta

Sejarah Perang Dunia II dan Perang Patriotik Hebat masih menjadi objek upaya distorsi dan pemalsuan yang merugikan kepentingan Rusia.

Acara di Ukraina pada tahun 2014 - 2015 memprovokasi gelombang "alternatif" sejarah, spekulasi politik dan provokasi.

Di depan mata kita, dalam suasana konfrontasi informasi yang intens di tingkat internasional, pada kenyataannya, agresi informasi terhadap Rusia, peristiwa-peristiwa sedang terjadi terkait dengan peringatan 70 tahun pembebasan oleh pasukan Soviet dari para tahanan dari kompleks kamp konsentrasi terbesar, kamp kematian Auschwitz-Birkenau, yang diselenggarakan oleh Jerman di Polandia selatan di wilayah Auschwitz - Brzezinka.

Pertemuan kelompok kerja untuk mencegah fakta distorsi sejarah

Pada 15 Januari 2015, sebuah pertemuan kelompok kerja Komite Penyelenggara Rusia "Kemenangan" diadakan di Moskow untuk mengoordinasikan pekerjaan dengan lembaga pemerintah, asosiasi publik, dan serikat kreatif tentang liputan objektif dan berbasis ilmiah tentang sejarah militer Tanah Air dan pencegahan distorsinya.

Pertemuan itu dihadiri oleh sekretaris eksekutif ROC Pobeda, kepala Kantor Presiden Federasi Rusia untuk layanan publik dan personel Fedorov Anton Yuryevich, wakil kepala Direktorat Utama untuk bekerja dengan personel Angkatan Bersenjata Rusia Federasi, Mayor Jenderal Tsygankov Alexei Mikhailovich, anggota Kelompok Kerja Komite Penyelenggara Rusia " Pobeda", perwakilan Pemerintah, Kementerian Pertahanan Rusia, otoritas eksekutif Moskow dan Wilayah Moskow, kepala organisasi publik veteran, pemimpin redaksi publikasi cetak.

Tanggung jawab atas gangguan pada memori sejarah Rusia

Pada 5 Mei 2014, Presiden Federasi Rusia menandatangani Undang-Undang Federal Federasi Rusia No. 128-FZ "Tentang Amandemen Tindakan Legislatif Tertentu Federasi Rusia".

z federal Undang-undang tersebut diadopsi oleh Duma Negara pada 23 April 2014, disetujui oleh Dewan Federasi pada 29 April 2014, diterbitkan oleh Rossiyskaya Gazeta pada 7 Mei tahun ini.

Undang-undang federal ditujukan untuk melawan upaya untuk memalsukan sejarah militer, melanggar batas memori sejarah Rusia dalam kaitannya dengan peristiwa sejarah militer.

Undang-undang federal memperkenalkan tanggung jawab pidana untuk menyangkal fakta-fakta yang ditetapkan oleh putusan Pengadilan Militer Internasional untuk pengadilan dan hukuman para penjahat perang utama negara-negara Poros Eropa, menyetujui kejahatan yang ditetapkan oleh putusan tersebut, serta untuk menyebarkan secara sadar informasi palsu tentang kegiatan Uni Soviet selama Perang Dunia Kedua.

Peningkatan tanggung jawab pidana diberikan untuk tindakan-tindakan ini, jika dilakukan oleh seseorang yang menggunakan jabatan resminya, menggunakan media, atau dengan pembuatan bukti palsu dari tuduhan tersebut.

Selain itu, Undang-Undang Federal menetapkan tanggung jawab pidana untuk penyebaran informasi yang mengungkapkan rasa tidak hormat yang jelas kepada masyarakat tentang hari-hari kejayaan militer dan tanggal-tanggal kenangan Rusia yang terkait dengan pertahanan Tanah Air, dan karena secara terbuka menodai simbol-simbol kejayaan militer Rusia. Sesuai dengan Hukum Federal, badan hukum akan memikul tanggung jawab administratif untuk melakukan tindakan ini.

Sampul buku

Munculnya monografi sejarawan lokal Krimea, kandidat ilmu sejarah V.E. Polyakova mau tak mau menarik perhatian. Di sini perlu dicatat bahwa penulis ini bukan pertama kali mengacu pada sejarah gerakan partisan di Krimea. Selama lima tahun terakhir, ia telah menerbitkan lebih dari dua lusin artikel dan satu buku sains populer, yang membahas berbagai aspek topik ini. Untuk sejumlah alasan, karya ilmiah V.E. Polyakova menerima umpan balik negatif dari rekan-rekannya, yang, bagaimanapun, tidak mencegahnya untuk menganggap dirinya ahli dalam sejarah semenanjung Krimea selama periode pendudukan Nazi.

VE. Polyakov suka menanggapi kritik bahwa publikasi sebelumnya populer, jadi tidak etis untuk mendekati mereka dengan standar yang diterima secara umum di komunitas ilmiah. Namun penelitiannya kali ini bersifat akademis, ia memiliki editor ilmiah, tiga orang pengulas dengan pangkat doktor ilmu sejarah. Akhirnya, monografi ini direkomendasikan untuk diterbitkan oleh Dewan Akademik Teknik Krimea dan Universitas Pedagogis, di mana V.E. Poliakov. Artinya, cukup banyak orang yang sudah bertanggung jawab atas fakta dan kesimpulan yang terkandung di dalamnya dengan otoritas ilmiahnya.

"Leningrad akan dihapus dari muka bumi": rencana kepemimpinan Jerman

Fragmen diorama "Pengepungan Leningrad"

Diketahui bahwa pasukan Jerman gagal merebut Leningrad, tetapi pada 8 September 1941, pada hari ke-79 perang, mereka merebut Shlisselburg (Petrokrepost) di Danau Ladoga dan memblokade kota. Blokade hampir 900 hari dimulai. Leningrad dan penduduknya ditakdirkan untuk nasib yang mengerikan.

Pada tanggal 8 Juli 1941, pertemuan Komando Tertinggi Angkatan Bersenjata Jerman (OKW) diadakan. Kolonel Jenderal F. Halder mencatat dalam buku hariannya setelah pertemuan: “Keputusan Fuhrer untuk meruntuhkan Moskow dan Leningrad tidak tergoyahkan untuk sepenuhnya menyingkirkan populasi kota-kota ini, yang jika tidak, kita akan memberi makan selama musim dingin. Tugas menghancurkan kota harus dilakukan oleh penerbangan. Tank tidak boleh digunakan untuk ini." Pada hari yang sama, entri serupa muncul di buku harian militer Staf Umum OKW. Seperti yang dicatat oleh H. Polman, menurut kehendak Hitler, "kota yang didirikan oleh Peter Agung harus menghilang dari muka bumi."

Pada 16 Juli, M. Bormann menuliskan instruksi serupa dari Hitler, yang dibuat selama "konferensi dengan Fuhrer", yang dihadiri oleh A. Rosenberg, H. Lammers, Field Marshal W. Keitel dan jajaran tinggi Reich lainnya: " Finlandia mengklaim daerah di sekitar Leningrad, Fuhrer saya ingin meruntuhkan Leningrad ke tanah dan kemudian menyerahkannya ke Finlandia. Sejarawan Jerman P.Jan menekankan bahwa tujuan - untuk menghancurkan Leningrad - didasarkan, dalam hal apa pun, bukan pada satu strategi ekonomi - untuk merebut gandum Soviet untuk memasok Jerman. Dan tidak hanya untuk tujuan militer, kami mencatat. Keputusan Hitler, yang disuarakan pada 8 Juli, selanjutnya menyatakan bahwa penghancuran Moskow dan Leningrad akan berarti "bencana nasional yang tidak hanya akan mencabut Bolshevisme tetapi semua pusat Muscovy." Penghancuran Leningrad menyebabkan kerusakan politik dan moral-psikologis bagi rakyat Soviet.

Semuanya sangat jelas. Namun, baik di Barat maupun di Rusia ada penulis yang menolak niat yang begitu jelas dari otoritas militer-politik Jerman dalam kaitannya dengan Leningrad.

Daftar yang penuh dengan distorsi sejarah

Pada akhir 2009, penerbit Sevastopol "Weber" menerbitkan buku referensi kapten peringkat 1 dalam cadangan V.P. Makhno berjudul "Daftar lengkap asosiasi dan formasi Reich Ketiga dari warga Uni Soviet dan emigran, serta dari penduduk negara-negara Baltik, Belarus Barat, dan Ukraina." Seperti yang dapat dipahami dari judul buku ini, buku ini dikhususkan untuk salah satu masalah paling sulit dari Perang Dunia Kedua - kolaborasi warga negara Soviet dengan struktur militer-politik Nazi Jerman.

Masalah kolaborasi itu sendiri memiliki relevansi ilmiah. Untuk alasan yang jelas, untuk waktu yang lama itu adalah salah satu topik tabu historiografi Rusia. Tetapi bahkan sekarang, dua puluh tahun setelah runtuhnya Uni Soviet, banyak plot dalam sejarah kolaborasi masih kurang dipelajari. Di sisi lain, selama periode yang sama, masalah ini telah berkembang luas, memiliki literatur khusus yang signifikan dalam bahasa yang berbeda, dan jumlah fakta yang diperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah telah meningkat dengan urutan besarnya. Semua ini menempatkan agenda penampilan umum, karya referensi, dari mana orang dapat dengan mudah mengekstrak informasi yang diperlukan. Tapi, dan di sini harus diakui secara objektif, hanya ada sedikit buku referensi tentang masalah penting seperti itu.

Stalingrad tidak dapat dikembalikan Volgograd: sejarah di pusat politik

Minggu ini, masyarakat Rusia menjadi lebih aktif dalam memutuskan di mana harus meletakkan koma yang hilang di amphibole "Stalingrad tidak dapat dikembalikan, Volgograd tidak dapat ditinggalkan." Selain itu, salah satu jajak pendapatnya, yang diikuti lebih dari 150 ribu orang hingga 6 Februari, menunjukkan hal berikut. Untuk pertanyaan" Apakah Anda ingin Volgograd diganti namanya menjadi Stalingrad?"jawab:

• Ya, semua orang tahu kota persis seperti Stalingrad - 55%
• Ya, tetapi hanya selama perayaan peristiwa bersejarah - 12%
• Tidak, saya sangat menentang - 21%
• Sulit dijawab, ini harus diputuskan oleh penduduk kota - 12%

Seperti yang Anda lihat, sebagian besar orang Rusia mendukung ide dan keputusan Duma Kota Volgograd untuk mengganti nama kota pada hari-hari yang tak terlupakan menjadi "kota pahlawan Stalingrad." Selain itu, justru keputusan otoritas lokal seperti itu yang cukup moderat dan harus sesuai dengan mayoritas orang Rusia yang waras.

Namun, seseorang, jelas, tidak puas dengan kompromi yang masuk akal seperti itu. Dan karena itu, sekali lagi, sejarah Perang Patriotik Hebat, Uni Soviet dan kekuatan tertingginya berada di pusat politik modern. Ini tanpa ampun dan tanpa kompromi digunakan untuk mendapatkan bobot politik, dan dalam banyak kasus, dengan mengorbankan kritik yang tidak dapat dibenarkan terhadap orang lain. Di antara yang terakhir (dikritik) adalah pemerintah Rusia saat ini, yang menegaskan penetapan target kegiatan para pemalsu sejarah - merusak stabilitas dan persatuan masyarakat Rusia modern.

Pemalsuan sejarah, baik karena alasan politik, ideologis dan terkadang bahkan finansial, menimbulkan keraguan akan realitas peristiwa sejarah dan keaslian sumber sejarah, yang pada akhirnya menimbulkan goncangan informasi akibat perubahan tajam dalam pemahaman yang diterima secara umum dan berbasis ilmiah. pandangan - kejutan yang berkontribusi pada manipulasi kesadaran publik.

Konsekuensi negatif dari pemalsuan sejarah Rusia dimanifestasikan sebagai nihilisme sejarah, penghancuran prospek pembangunan negara, dan segmentasi kesadaran publik.

Masalah-masalah ini dan lainnya yang timbul sehubungan dengan pemalsuan sejarah Rusia dibahas dalam laporan konferensi yang diadakan oleh Departemen Buku dan Membaca RSL.

Berikut adalah video pertunjukan, banyak di antaranya benar-benar layak ditonton:

Penjualan Alaska: mitos dan fakta

Mironov Ivan Borisovich, Kandidat Ilmu Sejarah.

Penelitian terdokumentasi yang membantah versi resmi penjualan Alaska dari buku pelajaran sekolah. Sebuah cerita mengejutkan mengingatkan modernitas, dalam hal faktor korupsi, "suap" dan "pemotongan" anggaran dan dana publik oleh segelintir oligarki dan kardinal abu-abu waktu itu.

Masalah Katyn: dokumen dan kenyataan

Shved Vladislav Nikolaevich, Kandidat Ilmu Sejarah

Sinode dan penggulingan monarki

Babkin Mikhail Anatolievich, Doktor Ilmu Sejarah, Profesor Institut Sejarah dan Arsip Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan

Fakta menarik yang membantah versi resmi "pengasih" dari ROC-MP tentang penggulingan monarki di Rusia sebagai sebuah institusi. Fakta-fakta aktivitas Sinode yang tergesa-gesa untuk mendelegitimasi kekuasaan kerajaan bahkan sebelum penyerahan resmi Romanov diberikan. Surat edaran yang dikirim ke semua paroki yang diperintahkan untuk memperingati kekuatan kerajaan dalam bentuk lampau, dan dalam akathist untuk Theotokos Yang Mahakudus "Diberkati oleh Tuhan" tiba-tiba mulai dipanggil lebih cepat dari jadwal bukan kekuatan kerajaan, tetapi Pemerintahan Sementara. Tindakan seperti itu memicu kegugupan pada orang-orang, dan contoh fakta ini masih menjadi zona hening di Gereja New Believer.

Grigory Rasputin dan "ganda" -nya: pemalsuan kepribadian

Mironova Tatyana Leonidovna, Doktor Filologi, Kepala Peneliti RSL

Analisis kesaksian dan ingatan pada masa itu menceritakan tentang metode manipulasi opini publik yang dangkal dan kurang ajar dengan bantuan pemalsuan dan provokasi di media. Kekejaman yang dikaitkan dengan Grigory Rasputin adalah kejahatan ganda, yang diselenggarakan oleh penipu dengan persetujuan diam-diam dari pemerintah dan Keluarga Kerajaan.

"Buku Vlesova" sebagai pemalsuan sejarah dan filologis

Shalygina Natalya Vladimirovna, kandidat ilmu filologi, profesor dari Universitas Ortodoks dinamai St. Yohanes Penginjil

Materi faktual yang kaya diringkas bahwa Buku Vlesova adalah pemalsuan sejarah yang lengkap, baik dari sudut pandang analisis linguistik dan filologis, dan dari sudut pandang inkonsistensi historis dari versi perolehannya. Contoh substitusi, perubahan terbaru dan penambahan yang dibuat dalam edisi baru publikasi sebagai tanggapan atas argumen kritik ilmiah, serta substitusi najis dari ulasan negatif buku ini dengan bukti validitasnya dari penulis yang sama diberikan.

Sejarawan Rusia tentang "Kronologi Baru" oleh A.T. Fomenko-Nosovsky

Bushuev Sergey Vladimirovich, peneliti terkemuka RSL

Sejumlah absurditas dari karya yang dibahas dan pendapat komunitas ilmiah tentang "Kronologi Baru" terdaftar. Prasyarat yang mungkin untuk munculnya "fiksi ilmiah" semacam ini dianalisis, yang mempopulerkannya dapat segera menyingkirkan sejarah nyata negara kita dari kesadaran masyarakat dan keturunan kita.

Baca juga artikel tentang topik di situs web kami: "Kronologi Baru" oleh Fomenko dan Nosovsky:

Bangsawan di Rusia: mitos dan kenyataan

Shcherbachev Oleg Vyacheslavovich, pemimpin majelis bangsawan Moskow

Pemimpin Majelis Bangsawan Moskow mengatakan bahwa klise stereotip tentang kaum bangsawan yang telah memantapkan diri di benak publik tidak sesuai dengan realitas sejarah dan memerlukan klarifikasi dan koreksi.

Proyek penerbitan "Rusia yang Terlupakan dan Tidak Dikenal"

Blagovo Valentina Alekseevna, Kandidat Filologi

Presentasi buku-buku tentang sejarah Rusia dari penerbit yang berspesialisasi dalam publikasi semacam itu.

Diskusi laporan

Foto dari acara tersebut diposting di situs web RSL: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

Selain itu, kami menyajikan topik studi yang luar biasa jujur ​​​​tentang pemalsuan dokumen yang dikaitkan dengan rezim Bolshevik: "Instruksi Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat" yang ditandatangani oleh ketua Komite Eksekutif Seluruh-Rusia Komite Eksekutif Pusat M.I. Kalinin dan Ketua Dewan Komisaris Rakyat V.I. Lenin tertanggal 1 Mei 1919, No. 13666/2” tentang “perang melawan para imam dan agama”, ditujukan kepada F. Dzerzhinsky. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html :

Dengan keputusan ini, Dzerzhinsky "diindikasikan" pada kebutuhan "untuk menyingkirkan para imam dan agama sesegera mungkin. Para imam harus ditangkap sebagai kontra-revolusioner dan penyabot, ditembak tanpa ampun dan di mana-mana. Dan sebanyak mungkin. Gereja-gereja harus ditutup. Tempat candi harus disegel dan diubah menjadi gudang” (lihat foto).

Artikel tersebut, yang ditulis oleh staf Museum Rublevsky, menjelaskan secara rinci sumber dan tujuan para pemalsu, dan kami sangat menyarankan Anda membacanya untuk membentuk sikap Anda sendiri terhadap masalah tersebut.

Instruksi Lenin tentang perang melawan para imam adalah palsu: siapa yang berada di baliknya?

Saya bersumpah demi kehormatan saya bahwa untuk apa pun di dunia ini saya tidak ingin mengubah tanah air saya atau memiliki sejarah yang berbeda, kecuali sejarah nenek moyang kita, seperti yang diberikan Tuhan kepada kita (Pushkin A.S. Collected work: In 10 vols. M., 1992. Vol. 10. S. 310)

Mankurt tidak tahu siapa dia, dari mana dia berasal, sukunya, tidak tahu namanya, tidak ingat masa kecil, ayah dan ibu - dengan kata lain, mankurt tidak menyadari dirinya sebagai manusia. Kehilangan pemahaman dirinya sendiri, mankurt dari sudut pandang ekonomi memiliki sejumlah keuntungan. Dia setara dengan makhluk bodoh dan karenanya benar-benar patuh dan aman ... Perintah pemilik mankurt di atas segalanya (Chingiz Aitmatov. Perhentian badai (Dan hari berlangsung lebih dari satu abad). M., 1981 S. 106-107)

Masyarakat di Rusia sedang sakit. Dan diagnosa penyakit ini adalah anabiosis. Rupanya, selama beberapa dekade terakhir, eksperimen mengerikan semacam itu telah dilakukan pada ingatan historis orang-orang kita bahwa mekanisme perlindungan dipicu pada generasi yang masih hidup, membuatnya mudah untuk melupakan hari ini apa yang terjadi kemarin ... siswa mereka, yang berada di antara 18 dan 25 tahun, bahwa mereka SUDAH tidak tahu baik Uni Soviet atau sejarah keruntuhannya. Dan memang, mereka yang hari ini berusia dari 15 - usia awal kebangkitan aktivitas sosial, hingga 35 - dan ini, menurut kanon sosiologis, adalah "usia kedewasaan", tidak memiliki pengetahuan dan pengalaman pribadi tentang Uni Soviet - bagi mereka ini adalah negara yang sama sekali BERBEDA dan USIA yang berbeda, terra incognita »: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

Artikel ini seharusnya diterbitkan di blog museum pada malam pemilihan presiden pada tanggal 4 Maret 2012, tetapi ini dicegah oleh provokasi keji terhadap staf redaksi blog di LJ: http://expertmus.livejournal. com/94995.html Pembaca reguler situs kami tahu secara langsung tentang posisi berprinsip editornya dalam meliput drama sejarah Rusia, apakah itu pesta pora ateis: http://expertmus.livejournal.com/53948.html atau perjuangan untuk kuil: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. Kriteria utama dalam penyusunan bahan redaksional adalah dan tetap objektivitas fakta yang disajikan dan penolakan terhadap segala macam sindiran dan pembodohan rakyat.

Pengisian "dokumen" palsu tentang sejarah Rusia dimulai segera setelah pemalsuan hasil pemilihan presiden pada 26 Maret 2000, ketika di Rusia secara keseluruhan Putin menerima, menurut mayoritas ahli, sekitar 48-49 % suara, tetapi Administrasi Kepresidenan dan "kementerian pemilihan" menurunkan "dari atas" CEC memperoleh 52,94% (39.740.434 suara), meskipun pada saat pemilihan berakhir pada pukul 20:00, hanya 44,5% untuk Putin (Verkhovsky A.M., Mikhailovskaya E.M., Pribylovsky V.V. PUTIN'S RUSSIA: A Partisan View, Moskow: Panorama Center, 2003, hlm. 146-158). Alih-alih putaran kedua, pelantikan diadakan pada 7 Mei 2000 di Kremlin, dan perang informasi kotor dilepaskan melawan saingan utama Putin, Zyuganov, menggunakan pemalsuan dari "arsip Kremlin", yang belum mereda hingga hari ini: http://expertmus.livejournal.com/89273.html

Menjelang pemilihan presiden pada tanggal 4 Maret 2012, Patriark Kirill, setelah Liturgi di Katedral Kristus Juru Selamat pada tanggal 29 Februari 2012, menyatakan bahwa terlalu banyak kebohongan dan kemunafikan yang digunakan selama kampanye pemilihan: “bagaimana hati terputus dari arus kebohongan, fitnah, kemunafikan, juggling fakta, pengabaian pengalaman sejarah! Maaf, tapi bagaimana bisa primata Gereja Ortodoks Rusia mencela kebohongan dari mimbar dan pada saat yang sama meluncurkan palsu (lihat video)?! Saya ingat bahwa seseorang dari Patriarkat Moskow bahkan mengisyaratkan skizofrenia ketika algojo dan korban dimuliakan pada saat yang sama :-)

Untuk memanipulasi kesadaran massa di Rusia, pemalsuan total sumber sejarah telah diluncurkan, salah satu contoh mencoloknya adalah apa yang disebut. " Arahan Lenin 1 Mei 1919 No. 13666/2" tentang "perang melawan imam dan agama ". Pada konferensi internasional "Kekristenan di Ambang Milenium Baru", yang diselenggarakan pada Juni 2000 bersama oleh Institut Sejarah Dunia Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Kementerian Kebudayaan Federasi Rusia dan Patriarkat Moskow, jurnalis V.M. Markov melaporkan publikasinya tahun 1999 di majalah Nash Sovremennik dengan komentar dari imam Fr. Dimitry Dudko, di mana "Instruksi Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat" pertama kali disebutkan, ditandatangani oleh ketua Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia M.I. Kalinin dan Ketua Dewan Komisaris Rakyat V.I. Lenin tertanggal 1 Mei 1919 No. 13666/2, ditujukan kepada ketua Cheka F.E. Dzerzhinsky dengan mengacu pada beberapa "keputusan Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat" yang misterius. Dengan keputusan ini, Dzerzhinsky "diindikasikan" pada kebutuhan "untuk menyingkirkan para imam dan agama sesegera mungkin. Para imam harus ditangkap sebagai kontra-revolusioner dan penyabot, ditembak tanpa ampun dan di mana-mana. Dan sebanyak mungkin. Gereja-gereja harus ditutup. Tempat candi harus disegel dan diubah menjadi gudang” (lihat foto). Inilah yang disebut. "instruksi" paling sering digunakan saat ini sebagai bukti "haus darah" dan "ganas" kaum Bolshevik di tahun-tahun awal kekuasaan Soviet.

Kami segera mencatat bahwa dalam praktik pekerjaan kantor partai-negara tidak ada dokumen dengan nama "Instruksi". Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat belum mengeluarkan satu dokumen pun dengan nama seperti itu di seluruh kegiatan mereka. Hanya ada resolusi dan dekrit yang ditandatangani oleh kepala badan-badan ini (lihat koleksi “ Keputusan pemerintah Soviet”), sedangkan nomor seri tidak ditetapkan untuk dokumen tersebut. Namun, dalam semua publikasi yang meragukan, "instruksi" itu diberi nomor seri 13666/2, yang menyiratkan adanya ribuan "instruksi" dalam pengelolaan arsip negara. Tak satu pun dari dokumen-dokumen ini diketahui sejarawan, belum ditemukan di arsip, dan tidak pernah diterbitkan. Tentu saja, nomor seperti itu ditemukan oleh pemalsu untuk dapat memasukkan "nomor binatang" apokaliptik ke dalamnya, memberikan kertas itu karakter mistik yang diucapkan dan menghubungkannya dengan elemen "setan" Bolshevisme Rusia. Dalam hal ini, perhitungan dilakukan bukan pada kaum intelektual, tetapi pada kesadaran massa. "Tiga enam" dalam "dokumen Lenin" seharusnya mengenai persepsi orang percaya yang sederhana. Pemilihan tanggal juga bukan kebetulan – 1 Mei, Hari Buruh Internasional.

Untuk semua kegiatan partai dan kenegaraannya, Lenin tidak menandatangani satu dokumen pun dengan judul " indikasi”- tidak dengan tiga enam, atau tanpa :-) Tidak ada dokumen anti-agama Lenin tertanggal 1 Mei 1919 dan dengan nama yang berbeda (dekret, catatan, telegram, dekrit, dll.).

Arsip Negara Rusia Sejarah Sosial-Politik (RGASPI) menyimpan dana dokumen Lenin, termasuk semua dokumen Lenin. Sekarang semua dokumen Dana Lenin telah dideklasifikasi dan tersedia bagi para peneliti, karena tidak mengandung rahasia negara. " Arahan Lenin 1 Mei 1919» tidak ada di RGASPI. Direktur RGASPI K.M. Anderson pada tanggal 2 Juni 2003 memberitahu M.A. Vysotsky, sebagai tanggapan atas permintaannya tentang "Instruksi Lenin tertanggal 1 Mei 1919" yang terkenal, yang ia temui dalam karya G. Nazarov, sebagai berikut: "Dengan dana V. I. Lenin, M. I. Kalinin dan negarawan Soviet lainnya dari dokumen rahasia dan tidak ada akses terbatas. Kami juga memberi tahu Anda bahwa teks perintah ketua Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia Kalinin dan ketua Dewan Komisaris Rakyat Lenin kepada ketua Cheka Dzerzhinsky tertanggal 1 Mei 1919, yang menarik untuk Anda, tidak ditemukan di RGASPI. Pada saat yang sama, kami memberi tahu Anda bahwa penulis artikel yang Anda kirim, Nazarov Jerman, tidak bekerja di ruang baca arsip dan, oleh karena itu, tidak menerima dokumen apa pun. Semua dokumen Lenin di RGASPI dikatalogkan secara ketat berdasarkan tanggal. Di antara makalah yang berkaitan dengan 1 Mei 1919, tidak ada yang anti-agama - ini adalah beberapa resolusi yang ditandatangani oleh Lenin dari Dewan Kecil Komisaris Rakyat yang bertemu pada hari itu, yang berkaitan dengan masalah ekonomi kecil (RGASPI. F. 2 (Dana V. I. Lenin) Op. 1. D. 9537. Protokol No. 243 Rapat Dewan Kecil Komisaris Rakyat pada tanggal 1 Mei 1919), serta beberapa resolusi tentang telegram yang masuk (Babad Biografi Lenin V.I. M ., 1977. T. 7. S. 149, 150).

Tidak ada "Instruksi Lenin tertanggal 1 Mei 1919" di Arsip Negara Federasi Rusia, di mana dana Dewan Komisaris Rakyat dan Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia disimpan. Arsip Pusat FSB dan Arsip Presiden Federasi Rusia menyangkal keberadaan "dokumen" ini dalam surat resmi mereka. Jadi, "Dekrit Lenin 1 Mei 1919" tidak ada di semua arsip negara bagian dan departemen Rusia yang mengkhususkan diri pada topik ini. Demikian pula, tidak ada "keputusan Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat" rahasia tahun 1917-1919. tentang perlunya “melenyapkan imam dan agama sesegera mungkin”, yang di dalamnya diduga dikeluarkan “Dekrit Lenin 1 Mei 1919”. Tidak ada "instruksi Cheka-OGPU-NKVD" dengan referensi "instruksi" ini (diduga dibatalkan bersamaan dengan "instruksi" pada tahun 1939), tidak ada dokumen tentang implementasinya.

Selain itu, isi "Instruksi" imajiner bertentangan dengan sisi faktual dari sejarah hubungan gereja-negara pada tahun 1918 - awal 1920-an. Selama pembuatan "dokumen", ketidaktahuan sejarah yang kotor dari para pemalsu terungkap. Dokumen Dewan Komisaris Rakyat RSFSR menunjukkan bahwa pada tahun 1919, dan pada 1920, dan pada awal 1920-an. Atas perintah Komisariat Kehakiman Rakyat RSFSR, masing-masing gereja berulang kali ditempatkan untuk melayani komunitas orang percaya, dan keputusan otoritas lokal tentang penutupan sewenang-wenang mereka dibatalkan. Praktik semacam itu, di bawah pengaruh "Petunjuk Lenin 1 Mei 1919" atau dokumen serupa, sama sekali tidak mungkin. Pada 23 April 1919, departemen VIII Komisariat Kehakiman Rakyat memberi tahu Administrasi Dewan Komisaris Rakyat bahwa "jika gereja kereta api di stasiun Kursk adalah bangunan terpisah, maka tidak ada hambatan untuk memindahkannya ke pembuangan. kelompok orang-orang beriman.”

Klarifikasi Komisariat Keadilan Rakyat adalah tanggapan atas petisi yang ditujukan kepada Lenin oleh rapat umum pekerja kereta api Kursk, "memprotes keras penutupan gereja" (Arsip Negara Federasi Rusia (GARF). F. 130 Op. 1. D. 208. L. 10, 11). Dalam hal ini, pihak berwenang tidak bisa tidak memperhitungkan suasana hati di antara "kelas penguasa", bahkan jika, dari sudut pandang mereka, mereka terbelakang. Pada awal November 1919, Dewan Komisaris Rakyat menerima petisi dari penganut Trinity-Sergius Lavra tentang penutupan tidak sah sejumlah gereja di wilayah Lavra. Itu diterima untuk dipertimbangkan, dan manajer urusan Dewan Komisaris Rakyat V.D. Bonch-Bruevich memerintahkan departemen VIII NKJ "untuk menyelidiki keadaan dan memberi tahu saya untuk laporan kepada Ketua Dewan Komisaris Rakyat." “Penting untuk mendapatkan informasi yang tepat,” tulisnya lebih lanjut, “mengapa gereja-gereja ini ditutup. Dekrit tentang pemisahan Gereja dari negara tidak mengatur keadaan ini – campur tangan otoritas lokal dalam hak-hak beragama warga negara” (Ibid. L. 17). Tentu saja, nasib tragis Lavra itu sendiri, yang ditutup oleh pihak berwenang beberapa tahun kemudian, diketahui: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. Tetapi tidak mungkin untuk tidak memperhatikan bahwa pada tahun 1919 pihak berwenang menunjukkan "toleransi" mereka dan bahkan bertemu dengan orang-orang percaya di tengah jalan tentang masalah penghapusan penutupan gereja. Oleh karena itu panggilan Bonch-Bruyevich untuk "menyelidiki", untuk memberikan "informasi akurat" untuk laporannya kepada Lenin, referensinya pada "Dekrit", tegurannya kepada otoritas lokal.

Pemrakarsa penganiayaan Gereja pada waktu yang ditentukan paling sering menjadi tidak hanya dan tidak begitu banyak badan hukuman (Chekas lokal), tetapi berbagai jenis dewan lokal, komite eksekutif, presidium, komite tanah, dan komite revolusioner. Ada banyak contoh mencolok dari jenis ini di arsip. Setelah Oktober 1917, para biarawati di biara Kolomna mendapat kesempatan untuk hidup dalam bentuk komune buruh perempuan, tetapi itu tidak berlangsung lama. Pada Agustus 1919, Komite Eksekutif Kota Kolomna menggeledah dan menjarah biara dan menyegel bangunannya. Pada 19 Agustus, para biarawati mengirim surat kolektif kepada Lenin: “Hampir semua adalah biarawati dari kelas petani, hidup dari pekerjaan mereka sendiri - menjahit. Mengapa merampok dan mempermalukan mereka? Anda menulis bahwa Pemerintah Buruh dan Tani tidak ikut campur dalam urusan agama, tetapi tidak mengizinkan orang percaya untuk hidup. Tolong kembalikan semua yang diambil di biara kami.” Para biarawati memperhatikan bahwa pencarian terus dilakukan di biara dan bahwa semua harta benda dijarah dan dibawa pergi. Surat itu sampai ke Bonch-Bruevich, yang menulis secara singkat dan ekspresif di atas kertas: “ Ke arsip» (Ibid. Op. 3. D. 210. L. 37).

Pada tanggal 3 September 1919, sekitar 400 suster dari biara Serafimo-Diveevo mengirimkan pengaduan yang ditujukan kepada Bonch-Bruyevich. Departemen pertanahan provinsi Nizhny Novgorod mengambil dari komunitas 1600 semua tanah biara (91 dessiatin), yang dibajak oleh para suster, tanpa adanya ternak yang sebelumnya disita, "dengan sendirinya", mis. memanfaatkan bukannya kuda (Ibid. L. 59). Tidak ada reaksi dari Bonch-Bruevich. Kemudian, para suster diusir dari biara, dan ditutup pada tahun 1927: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

Sehubungan dengan pendeta Ortodoks, kebijakan otoritas Bolshevik tidak ditujukan untuk penghancuran fisik total, seperti yang disebut oleh penulis palsu - yang disebut. "Instruksi Lenin 1 Mei 1919, No. 13666/2". Pada tahun 1920-an taktik memecah Gereja dari dalam dengan tujuan menghancurkan struktur kanoniknya berlaku. Untuk ini, kelompok perwakilan ulama yang setia kepada pihak berwenang digunakan, yang menjadi objek manipulasi. Tugas serupa di tahun 1930-an. dilakukan oleh pasukan Cheka-OGPU-NKVD, yang sama sekali tidak mungkin jika mereka dihadapkan dengan tugas penghancuran "meluas" para pendeta.

Kepala organ hukuman Soviet, Dzerzhinsky, yang namanya diduga mengirim "instruksi" yang tidak menyenangkan, menulis kepada wakilnya M.Ya. Latsis 9 April 1921: " Pendapat saya adalah bahwa gereja sedang runtuh, ini harus dibantu, tetapi sama sekali tidak boleh dihidupkan kembali dalam bentuk renovasi. Karena itu, kebijakan runtuhnya gereja harus dilakukan oleh Cheka, bukan oleh orang lain.(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3v.). Dzerzhinsky lebih dari sekali menunjukkan fleksibilitas dalam metodenya memerangi Gereja. Pada 11 Maret 1921, ia mengeluarkan surat edaran tentang prosedur likuidasi Dewan Komunitas dan Kelompok Keagamaan Bersatu Moskow karena diduga "kegiatan kontra-revolusioner." Pada saat yang sama, ia mengarahkan kaum Chekist untuk memerangi masyarakat agama yang “di bawah bendera agama secara terbuka melakukan agitasi yang berkontribusi pada runtuhnya Tentara Merah, terhadap penggunaan distribusi makanan dan sejenisnya.” Dan pada saat yang sama dia memerintahkan para pekerja Cheka: Komunitas yang tidak merugikan proletariat harus diperlakukan dengan sangat hati-hati, berusaha untuk tidak mengganggu asosiasi keagamaan yang tidak dipimpin oleh pusat kontra-revolusioner, yang ternyata adalah Dewan Persatuan Moskow. Saat mengeluarkan surat edaran, hindari tindakan apa pun yang dapat menimbulkan keluhan terhadap agen pemerintah kita dalam arti ... membatasi kebebasan beragama murni"(F. E. Dzerzhinsky - Ketua Cheka-OGPU. 1917-1926: Koleksi dokumen. M., 2007. S. 266, 267). Sumber nyata ini bertentangan dengan pernyataan bahwa VChK berorientasi pada penghancuran “meluas” para ulama.

Jadi, bahkan jika kita mengabaikan arsip dan rincian klerikal yang membuktikan pemalsuan apa yang disebut. "Instruksi Lenin 1 Mei 1919", dokumen semacam itu tidak mungkin lahir sama sekali, karena tidak sesuai dengan gambaran nyata hubungan gereja-negara pada tahun 1918-1923. Tindakan normatif yang membenarkan penganiayaan terhadap Gereja, penganiayaan dan pembatasan hak-hak orang percaya terkenal dalam historiografi: Dekrit tentang pemisahan gereja dari negara dan sekolah dari Gereja 20 Januari 1918, yang merampas Gereja hak kepemilikan dan badan hukum, dan Mei 1918 - keputusan untuk membuat departemen "likuidasi" dari Komisariat Kehakiman Rakyat; instruksi dari Komisariat Kehakiman Rakyat 30 Agustus 1918, merampas hak Gereja dari kegiatan misionaris, amal, budaya dan pendidikan (dokumen lebih lanjut mereproduksi ketentuan ini). Selain tindakan normatif di atas, tidak boleh dilupakan bahwa pada bulan Maret 1919, pada Kongres VIII RCP (b), Program Partai diadopsi, dengan klausa 13: “untuk menghindari penghinaan terhadap perasaan orang percaya, hanya mengarah pada konsolidasi fanatisme agama” (CPSU dalam resolusi dan keputusan kongres, konferensi dan pleno Komite Sentral. T. 2. M., 1983. P. 83). Jadi, sebuah analisis dari sumber-sumber menetapkan bahwa “instruksi Lenin 1 Mei 1919” tentang perang melawan para imam dan agama tidak ada, dan teksnya yang dikutip dalam berbagai publikasi adalah palsu.

Matriks kesadaran publik sedang dibersihkan secara intensif tepat di depan mata kita. Menurut ketua Partai Komunis Federasi Rusia Gennady Zyuganov, bahkan materi tentang pemakzulan Yeltsin pada 1998-1999 “semuanya telah dilikuidasi ... mereka tidak lagi dalam pers terbuka, semuanya telah dihancurkan. Pemakzulan tetap sepenuhnya dalam buku saya "Loyalitas", semua pidato, semua pemimpin faksi dijelaskan": http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

kasus Katyn

Dan anggota komisi parlemen khusus yang paling aktif untuk mempertimbangkan masalah pemakzulan, Viktor Ilyukhin (lihat foto), meninggal, menurut Zyuganov, di luar kehendaknya. Mari kita ingat bahwa pada 26 Mei 2010, Ilyukhin memberi tahu Zyuganov bahwa pada 25 Mei 2010, salah satu anggota kelompok khusus untuk produksi dan pemalsuan dokumen arsip, termasuk. pada kasus Katyn. Menurutnya, “pada awal 1990-an, sekelompok spesialis berpangkat tinggi diciptakan untuk memalsukan dokumen arsip yang berkaitan dengan peristiwa penting periode Soviet. Kelompok ini bekerja dalam struktur dinas keamanan Presiden Rusia Yeltsin. Secara geografis, itu terletak di tempat bekas dacha pekerja Komite Sentral CPSU di desa. Nagorny (Sparrow Hills, Kosygin St., unit militer 54799-T FSO). Menurut dia, perintah yang diperlukan disampaikan kepada Nagorny, teks untuk dokumen yang seharusnya disiapkan, atau teks untuk dimasukkan dalam dokumen arsip yang ada, untuk membuat tanda tangan dari satu atau beberapa pejabat di bawah teks atau di atas kertas. teks. Mereka memiliki akses gratis ke materi arsip. Banyak dokumen dibawa ke desa. Nagorny tanpa perhitungan dan kendali atas gerakan mereka. Tanda terima mereka tidak ditentukan oleh tanda terima dan kewajiban penyimpanan apa pun. Kelompok itu bekerja di Nagorny hingga 1996, dan kemudian dipindahkan ke pemukiman Zarechye.

Menurut dia, sekelompok orang mengerjakan konten semantik dari draft teks, yang diduga termasuk mantan kepala Arsip Rusia R.G. Pikhoya. Nama wakil kepala pertama dinas keamanan presiden, G. Rogozin, juga disebutkan. Dia tahu bahwa karyawan Institut ke-6 (Molchanov) Staf Umum Angkatan Bersenjata Federasi Rusia bekerja dengan nada yang sama dengan dokumen arsip. Dia, khususnya, mengatakan bahwa mereka telah menyiapkan catatan oleh L. Beria kepada Politbiro CPSU (b) No. 794 / B tertanggal Maret 1940, di mana diusulkan untuk menembak lebih dari 20 ribu tahanan perang Polandia. Dia mengklaim bahwa ratusan dokumen sejarah palsu dilemparkan ke dalam arsip Rusia selama periode ini dan jumlah yang sama dipalsukan dengan memasukkan informasi yang terdistorsi ke dalamnya, serta dengan memalsukan tanda tangan. Untuk mendukung apa yang dikatakan, lawan bicaranya menyajikan sejumlah kop surat dari tahun 40-an abad terakhir, serta prangko palsu, tanda tangan, dll. (melihat foto). Pada saat yang sama, ia menyatakan bahwa seringkali menjadi ironi bagi publik untuk menyajikan dokumen arsip tertentu sebagai yang dapat diandalkan, meskipun kelompok orang yang disebutkan "memiliki andil" dalam pemalsuan mereka: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

Kredibilitas pengungkapan sensasional pemalsuan massal sumber sejarah oleh Yeltsin ini dikonfirmasi dengan baik oleh sejarah kasus Katyn. Kita berbicara tentang dokumen-dokumen terkenal dari paket No. 1, yang selama beberapa dekade disimpan dalam arsip tertutup Politbiro Komite Sentral CPSU tentang hak-hak kepentingan khusus. Pada bulan September 1992, menurut Andrey Artizov, kepala Rosarchive saat ini, komisi untuk berkenalan dengan dokumen arsip Presiden Federasi Rusia membuka paket ini pada pertemuan yang dijadwalkan. “Pada bulan Oktober 1990, atas nama Presiden Federasi Rusia Yeltsin, salinan dokumen-dokumen ini diserahkan kepada Presiden, Presiden Republik Polandia Walesa saat itu, dan, tentu saja, diterbitkan di Polandia,” kepala dari Arsip Rusia menjelaskan: http://www.rian .ru/society/20100428/227660849.html

Untuk referensi: Yeltsin terpilih sebagai Presiden Federasi Rusia pada 12 Juni 1991: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. Dan pada Juli 1992, di Arsip Presiden Federasi Rusia, kepala administrasi kepresidenan saat itu, Yu.V. Petrov, Penasihat Presiden D.A. Volkogonov, kepala arsiparis R.G. Pikhoya dan direktur arsip A.V. Short melihat-lihat materi rahasianya. Pada tanggal 24 September, mereka membuka "Paket Spesial No. 1". Seperti yang dikatakan Korotkoe, “dokumen-dokumen itu ternyata sangat serius sehingga dilaporkan ke Boris Nikolayevich Yeltsin. Reaksi Presiden cepat: dia segera memerintahkan agar Rudolf Pikhoya, sebagai kepala arsip negara Rusia, terbang ke Warsawa dan menyerahkan dokumen-dokumen luar biasa ini kepada Presiden Walesa. Kemudian kami mengirimkan salinannya ke Mahkamah Konstitusi, Kejaksaan Agung dan publik” (Yazhborovskaya I.S., Yablokov A.Yu., Parsadanova V.S. Katyn Syndrome in Soviet-Polandia Relations, M. ROSPEN, 2001, hlm. 386) . Seperti yang Anda ketahui, transfer salinan ini (!) ke Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia, yang kemudian mempertimbangkan "kasus larangan CPSU", ternyata benar-benar memalukan bagi para pendukung Yeltsin :-)

Sementara itu, ada versi lain dari publikasi Yeltsin tentang "kasus Katyn", yang ditetapkan dalam memoar "mandor perestroika" utama A.N. Yakovleva: “Pada bulan Desember 1991, di hadapan saya, Gorbachev menyerahkan kepada Yeltsin sebuah paket dengan semua dokumen tentang Katyn. Ketika amplop dibuka, ada catatan Shelepin, Serov dan materi tentang eksekusi prajurit dan warga sipil Polandia, terutama dari kaum intelektual (lebih dari 22 ribu orang). Saya masih tidak mengerti apa gunanya merahasiakan semua dokumen ini ...." Ternyata "kasus Katyn" "ditemukan" baik pada bulan Desember 1991 (menurut Yakovlev) atau pada bulan September 1992 ( menurut pejabat itu). Versi: kapan).

Harus diperhitungkan bahwa pada sampul paket, foto yang diposting di situs Arsip Rusia, tidak hanya daftar apa yang ada di dalamnya, tetapi juga tanggal - 24 Desember 1991 dengan a catatan dari atas "Arsip sektor VI O. tentang Komite Sentral CPSU Tanpa izin dari Kantor Pusat Presiden S... jangan buka paketnya": http://rusarchives.ru/publication/katyn /14.jpg . Seperti yang Anda ketahui, Gorbachev secara resmi mengumumkan pengunduran dirinya pada 25 Desember 1991. Oleh karena itu, pada 24 Desember 1991, sehari sebelum "pemindahan kasus", dokumen-dokumen dari "Folder Khusus" dalam satu paket diserahkan oleh Gorbachev kepada Yeltsin, seperti yang disebutkan oleh Yakovlev. Dan V.I. Boldin menulis dalam memoarnya bahwa pada tahun 1989 "kasus Katyn" tidak terdiri dari satu tebal, tetapi dua paket tertutup tipis, dan di dalam kedua paket tertutup pada Katyn pada tahun 1989 hanya ada "beberapa halaman" dengan teks. (Boldin V.I. Runtuhnya alas. M., "Respublika". S. 257). 18.04. 1989 V. Galkin diterima dari V.I. Boldin "kasus Katyn" dan dalam satu paket diserahkan ke sektor VI O. tentang Komite Sentral CPSU (lihat foto). Secara resmi mengkonfirmasi fakta kenalan pribadinya pada bulan April 1989 dengan dokumen dari "kasus Katyn" dan b. Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU M.S. Gorbachev. Selain itu, Gorbachev, serta V.I. Boldin, mengklaim bahwa pada bulan April 1989 ada dua "folder Katyn" tertutup, dan bukan satu, sambil menentukan: "... Tetapi keduanya berisi dokumentasi yang mengkonfirmasi versi komisi akademisi Burdenko. Itu adalah satu set bahan yang berbeda, dan semuanya di bawah versi itu ”(Gorbachev M.S. Life and reform. M., RIA Novosti, 1995. Buku 2. P. 346).

Untuk referensi: menurut versi resmi Soviet, yang diterbitkan pada tahun 1944, tentara Polandia ditembak oleh pasukan pendudukan Jerman di dekat Smolensk pada tahun 1941. Kesimpulan ini didasarkan pada kesimpulan dari sebuah komisi yang diketuai oleh akademisi Nikolai Burdenko, yang termasuk penulis Alexei Tolstoy, Metropolitan Nikolai ( Yarushevich), Komisaris Pendidikan Rakyat Vladimir Potemkin, serta perwakilan tingkat tinggi tentara dan NKVD.

Dengan demikian, catatan palsu oleh L. Beria kepada Politbiro CPSU (b) No. 794 / B tertanggal Maret 1940 dibuat dalam struktur dinas keamanan Presiden Rusia Yeltsin berdasarkan bekas dacha para pekerja Komite Sentral CPSU di desa. Nagorny antara 25 Desember 1991 dan September 1992, ketika "ditemukan" oleh kelompok kepala arsip R.G. Pihoya di "Paket Spesial #1"...

Sejarawan Rusia, khususnya, Doktor Ilmu Sejarah M. Meltyukhov, telah membuktikan pemalsuan "Kehendak V.I. Lenin”, dokumen-dokumen yang berkaitan dengan turunnya takhta Nicholas II, dan fakta-fakta serupa lainnya telah ditetapkan. Diantaranya adalah “Instruksi Lenin tertanggal 1 Mei 1919 No. 13666/2” palsu tentang “perlawanan terhadap para imam dan agama”, pertama kali diterbitkan pada tahun 1999. Dalam rangka membangun rangkaian sejarah semu palsu di benak orang-orang , penulis palsu ini digunakan popularitas yang luas palsu lain - yang disebut. Surat Lenin untuk V.M. Molotov tanggal 19 Maret 1922 tentang mendiskreditkan Gereja sebagai musuh ideologis selama kelaparan di negara itu, yang pertama kali disebutkan pada tahun 1964, ketika volume ke-45 PSS Lenin dirilis, di mana sebuah tempat dialokasikan secara khusus untuk catatan tentang ini "surat" dengan. 666. Seperti yang Anda ketahui, angka 666 - angka Setan-Lucifer - adalah sinyal rahasia bagi semua Kabbalis, Yahudi, dan Mason: "Ini adalah misteri, ini kebohongan, inilah kehadiran kami!"...

"Matriks memilikimu ..."

Bersambung …

© Blog pakar Museum Andrey Rublev, 2012

Gambar lucu

Mari kita akhiri dengan (bukan) gambar-gambar lucu bertema era Soviet, ditemukan di situs http://politiko.ua/blogpost810596

Materi terkait

Pemaparan yang dibuktikan secara ilmiah dari versi ilmiah sejarah dunia dari para spesialis dari komisi resmi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.

Ulasan pers: Ynglingi. Perun-nasionalis di luar hukum

"Pemalsuan sejarah Perang Patriotik Hebat

pada tahap sekarang"

siswa 11B

MAOU Ryazan "Lyceum No. 4"

mentor: Popova L.V.,

guru sejarah dan ilmu sosial

Setiap negara memiliki periode dan peristiwa dramatisnya sendiri dalam sejarah. Di Rusia saat ini, kita dihadapkan pada perjuangan yang sangat sengit untuk warisan sejarah.

Topik pemalsuan sejarah adalah salah satu topik paling hangat dalam politik modern. Perang informasi dan pemalsuan sejarah dalam praktiknya adalah satu kesatuan, karena distorsi ini adalah perang informasi.

Salah satu objek pemalsu adalah sejarah Perang Patriotik Hebat, yang menjadi kebanggaan rakyat kita dan terus menyatukan dan mempersatukan negara. Dalam keinginan mereka untuk menggoyahkan pilar ini, upaya para pemalsu baik asing maupun dalam negeri terjalin erat. Hari ini, tumbuh dalam intensitas dan kepahitan, perang nyata untuk Perang Patriotik Hebat sedang berlangsung.

Tujuan studi: untuk mempelajari sisi yang tidak diketahui dari pemalsuan Perang Patriotik Hebat, untuk menemukan arah utamanya, untuk mempertimbangkan masalah ini dari sudut pandang negara-negara Eropa dan CIS yang mengambil bagian dalam perang.

Tujuan penelitian:

1) pertimbangkan pelajaran utama dari Perang Patriotik Hebat bagi kita, Rusia modern, sisi pemalsuan mereka;

2) menetapkan dan menganalisis metode dan skema pemalsuan perang;

3) menemukan pendukung perjuangan melawan pemalsuan dan distorsi peristiwa Perang Patriotik Hebat.

Metode penelitian: studi literatur pendidikan, ilmiah, jurnalistik; analisis sumber, sumber informasi dari Internet global.

Sumber penelitian: buku, monografi, artikel surat kabar dan majalah dan situs internet tentang masalah yang ditunjuk.

Arah utama pemalsuan Perang Patriotik Hebat

Arah modern pemalsuan Perang Patriotik Hebat dapat dibagi lagi menjadi tiga arah dengan beberapa tingkat konvensionalitas.

Pertama- itu pemalsuan yang lahir di luar negeri.

Arah kedua pemalsuan adalah distorsi peristiwa sejarah di ruang pasca-Soviet. Sudah lama bukan rahasia lagi bahwa di setiap bekas republik Uni Soviet, dan sekarang menjadi negara merdeka, ada proses penulisan ulang sejarah yang aktif. Tujuannya adalah untuk bertengkar dengan pewaris Kemenangan kita bersama pada tahun 1945, dengan mereka yang, bersama kita, berjuang melawan fasisme bahu-membahu.

Akhirnya, pemalsu domestik kami- sudah arah ketiga. Ini heterogen: di antara pemalsu ada orang yang tidak memiliki pengetahuan tentang perang itu, paling banter mewakili apa yang mereka katakan di radio dan TV, menulis di media dan di Internet.

Satu lagi, arah keempat- ini adalah saat di halaman pers kami masalah kerugian manusia secara aktif dibahas di kedua belah pihak.

Masalah serius lain yang secara langsung berkaitan dengan pemalsuan perang adalah masalah historiografi Perang Patriotik Hebat. Sejumlah besar literatur telah diterbitkan dan terus diterbitkan, termasuk tentang pahlawan garis depan dan pekerja rumah tangga. Tidak semua literatur yang diterbitkan bersifat ilmiah dan objektif, dalam hal ini dilakukan upaya analisis historiografis.

I. Skema dan metode memalsukan peristiwa Perang Patriotik Hebat

Sepanjang waktu dari tahun 1941 hingga 1945, para pemalsu dari berbagai negara menemukan semakin banyak bidang kegiatan untuk mendistorsi sejarah, tetapi berikut adalah beberapa momen terdistorsi yang paling menarik dan paling umum:

1) pemalsuan, mengikuti propaganda Goebbel, menuduh Uni Soviet mempersiapkan serangan terhadap Jerman, tanggung jawab yang sama dengan Jerman untuk melepaskan Perang Dunia II, mendistorsi peran Uni Soviet dalam Perang Dunia II;

2) gagasan tentang identitas sistem Soviet dan sistem Nazi sedang dilakukan. Komunisme dan Nazisme, fasisme dan Stalinisme adalah satu dan sama bagi mereka, dan kemenangan diraih oleh rakyat yang menentang sistem Stalin;

3) peran front Soviet-Jerman diremehkan dalam kekalahan Jerman fasis dan sekutunya, dalam pembebasan Eropa dari kuk fasis;

4) meremehkan tingkat seni militer Soviet dan bakat militer para pemimpin militer Soviet. Kemenangan, konon, dicapai dengan pengorbanan dan kerugian besar. Dikatakan bahwa Uni Soviet tidak menang, tetapi kalah dalam perang, karena harga kemenangan terlalu tinggi;

5) deheroization tentara Soviet yang mencapai prestasi, dan, sebaliknya, pujian dari pengkhianat, orang SS, kolaborator, dll;

6) kerugian para pihak, yang disengaja dilebih-lebihkan oleh para politisi dan pejabat para korban perang, tidak hanya dari Uni Soviet, tetapi juga dari kaum fasis.

Pertama skema distorsi sejarah dapat diberi nama bersyarat "kekuatan ketiga". Penulis skema ini berpendapat bahwa selain negara-negara koalisi anti-Hitler dan sekutu Hitler, "kekuatan ketiga" tertentu berpartisipasi dalam perang, yang berperang melawan Hitler dan Stalin.

Mari kita lanjutkan ke kedua skema distorsi sejarah Perang Patriotik Hebat. Itu terletak pada kenyataan bahwa mereka mencoba untuk mengambil manfaat Kemenangan dari Uni Soviet dan mentransfernya ke sekutu kita. Beberapa penulis telah sepakat bahwa kemenangan Tentara Merah hanya dijelaskan oleh fakta bahwa para komandannya tidak menyelamatkan para prajurit, dan kekalahan sekutu kita dibenarkan oleh fakta bahwa mereka menyelamatkan para prajurit ini. Dengan demikian, mereka mencoba membuktikan bahwa Uni Soviet menang hanya karena keunggulan jumlah.

esensi skema ketiga distorsi sejarah Perang Patriotik Hebat terletak pada pernyataan bahwa rakyat Soviet menang bukan karena, tetapi terlepas dari kepemimpinan CPSU.

Pemalsuan sejarah Perang Patriotik Hebat

di ruang pasca-Soviet

Kampanye untuk menulis ulang sejarah dan merevisi hasil Perang Patriotik Hebat tersebar luas di republik-republik Baltik - Latvia, Lituania, dan Estonia. Anti-Sovietisme dan nasionalisme ekstrem telah berakar di sini di tingkat negara bagian.

Setiap tahun pada tanggal 16 Maret, pada hari legiuner pasukan SS, prosesi khidmat Nazi yang belum selesai dan keturunan muda mereka berlangsung di ibu kota negara-negara Baltik ini.

Di Moldova, setelah kaum nasionalis berkuasa, para pemfitnah dan pemalsuan Perang Patriotik Hebat menerima kebebasan penuh, menyatakan bahwa, setelah hasil perang, Moldova tidak termasuk di antara negara-negara pemenang, tetapi adalah negara yang kalah.

Di Ukraina, pemalsuan sejarah negara dan sejarah Perang Dunia Kedua dan Perang Patriotik Hebat selama tahun-tahun Presiden Yuschenko dan rombongannya berkuasa dan pada periode berikutnya secara terbuka dan lebih aktif, terutama di wilayah barat Di Ukraina, organisasi politik yang menganut ideologi neo-fasis mulai beroperasi. Dengan bantuan media dan kader mereka sendiri, nasionalis radikal menanamkannya di kalangan anak muda, memutarbalikkan dan memalsukan sejarah perang, mempromosikan kultus kekerasan dalam masyarakat, dan menghasut kebencian etnis.

Pemalsuan sejarah telah lama menjadi "kartu panggil" dari historiografi Ukraina resmi Perang Dunia II. Proses ini dimulai kembali pada 1990-an, ketika perwakilan dari bekas historiografi republik Soviet Ukraina memulai proses "nasionalisasi" memori sejarah, yang akhirnya mengarah pada pembentukan konsep yang disebut "sentrisme Ukraina".

Ideologi Bandera, dengan dorongan langsung dari negara Ukraina, mulai merambah ke wilayah selatan dan timur negara itu.

Lonjakan pemalsuan yang sangat tajam terjadi setelah runtuhnya Uni Soviet pada tahun 1991. Proses ini juga tidak melewati Belarus.

Dalam periode dari tahun 1992 hingga saat ini, beberapa majalah yang provokatif dan menyimpang telah dibuat dan dirilis ke publik, dan, yang paling menyinggung, buku teks, manual, tampaknya tidak ada perjuangan berani rakyat Belarusia melawan Nazi. penjajah.

penulis memperkenalkan istilah "perang gerilya rakyat" ke dalam sirkulasi ilmiah alih-alih istilah sebelumnya "perjuangan gerilya nasional", yang berarti "perjuangan partisan dan pengkhianat Tanah Air di antara mereka sendiri." Juga dikatakan bahwa banyak orang dari Belarus menjadi korban dari teror Soviet.

Seperti dapat dilihat dari contoh-contoh di atas, di Belarus, dengan kedok ideologi pembentukan negara Belarusia baru, sejarah Perang Patriotik Hebat sedang ditulis ulang.

Para pemalsu Rusia modern

Salah satu pemalsu paling aktif dari sejarah Perang Patriotik Hebat, Profesor Boris Sokolov, yang hingga saat ini adalah kepala salah satu departemen Universitas Sosial Negeri Rusia, dibedakan oleh kesuburan yang luar biasa. Dia memiliki fiksi tentang hilangnya personel militer kita.

Tempat terkemuka di antara para pemalsu sejarah Perang Patriotik Hebat ditempati oleh profesor St. Petersburg Kirill Aleksandrov, yang terkait erat dengan organisasi emigran pada periode perang dan pascaperang. Pada usia 17, pada tahun 1989, ia bergabung dengan Serikat Buruh Rakyat - segera setelah keanggotaan di dalamnya tidak lagi menjadi tindakan kriminal. Untuk waktu yang lama ia bekerja di arsip AS dan Jerman, dan sebagai hasilnya ia menulis tesis PhD dengan topik "Formasi Bersenjata Komite Pembebasan Rakyat Rusia pada tahun 1944-45." Pekerjaan ini ditujukan untuk rehabilitasi lengkap para pengkhianat yang memulai jalur kerja sama dengan mesin militer Nazi.

Tetapi, tentu saja, tempat pertama di antara pemalsuan sejarah Perang Patriotik Hebat adalah milik Vladimir Rezun, bersembunyi di bawah nama samaran "Viktor Suvorov." Dia pernah menjadi anggota intelijen militer Soviet - GRU. Tetapi sudah dalam perjalanan pertamanya ke Swiss pada pertengahan tahun tujuh puluhan, ia menjadi perhatian intelijen Inggris, yang, menggunakan kualitas pribadinya - keserakahan dan pengecut - mampu merekrutnya dan membujuknya untuk berkhianat. Setelah di Inggris pada tahun 1978, V. Rezun setuju untuk menggunakan namanya sebagai penulis buku dan publikasi lainnya. Ini adalah "karya" yang disusun di kedalaman intelijen Inggris untuk melakukan perang psikologis melawan Uni Soviet. Dengan dimulainya perestroika dan melemahnya kekebalan negara secara tajam, "karya" Rezun-Suvorov mengalir ke pasar buku Rusia yang tidak terlindungi. V. Rezun masih terdaftar sebagai warga negara kita, meskipun master bahasa Inggrisnya memimpin. Dalam publikasi atas namanya, arah utama dalam pemalsuan sejarah Perang Patriotik Hebat terlihat jelas, yang hingga hari ini menandai garis depan pertempuran tanpa akhir antara kebenaran dan kepalsuan.

Ciri khas pemalsu adalah pengabaian total bahan arsip, atau pemilihan ketat bahan-bahan yang sesuai dengan pencapaian tugas yang dirumuskan sebelumnya. Mereka benar-benar abstrak dari kriteria moral.

Apa pun aspek sejarah Perang Patriotik Hebat yang kita ambil, jejak kotor pengacau pemalsuan terlihat di mana-mana. Salah satu topik favorit mereka adalah klaim bahwa pasokan Pinjam-Sewa hampir merupakan faktor penentu dalam kemenangan Uni Soviet. Kita tidak pernah menyangkal nilai dan kegunaan dari Lend-Lease perlengkapan militer, tetapi kita harus tahu ukuran dalam mengevaluasi bantuan ini. Para pemalsu sejarah perang suka berbicara tentang rendahnya kualitas peralatan militer kita, tentang pelatihan kru tank dan pilot yang buruk.

Pemalsuan kerugian Uni Soviet.

Berapa banyak kerugian dalam Perang Patriotik Hebat sebenarnya?

Kembali di masa Soviet, sejarah perang ditumbuhi banyak pemalsuan. Pemalsuan pertama dan terpenting menyangkut jumlah korban Uni Soviet dan Jerman.

Stalin pada tahun 1946 memperkenalkan angka 7 juta orang sebagai ukuran kerugian militer Soviet, dan dipahami bahwa itu termasuk korban Tentara Merah dan penduduk sipil. Dari mana nomor ini berasal masih belum diketahui. Kemungkinan besar, Stalin mengambilnya dari langit-langit.

Selama masa Khrushchev, angka baru kerugian Soviet selama perang 1941-1945 diturunkan dari atas: 20 juta orang.

Sosok baru 27 juta yang tewas dalam perang muncul di era perestroika.

Yang paling mendekati kebenaran tampaknya adalah perkiraan 26,3 - 26,9 juta orang, dengan ketentuan bahwa keakuratannya masih kecil, plus atau minus lima juta, tetapi masih belum ada metode untuk meningkatkan keakuratan perkiraan kerugian Soviet yang tidak dapat diperbaiki lagi. Perang Patriotik Hebat. Total kerugian Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat diperkirakan 43,3 juta orang, di mana 16,4 - 17,0 juta orang jatuh pada penduduk sipil.

Pelajaran dari Perang Patriotik Hebat

Bab karya saya ini berisi kesimpulan tentang pelajaran dari Perang Patriotik Hebat yang sangat penting bagi rakyat Rusia saat ini, yaitu bagi kaum muda, yang harus kita ingat dan ketahui sebagai keturunan. Jumlahnya tidak begitu banyak, tetapi semuanya penting bagi kita.Relevansi dan signifikansi dari pelajaran ini tidak dapat disangkal. Mari kita pertimbangkan mereka.

1. keyakinan tak terbatas pada orang-orangnya, di Tanah Airnya, adalah kemandirian, penggunaan kemampuan sendiri dengan terampil. Tanpa melebih-lebihkan, kita dapat mengatakan bahwa ini adalah pelajaran terpenting dari perang, karena pendekatan inilah yang telah menentukan Kemenangan kita.

2. Pengalaman perang mengajarkan bahwa keberhasilan di depan dan di belakang dimungkinkan berkat kohesi masyarakat, persatuan rakyat dan tentara. Rakyat percaya pada kebenaran kebijakan dan kegiatan praktis kepemimpinan negara, mendukungnya. Kewibawaan kekuasaan negara di mata penduduk sangatlah besar. Dan ini harus ditegaskan, karena dengan demikian, bertentangan dengan segala macam kepalsuan, kepentingan dan tujuan rakyat dan kepemimpinan pada dasarnya bertepatan. Hal utama yang menyatukan dan menginspirasi orang adalah pertahanan dan keselamatan Tanah Air. Seluruh kehidupan dan aktivitas negara, orang-orang Soviet mematuhi panggilan: "Semuanya untuk garis depan, semuanya untuk kemenangan!" Tujuannya jelas dan jelas. Orang-orang bangkit menjadi Perang Patriotik yang adil.

3. Pelajaran selanjutnya, isu penguatan pertahanan negara, peningkatan kesiapan tempur TNI harus menjadi pusat perhatian rakyat dan pimpinan negara. Seruan pada masa-masa Perang Patriotik Hebat adalah kesempatan yang baik untuk mengingat bahwa untuk mengusir kemungkinan agresi dan memastikan keamanan negara dengan andal, diperlukan tentara dan angkatan laut yang cukup kuat dan siap tempur. Kita membutuhkan kewaspadaan yang tinggi terhadap rancangan berbahaya dari musuh potensial. Kasih sayang dan kecerobohan tidak dapat diterima. Penting untuk meningkatkan pendidikan militer-patriotik penduduk, terutama kaum muda.

Ini, menurut saya, adalah pelajaran utama dari Perang Patriotik Hebat. Signifikansi mereka tidak dapat disangkal untuk Rusia modern. Pengetahuan dan pertimbangan mereka dalam kegiatan praktis sangat penting. Pengalaman perang mengarahkan kita pada pencarian kesepakatan atas nama tujuan bersama, menuju pencapaian persatuan dan kohesi masyarakat, stabilitas politik dan ekonomi negara. Ini adalah cara yang pasti dan efektif untuk kebangkitan cepat negara Rusia, pertumbuhan kekuatan ekonomi dan militernya, penguatan prestise dan posisi di arena internasional.

Kesimpulan

Kesimpulan utama dari penelitian saya adalah pernyataan fakta bahwa pemalsuan meningkat, dan wilayah penyebarannya juga berkembang. Kami, orang-orang modern, melupakan pelajaran yang diberikan kepada kami oleh perang, tentang signifikansinya, tentang tragedinya, tentang kemenangan orang-orang atas fasisme, dan ini tidak boleh dilakukan!

Karya ini memungkinkan saya untuk lebih mengenal masalah historiografi, dengan arah dan isi pemalsuan. Saya mencoba belajar bagaimana membedakan informasi sejarah yang dapat diandalkan dari yang terdistorsi, saya mempelajari dan menyuarakan nama-nama pemalsu yang dikenal di zaman kita tidak hanya di wilayah Federasi Rusia, tetapi juga di luar negara kita. Arti praktis dari pekerjaan saya terletak pada kenyataan bahwa informasi yang saya peroleh dapat digunakan pada acara-acara pendidikan untuk generasi muda baru, mungkin untuk menggunakan beberapa informasi dalam pelajaran sejarah .. Tapi, sayangnya, tidak mungkin untuk mengeksplorasi dan cari tahu semuanya. Dan beberapa pertanyaan yang sangat penting tetap tidak terjawab.

Siapa pemalsu pertama?

Siapa yang nyaman dan butuh pemalsuan?

Mengapa pemalsuan tidak begitu meluas sebelum runtuhnya Uni Soviet?

Saya ingin tahu lebih banyak tentang semua ini.

Sebagai kesimpulan, saya akan mengungkapkan pendapat subjektif saya, tetapi sangat berprinsip tentang masalah pemalsuan Perang Patriotik Hebat dan tentang masalah pelajaran yang diajarkannya kepada kita.

Saya yakin bahwa semua putra bangsa yang menang dalam perang yang mengerikan ini harus, pertama-tama, menghormati diri mereka sendiri, leluhur mereka yang mulia, dan tidak membiarkan kenangan terberkati dari para pembebas-prajurit dari fasisme dinodai. Orang-orang saat ini perlu mencoba yang terbaik untuk mencegah distorsi peristiwa, dan karenanya mempermalukan orang-orang itu sendiri.

Kita, warga negara kita, harus melestarikan sejarah kita, tidak peduli betapa pahit dan mengerikannya itu, mengingat bahwa kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat adalah milik semua negara bekas Uni Soviet.

Tentu saja, fakta bahwa pemerintah juga harus mengawasi area ini dengan waspada dan tidak membiarkan sejarah seluruh bangsa terdistorsi, masalah dan perselisihan politik harus memudar ke latar belakang, hingga masalah pemalsuan dan distorsi sejarah Rusia. Ini harus menjadi perjuangan yang bertujuan melawan kejahatan, perjuangan seluruh rakyat yang dipimpin oleh penguasa, dan bukan hanya pusat-pusat patriotisme yang kita lihat sekarang.

Pemalsu modern, berspekulasi tentang kesulitan pengetahuan sejarah, berusaha untuk mendistorsi atau bahkan sepenuhnya menghancurkan ingatan sejarah orang-orang. Semuanya didorong oleh motif egois atau politik. Tentu saja, kepalsuan ini tidak akan bertahan lama, tetapi mereka dapat menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada pikiran orang-orang muda, menghancurkan hubungan antar generasi, menabur permusuhan dan ketidakpercayaan pada ayah dan kakek mereka dalam jiwa orang-orang. Ini tidak boleh dibiarkan. Saatnya berhenti malu untuk mengatakan kebenaran. Sekarang, ketika perang itu diubah menjadi senjata ideologis melawan negara kita, kita secara khusus tertarik untuk mengungkapkan seluruh kebenaran tentang perang itu. Memenangkannya adalah kebanggaan kami. Mari kita ingat kata-kata Julius Fucik: “Teman-teman, waspadalah! Jangan lupakan yang baik atau yang buruk!"