Saya mengunjungi salah satu daerah bekas Uni Soviet yang paling jarang dikunjungi turis - Republik Otonomi Nakhichevan. Ini adalah eksklave Azerbaijan. Secara geografis, Nakhichevan dipisahkan dari wilayah lain Azerbaijan oleh wilayah Armenia, dan sekarang perbatasan antara negara-negara ditutup sepenuhnya. Dimungkinkan untuk pergi dari Baku ke Nakhichevan melalui darat hanya melalui Iran. Atau melalui Georgia dan Turki (tetapi sangat panjang). Saya melewati Nakhichevan dalam transit dari kota Ygdir di Turki ke Tabriz Iran dengan persinggahan untuk bermalam. Sudah lama saya tidak menerima begitu banyak perhatian terhadap orang yang sederhana saya dari para pejabat. Saya membaca sedikit tentang perbatasan Nakhichevan di Internet, sangat sedikit turis yang pergi ke sana, termasuk. masing-masing benar-benar menarik. Beberapa pelancong dicurigai melakukan spionase, sehingga pencarian dan interogasi yang panjang tidak jarang terjadi. Namun, secara berurutan.
Saya merayakan Tahun Baru di kota Ygdir, Turki. Tidak ada pemandangan di dalamnya, kecuali dua huruf "s" di namanya. Ini juga merupakan kota terdekat dengan Gunung Ararat Armenia yang suci. Sebagian besar waktu, dari mana saja di kota, ia menawarkan pemandangan yang indah. Tapi tidak 1 Januari 2016. Salju turun sepanjang malam dan sepanjang pagi. Semuanya tertidur. Bus ke Nakhichevan, untungnya, tidak dibatalkan. Semua penumpang di bus itu orang Azerbaijan atau Turki - saya satu-satunya orang asing. Saya berbicara dengan seorang Azerbaijan yang berbicara bahasa Rusia dengan baik. Kata demi kata, dan dia mengundang saya untuk bermalam di rumahnya. Apalagi untuk waktu yang lama saya tidak ragu, semuanya lebih baik daripada di hotel.
Sebuah pos pemeriksaan perbatasan besar telah dibangun di perbatasan Turki. Itu benar-benar kosong sekarang. Banyak tempat parkir, pos pemeriksaan keamanan, banyak kamar. Sepertinya itu dibangun untuk masa depan - apakah mereka benar-benar mengharapkan peningkatan lalu lintas perbatasan yang begitu besar? Dan mengapa melalui Nakhichevan, yang memiliki perbatasan terbuka kedua hanya dengan Iran, sementara Turki memiliki perbatasannya sendiri dengan Iran, dan pos pemeriksaan perbatasan secara harfiah berjarak 50 km. Azerbaijan juga membangun banyak hal di perbatasan mereka, tetapi sejauh ini mereka belum menyelesaikannya. "Legenda" saya (benar) - transit dari Turki ke Iran, cukup sesuai dengan pandangan dunia penjaga perbatasan. Sekali lagi, saya juga memiliki visa Iran, jadi mereka hanya menanyakan selusin pertanyaan (dalam bahasa Rusia) dan bahkan tidak memeriksanya. Kemudian seorang perwira pemberani datang, yang ingin melatih bahasa Inggrisnya dan menanyakan pertanyaan yang sama tentang hal yang sama. Saya mendapatkan stempel dan selamat datang.
Di Nakhichevan, saya pergi ke kenalan baru saya dari bus. Dia tinggal di dekat pusat di sektor swasta. Sebelum kami sempat tiba dan masuk ke dalam rumah, dia sempat berbincang dengan seseorang di jalan, saya pikir pada awalnya - tetangganya. Tidak. Dia mengatakan bahwa itu adalah keamanan negara bagian setempat dari stasiun bus yang mengikuti saya - di mana saya menyabuni diri saya sendiri. Mungkin, tuan rumah saya yang ramah telah diperingatkan bahwa sekarang dia bertanggung jawab atas turis sial yang dia lindungi. Pria itu bermimpi minum sepanjang jalan, sepertinya dia memanggil saya sebagai teman minum. Benar, saya segera memperingatkannya bahwa saya tidak minum sementara, tetapi mungkin tidak meyakinkannya - "Anda akan minum sedikit bir." Setelah percakapan dengan KGB setempat, dia berubah pikiran tentang minum dengan saya. Namun, kami masih memiliki percakapan yang sangat tulus.
Di pagi hari, di bawah pengawalan (tentu saja, dengan dalih "Saya akan menunjukkan semuanya"), mereka membawa saya untuk melihat kota. Dan kemudian mereka memanggilnya dan segera memanggilnya untuk bekerja di utilitas air, karena es, sesuatu menerobos di sana. Dia ingin menempatkan saya di taksi ke perbatasan, tetapi saya menolak, mengatakan bahwa saya ingin melihat kota sedikit. Fakta ini sering mengejutkan penduduk setempat di banyak tempat, tidak hanya di Nakhichevan. Kami tidak memiliki atraksi. Saya harus meneleponnya ke suatu tempat dan melaporkan perilaku sial saya. Seorang "kerabat" muncul, saat dia diperkenalkan kepada saya, yang sekarang akan menunjukkan kepada saya segala sesuatu di kota. Sejujurnya, saya tidak peduli, saya tidak akan memotret benteng militer. Sayangnya, "kerabat" tidak berbicara bahasa Rusia, dan fakta ini juga membuatnya kesal, termasuk. 10 menit kemudian dan beberapa panggilan ke suatu tempat, seorang "teman" muncul yang kebetulan sedang berjalan-jalan di sini dan juga tidak segan-segan menunjukkan kota kepada saya. "Teman" itu berbicara bahasa Rusia dengan cukup baik, selain itu, dia juga tahu bahasa Inggris dan Prancis. Secara umum, pria keren ternyata menjadi pembicara yang menarik. Dan sebagai panduan tidak buruk :)
Setelah memeriksa Nakhichevan, saya dimasukkan ke dalam taksi menuju perbatasan Iran, ke kota perbatasan Julfa. Bus tidak pergi ke sana, tetapi sopir taksi mengumpulkan 4 orang di dalam mobil dan membawa mereka ke Julfa untuk beberapa dolar. Sopir taksi juga disuruh mengikuti saya, mereka menelepon beberapa kali di jalan, mereka memeriksa bagaimana saya di sana. Sopir taksi menyerahkan saya kepada salah satu penumpangnya, yang sedang dalam perjalanan ke Iran, dengan perintah untuk membawa saya melintasi perbatasan dan membawa saya ke Tabriz. Yang pada dasarnya adalah apa yang terjadi. Tentu saja, saya akan melakukannya sendiri, tetapi tidak secepat itu. Dan di sini semuanya ternyata cukup sederhana - dan di perbatasan saya memiliki penerjemah pribadi dan uang itu diubah untuk saya dengan harga yang sangat baik dan mereka mengambil jumlah yang sangat kecil dengan taksi ke Tabriz. Semuanya untuk penduduk setempat.
Datanglah ke Nakhichevan! Perhatian individu - untuk setiap pelancong :) Untuk beberapa alasan, saya benar-benar merasa bahwa saya adalah sekantong kentang, yang selalu diseret ke suatu tempat. Yang utama adalah menyeretnya ke pagar, membuangnya dan kemudian itu bukan masalah kita lagi.
Tetapi semua yang saya inginkan - saya melihat dan tidak kehilangan terlalu banyak waktu. Tidak akan ada foto lagi - Internet benar-benar mati sekarang.
Untuk pertama kalinya Nakhichevan disebutkan dalam Geografi Ptolemy sebagai "Naksuana". Menurut sumber ini, kota ini didirikan pada 4400 SM. eh..
Menurut M. Vasmer dan G. Hubschman, toponim "Nakhichevan" berasal dari bahasa Armenia. → "Nakh" - primer, "Ijevan" - turun. Namun, seperti yang ditunjukkan Hubschman, "Nakhichevan" tidak dikenal dengan nama ini di zaman kuno. Sebaliknya, ia menyatakan bahwa nama modern telah berevolusi menjadi "Nakhichevan" dari "Nakhchavan"- di mana awalan "Nakhch" adalah namanya, dan "avan" dari bahasa Armenia. «» → "lokalitas".
Monumen tertua budaya material suku-suku yang mendiami wilayah Nakhichevan modern di zaman kuno adalah milik era Neolitik. Pada milenium II SM. e. di wilayah Republik Otonomi Nakhichevan, budaya arkeologi Nakhichevan dikembangkan. Pada awal milenium 1 SM. e. Wilayah ini adalah bagian dari negara bagian Urartu. Pada abad VIII-VII. SM e. wilayah Republik Otonomi Nakhichevan adalah bagian dari negara bagian Manna dan Media, dari abad VI SM. e. - sebagai bagian dari negara bagian Achaemenids, di dalam perbatasan satrapi Armenia, ia berbatasan dengan Media dengan Sungai Araks. Kemudian menjadi bagian dari kerajaan Atropatena.
Sebagai bagian dari Armenia Raya
Sejak awal abad II. SM e. hingga 428 M e. bagian dari Armenia Raya. Nakhichevan terletak di pusat negara Armenia, membentang, seperti yang dicatat oleh ensiklopedia "Iranica", dari Kura ke hulu Efrat dan Tigris. Menurut ahli geografi Armenia abad ke-7 Anania Shirakatsi, di dalam Armenia, wilayah tersebut termasuk nakhang (provinsi) Vaspurakan dan Syunik, dan tanah di sepanjang Arak, yaitu, gavar (distrik) Nakhchavan (kemudian Nakhichevan) dan "anggur berlimpah" Goghtn (wilayah Ordubad) adalah bagian dari Vaspurakan, sedangkan wilayah yang lebih utara dimiliki oleh Chahuk (sekarang wilayah Shahbuz) dan Yernjak (wilayah Dzhulfa) Gavar dari Syunik Nakhang (peta provinsi, penulis Robert Heusen). Wilayah ini diperintah oleh bendahara turun-temurun raja-raja Armenia, yang menyandang gelar mardpet, dan klan mereka disebut Mardpetakan. Menurut Faust Buzand, orang-orang Yahudi yang dibawa keluar dari Palestina ditempatkan di Nakhchavan sendiri oleh Tigran Agung. Ketika selama invasi Persia ke Armenia pada tahun 369 kota itu diambil oleh Persia, mereka mengambil "dua ribu keluarga orang Armenia dan enam belas ribu keluarga orang Yahudi". Pada akhir abad IV. di Goghtn, cendekiawan dan biarawan Mesrop Mashtots berkhotbah, dan di sanalah ia sampai pada gagasan tentang perlunya menerjemahkan Alkitab ke dalam bahasa Armenia untuk dipahami oleh penduduk setempat. Biara di situs di mana Mashtots berkhotbah (dibangun pada tahun 456) dipertahankan sampai saat ini di desa, yang menyandang nama Mesropavan untuk menghormati Mashtots.
Sebagai bagian dari Persia dan Khilafah Arab
Pada awal N e. Nakhichevan adalah titik penting perdagangan antara Barat dan Timur. Wilayah Nakhichevan ditaklukkan oleh Iran pada abad ke-3, oleh Bizantium pada tahun 623, dan oleh orang-orang Arab pada pertengahan abad ke-7.
Ketika mereka mencapai perbatasan Armenia, mereka menyebar untuk menyerang. Mereka dibagi menjadi tiga detasemen, yang satu berbaris di wilayah Vaspurakan dan menguasai desa-desa dan kastil-kastil, sampai ke kota Nakhichevan; yang lain ke negara Taron, yang ketiga, setelah mencapai Kogoyovit, mengepung benteng Artsap ...
Seperti yang dicatat oleh "Encyclopedia of Islam", di era Arab, Nakhichevan sendiri, bersama dengan Dvin, adalah salah satu kota terpenting di Armenia.
Pada 705, orang-orang Arab dibakar hidup-hidup di gereja-gereja Nakhichevan dan desa tetangga Khram, perwakilan bangsawan Armenia, yang diduga diundang oleh mereka untuk membuat kesepakatan (800 orang).
Pada abad ke-9, penduduk daerah ini dikaitkan dengan gerakan Babek, meskipun tidak berperan besar di dalamnya.
Kota-kota Armenia yang terletak di sepanjang Sungai Araks, termasuk Nakhichevan, berulang kali menjadi arena perjuangan selama Abad Pertengahan. Jadi, misalnya, pada pertengahan abad ke-10, Emir Daysam ibn Ibrahim, kepala pasukan Kurdi, menyerbu Armenia dan merebut Nakhichevan. Kontrol lebih lanjut atas wilayah ini diperebutkan oleh dinasti Sheddadid Kurdi, dinasti Salarid Iran dan Ravvadidad - tampaknya orang Arab Kurdi.
Bagratid Armenia
Pada akhir abad ke-9, Nakhichevan ditaklukkan dari Arab oleh raja kedua kerajaan Ani - Smbat I Bagratuni, yang pada tahun 891/92 memberikannya kepada Pangeran Syunik dengan kepemilikan bersyarat. Pada tahun 902, Smbat menyerahkannya kepada pemilik Vaspurakan, Ashot Artsruni, dan setelah kematian yang terakhir pada tahun 904, kembali kepada pemilik Syunik, Smbat. Setelah itu, Nakhichevan tetap menjadi bagian dari Syunik, yang akhirnya memperoleh kemerdekaan de facto dari Ani. Dalam sumber-sumber Arab, Nakhichevan disebut sebagai Nashava. Menurut Ibn-Khaukal (abad X), penduduk wilayah Nakhichevan berbicara bahasa Armenia:
Penduduk Dabil dan Nashav, serta provinsi sekitarnya, berbicara bahasa Armenia
Seljuk, Mongol, Timur
Pada 1064, Nakhichevan ditaklukkan oleh sultan Seljuk Alp-Arslan, ketika penaklukan besar-besaran atas Armenia dimulai. Selama pemerintahan Atabek Azerbaijan dari dinasti Ildegizids, Nakhichevan menjadi ibu kota negara.
Sejak awal abad ke-13, keluarga Orbelyan dan Proshyan memerintah di wilayah Nakhichevan, yang, seperti dapat dilihat dari kronik Stepanos Orbelyan (abad XIII), mempertahankan signifikansi mereka setelah penaklukan Turki.
Pada abad XIII-XIV. Nakhichevan menjadi sasaran invasi oleh penakluk Mongol dan Timur. Rubruk, yang mengunjungi Nakhichevan setelah invasi Mongol, menulis bahwa kota itu “sebelumnya adalah ibu kota dari beberapa kerajaan besar dan kota terbesar dan terindah; tetapi Tatar mengubahnya hampir menjadi gurun. Sebelumnya, ada delapan ratus gereja Armenia di dalamnya, dan sekarang hanya dua yang kecil, dan sisanya dihancurkan oleh orang Saracen.
Penolakan penduduk Armenia oleh orang Turki
Sudah di era Seljuk, proses berabad-abad mendorong populasi Armenia kembali ke Turki pendatang baru dimulai di wilayah tersebut, yang terutama meningkat setelah invasi Timur. Selama periode pemerintahan Mongol, Armenia Utara dihancurkan dan dijarah, dan sejak akhir abad ke-13, Gazan Khan menjadikan penduduk Armenia penganiayaan berat, terutama dari Nakhichevan dan daerah sekitarnya. Proses pengusiran orang-orang Armenia di Nakhichevan telah meningkat sejak abad ke-16-17, selama periode perang Utsmaniyah-Persia, ketika sebagian besar penduduk Armenia di wilayah Nakhichevan meninggal atau dipindahkan ke Persia. Seorang kontemporer dari "Surgun Besar" (kemudian Muslim dan Yahudi juga diusir) yang diselenggarakan oleh Shah Persia Abbas I pada tahun 1604, Arakel Davrizhetsi, menulis: “... dia mengubah Armenia yang makmur dan subur menjadi [gurun] yang tidak berpenghuni. Karena selama pemukiman kembali, ia mengusir ke Persia [penduduk] bukan satu atau dua, tetapi banyak Gavar, mulai dari perbatasan Nakhichevan melalui Yeghegadzor, hingga tepi Geghama ... ". Pada saat yang sama, pada abad XVI-XVII, Transkaukasia tidak hanya secara spontan, tetapi juga secara sengaja diselesaikan oleh suku-suku nomaden Kurdi dan Turkmenistan, yang dianggap sebagai dukungan oleh penguasa setempat. Seorang sejarawan abad ke-17 melaporkan:
Raja besar Persia, Shah Abbas, adalah orang pertama yang mengusir orang-orang Armenia dari penduduk asli Armenia dan mengusir mereka ke Persia dengan tujuan menghancurkan negara orang-orang Armenia dan membangun negara Persia, mengurangi [jumlah] dari orang-orang Armenia dan meningkatkan Persia. Dan karena Shah Abbas sendiri adalah orang yang berhati-hati dan bijaksana, dia selalu dan tanpa henti memikirkan dan memikirkan bagaimana mencegah kembalinya penduduk Armenia ke tanah air mereka ...
Kemudian hanya dari Julfa jumlah orang Armenia yang dideportasi, menurut berbagai sumber, berkisar antara 12.000 keluarga hingga 20.000 orang.
Pada 1746, Nadir Shah memerintahkan pemukiman kembali 1.000 keluarga Armenia dari Nakhchevan ke Khorasan.
Era perang Ottoman-Safawi
Pada abad XV. Nakhichevan adalah bagian dari negara bagian Kara-Koyunlu dan Ak-Koyunlu, pada abad ke-16. disengketakan oleh Turki dan kekuasaan Safawi. Sekitar tahun 1500, di utara Sungai Araks, di Persia Armenia, suku Kangarlu nomaden Turki menetap.
Pada musim gugur 1603, Shah Abbas I menduduki wilayah Nakhichevan selama perang dengan Kekaisaran Ottoman. Garnisun Turki di kota Nakhichevan menyerah kepada pasukan Safawi dan meninggalkan Nakhichevan bersama dengan penduduk Sunni, sementara "pejuang kota" (dari Muslim lokal), menurut Arakel Davrizhetsi, bergegas menyatakan kepatuhan mereka pada Syiah: mereka “dengan cepat menanggalkan pakaian Ottoman mereka, mereka memotong janggut panjang mereka, mengenakan pakaian Kyzylbash dan menjadi seperti Kyzylbash kuno. Namun, pada musim panas 1604, pasukan Utsmaniyah melancarkan serangan balasan yang mengejutkan Shah Abbas. Tidak berharap untuk mempertahankan wilayah tersebut, Shah Abbas memutuskan untuk menerapkan taktik bumi hangus dan membawa seluruh penduduk Nakhichevan dan Erivan (baik Armenia dan Muslim) jauh ke Persia, menurut Arakel, "mengubah Armenia yang makmur dan subur menjadi tidak berpenghuni. [gurun]". Secara total, 250-300 ribu orang Armenia dibawa ke Persia dari Nakhichevan dan Yerevan. Secara khusus, sebuah kota besar yang sebagian besar dihuni oleh orang-orang Armenia dan bekas pusat perdagangan Armenia (terutama sutra) di wilayah tersebut, Dzhugha (Julfa), kehilangan populasinya, yang penduduknya, ketika diduduki oleh Persia, dengan sungguh-sungguh keluar untuk bertemu Shah Abbas, dipimpin oleh para imam. Populasinya sekitar 20.000 orang dimukimkan kembali di Isfahan, di mana mereka membentuk pinggiran kota Armenia yang masih ada - New Julfa. Pada saat yang sama, banyak pengrajin Armenia dan orang miskin meninggal selama pemukiman kembali, dan pedagang kaya berubah menjadi pegawai Shah.
Peneliti modern E. Rodionova mengidentifikasi beberapa alasan pengusiran orang-orang Armenia ke Persia (disebut "surgun hebat"): a) strategi militer: untuk melemahkan musuh, meninggalkan "bumi hangus"; b) politik: memperkuat pemerintah pusat, melemahkan daerah separatis); b) ekonomi (niat untuk mendirikan koloni Armenia di pusat negara mereka dan memindahkan pusat rute karavan dari Julfa ke Iran) dan keinginan untuk menggunakan tenaga kerja pengrajin Armenia yang terampil dalam pekerjaan konstruksi di Isfahan. Di antara yang dimukimkan kembali adalah suku Turki Kangarli, yang diizinkan untuk kembali ke Nakhichevan di bawah keturunan Shah Abbas I, Shah Abbas II. Selama penaklukan wilayah Nakhichevan, Shah Abbas I membantai penduduk Sunni. Menurut sejarawan Iran Aptin Khanbagi, selama perang Turki-Persia, orang-orang Armenia lebih beruntung daripada kaum Muslim, karena orang-orang Turki membunuh kaum Syiah, dan orang-orang Persia membunuh kaum Sunni.
Nakhichevan Khanate
Pelancong Turki Evliya Chelebi, yang mengunjungi wilayah Nakhichevan pada 1648, menggambarkannya sebagai wilayah yang berkembang dan menyebut Nakhichevan "kebanggaan di antara kota-kota di tanah Iran." Menurutnya, di kota Karabaglar yang nyaman, yang merupakan kesultanan terpisah di tanah Nakhichevan, dia disuguhi 26 varietas pir. Menggambarkan kota Nakhichevan, Celebi mencatat bahwa “kota ini dihiasi dengan 10.000 rumah besar yang ditutupi dengan tanah liat; ada 70 masjid katedral dan tempat ibadah, 40 masjid seperempat, 20 rumah untuk pengunjung, 7 pemandian yang indah, sekitar 1000 toko.
Pada tahun 1720-an. beberapa wilayah (wilayah Ordubad-Agulis) di wilayah Nakhichevan diduduki oleh Avid Bek dan Mkhitar Sparapet, para pemimpin gerakan pembebasan nasional Armenia di Syunik (Zangezur).
Di pertengahan abad XVIII. Setelah kematian Nadir Shah, Heydar-Kuli Khan dari klan Kangarli menciptakan Nakhichevan Khanate.
Sebagai bagian dari Rusia
Pada awal abad ke-19, wilayah tersebut menjadi ajang perang Rusia-Persia. Menurut Perjanjian Gulistan, Rusia membatalkan upayanya untuk menangkap Nakhichevan, mengakui khanat "dalam kekuatan sempurna" Persia, namun, selama perang Rusia-Persia yang baru, Nakhichevan diduduki oleh pasukan Jenderal Paskevich, yang dipenuhi oleh penduduk dengan kepatuhan penuh, dan menurut Pasal III Perjanjian Turkmanchay yang ditandatangani pada tahun 1828, khanat Nakhichevan dan Erivan dipindahkan oleh shah "ke properti sempurna" Rusia. Kelbali Khan dari Nakhichevan pernah dibutakan oleh Agha-Mohammed Khan Qajar, yang menyebabkan kebencian alami dalam keluarga terhadap dinasti Qajar, akibatnya, putranya, penguasa Khanate Ehsan Khan Kangarli, bersama dengan saudaranya Shih-Ali Bek, secara sukarela pergi ke sisi Rusia, setelah memberikan bantuan penting dalam perang dengan Persia, di mana ia diberikan pangkat kolonel dalam dinas Rusia dan ia diangkat sebagai naib dari Nakhichevan Khanate, dan Shih-Ali bek naib dari distrik Ordubad. Pada Oktober 1837, Ehsan Khan dipromosikan menjadi mayor jenderal. Pada tahun 1839, di bawah tekanan Jenderal E. A. Golovin, manajer utama di Kaukasus, Ehsan Khan terpaksa mengundurkan diri dari jabatan naib. Sebagai kompensasi, ia diangkat menjadi ataman lapangan tentara Kangarli, dan kemudian menjadi ataman lapangan militer tentara Muslim Transkaukasia.
Dengan dekrit Nicholas I tertanggal 21 Maret 1828, segera setelah berakhirnya Perjanjian Turkmanchay, wilayah Armenia dibentuk dari khanat Nakhichevan dan Erivan yang dianeksasi ke Rusia, dari mana provinsi Erivan dibentuk pada tahun 1849 dengan aneksasi wilayah Distrik Alexandropol.
Menurut ketentuan perdamaian Turkmanchay, pemerintah Rusia mengorganisir pemukiman kembali massal orang-orang Armenia dari Persia ke wilayah Armenia. Hal ini menyebabkan ketidakpuasan di antara penduduk Muslim, yang dirampas tanah mereka, yang diberikan kepada para pemukim. Untuk mengurangi ketegangan di wilayah tersebut, Duta Besar Rusia untuk Persia, A.S. Griboedov, merekomendasikan agar Panglima Angkatan Darat Rusia di Kaukasus, Pangeran Paskevich, memerintahkan pemindahan sebagian orang Armenia yang telah pindah dari Persia ke Nakhichevan. ke Daralagez.
Menurut data tahun 1831, 37 ribu orang Armenia tinggal di wilayah Nakhichevan (di antaranya 2,7 ribu orang tua, 10 ribu imigran dari berbagai daerah) dan 17,1 ribu orang Azerbaijan (Tatar Kaukasia). Menurut data untuk tahun 1886, di wilayah yang membentuk Republik Otonomi Nakhichevan modern, komposisi etnis adalah sebagai berikut: di bagian Davala distrik Erivan: Tatar (Azerbaijan) - 4.215 (100%); di beberapa bagian distrik Nakhichevan: Tatar (Azerbaijan) - 47,117 (59,1%), Armenia - 31,968 (40,1%), Kurdi - 473 (0,6%); di bagian Sharur di distrik Sharuro-Daralagoz: Tatar (Azerbaijanis) - 27,453 (86,4%), Armenia - 4,075 (12,8%).
Menurut data untuk tahun 1896, "Tatar Aderbeijan" (yaitu, Azerbaijan) tinggal di distrik Nakhichevan di provinsi Erivan - 56,95%, Armenia - 42,21%, Kurdi - 0,56%, Rusia - 0,22%, Georgia dan Gipsi 0,06% . Ada 1 gereja Ortodoks, 58 gereja Armenia-Gregorian, 66 masjid di daerah itu. Sensus 1897 mencatat 100.771 orang di distrik Nakhichevan, di mana Tatar (Azerbaijan) - 63,7%, Armenia - 34,4%, Rusia - 0,9%, Kurdi - 0,6%.
Wilayah Nakhichevan pada tahun 1918-1920
Lagi: Republik Arak, Republik Armenia, Republik Demokratik Azerbaijan
Baca lebih lanjut: Perang Armenia-Azerbaijan (1918-1920)
Nakhichevan SSR
Pada 28 Juli 1920, Resimen Kaukasia 1 Tentara Merah ke-11 memasuki Nakhichevan. Komandan resimen ini mengirim telegram S. M. Kirov: "Penduduk Nakhichevan dengan hangat menyambut Tentara Merah dan kekuatan Soviet". Komite Revolusi Nakhichevan dibentuk (ketua M. Baktashev, anggota: G. Babaev, A. Kadymov, F. Makhmudbekov dan lain-lain), yang menyatakan Nakhichevan sebagai Republik Sosialis Soviet. Keesokan harinya, komite revolusioner mengusulkan kepada pemerintah Republik Armenia untuk memulai negosiasi damai, tetapi pada 30 Juli Menteri Perang Armenia menuntut "untuk memastikan kepatuhan tanpa syarat Nakhichevan kepada pemerintah Armenia ...". Ultimatum itu ditolak. Pada awal Agustus, unit-unit Armenia melancarkan serangan terhadap Nakhichevan dari wilayah kota Ordubad, tetapi dipukul mundur oleh unit-unit Soviet dari Divisi Senapan ke-28. Pada tanggal 10 Agustus, ketua Komite Revolusi Nakhichevan, Baktashev, menulis kepada ketua Dewan Komisaris Rakyat SSR Azerbaijan, Nariman Narimanov, bahwa penduduk mengakui Nakhichevan sebagai bagian integral dari RSS Azerbaijan. Pada hari yang sama, RSFSR dan Republik Armenia menandatangani perjanjian perdamaian, yang menurutnya wilayah yang disengketakan: Karabakh, Zangezur dan Nakhichevan terlibat dalam pasukan RSFSR. Sesuai kesepakatan “Pendudukan oleh pasukan Soviet di wilayah yang disengketakan tidak mengesampingkan masalah hak atas wilayah Republik Armenia atau Republik Soviet Sosialis Azerbaijan. Dengan pendudukan sementara ini, RSFSR bermaksud untuk menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi penyelesaian sengketa wilayah secara damai antara Armenia dan Azerbaijan berdasarkan perjanjian damai yang akan dibuat antara RSFSR dan Republik Armenia dalam waktu dekat..
Pada bulan November, unit-unit Armenia melancarkan permusuhan lagi. Pada tanggal 29 November, Republik Sosialis Soviet Armenia diproklamasikan oleh Komite Revolusi Armenia. Pada tanggal 30 November, deklarasi Azrevkom dibuat dengan isi sebagai berikut (menurut teks yang diterbitkan dalam Collection of Documents and Materials. Yerevan, 1992, p. 601):
Soviet Azerbaijan, menuju perjuangan rakyat pekerja Armenia persaudaraan melawan kekuatan Dashnaks, yang menumpahkan dan menumpahkan darah tak bersalah dari rekan-rekan komunis terbaik kita di Armenia dan Zangezur, menyatakan bahwa mulai sekarang tidak ada masalah teritorial yang dapat menyebabkan pertumpahan darah timbal balik. dua negara tetangga yang berusia dua abad: Armenia dan Muslim; wilayah distrik Zangezur dan Nakhichevan adalah bagian tak terpisahkan dari Soviet Armenia, dan kaum tani pekerja Nagorno-Karabakh diberikan hak penuh untuk menentukan nasib sendiri.
Pada saat yang sama, pada malam 2-3 Desember, sebuah perjanjian damai disepakati antara Dashnak Armenia dan pemerintah Majelis Nasional Agung Turki di Alexandropol, yang menurutnya wilayah Nakhichevan, Sharur dan Shakhtakhty dinyatakan sementara di bawah Turki. perlindungan. Pemerintah RSFSR dan komite revolusioner SSR Armenia tidak mengakui Perjanjian Alexandropol, karena ditandatangani setelah penyerahan kekuasaan oleh pemerintah Republik Armenia kepada Komite Revolusi SSR Armenia.
Namun, menurut Audrey Alstad, perjanjian antara RSFSR dan Republik Demokratik Armenia, yang dibuat pada bulan Desember 1920, mengakui klaim yang terakhir hanya untuk Zangezur, tetapi tidak untuk Karabakh atau Nakhichevan.
Pada awal 1921, sebuah referendum diadakan di kota-kota dan desa-desa di Wilayah Nakhichevan melalui jajak pendapat, sebagai akibatnya lebih dari 90% populasi memilih Nakhichevan untuk menjadi bagian dari RSS Azerbaijan sebagai republik otonom. . Data yang diperoleh selama referendum dijelaskan oleh fakta bahwa jumlah orang Armenia di wilayah tersebut telah menurun secara signifikan. Jadi, sebagai akibat dari pemusnahan dan pelarian orang-orang Armenia selama Perang Dunia Pertama, ditambah dengan ketidakmungkinan untuk kembali, bagian orang-orang Armenia menurun dari 41,2% pada tahun 1832 menjadi kurang dari 11% pada tahun 1926. Pada saat yang sama, Komite Regional Nakhichevan dari Partai Komunis Azerbaijan dipilih pada konferensi partai regional ke-1.
Pada 16 Maret, pemerintah Soviet Rusia dan Majelis Nasional Agung Turki di Moskow menandatangani perjanjian persahabatan dan persaudaraan, yang menurutnya wilayah Nakhichevan "membentuk wilayah otonom di bawah protektorat Azerbaijan, asalkan Azerbaijan tidak menyerahkan protektorat ini kepada negara ketiga". Menurut ensiklopedia Iranica, Nakhichevan dipisahkan dari Armenia oleh perjanjian Soviet-Turki. Menurut Sergei Vostrikov, Nakhichevan adalah inti dari tanah Armenia yang bersejarah, yang berfungsi sebagai alat tawar-menawar dalam pembagian wilayah dan pemulihan hubungan antara Rusia Soviet dan Turki Kemalis. Menurutnya, alasan formal pemindahan Nakhichevan di bawah protektorat Azerbaijan adalah fakta bahwa sebagai akibat dari genosida Armenia dan pembantaian orang-orang Armenia di Baku, Nakhichevan dan Shusha pada tahun 1918-1921, jumlah penduduk Armenia di sini adalah setengah.
Pada bulan Oktober tahun yang sama, Perjanjian Kars ditandatangani antara pemerintah Majelis Nasional Agung Turki, Rusia Soviet, Armenia dan Azerbaijan. Menurut Seni. 5 dari perjanjian ini: "Pemerintah Turki dan Pemerintah Soviet Armenia dan Azerbaijan setuju bahwa wilayah Nakhichevan, dalam batas-batas yang ditentukan dalam Lampiran 3 Perjanjian ini, membentuk wilayah otonom di bawah perlindungan Azerbaijan".
Pada Januari 1922, Kongres Soviet ke-1 SSR Nakhichevan berlangsung.
Nakhichevan ASSR
Pada Februari 1923, berdasarkan keputusan Kongres Soviet Seluruh Nakhichevan ke-3, Wilayah Otonomi Nakhichevan dibentuk sebagai bagian dari RSS Azerbaijan, yang diubah pada 9 Februari 1924 menjadi Republik Sosialis Soviet Otonomi Nakhichevan. Republik Sosialis Soviet Otonom Nakhichevan adalah satu-satunya entitas otonom di wilayah Uni Soviet yang tidak dibentuk berdasarkan etno-pengakuan. Menurut sensus 1926, 104.656 warga Soviet tinggal di Nakhichevan ASSR, di mana 88.433 adalah orang Azerbaijan, 11.276 orang Armenia, 2.649 orang Kurdi, dan 1.837 orang Rusia. Akibat kebijakan pengusiran penduduk Armenia dari wilayah tersebut, yang telah dilakukan sejak era Stalin, pada tahun 1988 seluruh penduduk Armenia diusir dari republik otonom.
Pertambangan, makanan, cahaya dan industri lainnya, serta pertanian kolektif yang beragam, diciptakan di republik ini. Lembaga pendidikan tinggi, lembaga ilmiah dan penelitian, perpustakaan, klub, dll. Diciptakan. Sastra dan seni mencapai perkembangan signifikan di republik ini.
Selama Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945, penduduk republik ikut serta di dalamnya. Tiga orang dianugerahi gelar Pahlawan Uni Soviet, ribuan dianugerahi perintah dan medali untuk eksploitasi militer dan tenaga kerja.
Pada tahun 1967, untuk keberhasilan dalam pengembangan ekonomi nasional dan dalam konstruksi budaya, Republik Sosialis Soviet Otonom Nakhichevan dianugerahi Ordo Lenin, dan pada tanggal 29 Desember 1972, untuk memperingati 50 tahun Uni Soviet, Ordo Persahabatan Bangsa. Pada tahun 1974, ada 21 Pahlawan Buruh Sosialis di republik ini.
Republik Otonomi Nakhichevan
Pada 19 Januari 1990, sidang darurat Dewan Tertinggi ASSR Nakhichevan mengadopsi resolusi penarikan ASSR Nakhichevan dari Uni Soviet dan deklarasi kemerdekaan. Pada 17 November di tahun yang sama, Dewan Tertinggi ASSR Nakhichevan mengubah nama "ASSR Nakhichevan" menjadi "Republik Otonomi Nakhichevan".
Konstitusi Republik Otonomi Nakhichevan dalam Pasal 1 menyatakan:
I. Negara Otonomi Nakhchivan adalah republik otonom global yang demokratis, legal, di dalam Republik Azerbaijan.
II. Status Republik Otonomi Nakhchivan ditentukan oleh Konstitusi Republik Azerbaijan, Moskow pada 16 Maret 1921 dan Kars pada 13 Oktober 1921 perjanjian internasional.
Menurut sensus Azerbaijan 1999, 354.072 orang tinggal di Republik Otonomi Nakhichevan, dan menurut sensus 2009, populasinya adalah 398.323 orang.
17:02 — REGNUM
Perubahan dalam kepemimpinan Armenia telah menyebabkan eskalasi ketegangan yang belum pernah terjadi sebelumnya di kawasan itu dan peningkatan tajam dalam risiko dimulainya kembali, jika bukan perang, maka setidaknya jenis permusuhan yang sama yang terjadi pada April 2016. Sampai pada kenyataan bahwa beberapa politisi dan ahli sekarang tidak terlibat dalam "perkiraan" permusuhan.
Perbedaannya hanya ketika para nabi mengharapkan pembaruan mereka. Beberapa menunggu berakhirnya Piala Dunia di Rusia, sementara yang lain mengaitkan kemungkinan perang dengan selesainya pemilihan umum di Turki. Pada saat yang sama, pecahnya perang pada April 2016, seperti yang diakui oleh Presiden Azerbaijan Ilham Aliyev, benar-benar secara lahiriah, seolah-olah, tidak terikat dengan kenyataan dan mulai "secara eksklusif atas perintahnya." Apa yang banyak diragukan bahkan pada tahun 2016 sendiri, karena semua orang tahu bahwa Azerbaijan tidak memulai operasi militer bahkan di tahun 90-an tanpa "lampu hijau dari luar". Dan kemudian, dan tidak sulit untuk memverifikasi, satu atau dua hari sebelum dimulainya serangan Azerbaijan, presiden Turki, Armenia dan Azerbaijan, pada hari yang kira-kira sama, mengunjungi Amerika Serikat dan bertemu dengan pejabat tinggi Amerika. .
Sedikit lagi tentang peristiwa 2016 yang menyebabkan tragedi di garis depan Karabakh pada bulan April tahun itu. Pada bulan Februari 2016, pertemuan kedua Dewan Penasihat proyek Koridor Gas Selatan (SGC) diadakan di Baku. Pada 1 Maret 2016, Turki, yang diwakili oleh Menteri Energi dan Sumber Daya Alam Berat Albayrak, mengumumkan dukungannya untuk proyek Amerika. Pada akhir Maret, presiden Turki, Armenia dan Azerbaijan mengunjungi Amerika Serikat. Pada malam 1-2 April 2016, Azerbaijan melancarkan serangan.
Pada tanggal 2 April para pemegang saham proyek Koridor Gas Selatan (SGC) berkumpul di Baku, dan atas nama mereka, kepala SOCAR (Perusahaan Minyak Negara Azerbaijan, SOCAR) Rovnag Abdullayev mengatakan bahwa mereka berencana sampai akhir saat ini (yaitu 2016) menarik sekitar $2 miliar dari lembaga keuangan internasional. Negosiasi itu sedang berlangsung dengan Bank Eropa untuk Rekonstruksi dan Pembangunan, Bank Pembangunan Asia, dan lainnya. "Dana akan ditarik untuk jangka waktu 20 tahun dengan harga yang sangat rendah. suku bunga. Ini akan memungkinkan kami untuk tidak menginvestasikan dana kami sendiri dalam pelaksanaan proyek ini, ”kata kepala SOCAR.
Apakah tidak ada hubungan antara peristiwa yang terdaftar dan eskalasi kekerasan militer di Artsakh yang dilepaskan oleh Baku? Artinya, peran Amerika Serikat dalam “perang April” itu juga terlihat, serta peran puluhan tahun upaya Barat (mari kita tambahkan Israel) untuk “gas” mengabaikan wilayah Rusia dan Iran, sebagai kelanjutan logis dari pipa minyak Baku-Tbilisi disusun kembali di akhir 90-an. Ceyhan dan pipa gas Baku-Tbilisi-Erzerum.
Perlu juga dicatat bahwa setelah perang April 2016, pernyataan menghasut dan pemerasan berulang kali dicatat oleh mantan Ketua Bersama OSCE Minsk Group (MG) dari Amerika Serikat James Warlick, dan Direktur Intelijen Nasional Amerika Serikat Daniel Coates (pada bulan Februari tahun ini). Dengan demikian, siapa pun yang akan memprediksi waktu dimulainya kembali permusuhan Azerbaijan melawan Republik Nagorno-Karabakh, atau bahkan dimulainya perang terbuka melawan Armenia, hanya wajib memperhitungkan peran ambigu Amerika Serikat di penyelesaian dan arti "perintah dari Washington" pada perang April 2016, yang dibacakan kepada Presiden Turki, Armenia dan Azerbaijan pada 29-31 Maret 2016 dalam mode "kontak langsung" dengan Tuan Kerry…
Dalam konteks ini, semua pernyataan Ilham Aliyev tentang "Iravan historis" atau pernyataan kepemimpinan Armenia yang tidak disukai Yerevan ini dan itu adalah sekunder. Jika permusuhan berlanjut, dan, tentu saja, sekali lagi dari Azerbaijan, maka orang harus mengingat bukan seruan dan pernyataan nada ultimatum yang mengancam dari Baku dan Ankara, tetapi fakta bahwa pemilik Barat Koridor Gas Selatan "menyerahkan diri." -depan", dan itu pada bulan Juni 2018 th. Dan tidak salah jika, mengikuti contoh tahun 2016, kita mengingat kembali: setiap operasi militer di wilayah tersebut, baik di front di Artsakh atau di beberapa bagian lain di Transkaukasia Timur, secara objektif tidak hanya bermanfaat untuk: 1) Artsakh; 2) Armenia; 3) Iran dan 4) Rusia. Mengapa perang tidak menguntungkan dan tidak dibutuhkan oleh dua republik Armenia - saya pikir itu jelas tanpa penjelasan tambahan. Mengapa perang tidak diperlukan dan tidak bermanfaat bagi Rusia dapat dimengerti, jika kita ingat bahwa, terlepas dari stabilisasi yang signifikan di Kaukasus Utara, Federasi Rusia dengan tegas mengingat dan mengetahui bahwa ketika Transkaukasus menjadi sepenuhnya "Turki", maka "perjalanan" teroris ke bagian Rusia Kaukasus menjadi "rotasi". Mengapa semua ini semakin tidak menguntungkan bagi Iran sudah jelas, perbatasan utaranya berbatasan dengan Armenia, zona konflik, dan Azerbaijan.
Akhirnya, dengan Rusia dan Iran yang sangat terlibat dalam penindasan terorisme di Irak dan Suriah, Moskow dan Teheran tidak membutuhkan perang di "perut" mereka. Dan Rusia dan Iran-lah yang melakukan banyak upaya untuk memastikan bahwa permusuhan pada April 2016 agak cepat dihentikan. Dan Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan, setelah pernyataan keras pada April 2016 dari Teheran, khususnya pernyataan kepala penasihat militer Ayatollah, Jenderal Yehiya Rahim Safavi, menghentikan tindakan menghasut dan mulai mencari dialog dengan rekan-rekan Rusia dan Iran.
Namun ada perbedaan antara April 2016 dan musim panas 2018. Di Armenia mereka sering mengatakan bahwa semacam provokasi bersenjata mengancam negara dari sisi Republik Otonomi Nakhichevan (NAR) - kita ingat bahwa wilayah NAR, pada kenyataannya, juga diakui sebagai zona konflik oleh OSCE sudah lama sekali. Pada saat yang sama, ketika membahas skenario tertentu, kemungkinan motif atau pihak tertentu yang mungkin memerlukan perang antara Turki-Azerbaijan dan Armenia, dan bahkan dari Nakhichevan, faktanya sama sekali diabaikan bahwa jika terjadi serangan dari Nakhichevan, potensi apa pun musuh militer Armenia pertama-tama akan dipaksa untuk melakukan agresi terhadap Armenia, dan bukan terhadap Republik Artsakh.
Jika terjadi serangan ke bagian mana pun dari wilayah Armenia, berbagai tindakan pencegahan pencegahan akan memasuki pertempuran:
1) klausul yang relevan dari "perjanjian besar" antara Armenia dan Rusia tahun 1997, yang menurutnya negara-negara tersebut datang untuk menyelamatkan satu sama lain jika terjadi agresi terhadap salah satu dari mereka atau ancaman agresi;
2) status pangkalan militer Gyumri ke-102 Rusia memungkinkan masuknya pangkalan ke dalam perang, jika ancaman itu justru datang ke Armenia;
3) Armenia, sebagai anggota blok CIS CSTO, berhak meminta bantuan dalam bentuk apa pun, termasuk bantuan militer langsung, dari seluruh blok atau dari masing-masing negara anggotanya;
4) Kelompok Pasukan Gabungan Armenia-Rusia, yang diwakili oleh pangkalan ke-102 (lebih tepatnya, pasukan khusus kejutannya) dan korps tentara ke-5 dari Angkatan Bersenjata Armenia, yang secara resmi dibentuk pada akhir 2016, memasuki pertempuran, dan , seperti yang dilaporkan, “jika ”pasukan Rusia dari Distrik Militer Selatan (SMD), yang kontrol operasionalnya berada di pangkalan militer ke-102 Federasi Rusia, juga dapat memasuki situasi tersebut.
Misalnya, diketahui secara luas bahwa pembentukan kelompok pasukan Armenia-Rusia sejak hari-hari pertama dikritik tajam oleh Turki dan Azerbaijan, yang politisinya menghasut Moskow untuk meninggalkan gagasan ini dan melihat Ankara dan Baku sebagai "sekutu setia" eksklusif. . Tampaknya dengan mempertimbangkan semua "pisau di belakang" yang telah ditusuk oleh Turki di Rusia (dimulai dengan jatuhnya pesawat di Suriah, membunuh pilot dan diakhiri dengan serangan teroris yang berani terhadap Duta Besar Rusia Karlov di Ankara) sejak 2015-16, kemunafikan penentang penciptaan dan operasi pengelompokan pasukan Rusia Armenia lebih dari terlihat. Juga terlihat bahwa Moskow tidak pernah dan tidak berniat untuk mendengarkan seruan-seruan munafik dari Ankara dan Baku.
faktor Iran
Namun, lebih sedikit yang diingat dan dibicarakan tentang faktor Iran jika beberapa kekuatan berniat untuk membuka garis depan dari wilayah Nakhichevan. Dalam sejarah wilayah Transkaukasia baru-baru ini, faktor Iran dalam nasib Nakhichevan, anehnya, jauh lebih awal daripada, misalnya, Turki, yang secara etnis dekat dengan Azerbaijan (Turki Transkaukasia), mengatasi urusan wilayah ini. Kembali pada akhir musim gugur - awal Desember 1989, terjadi terobosan besar-besaran penduduk wilayah tersebut terhadap Iran, disertai dengan tindakan kekerasan dan penghancuran struktur perbatasan antara Uni Soviet dan Iran saat itu. Setelah beberapa minggu tidak bertindak dan diam, pihak berwenang Iran secara resmi beralih ke Moskow dengan permintaan untuk "menenangkan" warga Nakhichevan mereka. Namun, setelah klik Gorbachev benar-benar mencuci tangannya, bersembunyi di balik jalannya "perestroika dan percepatan", otoritas Iran dan kalangan militer memutuskan untuk menghentikan tindakan ilegal para pelanggar perbatasan negara sendiri.
Menurut beberapa informasi, bagaimanapun, tidak secara resmi dikonfirmasi (baik oleh otoritas Uni Soviet, maupun oleh otoritas Iran), tetapi yang, bagaimanapun, cukup sering disebut oleh kalangan radikal Azerbaijan pan-Turki ketika mereka menyebarkan kebencian terhadap Iran. dan orang Iran, maka pasukan keamanan Iran terpaksa menggunakan senjata militer terhadap warga Uni Soviet yang berkebangsaan Azerbaijan, membobol Iran. Sejumlah besar orang Azerbaijan ditangkap dan diserahkan kepada otoritas Soviet. Namun, menurut otoritas Iran, pada tahun-tahun berikutnya, beberapa bagian dari orang-orang Nakhichevan berhasil bersembunyi di Iran dan bahkan mengubah kewarganegaraan mereka di masa depan. Sekarang, seperti pada tahun 1989, masih sulit untuk menebak mekanisme sebenarnya dari tindakan vandalisme di perbatasan antara Nakhichevan dan Iran.
Tidak dapat dikesampingkan bahwa ini bisa menjadi operasi yang direncanakan dengan hati-hati, yang tujuannya masih belum kita ketahui. Namun, bahkan peristiwa tahun 1989 dengan jelas menunjukkan bahwa prasyarat dapat dibuat di kawasan itu untuk permainan geopolitik kartu Iran di Transkaukasia atau kartu Azerbaijan di Iran. Dan untuk ini, wilayah dan basis sumber daya Nakhichevan dapat digunakan ...
Pada tahun-tahun berikutnya, minat Iran terhadap Nakhichevan jelas meningkat. Tetapi selama perang untuk membela kemerdekaan NKR-Artsakh, suatu ketika Iran (musim panas 1993) sangat khawatir - ketika unit-unit Tentara Pertahanan NKR datang ke perbatasan dengan Iran. Dengan dalih untuk memastikan keamanan dua waduk (perbatasan) di Arak, maka unit militer Iran melampaui batas negara mereka, termasuk di wilayah Nakhichevan. Anehnya, tidak ada seorang pun di tingkat resmi yang bereaksi terhadap langkah tajam Teheran, termasuk otoritas Azerbaijan dan sekutunya Turki. Tapi ini adalah momen terpenting kedua - baik untuk NAR dan untuk seluruh geopolitik regional, ketika faktor Iran sepenuhnya menunjukkan kurangnya alternatif tertentu dalam hal-hal yang berkaitan dengan hubungan Armenia-Azerbaijan dan, tentu saja, reaksi Teheran terhadap peristiwa tersebut. terjadi di perbatasan utara. Pada gilirannya, kenyataan tahun 1993 ini juga menunjukkan betapa rentannya Nakhichevan dari sudut pandang tidak hanya hubungan komunikasi, tetapi juga masalah keamanan militer murni. Ngomong-ngomong, justru sehubungan dengan langkah-langkah yang dijelaskan Iran untuk mengambil dua reservoir di Arak di bawah perlindungan dan keluarnya pasukan Iran ke NAR, negara tetangga Turki mengintensifkan pembangunan jembatan yang menghubungkan Nakhichevan dengan wilayah Turki.
Sudah pada tahun 2002, kehidupan Nakhichevan sebagian besar bergantung pada Iran, yang merupakan dan merupakan pemasok utama sumber makanan dan energi untuk wilayah tersebut. Tidak seperti Turki, yang perusahaan-perusahaannya terutama terlibat dalam ekspor kulit mentah dari kawasan itu, Iran secara aktif menciptakan infrastruktur pembentuk kawasan di sini, mengikat kawasan itu ke “ruang ekonomi besar” Iran. Pasokan energi akan menjadi elemen terpenting dari infrastruktur ini. Misalnya, pipa gas utama Tabriz-Nakhichevan, yang dibangun pada 2002, dengan kapasitas hingga 1 miliar meter kubik. m. dan lebih jelas dirancang bukan untuk volume konsumsi di Nakhichevan, tetapi memiliki nilai transit.
Secara umum, Nakhichevan dianggap oleh semua pihak yang berkepentingan sebagai daerah transit. Jangkar ekonomi ini diperkuat oleh jangkar politik. Perlu dicatat bahwa, berbeda dengan Azerbaijan, di mana posisi Iran secara keseluruhan bukanlah yang paling penting, di Nakhichevan pada waktu itu, pada dasarnya, sebuah "partai Iran" sedang terbentuk, yang, tentu saja, terutama memiliki kepentingan ekonomi. minat. Ada sentimen pro-Iran di semua kelompok politik di Nakhichevan, termasuk cabang lokal "partai Baku".
Namun, peran penting dalam penyelarasan kekuatan politik di Nakhichevan dimainkan oleh agen Turki, yang diwakili oleh dua lusin "penasihat" di berbagai bidang. Secara terbuka elemen anti-Iran di Nakhichevan adalah kalangan administratif dan intelektual tertentu, serta komandan brigade tentara Azerbaijan yang ditempatkan di sini. Peran tertentu dalam pembentukan sentimen pro-Iran dimainkan oleh orang-orang yang sadar akan asal Iran mereka. Melakukan tindakan pencegahan terhadap pengaruh Iran di Nakhichevan adalah tugas penting bagi pemerintahan Baku dan, tentu saja, untuk lingkaran penguasa Turki yang membantu mereka. Namun, dengan satu atau lain cara, jika kita mengevaluasi tingkat investasi asing di Nakhichevan, maka Iran bahkan berada di depan Turki.
Oleh karena itu, intervensi Iran dalam setiap skenario penggunaan wilayah Nakhichevan untuk beberapa tujuan militer anti-Armenia, pada dasarnya, "masalahnya telah diselesaikan." Mempertimbangkan nada penulis beberapa pernyataan dari Yerevan, kita juga harus mempertimbangkan fakta bahwa perkembangan situasi dapat dipengaruhi, misalnya, oleh keinginan para penandatangan Perjanjian Perdamaian Kars tahun 1921 untuk mencapai kesepakatan. revisi lengkap status quo dari NAR saat ini. Saya menulis tentang ini berkali-kali di tahun 1990-an. Soviet terkenal, pengacara internasional Rusia, diplomat Y. Barsegov. Inti masalahnya adalah bahwa Perjanjian Kars seharusnya berakhir pada tahun 1946, menurut seorang diplomat yang berpengetahuan luas, mantan pegawai Kementerian Luar Negeri Armenia (sekarang sudah meninggal) L. Eyramdzhyants, dengan semua konsekuensi hukum dan negara berikutnya. Seperti yang dia catat dalam artikelnya ("Voice of Armenia", 2004.04.2001), "dalam teks Perjanjian Moskow, pasal ketiga tentang kepemilikan Nakhichevan diakhiri dengan kata-kata "tanpa hak untuk mentransfer ke pihak ketiga" , yang artinya Iran. Namun, frasa ini sudah tidak ada dalam teks Perjanjian Kars.
Pada musim gugur 1921, Iran tidak lagi menyembunyikan kekesalannya atas pembentukan negara yang disebut "Azerbaijan" di Transkaukasus, yang mengaku bersatu dengan provinsi berbahasa Turki Iran dengan nama yang sama dan menolaknya demi Uni Soviet. negara. Penulis juga menekankan keadaan penting berikut: “Bukan suatu kebetulan bahwa pada tanggal 30 November 1989, ketika bahkan di negara-negara Baltik mereka berbicara hampir berbisik tentang kedaulatan negara, Mejlis ASSR Nakhichevan tiba-tiba mengumumkan pemisahannya dari Uni Soviet. dan RSS Azerbaijan. Pada malam yang sama, perbatasan negara Uni Soviet dengan Iran disapu oleh detasemen bersenjata milisi Nakhichevan. Informasi tentang episode "tidak dapat dipahami" ini secara tradisional diremas oleh pers Soviet, meskipun situasinya sangat jelas.
Pada tahun-tahun itu, sumber utama penilaian ahli tentang Iran di Moskow adalah Departemen Studi Iran dari Institut Studi Oriental dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. Itu sepenuhnya berada di tangan para ilmuwan Azerbaijan - perwakilan dari klan Nakhichevan dari Heydar Aliyev. Hanya "kegiatan" mereka yang dapat menjelaskan fakta bahwa, selain perjanjian mendasar, beberapa "protokol rahasia" ditandatangani yang menentukan hal utama - keberadaan parameter sementara untuk pengoperasian perjanjian. Dokumen-dokumen ini, relevansi pencarian yang jelas tidak hanya dari sudut pandang keadilan historis, tetapi juga sesuai dengan kepentingan nasional Armenia dan kepentingan strategis Moskow, dapat dan harus disimpan dalam arsip para pihak. yang menandatangani perjanjian, khususnya Rusia.
Salah perhitungan diplomatik Uni Soviet
Di akhir tahun 70-an. penulis baris ini, di bawah bimbingan Doktor Ilmu Sejarah, Menteri Luar Negeri SSR Armenia saat itu J. Kirakosyan, salah satu spesialis terbesar dalam sejarah Armenia pada awal abad ini, ditangani secara profesional masalah ini ... Kemudian dimungkinkan untuk memproses susunan besar tidak hanya bahan informasi sejarah, tetapi juga volume informasi cetak Turki modern yang sangat serius. Sehubungan dengan gelombang aksi teroris dan pertumbuhan diskusi publik yang luas tentang masalah Genosida Armenia di Eropa, pers Turki, ilmuwan, komisi khusus yang relevan tentang masalah Armenia dari Kementerian Luar Negeri, Kementerian Luar Negeri , Kementerian Pertahanan menerbitkan sejumlah besar materi propaganda - buku, buklet, artikel surat kabar. Tentu saja, tujuan publikasi semacam itu adalah untuk mempertahankan sudut pandang Turki yang terkenal, yang sangat berbeda dari sudut pandang Armenia, “menegaskan” dugaan kesalahan Rusia dalam peristiwa ini, kondisi garis depan Dunia Pertama. Perang, dan sebagainya.
Namun, materi Turki yang sama ini mengandung banyak informasi "latar belakang" tidak langsung mengenai masalah yang menarik bagi kami. Bersamaan dengan yang lain, sejumlah konfirmasi langsung dan tidak langsung tambahan ditemukan bahwa kontrak itu diselesaikan tepat selama 25 tahun. Nilai khusus dari informasi ini - meskipun materi itu sendiri lebih bersifat propaganda agitasi - adalah bahwa itu disiapkan oleh lawan utama Turki, Armenia dalam hal ini. Secara khusus, berbagai episode otentik historis dijelaskan secara rinci, yang, menurut maksud penulis agitasi, seharusnya menunjukkan agresivitas negara muda Soviet. Misalnya, fakta bahwa pada tahun 1925 Duta Besar RSFSR di Pelabuhan Tinggi Vinogradov dalam sebuah catatan resmi menuntut pembatalan Perjanjian Rusia-Turki tahun 1921, yang menyertai "perilaku yang sangat tidak konvensional dalam praktik internasional" dengan pernyataan tentang kesiapan Rusia untuk melaksanakannya secara sepihak.
Pada saat yang sama, menurut sumber Turki (!), Duta Besar Vinogradov, dalam percakapan lisan di Kementerian Luar Negeri, menjelaskan: “Kami tidak bisa menunggu 25 tahun dan menandatangani RTD karena saat itu kami lemah.” Dan sekarang "kami kuat dan menuntut pemulihan perbatasan Armenia." Salah satu negarawan Turki yang paling terkenal pada waktu itu, Ismet nönü, segera bereaksi: "negara baru" harus mematuhi kewajiban internasionalnya, dan "dalam 25 tahun, Turki, tentu saja, akan mengembalikan wilayah ini." Ada selusin atau dua episode pribadi seperti itu, yang secara langsung mengkonfirmasi esensi masalah dan memiliki karakter yang sangat andal. Bahkan ada konfirmasi Turki yang lebih tidak langsung dari tesis kami.”
Penulis yang berpengetahuan luas memberikan argumen lain yang mendukung tesisnya. Jadi, khususnya, ia, antara lain, merujuk pada satu karya akademis terkenal, yang juga berisi pernyataan yang agak ambigu tentang hal ini: “Dalam historiografi resmi, seseorang juga dapat menemukan konfirmasi serius dari tesis kami. Tiga jilid "Sejarah Hubungan Internasional setelah Perang Dunia Kedua" diedit oleh akademisi Khvostov dengan jelas dan jelas, meskipun dalam catatan kaki untuk artikel utama, merumuskan: "karena kesalahan kebijakan luar negeri Soviet" Turki tidak kembali "signifikan wilayah" ke Uni Soviet.
Juga diketahui dengan pasti bahwa pada musim semi 1945, RSK Armenia dan RSK Georgia memberi Turki klaim teritorial dan ultimatum tentang perlunya menarik “pasukan dan penduduknya” ke perbatasan yang diketahuinya sehingga pada Maret 1946 Pasukan Soviet akan memasuki wilayah ini. Tidak ada keraguan tentang keaslian sejarah dari fakta ini. Ini bertepatan dengan niat Uni Soviet untuk menyatakan perang terhadap Turki, dan, terlepas dari permainan sederhana Ankara secara diplomatis dan deklarasi perang Jerman “pada akhirnya”, pasukan Soviet diberikan sisi hukum dari tindakan tersebut, setelah itu mereka benar-benar siap memasuki wilayah Turki.
Menteri Luar Negeri, yang kemudian menjadi kepala pemerintahan Turki saat itu, Saradzhioglu, menjawab kata demi kata sebagai berikut: “Kami tahu bahwa ini adalah wilayah Armenia, dan kami siap untuk memulai proses demarkasi ... Namun, kami tidak mengerti klaim Georgia”, “Akan lebih baik jika Anda di Uni Soviet mengetahuinya di antara mereka sendiri, dan kemudian mereka akan berbagi kulit beruang yang tidak terlatih. Fakta sejarah yang dikutip dijelaskan baik dalam sejarah Soviet dan dalam literatur Turki yang sesuai...
Patut dicatat bahwa setelah 1921, dokumen resmi pertama pada tingkat perjanjian bilateral antara Rusia (USSR) dan Turki, yang menyatakan bahwa para pihak tidak memiliki klaim teritorial bersama, adalah perjanjian antarnegara yang ditandatangani hanya pada Agustus 1978 selama kunjungan resmi ke Perdana Menteri Turki B. Edzhevit di Moskow. Perjanjian tersebut ditandatangani oleh A. Kosygin pada 22 Agustus 1978, diterbitkan di Izvestia. Paragraf tentang tidak adanya saling klaim teritorial adalah yang kedua. Tanggapan pers Turki saat itu terus terang dengan gembira menunjuk ke RTD.
Nakhichevan dalam arsitektur regional modern
Beralih ke deskripsi peristiwa yang relatif baru, L. Eyramdzhyants juga menunjukkan peran penting Iran dalam proses regional. Jadi, secara khusus, ia menekankan: “Fakta lain dari sejarah baru-baru ini di kawasan itu, yang menegaskan regulasi RTD dari proses paling serius di Transkaukasia, adalah peristiwa akhir musim semi tahun 1992, ketika angkatan bersenjata Armenia mundur hampir satu-satunya waktu selama perang di arah timur laut dari depan di Karabakh. Kemudian, sebagai akibat dari intensifikasi awal kontak politik kepemimpinan Armenia dengan Barat dan pengkhianatan belakang berikutnya segera setelah itu, kami kehilangan sub-wilayah Getashen, Shaumyanovsky dan setengah dari wilayah Martakert Karabakh, yang masih di bawah kendali Azerbaijan.
Sampai sekarang, bagaimanapun, masih sedikit yang diketahui bahwa serangan Azerbaijan kemudian dihentikan oleh tindakan tegas Iran. Teheran mengirim surat ultimatum ke Baku (dan pemberitahuan resmi tentang ini ke Yerevan) menuntut untuk segera menghentikan kemajuan tentara Azerbaijan. Jika tidak, divisi lapis baja ke-7 dari "pasdaran" ("penjaga revolusi") yang fanatik, yang telah ditarik ke perbatasan Iran-Nakhichevan dan, menurut pihak Iran, siap untuk menyeberangi perbatasan dan menduduki Nakhichevan. , melanggar seluruh logika internal RTD. Beberapa tahun kemudian, dalam percakapan informal antara penulis baris ini dan duta besar Iran di Yerevan, tidak hanya konfirmasi keseriusan niat pihak Iran, tetapi juga mengungkapkan keterkejutan yang ekstrem bahwa di Yerevan, tidak seperti Baku, hanya sedikit orang-orang tertarik pada hak-hak internasional Iran di bagian Nakhichevan, yang ditetapkan oleh perjanjian 1921.
Jadi, berdasarkan informasi dari L. Eyramdzhyants, yang hampir tidak diragukan lagi, kita dapat menyimpulkan bahwa pada tahap ini, baik Turki maupun Rusia, berdasarkan sejumlah faktor, belum menguntungkan untuk membahas topik merevisi Perjanjian. Kars, terutama bagian rahasianya (protokol, yang keberadaannya diklaim L. Eyramdzhyants). Semakin sulit untuk mengharapkan bahwa bagian rahasia ini dapat dipublikasikan secara luas di masa mendatang.
Adapun IRI, yang terakhir mungkin akan dengan jelas memperbaiki posisinya hanya jika ada bahaya penurunan tajam pengaruhnya di NAR, sebagai akibatnya, misalnya, hak dan kepentingan internasional Iran di era modern. NAR akan dilanggar secara tajam dan radikal oleh seseorang. Dalam hal ini, baik Moskow maupun Ankara tidak akan dapat melakukan apa pun jika Teheran sendiri melanggar sistem yang ditetapkan di Transkaukasus oleh Perjanjian Kars.
Itulah sebabnya, ketika, setelah Turki mengajukan “Platform Kaukasia” yang terkenal pada tahun 2008, Turki pada awalnya dengan tegas menolak untuk memperhitungkan faktor Iran dalam mengatur keamanan dan stabilitas di Kaukasus, Moskow secara tidak langsung (selama konferensi internasional di Turki pada November 2008) memperjelas Ankara bahwa jika otoritas Turki menolak untuk mempertimbangkan kepentingan Teheran di kawasan, Rusialah yang akan menuntut revisi format proposal Turki.
Ankara kemudian mempromosikan formula 3 negara yang diakui Transcaucasia + Rusia + Turki + AS + UE. Setelah berkonsultasi dengan kepemimpinan Rusia, formula diubah menjadi apa yang disebut. "Lima Kaukasia" dan dalam bentuk ini dipublikasikan secara luas. Setelah Turki menolak untuk memasukkan Iran dalam kerangka inisiatif yang dijelaskan, pihak Rusia bersikeras bahwa Ankara memulai negosiasi dengan Teheran mengenai masalah partisipasi Iran dalam "Platform Kaukasia", atau Turki harus mempertimbangkan fakta bahwa :
a) atas permintaan Rusia, Abkhazia, Ossetia Selatan dan “negara-negara kawasan yang masih belum diakui”, yaitu NKR-Artsakh, harus dimasukkan dalam kerangka inisiatif;
b) selain Abkhazia, Ossetia Selatan dan NKR-Artsakh, pertimbangkan sebagai peserta individu yang mungkin dalam "Platform Kaukasia" yang disebut. "formasi otonom", yaitu Nakhichevan dan Adzharia, di mana, omong-omong, kepentingan Teheran sudah mulai diwakili oleh konsulat Iran.
Namun demikian, kami mengusulkan untuk tidak mengecualikan apa pun secara apriori. Lagi pula, jika kita melangkah lebih jauh mengikuti geopolitik di sekitar Nakhichevan, membandingkan ini dengan langkah-langkah Iran untuk berintegrasi ke dalam SCO dan EAEU yang sama, jelaslah bahwa tindakan militer, yang akan dipaksakan oleh Teheran untuk ditanggapi atau bahkan diintervensi di dalamnya, mungkin lagi "membeku" untuk rencana masa depan yang tidak terbatas dari kepemimpinan Iran. Namun, ini juga berlaku untuk program Iran untuk memerangi terorisme Wahhabi dan Zionisme di Timur Tengah. Dalam konteks ini, intensifikasi beberapa jenis operasi militer atau pementasan di Nakhichevan merupakan cerminan dari situasi strategis umum di Laut Kaspia, di Timur Tengah dan secara umum di sekitar Transkaukasus.
Kaukasus Selatan sangat penting secara geostrategis dalam sistem hubungan internasional, itu adalah ruang penghubung yang sebenarnya antara Timur Tengah dan Rusia, Eropa dan Asia Tengah. Geografi, berbeda dengan etnografi, etnopolitik dan ekonomi, memiliki karakteristik yang lebih konstan dan secara alami menentukan politik.
Sayangnya, karakteristik geopolitik modern Kaukasus Selatan menunjukkan bahwa wilayah ini tetap menjadi salah satu yang paling kontroversial dan rawan konflik, memiliki potensi destabilisasi yang tinggi karena adanya sengketa wilayah yang akut.
Dengan demikian, dasar dari konflik Armenia-Azerbaijan yang ada diletakkan oleh perjanjian yang terkenal antara pemerintah Bolshevik dan Kemalis pada tahun 1920–1921. Ini terutama tentang:
- perjanjian rahasia 24 Agustus 1920, yang memprakarsai agresi Turki lainnya terhadap Armenia yang merdeka pada September-November 1920;
- Perjanjian Moskow 16 Maret 1921, yang menurutnya Soviet Rusia dan Turki Kemalis melakukan pembagian Armenia;
- Perjanjian Kars 13 Oktober 1921, yang menegaskan perbatasan dengan Turki dan Azerbaijan diberlakukan di Armenia yang sama.
Kemungkinan kesepakatan rahasia antara Bolshevik dan Kemalis pada Agustus 1920 dicatat oleh sumber yang sangat kompeten, terlatih secara ilmiah dan berpengetahuan politik - presiden pertama Armenia Levon Ter-Petrosyan, serta jalannya peristiwa selanjutnya pada bulan September - November 1920, yang menyebabkan serangan tentara Turki di bawah komando Jenderal Karabekir ke Armenia.
Setelah negara-negara Entente menandatangani Perjanjian Sevres pada 10 Agustus 1920, sesuai dengan ketentuan di mana Armenia menerima wilayah etnisnya sendiri seluas 170 ribu meter persegi. km dan akses ke Laut Hitam dekat Trabzon, delegasi resmi Armenia merdeka yang dipimpin oleh Levon Shant segera berangkat ke Moskow untuk bernegosiasi dengan kepala Komisariat Rakyat untuk Urusan Luar Negeri RSFSR Georgy Chicherin dan menyimpulkan perjanjian Armenia-Rusia yang sesuai. Yerevan, yang berada dalam hubungan sekutu dengan negara-negara yang memenangkan Perang Dunia Pertama (Entente), mengharapkan bahwa Rusia juga akan mengakui Armenia merdeka dalam batas-batas Perjanjian Sevres, yang sesuai dengan ketentuan rahasia Sykes-Picot-Sazonov perjanjian 1916, yang ditandatangani dan pihak Rusia. Namun, pihak Armenia tidak menyadari fakta bahwa pemerintah V.I. Lenin meninggalkan kewajiban Tsar Rusia dan perjanjian Sykes-Picot-Sazonov yang sama.
Mengikuti L. Shant, delegasi Turki dari pemerintah Mustafa Kemal Pasha, yang tidak dikenal pada waktu itu, dipimpin oleh Ali-Fuad Jebesoy, berangkat ke Moskow dengan satu-satunya tujuan untuk mencegah Soviet Rusia mengakui Armenia merdeka dalam batas-batas Perjanjian Sevres, dan secara umum mengecualikan konsep "Armenia" dari peta politik wilayah tersebut. Hasil dari misi A.-F. Jebesoy menjadi perjanjian Turki-Rusia pada 24 Agustus 1920.
Negosiasi Rusia-Armenia, seperti yang Anda tahu, terputus bukan tanpa tekanan dari Turki. Chicherin membuat fakta pengakuan dan penandatanganan perjanjian dengan Armenia bergantung pada penolakan Yerevan atas keputusan Sèvres. Secara alami, Armenia tidak dapat meninggalkan Perjanjian Sevres dengan tangannya sendiri, karena itu adalah wilayah primordial Armenia dengan akses ke Laut Hitam. Pada saat yang sama, orang-orang Armenia selamat dari genosida selama Perang Dunia Pertama dan kehilangan sebagian besar rakyat mereka.
Pada saat yang sama, Armenia menjamin Rusia lewatnya Tentara Merah melalui wilayahnya, tetapi Moskow mendukung Turki, menangguhkan negosiasi dan berjanji untuk melanjutkannya dengan mengirimkan perwakilannya Legrand ke Baku. Kenyataannya, kaum Bolshevik membuat perjanjian rahasia dengan Kemalis tentang peluncuran kampanye militer baru (lebih tepatnya, agresi lain) terhadap Armenia yang merdeka, yang memiliki hubungan sekutu dengan negara-negara Entente. Perang, tentu saja, menyebabkan kekalahan Armenia (karena Barat, yang diwakili oleh Amerika Serikat dan Inggris Raya, tidak memberikan bantuan militer kepada Yerevan, dan Menshevik Georgia tetap netral), jatuhnya pemerintahan Dashnak dan pemindahan kekuasaan kepada Komite Revolusi, yaitu Bolshevik Armenia.
Dengan kata lain, Moskow tidak tertarik dengan nasib Armenia dan tragedinya, Lenin hanya berharap untuk tetap berkuasa dan memperluas gerakan Bolshevisme ke pinggiran bekas Kekaisaran Rusia.
Hasil dari kampanye militer musim gugur tahun 1920 menyebabkan Sovietisasi Armenia dan penandatanganan Perjanjian Moskow pada 16 Maret 1921, yang menentukan nasib status provinsi Nakhichevan di Armenia kuno sebagai sebuah otonomi di dalam Azerbaijan yang saat itu secara resmi merdeka. .
Dalam periode sejarah Soviet, otoritas Azerbaijan mengambil kebijakan yang ditargetkan untuk mengusir penduduk asli Armenia dari Nakhichevan. Populasi Armenia di wilayah itu pada tahun 1917 adalah 41%, meskipun pembantaian oleh orang Turki. Pada akhir kekuasaan Soviet dalam otonomi ini, jumlah orang Armenia telah berkurang menjadi kurang dari 1%, tetapi dengan dimulainya tahap berikutnya dari gerakan Karabakh pada tahun 1988, konflik Armenia-Azerbaijan dan runtuhnya Uni Soviet, ada tidak ada orang Armenia yang tersisa di Republik Otonomi Nakhichevan sama sekali. Dalam hal ini timbul pertanyaan: lalu apakah hakekat otonomi, jika selain penduduk Azerbaijan tidak ada seorang pun di daerah ini? Otonomi untuk siapa dan dari siapa?
Hubungan konflik antara Baku dan Yerevan menyebabkan blokade transportasi Armenia dan Nagorno-Karabakh oleh Azerbaijan dan Turki. Dan dalam hal ini, komunikasi transportasi terpenting di kawasan itu - kereta api Nakhichevan (menghubungkan Iran, Azerbaijan, Armenia, Georgia, Rusia, Laut Hitam) berhenti berfungsi. Pada saat yang sama, Nakhichevan, yang memblokade Armenia, sendiri menderita dari absurditas ekonomi ini.
Azerbaijan mengerahkan kelompok militer besar di Nakhichevan - brigade ke-5 Angkatan Bersenjata, dan mencoba membangun kehidupan ekonomi otonomi ini melalui Iran dan Turki. Armenia juga menempatkan sebagian besar angkatan bersenjatanya di perbatasan dengan Nakhichevan untuk mengusir kemungkinan provokasi dari pihak tetangga.
Isu Nakhichevan dalam hubungan bilateral Armenia-Azerbaijan sangat penting baik dari sudut pandang politik dan hukum, dan dari sudut pandang transportasi dan ekonomi. Pembukaan blokir kereta api Nakhichevan merupakan kepentingan regional dan internasional yang serius, dan urgensi ini mendapatkan momentum mengingat pencabutan sanksi Barat terhadap Iran pada 16 Januari 2016 dan konflik 4 hari di Nagorno-Karabakh.
Teheran, yang membangun hubungan perdagangan dan ekonomi dengan dunia luar (terutama dengan negara-negara Uni Eropa), sangat tertarik untuk membuka blokir kereta api Nakhichevan untuk menghubungkan Julfa dan Yeraskh. China mungkin juga tertarik dengan komunikasi ini, mengingat implementasi megaproyek Jalur Sutra, di mana Iran, negara-negara Kaukasus Selatan, dan Laut Hitam dapat menjadi salah satu jalur menuju Eropa. Dengan demikian, pihak yang tertarik pada Nakhichevan dalam konfigurasi baru setelah 16 Januari 2016 mungkin adalah negara-negara Uni Eropa dan, tentu saja, Amerika Serikat.
Namun, penyelesaian masalah ini hanya dalam kerangka hubungan Armenia-Azerbaijan menjadi tidak realistis karena masalah Karabakh yang belum terselesaikan dan pendekatan Yerevan dan Baku yang kontradiktif terhadap topik kompromi. Agresi Azerbaijan terhadap Nagorno-Karabakh pada 2–5 April 2016, mengandalkan serangan kilat, gagal lagi, yang semakin menjauhkan partai-partai dari penyelesaian politik masalah teritorial ini. Sampai saat ini, format politik dan ekonomi untuk menyelesaikan masalah Nakhichevan di kalangan ahli hanya dapat dipertimbangkan dalam format konfrontasi militer antara Armenia dan Azerbaijan jika terjadi konflik skala besar baru di Karabakh. Meskipun pada tanggal 5 April, melalui mediasi Staf Umum Rusia, pihak-pihak yang bertikai mencapai gencatan senjata lisan, namun pertempuran di sepanjang garis kontak di Nagorno-Karabakh dan di perbatasan Armenia-Azerbaijan (termasuk Nakhichevan) terus berlanjut. Pihak berwenang Baku tidak berhenti melakukan provokasi, tetapi mereka tidak mampu memenangkan kemenangan militer yang meyakinkan atas Artsakh dan memaksa Stepanakert untuk menyerah.
Selama tahun-tahun terakhir kemerdekaan Azerbaijan dan konflik Karabakh, otoritas Baku telah mengambil tindakan destruktif anti-Armenia tambahan di Nakhichevan yang bertujuan untuk menghancurkan monumen material dan etno-budaya dari sejarah orang-orang Armenia di provinsi ini (misalnya, penghancuran pemakaman kuno Armenia di New Julfa oleh Angkatan Bersenjata Azerbaijan dan mengubahnya menjadi poligon militer). Semua ini semakin memperburuk masalah Nakhichevan.
Hampir satu abad pembagian wilayah Armenia antara Rusia dan Turki seperti itu akan segera berakhir. Dengan runtuhnya Uni Soviet, Rusia pertama kali mengakui kemerdekaan Azerbaijan, dan kemudian pada tahun 1992 terpaksa menarik pasukannya dari negara ini, termasuk wilayah otonomi Nakhichevan. Yang terakhir, menurut pendapat saya, adalah keputusan yang salah, bagaimanapun, seperti dalam situasi dengan menentukan status Krimea pada tahun 1992 yang sama?, dan di bawah ketentuan KTT Budapest pada tahun 1994. Tetapi jika Rusia masih mempertahankan angkatan laut Laut Hitamnya. pangkalan di Sevastopol dan armadanya, maka Moskow tidak memiliki kehadiran militer di Nakhichevan dan memberi Turki dan Azerbaijan semua peluang untuk Turkify provinsi ini, melepaskan blokade transportasi dan menciptakan ancaman geopolitik baru. Dan setiap kali penguasa Rusia berharap bahwa, Anda lihat, pemerintah Azerbaijan, sesuai dengan Turki dan Amerika Serikat, menolak Rusia untuk menempatkan pangkalan militer dan penjaga perbatasan Rusia di wilayahnya. Tetapi untuk beberapa alasan, Kremlin tidak mengingat ketentuan Perjanjian Moskow tahun 1921, tidak mengingatkan Baku tentang bagaimana Nakhichevan menjadi otonomi dan berakhir di Azerbaijan yang sama.
Azerbaijan, yang mengharapkan keunggulan teknis militer, pada tanggal 2-5 April melancarkan agresi militer baru terhadap Karabakh, tetapi rencananya untuk segera menerobos pertahanan berlapis Armenia gagal total, menyebabkan kerugian yang signifikan dalam tenaga kerja dan peralatan, yang memaksa Baku pihak berwenang untuk meminta gencatan senjata melalui Moskow. Azerbaijan menentang inisiatif pihak Amerika, yang didukung oleh mediator lain dan Uni Eropa, untuk menempatkan perangkat sensor teknis pada garis kontak di zona konflik untuk mengidentifikasi pelanggar kondisi gencatan senjata Bishkek 1994. dan melakukan penyelidikan yang tepat terhadap fakta-fakta ini.
Apa yang diandalkan Azerbaijan? Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman perang 4 hari April, Baku tidak dalam posisi untuk mengobarkan perang besar-besaran hari ini, karena bisa mendapatkan hasil yang berlawanan dengan harapannya, yang pasti akan menyebabkan konsekuensi yang menyedihkan bagi negara. Azerbaijan tidak dapat mengandalkan bantuan militer dan intervensi dalam konflik dengan Armenia dari persaudaraan Turki (terlepas dari pernyataan propaganda keras dari para pemimpin dan diplomatnya) dalam kondisi saat ini di mana Turki berada, karena kebebasan seperti itu oleh Ankara tidak mungkin menyenangkan Rusia, Amerika Serikat dan Eropa. Turki kemungkinan besar akan berada di ambang kehancuran teritorial, dengan mempertimbangkan masalah Kurdi dan Armenia.
Mengandalkan peralatan militer ofensif Rusia (MLRS Smerch, TOS-1A Solntsepek, tank T-90S, dll.) memberi tentara Azerbaijan keuntungan tertentu, tetapi tidak membawa hasil yang diharapkan karena pertahanan yang terampil dari Tentara Pertahanan NKR. Ya, dan Rusia, dengan pasokan senjata dan peralatannya ke Azerbaijan, merusak reputasi politiknya sendiri sebagai sekutu Armenia. Rusia dengan sinis sekali lagi mengkhianati kepentingan Armenia. Pernyataan bahwa jika Rusia tidak menjual senjata ke Azerbaijan, maka orang lain yang akan melakukannya, terdengar lebih konyol dan tidak realistis, karena, pertama, “seseorang” ini (atau lebih tepatnya Turki, Israel, Pakistan) ketika mereka menjual dan terus memasoknya. pengiriman ke Azerbaijan, dan kedua, selain Rusia, negara-negara lain tidak memiliki senjata mematikan seperti tank Smerch MLRS, TOS-1A Solntsepek, T-90S.
Ekonomi Azerbaijan yang bergantung pada minyak menderita kerugian besar karena jatuhnya harga minyak dunia, yang akan segera mempengaruhi anggaran militer. Barat akan menekan pemerintahan Ilham Aliyev pada fakta perluasan pembelian senjata Rusia, dan bukan karena kepentingan Armenia, tetapi dari kebutuhan untuk meningkatkan tingkat tekanan ekonomi pada Rusia.
Baku harus memahami bahwa Armenia dan Angkatan Bersenjatanya tidak hanya mampu secara memadai menanggapi provokasi dan agresi militer ke arah Karabakh, tetapi juga menciptakan ketegangan tertentu di segmen Nakhichevan. Ini dapat terjadi dalam dua hal: a) jika Azerbaijan tidak menghentikan eskalasi ketegangan terhadap Nagorno-Karabakh; b) jika Iran, AS, negara-negara Uni Eropa dan Rusia ingin mengubah situasi di sekitar Nakhichevan dan membuka blokirnya.
Doktrin pertahanan Armenia dipaksa untuk beralih dari "pertahanan pasif" menjadi "penahanan dan pengekangan" musuh. Strategi ini akan dikhususkan untuk strategi persenjataan kembali tentara Armenia, kerjasama teknis-militer Armenia dengan Rusia, Cina dan, mungkin, Iran. Yerevan dan Stepanakert agak lelah dengan provokasi Baku dan berniat untuk melancarkan serangan balasan jika terjadi provokasi militer lain oleh Azerbaijan untuk mengubah status quo NKR ke arah perluasan pijakan ke arah timur ke batas-batas alam. Fakta bahwa komando Armenia menyetujui gencatan senjata pada tanggal 5 April 2016 dan tidak memberikan komando untuk serangan balik menyebabkan kritik besar di kalangan militer Artsakh dan Armenia. Namun, perang ini menunjukkan bahwa pihak Armenia akan dengan tegas menentang masalah konsesi teritorial, karena Baku sekali lagi menunjukkan keengganannya untuk menyelesaikan masalah secara politik. Selain itu, pihak Armenia akan memiliki sikap negatif terhadap setiap upaya untuk mengerahkan unit militer penjaga perdamaian asing (internasional) karena kurangnya kepercayaan pada mereka dan penolakan yang sesuai terhadap mereka baik oleh Yerevan dan Stepanakert, dan Teheran.
Iran dan enam kekuatan (AS, Prancis, Inggris, Jerman, Cina, dan Rusia) mencapai kesepakatan bersejarah di Wina pada 14 Juli 2015 untuk menyelesaikan masalah atom Iran yang sudah berlangsung lama. Alhasil, Vienna Accords memunculkan fakta bahwa 16 Januari 2016 menjadi hari bersejarah bagi Iran, sebagai bagian dari sanksi yang dijatuhkan oleh Dewan Keamanan PBB, Uni Eropa dan Amerika Serikat dicabut darinya.
Sebagai hasil dari pencabutan sanksi, Iran memperoleh akses ke aset asing yang dibekukan, yang menurut Departemen Keuangan AS, berjumlah lebih dari $50 miliar. Presiden Iran Hassan Rouhani menyebut kesepakatan nuklir itu sebagai "halaman emas dalam sejarah Iran" dan "titik balik" dalam perkembangan ekonomi negara itu.
Pencabutan sanksi terhadap Iran, yang dilakukan oleh Barat (atau lebih tepatnya AS), meskipun ditentang keras oleh Israel dan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu, berasal dari konfigurasi baru di Timur Tengah dan Kaukasus Selatan. Kementerian luar negeri negara-negara terkemuka dunia (Rusia, Amerika Serikat, Inggris, Prancis, Jerman, Italia, Cina) menyatakan bahwa perjanjian dengan Iran berkontribusi untuk memperkuat keamanan di Timur Tengah dan Teluk Persia.
Dalam hal ini, situasi geopolitik di kawasan Transkaukasia juga berubah. Armenia, misalnya, memiliki peluang untuk membangun hubungan strategis dengan Iran. Sebagai tetangga langsung Iran, Armenia harus mendapatkan keuntungan langsung dari situasi tersebut.
Gas dan minyak Iran sangat penting bagi Eropa yang sama, yang saat ini membuka pintu lebar-lebar bagi Iran dan menyediakan investasi besar bagi ekonomi Iran. Seperti yang sudah disebutkan, salah satu jalur proyek Jalur Sutra China juga bisa melewati Iran, disusul barang-barang India.
Setelah keputusan untuk menyelesaikan tahap pertama pembuatan perbatasan baru di Timur Tengah (yaitu, di Suriah dan Irak), menurut Igor Muradyan, “Amerika Serikat dan Eropa akan dipaksa untuk secara tegas memilih Iran dan komunitas Syiah sebagai negara mereka. sekutu strategis di kawasan. Ini akan menjadi keputusan yang sulit dan sulit, tetapi selama abad ke-21. komunitas Atlantik tidak akan memiliki sekutu strategis lain di Timur Tengah.”
Dengan kata lain, Teheran menganggap Armenia sebagai penghubung dan jembatan komunikasi dengan Georgia, negara-negara Uni Eropa dan Rusia (EAEU). Armenia dapat menjadi entitas logistik penting di Kaukasus Selatan, seperti halnya Georgia untuk hubungan negara-negara Barat dan Turki dengan Azerbaijan dan republik-republik Asia Tengah, serta Azerbaijan untuk hubungan Rusia dan Iran, Turki dan negara-negara Asia Tengah. negara-negara Uni Eropa dengan Asia Tengah.
Isu pembukaan koridor transportasi antara Iran dan Armenia telah menjadi salah satu isu yang dibahas di kalangan pejabat dan ahli dalam beberapa bulan terakhir. Proyek ekonomi bersama Iran-Armenia utama adalah pembangunan pembangkit listrik tenaga air di Sungai Araks dekat kota Meghri di Armenia, jalur transmisi tegangan tinggi ketiga dan kereta api.
China menunjukkan minat khusus pada proyek Kereta Api Berkecepatan Tinggi Selatan Iran-Armenia. Menurut Duta Besar China untuk Armenia, Mr. Tian Erlong, Beijing sedang mempertimbangkan kemungkinan untuk berinvestasi dalam proyek konstruksi kereta api Iran-Armenia. Proyek kereta api ini dikembangkan oleh China International Construction and Communications Company (CCCC International). Bank-bank China menunjukkan minat dalam proyek tersebut dan telah menyatakan kesiapan mereka untuk membiayai 60% dari program tersebut. Namun, ada jeda waktu hingga 2022, di mana peristiwa penting dapat terjadi di wilayah tersebut. Tingginya biaya pembangunan rel kereta api bagian Armenia dalam kondisi pegunungan tinggi tidak hanya menunda proses implementasinya, tetapi juga memungkinkan Teheran untuk mencari solusi melalui Azerbaijan (Astara dan Nakhichevan).
Dengan demikian, kunjungan Presiden Azerbaijan bulan Februari Ilham Aliyev ke Iran menegaskan bahwa pada akhir tahun 2016, Iran dan Azerbaijan akan menyatukan kereta api dan mereka akan menjadi bagian dari koridor Utara-Selatan. Tetap dibangun di seberang sungai. Jembatan kereta api Araks yang menghubungkan Astara Iran dengan Astara Azerbaijan. Pelaksanaan proyek ini dapat "mendevaluasi" jalur kereta api Armenia-Iran. Jika Azerbaijan menyatukan jalur kereta apinya dengan Iran, maka setelah pengoperasian jalur kereta api Kars-Akhalkalaki-Baku, kereta api dari Iran dapat mencapai Laut Hitam. Kemudian jalur kereta api Armenia-Iran, yang diperkirakan bernilai $3,5 miliar, mungkin akan kehilangan maknanya bagi Teheran, jika memang ada.
Benar, dalam kasus seperti itu, Iran akan menjadi tergantung pada koridor komunikasi Turki-Azerbaijan dan akan dipaksa untuk mempertimbangkan kepentingan Ankara dan Baku, yang tidak sesuai dengan niat Teheran.
Namun, penting bagi Iran untuk memiliki komunikasi alternatif, mengingat hubungan regional yang tidak dapat diprediksi dan adanya potensi konflik. Selain itu, Armenia menunjukkan loyalitas politik tingkat tinggi terhadap Iran bahkan di bawah rezim sanksi, yang tidak dilupakan di Timur. Dan Barat, yang diwakili oleh Amerika Serikat, akan tertarik pada koridor hubungan investasi Armenia dengan Iran.
Bukan suatu kebetulan bahwa perang 4 hari April di zona Karabakh dilancarkan oleh Azerbaijan setelah KTT keamanan nuklir Washington dan pada malam KTT trilateral para kepala kementerian luar negeri Azerbaijan, Iran dan Rusia tentang nasib komunikasi transportasi utara-selatan. Tetapi Rusia sangat keliru bahwa Azerbaijan akan menjadi teman terbaik Moskow dalam hubungan dengan Teheran, di mana kepentingan Armenia dapat dikorbankan. Perang di Karabakh tidak memungkinkan Azerbaijan bergerak ke selatan menuju Fizuli, Jebrail, Zangelan dan Kubatlu, yaitu, untuk mengembalikan kendali Azerbaijan atas daerah-daerah yang hilang dan perbatasan 132 km dengan Iran di sepanjang sungai. Arax. Sebaliknya, serangan balik yang diharapkan dari Tentara Pertahanan NKR dapat menjerumuskan Azerbaijan dan sekutunya (mitra) ke dalam keterkejutan jika kendali Armenia atas perbatasan dengan Iran diperluas. Dengan kata lain, di arah timur, pembangunan komunikasi baru melintasi sungai. Araks dan Azerbaijan adalah peristiwa yang tidak aman, mengingat konflik Karabakh yang belum terselesaikan dan kemungkinan dimulainya kembali.
Dalam hal ini, tema Nakhichevan diperbarui. Jika Iran dan mitra Baratnya berhasil "membujuk" Azerbaijan untuk membuka blokir Nakhichevan, maka koridor itu akan menjadi kenyataan.
Dengan demikian, Iran dan Barat (AS, negara-negara Uni Eropa terkemuka) dihadapkan pada kebutuhan untuk membuka blokir kereta api Nakhichevan melalui Julfa ke arah Armenia-Georgia-Laut Hitam-Eropa. Mengingat jatuhnya harga minyak, Azerbaijan menderita kerugian ekonomi dan keuangan yang serius, yang mengarah pada biaya sosial yang serius. Dan dari sudut pandang ini, Azerbaijan, seperti Armenia dan Georgia, secara objektif tertarik pada lalu lintas Iran melalui Nakhichevan dan Astara. Topik perkeretaapian Nakhichevan (seperti halnya Nakhichevan sendiri) menjadi masalah geo-ekonomi dan geopolitik yang mendesak dalam hubungan dengan Azerbaijan (dan tidak hanya dan tidak begitu banyak Armenia, tetapi juga Iran, Amerika Serikat, Uni Eropa, Rusia dan Cina).
Azerbaijan masih menganggap pemblokiran Nakhichevan tidak dapat diterima untuk dirinya sendiri tanpa menyelesaikan masalah Karabakh dengan syarat Baku, karena jika tidak, hal itu dapat menyebabkan pembekuan masalah Nagorno-Karabakh dan pertumbuhan ekonomi Armenia, yang juga akan mengubah keseimbangan militer antara pihak-pihak yang berkonflik. Namun, dalam kasus ini, seperti yang mereka katakan, taruhannya lebih tinggi daripada masalah hubungan Azerbaijan-Armenia. Bukan kebetulan bahwa Teheran baru-baru ini menegaskan kembali kesiapannya untuk membantu penyelesaian Karabakh, dan perwakilan dari Kementerian Luar Negeri Iran mengadakan pembicaraan yang relevan di Moskow dengan Wakil Menteri Luar Negeri Rusia Grigory Karasin.
Merujuk pada krisis militer April di Karabakh, Iran, melalui ketua parlemennya, Larijani, sekali lagi meminta para pihak untuk melakukan negosiasi damai dan penyelesaian politik. Pada saat yang sama, politisi Iran mencatat bahwa dimulainya kembali perang skala besar di Nagorno-Karabakh tidak dapat diterima karena proses yang bergejolak di kawasan itu, yang dapat menyebabkan proliferasi dan internasionalisasi konflik itu sendiri, dengan konsekuensi yang menghancurkan bagi mereka. peserta. Pada saat yang sama, Larijani menekankan bahwa tidak diketahui siapa yang akan muncul sebagai pemenang dalam perang baru ini. Dengan kata lain, Iran menjelaskan kepada Azerbaijan bahwa tidak ada gunanya mengandalkan keberhasilan dalam perang Karabakh, karena ini dapat memaksa Teheran untuk mengambil tindakan militer yang tepat. Diketahui bahwa selama perang April, Brigade Lapis Baja ke-7 Angkatan Bersenjata Iran dalam keadaan siaga penuh dan dapat menyeberangi Sungai Araks ke utara.
Bagaimana reaksi Barat? AS sangat tertarik untuk membuka koridor untuk menghubungkan Iran melalui Armenia dengan Eropa. Washington, menggunakan posisinya di IMF dan Bank Dunia, sebenarnya menolak untuk memberikan Azerbaijan pinjaman sebesar $ 4 miliar.Barat, tentu saja, dapat mencapai default oleh Azerbaijan jika I. Aliyev melanjutkan posisinya tanpa kompromi di Karabakh. Namun, Washington dapat mengambil langkah ini jika Yerevan menyesuaikan kebijakan luar negerinya dari EAEU demi Uni Eropa, CSTO hingga NATO, Rusia hingga Amerika Serikat.
Masalah Nakhichevan mendapatkan daya tarik geo-ekonomi khusus untuk dunia luar, dan Azerbaijan harus mengejar kebijakan yang lebih hati-hati dan pragmatis. Aksi propaganda profil tinggi yang terkenal - inisiatif deputi Duma Negara Rusia dari faksi Partai Komunis V. Rashkin dan S. Obukhov untuk mencela Perjanjian Moskow 16 Maret 1921, yang menentukan, antara lain , status otonomi Nakhichevan - juga dapat dianggap sebagai semacam sinyal bagi Azerbaijan tentang nasib kereta api Nakhichevan.
Sejauh ini, Moskow tidak secara sepihak berniat untuk merevisi perbatasan republik Transkaukasia, tetapi dapat, dalam kesepakatan dengan negara-negara Barat (Amerika Serikat, misalnya), meluncurkan proses sejarah baru dan mengerahkan pasukannya di sini sebagai penjamin stabilitas regional. Dalam hal ini, nasib Azerbaijan sendiri akan sangat tergantung pada posisi kepemimpinan Azerbaijan. Baku, sambil mempertahankan persahabatan persaudaraan dengan Turki yang terkait secara etnis, namun tidak kehilangan kenyataan dan tidak membiarkan dirinya ditarik ke dalam hubungan konflik Turki-Rusia. Dan di Suriah, Wakil Menteri Luar Negeri Azerbaijan Azimov mencatat dukungan yang beralasan dari Rusia.
Fakta kemitraan regional AS-Rusia untuk membangun gencatan senjata di Suriah setelah keberhasilan nyata Angkatan Udara Rusia, penilaian positif peran Rusia dalam penyelesaian Suriah yang diberikan pada Februari 2016 oleh Menteri Luar Negeri AS John Kerry, dan peringatannya tentang sanksi terhadap pelanggar perjanjian (yaitu, Turki ) berbicara tentang kemungkinan keberhasilan AS-Rusia di Kaukasus Selatan juga. Washington tidak menghapus sanksi dari Iran agar seseorang memblokir persimpangan transportasi Teheran di wilayah tersebut.
Dalam masalah Karabakh, Azerbaijan dan Armenia dapat mencapai sukses besar jika Nakhichevan tidak terhalang, perdagangan dan kerjasama ekonomi Azerbaijan-Armenia terjalin dan komunitas etnis di wilayah tersebut didamaikan. Masalah pengembalian wilayah tertentu dari zona keamanan di sekitar NKR tidak dapat diselesaikan tanpa secara bersamaan menentukan status Nagorno-Karabakh, menyelesaikan masalah semua pengungsi (baik Azerbaijan dan Armenia), mengembalikan wilayah Shahumyan ke Stepanakert dan membuka blokir Nakhichevan.
Jika Azerbaijan kembali mempertaruhkan metode militer untuk menyelesaikan masalah dan terus menyebarkan kebencian anti-Armenia, maka Baku tidak memiliki peluang untuk berhasil. Kemenangan militer akan menjadi milik Artsakh dan Armenia.
Pendapat para politisi dan diplomat Rusia bahwa tidak ada yang memecahkan masalah seperti Karabakh dengan cara militer, menurut kami, sangat tidak memadai. Saya sepenuh hati setuju dengan semua orang yang menganjurkan metode politik untuk menyelesaikan masalah ini. Tetapi keinginan adalah satu hal, kenyataan adalah hal lain. Orang mungkin berpikir bahwa penyerahan Jerman fasis pada Mei 1945 adalah hasil dari 4 tahun negosiasi Soviet-Jerman yang melelahkan. Nasib Krimea yang sama pada musim semi 2014, Rusia memutuskan sama sekali tidak berdasarkan hasil konsultasi politik dengan Kyiv, tetapi berkat pangkalan angkatan lautnya di Sevastopol dan apa yang disebut orang-orang hijau kecil dari pasukan khusus Rusia, dengan tergesa-gesa dipindahkan ke Krimea untuk mengecualikan provokasi, untuk mengadakan pertemuan Dewan Tertinggi republik otonom Krimea saat itu untuk membuat keputusan politik yang diperlukan yang mendukung pemisahan diri dari Ukraina dan bergabung dengan Rusia. Orang mungkin berpikir bahwa status independen Ossetia Selatan dan Abkhazia ditentukan oleh penyelesaian politik antara Rusia dan Georgia, dan bukan oleh hasil perang 5 hari pada Agustus 2008.
Pada saat yang sama, perang 4 hari di Artsakh tidak membantu Azerbaijan menyelesaikan masalah penyerahan Armenia, meskipun ada bantuan teknis militer dari Rusia. Tetapi siapa yang menjamin Azerbaijan dari kekalahan lain yang menghancurkan, hilangnya wilayah-wilayah baru dan penyerahan diri sepenuhnya di bawah ancaman runtuhnya negara? Tidak ada yang berani memberikan jaminan seperti itu kepada Baku, karena tidak ada yang memiliki rencana damai untuk menyelesaikan masalah ini. Satu-satunya jalan keluar adalah bagi Azerbaijan dan Armenia, melalui mediasi yang sama dari Iran, Amerika Serikat, negara-negara Uni Eropa dan Rusia, untuk secara bertahap, selangkah demi selangkah, memulihkan hubungan perdagangan dan ekonomi melalui transit kereta api Julfa ke Nakhichevan. Kebijakan ini dari waktu ke waktu dapat menyebabkan penurunan derajat saling intoleransi dan kebencian antara dua masyarakat, pemulihan derajat kepercayaan dan tradisi bertetangga yang baik. Dengan demikian, demokratisasi hubungan Armenia-Azerbaijan juga akan mendorong penyelesaian politik masalah teritorial di Karabakh.
Alexander Svarants, Doktor Ilmu Politik, Profesor
Pergolakan apa yang menunggu Nakhichevan dan Azerbaijan?
Rustam Iskandari
Seperti yang telah diketahui dari media, pada 20 Desember, pada pertemuan yang diperluas dari kolegium Kementerian Pertahanan, Wakil Kepala Administrasi Kepresidenan Republik Azerbaijan Vahid Aliyev mengumumkan pembentukan Tentara Gabungan Senjata Terpisah di Nakhichevan. Republik Otonom, menurut tidak diterbitkan Keputusan Ilham Aliyev. Letnan Jenderal Diangkat Menjadi Panglima Angkatan Darat Kerem Mustafaev. Versi resmi dari alasan inovasi ini adalah bahwa tentara baru diciptakan "untuk memperkuat kemampuan pertahanan Republik Otonomi Nakhichevan, meningkatkan pelatihan tempur unit dan formasi Angkatan Bersenjata dan meningkatkan kontrol terpusat."
Analis Baku sebagian besar berusaha untuk tidak menarik kesimpulan yang tidak ambigu, banyak yang tetap diam, tetapi dengan mata telanjang orang dapat melihat keterkejutan mereka dengan tindakan terus terang presiden untuk memperkuat status Nakhichevan tanpa alasan nyata yang jelas.
Mantan Menteri Pertahanan Republik Azerbaijan, Mayor Jenderal Dadash Rzayev dalam sebuah wawancara dengan Musavat, dia menyatakan pendapatnya sebagai berikut: “Azerbaijan dalam keadaan perang, dan dengan setiap sisi ada bahaya. Pembentukan Tentara Gabungan Senjata Terpisah di Republik Otonomi Nakhichevan bukanlah suatu kebetulan. Nakhichevan berada di bawah blokade, tidak ada hubungan darat dengan bagian lain negara itu; ... Tentara gabungan terpisah dibuat di Nakhichevan sehingga jika terjadi bahaya, republik otonom dapat melindungi perbatasan kita dengan baik.” ahli militer Uzeyir Jafarov mendukung gagasan blokade ini dan bahwa "pekerjaan tertentu diperlukan untuk mengamankannya dengan andal".
Namun, sebagaimana dicatat dengan benar oleh kepala Pusat Ajaran Jasur Sumerinli, “Argumen yang diberikan selama pembentukan Tentara Gabungan Senjata Khusus di Nakhchivan tidak masuk akal. Untuk mencapai tujuan, sangat mungkin dilakukan tanpa membuat struktur baru. Karena format paguyuban angkatan darat yang lama tidak membuat halangan untuk mencapai tujuan tersebut. Yang dibutuhkan hanyalah kemauan."
Jadi, apa tujuan sebenarnya dari menciptakan "Tentara Nakhichevan"? Dan mengapa langkah ini diambil sekarang?
Eynulla Fatullayev- seorang propagandis pemerintah yang terkenal - mempelajari dalam bahan analisisnya tiga versi alasan reformasi:
1. Ancaman bagi Nakhichevan;
2. "Memotong adonan";
3. Konfederasi Azerbaijan.
Dia dengan tepat menolak dua versi pertama (saya tidak akan memberikan seluruh argumen Fatullayev - artikel tersedia di Internet), tetapi berhenti di yang ketiga.
Dia menghubungkan pembentukan tentara Nakhichevan dengan negosiasi baru-baru ini antara Aliyev dan Sargsyan di Wina dan integrasi Eurasia Azerbaijan dan Armenia yang akan datang, yang tidak mungkin tanpa penyelesaian masalah Karabakh, Putin, negara itu termasuk dalam zona kepentingan geopolitik. Rusia dan de facto dalam hubungan sekutu dengan Kremlin"). Dia menganggap peningkatan kemerdekaan Nakhichevan sebagai contoh eksperimental dan demonstratif status Karabakh di masa depan. “Menurut pendapat saya, pembentukan tentara Nakhchivan yang terpisah adalah keputusan simbolis yang terkait langsung dengan pemukiman Karabakh. Bahkan jika kita mengasumsikan kemungkinan penyatuan Azerbaijan dan Karabakh dalam negara konfederasi, maka, tampaknya, Aliyev tidak ingin asosiasi ini mencakup dua subjek yang setara - dunia yang terlalu memalukan, karena menyamakan status Azerbaijan dan Karabakh, dan sesuatu seperti Bosnia akan berubah dan Herzegovina, oleh karena itu, mungkin, mereka memutuskan untuk mencairkan Azerbaijan dan Nakhchivan, ”tulis Fatullayev. Namun, di sini ia mencatat: “Di sisi lain, peningkatan status negara Nakhchivan, pos terdepan dari elit Azerbaijan saat ini, juga dapat dihitung dengan kemungkinan rencana untuk jangka panjang, dan sulit untuk membayangkan perkembangannya. situasi politik internal, katakanlah, dalam 15 tahun. Langkah pertama diambil pada tahun 2009, ketika, selama reformasi konstitusional, Nakhchivan menerima status negara - negara otonom, langkah kedua - pembentukan pasukannya sendiri ... Masih mengambil yang ketiga - untuk mengakui kemerdekaan dan menandatangani perjanjian konfederasi. Dalam pemikiran terakhir inilah intrik utama dari dekrit Aliyev terletak. Kemungkinan besar, masalah pemukiman Karabakh, seperti yang sering terjadi di Azerbaijan, hanyalah latar belakang atau bahkan, layar untuk perubahan struktural yang serius di negara bagian.
Pasal 134 Konstitusi Republik Azerbaijan (bertentangan dengan pernyataan Fatullayev, artikel ini tidak diedit pada tahun 2009 (http://www.trend.az/news/politics/1442873.html)) mendefinisikan status Nakhichevan sebagai berikut: Republik Otonomi Nakhchivan adalah negara otonom di Republik Azerbaijan. Pasal 1 Konstitusi NAR menyatakan: "Negara Otonomi Nakhchivan adalah republik otonom yang demokratis, legal, sekuler di dalam Republik Azerbaijan." Pada saat yang sama, Pasal 2 Konstitusi NAR memiliki perincian yang patut diperhatikan: “Status Republik Otonomi Nakhchivan ditentukan oleh Konstitusi Republik Azerbaijan, Moskow - mulai 16 Maret 1921 dan Kars - mulai 13 Oktober , 1921 oleh perjanjian internasional." Faktanya, baik perjanjian Moskow maupun Kars tidak memuat pasal-pasal tentang masuknya Nakhichevania ke Azerbaijan. Mereka hanya berbicara tentang protektorat dan patronase Azerbaijan atas Nakhichevan. Rujukan terhadap perjanjian-perjanjian ini selama tahun-tahun kemerdekaan AR menjadi sumber semacam separatisme laten elit Nakhichevan.
Diketahui juga bahwa pada 19 Januari 1990, sidang luar biasa Dewan Tertinggi ASSR Nakhichevan mengadopsi resolusi penarikan ASSR Nakhichevan dari Uni Soviet dan Deklarasi Kemerdekaan. Dewan Tertinggi Nakhichevan meminta bantuan kepada PBB, Turki, Iran dan "semua negara di dunia." Resolusi (klausul 6) menyatakan: “Bawa resolusi ini menjadi perhatian negara SSR Azerbaijan dan negara Uni Soviet”. Pada 17 November di tahun yang sama, Dewan Tertinggi mengubah nama negara bagian menjadi Republik Otonomi Nakhichevan. Nakhichevan sebenarnya tidak lagi ambil bagian dalam kehidupan politik Azerbaijan.
Sampai perebutan kekuasaan di Republik Azerbaijan, Haidar Aliyev menjalankan kebijakan di Nakhichevan yang hampir independen dari Baku. Salah satu tindakan Aliyev yang paling terungkap selama periode ini adalah perdamaian terpisah antara republik otonom dengan Armenia, yang berkontribusi pada konsentrasi pasukan Armenia di front Karabakh.
Dengan munculnya Aliyev Sr. berkuasa di Baku, separatisme Nakhichevan memasuki fase laten, tapi tidak berarti memudar seperti yang mungkin tampak pada pandangan pertama. Nakhchivans (bersama dengan Yerazi dan Kurdi) sepenuhnya mengambil alih kekuasaan ke tangan mereka sendiri di AR.
Seperti yang dia tulis pada tahun 2004 (di surat kabar "Monitor"), oposisi saat itu (yang belum menghabiskan waktu di penjara) Eynulla Fatullayev, "dalam leksikon politik, "Nakhichevan" dan "Aliyev" telah menjadi konsep yang identik." Di Nakhichevan sendiri, setelah perjuangan singkat untuk memerintah dengan Namik Hasanov, Vasif Talybov, kerabat dekat Haidar Aliyev, yang, menurut yang terakhir, membawa ember air untuk memandikan Aliyev Sr., menjadi "khan" lokal, ketika ia berada dalam aib.
Penting untuk dicatat bahwa pada masa pemerintahan Talybov, sebagian besar dari 400.000 orang yang secara resmi tinggal di sana (menurut sensus 2009) meninggalkan Nakhichevan. Alih-alih populasi Turki, Kurdi secara aktif dibawa ke sana dari Turki dan Irak - kerabat Talybov, Aliyev, dan banyak pejabat tinggi Republik Azerbaijan lainnya. Lambat laun, rincian dukungan keuangan Talibov untuk Partai Pekerja Kurdistan juga terungkap, ditambah laporan konflik Talibov dengan elit Baku akhir-akhir ini semakin sering terjadi.
Seperti yang telah kami tulis berkali-kali, termasuk di kantor berita REX, Nakhichevan selalu dianggap oleh keluarga Aliyev tidak hanya sebagai "tempat lahir dinasti", tetapi juga sebagai "pintu keluar darurat": pada saat kritis, salah satu pilihan tindakan mereka adalah "membuka botol lama yang baik" separatisme lokal.
Oleh karena itu, pembentukan "pasukan Nakhichevan" yang terpisah dapat dikaitkan dengan yakinbisa jadi harapan oleh otoritas pergolakan sistemik yang akan dikaitkan dengan kebutuhan untuk "membela diri" Nakhichevan. Seperti yang dicatat dengan tepat oleh Fatullayev, satu langkah kecil tersisa sebelum kemerdekaan Nakhichevan.
Dan sekarang r Mari kita pertimbangkan skenario untuk perkembangan situasi jika terjadi konfederasi penuh AR dan dalam hal deklarasi kemerdekaan Nakhichevan di masa depan.
Konfederasi Republik Azerbaijan di bawah kepemimpinan Aliyev (menurut format Nakhichevan) mengarah ke beberapa skenario. Yang pertama adalah bahwa beberapa entitas kuasi baru (awalnya sepenuhnya dikendalikan oleh Aliyevs) dapat muncul di negara bagian dalam bentuk otonomi beberapa kelompok etnis pribumi besar - Talysh, Lezgins, dll., dan, akibatnya, beberapa elit paramiliter lokal baru. . Dalam kondisi kriminalisasi seluruh rezim, tidak ada gunanya memprediksi bahwa elit lokal akan kurang dikriminalisasi, dan, akibatnya, elit lokal akan lebih dari satu kali mencoba menggunakan pasukan mereka dalam menyelesaikan beberapa konflik bilateral atau multilateral. Situasi ini dapat berkembang menjadi perang saudara dengan runtuhnya negara berikutnya.
Namun, meskipun, dalam arti tertentu, “bukti” lahiriah dari rangkaian peristiwa di Azerbaijan, yang, bagaimanapun, disajikan oleh beberapa pengamat sebagai skenario yang paling mungkin, kami lebih dari yakin bahwa Aliyevs tidak akan menyepakati pembentukan otonomi nasional kelompok etnis pribumi sampai akhir. Berdasarkan ini, kami mengecualikan skenario seperti itu.
Mari kita lihat opsi lain yang, menurut pendapat kami, lebih mungkin diterapkan pada tingkat tertentu.
Suara di media informasi tentang pembentukan tentara Nakhichevan yang terpisah dari bibir dua analis pro-pemerintah - Farhad Mammadov dan Zaura Rasulzade, apalagi, di situs yang tidak kalah pro-Ilkhamov www.haqqin.az sudah menimbulkan kecurigaan dari beberapa analis. F. Mammadov dan Z. Razulzade mengajukan versi yang diduga dapat dihubungkan dengan "awal transisi ke struktur konfederasi Azerbaijan." Menurut penulis materi, “mungkin, telah terjadi terobosan tertentu dalam negosiasi Armenia-Azerbaijan di puncak, dan jika Armenia setuju untuk memasukkan Nagorno-Karabakh sebagai subjek konfederasi Azerbaijan di masa depan, maka subjek yang disengketakan dapat menerima hak untuk membentuk pasukannya sendiri. Ada kemungkinan bahwa kepemimpinan Azerbaijan memutuskan untuk menunjukkan niat baik - dan pembentukan pasukan terpisah dari Republik Otonomi Nakhchivan adalah semacam tanda yang ditujukan kepada pihak Armenia bahwa pihak Karabakh juga dapat menggunakan ini setelah penyelesaian Karabakh. Fakta bahwa di masa depan versi ini, dan dengan semangat yang sama, menemukan kelanjutannya dalam "analisis" yang disebutkan di atas dari kepala situs ini E. Fatullayev, juga merupakan bukti tidak langsung bahwa I. Aliyev sejak awal ingin "memimpin" pembaca di jalur yang salah. Fakta bahwa F. Aboszoda memberi judul komentarnya pada informasi ini dengan tanda tanya, kami yakin, disebabkan oleh fakta bahwa dia langsung mempertanyakan versi ini.
Adapun pihak Armenia, tampaknya tidak mungkin, jika tidak dapat dipercaya, bahwa mereka akan setuju untuk menyerahkan tidak hanya daerah-daerah di sekitar Nagorno-Karabakh, tetapi juga setuju untuk mengembalikan Karabakh ke pangkuan negara Azerbaijan.
Dalam hal ini, saya pikir akan baik untuk mengingatkan pembaca akan kata-kata seorang jenderal Armenia yang berwibawa yang baru-baru ini dia katakan: “Bukan Serzh Sargsyan yang membebaskan daerah-daerah di sekitar Nagorno-Karabakh, sehingga dia akan mengambil dan memberikan salah satu dari mereka. mereka ke Ilham Aliyev.”
Patut dicatat bahwa para analis Baku yang otoritatif sendiri tidak percaya bahwa dengan cara ini I. Aliyev sedang bersiap untuk menyelesaikan masalah Karabakh. Jadi, menurut wakil MM, seorang ilmuwan politik Rasima Musabekova: “Hari ini, memikat NK ke Azerbaijan tidak ada dalam agenda. Karena orang-orang Armenia menolak segala bentuk otonomi yang ditawarkan Azerbaijan. Hari ini, orang-orang Armenia benar-benar hanya mempertimbangkan status NK untuk masa transisi, di mana secara de facto tidak akan menjadi bagian dari Azerbaijan, dan secara de jure masalah ini tetap terbuka. Orang-orang Armenia tidak ingin membahas hal lain. Mereka hanya membahas satu masalah: kemerdekaan Nagorno-Karabakh. Ketika kita berbicara dengan mereka tentang contoh kanton Swiss atau Hollande, mereka berbicara tentang contoh Andorra. Oleh karena itu, tidak mungkin menemukan formula untuk Azerbaijan dan Armenia untuk menemukan solusi yang dapat diterima bersama.”
Menurut ilmuwan politikArif Yunus, mungkin ada unsur proses negosiasi di Nagorno-Karabakh, tetapi kecil kemungkinan contoh Nakhichevan akan menarik bagi orang-orang Armenia Karabakh. “Nakhchivan adalah masalah yang terpisah, Karabakh adalah masalah yang terpisah. Ini adalah hal yang sama sekali berbeda. Saya juga tidak berpikir bahwa otoritas Azerbaijan secara serius mempertimbangkan masalah struktur konfederasi negara itu,” katanya.
Skenario kedua dari konfederasi AR menunjukkan bahwa Aliyev, mengantisipasi pencopotan segera dari kekuasaan, mungkin ingin mempersiapkan dasar untuk negosiasi dengan otoritas masa depan negara dan, dengan persetujuan mereka, mengambil yang lebih kecil dari kejahatan - menjadi sanjakbey dari Nakhichevan, yang secara nominal berada di bawah otoritas pusat. . Jika ini gagal, ia akan dapat menggunakan seluk-beluk status hukum Nakhichevania untuk mendeklarasikan kemerdekaan dan pemisahannya dari Azerbaijan.
Dalam hal ini, otoritas Baku yang baru akan memiliki sedikit peluang untuk memulai permusuhan dengan eksklave Nakhichevan. Seperti yang disebutkan di atas Dadash Rzayev, peralatan dan spesialis terbaik di negara ini dikirim ke Pasukan Gabungan Senjata Terpisah (Nakhichevan). Selain itu, kontingen militer di Nakhichevan telah lama dilatih oleh para ahli militer Turki sesuai dengan semua kriteria NATO. Selain itu, tidak ada keraguan bahwa Aliyev pertama-tama akan menandatangani, mengikuti contoh ayahnya, perdamaian terpisah dengan Armenia dan, mungkin, akan mencoba mendorongnya ke operasi militer gabungan melawan Baku.
Seperti yang kami catat sebelumnya, salah satu skenario untuk mendeklarasikan kemerdekaan mungkin saja Aliyev akan dengan sengaja meluncurkan runtuhnya AR dan munculnya negara-negara baru di atas reruntuhannya. Ini akan menciptakan latar belakang politik untuk pemisahan Nakhichevan yang nyaman baginya.
Dalam skenario seperti itu, masalah utama bagi Ilham Aliyev adalah legitimasi eksternal atas tindakannya - pengakuan dan dukungan dari aktor regional dan global. Pertimbangkan opsi yang memungkinkan untuk dukungan eksternal.
Barat. Seperti yang Anda ketahui, satu-satunya dukungan untuk Aliyev dari Barat adalah kekayaan minyak Baku, yang direbut secara paksa oleh rezim. Dengan hilangnya argumen negosiasi ini, Aliyev kehilangan semua minat untuk Barat sebagai mitra.
Turki. Uzeyir Jafarov mengatakan dalam wawancaranya dengan Turan bahwa beberapa tahun lalu Turki mengajukan proposal untuk membuat unit militer serupa di Nakhichevan. Menarik juga bahwa beberapa hari yang lalu, sebelum pengumuman pembentukan "Tentara Nakhichevan", pejabat tinggi Angkatan Bersenjata Turki mengunjungi Baku, yang mengadakan negosiasi dan konsultasi dengan rekan-rekan Azerbaijan mereka.
Rangkaian peristiwa seperti itu tidak bisa tidak menimbulkan kesimpulan yang menyertainya. Ingatlah bahwa pada tahun 2010, Menteri Luar Negeri Turki, setelah pertemuannya dengan Vasif Talibov di Ankara, mengatakan bahwa "Turki telah secara aktif terlibat dalam masa depan Nakhichevan dan akan terus melakukannya."
Menanggapi pertanyaan tentang Perjanjian Kars, ia mencatat bahwa tidak ada keraguan tentang kekuatan hukum perjanjian itu. "Turki adalah penjamin status Nakhichevan - ini jelas," kata Davutoglu. "Keamanan dan kesejahteraan Nakhichevan adalah keamanan dan kesejahteraan kami." Turki tidak hanya mempersiapkan personel militer untuk Nakhchivan, tetapi sebenarnya telah mengubah wilayah ini - mengikuti contoh Adjara - menjadi salah satu provinsinya sendiri. Penarikan Nakhichevan dari subordinasi Baku dapat dianggap oleh Ankara sebagai langkah perantara untuk memasukkan wilayah ini ke dalam wilayahnya. Jika mekanisme runtuhnya Republik Azerbaijan (di bawah protektorat Nakhichevan yang seharusnya, menurut perjanjian yang disebutkan) diluncurkan, tugas Turki akan menjadi lebih sederhana.
Tapi, di sisi lain, sangat diragukan bahwa Turki akan senang melihat Aliyev atau salah satu anak asuhnya memimpin Nakhichevania. Dengan latar belakang hubungan pribadi yang rusak parah antara otoritas Republik Azerbaijan dan Turki, diragukan bahwa Turki akan melanjutkan - tanpa adanya wortel minyak - untuk menanggung sponsor Aliyevs untuk pembangunan Kurdistan masa depan.
Selain itu, jika Nakhchivan di masa depan sepenuhnya diorientasikan untuk membangun pusat kenegaraan Kurdi, formasi kuasi-negara Kurdi lainnya (atau negara penuh) di perbatasannya sendiri tidak mungkin menyenangkan Ankara.
Selain itu, kita harus ingat bahwa belum ada yang bisa memprediksi jalannya peristiwa di Turki sendiri, situasi di mana duta besar AS di Ankara menggambarkan situasi sebagai "runtuhnya seluruh kerajaan." Apa yang akan terjadi, misalnya, jika "skandal korupsi" ini mengarah pada "mata air Turki" yang baru? Atau mungkin pembentukan tentara Nakhichevan terkait dengan kesiapan menghadapi kemungkinan pergolakan di Turki? Ini adalah satu sisi dari masalah ini. Tapi ada sisi lain. Bagaimana kepemimpinan Iran, yang secara historis milik Nakhichevan, bereaksi terhadap kemungkinan pergolakan di Turki? Akhirnya, belum ada yang bisa memperkirakan bagaimana peristiwa akan berkembang di wilayah tersebut jika “jin Kurdi” dilemparkan ke Iran, tempat tinggal beberapa juta orang Kurdi? Berdasarkan ini, kami akan mencoba mempertimbangkan "Awal Nakhichevan" I. Aliyev dari sudut pandang perkembangan peristiwa di "sisi Kurdi".
Mempertimbangkan kondisi di mana I. Aliyev mengambil langkah seperti itu (peristiwa terkenal di Turki, dll.), maka bagi kami tampaknya tepat untuk mencari jawaban atas pertanyaan ini. di perbatasan Nakhichevan dengan Turki dan Iran, di mana baru-baru ini "jin Kurdi" berkeliaran di wilayah beberapa negara bagian di Timur Tengah. Sangat mungkin bahwa dengan latar belakang pergolakan internal yang diharapkan di Turki sehubungan dengan skandal korupsi yang mendapatkan momentum, I. Aliyev sedang mempersiapkan "permainan akhir geopolitik" untuk menyelesaikan masalah Kurdi. Mengingat ini akan menyangkut kepentingan Turki dan Iran, penguatan kekuatan tempur tentara Nakhichevan tampaknya lebih logis dan masuk akal.
Diperkirakan Kurdistan. Terlepas dari kenyataan bahwa sebagian besar ahli setuju bahwa pembentukan Kurdistan tidak dapat dihindari, hanya sedikit yang berbicara tentang format negara masa depan. Seperti diketahui, di wilayah-wilayah yang diklaim oleh Kurdi itu, mereka hidup sebagai pembawa dialek bahasa Kurdi (Kurmanji, Sorani, Leki (Feili), Kelkhuri) yang sangat berbeda satu sama lain (hingga tidak adanya saling pengertian) , di mana masing-masing sastra dibuat dengan bermanfaat ( terutama - dalam Kurmanji dan Sorani), dan bahasa lain yang disebut oleh orang Kurdi, "dialek Kurdi" - misalnya, Zazai dan Gorani. Selain itu, spektrum penyebaran Kurdi menurut keyakinan agamanya juga kuat - dari berbagai sekte Syiah dan tarikat Sunni hingga kepercayaan pagan (misalnya, Yezidi).
Perlu ditambahkan bahwa di antara orang Kurdi, terlepas dari perubahan yang terjadi pada abad kedua puluh, identitas kesukuan yang kuat tetap ada. Di Kurdistan yang diusulkan, mungkin akan ada (omong-omong, ada banyak contoh serupa di negara lain) identifikasi yang kuat oleh negara-negara dari mana sebagian Kurdistan memisahkan diri: Kurdi Turki, Kurdi Irak, Kurdi Suriah, dll .
Juga penting adalah fakta bahwa ada perpecahan nyata dari politisi Kurdi karena ambisi yang kuat dari berbagai pemimpin Kurdi.
Dengan demikian, sangat diragukan bahwa pembangunan negara kesatuan Kurdi - jika model strukturnya seperti itu diterapkan - akan berjalan lancar dan tanpa rasa sakit baik untuk orang Kurdi sendiri maupun untuk tetangga terdekat mereka. Sangat mungkin bahwa setidaknya pada tahap pertama semacam asosiasi federatif / konfederasi akan dibentuk, yang di masa depan harus bergabung menjadi satu negara bagian.
Dengan latar belakang ini, kita dapat mengatakan bahwa Aliyev dan lingkaran dalamnya, yang telah mengimpor Kurdi ke AR selama bertahun-tahun, termasuk NAR, akan berusaha untuk menjadi bagian dari Kurdistan federal, dan sebelum pembentukan penuhnya, bergabung dengan - dengan syarat - Liga negara kuasi Kurdi . Kesulitannya di sini adalah bahwa tendensi semacam itu mungkin tidak sesuai dengan aktor global, belum lagi Turki dan Iran. Dalam hal ini, Kurdi lebih suka menunda ambisi Transkaukasia mereka (dan mereka pasti ada) dan tidak akan mengambil risiko "payudara di tangan mereka" demi Nakhichevan Aliyev, memasuki konfrontasi, pertama-tama, dengan tetangga mereka.
Iran. IRI, kecewa pada Aliev Sr., yang sebenarnya menipu mereka di sekitar jarinya, tidak mungkin terburu-buru membantu Aliev Jr., yang tidak jauh di belakang ayahnya dalam hal ini. Meskipun Iran tertarik pada runtuhnya rezim anti-Iran di AR, dan sebagian dari elit Iran tertarik pada Republik Azerbaijan sendiri, karena. ini akan menjadi pukulan keras bagi separatisme sebagian aktivis Turki di Iran, mereka tidak mungkin setuju bahwa aktor regional tendensius baru akan muncul di sini.
Selain itu, Turki atau Kurdistan akan mengklaimnya (dan dalam beberapa keadaan, pembentukan bersama Turki dan Kurdi). Mustahil untuk menolak opsi bahwa Iran, dalam kondisi tertentu, akan mendukung klaim Armenia atas Nakhichevan, karena secara historis terjadi bahwa orang-orang Armenia tinggal di daerah ini dari waktu yang berbeda, diusir selama abad ke-20, orang-orang Turki, Kurdi, yang sekarang menjadi dipaksa keluar, jumlah di selatan, di wilayah Julfi dan Ordubad - kelompok etnis Azari-Talysh (Kilits, Kotam, dan keturunan lain dari populasi Median lokal), sekarang sepenuhnya di-Turkisasi.
Nakhichevan bisa menjadi batu loncatan lain untuk mengekspor ketidakstabilan ke Iran sendiri. Kami sebelumnya telah membahas situasi ini secara lebih rinci, jadi kami akan membatasi diri pada deskripsi singkat tentang situasi: kelanjutan pembentukan negara kuasi Kurdi di Irak, resolusi yang diharapkan dari "pertanyaan Kurdi" di Turki, kemungkinan pendaftaran hukum dari negara kuasi Kurdi yang muncul secara de facto di Suriah melepaskan sumber daya militer Kurdi yang signifikan. Mengingat awal pemulihan hubungan antara Iran dan Barat, orang juga harus berharap bahwa Barat akan menuntut demokratisasi dari Iran, termasuk di bidang "hak dan kebebasan nasional." Sangat diragukan bahwa otoritas Iran saat ini akan dengan mudah menerima ini. Tetapi sangat mungkin bahwa ini akan diadopsi setelah Ali Khamenei, yang penyakit fatalnya semakin sering terjadi dalam beberapa tahun terakhir.
Dengan demikian, gerakan paralel akan muncul - militer dan damai - untuk memberikan rakyat Iran, terutama Kurdi, berbagai hak dan kebebasan nasional, termasuk hak untuk menentukan nasib sendiri (setidaknya dalam kerangka Iran sendiri). Nakhchivan yang menyelimuti Kurdistan Iran di utara, dalam hal ini memang akan menjadi salah satu batu loncatan strategis bagi operasi militer militan Kurdi melawan Iran.
Rusia. Rupanya, Rusia puas dengan peran "pengamat luar" saat ini, dan dalam acara mendatang di kawasan itu, dan, mungkin, orang tidak boleh mengharapkan keterlibatan aktifnya dalam proses ini, setidaknya, seperti yang terlihat, di awal dari "tsunami" yang diharapkan. Orang hanya bisa berspekulasi seperti apa “koneksi” yang mungkin dimiliki Rusia pada tahap perkembangan situasi selanjutnya. Tapi tetap saja, juga tanpa syarat bahwa Rusia tidak mungkin sepenuhnya puas dengan peran pengamat pasif, jika kita mempertimbangkan fakta bahwa sejak waktu tertentu wilayah ini telah berada dalam lingkup kepentingan negara ini, belum lagi fakta bahwa perjanjian damai Gulistan dan Tyurmenchay belum dibatalkan. Tetapi menurut mereka, semua tanah ini selama hampir 200 tahun terakhir adalah milik langsung Rusia.
Jadi, mempersiapkan "laguna yang nyaman" untuk dirinya sendiri dalam kondisi badai geopolitik yang mendekat dan ingin masuk ke dalam mosaik baru di kawasan itu, Ilham Aliyev, tampaknya, berisiko tidak hanya berada di tengah pergolakan baru, tetapi juga menjadi satu. dari "pertandingan" api regional di masa depan. Jadi, "pertandingan" harus "padam" sampai akhir.
