Tiga tahun lalu, AS menarik unit tempurnya dari Eropa. Sekarang Amerika mengirim mereka kembali untuk mencegah serangan Rusia. Seperti yang dijelaskan oleh Brigadir Jenderal Timothy Daugherty, "mempersiapkan perang lebih murah daripada mengobarkan perang." Ini benar-benar. Tapi mengapa Eropa tidak bersiap untuk perang?
Selama Perang Dingin, ada sekitar 300.000 tentara Amerika di Eropa. Beberapa tahun yang lalu, jumlah mereka turun menjadi 65.000. Tapi ada banyak juga: sudah saatnya Eropa meninggalkan bantuan pertahanan AS. Namun, Pakta Pertahanan Atlantik Utara memperluas hampir ke perbatasan Rusia dan mengancam akan mengambil alih Georgia dan Ukraina, yang sebelumnya merupakan bagian dari Kekaisaran Rusia dan Uni Soviet. Dari sudut pandang Moskow, NATO terus memainkan penahanan Rusia, bergerak lebih dekat ke perbatasannya.
Konteks
Panah Rusia di sayap timur NATO
Jawa 12/05/2017NATO, Menteri Pertahanan dan kompleks Patriot
Gazeta Polska 01.12.2017NATO menyerah pada S-400
Haber7 30/11/2017 Dalam perjalanannya, Washington dan Brussel menekan Serbia, tidak memperhatikan kepentingan historis Rusia di Balkan. AS terus membangun hubungan dan mendapatkan akses ke pangkalan militer, bahkan di Asia Tengah. Kebijakan Amerika mulai mengambil ciri-ciri kebalikan dari "doktrin Brezhnev" yang terkenal: apa yang menjadi milik saya adalah milik saya, dan apa yang menjadi milik Anda - kita akan membahasnya nanti.Sementara konsensus di Washington telah lama membahas tentang memperlakukan Departemen Pertahanan AS sebagai landasan kemakmuran internasional dan alat untuk melindungi sekutu kaya, kandidat Donald Trump telah mengisyaratkan kemungkinan perubahan dengan mengatakan orang Eropa menyalahgunakan bantuan AS. Sejak menjabat, dia telah memuji dirinya sendiri untuk beberapa peningkatan pengeluaran militer Eropa, tetapi dia terus mengorbankan kepentingan Amerika untuk kepentingan pemerintah Eropa yang memilih untuk tidak bertanggung jawab atas pertahanan mereka sendiri.
Banyak orang di Eropa yakin bahwa tidak ada ancaman serius terhadap keamanan mereka. Beberapa orang Eropa dapat membayangkan pasukan Rusia berbaris melintasi Eropa ke Atlantik. Dan pemerintah Eropa yakin bahwa Washington akan membela mereka dalam hal apa pun. Jadi mengapa membebani pembayar pajak Eropa ketika cek dapat dikirim ke AS?
Mengapa politisi di Washington dan Presiden Donald Trump begitu bersedia memaksa orang Amerika untuk menanggung beban ini? Vladimir Putin adalah orang yang sangat tidak menyenangkan. Ini sudah lama berhenti menjadi berita. Tapi dunia ini penuh dengan otokrat jahat. Dan itu sama sekali tidak membuat mereka menjadi ancaman bagi Amerika.
Terlepas dari retorika gelisah yang memenuhi Washington, Moskow tidak menimbulkan ancaman signifikan bagi AS. Campur tangan dalam pemilihan presiden 2016 tentu saja merupakan serangan, tetapi Washington telah melakukan hal yang sama lebih dari sekali, jauh lebih sering daripada Rusia, dan di lebih banyak negara. Washington harus bersikeras bahwa Rusia menahan diri untuk tidak melakukan ini lagi dan berjanji kepada Amerika bahwa mereka tidak akan membuat kesalahan yang sama lagi.
Federasi Rusia adalah satu-satunya negara dengan persenjataan nuklir yang sebanding dengan Amerika Serikat, tetapi jika menggunakan itu, ia akan menderita pukulan dahsyat sebagai tanggapan. Meskipun Rusia berhasil membangun kembali kekuatan konvensionalnya setelah runtuhnya Uni Soviet, Rusia masih tetap menjadi kekuatan regional yang kuat, tetapi bukan kekuatan global. Tidak ada bukti bahwa Putin memiliki minat sedikit pun untuk menghadapi Amerika.
Selain itu, tidak ada perbedaan signifikan antara Amerika Serikat dan Rusia yang dapat menyangkut kepentingan terpenting mereka. Sebaliknya, pemerintah-pemerintah ini bentrok karena masalah-masalah kecil seperti Suriah (dengan Moskow yang memiliki sejarah panjang kerja sama dan sedikit nilai bagi Amerika) dan Georgia/Ukraina (yang tidak ada hubungannya dengan keamanan nasional AS). Namun, baik Amerika dan Rusia takut akan terorisme Islam, menentang nuklir Iran dan Korea Utara, dan menghadapi China yang berpotensi agresif.
Namun, Washington mengembalikan pasukannya ke Eropa. Seperti yang dikatakan Kepala Staf Angkatan Darat AS Jenderal Mark Milley, “Kami di Angkatan Darat AS percaya bahwa pasukan tambahan mungkin diperlukan” untuk menahan Rusia. Komandan pasukan AS di Eropa, Letnan Jenderal Ben Hodges (Ben Hodges) mengatakan: "Kami akan melakukan ini selama diperlukan."
Apa yang dilakukan orang Eropa tentang Rusia? Yah, sepertinya mereka sangat sibuk. Atau setidaknya mereka pikir mereka cukup berusaha.
Eropa saat ini menghabiskan dua kali lebih banyak untuk militernya daripada Rusia. Jika dana ini dibelanjakan secara tidak rasional, maka Eropa perlu memperbaiki situasi ini, dan tidak berharap Washington datang lagi untuk membantu mereka. Dan mereka dapat melakukan lebih banyak lagi jika mereka merasa dalam bahaya. Jenderal Hodges memuji Lituania karena membelanjakan 2,07% dari PDB untuk pertahanan, tetapi jika pemerintah Lituania cemas tentang kedatangan divisi lapis baja Rusia, ia harus menggandakan atau bahkan tiga kali lipat pengeluarannya. Intinya bukan untuk menghancurkan pasukan Rusia, tetapi untuk membuat serangan apa pun menjadi terlalu mahal dan karena itu tidak ada gunanya.
Hal yang sama berlaku untuk Estonia, Latvia, dan Polandia. Mereka semua tampaknya menantikan militer AS. Namun, pada kenyataannya, mereka harus menunggu militer dari negara tetangga Eropa mereka.
Tetapi, jika kita menyimpang dari negara-negara perbatasan, kita melihat bahwa sebagian besar Eropa terlalu sibuk dengan urusannya sendiri untuk memperhatikan masalah militer ini. Pada 2016, Jerman menghabiskan 1,18% dari PDB untuk kebutuhan pertahanan, pada 2017 - 1,22% dari PDB, tetapi sudah pada 2018, pengeluaran militer diperkirakan akan menurun di sana.
Adalah adil untuk mengatakan bahwa tidak ada seorang pun di Jerman yang mengharapkan angkatan bersenjata negara itu dapat melindunginya. Jerman bercanda bahwa peran tentara mereka adalah untuk menunda Rusia sampai angkatan bersenjata yang sebenarnya tiba. Kemungkinan Jerman bergerak ke timur untuk mempertahankan Baltik atau Polandia sangat kecil.
Tetapi dalam hal ini, siapa yang dapat mengatakan dengan pasti bahwa militer Italia, Spanyol, Portugis, Belgia, Denmark, Montenegro, Luksemburg, Slovenia, Slovakia, dan Ceko akan mampu membentuk pasukan ekspedisi yang kuat yang mampu menangkis serangan pasukan Putin? Sekali lagi, kemungkinannya minimal.
Masalahnya bukan kekurangan sumber daya. Jika kita mempertimbangkan semua negara Eropa, maka mereka memiliki lebih banyak orang daripada Amerika, dan ekonomi gabungan mereka sepadan dengan ekonomi AS.
Mungkin potensi militer mereka lebih rendah dari Amerika, tetapi mereka bukannya tidak berdaya. Pada indeks kekuatan, Prancis dan Inggris berada di urutan berikutnya, diikuti oleh Turki. Kemudian Jerman dan Italia. Mereka semua bisa melakukan lebih banyak jika mereka mau.
Dan orang-orang Eropa memiliki tenaga militer yang besar yang mereka miliki. Jumlah tentara Turki sendiri mencapai 400.000 prajurit. Tentu saja, hari ini Ankara tidak lagi terlihat seperti sekutu yang andal dan setia, tetapi jika tidak lagi seperti itu, mengapa masih di NATO? Bagaimanapun, Italia memiliki 250.000 tentara, Prancis 200.000, Jerman sekitar 180.000, Yunani 160.000 dan Inggris lebih dari 150.000. Spanyol memiliki 124.000 tentara. Dan mereka semua bisa meningkatkan jumlah pasukan mereka jika mereka menganggap ada alasan bagus untuk ini. Bukan Amerika Serikat, tetapi negara-negara Eropa ini harus membentuk unit tempur tambahan dan melakukan lebih banyak upaya untuk menahan Rusia.
Lebih dari 70 tahun setelah berakhirnya Perang Dunia II, Eropa Barat telah berhasil membangun kembali ekonomi mereka, menggulingkan rezim komunis asing, dan menarik negara-negara Eropa Tengah dan Timur ke dalam proyek Eropa bersama. Bersama-sama mereka dalam banyak hal lebih unggul dari apa yang tersisa dari bekas Kekaisaran Rusia dan Uni Soviet.
Moskow dapat menghadapi tetangga yang lemah seperti Georgia, tetapi tidak dapat dengan mudah menelan Ukraina, apalagi menaklukkan Eropa. Dan jika yang terakhir diragukan, dalam beberapa tahun ke depan, Eropa dapat dengan mudah mengambil alih kekuatan militer yang melemah yang menghadapi penurunan ekonomi, penurunan demografis dan krisis politik.
AS secara efektif bangkrut. Mereka menghadapi defisit triliunan dolar di tahun-tahun mendatang. Namun, Kongres menolak untuk mengambil tindakan keras, lebih memilih untuk memotong pendapatan daripada berurusan dengan pengeluaran. Ketika masalah utang federal, pengeluaran sosial, dan kewajiban ke negara lain bertemu pada satu titik, krisis kemungkinan akan memaksa tindakan. Dalam hal ini, kebijakan luar negeri intervensionis yang tidak teratur dari Amerika Serikat kemungkinan akan menderita. Tidak mungkin ada pemimpin Amerika yang mau mengorbankan perawatan kesehatan atau program jaminan sosial sehingga orang Eropa akan terus dapat membelanjakan uang untuk kebutuhan domestik mereka. Washington harus memotong pengeluaran dengan sengaja dan sistematis, tidak terburu-buru dan dalam krisis.
Orang Eropa tidak akan pernah berhenti meminta lebih banyak komitmen AS, tetapi pejabat AS harus berhenti membayar untuk orang Eropa. Washington harus mempertahankan NATO dan aliansi lainnya hanya jika mereka membantu memajukan kepentingan keamanan Amerika. Melindungi negara-negara yang cukup mampu membela diri tidak ada hubungannya dengan kepentingan AS.
Materi InoSMI hanya memuat penilaian media asing dan tidak mencerminkan posisi redaksi InoSMI.
Pada 7-8 Juni, para menteri pertahanan NATO membahas di Brussel kemungkinan meningkatkan pasukan respons blok itu sebanyak 30.000 orang.
Sekretaris Jenderal Aliansi J. Stoltenberg menginformasikan bahwa sebagai bagian dari “Inisiatif Kesiapan NATO”, Sekutu berencana untuk mempertahankan 30 batalyon mekanik, 30 skuadron penerbangan, 30 kapal perang siap digunakan dalam 30 hari mulai tahun 2020. Pasukan dan aset ini harus dialokasikan dari pasukan nasional negara-negara anggota NATO yang bukan bagian dari pasukan reaksi cepat atau dikerahkan sebagai bagian dari peningkatan kehadiran ke depan (Enhanced Forward Presence) di sisi timur aliansi.
Ingatlah bahwa Aliansi berfokus pada peningkatan kekuatan respons dan inisiatif kehadiran maju yang diperkuat setelah “aneksasi” Krimea oleh Rusia pada tahun 2014. Kemudian jumlah SDR NATO ditingkatkan menjadi 40.000 tentara. Dalam struktur mereka, formasi tanggap darurat telah dibuat - brigade hingga 5 ribu orang, termasuk 3-5 batalyon dengan unit pendukung dan pendukung. Formasi tersebut bertugas secara bergilir dan mencapai kesiapan secara bertahap. Dengan demikian, brigade telah siap untuk ditempatkan di daerah kemungkinan konflik selama tiga tahun: tahun pertama - dalam 45 hari, yang kedua - dalam 5-7 hari, tahun ketiga - dalam 30 hari. Harus dipahami bahwa tiga brigade pada saat yang sama dalam berbagai tingkat kesiapan selama 5-7, 30 dan 45 hari.
Juga, sejak 2017, 4,6 ribu pasukan NATO telah dikerahkan di Polandia dan negara-negara Baltik di dekat perbatasan Belarus dan Rusia - ini adalah empat kelompok batalyon tempur serikat pekerja, siap untuk segera digunakan.
Sebuah brigade lapis baja Amerika dan brigade penerbangan tentara ditempatkan di sini secara bergilir.
Secara umum, ini adalah kontingen darat sekitar satu divisi, yang dapat siap untuk operasi tempur dalam waktu 45 hari.
Selain itu, masih ada US NEs di Eropa yang ditempatkan secara permanen. Menurut Washington, ini tidak cukup untuk mengusir kemungkinan serangan Rusia.
Sangat menarik bahwa menjelang pertemuan Juni para kepala Kementerian Pertahanan dan KTT NATO yang dijadwalkan pada 11-12 Juli tahun ini di Brussels, surat kabar Amerika yang otoritatif The Wall Street Journal menginformasikan bahwa saat ini Aliansi tidak cukup siap untuk mengusir agresi dan benar-benar siap untuk mengirim hanya sekitar 11.000 prajurit memasuki daerah konflik. Jumlah terbesar batalyon siap tempur, menurut pusat analisis RAND Corporation, ada di Italia, yang tahun ini memimpin pembentukan pasukan tanggap darurat. Jadi, untuk partisipasi dalam kemungkinan konflik, Roma dapat mengalokasikan lima batalyon dalam waktu 30 hari, Inggris Raya, Prancis, Jerman - masing-masing tiga, dan negara-negara lainnya - Spanyol, Norwegia, Polandia, Belanda, Denmark - tidak ada.
Sebaliknya, sejumlah analis militer mencatat bahwa informasi RAND tidak sepenuhnya benar. Misalnya, jadwal rotasi jangka panjang NATO untuk First Engagement Forces (SPZ) menunjukkan bahwa Polandia dan Denmark tahun ini harus memiliki setidaknya satu batalyon yang siap dikerahkan ke daerah konflik dalam waktu 30 hari, karena negara-negara pada tahun 2017 telah mengalokasikan mereka untuk komposisi tim tanggap darurat.
Ngomong-ngomong, di musim gugur Polandia akan menjadi tuan rumah latihan Anaconda-18 skala besar, tahap pertama yang akan menjadi pemeriksaan terakhir markas besar korps Jerman-Denmark-Polandia dari Szczecin, yang secara khusus bertanggung jawab untuk penyebaran dan pengelolaan SPZ di Eropa Timur. Semuanya menunjukkan bahwa pelatihan praktis komando pasukan pertempuran prioritas sedang berlangsung untuk membuat keputusan tentang penggunaannya di teater operasi Eropa Timur, dan peningkatan jumlah mereka hanya masalah waktu dekat.
Saat ini, Polandia dan negara-negara Baltik terus menjadi bagian penting dari sistem keamanan di Eropa. Munculnya "kumpulan" kekuatan Uni semacam ini akan menjadi perubahan dalam sistem respons Aliansi jika terjadi konflik dengan intensitas tinggi dan akan secara signifikan mengubah keseimbangan kekuatan di dekat perbatasan Belarus dan Rusia.
Sementara Rusia memperdebatkan kapan Perang Dunia III akan dimulai, orang-orang Baltik, Skandinavia, dan Eropa Timur dengan tergesa-gesa melakukan militerisasi di tengah pembicaraan tentangRusia "agresi" dan serius mempersiapkan perang. Di Lituania, wajib militer kembali, di Finlandia, lebih banyak orang berbicara mendukung peningkatan pengeluaran untuk pertahanan, dan di Polandia, mereka sudah mendaftar di kursus militer. Medialeaks menyaksikan bagaimana tetangga kita di Barat bersiap untuk perang dengan Rusia.
“Tetangga menjadi tidak terduga”
Setelah aneksasi Krimea dan perang di Donbass, Rusia menjadi agresor nyata di mata orang awam Barat. Media Barat telah melaporkan bahwa Vladimir Putin akan atau akan mencoba untuk pindah ke Baltik, atau bahwa jika pasukan NATO terkonsentrasi di dekat perbatasan dengan Rusia, Kremlin akan menyetujui operasi militer (dan bahkan menggunakan senjata nuklir). Pernyataan Putin bahwa dia siap menggunakan senjata nuklir untuk melawan Barat jika mereka mencoba mengembalikan Krimea ke Ukraina tidak menambah ketenangan.
“Kami siap untuk melakukannya [menempatkan kekuatan nuklir waspada]. Saya berbicara dengan rekan-rekan [Barat] dan memberi tahu mereka bahwa [Krimea] ini adalah wilayah bersejarah kami, orang-orang Rusia tinggal di sana, mereka dalam bahaya, kami tidak dapat meninggalkan mereka, ”situs web VGTRK mengutip Putin.
Tidak jelas apa sebenarnya yang menyebabkan ketakutan akan perang baru. Selama berbulan-bulan, ada pernyataan dari Moskow tentang kesiapan respons militer, laporan tentang jet tempur Rusia dan kapal selam yang menembus Eropa - semua ini ditumpangkan pada ketakutan lama akan mesin militer Soviet. Tapi sekarang apa yang hanya bisa bercanda sekitar setahun yang lalu telah menjadi kenyataan: Barat secara serius mempersiapkan perang dengan Rusia.
“Ancamannya nyata untuk seluruh kawasan, negara-negara Baltik. Tetangga kami menjadi tidak dapat diprediksi, maksud saya Rusia,” kata Presiden Lithuania Dalia Grybauskaite pada awal Maret, sekali lagi mengingat peningkatan pesawat militer Rusia di dekat perbatasan negara-negara Baltik.
Menteri Luar Negeri Latvia Rinkevich juga berbicara tentang mood predator dari otoritas Rusia. Dia membandingkan kebijakan Kremlin dengan Reich Ketiga.
Semakin saya mengikuti RU modern, semakin saya sampai pada kesimpulan bahwa dia akan berakhir seperti Reich Jerman setelah Perang Dunia I & II & akan terlambat
"Semakin saya menonton Rusia modern, semakin saya sampai pada kesimpulan bahwa itu akan berakhir sebagai Reich Jerman setelah Perang Dunia Pertama dan Kedua, dan itu akan terlambat."
Dengan latar belakang ini, tajuk utama banyak media Amerika mulai semakin banyak memuat frasa "agresi Rusia", "dalam menghadapi ancaman terhadap Rusia", dll.
"Warga sipil Eropa Timur akan menerima pelatihan militer dalam menghadapi ancaman Rusia"
« 
"Jenderal Polandia: Rusia sedang mencoba untuk memulai perang hibrida di negara kita"
"Lithuania mendukung 'tanggapan keras' Rusia"
"Persiapan militer jika terjadi invasi"
Pihak berwenang negara-negara Eropa tidak hanya "mengecam" rencana Rusia, tetapi sudah mulai bertindak.
PADA Latvia juga bersiap dengan kekuatan dan utama untuk kemungkinan invasi atau sekadar ancaman terhadap keamanan kawasan. Tahun depan, pihak berwenang berencana mengirim siswa ke latihan militer, sebagai salah satu peluang untuk meningkatkan kemampuan pertahanan negara.
“Ada perasaan terancam di masyarakat,” kata Aija Yakubovskaya, juru bicara Kementerian Pertahanan Latvia, seperti dikutip.
Namun, negara-negara Baltik sedang mempersiapkan tidak hanya untuk konflik militer terbuka, tetapi juga untuk kemungkinan pelanggaran keamanan lainnya, termasuk dunia maya. Dalam hal serangan cyber oleh Rusia, Presiden percaya Estonia Toomas Hendrik Ilves, negara-negara aliansi harus menanggapi dengan kekuatan campur tangan tersebut.
“Jika Anda menggoreng pembangkit listrik, apa perbedaan antara itu dan serangan rudal? Mematikan seluruh negara melalui serangan siber akan sulit, tetapi bukan tidak mungkin. Dalam hal ini, mengapa ini tidak menjadi alasan untuk Pasal 5 untuk beroperasi? (artikel tentang tindakan sekutu NATO jika terjadi serangan terhadap salah satu negara aliansi - kira-kira Medialeaks) ”The Times mengutip Ilves.
Dan meskipun Finlandia biasanya tidak termasuk dalam jumlah negara di mana "agresi Rusia" dapat diarahkan, Kementerian Pertahanan mengatakan bahwa negara mereka tidak akan berdiri jika Rusia "menunjukkan agresi" terhadap Baltik.
“Jika secara teori konflik muncul, sulit bagi saya untuk membayangkan bahwa Rusia akan sangat menghormati netralitas militer Finlandia sehingga tidak akan menginjakkan kaki di wilayahnya. Sulit dipercaya bahwa mereka akan menghormati Finlandia dalam situasi ini… Sangat naif untuk berpikir bahwa kita dapat menghindari konflik besar Eropa jika ada bentrokan antara Rusia dan NATO,” Menteri Pertahanan Finlandia Karl Haglund mengumumkan.
Sekarang Finlandia bukan anggota NATO. Tetapi jika negara itu bergabung dengan aliansi, NATO akan dapat mengerahkan militernya di Finlandia di dekat perbatasan dengan Rusia. Mayoritas Finlandia (59%) pada saat yang sama sebagian atau seluruhnya mendukung peningkatan pengeluaran pertahanan selama empat tahun ke depan, tulis Helsinki Times.
“Agar tidak naik ke Negara Baltik”
Setelah konflik di Ukraina, NATO memutuskan untuk melipatgandakan ukuran Pasukan Respons: dari 13 menjadi 30 ribu orang, dan akan ada 5 ribu orang dalam kelompok kesiapan tinggi.
Latihan militer yang melibatkan sekutu NATO telah meningkat dalam beberapa bulan terakhir. Dari 19 Maret hingga 17 April, latihan bersama Angkatan Udara Estonia dan Amerika Serikat sedang berlangsung. Dari tanggal 1 sampai 10 April, Sekutu NATO mengadakan latihan Joint High Alert Force pertama, dengan nama kode Noble Jump. Unit ini dibuat secara khusus "sebagai tanggapan terhadap tantangan keamanan baru di perbatasan selatan dan timur NATO." Bagian kedua dari latihan ini dijadwalkan pada bulan Juni di Polandia. Juga pada tanggal 7 April, latihan militer dua hari antara Lituania dan Amerika Serikat dimulai.
Dalam skala besar, pawai pelatihan berlangsung pada akhir Maret, ketika peralatan militer AS bergerak dari negara-negara Baltik ke Jerman melalui lima negara Eropa. Penduduk lokal di negara-negara Baltik dengan gembira menyambut militer AS dan berfoto bersama mereka.
Sejak musim gugur, Amerika Serikat mulai menjanjikan dukungan militer kepada sekutunya di Eropa jika terjadi agresi. Pada 3 September, Presiden AS Barack Obama melakukan perjalanan khusus ke Tallinn untuk berbicara dengan apa yang sebelumnya disebut staf Gedung Putih sebagai peringatan langsung kepada Putin untuk tidak "mencampuri Baltik." Dan pada awal Maret, sebagai bagian dari misi Atlantic Resolve, lebih dari 120 unit peralatan Amerika, termasuk tank dan kendaraan lapis baja, dikirim ke Latvia. Tujuan misi itu disebut dukungan negara-negara Baltik, sekali lagi dengan latar belakang "agresi Rusia."
Walikota Riga, Nil Ushakov, bahkan mengambil selfie dengan latar belakang peralatan Amerika yang tiba di pelabuhan ibu kota Latvia.
Netradicionāls nēdeļas sākums Selfijs ar amerikāņu tanku Rīgas ostā. pic.twitter.com/uYR3iIvMFn
Apa yang menyebabkan para menteri luar negeri dari sekutu AS yang rentan terbangun ketakutan di malam hari? Gagasan bahwa Presiden Rusia Vladimir Putin akan melakukan ke negara mereka apa yang telah dia lakukan ke Ukraina dan Georgia: memulai perang hibrida. Perang yang dibantah oleh kepala negara, diperkuat oleh serangan siber dan sabotase, di mana pesawat, tank, dan tentara tanpa tanda berbaris ke wilayah asing. Perang yang tidak melewati batas untuk invasi skala penuh.
Radosław Sikorski, mantan Menteri Luar Negeri dan mantan Ketua Sejm Polandia, menulis tentang ini di halaman Washington Post, yang mengingat bahwa dia sendiri adalah kepala diplomat dari “negara yang rentan” semacam itu.
“Kami akan meminta bantuan, tetapi situasinya bisa terlalu ambigu untuk membenarkan intervensi internasional. Kami ingin sekutu kami, terutama Amerika Serikat, tidak melakukan demarkasi diplomatik atau mengirim misi pengecekan fakta, tetapi mengirim pesawat, tank, dan tentara mereka, ”tulis Sikorsky.
Menurutnya, ini bahkan bukan skenario terburuk yang bisa dibayangkan. Bahkan, selama beberapa tahun terakhir, Rusia telah mempersiapkan sesuatu yang lebih mengerikan. Latihan militer Rusia "Zapad" menyusun skenario hipotetis untuk dimulainya perang hibrida melawan negara-negara Baltik dengan penggunaan senjata nuklir. Ini adalah bagian dari doktrin militer Rusia, yang dirumuskan oleh para analis sebagai "eskalasi demi de-eskalasi." Namun, pendekatan ini jelas tidak damai. Ini berarti bahwa Moskow akan mengejutkan para pemimpin lain begitu keras sehingga mereka segera menyerah. Mengingat bahwa perencanaan perang nuklir telah menjadi tidak dapat diterima di dunia postmodern saat ini, Rusia mengandalkan negara-negara lain untuk lambat membalas jika dihadapkan dengan ancaman nuklir yang nyata. Diam bahkan selama 60 jam sudah akan membawa kemenangan bagi agresor.
Inti dari NATO justru untuk mencegah hal ini. Hanya Presiden Amerika Serikat yang memiliki kekuatan untuk menanggapi ancaman dan tindakan Rusia di setiap tahap eskalasi. Hanya Amerika yang dapat dibandingkan dengan Rusia bahkan di Eropa Tengah dalam hal jumlah pesawat, rudal jelajah, hulu ledak nuklir. Keamanan Eropa di sayap utara tergantung pada kesiapan Amerika Serikat untuk menggunakan kekuatan di sini.
Tetapi selama seminggu terakhir, menjadi jelas bahwa presiden Amerika menganggap orang Eropa sebagai "musuhnya" dan bahwa orang Eropa diduga berutang uang kepada NATO, meskipun ini tidak benar. Sikorsky menganggap jelas bahwa Trump sedang mencoba untuk mengacaukan para pemimpin Jerman dan Inggris yang terpilih secara demokratis, yang akan bermain mendukung lawan radikal mereka. Dia melancarkan perang dagang dengan Eropa karena diduga mengancam keamanan nasional AS. Dan dalam kasus skandal campur tangan Rusia dalam politik AS, dia lebih mempercayai diktator pembunuh Rusia daripada dinas intelijen Amerika.
Kontras antara permusuhan presiden AS terhadap sekutu dan kelembutannya terhadap Putin cukup untuk menabur keraguan di antara orang Eropa, katanya.
"Pada saat kritis dalam krisis yang kami takuti, kami ingin Trump mengaum ke telepon, Anu, bawa penjahatmu kembali ke Rusia, Vladimir, atau akan ada akibat!" Tapi apakah dia akan benar-benar melakukannya? tambah politisi Polandia, mengingat bahwa Trump mempertanyakan kegunaan aliansi.
“Saya ingin mengatakan kepadanya bahwa Polandia tidak mengirim brigade ke perang yang dibenarkan secara lemah di Irak karena ketakutan akan senjata pemusnah massal negara itu. Bahwa kami tidak mengirim brigade lain ke Afghanistan setelah serangan 9/11 karena kami takut Taliban akan datang ke Warsawa dan memperbudak gadis-gadis kami. Bahwa saya tidak menandatangani perjanjian untuk menempatkan sistem pertahanan rudal Amerika di wilayah Polandia karena saya takut akan kemungkinan serangan oleh Iran. Dan kami tidak membeli F-16 dari Lockheed Martin, atau pesawat dari Boeing, atau rudal dari Raytheon, karena mereka selalu lebih baik daripada yang setara di Eropa. Kami melakukan semua ini karena para pemimpin Polandia yang konsisten telah berinvestasi dalam jaminan keamanan AS,” kata Sikorski.
Dia menambahkan bahwa setelah minggu lalu, Polandia dan Eropa harus menghadapi kenyataan di mana tidak seorang pun - bukan Departemen Luar Negeri, bukan Pentagon, bukan Dewan Keamanan Nasional - yang tahu apa yang akan dilakukan Trump jika terjadi krisis akibat Rusia. agresi. Mungkin dia sendiri tidak tahu.
Ini tidak berarti bahwa NATO sudah berakhir. Aliansi harus terus ada, dan negara-negara Eropa tentu harus mengeluarkan lebih banyak untuk pertahanan, berharap tidak akan pernah ada krisis.
Tetapi itu juga berarti bahwa Uni Eropa membutuhkan kemampuan otonom untuk mempertahankan diri. Itu diperlukan di sisi selatan, di mana ratusan ribu pengungsi berduyun-duyun, di sisi timur, di mana Rusia melanggar tabu untuk mengubah perbatasan secara paksa setelah Perang Dunia II, dan itu diperlukan karena presiden AS tidak dapat diandalkan.
“Sebagai menteri luar negeri, saya menganjurkan pembentukan Uni Pertahanan Eropa. Jika tidak ada Brexit, Inggris sekarang dapat memimpin prosesnya. Tapi sekarang inisiatif tersebut telah jatuh di pundak Perancis, Jerman dan para pemimpin Uni Eropa sendiri. Trump menantang kita dengan pilihan yang tidak menyenangkan: apakah kita menjadi pengikut pribadinya, atau kita menggantung tanpa daya di udara. Kami tidak boleh memilih salah satu dari opsi ini,” kata mantan Menteri Luar Negeri Polandia itu.
Viktor Goryunov, Belgorod
Tukang kunci Lugansk
Anda memberi Novorossiya tanpa orang Galisia! Hancurkan Bandera Ukraina!
Anda memberi Novorossiya tanpa orang Galisia! Hancurkan Bandera Ukraina!
Anda memberi Novorossiya tanpa orang Galisia! Hancurkan Bandera Ukraina!
Anda memberi Novorossiya tanpa orang Galisia! Hancurkan Bandera Ukraina!
Vyacheslav
Anda memberi Novorossiya tanpa orang Galisia! Hancurkan Bandera Ukraina!
menghancurkan sampah
Anda memberi Novorossiya tanpa orang Galisia! Hancurkan Bandera Ukraina!
Krimea
39 Presiden yang Buruk untuk Ukraina
Kemenangan sementara untuk Zbigniew Brzezinski
Kemenangan sementara untuk Zbigniew Brzezinski
AntiBzhiz
Eropa, yang telah kehilangan akal, sedang mempersiapkan perang dengan Rusia?
Sekali lagi, seperti lebih dari 70 tahun yang lalu, ketika Hitler menyerang Uni Soviet, Ukraina dipilih sebagai medan perang. Politisi Eropa, mungkin telah kehilangan sisa-sisa kewarasan terakhir, bergegas untuk secara aktif mendukung oligarki Ukraina, yang berusaha dengan sekuat tenaga untuk "mendorong" perjanjian asosiasi dengan E.S. Rusia mempertahankan ketenangan Olimpiade, tetapi tidak ada yang tahu berapa lama itu akan menunjukkannya.
Rekan Ceko saya Vaclav Danda baru-baru ini menerbitkan sebuah artikel di surat kabar PROTIPROUD dengan judul yang keras “Kudeta di Ukraina – persiapan perang dengan Rusia?”. Fakta ini menunjukkan bahwa terlepas dari kampanye informasi yang sangat agresif di media kami yang mendukung penandatanganan perjanjian asosiasi dengan UE oleh Ukraina, Anda masih dapat menemukan politisi dan jurnalis di Eropa yang berpikir sebaliknya.
Warsawa juga harus memikirkan hal ini. Pertama-tama, saya ingin mengajukan pertanyaan sederhana: apakah Polandia siap membayar harganya untuk langkah seperti itu oleh Ukraina, yang tidak memiliki uang sama sekali? Kami sekarang memiliki lebih dari 2 juta pengangguran, dan ekonomi sedang melalui, jika bukan krisis, maka stagnasi yang mendalam.
Dan setiap negara anggota UE harus membayar bagiannya untuk pemeliharaan 45 juta orang Ukraina yang miskin. Pendukung integrasi Eropa Ukraina di Polandia, yang meliputi presiden dan perdana menteri, berusaha dengan sia-sia untuk membuktikan bahwa aksesi Ukraina ke UE akan memungkinkan pemuatan ekonomi Polandia.
Ini terdengar sangat konyol, karena sama sekali tidak mungkin untuk percaya bahwa orang Ukraina yang miskin, yang menerima pensiun kurang dari 80 euro dan upah 200-300 euro, secara khusus menyembunyikan uang itu di suatu tempat, sehingga nanti, setelah menandatangani perjanjian dengan UE , mereka bisa menariknya keluar dan bergegas ke toko untuk membeli barang Polandia.
Dengan demikian, cukup jelas bahwa alasan tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya di Ukraina dari Uni Eropa dan Amerika Serikat bukanlah ekonomi, tetapi politik. Dan bahkan sedikit dia, betapa tidak berdasar ambisi politisi Eropa.
Vaclav Danda dengan tepat mencatat: “... Presiden Vladimir Putin menyebut apa yang sekarang terjadi di Ukraina sebagai “pogrom” dan meminta warga Ukraina untuk tetap tenang. Ini, tentu saja, adalah hal terakhir yang dibutuhkan sutradara teater berbahaya ini. Tujuan mereka, sebaliknya, adalah untuk menyebabkan perang saudara dan untuk membawa ke kekuasaan minoritas yang kalah dalam pemilihan. Juga perlu untuk memprovokasi konflik bersenjata antara apa yang disebut "demonstran" dan unit-unit lembaga penegak hukum. Skenario seperti itu digunakan oleh layanan khusus di Suriah. Kami melihat konsekuensinya setiap hari.”
Saya ingin mengucapkan terima kasih yang tulus kepada rekan Ceko saya atas kata-kata jujur ini:
Beberapa orang mungkin memutuskan bahwa kaum Euroskeptik Ceko harus mendukung kaum revolusioner dan berharap mereka beruntung dalam upaya mereka untuk menyeret Ukraina ke dalam UE, karena ini dapat berarti melemahnya kecenderungan terpusat, "pengenceran" kekuatan Brussel, dan disintegrasi bertahap dari E.S. Namun, tidak semuanya sesederhana itu. Upaya untuk memasukkan Ukraina ke dalam UE, mungkin divisinya, pertama-tama merupakan pukulan strategis bagi Rusia. Rusia adalah “benteng terakhir” dalam perang melawan penguatan kekuatan Tata Dunia Baru. Oleh karena itu, perlu untuk menilai peristiwa di Ukraina dalam konteks yang lebih luas.
Apa alasan utama mengapa agen Soros yang terkenal dan berpengalaman yang mengkhususkan diri dalam mengorganisir kudeta meluncurkan "Operasi Ukraina"?
Presiden Viktor Yanukovych telah menolak untuk menandatangani perjanjian asosiasi dengan Uni Eropa yang akan menghancurkan Ukraina secara ekonomi dan politik. Kawan-kawan di Brussel menjadi pucat karena marah. Dari sudut pandang Barroso dan saudara-saudaranya yang menyamar, situasinya jelas: apakah Ukraina akan menjadi milik kita atau jatuh; kami tidak akan membiarkannya mempertahankan tingkat kerja sama saat ini dengan Rusia.
Dan inilah alasan utama mengapa operasi “perang saudara” di Ukraina berlangsung seperti reality show.
Ini tidak kurang dari persiapan psikologis dan strategis warga Uni Eropa untuk perang melawan Rusia. Setidaknya - untuk "dingin".
Ketidakstabilan di perbatasan Rusia dan masuknya kelompok "paramiliter" bersenjata menuju Ukraina dari seluruh Eropa memiliki beberapa tujuan. Termasuk - untuk mentransfer "kekacauan revolusioner" melintasi perbatasan ke Rusia. Namun, yang lebih penting adalah upaya untuk memecah Ukraina dan membangun "negara pro-Eropa" baru di perbatasan Rusia.
Di jalan-jalan Kyiv, - tulis Vaclav Danda, - "turis sewaan" dari seluruh Eropa juga bertempur, yang, bersama dengan kriminal bawah tanah, membentuk inti dari apa yang disebut "rapat umum pro-Eropa". Internasionalisasi demonstrasi agen ini diuji kembali di Suriah, di mana tentara bayaran asing bertempur hari ini, menggantikan pengunjuk rasa pertama di jalan-jalan Damaskus.
Bukan kebetulan bahwa kita semua Ceko - kira-kira. Pengarang) surat kabar utama Babishov-Bakalovsky memekik kegirangan karena "revolusi di Kyiv". Khususnya yang patut diperhatikan adalah artikel-artikel oleh Luboš Palata, yang, untuk berjaga-jaga, untuk "menjaga garis", mengirimkan artikelnya ke dua surat kabar kawanan Babishov sekaligus - MF DNES dan Lidové noviny. Patut diperhatikan adalah inovasi manual Babishov baru dari kedua edisi. Tapi, tentu saja, bahkan tanpa Babis (Babiš) dalam nada yang sama, dalam siaran langsung primitif, televisi Ceko "bakalov" dan Radiožurnál "membuat berita".
Kita akan melihat konsekuensi dari krisis yang sangat berbahaya di Ukraina dalam beberapa hari mendatang. Tetapi, tentu saja, orang tidak dapat berpikir bahwa revolusioner profesional dari Uni Eropa akan menyerahkan "hak" mereka ke koloni lain di Brussel, dan perdamaian akan memerintah di Ukraina lagi. Semua ini, tampaknya, hanyalah pembukaan dan ujian kekuatan.
Namun, pemindahan "kekacauan besar" lebih dekat ke perbatasan kita kali ini seharusnya tidak membuat kita acuh tak acuh. Perang dengan demikian - sejauh ini secara simbolis - dipindahkan ke Eropa. Masa-masa sulit menunggu kita." (Akhir kutipan).
Saya ingin menambahkan sedikit kepada rekan saya yang terhormat. Saya pikir kami orang Polandia memiliki ingatan yang pendek. Ketika Hitler menyerang Polandia pada 1 September 1939, seluruh Eropa, yang diwakili oleh Inggris dan Prancis, mengkhianati kita. Banyak negara Eropa, seperti Rumania, Hongaria, Kroasia, dan lainnya, secara sukarela bergegas bersama Hitler ke Rusia dan berpartisipasi dalam kekejamannya di sana. Dan Tentara Polandia menutupi panji-panjinya dengan kemuliaan yang tak pernah pudar, berperang melawan fasisme. Pilot kami membela langit Inggris.
Polandia, tidak seperti hampir semua negara Eropa, tidak tunduk kepada Hitler. Tidak ada unit Polandia sebagai bagian dari pasukan SS, tetapi ada unit Ukraina, Kroasia, Norwegia, Belgia, dan Prancis. Orang Polandia tidak mempermalukan diri mereka sendiri dengan fenomena seperti itu.
Tentu saja, banyak orang Polandia mengingat Pemberontakan Warsawa tahun 1861 dan penindasan sebelumnya terhadap kerusuhan Polandia oleh Alexander Suvorov. Orang Rusia senang berbicara tentang pengusiran pasukan Sigismund dari Kremlin pada tahun 1612 dan pahlawan nasional mereka Ivan Susanin.
Tetapi mengapa harus memikirkan fakta sejarah kuno yang terkenal ini, ketika masih banyak orang yang tinggal di Polandia yang mengingat dengan baik bagaimana Tentara Merah membebaskan kita dari fasisme? Dan apakah layak bagi Polandia untuk berpartisipasi dalam aksi anti-Rusia seperti kudeta Ukraina saat ini?
Sekarang, di benak para politisi Polandia, gagasan gila untuk menciptakan "Wielka Polska" berkeliaran, di mana wilayah Ukraina bertindak sebagai tanah timur. Negara-negara Baltik, yang juga secara aktif terlibat dalam mengorganisir dan mendukung kudeta Ukraina, juga berharap mendapatkan bagian mereka dari proses ini.
Dengan latar belakang semua fenomena ini, faktor Rusia entah bagaimana tidak diperhitungkan. Dan pengekangan Moskow yang disengaja mungkin dianggap oleh beberapa negarawan yang berpikiran sempit sebagai tanda hampir kelemahan. Tapi itu akan menjadi kesalahan besar untuk berpikir bahwa ini benar-benar demikian.
Dan tidak ada yang lebih tak termaafkan bagi seorang politisi selain kebodohannya sendiri.
Dmitry Simes, presiden Center for the National Interest yang berbasis di Washington dan penerbit majalah The National Interest, berbicara dengan sangat baik tentang hal ini.
Pengalaman 20 tahun terakhir menunjukkan bahwa kata-kata dukungan dari politisi AS dan Uni Eropa tidak mungkin berubah menjadi tindakan nyata, setidaknya pada tingkat yang dibutuhkan ekonomi Ukraina tanpa adanya subsidi Rusia.
Selain itu, oposisi Ukraina harus mendengarkan dengan cermat apa yang dikatakan pejabat AS dan Uni Eropa. Dalam kasus Amerika Serikat, sinyalnya jelas: Washington kecewa dengan Presiden Viktor Yanukovych, tetapi tidak mendukung penggulingannya dengan kekerasan. Wakil Menteri Luar Negeri AS Victoria Nuland, menurut laporan media, mengungkapkan gagasan ini pada pertemuan dengan para pemimpin oposisi.
Siapa pun yang mengetahui rekam jejak Ny. Nuland, termasuk menjabat sebagai Perwakilan Tetap AS untuk NATO, Penasihat Keamanan Nasional untuk Wakil Presiden Dick Cheney, Ketua Menteri Luar Negeri Hillary Clinton, dan, kebetulan, istri humas neokonservatif Robert Kagan, tahu bahwa peringatan ini tidak didikte oleh kurangnya simpati untuk para pengunjuk rasa Ukraina.
Kebijakan Amerika terhadap Ukraina, yang didukung oleh kedua partai politik, mendukung integrasi bertahap ke dalam Uni Eropa dan akhirnya ke NATO.
Tetapi Amerika Serikat tidak pernah bermaksud untuk memberikannya dana talangan miliaran dolar, lebih memilih untuk mengandalkan pinjaman IMF, yang biasanya diberikan dalam kondisi yang sangat ketat. Ini adalah area di mana Washington dapat membantu menciptakan kondisi yang lebih menguntungkan bagi Kyiv, jika dia ingin bergerak menuju kesepakatan dengan Uni Eropa. Namun baik pemerintahan Obama maupun rakyat Amerika tidak memiliki keinginan untuk menghadapi Rusia atas Ukraina.
Saat ini, pemerintahan Obama tertarik untuk bekerjasama dengan Federasi Rusia dalam isu-isu internasional yang mendesak, seperti Iran dan Suriah. Ketegangan yang meningkat antara Amerika Serikat dan Beijing juga tidak berkontribusi pada keinginan untuk berkonflik dengan Moskow juga.
Uni Eropa benar-benar lebih tertarik untuk mengambil Ukraina di bawah sayapnya.
Beberapa negara anggota UE, yaitu Lituania dan Polandia, percaya bahwa pertimbangan keamanan mengharuskan Ukraina diambil dari Rusia. Kebijakan ini juga merupakan bagian dari persaingan berabad-abad dengan Rusia untuk mendominasi Eropa Timur dan Tengah. Bagi banyak orang lain di Uni Eropa, pertimbangan keamanan mungkin kurang penting, tetapi dorongan dari langkah Ukraina ke Barat tampaknya menjadi manifestasi simbolis dari kebajikan dan kebijaksanaan yang melekat dari proyek Eropa, pada saat Eurosceptics mendapatkan lebih banyak dukungan elektoral. .
Jika Anda tidak memperhitungkan keberhasilan ekspansi teritorial, dalam banyak hal UE tidak banyak yang bisa dibanggakan. Situasi ekonomi di UE sangat sulit, terutama di negara-negara Mediterania. UE belum mampu secara efektif menangani masalah migrasi massal dan belum menemukan cara untuk menyerap arus besar pendatang baru. Terlebih lagi, intervensi Eropa selama Musim Semi Arab hampir tidak bisa disebut sukses.
Antusiasme di London dan Paris untuk invasi ke Suriah mengepung gilirannya, pertama Parlemen Inggris, dan kemudian pemerintahan Obama, ke kesepakatan dengan Rusia, yang membujuk untuk pindah ke penghancuran gudang senjata kimia Suriah.
Dalam situasi seperti itu, masuknya negara-negara pasca-Soviet, dan terutama Ukraina, ke dalam orbit Uni Eropa dapat memberi para politisi Eropa hak untuk mengklaim bahwa mereka masih “berada di sisi kanan sejarah.”
Meskipun demikian, baik Uni Eropa dan Yanukovych telah belajar dari pengalaman sulit mereka sendiri bahwa Uni Eropa tidak siap untuk mendukung retorikanya dengan uang. Dengan tidak adanya dukungan kuat dari Amerika Serikat, Uni Eropa, dengan sumber daya militernya yang lemah, tidak siap untuk mengambil tanggung jawab untuk memastikan stabilitas di Ukraina, terutama jika terjadi "revolusi oranye" baru.
Mengingat fakta bahwa mungkin lebih mudah untuk mencopot presiden Ukraina yang melemah daripada menggantinya dengan pengganti yang efektif dan sah, para pemimpin oposisi Ukraina harus berpikir dua kali sebelum mencoba menggulingkan pemilihan umum yang bebas dan adil atau lebih lanjut mengacaukan negara yang ternyata menjadi menjadi sulit untuk dikelola bahkan dalam keadaan yang paling menguntungkan.
Jangan tertipu, tidak ada visioner yang berani seperti Churchill atau De Gaulle di antara para pemimpin Eropa saat ini. Bahkan tidak ada politisi setingkat Thatcher atau Kohl di antara mereka.
Para presiden dan perdana menteri Eropa saat ini, paling banter, adalah politisi pragmatis, rendah hati yang mengikuti arus. Sangat wajar bagi mereka untuk menuntut non-intervensi dalam urusan Ukraina dari Rusia dan pada saat yang sama mendorong Ukraina dengan sekuat tenaga untuk menandatangani perjanjian dengan Uni Eropa. Siapa yang akan membayar untuk membawa Ukraina lebih dekat ke Eropa, dan khususnya siapa yang akan menjamin keamanan negara, adalah pertanyaan yang sama sekali berbeda.
Pengalaman menunjukkan bahwa senyum para pemimpin Polandia dan Lithuania selama sesi foto resmi dengan Saakashvili pada Agustus 2008 tidak berarti apa-apa, dan pelukan simbolis bukanlah dukungan yang nyata. Para pemimpin oposisi Ukraina harus memikirkan hal ini. (Akhir kutipan).
Polandia telah membuat kesalahan besar dengan menyetujui penempatan anti-rudal Amerika di wilayahnya. Sebagai imbalannya, kami menerima sistem Iskander Rusia di Kaliningrad, yang membuat rakyat Polandia semakin tersandera oleh keputusan yang dibuat bukan di Warsawa, tetapi di Washington dan Moskow.
Eskalasi lebih lanjut dari konflik Ukraina mengancam untuk mengubah seluruh Eropa Timur menjadi wilayah kekacauan dan ketakutan ketika puluhan juta orang Ukraina berkumpul di sana untuk mencari nasib yang lebih baik.
Jelas bahwa tujuan UE bukan untuk memastikan keberadaan mereka yang layak dalam kondisi ketika di negara-negara UE sendiri dari 25 hingga 40 persen populasi hidup di bawah garis kemiskinan, dan tingkat pengangguran telah mencapai tingkat kritis.
Pada saat yang sama, sumber keuangan besar Uni Eropa dihabiskan untuk menghasut konflik Ukraina, membodohi dan menipu masyarakat Ukraina. Dan tidak ada politisi yang menjawab pertanyaan: bukankah lebih baik menghabiskan uang ini untuk memecahkan masalah ekonomi negara kita sendiri. Dan mengapa orang Eropa harus membayar fantasi pejabat mereka dan ambisi oligarki Ukraina?
Omong-omong, ketika baru-baru ini di Kyiv, saya mendengar anekdot ini:
Seorang jurnalis barat bertanya kepada "Maidanite" yang jelek, jorok dan kotor, yang dengan senang hati menelan sepotong besar roti dengan sosis:
Apakah Anda untuk asosiasi dengan UE?
Apakah Anda menentang Yanukovych?
Apakah Anda mendukung Ukraina bergabung dengan Serikat Pabean?
Mengapa Anda berdiri di sini kemudian?
Dan di mana saya akan menemukan surga seperti itu, bahkan setiap hari?, - mengikuti jawaban yang sepenuhnya logis untuk jenis Ukraina ini.
Sudah saatnya politisi kita berurusan dengan Ukraina untuk memahami bahwa setiap hari Euromaidan untuk uang Eropa berdarah ekonomi kita. Dan krisis Ukraina cukup mampu melampaui batas-batas Ukraina sendiri.
Mereka seharusnya tidak berpikir bahwa Rusia akan begitu saja menyerahkan Ukraina ke dalam lingkup pengaruh Uni Eropa. Ini adalah puncak dari kenaifan atau kebodohan.
Politisi Eropa bahkan tidak mengizinkan gagasan bahwa Rusia dapat mengambil tindakan apa pun dalam kerangka kemungkinan untuk mempertahankan Ukraina.
Tampaknya UE dan AS telah melupakan kebenaran lama dari Otto von Bismarck - "politik adalah seni dari kemungkinan." Namun, "kanselir besi" dalam kaitannya dengan Rusia tampaknya memperingatkan para pengikutnya di masa depan dari UE AS dengan kutipannya yang kurang terkenal: "Bahkan hasil perang yang paling menguntungkan tidak akan pernah mengarah pada penguraian kekuatan utama Rusia, yang didasarkan pada jutaan orang Rusia sendiri ... terpotong-potong oleh risalah internasional, mereka dengan cepat dipersatukan kembali satu sama lain, seperti partikel potongan merkuri. ."
Dalam perang saraf di ambang pelanggaran, Putin memiliki keuntungan. Tindakannya dan pernyataan diplomat Rusia tidak memiliki nada histeris kekanak-kanakan yang begitu histeris, yang dengan keras kepala ditunjukkan oleh perwakilan UE dan AS di tingkat tertinggi.
Dan sangat mustahil untuk membayangkan situasi bodoh seperti itu ketika salah satu politisi Rusia datang ke Ukraina untuk mendistribusikan cookie di Anti-Maidan. Tampaknya Rusia memiliki semacam kartu truf, yang belum siap untuk diletakkan di atas meja.
