Tipe dasar

Derajat sintesis

A. Bahasa sederhana murni relasional

1) Isolasi 2) Isolasi dengan aglutinasi

analitis

Cina, Annamese (Vietnam), Ewe, Tibet

B. Bahasa yang murni relasional kompleks

1) Mengaglutinasi, mengisolasi

analitis

Polinesia

2) Mengaglutinasi

Sintetis

Turki

3) Fusion-aglutinasi

Sintetis

bahasa tibet klasik

4) Simbolis

analitis

B. Bahasa campuran-relasional sederhana

1) Mengaglutinasi

Sintetis

2) Penggabungan

analitis

Perancis

B. Bahasa campuran-relasional yang kompleks

1) Mengaglutinasi

Polisintetik

2) Penggabungan

analitis

Inggris, Latin, Yunani

3) Penggabungan, simbolis

Sedikit sintetis

Sansekerta

4) Fusi simbolik

Sintetis

Tipologi morfologis (dan ini secara kronologis adalah bidang penelitian tipologis yang pertama dan paling berkembang) memperhitungkan, pertama, cara mengekspresikan makna gramatikal dan, kedua, sifat hubungan dalam kata dari bagian-bagian penting (morfem) . Tergantung pada cara mengekspresikan makna tata bahasa, bahasa sintetik dan analitis dibedakan. Tergantung pada sifat hubungan morfem, bahasa aglutinatif dan rewel dibedakan (§ 141-142).

Dalam bahasa-bahasa di dunia, ada dua kelompok utama cara mengungkapkan makna gramatikal: 1) cara sintetik dan 2) analitis. Metode sintetik dicirikan oleh kombinasi indikator tata bahasa dengan kata itu sendiri (ini adalah motivasi untuk istilah sintetik1); indikator seperti itu yang memperkenalkan makna tata bahasa "di dalam kata" dapat berupa akhiran, sufiks, awalan, infleksi internal (yaitu, pergantian suara di root, misalnya , aliran - aliran - aliran), perubahan stres (kaki - kaki), suppletivisme (saya - saya, saya pergi - saya pergi, bagus - lebih baik), pengulangan dari morfem2. Untuk detail tentang mode tata bahasa dalam bahasa yang berbeda, lihat Reformed 1967: 263-313.

Fitur umum dari metode analisis adalah ekspresi makna gramatikal di luar kata, secara terpisah darinya - misalnya, menggunakan preposisi, konjungsi, artikel, kata kerja bantu dan kata bantu lainnya, serta menggunakan urutan kata dan intonasi umum dari pernyataan3.

Sebagian besar bahasa memiliki cara analitis dan sintetik untuk mengekspresikan makna tata bahasa, tetapi bobot spesifiknya bervariasi. Bergantung pada metode mana yang berlaku, bahasa jenis sintetis dan analitik dibedakan. Semua bahasa Slavia termasuk dalam bahasa sintetis.

Sintetis (dari sintesis Yunani - kombinasi, kompilasi, asosiasi) - berdasarkan sintesis, bersatu.

Ini, khususnya, asal usul indikator Proto-Slavia dari ketidaksempurnaan: durasi tindakan disampaikan secara kiasan - dengan menggandakan vokal sufiks atau menambahkan vokal lain yang serupa, lih. st.-glor. KATA KERJA, NESYA.

3 Analitik (dari bahasa Yunani. analisis - pemisahan, penguraian, pemotongan - pemisahan, penguraian menjadi bagian-bagian penyusunnya; terkait dengan analisis bahasa Bulgaria), Sansekerta, Yunani Kuno, Latin, Lituania, Yakut, Arab, Swahili, dll.

Bahasa sistem analitik mencakup semua bahasa Roman, Bulgaria, Inggris, Jerman, Denmark, Yunani Modern, Persia Baru, dll. Metode analitik berlaku dalam bahasa ini, tetapi sarana tata bahasa sintetis juga digunakan sampai batas tertentu.

Bahasa di mana hampir tidak ada kemungkinan untuk ekspresi sintetis dari sejumlah makna tata bahasa (seperti dalam bahasa Cina, Vietnam, Khmer, Lao, Thailand, dll.) pada awal abad ke-19. disebut amorf ("tak berbentuk"), yaitu seolah-olah tanpa bentuk, tetapi sudah Humboldt menyebutnya mengisolasi. Terlihat bahwa bahasa-bahasa ini sama sekali tidak lepas dari bentuk gramatikal, hanya sejumlah makna gramatikal (yaitu, sintaksis, makna relasional) diungkapkan di sini secara terpisah, seolah-olah "terisolasi", dari makna leksikal kata ( untuk detailnya, lihat Solntseva 1985).

Ada bahasa di mana akar kata, sebaliknya, ternyata begitu "terbebani" dengan berbagai morfem akar bantu dan dependen sehingga kata seperti itu berubah menjadi kalimat dalam arti, tetapi pada saat yang sama tetap diformalkan. sebagai sebuah kata. Perangkat "kalimat kata" semacam itu disebut penggabungan (lat. incorporatio - penyertaan dalam komposisinya, dari lat. m - in dan corpus - body, single whole), dan bahasa yang sesuai digabungkan atau polysynthetic (beberapa bahasa India, Chukchi, Koryak dan lain-lain).

Pada waktu yang berbeda, ahli bahasa terkemuka seperti A. Schleicher, E. Sapir, J. Greenberg, serta A. A. Reformatsky, B. N. Golovin, Yu. S. Maslov dan banyak lainnya terlibat dalam studi tipologi bahasa. Topiknya relevan sekarang, dan akan relevan di masa depan, karena bahasa berkembang terus menerus, dan dengan perkembangan mereka mengalami perubahan dalam tingkat sintesis dan analitik, yang menarik bagi linguistik.

1. Klasifikasi tipologis bahasa

Menurut karya T. I. Vendina: “Klasifikasi tipologis bahasa adalah klasifikasi yang menetapkan persamaan dan perbedaan bahasa dalam sifat paling penting dari struktur tata bahasa (tidak tergantung pada hubungan genetiknya) untuk menentukan jenis bahasa, tempatnya di antara bahasa-bahasa lain di dunia. Dalam klasifikasi tipologis, bahasa digabungkan berdasarkan fitur umum yang mencerminkan fitur paling signifikan dari sistem bahasa, mis. sistem bahasa adalah titik awal di mana klasifikasi tipologis dibangun.

Menurut Yu. S. Maslov: “Yang paling berkembang adalah tipologi morfologi, yang memperhitungkan sejumlah fitur. Dari jumlah tersebut, yang paling penting adalah: 1) tingkat umum kompleksitas struktur morfologi kata dan 2) jenis morfem gramatikal yang digunakan dalam bahasa tertentu, khususnya sebagai imbuhan. Kedua fitur tersebut sebenarnya sudah muncul dalam konstruksi tipologis abad ke-19, dan dalam linguistik modern mereka biasanya dinyatakan dengan indikator kuantitatif, yang disebut indeks tipologis. Metode indeks diusulkan oleh ahli bahasa Amerika J. Greenberg, dan kemudian ditingkatkan dalam karya-karya para ilmuwan dari berbagai negara

(Dikutip dalam J. Greenberg, “A Quantitative Approach to the Morphological Typology of Languages.”) Tingkat kerumitan keseluruhan dari struktur morfologi sebuah kata dapat dinyatakan dengan rata-rata jumlah morf per bentuk kata. Inilah yang disebut indeks sintetis, dihitung dengan rumus M / W, di mana M adalah jumlah morf dalam segmen teks dalam bahasa tertentu, dan W (dari kata bahasa Inggris) adalah jumlah kata ucapan (kata penggunaan) di segmen yang sama. Tentu saja, untuk perhitungan itu perlu mengambil teks yang alami dan kurang lebih khas dalam bahasa yang sesuai (biasanya, teks dengan panjang minimal 100 penggunaan kata diambil). Batas bawah yang dapat dibayangkan secara teoritis untuk indeks sintetik adalah 1: dengan nilai indeks seperti itu, jumlah morf sama dengan jumlah penggunaan kata, yaitu, setiap bentuk kata adalah satu morfemik. Faktanya, tidak ada bahasa yang setiap kata selalu bertepatan dengan morfem, oleh karena itu, dengan panjang teks yang cukup, nilai indeks sintetik akan selalu lebih tinggi dari satu. Greenberg memperoleh nilai terendah untuk bahasa Vietnam: 1,06 (yaitu, 106 morf per 100 kata). Untuk bahasa Inggris, ia menerima angka 1,68, untuk Sansekerta - 2,59, untuk salah satu bahasa Eskimo - 3,72. Untuk bahasa Rusia, menurut perkiraan berbagai penulis, diperoleh angka dari 2,33 hingga 2,45.

Bahasa dengan nilai indeks di bawah 2 (selain Vietnam dan Inggris, Cina, Persia, Italia, Jerman, Denmark, dll.) disebut analitis, dengan nilai indeks dari 2 hingga 3 (selain bahasa Rusia dan Sansekerta, Yunani Kuno, Latin, Lituania, Slavonik Gereja Lama, Ceko , Polandia, Yakut, Swahili, dll.) - sintetis dan dengan nilai indeks di atas 3 (selain Eskimo, beberapa bahasa Paleo-Asia, Amerindian, beberapa bahasa Kaukasia lainnya) - polisintetik."

T. I. Vendina, seperti Yu. S. Maslov, mencatat bahwa klasifikasi tipologis yang paling terkenal adalah klasifikasi morfologis bahasa. Menurut penelitiannya, bahasa dibagi menurut cara menghubungkan morfem yang mengungkapkan satu atau beberapa makna gramatikal menjadi tiga jenis utama:

1) bahasa yang terisolasi (atau amorf): mereka dicirikan oleh tidak adanya bentuk infleksi dan, karenanya, afiks formatif. Kata di dalamnya adalah "sama dengan akar", itulah sebabnya bahasa seperti itu kadang-kadang disebut bahasa akar. Hubungan antara kata-kata kurang gramatikal, tetapi urutan kata dan semantiknya signifikan secara tata bahasa. Kata-kata tanpa morfem imbuhan, seolah-olah, terisolasi satu sama lain sebagai bagian dari ucapan, oleh karena itu bahasa-bahasa ini disebut bahasa-bahasa yang terisolasi (termasuk bahasa Cina, Vietnam, bahasa-bahasa Asia Tenggara, dll.) . Dalam struktur kalimat sintaksis bahasa tersebut, urutan kata sangat penting: subjek selalu datang sebelum predikat, atribut selalu datang sebelum kata yang didefinisikannya, objek langsung muncul setelah kata kerja (lih. dalam bahasa Cina: gao shan 'high pegunungan', tetapi shan gao - 'pegunungan itu tinggi' );

2) bahasa imbuhan, dalam struktur gramatikalnya imbuhan memegang peranan penting. Hubungan antar kata lebih bersifat gramatikal, kata memiliki imbuhan bentukan. Namun, sifat hubungan antara imbuhan dan akar serta sifat makna yang disampaikan oleh imbuhan dalam bahasa-bahasa ini mungkin berbeda. Dalam hubungan ini, dalam bahasa imbuhan, bahasa jenis infleksional dan aglutinatif dibedakan:

a) bahasa infleksional (<лat. flexio ‘сгибание’, т.е. языки гибкого типа) – это языки, для которых характерна полифункциональность аффиксальных морфем (ср. в русском языке флексия -а может передавать в системе склонения существительных грамматические значения числа: ед.ч. стена и мн.ч. города; падежа: им. п. ед.ч. страна, род.п. города, вин.п. вола и рода: супруг- супруга). Наличие явления фузии, т.е. взаимопроникновения морфем, при котором проведение границы между корнем и аффиксом становится невозможным (ср. мужик + -ск ->petani); "infleksi internal", menunjukkan bentuk tata bahasa dari kata tersebut (lih. Bruder Jerman 'saudara' - Brueder 'saudara'); sejumlah besar jenis deklinasi dan konjugasi yang tidak termotivasi secara fonetis dan semantik. Bahasa infleksional mencakup semua bahasa Indo-Eropa;

b) bahasa aglutinatif (< лат. agglutinare ‘приклеивать’, т.е. склеивающие) – это языки, являющиеся своеобразным антиподом флективных языков, т.к. в них нет внутренней флексии, нет фузии, поэтому в составе слов легко вычленяются морфемы, формативы передают по одному грамматическому значению, и в каждой части речи представлен лишь один тип словоизменения. Для агглютинативных языков характерна развитая система словоизменительной и словообразовательной аффиксации, при которой аффиксы характеризуются грамматической однозначностью: последовательно «приклеиваясь» к корню, они выражают одно грамматическое значение (например, в узбекском и грузинском языках число и падеж выражается двумя разными аффиксами, ср. дат.п. мн.ч. существительного ‘девушка’ в узбекском языке киз-лар-га ‘девушкам’, где аффикс -пар- передает значение множественного числа, а суффикс -га – значение дательного падежа, в русском же языке одна флексия -ам передает оба этих значения), поэтому в таких языках наблюдается единый тип склонения и спряжения. К агглютинативным языкам относятся финно-угорские, тюркские, тунгусо-маньчжурские, японский, корейский и др. языки;

3) menggabungkan (atau polisintetik) bahasa (< лат. in ‘в’, corpus род.п. от corporis ‘тело’, т.е. ‘внедрение, включение чего-либо в тело’, incorporo ‘вставлять’) - это языки, для которых характерна незавершенность морфологической структуры слова, позволяющая включение в один член предложения других его членов (например, в состав глагола-сказуемого может быть включено прямое дополнение). Слово «приобретает структуру» только в составе предложения, т.е. здесь наблюдается особое взаимоотношение слова и предложения: вне предложения нет слова в нашем понимании, предложения составляют основную единицу речи, в которую «включаются» слова (ср. чукотское слово-предложение мыт-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘сети сохраняем’, в которое инкорпорируется определение «новые» тур: мыт-тур-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘новые сети сохраняем’). В этих словах-предложениях содержится указание не только на действие, но и на объект и даже его признак. К инкорпорирующим языкам относятся языки индейцев Северной Америки, чукотско-камчатские и др.

Menurut Yu. S. Maslov, tendensi infleksional “ditandai dengan kasus saling superposisi eksponen morfem, fenomena pemuaian kembali, penyederhanaan, penyerapan seluruh morfem atau bagian individu eksponen segmennya oleh morfem tetangga, serta meluasnya penggunaan pergantian sebagai "simulfiks". Untuk contoh yang diberikan di atas, mari kita tambahkan di sini yang menggambarkan penyerapan afiks pembentuk bentuk: bentuk Slavia prasejarah *leg-ti dan *pek-ii berubah menjadi kebohongan, kompor, di mana afiks infinitif diserap oleh akar, tetapi pada saat yang sama menyebabkan pergantian sejarah dalam konsonan terakhirnya; akhiran kata sifat Rusia dibentuk dari kombinasi akhiran kasus nominal dan kata ganti dalam kasus yang sama (putih< бiьла его и т. д.). Агглютинативная тенденция, напротив, характеризуется четкостью границ морфемных сегментов, для нее малотипичны явления опрощения и переразложения, как и использование «симульфиксов».

Yu. S. Maslov juga mencatat bahwa kecenderungan aglutinatif adalah "ditandai dengan haplosemy ("kesederhanaan", bandingkan hapltoos Yunani lainnya 'sederhana'), lampiran setiap afiks formatif hanya satu gram, dan karenanya merangkai afiks untuk mengekspresikan a kombinasi gram heterogen. Ya, dalam bahasa Turki. dallardа 'di cabang-cabang' postfix -lar- menyatakan arti dari jamak, dan postfix kedua -da- mengungkapkan arti dari kasus locative (lih. loc. dengan postfix yang sama -da, dan kasus jamak lainnya, di mana setelah -lar- ada postfix kasus lain, misalnya Danish dallara 'branches') Afiks formatif haplosemic bahasa aglutinatif biasanya tidak disebut "akhiran". Kadang-kadang mereka disebut dengan istilah "tongkat".

Memperhatikan klasifikasi di atas, pembagian bahasa menjadi sintetik dan analitis menurut Yu.S. Maslov terlihat seperti ini: “Di sisi kualitatif, bahasa analitis dicirikan oleh kecenderungan ekspresi terpisah (analitis) dari leksikal dan gramatikal tidak ada morfem gramatikal, dan makna gramatikal terutama kata-kata fungsional dan urutan kata. Dalam sejumlah bahasa analitis, oposisi nada sangat berkembang. Afiks digunakan untuk sebagian kecil, dan dalam beberapa bahasa analitis, yang disebut bahasa isolasi (Vietnam, Khmer, Cina Kuno), mereka hampir tidak ada. Kata-kata non-morfemik tunggal yang ditemukan dalam bahasa-bahasa ini, pada umumnya, kompleks (biasanya berakar dua). Karena kata penting di sini hampir tidak pernah mengandung indikator apa pun dari hubungan sintaksis dengan kata lain dalam kalimat, ternyata, seolah-olah, terisolasi (dari mana nama "mengisolasi"). Beberapa ahli bahasa, menekankan peran urutan kata dalam mengisolasi bahasa, menyebutnya "posisional".

Bahasa sintetik secara kualitatif dicirikan oleh kecenderungan untuk mensintesis, menggabungkan dalam satu kata membentuk leksikal (kadang-kadang sejumlah leksikal) dan satu atau lebih morfem gramatikal. Oleh karena itu, bahasa-bahasa ini menggunakan imbuhan cukup luas. Lebih jauh lagi, merangkai sejumlah afiks dalam satu kata merupakan ciri khas bahasa polisintetik. Sebutan umum untuk kedua kelompok adalah bahasa imbuhan. Semua bahasa ini dicirikan oleh perkembangan pembentukan bentuk yang tinggi, kehadiran paradigma pembentukan bentuk yang kompleks dan bercabang yang dibangun sebagai serangkaian bentuk sintetis (kadang-kadang sebagian analitis). Selain itu, beberapa bahasa polisintetik menggunakan penggabungan pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil. Atas dasar ini, yang tidak begitu mencirikan struktur kata sebagai struktur unit sintaksis, bahasa seperti itu disebut "menggabungkan"

2. Bahasa struktur sintetis dan analitik

Menurut Golovin B.N., klasifikasi morfologis yang diberikan dalam bagian 1 dari karya ini tidak lengkap: “Biasanya, ketika mereka menyajikan informasi tentang klasifikasi morfologis bahasa, mereka juga berbicara tentang perbedaan antara bahasa analitis dan sintetis. Sintetisisme dan analitik tidak berhubungan langsung dengan klasifikasi morfologis. Sintetisisme adalah kehadiran dalam kata-kata signifikan dari indikator formal semacam itu yang menunjukkan hubungan kata-kata ini. Fleksi adalah salah satu indikator tersebut. Analitikisme adalah tidak adanya indikator hubungan satu kata penting dengan kata penting lainnya, oleh karena itu kata-kata tersebut mengalihkan fungsi indikator hubungan menjadi kata fungsional. Namun, jika tidak ada tipe morfologis yang "murni", terlebih lagi tidak ada bahasa analitik atau sintetik yang "murni". Oleh karena itu, pembagian bahasa menjadi sintetik dan analitis sangat kondisional. Misalnya, menurut tradisi, dianggap bahwa dalam sintetisme Rusia lebih kuat daripada analitik, dan dalam bahasa Inggris analitik lebih kuat dari sintetisme. Ada kemungkinan demikian, meskipun harus diverifikasi dengan beberapa teknik yang ketat.

I. T. Vendina juga menunjukkan campuran fitur analitis dan sintetik dalam bahasa: “Dalam bentuknya yang murni, analitik dan sintetisme tidak diwakili dalam bahasa mana pun di dunia, karena setiap bahasa memiliki elemen analitik dan sintetisme, meskipun rasionya mungkin berbeda. (lih. dalam bahasa Rusia, bersama dengan dominasi sintetisme, ada fitur analitik yang diucapkan, lih. ekspresi kategori orang dalam kata kerja lampau, pembentukan bentuk masa depan dari kata kerja tidak sempurna, bentuk analitis dari komparatif dan derajat superlatif kata sifat dan kata keterangan, dll.). Pola umum perkembangan bahasa belum dipelajari, meskipun tren tertentu dalam evolusi mereka dapat dilacak. Banyak bahasa dalam sejarah mereka menunjukkan transisi dari sistem sintetis ke sistem analitis (misalnya, bahasa Roman, sejumlah bahasa Jerman, Iran). Tetapi perkembangan linguistik mereka tidak berhenti di situ, dan sangat sering kata-kata bantu dan bagian-bagian ucapan, yang digabungkan dengan dasar kata yang signifikan, sekali lagi menciptakan bentuk-bentuk sintetis. Dalam hal ini, nasib gramatikal bahasa Bengali sangat menarik: dari tipe sintetik infleksi, secara bertahap pindah ke tipe analitis (kemerosotan lama menghilang, dan dengan itu kategori tata bahasa kasus, angka, jenis kelamin tata bahasa, infleksi internal , tetapi bentuk-bentuk analitis menjadi tersebar luas), namun berkat penyusutan bentuk-bentuk analitis dari nama dan kata kerja, bentuk-bentuk sintetik baru dengan imbuhan aglutinatif mulai muncul (lih. bentuk kata kerja korčhilam 'Saya lakukan', di mana kor adalah ' root', hi adalah morfem yang kembali ke kata kerja servis dengan arti 'menjadi', - l- - sufiks past tense, -am - infleksi orang pertama'), bahkan muncul penurunan empat kasus baru. Sejarah bahasa menunjukkan bahwa seringkali dalam sistem tata bahasa dari bahasa yang sama, konstruksi sintetik dapat diganti dengan konstruksi analitis (misalnya, bentuk kasus dengan kasus preposisi dan kemudian preposisi tanpa adanya kemunduran, seperti, misalnya, dalam Bulgaria) atau konstruksi sintetis dapat dibentuk berdasarkan konstruksi analitis karena hilangnya elemen layanan (lih. dalam bentuk bahasa Rusia lainnya dari bentuk lampau saya telah berjalan dan dalam bahasa Rusia modern berjalan). Bentuk-bentuk sintetik dan analitis dapat hidup berdampingan bahkan dalam paradigma yang sama (lih. Rus, tidak ada, tidak ada). Selain itu, formasi tipe analitis terus-menerus dibentuk dalam bahasa, karena kombinasi kata adalah cara paling sederhana dan termotivasi untuk menunjuk objek dan fenomena dunia luar. Namun, di masa depan, formasi ini dapat diubah menjadi bentuk sintetis (lih. sebutan blueberry dalam bahasa Rusia: black berry - blueberry).

Reformatsky A.A. mencatat bahwa “pertanyaan tentang struktur sintetik dan analitis bahasa dapat didekati dengan cara yang berbeda. Tidak ada yang berpendapat bahwa ini adalah pertanyaan tata bahasa, tetapi beberapa peneliti dalam definisi masalah penting ini berasal dari morfologi, yang lain dari sintaksis. Namun, ada cara ketiga: berangkat dari klasifikasi cara gramatikal dan penggunaannya dalam bahasa tertentu. Pada saat yang sama, kepentingan morfologi dan sintaksis diamati.

Semua cara tata bahasa dapat dibagi menjadi dua jenis yang berbeda secara mendasar: 1) cara yang mengekspresikan tata bahasa di dalam kata adalah infleksi internal, afiksasi, pengulangan, penambahan, tekanan dan suppletivisme, 2) cara yang mengekspresikan tata bahasa di luar kata adalah cara fungsi kata, urutan kata dan intonasi. Serangkaian metode pertama disebut sintetis, yang kedua - analitis.

Yu. S. Maslov menulis lebih banyak tentang cara mengekspresikan makna tata bahasa dalam bahasa tipe analitis dan sintetis:

“Formasi analitis memiliki struktur gramatikal khusus. Mereka adalah kombinasi kata penting dan fungsional (kadang-kadang signifikan dan beberapa kata bantu), berfungsi sebagai satu kata penting, bentuk kata yang terpisah, sejumlah bentuk kata atau keseluruhan leksem.

1. Bentukan analitik yang berfungsi sebagai bentuk kata dari kata yang juga memiliki bentuk kata non analitik (sintetis) disebut bentuk analitik. Kita telah bertemu di atas dengan bentuk-bentuk analitik dari bentuk kata kerja (Rus. Saya akan menulis, Eng. Saya akan menulis, bahasa Jerman ich werde schreiben, dll.) dan suasana hati (bahasa Rusia akan menulis, Eng. Saya harus menulis, dll.) . ). Ada bentuk analitis dari bentuk kata kerja, misalnya yang disebut Progresif dalam bahasa Inggris (saya sedang menulis 'Saya sedang menulis saat ini', saya sedang menulis 'Saya sedang menulis pada saat itu'), bentuk suara analitis, dalam khususnya pasif (Jerman der Singkat wird geschrieben 'surat sedang ditulis'), kata sifat dan kata keterangan memiliki bentuk analitis dari derajat perbandingan (Prancis plus fort 'lebih kuat', le plus fort 'yang terkuat'). Kombinasi kata-kata penting dengan preposisi dapat secara sah dianggap sebagai bentuk analitis kasus (lih. Jerman mit dem Bleistift atau Bolg. Smoliv, setara dengan TV Rusia. P. dengan pensil, bahasa Inggris dari teman saya atau Prancis de mon ami, setara dengan Rusia Gen. P teman saya; Rusia ke kota, setara dengan Finlandia yang disebut kaupunkiin ilative). Kombinasi dengan artikel dalam bahasa Inggris, Jerman, Prancis, Spanyol, dan beberapa bahasa lainnya adalah bentuk analitis untuk mengungkapkan "kepastian" dan "ketidakpastian".

Kadang-kadang bentuk analitik bisa kurang lebih identik dengan bentuk sintetis paralel yang sudah ada. Jadi, "Kamar ini lebih hangat" = "Kamar ini lebih hangat", ind. "anak temanku" == "anak temanku". Dalam kasus lain, bentuk analitik bahkan tidak memiliki sinonim perkiraan di antara bentuk-bentuk sintetis, tetapi bertentangan dengan bentuk sintetis dalam kerangka kategori gramatikal. Jadi, di Rusia masa depan yang kompleks dari bentuk tidak sempurna dan suasana subjungtif, dalam bahasa Inggris bentuk proses konkret (Progresif), dalam bahasa Prancis derajat komparatif dan superlatif tidak memiliki paralel sintetis, tetapi berpartisipasi dalam kategori tata bahasa, menentang bentuk sintetis. Menikahi:

Saya (sedang) menulis: l menulis (menulis), dll. (lihat kategori)

Juga terjadi bahwa dalam kata-kata dari satu kategori, beberapa grammem diungkapkan melalui bentuk sintetik, dan dalam kata-kata dari kategori lain melalui bentuk analitis. Menikahi Bahasa inggris perbandingan yang kuat, keunggulan yang lebih kuat. terkuat, mudah 'mudah' lebih mudah termudah, dll, tetapi untuk kata sifat bersuku dua: menarik 'menarik' membandingkan, lebih menarik unggul. yang paling menarik.

Formatif bentuk analitis memiliki struktur yang kompleks: biasanya diwakili oleh kombinasi kata fungsi (atau beberapa kata fungsi) dan berbagai imbuhan sebagai bagian dari kata penting. Jadi, dalam bahasa Rusia di atas meja formatif terdiri dari preposisi on dan ending - /e/ , sebuah di atas meja dari preposisi yang sama dan akhiran nol. Komponen individu dari format yang sedemikian kompleks dapat dikorelasikan dengan komponen individu dari makna gramatikal yang kompleks dari bentuk tersebut.

2. Formasi analitis yang berfungsi sebagai keseluruhan leksem dalam totalitas bentuknya, wajar disebut kata analitis. Contohnya adalah kata kerja bahasa Inggris. untuk membanggakan diri 'bangga', Jerman. sich schamen 'menjadi malu', fr. s'enfuir 'lari', selalu digunakan hanya dengan kata ganti refleksif, yang (tidak seperti afiks refleksif Rusia -sya / -s) adalah kata fungsi. Kata kerja untuk membanggakan diri sendiri dibentuk dengan menggabungkan 1) batang penghasil /praid/, disajikan dalam kata benda pride 'pride' (tidak ada kata kerja "to pride" dalam bahasa Inggris, sama seperti tidak ada kata kerja "proud" dalam bahasa Rusia) , dan 2) format derivasi yang terdiri dari dua bagian: a) kata ganti refleksif yang berubah dalam orang dan angka dan b) satu set bentuk-bentuk afiks dan analitis dari bentuk-bentuk individual dari kata kerja.

Formatif suatu bentuk kata sintetik (sederhana) juga dapat berupa monomorfemik, misalnya terdiri dari satu akhiran (khususnya, nol), seperti pada bentuk kata tabel kata, atau polimorfemik, terdiri atas dua imbuhan atau lebih, yang khas untuk kata kerja Rusia: lih. -kau lihat, -la sang, -/|o|m|t'i/- ayo pergi. Formatif juga dapat mencakup morfem supersegmental. Jadi, formatif bentuk kata tunggal dari kata tanduk termasuk tekanan akar sebagai indikator angka, yaitu dapat ditulis seperti ini: - #, - a, dll. ”

Definisi Reformed A. A. sintetik dan analitis dalam bahasa menarik:

“Arti istilah-istilah ini bermuara pada fakta bahwa dengan kecenderungan sintetik tata bahasa, makna gramatikal disintesis, dikombinasikan dengan makna leksikal di dalam kata, yang, dengan kesatuan kata, merupakan indikator kuat dari keseluruhan; dengan kecenderungan analitik, makna gramatikal dipisahkan dari ekspresi makna leksikal; makna leksikal terkonsentrasi pada kata itu sendiri, sedangkan makna gramatikal diungkapkan baik oleh kata bantu yang menyertai kata penting, atau dengan urutan kata penting itu sendiri, atau dengan intonasi yang menyertai kalimat, dan bukan kata yang diberikan.

Dari dominasi satu atau lain kecenderungan, sifat kata dalam bahasa berubah, karena dalam bahasa sintetis kata, yang dikeluarkan dari kalimat, mempertahankan karakteristik tata bahasanya. Misalnya, kata Latin filium, selain fakta bahwa secara leksikal berarti "nama kekerabatan ini dan itu (anak laki-laki)", menunjukkan bahwa: 1) itu adalah kata benda, 2) dalam bentuk tunggal, 3) dalam akusatif kasus, 4) itu adalah objek langsung . Dan untuk mengkarakterisasi struktur kalimat, bentuk filium yang "sobek" ini memberi banyak: 1) itu adalah objek langsung, 2) tergantung pada predikat - kata kerja transitif, 3) di mana subjek1 harus berdiri, mendefinisikan orang dan nomor dari predikat ini - kata kerja. Kata bahasa sintetik adalah independen, lengkap baik secara leksikal dan tata bahasa, dan pertama-tama membutuhkan analisis morfologis, dari mana sifat sintaksisnya muncul dengan sendirinya.

Kata bahasa analitik mengungkapkan satu makna leksikal dan, dikeluarkan dari kalimat, hanya dibatasi oleh kemungkinan nominatifnya; ia memperoleh karakteristik gramatikal hanya sebagai bagian dari sebuah kalimat.

Dalam bahasa Inggris, "piece" - round - hanyalah "circle", jika Anda tidak tahu dari kalimat mana "piece" ini diambil; tentu saja, ini tidak selalu kata yang sama yang diungkapkan hanya dalam konteks sintaksis (meja bundar - "meja bundar", bundar besar - "lingkaran besar", dll.); Kata-kata Rusia lingkaran, bulat, lingkaran dan tanpa konteks sintaksis dapat dipahami sebagai fenomena kosa kata, dan oleh karena itu mereka tidak sebanding dengan putaran bahasa Inggris. Mereka adalah hal yang berbeda secara tata bahasa.

Ada sejumlah konsekuensi dari proposisi umum ini. Salah satunya adalah bahwa ekspresi makna gramatikal dalam bahasa sintetik diulang baik dalam anggota kalimat yang disepakati maupun dalam bentuk kata yang sama.

Seseorang dapat membandingkan "terjemahan" dari satu bahasa ke bahasa lain dari kalimat seperti "Tabel besar berdiri.":

Jerman: Die grossen Tische stehen - jamak diekspresikan empat kali: oleh artikel (secara analitis) dan dengan imbuhan pada kata benda (Tisch-e), dalam kata sifat (gross-en) dan dalam kata kerja (steh-en) ( secara sintetis).

Bahasa Rusia: Meja besar berdiri - jamak diekspresikan tiga kali: dalam kata benda (stol-s), dalam kata sifat (big-s) dan dalam kata kerja (sto-yat) (secara sintetis).

Bahasa Indonesia: Stand tabel besar - bentuk jamak diekspresikan dua kali: dalam kata benda (tabel-s) (secara sintetis) dan dalam kata kerja - dengan tidak adanya -s (berdiri), menunjukkan bentuk tunggal dalam bentuk sekarang (secara sintetis).

Bahasa Kazakh: Ulken stoldar - gur - jamak diekspresikan hanya sekali: dalam kata benda (stoldar) (secara sintetis).

Prancis: Les grandes tables restent debout - bentuk jamaknya hanya dinyatakan satu kali dalam artikel les (secara analitis)1.

Bahkan jika kita membandingkan pembentukan bentuk jamak yang sama dalam bahasa yang terkait erat, seperti Jerman dan Inggris (dalam kata Buch, buku - "buku" dan Mann, manusia - "manusia" dari asal yang sama), kecenderungan sintetis akan menjadi terlihat (dalam pengulangan paralel makna tata bahasa) dan analitis (dalam keinginan untuk mengungkapkan makna tata bahasa yang diberikan hanya sekali):

Bahasa Indonesia: Bentuk jamaknya diekspresikan hanya sekali dalam setiap contoh:

buku - buku 1) di buku - buku hanya dengan infleksi eksternal (tidak ada infleksi internal, dan artikel tidak berubah)

pria - pria 2) pada pria - pria hanya dengan infleksi internal; artikel dalam bahasa Inggris tidak dapat membedakan angka.

Bahasa sintetis yang khas termasuk bahasa Indo-Eropa tertulis kuno: Sansekerta, Yunani Kuno, Latin, Gotik, Slavonik Lama; sekarang sebagian besar bahasa Lituania, Jerman, Rusia (walaupun keduanya memiliki banyak fitur analitik yang aktif); untuk analitis: Romawi, Inggris, Denmark, Yunani Modern, Persia Baru, India Baru; dari Slavia - Bulgaria.

Bahasa seperti Turki, Finlandia, meskipun peran utama afiksasi dalam tata bahasa mereka, memiliki banyak analisis dalam sistem karena sifat aglutinasi dari afiksasi mereka; bahasa seperti Semit (misalnya, bahasa Arab) adalah sintetis, karena tata bahasa di dalamnya diungkapkan dalam kata, tetapi mereka agak analitik dalam hal kecenderungan aglutinasi afiksasi.

3. Mengubah struktur bahasa dalam proses perkembangannya

Menurut V. I. Kodukhov: “Jenis bahasa adalah kategori yang dapat berubah secara historis; dalam bahasa atau kelompok bahasa apa pun, fitur jenis tata bahasa lainnya dapat ditemukan. Misalnya, menurut klasifikasi morfologis, bahasa Kaukasia termasuk dalam tipe aglutinatif dengan sebagian besar awalan. Namun, ini lebih khas untuk bahasa Georgia daripada untuk bahasa Nakh-Dagestan, di mana ada elemen infleksi dan penurunan proporsi awalan. Diketahui bahwa bahasa Latin dan Bulgaria Kuno adalah bahasa infleksi sintetis, sedangkan bahasa Prancis dan Bulgaria modern telah memperoleh fitur analitik yang mencolok. Bahasa Jerman modern memiliki lebih banyak sintesis daripada bahasa Inggris, tetapi lebih analitis daripada bahasa Rusia.

Pendapat Shaikevich A. Ya. tentang perubahan karakteristik tipologis bahasa menarik: “Pembagian bahasa menjadi tiga jenis sintesis (analitik, sintetik, dan polisintetik) diterima oleh linguistik modern.

Kedua klasifikasi tipologis (dengan "teknik" dan "tingkat sintesis") adalah morfologis. Dalam linguistik, upaya juga dilakukan untuk membuat klasifikasi sintaksis bahasa.

Dalam proses perkembangannya, bahasa yang sama dapat mengubah ciri tipologisnya.

Pada abad ke-19 Tampaknya bagi banyak ahli bahasa bahwa struktur gramatikal bahasa Cina (wenyang) mencerminkan tahap paling kuno dalam evolusi bahasa. Pada abad XX. ahli bahasa telah menemukan dalam bahasa Cina kuno sisa-sisa sufiks lama, pergantian vokal dan konsonan. Misalnya, "istri" (qi modern); tshəs ‘menikah’, (qi modern), dhən “lapangan” (tian modern); dan dhən-s “untuk mengolah ladang” (tian modern); njup 'masuk' (zhu modern); dan nup 'biarkan masuk' (modern aktif); tjan ‘tarik’ (zhang modern) dan dhjan ‘panjang’ (chan modern). Ini berarti bahwa dalam bahasa Cina tahap pengasingan didahului oleh tahap jenis lain.

Banyak bahasa dalam sejarahnya menunjukkan transisi dari sistem sintetis ke sistem analitis. Ini berlaku untuk sebagian besar bahasa Indo-Eropa: Roman, Jerman (kecuali Islandia dan Faroe), Iran, India. Analisis maksimum dicapai oleh bahasa Inggris dan Prancis. Namun perkembangan bahasa tidak berhenti di situ. Postposisi, kata kerja bantu dan kata-kata fungsional lainnya, aglutinasi dengan batang kata penting, menciptakan bentuk sintetik baru. Nasib tata bahasa dari bahasa Bengali adalah karakteristik. Dari jenis sintetis infleksional bahasa India Kuno, bahasa Bengali diteruskan ke jenis analitis (seperti bahasa Inggris). Kemunduran lama (yaitu, kategori kasus) telah menghilang, bentuk-bentuk lama dari angka, gender gramatikal, dan infleksi internal telah menghilang. Bentuk-bentuk analitis telah menyebar luas. Dan kemudian, berkat aglutinasi, bentuk sintetis baru muncul. Bentuk verba korchilam 'saya lakukan' mengandung akar kata kor, sufiks imperfektif chi, naik ke verba servis yang berarti 'menjadi', sufiks bentuk lampau l, dan infleksi dari l ke-1. -saya. Ada juga penurunan baru empat kasus.

Fakta-fakta ini membuat kita berhati-hati tentang masalah kemajuan dalam tata bahasa. Sejauh ini, tidak ada alasan untuk mengklaim bahwa satu bahasa lebih progresif daripada yang lain, atau bahwa satu tahap dalam sejarah suatu bahasa lebih unggul daripada yang lain. Pola umum bahasa belum cukup dipelajari, sehingga di masa depan, sains dapat menjelaskan pertanyaan menarik ini: apakah ada kemajuan dalam bahasa?

Kesimpulan

Selama pekerjaan yang dilakukan, berbagai jenis klasifikasi bahasa dipertimbangkan menurut 1) tingkat umum kompleksitas struktur morfologis kata 2) metode menghubungkan morfem yang mengungkapkan makna gramatikal tertentu 3) cara mengungkapkan makna gramatikal dan penggunaannya. Juga, fitur-fitur khas dari bahasa-bahasa dari sistem sintetik dan analitis (pada contoh-contoh bahasa individu) dan kasus-kasus transisi dari satu sistem ke sistem lain dalam perjalanan sejarah perkembangan bahasa dipertimbangkan.

JENIS BAHASA MORPHOLOGIS

Tipologi morfologis (dan ini secara kronologis merupakan bidang penelitian tipologis pertama dan paling berkembang) memperhitungkan, pertama, cara mengekspresikan makna tata bahasa dan, kedua, sifat senyawa morfem dalam kata. Tergantung pada cara mengekspresikan makna gramatikal, ada: bahasa sintetik dan analitik(§ 26; lihat juga 27). Tergantung pada sifat hubungannya, morfem dibedakan bahasa aglutinatif dan fusional(§§ 28-29).

26. Bahasa analitik dan sintetis

Dalam bahasa-bahasa di dunia, ada dua kelompok utama cara mengungkapkan makna gramatikal: 1) cara sintetik dan 2) analitis. Metode sintetik dicirikan oleh kombinasi indikator tata bahasa dengan kata itu sendiri (ini adalah motivasi untuk istilah sintetis). Indikator seperti itu yang memperkenalkan arti gramatikal "di dalam kata" bisa jadi akhir, akhiran, awalan, infleksi internal(yaitu pergantian suara di root, misalnya, aliran - aliran - aliran), mengubah aksen (kaki - kaki), modifikasi tambahan kata dasar ( Saya - saya, pergi - pergi, bagus - lebih baik), mencocok(dalam bahasa Semit: kompleks yang terdiri dari beberapa vokal, yang "dijalin" menjadi akar tiga konsonan, menambahkannya

Sebagian besar bahasa memiliki cara analitis dan sintetik untuk mengekspresikan makna tata bahasa, tetapi bobot spesifiknya bervariasi. Bergantung pada metode mana yang berlaku, bahasa jenis sintetis dan analitik dibedakan. Bahasa sintetis mencakup semua bahasa Slavia (kecuali Bulgaria), Sansekerta, Yunani Kuno, Latin, Lituania, Yakut, Jerman, Arab, Swahili, dan banyak lainnya. yang lain

Bahasa sistem analitik mencakup semua bahasa Roman, Bulgaria, Inggris, Denmark, Yunani Modern, Persia Baru, dan banyak lainnya. dll. Metode analitis dalam bahasa-bahasa ini berlaku, namun, sarana tata bahasa sintetis juga digunakan sampai batas tertentu.

Bahasa di mana hampir tidak ada kemungkinan untuk ekspresi sintetis dari sejumlah makna tata bahasa (seperti dalam bahasa Cina, Vietnam, Khmer, Lao, Thailand, dll.) pada awal abad ke-19. ditelepon amorf("tak berbentuk"), mis. seolah-olah tanpa bentuk, tapi Humboldt sudah memanggil mereka isolasi. Telah ditunjukkan bahwa bahasa-bahasa ini sama sekali tidak lepas dari bentuk gramatikal, hanya serangkaian makna gramatikal (yaitu, sintaksis,

makna relasional) diekspresikan di sini secara terpisah, seolah-olah "terisolasi", dari makna leksikal kata tersebut (Untuk detailnya, lihat Solntseva 1985, Solntsev 1995).

Ada bahasa di mana sebuah kata, sebaliknya, ternyata begitu "terbebani" dengan berbagai morfem akar bantu dan dependen sehingga kata seperti itu berubah menjadi kalimat dalam arti, tetapi pada saat yang sama tetap diformalkan sebagai kata. . Perangkat "kalimat kata" semacam itu disebut penggabungan(lat. menggabungkan- "penyertaan dalam komposisinya", dari lat. di- "dalam dan badan- "tubuh, utuh"), dan bahasa yang sesuai - menggabungkan, atau polisintetik(beberapa bahasa India, Chukchi, Koryak, dll.).

Sintetis(dari bahasa Yunani. perpaduan- kombinasi, kompilasi, asosiasi) - berdasarkan sintesis, bersatu.