Pada artikel ini kita akan menyentuh topik yang sangat menyakitkan dan penting, menurut pendapat saya, untuk siapa pun yang disebut Apa arti perang dan damai bagi seseorang. Mari kita lihat secara abjad lebih dalam dalam Arti kata Perang dan kata Dunia sudut pandang . Ini akan terlihat lebih tinggi , "Perintahkan ke bawah", dan planet, manusia, "turun hingga".

Pandangan kita terbentuk ketika kita mendengarkan suatu topik, suatu tindakan, atau ketika kita menemukan diri kita dalam suatu situasi kehidupan yang sulit. Lingkungan eksternal berubah, kondisi di sekitar kita, sebagai suatu peraturan, menjadi lebih buruk dan apa yang kita lakukan: yaitu, kita mulai mengumpulkan semua kemampuan, posisi, pandangan, struktur, sikap internal kita - karena pandangan individu kita sendiri terbentuk dari semua dari ini. .
Bagaimana kita melihat situasi ini? Kita melihat tidak hanya dengan mata kita (fisik), tetapi seolah-olah kita melihat situasi ini dengan kemampuan kita sendiri. Sebagai aturan, kita sering dengan mata terlipat TIDAK MELIHAT makna yang lebih dalam yang melekat pada situasi terburuk dan paling negatif yang terjadi di sekitar kita atau di suatu tempat dengan seseorang. Kami menilai situasi sesuai dengan posisi kami, sikap, membaginya menjadi dua aspek, putih dan hitam, tidak melihat bahwa ada nuansa mendalam yang mengarah ke makna lain.
Kehancuran, jatuh bukan hanya tindakan negatif. Mari kita bayangkan itu pada seluruh perjalanan hidup kita adalah fenomena positif.

Perang- ini positif.
Kematian- ini positif.
Penyakit- itu positif.

Dan kemudian menyala, dengan apa Lihat itu. Ada posisi atasan dan ada posisi bawahan. Dan semakin tinggi Kehendak dan posisinya selalu benar .
Ke hulu Kehendak Ayah dalam bentuk pembersihan militer planet ini hanya bisa dalam kondisi ini, tidak peduli seberapa sulit bagi seseorang dalam fisika. Oleh karena itu, sekarang di new Kondisi metagalaksi ada begitu banyak konflik militer (Suriah, Ukraina, dan sebagainya).

Apa artinya? « perang» ?

Pertama, baca kata-katanya Perang dalam 19 kamus . Sehingga Anda dapat membandingkan dengan opsi yang akan Anda baca di bawah ini.

« DI» –
« kamu» - Secara hierarkis memasuki materi
"DI ATAS"– membawanya ke materi Absolut

Berbagai ekstrem muncul: di satu sisi, mengetahui setiap hari, biasanya makna kata-kata manusia Perang, sebagai aturan, ini adalah kehancuran, berat, penderitaan, kematian, siksaan kesedihan - semuanya sangat buruk bagi seseorang. Dan di sisi lain, seseorang mulai berpikir, menganalisis, mengambil tindakan non-standar pada tingkat naluri untuk menyelamatkan hidupnya dan orang yang dicintainya.

Dua cara untuk memahami:

• Pilihan pertama Ini adalah perjuangan antara yang baik dan yang jahat untuk keadilan dan kebenaran.
• Opsi kedua- ini adalah saat seseorang (materi lama) menolak manifestasi dalam materi (dalam fisika).

Ada penolakan terhadap proses pembangunan global yang baru, mentransformasi, berskala besar. Kami memahami bahwa, seperti dalam dongeng, kekuatan kebaikan harus mengalahkan kekuatan kejahatan - ini adalah pandangan mistis atau mitologis. Sikap orang dan interpretasi yang membenarkan pembunuhan orang untuk menghukum yang bersalah.

Dalam konfrontasi militer, ada prinsip penaklukan, menjunjung tinggi hak, kebebasan, metode seseorang - dengan cara yang tidak sepenuhnya manusiawi (binatang kekuatan).
Perang lahir atas dasar ketidakmampuan atau keengganan dua pihak, atau salah satu, untuk mencapai kesepakatan damai. Persepsi yang berbeda tentang seseorang, ketika perang sama sekali tidak diperbolehkan dan di mana Anda harus mengumpulkannya Akan dan Kebijaksanaan untuk bisa bernegosiasi. Dan, memasuki kondisi kehidupan yang begitu sulit, seseorang dipaksa untuk berubah, mengubah, membangun kembali di bawah serangan kondisi eksternal yang agresif. Sebagai aturan, seseorang mengalami peralihan, restrukturisasi, pemikiran ulang nilai, Makna dan Esensi baru dari apa yang terjadi dihidupkan, dengan latar belakang tekanan konstan.
Rumah Esensi perang- ini adalah pembakaran negativitas planet (misalnya, lapisan sejarah yang salah dan banyak lagi), dikumpulkan di satu wilayah suatu negara, negara bagian, wilayah.

Apa artinya?« dunia»?

Dari awal kita membaca sebutan kata Dunia dalam 23 kamus .

"M"- Urusan
"DAN" -
"R"- Wajar

"Dunia"- di sinilah ada kehidupan yang damai tanpa perang, di mana ada jalan damai pembangunan manusia.Akan ayah termasuk dalam materi Absolut Hirarki dan Dunia kehidupan manusia oleh Bapa.

Dunia manusia- inilah yang kita lihat di sekitar kita, kita miliki dengan seluruh perspektif hidup kita, dengan semua kemungkinan kita.
Dunia nyata- ini adalah dinamika perkembangan yang konstan tanpa perlawanan terhadap Bapa, tanpa aksi militer. Pemahaman yang lebih dalam dan decoding dari kata Dunia dapat ditemukan di artikel . Pada ayah tidak ada kontradiksi antara kedua kata ini. Secara bertahap, garis ini dihapus, di mana Kehendak Ayah memasuki materi dan menuntun ke Dunia kehidupan oleh Bapa.

Dan ternyata berikut ini. Dua situasi yang berbeda: yang pertama ( perang) ada perlawanan terhadap Bapa dan yang kedua ( dunia) - ini adalah ketika tidak ada perlawanan terhadap Bapa, jika kita menghapus kata "perlawanan", - hanya ada proses bertahap restrukturisasi, transformasi, pengembangan kehidupan manusia. Apa perang dan apa dunia mengarah pada satu kesatuan: yaitu, kepada PENGEMBANGAN dan TRANSFORMASI manusia (materi) oleh Bapa. Hasil yang sama, tujuan yang sama. Seperti perdamaian, seperti perang, sebagai hasilnya, mereka memiliki satu tujuan akhir: itu adalah untuk membangun kembali umat manusia di dalam Bapa, hanya dengan cara yang berbeda dan dengan cara yang berbeda.

Jika kita melihat materi dari bawah ke atas pada ini Arti, maka inilah posisi Planetary Observer, di mana sulit untuk melihat semua proses tersembunyi dan kedalaman aksi yang terjadi di balik layar. Dan di sini posisi kita sebagai pengamat penting, yang akan kita ambil. Dan hanya orang yang memiliki posisi Metagalactic yang lebih tinggi dari Pengamat yang akan melihat dan menguraikan peristiwa-peristiwa ini sebagaimana Bapa melihatnya.Jika kita tidak menolak apa yang Bapa ungkapkan dan berhasil membangun kembali diri kita sendiri, terimalah yang baru yang memberi Ayah untuk seorang pria, Ayah lebih jelas bagaimana mengembangkan dan mengubah kita.
Masalah orang adalah bahwa seseorang melihat gambar, peristiwa yang sama, tetapi dengan cara yang berbeda, karena setiap orang memiliki akumulasi sendiri, catatan dalam Roh (pengalaman), dan mereka tidak selalu mengungkapkan prinsip-prinsip manusia. Sayangnya, prinsip perkembangan hewan lebih berlaku, kecenderungan tertentu dari era masa lalu dalam ekspresi dunia kehidupan yang lebih rendah (setan), di mana nilai-nilai budaya dan tradisi agama yang berbeda saling terkait. Dan ternyata, satu bangsa melihat dan melihat satu hal, dan yang lain, situasi yang sama, dengan cara yang berbeda. Dan ternyata tidak docking persepsi di Arti dan Sutyakh, serta informasi yang kurang di satu sisi atau distorsi yang disengaja atas informasi yang sebenarnya (perang informasi, isian, dan sebagainya).Ketidaksepakatan dan ketidaksepakatan berdasarkan, sebagai suatu peraturan, pada fanatisme agama, ekstremisme, radikalisme, dan sebagainya, atau antara individu dan bahkan seluruh bangsa, negara karena persepsi kedalaman yang tidak sama gambar dunia. Dalam kebanyakan kasus, ini terjadi karena rendahnya kemampuan intelektual seseorang, kurangnya pendidikan, intoleransi, dan keterbelakangan, sayangnya. Dan juga karena ambisi berlebihan, arogansi, eksklusivitas dan impunitas para pemimpin negara dan negara yang tidak menghormati kepentingan negara, bangsa lain, memaksakan nilai-nilai demokrasi (setan). Dan untuk melepaskan diri dari pilihan-pilihan yang salah, buntu, dan tidak revolusioner untuk pembangunan modern. Bapa mentransfer umat manusia ke jenis hubungan baru dalam kondisi Metagalaktik baru, ke interaksi antara orang, negara, negara.

Konfederasi

Prinsip hidup konfederasi membawa kepada manusia hukum dasar Bapa “Pertama di antara yang sederajat atau Pertama yang sederajat”
Konfederasi adalah jenis interaksi baru dengan Bapa, di mana ada kesetaraan semua dalam hal kompetensi hierarkis.
adalah masyarakat orang (Inisiat, Karyawan, Hipostasis), disatukan oleh satu tujuan, tugas, mencapai solusi tugas ini berdasarkan kompetensi hierarkis, menjadi ayah dirimu sendiri.

Hukum ini dalam hal ayah menciptakan manusia sebagai manusia sejati. Untuk menjadi benar-benar manusia, seseorang harus menjadi Pertama di antara yang sederajat dan menjadi sama di antara yang pertama”. Orang seperti itu menghormati setiap orang karena telah menciptakannya. Ayah, dan dia adalah sel yang sama (Omega) dari ayah(Alfa) apa adanya. Kita semua berbeda dan berada di jalur perkembangan yang berbeda, dengan ekspresi yang berbeda. Kita masih perlu melihat apakah kita hanya mencapai kesetaraan, seperti pada zaman Uni Soviet, maka kita dapat mencapai kawanan dan tanpa wajah, dan setiap orang berbeda dari orang lain karena kita semua unik dalam Ayah. Kami, dengan keunikan kami, memiliki takdir kami sendiri dengan Bapa, dan hanya kami yang dapat memenuhi takdir ini: untuk menjalani jalan kami sendiri dan mengekspresikan Bapa hanya dengan cara yang unik ini, karena setiap orang memiliki keunikannya sendiri.

Kesimpulannya: prinsip hidup konfederasi membantu berinteraksi dengan Bapa dan saling mendukung, meningkatkan kemampuan satu sama lain. Dan kemudian orang seperti itu tumbuh jauh lebih kuat, lebih benar. Ini mengajarkan bagaimana mengatur interaksi dengan benar dalam tim dan di antara mereka sendiri, ketika semua orang sama di hadapan Bapa, tetapi semua spesialis berbeda, bekerja bersama dan harmonis dalam tim. Oleh karena itu, Bapa terlibat dalam tindakan perintah ini. Semua bersama-sama, ketika masing-masing terkonjugasi dengan Bapa dan dengan satu sama lain, terkonjugasi sesuai dengan prinsip “Pertama di antara yang sederajat”- dieksekusi Prinsip Konfederasi dalam kepenuhan. Dalam tim seperti itu, Bapa memanifestasikan dirinya lebih, lebih dalam, lebih kuat daripada masing-masing individu. Lebih lanjut tentang itu di halaman IGCD - Konfederasi Sipil Metagalaksi Rusia.

Apa itu perang?

(Fragmen dari buku Karl Philipp Gottlieb von Clausewitz (1780-1831) - seorang perwira dan penulis militer Prusia, yang, dengan esainya "On War" (diterbitkan pada tahun 1832), merevolusi teori dan dasar-dasar ilmu militer) .

Kami mengusulkan untuk mempertimbangkan pertama-tama elemen individu dari subjek kami, lalu bagian-bagiannya, dan, akhirnya, keseluruhan subjek secara keseluruhan, dalam hubungan internalnya, yaitu. pergi dari sederhana ke kompleks. Namun, di sini, lebih dari di tempat lain, perlu untuk memulai dengan melihat esensi dari keseluruhan (perang); dalam subjek kita, lebih dari yang lain, keseluruhan harus selalu dipahami bersama dengan bagian.

Definisi. Kami tidak bermaksud mengemukakan definisi perang menurut hukum negara; utas pemandu kami akan menjadi elemen yang melekat - pertempuran tunggal. Perang tidak lain adalah seni bela diri yang diperluas. Jika kita ingin merangkul dalam pikiran secara keseluruhan jumlah pertempuran tunggal yang tak terhitung jumlahnya yang membentuk perang, maka yang terbaik adalah membayangkan pertarungan antara dua pejuang. Masing-masing berusaha, dengan cara kekerasan fisik, untuk memaksa yang lain melakukan kehendaknya; tujuan langsungnya adalah untuk menghancurkan musuh dan dengan demikian membuatnya tidak mampu melakukan perlawanan lebih lanjut.

Jadi, perang adalah tindakan kekerasan yang bertujuan memaksa musuh untuk melakukan kehendak kita. Kekerasan menggunakan penemuan seni dan penemuan ilmu pengetahuan untuk melawan kekerasan itu sendiri. Pembatasan yang tidak terlihat, hampir tidak layak disebutkan, yang dikenakan pada dirinya sendiri dalam bentuk kebiasaan hukum internasional menyertai kekerasan tanpa benar-benar melemahkan efeknya.

Jadi, kekerasan fisik (karena kekerasan moral tidak ada di luar konsep negara dan hukum) adalah sarana, dan tujuannya adalah untuk memaksakan kehendak kita pada musuh. Untuk mencapai tujuan ini dengan cara yang paling pasti, kita harus melucuti senjata musuh, menghilangkan kesempatannya untuk melawan. Konsep tujuan operasi militer yang sebenarnya direduksi menjadi yang terakhir. Ini mengaburkan tujuan perang dilancarkan, dan sampai batas tertentu menggantikannya sebagai sesuatu yang tidak terkait langsung dengan perang itu sendiri.

Penggunaan kekerasan yang ekstrem. Beberapa filantropis mungkin membayangkan bahwa adalah mungkin untuk melucuti senjata dan menghancurkan musuh secara artifisial, tanpa banyak pertumpahan darah, dan bahwa inilah tepatnya tujuan seni perang. Meskipun pemikiran ini mungkin menggoda, itu tetap menyesatkan dan harus dihilangkan. Perang adalah bisnis yang berbahaya, dan kesalahan yang memiliki sifat baik sebagai sumbernya adalah yang paling merusak. Penggunaan kekerasan fisik secara keseluruhan sama sekali tidak menghalangi bantuan pikiran; oleh karena itu, orang yang menggunakan kekerasan ini, tanpa rasa malu dan tanpa menyisakan darah, memperoleh keuntungan besar atas musuh yang tidak melakukan ini. Jadi yang satu menetapkan hukum untuk yang lain; kedua musuh berusaha keras hingga ekstrem terakhir, dan tidak ada batasan lain untuk ketegangan ini selain yang ditetapkan oleh kekuatan lawan internal.

Beginilah seharusnya orang memandang perang; akan sia-sia, bahkan tidak masuk akal, karena jijik dengan tingkat keparahan elemennya, untuk melupakan sifat alaminya.

Jika perang orang-orang beradab jauh lebih kejam dan merusak daripada perang orang-orang biadab, maka ini disebabkan baik oleh tingkat kondisi sosial di mana negara-negara yang berperang berada, dan hubungan timbal balik mereka. Perang berasal dari keadaan sosial negara-negara ini dan hubungan timbal baliknya, ditentukan oleh mereka, dibatasi dan dimoderasi oleh mereka. Namun semua ini tidak merujuk pada esensi perang yang sebenarnya, melainkan datang dari luar. Pengenalan prinsip pembatasan dan moderasi ke dalam filosofi perang itu sendiri adalah absurditas belaka.

Perjuangan antara orang-orang muncul, secara umum, dari dua elemen yang sama sekali berbeda: dari perasaan bermusuhan dan dari niat bermusuhan. Sebagai fitur penting dari definisi kami, kami telah memilih yang kedua dari elemen-elemen ini sebagai yang lebih umum. Mustahil membayangkan bahkan perasaan kebencian paling primitif yang dekat dengan naluri tanpa niat bermusuhan; sementara itu, niat bermusuhan sering terjadi, disertai dengan sama sekali tidak, atau setidaknya tidak terkait dengan perasaan permusuhan yang sangat menonjol. Di antara orang-orang yang biadab, niat yang muncul dari emosi mendominasi, dan di antara orang-orang beradab, niat yang muncul dari akal. Namun, perbedaan ini tidak mengikuti esensi dari negara atau peradaban yang biadab, tetapi dari keadaan yang menyertai negara, organisasi, dll. Oleh karena itu, dalam setiap kasus individu mungkin tidak terjadi, tetapi dalam banyak kasus ternyata menjadi hadiah; singkatnya, bahkan masyarakat beradab bisa berkobar dengan kebencian timbal balik.

Dari sini jelaslah betapa kelirunya untuk mereduksi perang antara masyarakat beradab menjadi tindakan rasional belaka dari pemerintah mereka, dan menganggapnya sebagai sesuatu yang semakin terbebas dari semua nafsu. Dalam kasus terakhir, akan cukup untuk mengevaluasi massa fisik angkatan bersenjata lawan dan, tanpa membiarkan mereka beraksi, memutuskan perselisihan berdasarkan rasio di antara mereka, yaitu. untuk menggantikan perjuangan nyata dengan solusi dari rumus aljabar yang aneh.

Teori telah bergerak, sudah, di sepanjang jalan ini, tetapi perang baru-baru ini telah menyembuhkan kita dari delusi semacam itu. Karena perang adalah tindakan kekerasan, itu pasti menyerang ranah perasaan. Jika yang terakhir tidak selalu sumbernya, namun perang cenderung lebih atau kurang ke arah itu, dan ini "kurang lebih" tidak tergantung pada tingkat peradaban rakyat, tetapi pada pentingnya dan stabilitas kepentingan yang saling bertentangan.

Jadi, jika kita melihat bahwa orang-orang beradab tidak membunuh tahanan, tidak merusak desa dan kota, maka ini disebabkan oleh fakta bahwa alasan semakin banyak mengganggu ke arah operasi militer, yang menunjukkan metode penggunaan kekerasan yang lebih efektif daripada ini. manifestasi kasar dari naluri.

Penemuan bubuk mesiu dan peningkatan senjata api secara bertahap adalah bukti yang cukup bahwa pertumbuhan budaya yang sebenarnya tidak sedikit pun melumpuhkan dan tidak meniadakan keinginan untuk memusnahkan musuh, yang melekat dalam konsep perang.

Jadi kami ulangi posisi kami:

• perang adalah tindakan kekerasan, dan tidak ada batasan untuk penerapannya;
• masing-masing pesaing mengatur hukum yang lain;
• ada kompetisi yang secara teoritis harus membawa kedua lawan ke ekstrem.

Ini adalah interaksi pertama dan ekstrem pertama yang kita temui.

Tujuan permusuhan- untuk menghilangkan musuh dari kesempatan untuk melawan. Kami mencatat di atas bahwa tujuan operasi militer adalah untuk melucuti senjata musuh, untuk menghilangkan kesempatannya untuk melawan. Sekarang mari kita tunjukkan bahwa definisi ini diperlukan untuk pemahaman teoretis tentang perang.

Untuk memaksa musuh melakukan kehendak kita, kita harus menempatkan dia pada posisi yang lebih sulit daripada pengorbanan yang kita tuntut darinya dalam hal ini; tentu saja, kerugian dari posisi ini harus, setidaknya pada pandangan pertama, bersifat jangka panjang, jika tidak musuh akan menunggu saat yang menguntungkan dan bertahan.

Dengan demikian, setiap perubahan yang disebabkan oleh kelanjutan permusuhan harus menempatkan musuh pada posisi yang lebih tidak menguntungkan; setidaknya ini harus menjadi gagasan musuh tentang situasinya. Situasi terburuk yang bisa dihadapi oleh pihak yang berperang adalah ketidakmungkinan untuk melawan.

Oleh karena itu, untuk memaksa musuh dengan aksi militer untuk memenuhi keinginan kita, kita harus benar-benar melucuti senjatanya atau menempatkannya pada posisi yang jelas-jelas mengancam kehilangan kesempatan untuk melawan. Dari sini dapat disimpulkan bahwa tujuan operasi militer haruslah untuk melucuti senjata musuh, untuk menghilangkan kesempatannya untuk melanjutkan pertempuran, yaitu untuk menghancurkannya.

Perang tidak dapat mewakili tindakan tenaga kerja pada massa yang mati, dan dengan kepasifan mutlak di satu sisi, itu umumnya tidak terpikirkan.

Perang selalu merupakan bentrokan dua kekuatan hidup; oleh karena itu, tujuan akhir operasi militer (menghancurkan musuh) harus dimiliki bersama oleh kedua belah pihak. Dengan demikian, kita kembali bertemu dengan proses interaksi. Selama musuh tidak dihancurkan, saya harus takut dia akan menghancurkan saya, oleh karena itu, saya tidak memiliki kekuatan dalam tindakan saya, karena musuh mendiktekan hukum kepada saya sama seperti saya mendiktekannya kepadanya. Ini adalah interaksi kedua yang mengarah ke ekstrem kedua.

Stres ekstrim. Untuk menghancurkan musuh, kita harus mengukur usaha kita dengan kekuatan perlawanannya; yang terakhir adalah hasil dari dua faktor yang saling terkait erat: ukuran sarana yang dimilikinya dan keinginannya untuk menang.

Ukuran aset musuh sampai batas tertentu sesuai dengan definisi (walaupun tidak sepenuhnya akurat), karena semuanya di sini tergantung pada angka. Jauh lebih sulit untuk memperhitungkan keinginannya untuk menang; satu-satunya ukuran di sini adalah motif yang mendorong musuh berperang. Setelah menentukan dengan cara ini (dengan tingkat probabilitas tertentu) kekuatan perlawanan musuh, kami mengevaluasi kekuatan kami dan berusaha untuk mencapai keuntungan atas mereka, atau, jika ini tidak mungkin, kami membawa mereka ke tingkat tertinggi yang tersedia untuk kita. Tetapi musuh kita berjuang untuk hal yang sama; maka timbul lagi persaingan, yang dalam konsepnya mengandung perjuangan untuk yang ekstrim. Ini merupakan interaksi ketiga dan ekstrem ketiga yang kita hadapi.

Perubahan di bawah pengaruh realitas. Melonjak di ranah konsep abstrak, akal tidak menemukan batas di mana pun dan mencapai ekstrem terakhir. Dan ini cukup alami, karena ia berurusan dengan ekstrem - dengan konflik kekuatan yang dibiarkan sendiri dan tidak tunduk pada hukum lain selain yang melekat pada diri mereka sendiri. Oleh karena itu, jika kita ingin mengambil konsep abstrak perang sebagai satu-satunya titik awal untuk menentukan tujuan yang akan kita kemukakan dan sarana yang akan kita gunakan, maka dengan adanya interaksi terus-menerus antara pihak-pihak yang bertikai, kita pasti akan jatuh. menjadi ekstrem, hanya mewakili permainan konsep. , disimpulkan dengan bantuan utas konstruksi logis yang nyaris tidak terlihat. Jika, dengan berpegang teguh pada konsepsi perang yang absolut, seseorang menyelesaikan semua kesulitan dengan satu goresan pena dan dengan konsistensi logis berpegang pada pandangan bahwa seseorang harus selalu siap untuk menghadapi perlawanan ekstrem dan mengembangkan upaya ekstrem sendiri, maka pukulan seperti itu pena akan menjadi penemuan kutu buku murni yang tidak ada hubungannya dengan kenyataan.

Bahkan jika kita berasumsi bahwa batas ketegangan yang ekstrem ini adalah sesuatu yang mutlak, yang dapat dengan mudah ditetapkan, kita masih harus mengakui bahwa jiwa manusia tidak akan tunduk pada fantasi logis semacam itu. Dalam banyak kasus, pemborosan energi akan diperlukan; itu akan diimbangi oleh prinsip-prinsip lain dari kebijakan publik; akan diperlukan upaya kehendak yang tidak sesuai dengan tujuan yang diinginkan, dan karenanya tidak dapat tercapai, karena manusia tidak akan pernah menimba kekuatan dari tipu daya logika.

Gambaran yang sama sekali berbeda disajikan ketika kita beralih dari abstraksi ke kenyataan. Di ranah abstrak, optimisme mendominasi segalanya. Kami membayangkan satu sisi sama dengan yang lain. Masing-masing dari mereka tidak hanya berusaha untuk kesempurnaan, tetapi juga mencapainya. Tapi apakah itu benar-benar mungkin? Ini hanya bisa terjadi jika:

• jika perang adalah tindakan yang benar-benar terisolasi, yang muncul secara tiba-tiba dan tidak berhubungan dengan kehidupan kenegaraan sebelumnya;
• jika itu hanya terdiri dari satu momen yang menentukan atau serangkaian tindakan yang menentukan secara bersamaan;
• jika berisi keputusan akhir itu sendiri, dan tidak akan dipengaruhi oleh pertimbangan awal situasi politik yang akan berkembang setelah berakhir.

Perang tidak pernah merupakan tindakan yang terisolasi. Mengenai syarat pertama, perlu diperhatikan bahwa lawan-lawannya bukanlah orang-orang yang murni abstrak satu sama lain; Mereka juga tidak bisa abstrak dalam kaitannya dengan faktor dalam kompleks perlawanan yang tidak bertumpu pada kondisi eksternal, yaitu kehendak. Kehendak ini bukanlah sesuatu yang sama sekali tidak diketahui; "besok"-nya dibuat hari ini. Perang tidak muncul tiba-tiba; penyebarannya (Verbreitung) tidak bisa dilakukan dalam sekejap. Oleh karena itu, masing-masing dari dua lawan dapat menilai yang lain berdasarkan siapa dia dan apa yang dia lakukan, dan bukan berdasarkan apa yang seharusnya dia lakukan dan apa yang harus dia lakukan. Manusia, karena ketidaksempurnaannya, tidak pernah mencapai batas yang benar-benar terbaik, dan dengan demikian manifestasi kekurangan di kedua sisi berfungsi sebagai awal yang moderat.

Perang tidak terdiri dari satu pukulan yang tidak memiliki perpanjangan waktu. Poin kedua mengarah ke komentar berikut. Jika hasil perang hanya bergantung pada satu momen yang menentukan, atau pada beberapa tindakan yang menentukan secara bersamaan, maka semua persiapan akan cenderung ekstrem, karena kelalaian apa pun tidak dapat diperbaiki. Dalam kasus seperti itu, persiapan musuh, sejauh yang kita ketahui, akan menjadi satu-satunya hal dari dunia realitas yang akan memberi kita beberapa ukuran, sedangkan sisanya akan menjadi milik abstraksi. Tetapi karena penyelesaian perang terletak pada serangkaian tindakan yang berurutan, maka wajar jika setiap tindakan sebelumnya, dengan semua fenomena yang menyertainya, dapat berfungsi sebagai ukuran untuk tindakan berikutnya; dengan demikian, di sini juga, realitas mengesampingkan yang abstrak dan memoderasi perjuangan untuk ekstrem.

Tidak ada keraguan bahwa perang apa pun akan terdiri dari satu bentrokan yang menentukan atau beberapa bentrokan yang menentukan secara bersamaan, jika sarana yang dimaksudkan untuk perjuangan itu atau dapat diungkap sekaligus. Keputusan yang gagal pasti akan mengurangi sarana perjuangan, dan jika semuanya digunakan dalam pertempuran pertama, maka yang kedua tidak akan terpikirkan. Permusuhan yang kemudian akan terjadi pada dasarnya hanya merupakan kelanjutan dari yang pertama.

Namun, kita telah melihat bahwa sudah dalam persiapan untuk perang, pertimbangan situasi konkret menggantikan konsep abstrak dan beberapa skala nyata dikerjakan untuk menggantikan premis ketegangan ekstrem; dengan demikian, untuk alasan ini saja, lawan dalam interaksi mereka tidak akan mencapai batas ketegangan kekuatan mereka, dan tidak semua kekuatan akan dikerahkan sejak awal.

Tetapi menurut sifat dan karakter kekuatan-kekuatan ini, mereka tidak dapat diterapkan dan dijalankan sekaligus. Kekuatan-kekuatan ini adalah angkatan bersenjata yang tepat, negara dengan permukaan dan penduduknya, dan sekutunya.

Negara, dengan permukaan dan penduduknya, selain menjadi sumber semua angkatan bersenjata dalam arti kata yang sebenarnya, dengan sendirinya merupakan salah satu besaran fundamental yang menentukan jalannya perang; bagian dari negara membentuk teater operasi; area yang tidak termasuk dalam yang terakhir memiliki efek nyata di atasnya.

Tentu saja, dapat diasumsikan bahwa semua pasukan tempur bergerak akan beraksi pada saat yang sama; tetapi ini tidak mungkin sehubungan dengan benteng, sungai, gunung, populasi, dll., Singkatnya, seluruh negeri, kecuali yang terakhir begitu kecil sehingga tindakan perang pertama dapat mencakupnya sepenuhnya. Selanjutnya, kerja sama Sekutu tidak bergantung pada kehendak pihak yang berperang. Dalam sifat hubungan internasional, ada faktor-faktor semacam itu yang menentukan masuknya sekutu ke dalam perang hanya nanti; terkadang sekutu hanya akan membantu untuk mengembalikan keseimbangan yang sudah hilang.

Berikut ini, kita akan membahas secara rinci pertimbangan fakta bahwa bagian dari kekuatan perlawanan, yang tidak dapat segera dilaksanakan, seringkali membuat proporsi yang jauh lebih besar daripada yang terlihat pada pandangan pertama; berkat ini, bahkan dalam kasus di mana bentrokan pertama yang menentukan dimainkan dengan kekuatan besar dan sangat mengganggu keseimbangan kekuatan, yang terakhir masih dapat dipulihkan. Di sini kita akan membatasi diri untuk menunjukkan bahwa sifat perang tidak memungkinkan pengumpulan semua kekuatan secara simultan. Keadaan ini sendiri tidak dapat berfungsi sebagai dasar untuk menurunkan ketegangan kekuatan untuk tindakan tegas pertama: bagaimanapun juga, hasil yang tidak menguntungkan dari tabrakan pertama selalu merupakan kerusakan signifikan yang tidak akan dialami oleh siapa pun secara sukarela. Semakin signifikan kesuksesan pertama, semakin menguntungkan efeknya pada kesuksesan berikutnya, meskipun faktanya bukan satu-satunya yang menentukan kemenangan akhir. Namun, meramalkan kemungkinan menunda pencapaian kemenangan mengarah pada fakta bahwa jiwa manusia, dalam keengganannya terhadap pengerahan kekuatan yang berlebihan, bersembunyi di balik dalih ini dan tidak memusatkan dan mengerahkan kekuatannya dalam ukuran yang semestinya dalam penentuan pertama. bertindak. Semua kelalaian yang “diakui oleh satu pihak karena kelemahannya menjadi dasar obyektif bagi pihak lain untuk menghilangkan ketegangannya; di sini lagi ada interaksi, berkat keinginan untuk ekstrem berkurang ke tingkat ketegangan sedang.

Hasil perang tidak pernah sesuatu yang mutlak. Akhirnya, bahkan tindakan terakhir yang menentukan dari seluruh perang secara keseluruhan tidak dapat dianggap sebagai sesuatu yang mutlak, karena negara yang kalah sering kali melihat di dalamnya hanya kejahatan sementara yang dapat diperbaiki di masa depan dengan hubungan politik berikutnya. Seberapa besar pandangan seperti itu harus memoderasi ketegangan dan intensitas upaya yang terbukti dengan sendirinya.

Kemungkinan kehidupan nyata mengesampingkan konsep-konsep ekstrem dan abstrak. Dengan demikian, perang dibebaskan dari hukum pengerahan tenaga yang keras. Begitu seseorang berhenti takut dan berjuang untuk ekstrem, maka pikiran mendapat kesempatan untuk menetapkan batas pengerahan tenaga yang diperlukan. Data yang muncul dari fenomena kehidupan nyata dievaluasi berdasarkan hukum probabilitas. Karena kedua musuh telah berhenti menjadi konsep abstrak, tetapi merupakan negara dan pemerintah individu, karena perang bukan lagi konsep abstrak, tetapi tindakan yang berkembang secara khusus, maka fenomena nyata akan berfungsi sebagai data untuk mengungkapkan hal yang tidak diketahui yang diharapkan.

Berangkat dari sifat organisasi, kondisi dan posisi musuh, dan dipandu oleh teori probabilitas, masing-masing pihak yang berperang akan membangun penilaiannya sendiri atas niatnya, dan karenanya merencanakan tindakannya sendiri.

Tujuan politik perang kembali muncul ke permukaan. Di sini sekali lagi, topik yang telah kita bahas, tujuan politik perang, masuk ke dalam bidang studi kita. Hukum ekstrem - niat untuk melucuti senjata musuh, untuk menghancurkannya - sejauh ini mengaburkan tujuan ini sampai batas tertentu. Tetapi, karena hukum ekstrem kehilangan kekuatannya, dan dengan itu keinginan untuk menghancurkan musuh surut, tujuan politik muncul kembali. Jika seluruh pembahasan tentang pengerahan kekuatan yang diperlukan hanyalah perhitungan probabilitas berdasarkan orang dan keadaan tertentu, maka tujuan politik sebagai motif awal harus menjadi faktor yang sangat signifikan dalam kompleks ini. Semakin sedikit pengorbanan yang kita tuntut dari musuh kita, semakin sedikit perlawanan yang bisa kita harapkan darinya. Tetapi semakin kecil tuntutan kita, semakin lemah persiapan kita. Selanjutnya, semakin kecil tujuan politik kita, semakin rendah harga yang harus dibayar untuk kita dan semakin mudah untuk menolak untuk mencapainya, dan oleh karena itu upaya kita akan menjadi kurang signifikan.

Dengan demikian, tujuan politik, yang merupakan motif asli perang, berfungsi sebagai ukuran baik untuk tujuan yang akan dicapai dengan aksi militer maupun untuk menentukan jumlah upaya yang diperlukan. Karena kita berurusan dengan realitas, dan bukan dengan konsep-konsep abstrak, dan tujuan politik itu sendiri tidak dapat dianggap abstrak; itu tergantung pada hubungan antara dua negara. Satu dan tujuan politik yang sama dapat memiliki efek yang sangat berbeda tidak hanya pada masyarakat yang berbeda, tetapi juga pada orang yang sama di era yang berbeda. Oleh karena itu, tujuan politik dapat diambil sebagai ukuran hanya dengan membayangkan secara jelas pengaruhnya terhadap massa rakyat, yang harus dibangkitkan. Itulah sebabnya dalam perang perlu memperhitungkan sifat-sifat alami massa ini. Sangat mudah untuk memahami bahwa hasil perhitungan kami bisa sangat berbeda tergantung pada apakah massa didominasi oleh elemen yang bertindak atas ketegangan perang ke arah atas atau ke arah bawah. Hubungan antara dua bangsa, dua negara dapat menjadi sangat tegang, sehingga sejumlah elemen permusuhan dapat menumpuk di dalamnya, sehingga dalih politik yang sama sekali tidak penting untuk perang itu sendiri akan menyebabkan ketegangan yang jauh melebihi signifikansi dalih ini, dan akan menyebabkan ledakan yang nyata. .

Semua ini menyangkut upaya yang ditimbulkan di kedua negara oleh tujuan politik, serta tujuan yang akan ditetapkan untuk operasi militer. Terkadang tujuan politik mungkin bertepatan dengan tujuan militer, seperti penaklukan wilayah yang dikenal. Terkadang sebuah tujuan politik tidak dengan sendirinya cocok untuk dijadikan sebagai ekspresi dari tujuan aksi militer. Kemudian sesuatu harus dikemukakan sebagai yang terakhir yang dapat dianggap setara dengan tujuan politik yang dimaksud dan cocok untuk ditukarkan ketika berdamai. Tetapi bahkan di sini kita harus mengingat karakteristik individu dari negara bagian yang bersangkutan. Ada keadaan di mana kesetaraan harus jauh lebih besar daripada konsesi politik yang diperlukan untuk mencapai yang terakhir. Tujuan politik semakin menentukan untuk skala perang, semakin acuh tak acuh mereka terhadap massa terakhir dan semakin tidak tegang dalam hal-hal lain hubungan antara kedua negara. Ada kalanya sendiri yang menentukan derajat usaha bersama.

Karena tujuan operasi militer harus setara dengan tujuan politik, yang pertama akan berkurang seiring dengan menurunnya yang terakhir, dan terlebih lagi, semakin lengkap dominasi tujuan politik. Hal ini menjelaskan bahwa perang, tanpa melanggar sifatnya, dapat diwujudkan dalam bentuk yang sangat beragam makna dan intensitasnya, mulai dari perang pemusnahan hingga pengerahan pengawasan bersenjata sederhana. Yang terakhir membawa kita ke pertanyaan baru, yang belum kita kembangkan dan jawab.

Ini belum menjelaskan jeda dalam perkembangan permusuhan. Betapapun kecilnya tuntutan politik timbal balik dari kedua musuh, betapapun lemahnya kekuatan yang diajukan oleh kedua belah pihak, betapapun kecilnya tugas yang ditetapkan oleh operasi militer, dapatkah perkembangan perang berhenti bahkan untuk sesaat? Ini adalah pertanyaan yang menembus jauh ke dalam esensi subjek.

Setiap tindakan memerlukan sejumlah waktu tertentu untuk diselesaikan, yang akan kita sebut sebagai durasi tindakan. Yang terakhir mungkin lebih besar atau lebih kecil, tergantung pada ketergesaan yang dilakukan oleh pihak yang bertindak.

Tingkat ketergesaan yang lebih besar atau lebih kecil ini tidak menarik minat kita pada saat ini. Setiap orang melakukan pekerjaannya dengan caranya sendiri. Penunda melakukan pekerjaannya dengan susah payah bukan karena dia ingin menghabiskan lebih banyak waktu untuk itu, tetapi karena itu adalah karakteristik dari sifatnya, dan dengan tergesa-gesa dia akan melakukannya dengan lebih buruk. Oleh karena itu, waktu yang dihabiskan tergantung pada penyebab internal, dan jumlahnya adalah durasi tindakan.

Jika kita membiarkan setiap tindakan dalam perang memiliki durasi yang tepat, kita akan dipaksa, setidaknya pada pandangan pertama, untuk mengakui bahwa setiap pengeluaran waktu di luar durasi ini (yaitu penghentian permusuhan) tidak ada artinya. Pada saat yang sama, tidak boleh dilupakan bahwa di sini kita tidak berbicara tentang kemajuan satu musuh atau lainnya, tetapi tentang jalannya permusuhan secara keseluruhan.

Hanya ada satu alasan untuk menunda tindakan, dan tampaknya hanya satu pihak yang selalu dapat memilikinya. Jika kedua belah pihak bersiap untuk bertarung, maka beberapa prinsip permusuhan mendorong mereka untuk melakukannya; selama mereka belum meletakkan senjata mereka, yaitu, mereka belum berdamai, prinsip permusuhan ini tetap berlaku; itu dapat dibungkam untuk sementara di salah satu pihak yang berperang hanya dengan syarat bahwa pihak yang berperang ingin menunggu waktu yang lebih menguntungkan untuk bertindak. Sepintas, tampaknya kondisi ini hanya dapat terjadi pada salah satu pihak, karena eo ipso (demikian) menjadi kebalikan prinsip bagi pihak yang lain. Sekali untuk kepentingan satu - untuk bertindak, untuk kepentingan yang lain - untuk menunggu.

Keseimbangan kekuatan yang lengkap tidak dapat menyebabkan penangguhan dalam perkembangan permusuhan, karena dalam hal ini pihak yang telah menetapkan dirinya sebagai tugas positif (penyerang) harus melanjutkan ofensif.

Terakhir, mari kita bayangkan keseimbangan dalam arti bahwa dia yang memiliki tujuan politik positif perang, dan karena itu memiliki motif yang lebih kuat untuk menyerang, pada saat yang sama memiliki kekuatan yang lebih kecil, sehingga keseimbangan diperoleh dari kombinasi motif. dan kekuatan; dalam hal ini, harus dikatakan bahwa jika tidak ada alasan untuk mengharapkan perubahan keadaan keseimbangan, kedua belah pihak harus berdamai; jika perubahan dalam keseimbangan diramalkan, maka itu hanya dapat menguntungkan salah satu pihak, dan oleh karena itu harus mendorong pihak lain untuk mengambil tindakan.

Clausewitz K. Tentang perang. - M.: Gosvoenizdat, 1934. / Clausewitz K. Vom Krieg. 1832/34.

Konflikologi dan konflik

Definisi perang, penyebab perang, klasifikasi perang

Informasi tentang definisi perang, penyebab perang, klasifikasi perang

Definisi

Perang dalam sejarah manusia

Penyebab perang dan klasifikasinya

Jenis perang sejarah

Teori tentang asal usul perang

Teori perilaku

Psikologi evolusioner

Teori sosiologi

Teori demografi

Teori rasionalis

Teori ekonomi

Teori Marxis

Teori asal usul perang dalam ilmu politik

Posisi objektivis

Tujuan dari pihak-pihak dalam perang

Konsekuensi dari perang

Sejarah Perang Dingin

waktu perang

Deklarasi perang

Darurat militer

Aktivitas perang

tawanan perang

Pendirian militer

Perang adalah- konflik antara entitas politik (negara, suku, kelompok politik, dll.), yang terjadi dalam bentuk permusuhan antara angkatan bersenjata mereka. Menurut Clausewitz, "perang adalah kelanjutan dari politik dengan cara lain." Sarana utama untuk mencapai tujuan perang adalah perjuangan bersenjata yang terorganisir sebagai sarana utama dan menentukan, serta sarana perjuangan ekonomi, diplomatik, ideologis, informasi, dan lainnya. Dalam pengertian ini, perang adalah kekerasan bersenjata yang terorganisir, yang tujuannya adalah untuk mencapai tujuan politik.

Perang total adalah kekerasan bersenjata yang dilakukan sampai batas ekstrim. Alat utama dalam perang adalah tentara.

Perang - perjuangan bersenjata antara kelompok besar (komunitas) orang (negara bagian, suku, partai); diatur oleh hukum dan kebiasaan - seperangkat prinsip dan norma hukum internasional yang menetapkan kewajiban pihak yang berperang (memastikan perlindungan penduduk sipil, mengatur perlakuan terhadap tawanan perang, melarang penggunaan jenis senjata yang sangat tidak manusiawi).

Perang adalah bagian integral dari kehidupan manusia. Perkembangan perang adalah hasil dari perubahan teknologi dan demografis. Ini adalah proses di mana periode panjang stabilitas strategis dan teknis memberi jalan bagi perubahan mendadak. Ciri-ciri perang berubah sesuai dengan perkembangan sarana dan metode peperangan, serta perubahan perimbangan kekuatan di kancah internasional. Meskipun dalam peranglah wajah dunia modern ditentukan, pengetahuan tentang perang masih dan tetap tidak cukup untuk menjamin kepentingan keamanan umat manusia. Sebagai Anggota Koresponden dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia A.A. Kokoshin, "saat ini, tingkat pengetahuan perang - keadaan masyarakat yang khusus - tidak memadai untuk peran fenomena politik dan sosial ini baik dalam sistem politik dunia modern maupun dalam kehidupan masing-masing negara" .

Sampai saat ini, deklarasi perang, terlepas dari tujuannya, dianggap sebagai hak yang tidak dapat dicabut dari setiap negara (jus ad bellum), manifestasi tertinggi dari kedaulatannya dalam hubungan internasional. Namun, seiring bertambahnya bobot politik aktor non-negara (organisasi non-pemerintah internasional, etnis, agama, dan kelompok lainnya), ada kecenderungan negara kehilangan monopolinya dalam menyelesaikan masalah perang dan perdamaian. Sejak 1977, Protokol Tambahan II pada Konvensi Jenewa 1949, yang mengatur perlindungan korban konflik bersenjata non-internasional, menempatkan kewajiban yang sebelumnya dikembangkan untuk negara pada aktor non-negara (angkatan bersenjata pemberontak di bawah komando dan kendali terorganisir sebagian). dari wilayah nasional). Berdasarkan kecenderungan ini, perang dapat didefinisikan sebagai kekerasan bersenjata terorganisir yang digunakan oleh subyek hubungan internasional untuk mencapai tujuan politik.

2. Mengubah skala perang. Jika sampai pertengahan abad kedua puluh. perang menjadi semakin besar, kemudian dari paruh kedua abad kedua puluh. telah terjadi tren terbalik - penurunan jumlah perang besar dan peningkatan jumlah perang kecil dan menengah. Pada saat yang sama, tren pertumbuhan sebelumnya dalam kehancuran dan pemusnahan perang telah dipertahankan. Sebagai peneliti Rusia V.V. Serebryannikov, “perang menengah dan kecil secara agregat digunakan oleh subyek hubungan internasional untuk mencapai tujuan politik.

Perkembangan konsep perang tanpa aksi militer ("perang non-militer") telah menjadi arah penelitian politik-militer yang sebenarnya. Ancaman yang ditimbulkan oleh terorisme internasional, kejahatan terorganisir, negara lemah, penyelundupan manusia dan zat berbahaya, bencana lingkungan, penyakit dan migrasi yang tidak terkendali tidak dapat dipisahkan dari perang dan konflik militer. Bukan kebetulan bahwa diskusi akhir 1990-an abad kedua puluh. tentang munculnya "perang baru" bertepatan dengan pembahasan "ancaman keamanan baru" - ancaman atau risiko yang bersifat supranasional atau non-militer. Dewasa ini, pendapat bahwa perang modern adalah "kelanjutan politik dengan cara-cara kekerasan, di mana perjuangan bersenjata bukan satu-satunya dan sarana utama" semakin meluas. Sementara itu, penggunaan senjata sebagai seperangkat sarana teknis untuk menekan atau menundukkan musuh, menyediakan kemungkinan kehancuran fisiknya, yang memungkinkan untuk memisahkan perang dari jenis konflik politik lainnya.

Perang sebagai fenomena sosial tidak berubah menjadi anomali, tetapi hanya mengubah, kehilangan fitur-fiturnya yang lama dan memperoleh yang baru. Kembali pada abad ke-20, tanda-tanda perang yang diperlukan adalah:

1) pihak lawan yang memiliki status yang cukup pasti dalam sistem hubungan internasional dan ikut serta dalam permusuhan;

2) subjek perselisihan yang jelas antara lawan;

3) parameter spasial perjuangan bersenjata yang jelas, yaitu kehadiran medan perang lokal dan pembagian wilayah musuh menjadi belakang dan depan.

Hari ini, tanda-tanda perang telah menjadi opsional. Meringkas beberapa data tentang perang yang terjadi sejak awal abad ke-20, sejumlah tren dapat diidentifikasi.

1. Lebih sering perang. Frekuensi perang di abad ke-20 berfluktuasi, tetapi secara umum melebihi frekuensi rata-rata perang di seluruh sejarah umat manusia yang diketahui sekitar 1,5 kali. Lebih dari 60 dari 200 negara anggota PBB telah bermusuhan. Dalam 2.340 minggu yang berlalu antara tahun 1945 dan 1990, tidak ada satu pun perang di bumi hanya selama tiga minggu. Pada tahun 90-an abad kedua puluh, lebih dari 100 perang terjadi di dunia, di mana lebih dari 90 negara berpartisipasi dan hingga 9 juta orang tewas. Pada tahun 1990 saja, Stockholm Peace Research Institute menghitung 31 konflik bersenjata.

2. Mengubah skala perang. Jika sampai pertengahan abad kedua puluh. perang menjadi semakin besar, kemudian dari paruh kedua abad kedua puluh. telah terjadi tren terbalik - penurunan jumlah perang besar dan peningkatan jumlah perang kecil dan menengah. Pada saat yang sama, tren pertumbuhan sebelumnya dalam kehancuran dan pemusnahan perang telah dipertahankan. Sebagai peneliti Rusia V.V. Serebryannikov, "perang menengah dan kecil secara keseluruhan, seolah-olah, menggantikan perang besar, memperluas konsekuensi seriusnya dalam ruang dan waktu." Data konflik bersenjata yang terjadi setelah Perang Dunia Kedua menunjukkan bahwa semakin banyak bentrokan yang belum mencapai ambang perang “nyata”.

3. Mengubah metode peperangan. Karena tidak dapat diterimanya perjuangan bersenjata skala penuh dengan penggunaan senjata pemusnah massal dalam perang-perang modern, hal itu semakin bergerak ke latar belakang dan dilengkapi dengan diplomatik, ekonomi, informasi-psikologis, sabotase pengintaian dan bentuk-bentuk perjuangan lainnya. Atribut penting dari perang modern telah menjadi taktik "membangun jembatan" antara militer dan populasi musuh.

4. Mengubah struktur kerugian militer. Penduduk sipil pihak yang berperang semakin berubah menjadi objek pengaruh bersenjata, yang mengarah pada peningkatan proporsi korban di antara penduduk sipil. Selama Perang Dunia Pertama, korban sipil menyumbang 5% dari jumlah total korban, dalam Perang Dunia II 48%, selama Perang Korea - 84%, di Vietnam dan Irak - lebih dari 90%.

5. Perluasan skala partisipasi dalam perang oleh aktor non-negara dari tentara reguler, yang memiliki sarana teknis paling maju, adalah kelompok bersenjata informal bawah tanah.

6. Memperluas serangkaian alasan untuk melancarkan perang. Jika paruh pertama abad ke-20 adalah periode perjuangan untuk menguasai dunia, hari ini alasan untuk melepaskan perang adalah karena tren yang bertentangan dalam pertumbuhan universalitas dan fragmentasi dunia. Bentrokan di Angola, Korea dan Vietnam yang terjadi setelah Perang Dunia Kedua tidak lebih dari manifestasi dari konfrontasi antara negara adidaya Uni Soviet dan Amerika Serikat, yang, sebagai pemegang senjata nuklir, tidak mampu masuk ke dalam konflik. perjuangan bersenjata terbuka. Penyebab karakteristik lain dari perang dan konflik militer di tahun 60-an abad kedua puluh. menjadi penentuan nasib sendiri nasional orang-orang Asia, Afrika, Amerika Latin. Perang pembebasan nasional seringkali berubah menjadi perang boneka, di mana satu atau beberapa negara adidaya mencoba menggunakan milisi lokal untuk memperluas dan memperkuat lingkup pengaruhnya. Pada tahun 90-an abad kedua puluh. ada penyebab baru konflik bersenjata: hubungan antaretnis (misalnya, di bekas republik Soviet, Balkan dan Rwanda), kelemahan negara, persaingan untuk menguasai sumber daya alam. Dengan demikian, bersama dengan perselisihan tentang kenegaraan, perselisihan tentang aturan di dalam negara menjadi penyebab konflik yang signifikan. Selain itu, ada penyebab konflik bersenjata yang disebabkan oleh agama.

7. Mengaburkan batas antara perang dan perdamaian. Di negara-negara dalam ketidakstabilan politik, seperti Nikaragua, Lebanon, Afghanistan, pasukan menggunakan senjata dan memasuki pemukiman tanpa menyatakan perang. Aspek terpisah dari tren ini adalah perkembangan kejahatan internasional dan terorisme dan perang melawannya, yang dapat mengambil karakter permusuhan, tetapi dilakukan oleh aparat penegak hukum atau dengan partisipasi mereka.

Militerisme dan perang sering menyertai periode perkembangan masyarakat yang paling intensif dan berfungsi sebagai sarana penegasan diri mereka terhadap elit mereka di arena internasional. Dari paruh kedua abad kedua puluh. dan terutama sejak berakhirnya Perang Dingin, hubungan antara perang dan kemajuan manusia telah berubah. Dengan pelepasan sistem politik ke tingkat organisasi yang membutuhkan pembangunan berkelanjutan, perang sebagai sarana untuk menyelesaikan kontradiksi ekonomi, sosial, ideologis, dan lingkungan menjadi semakin “kuno”. Namun demikian, perluasan lingkaran peserta dalam hubungan internasional, ketidaklengkapan pembentukan sistem hubungan internasional pasca-bipolar, serta revolusi dalam urusan militer, yang membuat sarana perjuangan bersenjata lebih mudah diakses, telah menentukan prospeknya. untuk pengembangan teori dan praktik militer di abad baru.

Perang dalam sejarah manusia

Perang adalah pendamping konstan dari sejarah manusia. Hingga 95% dari semua masyarakat yang kita kenal telah menggunakannya untuk menyelesaikan konflik eksternal atau internal. Menurut para ilmuwan, selama lima puluh enam abad terakhir, telah terjadi sekitar 14.500 perang yang menewaskan lebih dari 3,5 miliar orang.

Menurut kepercayaan yang sangat umum pada zaman kuno, Abad Pertengahan dan Zaman Modern (J.-J. Rousseau), zaman primitif adalah satu-satunya periode damai dalam sejarah, dan manusia primitif (biadab yang tidak beradab) adalah makhluk tanpa militansi dan agresivitas. Namun, studi arkeologi terbaru dari situs prasejarah di Eropa, Amerika Utara dan Afrika Utara menunjukkan bahwa bentrokan bersenjata (jelas antara individu) terjadi pada awal era Neanderthal. Sebuah studi etnografi suku pemburu-pengumpul modern menunjukkan bahwa dalam banyak kasus serangan terhadap tetangga, perampasan paksa properti dan perempuan adalah kenyataan pahit kehidupan mereka (Zulus, Dahomey, Indian Amerika Utara, Eskimo, suku New Guinea).

Jenis senjata pertama (pentungan, tombak) digunakan oleh manusia primitif sejak 35 ribu SM, tetapi kasus paling awal pertempuran kelompok hanya terjadi pada 12 ribu SM. - hanya mulai sekarang kita bisa bicara tentang perang.

Kelahiran perang di era primitif dikaitkan dengan munculnya jenis senjata baru (busur, selempang), yang untuk pertama kalinya memungkinkan pertempuran jarak jauh; untuk selanjutnya, kekuatan fisik para pejuang tidak lagi penting, ketangkasan dan keterampilan mulai memainkan peran penting. Awal dari teknik pertempuran (cakupan dari sayap) muncul. Perang itu sangat ritual (banyak tabu dan larangan), yang membatasi durasi dan kerugiannya.

Faktor penting dalam evolusi peperangan adalah domestikasi hewan: penggunaan kuda memberi para pengembara keuntungan dibandingkan suku-suku yang menetap. Kebutuhan akan perlindungan dari serangan mendadak mereka mengarah pada benteng; fakta pertama yang diketahui adalah tembok benteng Yerikho (sekitar 8 ribu SM). Secara bertahap, jumlah peserta dalam perang meningkat. Namun, tidak ada kesepakatan di antara para ilmuwan tentang ukuran "pasukan" prasejarah: jumlahnya bervariasi dari selusin hingga beberapa ratus prajurit.

Munculnya negara berkontribusi pada kemajuan organisasi militer. Pertumbuhan produktivitas produksi pertanian memungkinkan elit masyarakat kuno untuk mengumpulkan dana di tangan mereka, yang memungkinkan:

meningkatkan ukuran pasukan dan meningkatkan kualitas pertempuran mereka;

lebih banyak waktu dikhususkan untuk pelatihan tentara;

formasi militer profesional pertama muncul.

Jika tentara negara-kota Sumeria adalah milisi petani kecil, maka monarki Timur kuno kemudian (Cina, Mesir Kerajaan Baru) sudah memiliki kekuatan militer yang relatif besar dan cukup disiplin.

Komponen utama tentara Timur dan kuno kuno adalah infanteri: awalnya beroperasi di medan perang sebagai kerumunan yang kacau, kemudian berubah menjadi unit pertempuran yang sangat terorganisir (phalanx Makedonia, legiun Romawi). Dalam periode yang berbeda, "senjata angkatan bersenjata" lainnya juga menjadi penting, seperti, misalnya, kereta perang, yang memainkan peran penting dalam kampanye penaklukan Asyur. Pentingnya armada militer juga meningkat, terutama di antara orang Fenisia, Yunani, dan Kartago; pertempuran laut pertama yang kita ketahui terjadi sekitar tahun 1210 SM. antara orang Het dan Siprus. Fungsi kavaleri biasanya dikurangi menjadi tambahan atau pengintaian. Kemajuan juga diamati di bidang senjata - bahan baru digunakan, jenis senjata baru ditemukan. Perunggu memastikan kemenangan tentara Mesir di era Kerajaan Baru, dan besi berkontribusi pada penciptaan kekaisaran Timur kuno pertama - negara Asyur Baru. Selain busur, anak panah, dan tombak, pedang, kapak, belati, dan anak panah mulai digunakan secara bertahap. Senjata pengepungan muncul, pengembangan dan penggunaannya mencapai puncaknya pada periode Helenistik (ketapel, pendobrak, menara pengepungan). Perang memperoleh cakupan yang signifikan, yang melibatkan sejumlah besar negara ke dalam orbitnya (perang Diadochi, dll.). Konflik bersenjata terbesar pada zaman kuno adalah perang kerajaan Neo-Asyur (paruh kedua abad ke-8–7), perang Yunani-Persia (500–449 SM), Perang Peloponnesia (431–404 SM), penaklukan Alexander Agung (334–323 SM) dan Perang Punisia (264–146 SM).

Pada Abad Pertengahan, infanteri kehilangan keunggulannya dari kavaleri, yang difasilitasi oleh penemuan sanggurdi (abad ke-8). Ksatria bersenjata lengkap menjadi tokoh sentral di medan perang. Skala perang berkurang dibandingkan dengan era kuno: itu berubah menjadi pekerjaan yang mahal dan elit, hak prerogatif kelas penguasa dan memperoleh karakter profesional (ksatria masa depan menjalani pelatihan panjang). Detasemen kecil ambil bagian dalam pertempuran (dari beberapa lusin hingga beberapa ratus ksatria dengan pengawal); hanya pada akhir Abad Pertengahan klasik (abad 14-15), dengan munculnya negara-negara terpusat, jumlah tentara meningkat; pentingnya infanteri meningkat lagi (pemanahlah yang memastikan keberhasilan Inggris dalam Perang Seratus Tahun). Operasi militer di laut bersifat sekunder. Tetapi peran kastil telah meningkat secara luar biasa; pengepungan menjadi elemen utama perang. Perang terbesar pada periode ini adalah Reconquista (718–1492), Perang Salib, dan Perang Seratus Tahun (1337–1453).

Titik balik dalam sejarah militer adalah penyebaran dari pertengahan abad ke-15. di Eropa, bubuk mesiu dan senjata api (arquebus, meriam); kasus pertama penggunaannya adalah pertempuran Agincourt (1415). Mulai sekarang, tingkat peralatan militer dan, karenanya, industri militer telah menjadi penentu tanpa syarat dari hasil perang. Pada akhir Abad Pertengahan (16 - paruh pertama abad ke-17), keunggulan teknologi orang Eropa memungkinkan mereka untuk berkembang di luar benua mereka (penaklukan kolonial) dan pada saat yang sama mengakhiri invasi suku-suku nomaden dari Timur Pentingnya perang laut meningkat tajam. Infanteri reguler yang disiplin menggulingkan kavaleri ksatria (lihat peran infanteri Spanyol dalam perang abad ke-16). Konflik bersenjata terbesar abad 16-17. adalah Perang Italia (1494–1559) dan Perang Tiga Puluh Tahun (1618–1648).

Pada abad-abad berikutnya, sifat peperangan mengalami perubahan yang cepat dan mendasar. Teknologi militer telah berkembang sangat pesat (dari senapan abad ke-17 hingga kapal selam nuklir dan pesawat tempur supersonik di awal abad ke-21). Jenis senjata baru (sistem rudal, dll.) telah memperkuat sifat terpencil dari konfrontasi militer. Perang menjadi semakin masif: institusi perekrutan dan siapa yang menggantikannya pada abad ke-19. institut wajib militer universal membuat tentara benar-benar nasional (lebih dari 70 juta orang berpartisipasi dalam perang dunia pertama, lebih dari 110 juta pada perang kedua), di sisi lain, seluruh masyarakat sudah terlibat dalam perang (pekerja wanita dan anak-anak). di perusahaan militer di Uni Soviet dan AS selama Perang Dunia ke-2). Kerugian manusia mencapai skala yang belum pernah terjadi sebelumnya: jika di abad ke-17. mereka berjumlah 3,3 juta, pada abad ke-18. - 5,4 juta, pada abad ke-19 - awal abad ke-20. - 5,7 juta, kemudian dalam Perang Dunia 1 - lebih dari 9 juta, dan dalam Perang Dunia ke-2 - lebih dari 50 juta Perang disertai dengan penghancuran besar-besaran kekayaan materi dan nilai-nilai budaya.

Pada akhir abad ke-20 "Perang asimetris" telah menjadi bentuk dominan dari konflik bersenjata, yang ditandai dengan perbedaan tajam dalam kemampuan pihak yang berperang. Di era nuklir, perang semacam itu sangat berbahaya, karena mendorong pihak yang lemah untuk melanggar semua hukum perang yang telah ditetapkan dan menggunakan berbagai bentuk taktik pencegahan hingga serangan teroris skala besar (tragedi 11 September 2001 di New York).

Perubahan sifat perang dan perlombaan senjata yang intens muncul pada paruh pertama abad ke-20. tren anti-perang yang kuat (J. Jaures, A. Barbusse, M. Gandhi, proyek-proyek perlucutan senjata umum di Liga Bangsa-Bangsa), yang terutama meningkat setelah penciptaan senjata pemusnah massal, yang mempertanyakan keberadaan peradaban manusia. Perserikatan Bangsa-Bangsa mulai memainkan peran utama dalam memelihara perdamaian, menyatakan tugasnya untuk "menyelamatkan generasi mendatang dari bencana perang"; pada tahun 1974 Majelis Umum PBB menetapkan agresi militer sebagai kejahatan internasional. Artikel tentang penolakan perang tanpa syarat (Jepang) atau larangan pembentukan tentara (Kosta Rika) dimasukkan dalam konstitusi beberapa negara.

Penyebab perang dan klasifikasinya

Alasan utama munculnya perang adalah keinginan kekuatan politik untuk menggunakan perjuangan bersenjata untuk mencapai berbagai tujuan politik luar negeri dan dalam negeri.

Dengan munculnya tentara massal di abad ke-19, xenophobia (kebencian, intoleransi terhadap seseorang atau sesuatu yang asing, asing, tidak biasa, persepsi alien sebagai tidak dapat dipahami, tidak dapat dipahami, dan karena itu berbahaya dan bermusuhan) menjadi alat penting untuk memobilisasi penduduk untuk perang, diangkat ke peringkat pandangan dunia. Atas dasar itu, permusuhan nasional, agama atau sosial mudah dikobarkan, dan oleh karena itu, sejak paruh kedua abad ke-19, xenofobia telah menjadi alat utama untuk menghasut perang, mengarahkan agresi, manipulasi tertentu massa di dalam negara, dll.

Di sisi lain, masyarakat Eropa yang selamat dari perang dahsyat abad ke-20 mulai berusaha untuk hidup damai. Sangat sering, anggota masyarakat seperti itu hidup dalam ketakutan akan guncangan apa pun. Contohnya adalah ideologeme "Seandainya tidak ada perang", yang berlaku di masyarakat Soviet setelah berakhirnya perang paling merusak abad ke-20 - Perang Dunia II.

Untuk tujuan propaganda, perang secara tradisional dibagi menjadi:

adil;

tidak adil.

Perang yang adil termasuk perang pembebasan - misalnya, pertahanan diri individu atau kolektif melawan agresi sesuai dengan Pasal 51 Piagam PBB atau perang pembebasan nasional melawan penjajah dalam pelaksanaan hak untuk menentukan nasib sendiri. Di dunia modern, perang yang dilakukan oleh gerakan separatis (Abkhazia, Ulster, Kashmir, Palestina) secara formal dianggap adil, tetapi tidak disetujui.

Untuk tidak adil - predator atau ilegal (agresi, perang kolonial). Dalam hukum internasional, perang agresi dikualifikasikan sebagai kejahatan internasional. Pada 1990-an, muncul konsep seperti perang kemanusiaan, yang secara formal adalah agresi atas nama tujuan yang lebih tinggi: pencegahan pembersihan etnis atau bantuan kemanusiaan kepada warga sipil.

Menurut skalanya, perang dibagi menjadi dunia dan lokal (konflik).

Pembagian perang menjadi "eksternal" (perang eksternal) dan "internal" (perang internal) juga penting.

perang udara

perang laut

perang lokal

Perang nuklir

perang kolonial

Perang informasi

Klasifikasi perang didasarkan pada berbagai kriteria. Berdasarkan tujuannya, mereka dibagi menjadi predator (serangan Pecheneg dan Polovtsians di Rusia pada abad ke-9 - awal abad ke-13), agresif (perang Cyrus II 550-529 SM), kolonial (perang Prancis-Cina 1883-1885) , keagamaan (Perang Huguenot di Prancis 1562–1598), dinasti (Perang Suksesi Spanyol 1701–1714), perdagangan (Perang Candu 1840–1842 dan 1856–1860), pembebasan nasional (Perang Aljazair 1954–1962), patriotik (Perang Patriotik Perang 1812), revolusioner (perang Prancis dengan koalisi Eropa 1792-1795).

Menurut ruang lingkup permusuhan dan jumlah kekuatan dan sarana yang terlibat, perang dibagi menjadi lokal (dilancarkan di wilayah terbatas dan oleh kekuatan kecil) dan skala besar. Yang pertama mencakup, misalnya, perang antara negara-kota Yunani kuno; ke yang kedua - kampanye Alexander Agung, Perang Napoleon, dll.

Menurut sifat pihak yang berseberangan, perang saudara dan perang eksternal dibedakan. Yang pertama, pada gilirannya, dibagi lagi menjadi puncak, dilancarkan oleh faksi-faksi di dalam elit (Perang Merah dan Mawar Putih 1455–1485), dan perang antar kelas melawan kelas budak yang berkuasa (perang Spartacus 74–71 SM), petani (Perang Petani Besar di Jerman 1524-1525), warga kota/borjuasi (perang saudara di Inggris 1639-1652), kelas sosial bawah pada umumnya (perang saudara di Rusia 1918-1922). Perang eksternal dibagi lagi menjadi perang antar negara (perang Inggris-Belanda abad ke-17), antara negara bagian dan suku (Perang Galia Kaisar 58–51 SM), antara koalisi negara (Perang Tujuh Tahun 1756–1763), dan antara kota metropolitan dan koloni (Perang Indochina 1945-1954), perang dunia (1914-1918 dan 1939-1945).

Selain itu, perang dibedakan dengan metode melancarkan - ofensif dan defensif, teratur dan partisan (gerilya) - dan berdasarkan tempat berperang: darat, laut, udara, pantai, benteng dan lapangan, yang Arktik, gunung, perkotaan, perang terkadang ditambahkan gurun, perang di hutan.

Kriteria moral juga diambil sebagai prinsip klasifikasi - perang yang adil dan tidak adil. Sebuah "perang yang adil" adalah perang yang dilancarkan untuk melindungi ketertiban dan hukum dan, pada akhirnya, perdamaian. Prasyaratnya adalah bahwa ia harus memiliki alasan yang adil; itu harus dimulai hanya ketika semua cara damai telah habis; itu tidak boleh melampaui pencapaian tugas utama; penduduk sipil seharusnya tidak menderita karenanya. Gagasan "perang yang adil", yang kembali ke Perjanjian Lama, filsafat kuno dan St. Augustine, menerima formalisasi teoretis pada abad ke-12-13. dalam tulisan Gratian, decretalist, dan Thomas Aquinas. Pada akhir Abad Pertengahan, perkembangannya dilanjutkan oleh neo-skolastik, M. Luther dan G. Grotius. Ini kembali relevan di abad ke-20, terutama sehubungan dengan munculnya senjata pemusnah massal dan masalah "aksi militer kemanusiaan" yang dirancang untuk menghentikan genosida di satu negara atau yang lain.

Jenis perang sejarah

Perang Dunia Kuno

Lukisan "Pertempuran Zama", 202 SM. e. ditarik oleh Pengadilan Cornelis (1567)

Kampanye agresif negara-negara kuno dengan tujuan memperbudak suku-suku yang berada pada tahap perkembangan sosial yang lebih rendah, mengumpulkan upeti dan menangkap budak (misalnya, Perang Galia, Perang Marcomannic, dll.);

Perang antarnegara bagian dengan tujuan merebut wilayah dan merampok negara yang ditaklukkan (misalnya, Perang Punisia, Perang Yunani-Persia);

Perang saudara antara berbagai faksi aristokrasi (misalnya, perang Diadochi untuk pembagian kekaisaran Alexander Agung pada 321-276 SM);

pemberontakan budak (misalnya, pemberontakan budak di Roma di bawah kepemimpinan Spartacus);

pemberontakan populer petani dan pengrajin (pemberontakan "alis merah" di Cina).

Perang Abad Pertengahan

Perang Agama: Perang Salib, Jihad;

Perang Dinasti (misalnya, Perang Merah dan Mawar Putih di Inggris);

Perang untuk pembentukan negara-bangsa yang terpusat (misalnya, perang untuk penyatuan tanah Rusia di sekitar Moskow pada abad ke-14-15);

Perang petani-pemberontakan melawan kekuasaan negara (misalnya, Jacquerie di Prancis, Perang Tani di Jerman (Bauernkrieg)).

Perang zaman modern dan modern

Perang kolonial negara-negara kapitalis untuk perbudakan orang-orang Asia, Afrika, Amerika, Oseania (misalnya, Perang Candu);

Perang penaklukan negara dan koalisi negara untuk hegemoni (misalnya, Perang Utara, Perang Amerika-Meksiko, Perang Korea, Perang Ethiopia-Eritrea), perang untuk mendominasi dunia (Perang Tujuh Tahun, Perang Napoleon, Perang dan Perang Dunia Kedua);

Perang saudara mengiringi perkembangan revolusi sosialis dan borjuis-demokratis. Seringkali perang saudara menyatu dengan perang melawan intervensi asing (Perang Saudara di Cina);

Perang pembebasan nasional dari orang-orang dari negara-negara tergantung dan kolonial melawan penjajah, untuk pembentukan kemerdekaan negara atau untuk pelestariannya, melawan upaya untuk memulihkan rezim kolonial (misalnya, Perang Aljazair; perang kolonial Portugal, dll.) ;

Revolusi sering berakhir dengan perang, atau sampai batas tertentu [Tidak ada pemenang dalam perang - hanya pecundang.]

Perang pasca-industri

Diyakini bahwa perang pasca-industri terutama merupakan konfrontasi diplomatik dan spionase.

gerilya perkotaan

Perang Kemanusiaan (Perang Kosovo)

operasi kontra-teroris

Konflik antaretnis (misalnya Perang Bosnia, Perang Karabakh)

Jenis utama perang masyarakat budak adalah:

Perang negara-negara pemilik budak untuk perbudakan suku-suku yang berada pada tahap perkembangan sosial yang lebih rendah (misalnya, perang Roma melawan Galia, Jerman, dll.); Perang antara negara-negara pemilik budak itu sendiri dengan tujuan merebut wilayah dan merampok negara-negara yang ditaklukkan (misalnya, Perang Punisia Roma melawan Kartago pada abad ke-3-2 SM, dll.); Perang antara berbagai kelompok pemilik budak (misalnya, perang Diadochi untuk pembagian kekaisaran Alexander Agung pada 321-276 SM); Perang sebagai pemberontakan budak (misalnya, pemberontakan budak di Roma di bawah kepemimpinan Spartacus pada 73-71 SM, dll.); pemberontakan populer petani dan pengrajin (pemberontakan "alis merah" pada abad ke-1 M di Cina, dll.).

Jenis utama perang masyarakat feodal adalah:

Perang antara negara-negara feodal (misalnya, Perang Seratus Tahun antara Inggris dan Prancis 1337-1453); perang feodal internecine untuk perluasan kepemilikan (misalnya, Perang Merah dan Mawar Putih di Inggris pada 1455-85); Perang untuk pembentukan negara feodal terpusat (misalnya, perang untuk penyatuan tanah Rusia di sekitar Moskow pada abad ke-14-15); Perang melawan invasi asing (misalnya, perang rakyat Rusia melawan Tatar-Mongol pada abad ke-13-14). Eksploitasi feodal memunculkan: pemberontakan perang petani melawan tuan tanah feodal (misalnya, pemberontakan petani yang dipimpin oleh I. I. Bolotnikov pada 1606-1607 di Rusia); pemberontakan penduduk perkotaan melawan eksploitasi feodal (misalnya, pemberontakan Paris 1356-1358).

Perang di era kapitalisme pra-monopoli dapat diklasifikasikan ke dalam jenis utama berikut:

perang kolonial negara-negara kapitalis untuk perbudakan orang-orang Asia, Afrika, Amerika, Oseania; perang agresif negara dan koalisi negara untuk hegemoni (misalnya, Perang Tujuh Tahun 1756-63, dll.); revolusioner anti-feodal, perang pembebasan nasional (misalnya, perang revolusioner Prancis pada akhir abad ke-18); Perang untuk reunifikasi nasional (misalnya, perang untuk penyatuan Italia pada tahun 1859-70); perang pembebasan rakyat koloni dan negara-negara yang bergantung (misalnya, pemberontakan rakyat di India pada abad ke-18 dan 19 melawan kekuasaan Inggris), perang saudara dan pemberontakan proletariat melawan borjuasi (misalnya, perang revolusioner Paris Komune tahun 1871).

Di era imperialisme, perjuangan antara asosiasi monopolistik melampaui batas-batas nasional dan berubah menjadi perjuangan antara kekuatan-kekuatan imperialis utama untuk pembagian kembali secara paksa dunia yang sudah terpecah. Intensifikasi perjuangan kaum imperialis memperluas bentrokan militer mereka ke skala perang dunia.

Jenis utama perang era imperialisme adalah:

Perang imperialis untuk pembagian kembali dunia (misalnya, Perang Spanyol-Amerika tahun 1898, Perang Rusia-Jepang tahun 1904-05, Perang Dunia I tahun 1914-18); perang pembebasan sipil proletariat melawan borjuasi (Perang Sipil di Uni Soviet 1918-20). Jenis utama perang di era imperialisme juga termasuk perang pembebasan nasional rakyat tertindas (misalnya, pemberontakan rakyat di Kuba pada tahun 1906, di Cina pada tahun 1906-11).

Dalam kondisi modern, satu-satunya sumber perang adalah imperialisme. Jenis utama perang era modern adalah:

Perang antar negara dengan sistem sosial yang berlawanan, perang saudara, perang pembebasan nasional, perang antar negara kapitalis. Perang Dunia II 1939-45, mengingat sifatnya yang kompleks dan kontradiktif, menempati tempat khusus di antara perang era modern.

Perang antara negara-negara dengan sistem sosial yang berlawanan ditimbulkan oleh aspirasi agresif imperialisme untuk menghancurkan keuntungan sosial rakyat negara-negara sosialis atau negara-negara yang telah memulai jalan membangun sosialisme (misalnya, Perang Patriotik Hebat Uni Soviet 1941–45 melawan Jerman fasis dan sekutunya yang menyerang Uni Soviet).

Perang saudara menyertai perkembangan revolusi sosialis dan borjuis-demokratik, atau mereka adalah pertahanan bersenjata dari penaklukan rakyat melawan kontra-revolusi borjuis dan fasisme. Perang saudara sering menyatu dengan perang melawan intervensi imperialis (perang revolusioner nasional rakyat Spanyol melawan pemberontak fasis dan intervensionis Italia-Jerman pada tahun 1936-39, dll.).

Perang pembebasan nasional adalah perjuangan orang-orang dari negara-negara tergantung dan kolonial melawan penjajah, untuk pembentukan kemerdekaan negara atau untuk pelestariannya, melawan upaya untuk mengembalikan rezim kolonial (misalnya, perang rakyat Aljazair melawan penjajah Prancis). pada tahun 1954-62; perjuangan rakyat Mesir melawan agresi Anglo-Franco-Israel pada tahun 1956; perjuangan rakyat Vietnam Selatan melawan penjajah Amerika, yang dimulai pada tahun 1964, dll.). Dalam kondisi sekarang, perjuangan pembebasan nasional untuk memenangkan kemerdekaan nasional terkait erat dengan perjuangan sosial untuk reorganisasi demokratis kehidupan publik.

Perang antara negara-negara kapitalis yang ditimbulkan oleh semakin parahnya kontradiksi di antara mereka dalam perjuangan untuk menguasai dunia (Perang Dunia I dan II). Perang Dunia ke-2 dihasilkan oleh semakin parahnya kontradiksi imperialis antara blok negara-negara fasis yang dipimpin oleh Jerman fasis dan blok Anglo-Prancis dan dimulai sebagai tidak adil, pemangsa, terutama di pihak Jerman dan sekutunya. Namun, agresi Hitler merupakan ancaman terbesar bagi kemanusiaan, pendudukan banyak negara oleh Nazi membuat rakyat mereka dimusnahkan. Oleh karena itu, perang melawan fasisme menjadi tugas nasional semua orang yang mencintai kebebasan, yang menyebabkan perubahan isi politik perang, yang memperoleh karakter anti-fasis yang membebaskan. Serangan fasis Jerman di Uni Soviet menyelesaikan proses transformasi ini. Uni Soviet adalah kekuatan utama koalisi anti-Hitler (USSR, AS, Inggris Raya, Prancis) dalam Perang Dunia II, yang menghasilkan kemenangan atas blok fasis. Angkatan Bersenjata Soviet memberikan kontribusi utama untuk menyelamatkan orang-orang di dunia dari ancaman perbudakan oleh penjajah fasis.

Dalam periode pasca-perang, proses integrasi ekonomi negara-negara kapitalis, penyatuan kekuatan reaksi terhadap sosialisme, terjadi, yang, bagaimanapun, tidak menghilangkan kontradiksi dan konflik tajam antara negara-negara kapitalis, yang, di bawah kondisi tertentu. kondisi, bisa menjadi sumber perang di antara mereka.

Teori tentang asal usul perang

Setiap saat, orang telah mencoba untuk memahami fenomena perang, untuk mengungkapkan sifatnya, untuk memberikan penilaian moral, untuk mengembangkan metode untuk penggunaannya yang paling efektif (teori seni militer) dan untuk menemukan cara untuk membatasi atau bahkan memberantas. dia. Yang paling kontroversial adalah dan terus menjadi pertanyaan tentang penyebab perang: mengapa itu terjadi jika kebanyakan orang tidak menginginkannya? Ini memberikan berbagai jawaban.

Penafsiran teologis yang berakar pada Perjanjian Lama didasarkan pada pemahaman tentang perang sebagai arena perwujudan kehendak Tuhan (dewa). Para penganutnya melihat perang sebagai salah satu cara untuk menegakkan agama yang benar dan memberi penghargaan kepada orang-orang saleh (penaklukan "Tanah Perjanjian" oleh orang-orang Yahudi, kampanye kemenangan orang-orang Arab yang masuk Islam), atau sarana untuk menghukum orang jahat ( kehancuran kerajaan Israel oleh orang Asyur, kekalahan Kekaisaran Romawi oleh orang barbar).

Pendekatan historis konkret, sejak zaman kuno (Herodotus), menghubungkan asal usul perang semata-mata dengan konteks historis lokalnya dan mengesampingkan pencarian penyebab universal apa pun. Pada saat yang sama, peran pemimpin politik dan keputusan rasional yang diambil oleh mereka mau tidak mau ditekankan. Seringkali pecahnya perang dianggap sebagai hasil dari kombinasi keadaan yang acak.

Sekolah psikologi menempati posisi yang berpengaruh dalam tradisi mempelajari fenomena perang. Bahkan di zaman kuno, kepercayaan (Thucydides) mendominasi bahwa perang adalah konsekuensi dari sifat manusia yang buruk, kecenderungan bawaan untuk "melakukan" kekacauan dan kejahatan. Di zaman kita, ide ini digunakan oleh Z. Freud ketika membuat teori psikoanalisis: ia berpendapat bahwa seseorang tidak dapat eksis jika kebutuhan inherennya untuk penghancuran diri (naluri kematian) tidak diarahkan ke objek eksternal, termasuk individu lain. , kelompok etnis lain dan kelompok pengakuan lainnya. Para pengikut Z. Freud (L. L. Bernard) menganggap perang sebagai manifestasi dari psikosis massal, yang merupakan hasil dari penindasan naluri manusia oleh masyarakat. Sejumlah psikolog modern (E.F.M. Darben, J. Bowlby) mengerjakan ulang teori sublimasi Freud dalam pengertian gender: kecenderungan agresi dan kekerasan adalah sifat sifat laki-laki; ditekan dalam kondisi damai, ia menemukan jalan keluar yang diperlukan ke medan perang. Harapan mereka untuk pembebasan umat manusia dari perang dikaitkan dengan pengalihan tuas kendali ke tangan perempuan dan dengan penegasan nilai-nilai feminin dalam masyarakat. Psikolog lain menafsirkan agresivitas bukan sebagai fitur integral dari jiwa laki-laki, tetapi sebagai akibat dari pelanggarannya, dengan mengutip sebagai contoh politisi yang terobsesi dengan mania perang (Napoleon, Hitler, Mussolini); mereka percaya bahwa untuk permulaan era perdamaian universal, sistem kontrol sipil yang efektif sudah cukup, yang menutup akses kekuasaan bagi orang gila.

Cabang khusus dari sekolah psikologi, yang didirikan oleh K. Lorenz, didasarkan pada sosiologi evolusioner. Para penganutnya menganggap perang sebagai bentuk perilaku hewan yang diperluas, terutama ekspresi persaingan laki-laki dan perjuangan mereka untuk memiliki wilayah tertentu. Namun, mereka menekankan bahwa meskipun perang berasal dari alam, kemajuan teknologi telah meningkatkan sifat destruktifnya dan membawanya ke tingkat yang tidak dapat dipercaya bagi dunia hewan, ketika keberadaan umat manusia sebagai spesies terancam.

Aliran antropologi (E. Montague dan lainnya) dengan tegas menolak pendekatan psikologis. Antropolog sosial membuktikan bahwa kecenderungan agresi tidak diwariskan (genetik), tetapi terbentuk dalam proses pendidikan, yaitu mencerminkan pengalaman budaya dari lingkungan sosial tertentu, sikap keagamaan dan ideologisnya. Dari sudut pandang mereka, tidak ada hubungan antara berbagai bentuk kekerasan historis, karena masing-masing dihasilkan oleh konteks sosialnya sendiri yang spesifik.

Pendekatan politik didasarkan pada formula ahli teori militer Jerman K. Clausewitz (1780-1831), yang mendefinisikan perang sebagai “kelanjutan politik dengan cara lain”. Banyak pengikutnya, dimulai dengan L. Ranke, menyimpulkan asal mula perang dari perselisihan internasional dan permainan diplomatik.

Sebuah cabang dari sekolah ilmu politik adalah arah geopolitik, yang perwakilannya melihat penyebab utama perang dalam kurangnya "ruang hidup" (K. Haushofer, J. Kieffer), dalam keinginan negara untuk memperluas perbatasan mereka ke batas alam (sungai, pegunungan, dll).

Kembali ke ekonom Inggris T. R. Malthus (1766-1834), teori demografi menganggap perang sebagai hasil dari ketidakseimbangan antara populasi dan jumlah sarana penghidupan dan sebagai sarana fungsional untuk memulihkannya dengan menghancurkan surplus demografis. Neo-Malthusians (W. Vogt dan lain-lain) percaya bahwa perang adalah imanen dalam masyarakat manusia dan merupakan mesin utama kemajuan sosial.

Saat ini, pendekatan sosiologis tetap paling diminati dalam interpretasi fenomena perang. Berbeda dengan para pengikut K. Clausewitz, para pendukungnya (E. Ker, H.-U. Wehler dan lainnya) menganggap perang sebagai produk dari kondisi sosial internal dan struktur sosial negara-negara yang bertikai. Banyak sosiolog mencoba mengembangkan tipologi perang universal, memformalkannya dengan mempertimbangkan semua faktor yang mempengaruhinya (ekonomi, demografi, dll.), untuk memodelkan mekanisme bebas masalah untuk mencegahnya. Analisis sosiostatistik perang, yang diusulkan pada tahun 1920-an, digunakan secara aktif. LF Richardson; saat ini, banyak model prediksi konflik bersenjata telah dibuat (P. Breke, peserta Proyek Militer, Kelompok Riset Uppsala).

Populer di kalangan spesialis hubungan internasional (D. Blaney dan lainnya), teori informasi menjelaskan munculnya perang karena kurangnya informasi. Menurut penganutnya, perang adalah hasil dari keputusan bersama - keputusan satu pihak untuk menyerang dan keputusan pihak lain untuk melawan; pihak yang kalah selalu ternyata menjadi pihak yang tidak cukup menilai kemampuannya dan kemampuan pihak lain - jika tidak, ia akan meninggalkan agresi atau menyerah untuk menghindari kerugian manusia dan material yang tidak perlu. Oleh karena itu, pengetahuan tentang niat musuh dan kemampuannya untuk berperang (pengintaian yang efektif) sangat penting.

Teori kosmopolitan menghubungkan asal mula perang dengan antagonisme kepentingan nasional dan supranasional, universal (N. Angel, S. Strechi, J. Dewey). Ini digunakan terutama untuk menjelaskan konflik bersenjata di era globalisasi.

Pendukung interpretasi ekonomi menganggap perang sebagai konsekuensi dari persaingan negara-negara dalam lingkup hubungan ekonomi internasional, yang bersifat anarkis. Perang dimulai untuk mendapatkan pasar baru, tenaga kerja murah, sumber bahan baku dan energi. Posisi ini dibagikan, sebagai suatu peraturan, oleh para ilmuwan dari arah kiri. Mereka berpendapat bahwa perang melayani kepentingan strata yang memiliki properti, dan semua kesulitannya jatuh pada kelompok masyarakat yang kurang beruntung.

Interpretasi ekonomi adalah elemen dari pendekatan Marxis, yang memperlakukan setiap perang sebagai turunan dari perang kelas. Dari sudut pandang Marxisme, perang dilancarkan untuk memperkuat kekuatan kelas penguasa dan untuk memecah proletariat dunia melalui seruan kepada cita-cita agama atau nasionalis. Kaum Marxis berpendapat bahwa perang adalah hasil tak terelakkan dari pasar bebas dan sistem ketidaksetaraan kelas, dan mereka akan terlupakan setelah revolusi dunia.

Teori perilaku

Psikolog seperti E.F.M. Durban dan John Bowlby berpendapat bahwa manusia pada dasarnya agresif. Itu didorong oleh sublimasi dan proyeksi, ketika seseorang mengubah ketidakpuasannya menjadi prasangka dan kebencian terhadap ras, agama, bangsa, atau ideologi lain. Menurut teori ini, negara menciptakan dan memelihara suatu tatanan tertentu dalam masyarakat lokal dan pada saat yang sama menciptakan basis untuk agresi dalam bentuk perang. Jika perang merupakan bagian integral dari sifat manusia, seperti yang disarankan oleh banyak teori psikologis, maka perang tidak akan pernah sepenuhnya dihilangkan.

Psikoanalis Italia Franco Fornari, pengikut Melanie Klein, menyarankan bahwa perang adalah bentuk kerinduan yang paranoid atau proyektif. Fornari berpendapat bahwa perang dan kekerasan berkembang atas dasar "kebutuhan akan cinta" kita: keinginan kita untuk melestarikan dan melindungi objek suci yang melekat pada kita, yaitu ibu dan hubungan kita dengannya. Bagi orang dewasa, bangsa adalah benda yang begitu sakral. Fornari berfokus pada pengorbanan sebagai esensi perang: keinginan orang untuk mati untuk negara mereka dan keinginan untuk memberikan diri mereka untuk kebaikan bangsa.

Meskipun teori-teori ini mungkin menjelaskan mengapa perang ada, mereka tidak menjelaskan mengapa itu terjadi; pada saat yang sama, mereka tidak menjelaskan keberadaan beberapa budaya yang tidak mengenal perang seperti itu. Jika psikologi batin dari pikiran manusia tidak berubah, maka budaya seperti itu seharusnya tidak ada. Beberapa militeris, seperti Franz Alexander, berpendapat bahwa keadaan dunia adalah ilusi. Periode yang biasa disebut sebagai "damai" sebenarnya adalah periode persiapan untuk perang di masa depan, atau situasi di mana naluri suka berperang ditekan oleh negara yang lebih kuat, seperti Pax Britannica.

Teori-teori ini diduga didasarkan pada kehendak sebagian besar penduduk. Namun, mereka tidak memperhitungkan fakta bahwa hanya sejumlah kecil perang dalam sejarah yang benar-benar merupakan hasil dari kehendak rakyat, dan lebih sering, rakyat ditarik paksa ke dalam perang oleh penguasa mereka. Salah satu teori yang berfokus pada pemimpin politik dan militer dikembangkan oleh Maurice Walsh. Dia berpendapat bahwa sebagian besar penduduk netral dalam kaitannya dengan perang, dan bahwa perang hanya terjadi ketika para pemimpin berkuasa dengan sikap psikologis yang tidak normal terhadap kehidupan manusia. Perang dimulai oleh para penguasa yang sengaja berusaha untuk berperang - seperti Napoleon, Hitler dan Alexander Agung. Orang-orang seperti itu menjadi kepala negara di masa krisis, ketika penduduk mencari pemimpin dengan kemauan yang kuat, yang menurut mereka mampu memecahkan masalah mereka.

Psikologi evolusioner

Pendukung psikologi evolusioner cenderung berargumen bahwa perang manusia dianalogikan dengan perilaku hewan yang memperebutkan wilayah atau memperebutkan makanan atau pasangan. Hewan pada dasarnya agresif, dan di lingkungan manusia, agresivitas seperti itu menghasilkan perang. Namun, dengan perkembangan teknologi, agresivitas manusia telah mencapai batas sedemikian rupa sehingga mulai mengancam kelangsungan hidup seluruh spesies. Salah satu penganut pertama teori ini adalah Konrad Lorentz.

Teori-teori semacam itu telah dikritik oleh para ilmuwan seperti John G. Kennedy, yang berpendapat bahwa perang manusia yang terorganisir dan berkelanjutan pada dasarnya berbeda dari perkelahian melawan hewan—dan bukan hanya dalam hal teknologi. Ashley Montague menunjukkan bahwa faktor sosial dan pendidikan merupakan faktor penting dalam menentukan sifat dan arah perang manusia. Bagaimanapun, perang adalah penemuan manusia yang memiliki akar sejarah dan sosialnya sendiri.

Teori sosiologi

Sosiolog telah lama mempelajari penyebab perang. Ada banyak teori tentang hal ini, banyak di antaranya saling bertentangan. Pendukung salah satu aliran Primat der Innenpolitik (Prioritas politik internal) mengambil dasar karya Eckart Kehr dan Hans-Ulrich Wehler, yang percaya bahwa perang adalah produk dari kondisi lokal, dan hanya arah agresi yang ditentukan oleh faktor eksternal. Jadi, misalnya, Perang Dunia Pertama bukanlah akibat dari konflik internasional, konspirasi atau ketidakseimbangan kekuatan, tetapi hasil dari situasi ekonomi, sosial dan politik di masing-masing negara yang terlibat dalam konflik.

Teori ini berbeda dengan pendekatan Primat der Außenpolitik (Prioritas Kebijakan Luar Negeri) tradisional dari Carl von Clausewitz dan Leopold von Ranke, yang berpendapat bahwa perang dan perdamaian adalah konsekuensi dari keputusan negarawan dan situasi geopolitik.

Teori demografi

Teori demografi dapat dibagi menjadi dua kelas teori Malthus dan teori dominasi pemuda.

Menurut teori Malthus, penyebab perang terletak pada pertumbuhan penduduk dan kurangnya sumber daya.

Paus Urbanus II pada tahun 1095, menjelang Perang Salib Pertama, menulis: “Tanah yang Anda warisi dikelilingi di semua sisi oleh laut dan pegunungan, dan itu terlalu kecil untuk Anda; itu hampir tidak memberi makan orang-orang. Itulah sebabnya Anda saling membunuh dan menyiksa, mengobarkan perang, itulah sebabnya begitu banyak dari Anda mati dalam perselisihan sipil. Tenangkan kebencianmu, biarkan permusuhan berakhir. Masuki jalan menuju Makam Suci; merebut kembali tanah ini dari ras jahat dan mengklaimnya untuk dirimu sendiri."

Ini adalah salah satu deskripsi pertama dari apa yang kemudian disebut teori perang Malthus. Thomas Malthus (1766-1834) menulis bahwa penduduk selalu bertambah selama pertumbuhannya tidak dibatasi oleh perang, penyakit atau kelaparan.

Pendukung teori Malthus percaya bahwa penurunan relatif dalam jumlah konflik militer dalam 50 tahun terakhir, terutama di negara-negara berkembang, adalah konsekuensi dari fakta bahwa teknologi baru di bidang pertanian mampu memberi makan lebih banyak orang; pada saat yang sama, ketersediaan alat kontrasepsi telah menyebabkan penurunan angka kelahiran yang signifikan.

Teori dominasi pemuda.

Usia rata-rata menurut negara. Dominasi kaum muda hadir di Afrika dan pada tingkat yang sedikit lebih rendah di Asia Selatan dan Tenggara dan Amerika Tengah.

Teori dominasi pemuda berbeda secara signifikan dari teori Malthus. Penganutnya percaya bahwa kombinasi dari sejumlah besar pria muda (seperti yang digambarkan secara grafis dalam Piramida Usia dan Jenis Kelamin) dengan kurangnya pekerjaan damai permanen mengarah pada risiko perang yang besar.

Sementara teori Malthus fokus pada ketegangan antara pertumbuhan populasi dan ketersediaan sumber daya alam, teori dominasi pemuda berfokus pada ketegangan antara jumlah laki-laki muda yang miskin dan tidak mewarisi dan posisi pekerjaan yang tersedia dalam pembagian kerja sosial yang ada.

Sosiolog Prancis Gaston Bouthoul, sosiolog Amerika Jack A. Goldstone, ilmuwan politik Amerika Gary Fuller, dan sosiolog Jerman Gunnar Heinsohn memberikan kontribusi besar bagi perkembangan teori ini.Samuel Huntington mengembangkan teorinya tentang Clash of Civilizations, sebagian besar menggunakan teori dominasi pemuda :

Saya tidak berpikir Islam lebih agresif daripada agama lain, tetapi saya menduga bahwa lebih banyak orang mati di tangan orang Kristen sepanjang sejarah daripada di tangan Muslim. Demografi adalah faktor kunci di sini. Pada umumnya, orang yang pergi keluar untuk membunuh orang lain adalah pria berusia antara 16 dan 30 tahun. Selama tahun 1960-an, 1970-an dan 1980-an ada tingkat kelahiran yang tinggi di dunia Muslim dan ini menyebabkan kecenderungan besar terhadap kaum muda. Tapi dia pasti akan menghilang. Tingkat kelahiran di negara-negara Islam sedang menurun; di beberapa negara - dengan cepat. Awalnya, Islam disebarkan dengan api dan pedang, tetapi saya tidak berpikir ada agresivitas yang diwariskan dalam teologi Muslim."

Teori dominasi pemuda diciptakan baru-baru ini, tetapi telah memperoleh pengaruh besar pada kebijakan luar negeri dan strategi militer AS. Baik Goldstone maupun Fuller menasihati pemerintah AS. Inspektur Jenderal CIA John L. Helgerson mengacu pada teori ini dalam laporannya tahun 2002, The National Security Implications of Global Demographic Change.

Menurut Heinsohn, yang pertama kali mengajukan teori yang didominasi kaum muda dalam bentuknya yang paling umum, kecondongan terjadi ketika 30 hingga 40 persen populasi pria suatu negara termasuk dalam kelompok usia "meledak" antara 15 hingga 29 tahun. Biasanya fenomena ini didahului oleh ledakan angka kelahiran, ketika ada 4-8 anak per wanita.

Jika ada 2,1 anak per wanita, anak laki-laki menggantikan ayah, dan anak perempuan menggantikan ibu. Tingkat kesuburan total 2,1 mengarah pada penggantian generasi sebelumnya, sementara koefisien yang lebih rendah mengarah pada kepunahan populasi.

Dalam kasus ketika 4-8 anak lahir dalam keluarga, ayah harus memberi putranya bukan hanya satu, tetapi dua atau empat posisi sosial (pekerjaan) sehingga mereka memiliki setidaknya beberapa prospek dalam hidup. Mengingat bahwa jumlah posisi terhormat dalam masyarakat tidak dapat meningkat pada tingkat yang sama dengan jumlah makanan, buku teks dan vaksin, banyak "pemuda pemarah" menemukan diri mereka dalam situasi di mana kemarahan masa muda mereka berubah menjadi kekerasan.

Ada terlalu banyak dari mereka secara demografis,

Mereka menganggur atau terjebak dalam posisi yang tidak sopan dan bergaji rendah,

Seringkali mereka tidak dapat memiliki kehidupan seksual sampai penghasilan mereka memungkinkan mereka untuk memulai sebuah keluarga.

Agama dan ideologi dalam hal ini adalah faktor sekunder dan hanya digunakan untuk memberikan kekerasan sebagai legalitas, tetapi dalam dirinya mereka tidak dapat menjadi sumber kekerasan jika tidak ada dominasi pemuda dalam suatu masyarakat. Dengan demikian, para pendukung teori ini menganggap kolonialisme dan imperialisme Eropa "Kristen", serta "agresi Islam" dan terorisme saat ini, sebagai akibat dari ketidakseimbangan demografis. Jalur Gaza adalah ilustrasi khas dari fenomena ini: peningkatan agresivitas penduduk yang disebabkan oleh kelebihan pemuda yang tidak dapat menetap. Dan sebaliknya, situasinya dapat dibandingkan dengan negara tetangga Lebanon yang relatif damai.

Contoh sejarah lain di mana pemuda memainkan peran besar dalam pemberontakan dan revolusi adalah Revolusi Prancis tahun 1789. Depresi ekonomi di Jerman memainkan peran penting dalam kelahiran Nazisme. Genosida di Rwanda pada tahun 1994 juga bisa menjadi konsekuensi dari dominasi serius kaum muda dalam masyarakat.

Meskipun hubungan antara pertumbuhan penduduk dan stabilitas politik telah diketahui sejak Nota Studi Keamanan Nasional 200 diterbitkan pada tahun 1974, baik pemerintah maupun Organisasi Kesehatan Dunia tidak mengambil tindakan pengendalian kelahiran untuk mencegah serangan teroris. Ahli demografi terkemuka Stephen D. Mumford mengaitkan hal ini dengan pengaruh Gereja Katolik.

Teori dominasi pemuda telah menjadi objek analisis statistik oleh World Bank Population Action International, dan Institut Demografi dan Pembangunan Berlin (Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung). Data demografis terperinci tersedia untuk sebagian besar negara di basis data internasional Biro Sensus AS.

Teori dominasi pemuda telah dikritik karena pernyataan yang mengarah pada "diskriminasi" ras, jenis kelamin, dan usia.

Teori rasionalis

Teori rasionalis berasumsi bahwa kedua pihak yang berkonflik bertindak secara wajar dan berangkat dari keinginan untuk memperoleh keuntungan terbesar dengan kerugian paling sedikit di pihak mereka. Berdasarkan hal ini, jika kedua belah pihak mengetahui sebelumnya bagaimana perang akan berakhir, akan lebih baik bagi mereka untuk menerima hasil perang tanpa pertempuran dan tanpa pengorbanan yang tidak perlu. Teori rasionalis mengemukakan tiga alasan mengapa beberapa negara tidak dapat menyepakati di antara mereka sendiri dan malah berperang: masalah ketidakterpisahan, informasi asimetris dengan penyesatan yang disengaja, dan ketidakmampuan untuk mengandalkan janji-janji musuh.

Masalah ketidakterpisahan muncul ketika dua pihak tidak dapat mencapai kesepakatan bersama melalui negosiasi karena hal yang mereka ingin miliki tidak dapat dibagi dan hanya dapat dimiliki oleh salah satu dari mereka. Contohnya adalah perang untuk Temple Mount di Yerusalem.

Masalah asimetri informasi muncul ketika dua negara tidak dapat menghitung terlebih dahulu kemungkinan menang dan mencapai kesepakatan damai karena masing-masing memiliki rahasia militer. Mereka tidak bisa membuka kartu karena mereka tidak percaya satu sama lain. Pada saat yang sama, masing-masing pihak mencoba melebih-lebihkan kekuatannya sendiri untuk menawar keuntungan tambahan. Misalnya, Swedia mencoba menyesatkan Nazi tentang potensi militernya dengan memainkan kartu "superioritas Arya" dan menunjukkan pasukan elit Hermann Göring berpakaian seperti tentara biasa.

Amerika membuat keputusan untuk memasuki Perang Vietnam, tahu betul bahwa komunis akan melawan, tetapi meremehkan kemampuan gerilyawan untuk melawan tentara reguler AS.

Akhirnya, negosiasi untuk mencegah perang bisa berakhir dengan kegagalan karena ketidakmampuan negara untuk menghormati aturan main yang adil. Kedua negara dapat menghindari perang jika mereka tetap berpegang pada perjanjian asli. Namun dalam kesepakatan itu, satu pihak mendapat hak istimewa sehingga menjadi lebih kuat dan mulai menuntut lebih dan lebih; akibatnya, pihak yang lebih lemah tidak punya pilihan selain mempertahankan diri.

Pendekatan rasionalis dapat dikritik dalam banyak cara. Asumsi penyelesaian timbal balik keuntungan dan biaya tampak diragukan - misalnya, dalam kasus genosida selama Perang Dunia II, ketika tidak ada alternatif yang tersisa untuk pihak yang lemah. Rasionalis percaya bahwa negara bertindak secara keseluruhan, disatukan oleh satu kehendak, dan para pemimpin negara masuk akal dan mampu menilai secara objektif kemungkinan keberhasilan atau kegagalan, yang tidak dapat disetujui oleh para pendukung teori perilaku yang disebutkan di atas.

Teori rasionalis biasanya diterapkan dengan baik dalam teori permainan, dan tidak dalam pemodelan keputusan ekonomi yang mendasari perang apa pun.

Teori ekonomi

Aliran lain berpendapat bahwa perang dapat dilihat sebagai peningkatan persaingan ekonomi antar negara. Perang dimulai sebagai upaya untuk mengambil alih pasar dan sumber daya alam dan, sebagai hasilnya, kekayaan. Perwakilan dari lingkaran politik sayap kanan, misalnya, berpendapat bahwa yang kuat memiliki hak alami atas segala sesuatu yang tidak dapat dipertahankan oleh yang lemah. Beberapa politisi sentris juga menggunakan teori ekonomi untuk menjelaskan perang.

“Apakah ada seorang pria, bahkan seorang wanita, bahkan seorang anak, di dunia ini yang tidak tahu bahwa penyebab perang di dunia modern terletak pada persaingan industri dan komersial?” —Woodrow Wilson, 11 September 1919, St. Louis

“Saya menghabiskan 33 tahun dan empat bulan di militer dan sebagian besar waktu saya bekerja sebagai preman terkenal yang bekerja untuk Bisnis Besar, Wall Street, dan bankir. Singkatnya, saya seorang pemeras, gangster kapitalisme." - salah satu Marinir paling senior dan paling berprestasi (diganjar dengan dua Medali Kehormatan) Mayor Jenderal Smadley Butler (kandidat utama dari Partai Republik AS untuk Senat) pada tahun 1935.

Masalah dengan teori ekonomi kapitalisme adalah bahwa tidak mungkin untuk menyebutkan satu konflik militer besar yang dimulai oleh apa yang disebut Bisnis Besar.

Teori Marxis

Teori Marxisme berangkat dari fakta bahwa semua perang di dunia modern disebabkan oleh konflik antar kelas dan antara kekuatan imperialis. Perang ini adalah bagian dari evolusi alami pasar bebas dan hanya akan hilang ketika Revolusi Dunia terjadi.

Teori asal usul perang dalam ilmu politik

Analisis statistik perang dipelopori oleh peneliti Perang Dunia I Lewis Fry Richardson.

Ada beberapa sekolah hubungan internasional yang berbeda. Pendukung realisme dalam hubungan internasional berpendapat bahwa motivasi utama negara adalah keamanan mereka sendiri.

Teori lain membahas masalah kekuasaan dalam hubungan internasional dan Teori Transisi Kekuasaan, yang membangun dunia ke dalam hierarki tertentu dan menjelaskan perang terbesar sebagai tantangan terhadap hegemon petahana oleh Kekuatan Besar yang tidak tunduk pada kendalinya.

Posisi objektivis

Ayn Rand, pendiri objektivisme dan pendukung individualisme rasional dan kapitalisme laissez-faire, berpendapat bahwa jika seseorang ingin melawan perang, ia harus terlebih dahulu melawan ekonomi yang dikendalikan negara. Dia percaya bahwa tidak akan ada perdamaian di bumi selama orang mematuhi naluri kawanan dan mengorbankan individu demi kolektif dan "kebaikan" mitosnya.

Tujuan dari pihak-pihak dalam perang

Tujuan langsung perang adalah memaksakan kehendak seseorang pada musuh. Pada saat yang sama, para penggagas perang sering mengejar tujuan tidak langsung, seperti: memperkuat posisi politik domestik mereka (“perang kecil yang menang”), mengacaukan kawasan secara keseluruhan, mengalihkan dan mengikat kekuatan musuh. Di zaman modern, bagi pihak yang secara langsung memulai perang, tujuannya adalah dunia yang lebih baik daripada dunia sebelum perang (Liddell-Harth, "Strategi tindakan tidak langsung").

Bagi pihak yang mengalami agresi dari pihak musuh yang melancarkan perang, maka tujuan perang secara otomatis menjadi:

Memastikan kelangsungan hidup sendiri;

Menghadapi musuh yang ingin memaksakan kehendaknya;

Pencegahan terulangnya agresi.

Dalam kehidupan nyata, seringkali tidak ada garis yang jelas antara pihak yang menyerang dan yang bertahan, karena kedua belah pihak berada di ambang manifestasi agresi yang terbuka, dan mana di antara mereka yang akan memulai dalam skala besar terlebih dahulu adalah masalah peluang dan taktik. diadopsi. Dalam kasus seperti itu, tujuan perang di kedua belah pihak adalah sama - untuk memaksakan kehendak mereka pada musuh untuk meningkatkan posisi sebelum perang.

Berdasarkan hal tersebut di atas, kita dapat menyimpulkan bahwa perang dapat:

Dimenangkan sepenuhnya oleh salah satu pihak yang berlawanan - apakah kehendak agresor terpenuhi, atau, untuk pihak yang bertahan, serangan agresor berhasil ditekan dan aktivitasnya ditekan;

Tujuan tidak ada pihak yang tercapai sampai akhir - keinginan agresor telah terpenuhi, tetapi tidak sepenuhnya;

Dengan demikian, Perang Dunia Kedua dimenangkan oleh pasukan koalisi anti-Hitler, karena Hitler gagal mencapai tujuannya, dan otoritas serta pasukan Jerman dan sekutunya menyerah tanpa syarat dan menyerah kepada otoritas pihak yang menang.

Perang Iran-Irak tidak dimenangkan oleh siapa pun - karena tidak ada pihak yang dapat memaksakan kehendaknya pada musuh, dan pada akhir perang, situasi pihak-pihak yang bertikai tidak berbeda secara kualitatif dari sebelum perang, selain dari kelelahan oleh operasi militer kedua negara.

Konsekuensi dari perang

Konsekuensi negatif dari perang, selain kematian orang, termasuk kompleks yang ditetapkan sebagai bencana kemanusiaan: kelaparan, epidemi, perpindahan penduduk. Perang modern dikaitkan dengan kerugian besar manusia dan material, dengan kehancuran dan bencana yang belum pernah terjadi sebelumnya. Misalnya, kerugian dalam perang negara-negara Eropa (tewas dan mati karena luka dan penyakit) berjumlah: pada abad ke-17 - 3,3 juta orang, pada abad ke-18 - 5,4, pada abad ke-19 dan awal abad ke-20 (sebelum Dunia Pertama Perang) - 5.7, dalam Perang Dunia Pertama - lebih dari 9, dalam Perang Dunia Kedua (termasuk mereka yang terbunuh di kamp konsentrasi Nazi) - lebih dari 50 juta orang.

Konsekuensi positif dari perang termasuk pertukaran informasi (berkat Pertempuran Talas, orang-orang Arab belajar dari Cina rahasia membuat kertas) dan "percepatan jalannya sejarah" (Marxis sayap kiri menganggap perang sebagai katalisator untuk revolusi sosial), serta penghapusan kontradiksi (perang sebagai momen penolakan dialektika dalam Hegel). Beberapa peneliti juga merujuk pada faktor-faktor berikut sebagai hal yang positif bagi masyarakat manusia secara keseluruhan (bukan untuk seseorang):

Perang mengembalikan seleksi biologis ke masyarakat manusia, ketika keturunan dibiarkan paling beradaptasi untuk bertahan hidup, karena dalam kondisi normal komunitas manusia, operasi hukum biologi ketika memilih pasangan sangat lemah;

Selama permusuhan, semua larangan yang dikenakan pada seseorang dalam masyarakat pada waktu normal dihilangkan. Akibatnya, perang dapat dilihat sebagai cara dan metode untuk menghilangkan stres psikologis dalam seluruh masyarakat.

Ketakutan akan pemaksaan kehendak orang lain, ketakutan dalam menghadapi bahaya merupakan stimulus luar biasa bagi kemajuan teknologi. Bukan kebetulan bahwa banyak hal baru ditemukan dan muncul pertama kali untuk kebutuhan militer dan baru kemudian menemukan penerapannya dalam kehidupan sipil.

Peningkatan hubungan internasional pada tingkat tertinggi dan daya tarik masyarakat dunia untuk nilai-nilai seperti kehidupan manusia, perdamaian, dll pada periode pasca-perang. Contoh: pembentukan Liga Bangsa-Bangsa dan Perserikatan Bangsa-Bangsa sebagai reaksi terhadap Perang Dunia Pertama dan Kedua.

Sejarah Perang Dingin

Perang Dingin adalah konfrontasi geopolitik, ekonomi dan ideologis global antara Uni Soviet dan sekutunya, di satu sisi, dan Amerika Serikat dan sekutunya, di sisi lain, yang berlangsung dari pertengahan 1940-an hingga awal 1990-an. Alasan konfrontasi adalah ketakutan negara-negara Barat (terutama Inggris Raya dan Amerika Serikat) bahwa sebagian Eropa akan jatuh di bawah pengaruh Uni Soviet.

Salah satu komponen utama dari konfrontasi adalah ideologi. Kontradiksi mendalam antara model kapitalis dan sosialis, ketidakmungkinan konvergensi, pada kenyataannya, adalah penyebab utama Perang Dingin. Kedua negara adidaya, pemenang Perang Dunia II, mencoba membangun kembali dunia sesuai dengan pedoman ideologis mereka. Seiring waktu, konfrontasi menjadi elemen ideologi kedua belah pihak dan membantu para pemimpin blok militer-politik untuk mengkonsolidasikan sekutu di sekitar mereka "dalam menghadapi musuh eksternal." Konfrontasi baru membutuhkan persatuan semua anggota blok lawan.

Istilah "perang dingin" pertama kali digunakan pada 16 April 1947 oleh Bernard Baruch, penasihat Presiden AS Harry Truman, dalam pidatonya di hadapan Dewan Perwakilan Rakyat Carolina Selatan.

Logika internal konfrontasi mengharuskan para pihak untuk berpartisipasi dalam konflik dan ikut campur dalam perkembangan peristiwa di belahan dunia mana pun. Upaya AS dan Uni Soviet diarahkan, pertama-tama, ke dominasi di bidang militer. Sejak awal konfrontasi, proses militerisasi kedua negara adidaya itu berlangsung.

AS dan Uni Soviet menciptakan wilayah pengaruh mereka sendiri, mengamankan mereka dengan blok militer-politik - NATO dan Pakta Warsawa.

Perang Dingin disertai dengan perlombaan senjata konvensional dan nuklir yang sesekali mengancam akan menyebabkan perang dunia ketiga. Yang paling terkenal dari kasus-kasus ini, ketika dunia berada di ambang bencana, adalah Krisis Rudal Kuba tahun 1962. Dalam hal ini, pada tahun 1970-an, kedua belah pihak melakukan upaya untuk "mengalahkan" ketegangan internasional dan membatasi senjata.

Keterbelakangan teknologi yang berkembang di Uni Soviet, bersama dengan stagnasi ekonomi Soviet dan pengeluaran militer yang terlalu tinggi pada akhir 1970-an dan awal 1980-an, memaksa kepemimpinan Soviet untuk melakukan reformasi politik dan ekonomi. Jalannya perestroika dan glasnost yang diumumkan oleh Mikhail Gorbachev pada tahun 1985 menyebabkan hilangnya peran utama CPSU, dan juga berkontribusi pada keruntuhan ekonomi di Uni Soviet. Pada akhirnya, Uni Soviet, yang dibebani oleh krisis ekonomi, serta masalah sosial dan antaretnis, runtuh pada tahun 1991.

Periodisasi Perang Dingin

Tahap I - 1947-1955 - pembuatan sistem dua blok

Tahap II - 1955-1962 - periode hidup berdampingan secara damai

Tahap III - 1962-1979 - periode penahanan

Tahap IV - 1979-1991 - perlombaan senjata

Manifestasi Perang Dingin

Dunia bipolar pada tahun 1959

Dunia Bipolar di Puncak Perang Dingin (1980)

Konfrontasi politik dan ideologis yang akut antara sistem komunis dan liberal Barat, yang melanda hampir seluruh dunia;

pembentukan sistem militer (NATO, Warsaw Treaty Organization, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZUK) dan serikat ekonomi (EEC, CMEA, ASEAN, dll.);

pemaksaan perlombaan senjata dan persiapan militer;

peningkatan tajam dalam pengeluaran militer;

krisis internasional yang berulang (Krisis Berlin, Krisis Karibia, Perang Korea, Perang Vietnam, Perang Afghanistan);

pembagian diam-diam dunia menjadi "lingkup pengaruh" blok Soviet dan Barat, di mana kemungkinan intervensi diam-diam diizinkan untuk mempertahankan rezim yang menyenangkan satu atau lain blok (Hongaria, Cekoslowakia, Grenada, Vietnam, dll. .)

munculnya gerakan pembebasan nasional di negara-negara dan wilayah-wilayah kolonial dan dependen (sebagian diilhami dari luar), dekolonisasi negara-negara ini, pembentukan "dunia ketiga", Gerakan Non-Blok, neo-kolonialisme;

penciptaan jaringan pangkalan militer yang luas (pertama-tama, Amerika Serikat) di wilayah negara-negara asing;

mengobarkan "perang psikologis" besar-besaran, yang tujuannya adalah untuk mempromosikan ideologi dan cara hidup mereka sendiri, serta untuk mendiskreditkan ideologi resmi dan cara hidup blok yang berlawanan di mata penduduk negara-negara "musuh". dan "dunia ketiga". Untuk tujuan ini, stasiun radio dibuat yang menyiarkan ke wilayah negara-negara "musuh ideologis", produksi literatur dan majalah yang diarahkan secara ideologis dalam bahasa asing dibiayai, dan kontradiksi kelas, ras, dan nasional digunakan secara aktif. .

pengurangan hubungan ekonomi dan kemanusiaan antara negara-negara dengan sistem sosial-politik yang berbeda.

boikot beberapa Olimpiade. Misalnya, Amerika Serikat dan sejumlah negara lain memboikot Olimpiade Musim Panas 1980 di Moskow. Sebagai tanggapan, Uni Soviet dan sebagian besar negara sosialis memboikot Olimpiade Musim Panas 1984 di Los Angeles.

Di Eropa Timur, pemerintah komunis, yang kehilangan dukungan Soviet, disingkirkan lebih awal, pada 1989-1990. Pakta Warsawa secara resmi berakhir pada 1 Juli 1991, dan sejak saat itu, akhir Perang Dingin dapat dihitung.

Perang Dingin adalah kesalahan besar yang menelan biaya besar dunia dan kerugian material dan manusia yang sangat besar dalam periode 1945-1991. Tidak ada gunanya mencari tahu siapa yang kurang lebih harus disalahkan untuk ini, untuk menyalahkan atau menutupi seseorang - politisi baik di Moskow maupun di Washington memikul tanggung jawab yang sama untuk ini.

Awal kerja sama Soviet-Amerika tidak menandakan hal semacam itu. Presiden Roosevelt setelah serangan Jerman ke Uni Soviet pada Juni 1941 menulis bahwa "ini berarti pembebasan Eropa dari dominasi Nazi. Pada saat yang sama, saya tidak berpikir bahwa kita harus khawatir tentang kemungkinan dominasi Rusia." Roosevelt percaya bahwa aliansi besar dari kekuatan pemenang dapat terus beroperasi setelah Perang Dunia Kedua, tunduk pada norma perilaku yang dapat diterima bersama, dan dia menganggap pencegahan saling tidak percaya antara sekutu sebagai salah satu tugas utamanya.

Dengan berakhirnya perang, polaritas dunia berubah secara dramatis - negara-negara kolonial lama Eropa dan Jepang hancur, tetapi Uni Soviet dan Amerika Serikat bergerak maju, hanya sedikit terlibat dalam keseimbangan kekuatan dunia sampai saat itu. dan sekarang mengisi semacam kekosongan yang terbentuk setelah runtuhnya negara-negara Poros. Dan sejak saat itu, kepentingan kedua negara adidaya itu berkonflik - baik Uni Soviet maupun AS berusaha memperluas batas pengaruh mereka sejauh mungkin, perjuangan dimulai ke segala arah - dalam ideologi, untuk memenangkan pikiran dan hati orang; dalam upaya untuk maju dalam perlombaan senjata untuk berbicara dengan pihak yang berlawanan dari posisi yang kuat; dalam hal ekonomi, untuk menunjukkan superioritas tatanan sosial mereka; bahkan dalam olahraga - seperti yang dikatakan John F. Kennedy, "prestise internasional suatu negara diukur dengan dua hal: rudal nuklir dan medali emas Olimpiade."

Barat memenangkan Perang Dingin, sementara Uni Soviet secara sukarela kalah. Sekarang, dengan membubarkan Pakta Warsawa dan Dewan Bantuan Ekonomi Bersama, memecahkan Tirai Besi dan menyatukan Jerman, menghancurkan negara adidaya dan melarang komunisme, Rusia di abad ke-21 dapat memastikan bahwa bukan ideologi apa pun, tetapi hanya kepentingan geopolitik, yang menang di pemikiran politik Barat. Setelah memindahkan perbatasan NATO ke dekat perbatasan Rusia dan menempatkan pangkalan militernya di setengah republik bekas Uni Soviet, politisi Amerika semakin beralih ke retorika era Perang Dingin, menjelekkan Rusia di mata komunitas dunia. Namun saya ingin percaya pada yang terbaik - bahwa kekuatan besar Timur dan Barat tidak akan berkonflik, tetapi akan bekerja sama, menyelesaikan semua masalah secara memadai di meja perundingan, tanpa tekanan dan pemerasan, yang merupakan impian terbesar AS. presiden abad ke-20. Tampaknya ini cukup layak - di era globalisasi yang akan datang, Rusia perlahan tapi pasti berintegrasi ke dalam komunitas dunia, perusahaan-perusahaan Rusia memasuki pasar luar negeri, dan perusahaan-perusahaan Barat datang ke Rusia, dan hanya perang nuklir yang dapat mencegah, karena misalnya, Google dan Microsoft dari mengembangkan produk berteknologi tinggi mereka, dan Ford memproduksi mobil mereka di Rusia. Nah, bagi jutaan orang biasa di dunia, yang utama adalah "agar tidak ada perang ..." - tidak panas atau dingin.

Contoh klasik antagonisme sosio-politik, ekonomi dan psikologis adalah Perang Dingin. Setelah mempengaruhi semua bidang kehidupan sosial, Perang Dingin mengungkapkan konsekuensinya bahkan sekarang, yang menjadi alasan perselisihan tentang akhir dari fenomena ini. Kami tidak akan menyentuh tanggal berakhirnya Perang Dingin, kami hanya akan mencoba memahami kerangka kronologis permulaannya dan menguraikan pandangan kami tentang esensinya.

Pertama, tidak mungkin untuk tidak memperhatikan bahwa buku teks sejarah sering kali memuat posisi yang paling berlawanan tentang isu-isu tertentu. Tetapi di antara kurma yang terkandung dalam sebagian besar manfaat, orang dapat menyebutkan tanggal dimulainya Perang Dingin - 6 Maret 1946, pidato Churchill di Fulton.

Namun, menurut pendapat kami, awal Perang Dingin berawal dari peristiwa revolusioner di Rusia yang terkait dengan berkuasanya Bolshevik. Kemudian itu baru mulai membara di planet ini, tanpa berkobar menjadi konflik skala penuh. Hal ini ditegaskan oleh pernyataan Komisaris Rakyat untuk Luar Negeri G.V. Chicherin menanggapi pernyataan V. Wilson bahwa Soviet Rusia akan berusaha untuk masuk ke Liga Bangsa-Bangsa, yang diucapkan pada Konferensi Perdamaian Paris. Dia mengatakan yang berikut: “Ya, dia mengetuk, tetapi tidak untuk masuk ke perusahaan perampok yang telah menemukan sifat predator mereka. Itu mengetuk, revolusi pekerja dunia sedang mengetuk. Dia mengetuk seperti tamu tak diundang dalam drama Maeterlinck, pendekatan tak terlihat yang membuat hati menggigil ketakutan, yang langkahnya sudah dipahami di tangga, disertai dengan dentang sabit - dia mengetuk, dia sudah masuk, dia sudah duduk di meja keluarga yang tercengang, dia adalah tamu tak diundang - dia adalah kematian yang tak terlihat".

Tidak adanya hubungan diplomatik antara Soviet Rusia dan Amerika Serikat selama 16 tahun setelah Oktober 1917 meminimalkan komunikasi antara kedua negara, berkontribusi pada penyebaran sikap yang berlawanan secara langsung satu sama lain. Di Uni Soviet - di tingkat filistin - permusuhan terhadap "negara kapital dan penindasan rakyat pekerja" tumbuh, dan di AS - lagi di tingkat manusia - minat dan simpati terhadap negara "pekerja dan petani" tumbuh. hampir berbanding lurus. Namun, pengadilan politik yang dilakukan pada tahun 1930-an terhadap "musuh rakyat" dan pelanggaran terus-menerus terhadap hak-hak sipil dan kebebasan oleh pihak berwenang menyebabkan pembentukan dan meluasnya sikap negatif yang tajam dan sangat skeptis tidak hanya terhadap pemerintah negara-negara tersebut. Uni Soviet, tetapi juga terhadap ideologi komunis secara keseluruhan. Pada saat inilah, kami percaya, bahwa Perang Dingin menerima perkembangannya dalam aspek ideologis dan politik. Kebijakan internal Uni Soviet menyebabkan penolakan total terhadap cita-cita sosialis dan komunis tidak hanya di Amerika Serikat, tetapi di seluruh dunia Barat. Situasi ini semakin diperparah oleh Pakta Molotov-Ribbentrop, yang dibuat antara pemerintah Soviet dan Nazi Jerman pada Agustus 1939. Namun, secara umum, periode sebelum perang tidak memberikan peluang ekonomi - Depresi Hebat dan industrialisasi dan kolektivisasi yang dipaksakan di Uni Soviet - bagi kedua negara untuk mengubah permusuhan timbal balik menjadi segala jenis konflik panas. Ya, dan Presiden Roosevelt cukup memadai membangun garis kebijakan luar negerinya dalam kaitannya dengan negara Soviet, meskipun ini lebih mungkin karena kepentingan nasional.

Kita melihat bahwa kontradiksi ideologis terletak pada awal Perang Dingin. Negara Soviet secara aktif menentang ideologi komunisme dan sosialisme kepada kekuatan Barat, bekas sekutu di Entente. Tesis tentang perjuangan kelas, ketidakmungkinan hidup berdampingan secara damai dari dua negara bagian, yang diajukan oleh kaum Bolshevik, menyebabkan dunia secara bertahap meluncur ke arah konfrontasi bipolar. Di pihak Amerika, partisipasi dalam intervensi terhadap Soviet Rusia lebih disebabkan oleh keengganan untuk melihat posisi Inggris Raya dan Prancis menguat di Eropa dan Jepang di Timur Jauh. Dengan demikian, pengejaran kepentingan nasional di satu sisi, yang bertentangan dengan kebutuhan di sisi lain, dan prinsip ideologi komunis meletakkan dasar bagi sistem baru hubungan antar negara.

Jalur perkembangan sekutu dalam Perang Dunia II setelah kemenangan atas Nazi Jerman menyimpang, di samping itu, para pemimpin kedua negara, Truman dan Stalin, sama sekali tidak saling percaya. Jelas bahwa Amerika Serikat dan Uni Soviet akan secara agresif memperluas lingkup pengaruh mereka, meskipun, mengingat kemunculan senjata nuklir, dengan cara non-militer, karena penggunaan yang terakhir akan mengakibatkan kematian umat manusia atau sebagian besar itu.

Dunia pascaperang terbuka di hadapan Amerika Serikat dan Uni Soviet, hamparan persaingan yang tak terbatas, sering kali berubah menjadi bahasa diplomatik terselubung atau bahkan permusuhan terbuka. Paruh kedua 40-an - awal 60-an. tidak hanya tidak menyelesaikan perselisihan yang sudah ada saat itu, tetapi juga menambah perselisihan baru. Hanya fakta bahwa bahasa utama telah diperkaya dengan sejumlah besar istilah dan konsep mengenai hubungan antara Uni Soviet dan Amerika Serikat sejak awal Perang Dingin dengan fasih membuktikan ketegangan nyata dari situasi internasional: " tirai besi", "diplomasi atom", "kebijakan dari posisi yang kuat", "Brinkmanship", "Prinsip Domino", "Doktrin Pembebasan", "Bangsa yang Diperbudak", "Perang Salib untuk Kebebasan", "Doktrin Menggulung Kembali Komunisme ", "Strategi Pembalasan Besar-besaran", "Payung Nuklir", "Perisai Rudal" ", "keterlambatan rudal", "strategi respons fleksibel", "dominasi eskalasi", "diplomasi blok", - semuanya berjumlah sekitar empat puluh lima.

Sistem Perang Dingin mencakup segalanya: perang ekonomi, perang politik, perang intelijen. Tapi perang utama, menurut kami, adalah perang psikologis, hanya kemenangan di dalamnya yang merupakan kemenangan nyata. Sebuah kemenangan, yang buahnya benar-benar dapat digunakan dalam membangun tatanan dunia baru. Negara-negara tersebut membangun garis kebijakan internal dan luar negeri mereka atas dasar beberapa sikap anti-Soviet dan anti-komunis, yang lain dari postulat permusuhan lingkaran imperialis. Praktek pemaksaan situasi dalam opini publik digunakan secara aktif. Pemerintah secara aktif menggunakan berbagai cara untuk "saling menumpahkan air kotor", termasuk pengungkit tekanan yang kuat seperti pendidikan. Perang Dingin (dan masih) diajarkan secara sepihak, baik di satu negara maupun di negara lain. Namun, sisa-sisa fenomena ini masih berupa fakta bahwa selama ini kita tidak bisa meninggalkan sikap negatif terhadap negara-negara Barat dalam sistem pendidikan. Kami terus mempertimbangkan banyak aspek dari sejarah umum dan sejarah Tanah Air melalui prisma prasangka ideologis, prasangka, dari posisi antinomi "tidak seperti milik kita, itu berarti buruk."

Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa Perang Dingin adalah fenomena sejarah yang cukup fasih. Dalam keteladanannya, Anda bisa menunjukkan banyak, menggambarkan berbagai arus modernitas. Selain itu, studi tentang Perang Dingin membawa kita lebih dekat pada penilaian sejarah yang lebih obyektif, yang pada gilirannya harus memberikan penilaian yang lebih obyektif tentang peristiwa kontemporer.

waktu perang

Wartime adalah masa dimana suatu negara berperang dengan negara lain. Di masa perang, darurat militer diperkenalkan di negara atau di wilayah masing-masing.

Awal masa perang adalah deklarasi keadaan perang atau awal permusuhan yang sebenarnya.

Akhir masa perang adalah hari dan jam yang dinyatakan untuk penghentian permusuhan.

Wartime adalah masa dimana suatu negara berperang dengan negara lain. Keadaan perang muncul dari saat diumumkan oleh badan tertinggi kekuasaan negara atau dari saat dimulainya permusuhan yang sebenarnya.

Masa perang adalah kondisi khusus kehidupan bernegara dan bermasyarakat yang berhubungan dengan terjadinya force majeure – perang.

Setiap negara berkewajiban memenuhi fungsinya untuk melindungi warganya dari ancaman eksternal. Pada gilirannya, untuk menjalankan fungsi-fungsi ini, hukum semua negara menyediakan perluasan kekuasaan negara dengan pembatasan hak dan kebebasan warga negara secara simultan.

Konsekuensi hukum

Sesuai dengan Hukum Federal "Tentang Pertahanan" di Federasi Rusia, keadaan perang dinyatakan oleh hukum federal jika terjadi serangan bersenjata ke Federasi Rusia oleh negara bagian atau kelompok negara lain, serta jika perlu. untuk mematuhi perjanjian internasional Federasi Rusia. Sejak saat keadaan perang diumumkan atau dimulainya permusuhan yang sebenarnya, masa perang dimulai, yang berakhir sejak penghentian permusuhan diumumkan, tetapi tidak lebih awal dari penghentian yang sebenarnya.

Tindakan darurat yang ditujukan untuk pertahanan negara, terkait dengan pembatasan kebebasan sipil diambil oleh semua negara. Selama Perang Saudara, Presiden Abraham Lincoln untuk sementara menghapuskan hak-hak sipil dasar. Woodrow Wilson melakukan hal yang sama setelah pecahnya Perang Dunia I dan Franklin Roosevelt selama Perang Dunia II.

Konsekuensi ekonomi

Konsekuensi ekonomi dari masa perang ditandai dengan pengeluaran anggaran negara yang berlebihan untuk kebutuhan pertahanan. Semua sumber daya negara diarahkan untuk memenuhi kebutuhan tentara. Emas dan cadangan devisa dimasukkan ke dalam sirkulasi, pengeluaran yang sangat tidak diinginkan untuk negara. Sebagai aturan, langkah-langkah ini menyebabkan hiperinflasi.

Konsekuensi Sosial

Konsekuensi sosial dari masa perang ditandai, pertama-tama, oleh penurunan yang signifikan dalam standar hidup penduduk. Pengalihan ekonomi untuk pemenuhan kebutuhan militer menuntut pemusatan potensi ekonomi secara maksimal di sektor militer. Ini memerlukan arus keluar dana dari lingkungan sosial. Dalam kondisi kebutuhan yang ekstrem, dengan tidak adanya kemampuan untuk memastikan perputaran uang komoditas, sistem pangan dapat beralih ke basis penjatahan dengan pasokan makanan terukur yang ketat per orang.

Deklarasi perang

Deklarasi perang diekspresikan dalam jenis tindakan khusus yang menunjukkan bahwa perdamaian antara negara-negara ini telah dilanggar dan perjuangan bersenjata akan terjadi di antara mereka. Pernyataan perang yang sudah ada di zaman kuno diakui sebagai tindakan yang dituntut oleh moralitas publik. Cara menyatakan perang sangat berbeda. Pada awalnya, mereka simbolis. Orang Athena kuno, sebelum dimulainya perang, melemparkan tombak ke negara musuh. Persia menuntut tanah dan air sebagai tanda penyerahan. Deklarasi perang di Roma kuno dibedakan oleh kekhidmatan khusus, di mana pelaksanaan ritus-ritus ini dipercayakan kepada apa yang disebut fetials. Di Jerman abad pertengahan, tindakan menyatakan perang disebut "Absagung" (Diffidatio).

Menurut pandangan yang berlaku di kalangan Prancis, dianggap perlu bahwa setidaknya 90 hari telah berlalu sejak saat perang dideklarasikan hingga dimulainya perang. Kemudian, yaitu dari abad ke-17, pernyataan perang dinyatakan dalam bentuk manifesto khusus, tetapi sangat sering bentrokan dimulai tanpa peringatan sebelumnya (Perang Tujuh Tahun). Sebelum perang, Napoleon I mengeluarkan proklamasi hanya untuk pasukannya. Tindakan khusus menyatakan perang tidak lagi digunakan. Biasanya, perang didahului dengan putusnya hubungan diplomatik antar negara. Dengan demikian, pada tahun 1877 (perang Rusia-Turki tahun 1877-1878) pemerintah Rusia tidak mengirimkan pernyataan perang resmi kepada sultan, tetapi membatasi diri untuk menginformasikan kepada Porte, melalui kuasa usaha, bahwa hubungan diplomatik antara Rusia dan Turki telah terganggu. Kadang-kadang saat pecahnya perang ditentukan terlebih dahulu dalam bentuk ultimatum, di mana diumumkan bahwa kegagalan untuk memenuhi persyaratan ini dalam waktu tertentu akan dianggap sebagai alasan perang yang sah (disebut casus belli ).

Konstitusi Federasi Rusia tidak memberikan hak kepada badan negara mana pun untuk menyatakan perang; presiden hanya berhak memberlakukan darurat militer dalam hal terjadi agresi atau ancaman agresi (perang defensif).

Darurat militer

Darurat militer adalah rezim hukum khusus di suatu negara bagian atau bagiannya, yang ditetapkan dengan keputusan badan tertinggi kekuasaan negara dalam hal agresi terhadap negara atau ancaman agresi langsung.

Darurat militer biasanya memberikan pembatasan yang signifikan terhadap hak-hak dan kebebasan tertentu warga negara, termasuk hak-hak dasar seperti kebebasan bergerak, kebebasan berkumpul, kebebasan berbicara, hak untuk peninjauan kembali kasus-kasus, hak atas properti yang tidak dapat diganggu gugat, dll. Selain itu, kekuasaan yudikatif dan eksekutif dapat dialihkan ke pengadilan militer dan komandan militer.

Prosedur untuk memperkenalkan dan rezim darurat militer ditentukan oleh undang-undang. Di wilayah Federasi Rusia, prosedur untuk memperkenalkan, mempertahankan, dan mencabut rezim darurat militer didefinisikan dalam undang-undang konstitusional federal "Tentang Darurat Militer".

Pengalihan angkatan bersenjata ke darurat militer

Transfer ke darurat militer adalah tahap awal dari penempatan strategis Angkatan Bersenjata, proses reorganisasi mereka sesuai dengan kebutuhan perang. Ini termasuk membawa angkatan bersenjata ke tingkat kesiapan tempur tertinggi dengan mobilisasi mereka, membawa formasi, formasi dan unit ke kesiapan tempur penuh.

Ini dapat dilakukan secara bertahap atau satu kali, untuk semua atau sebagian angkatan bersenjata, berdasarkan wilayah dan arah. Keputusan atas tindakan ini diambil oleh pimpinan politik tertinggi negara dan dilaksanakan melalui Kementerian Pertahanan.

Keadaan perang menimbulkan sejumlah konsekuensi hukum: pemutusan hubungan diplomatik dan hubungan lain antara negara-negara yang berperang, pemutusan perjanjian internasional, dll.

Di masa perang, tindakan hukum pidana tertentu, atau bagian dari tindakan normatif ini, mulai berlaku, memperkuat tanggung jawab atas kejahatan tertentu. Pada saat yang sama, fakta melakukan kejahatan di masa perang adalah tanda kualifikasi elemen tertentu dari kejahatan militer.

Menurut Bagian 1 Seni. 331 KUHP Federasi Rusia, pertanggungjawaban pidana atas kejahatan terhadap dinas militer yang dilakukan di masa perang atau dalam situasi pertempuran ditentukan oleh undang-undang masa perang Federasi Rusia.

Dalam situasi yang sangat sulit, perubahan dalam proses pidana dimungkinkan, atau penghapusan lengkap tahapan individualnya. Jadi di Leningrad yang terkepung selama blokade, Keputusan otoritas lokal berlaku, memerintahkan lembaga penegak hukum untuk menembak perampok, perampok dan perampok yang ditahan di TKP. Dengan demikian, seluruh proses pidana dibatasi pada dua tahap - penahanan dan pelaksanaan hukuman, melewati pemeriksaan pendahuluan, sidang pengadilan, banding dan kasasi.

Darurat militer adalah rezim hukum negara khusus yang untuk sementara waktu diperkenalkan oleh kekuatan negara tertinggi di negara atau bagian-bagiannya dalam keadaan darurat; itu ditandai dengan pengenalan tindakan (darurat) khusus untuk kepentingan melindungi negara. Ciri-ciri paling penting dari Darurat Militer adalah: perluasan kekuasaan komando dan kendali militer; pengenaan sejumlah tugas tambahan yang berkaitan dengan pertahanan negara kepada warga negara; pembatasan hak dan kebebasan warga negara dan seseorang Di daerah yang dinyatakan dalam Darurat Militer, semua fungsi kekuasaan negara di bidang pertahanan, menjamin keamanan dan ketertiban umum, dialihkan ke badan kontrol militer. Mereka telah diberikan hak untuk memaksakan kewajiban tambahan pada warga negara dan badan hukum (terlibat dalam layanan tenaga kerja, menyita kendaraan untuk kebutuhan pertahanan, dll.), mengatur ketertiban umum sesuai dengan persyaratan situasi sosial (membatasi lalu lintas, melarang masuk dan keluar di daerah yang dinyatakan Darurat Militer, mengatur jam kerja perusahaan, lembaga, dll.). Untuk ketidaktaatan kepada badan-badan ini, untuk kejahatan yang ditujukan terhadap keamanan negara dan merusak pertahanannya, jika mereka dilakukan di wilayah yang dinyatakan di bawah Darurat Militer, para pelaku dimintai pertanggungjawaban di bawah hukum masa perang.Sesuai dengan Konstitusi Rusia Federasi, Darurat Militer diberlakukan di wilayah Federasi Rusia atau di wilayah masing-masing dalam hal agresi terhadap Federasi Rusia atau ancaman agresi langsung oleh Presiden Federasi Rusia dengan pemberitahuan segera kepada Dewan Federasi. dan Duma Negara. Persetujuan keputusan tentang pemberlakuan Darurat Militer berada dalam kewenangan Dewan Federasi. - Shapinsky V.I.

Perkelahian jalanan dan lain-lain.

Operasi tempur adalah konsep militer dan universal yang menggambarkan situasi darurat konfrontasi bersenjata antara kelompok orang yang dilatih secara khusus (biasanya bagian dari angkatan bersenjata reguler negara-negara bangsa).

Ilmu militer memahami operasi tempur sebagai penggunaan kekuatan dan sarana yang terorganisir untuk pelaksanaan misi tempur yang ditugaskan oleh unit, formasi dan asosiasi cabang Angkatan Bersenjata (yaitu, pelaksanaan perang di tingkat operasional, operasional-taktis dan taktis. dari organisasi).

Melancarkan perang pada tingkat organisasi yang lebih tinggi dan strategis disebut aksi militer. Dengan demikian, operasi tempur termasuk dalam operasi militer sebagai bagian yang tidak terpisahkan - misalnya, ketika front melakukan operasi militer berupa operasi ofensif strategis, tentara dan korps yang merupakan bagian dari front melakukan operasi tempur dalam bentuk ofensif. , amplop, penggerebekan, dan sebagainya.

Pertempuran - pertempuran bersenjata (tabrakan, pertempuran, pertempuran) antara dua atau lebih pihak yang berperang satu sama lain. Nama pertempuran, sebagai suatu peraturan, berasal dari daerah di mana pertempuran itu terjadi.

Dalam sejarah militer abad ke-20, konsep pertempuran menggambarkan totalitas pertempuran batalyon individu sebagai bagian dari operasi besar bersama, misalnya Pertempuran Kursk. Pertempuran berbeda dari pertempuran dalam skala mereka dan sering kali menentukan peran dalam hasil perang. Durasi mereka bisa mencapai beberapa bulan, dan jangkauan geografis mereka - puluhan dan ratusan kilometer.

Pada Abad Pertengahan, pertempuran biasanya merupakan satu peristiwa terkait dan berlangsung maksimal beberapa hari. Pertempuran terjadi di area padat, biasanya di area terbuka, yang bisa berupa ladang atau, dalam beberapa kasus, danau beku. Tempat-tempat pertempuran terpatri dalam ingatan orang-orang untuk waktu yang lama, monumen sering didirikan di atasnya dan hubungan emosional khusus dirasakan dengan mereka.

Sejak pertengahan abad ke-19, konsep "pertempuran", "pertempuran", "operasi" sering digunakan sebagai sinonim. Misalnya: Pertempuran Borodino dan Pertempuran Borodino.

Pertempuran adalah bentuk aktif utama aksi unit militer (subunit, unit, formasi) dalam skala taktis, bentrokan bersenjata yang terorganisir, terbatas dalam wilayah dan waktu. Ini adalah serangkaian serangan, tembakan dan manuver pasukan yang terkoordinasi dalam hal tujuan, tempat dan waktu.

Pertempuran bisa defensif atau ofensif.

Blokade militer - tindakan militer yang bertujuan untuk mengisolasi objek musuh (musuh) dengan memutuskan hubungan eksternalnya. Blokade militer dirancang untuk mencegah atau meminimalkan pemindahan bala bantuan, pengiriman peralatan dan logistik militer, dan evakuasi barang-barang berharga.

Objek blokade militer dapat berupa:

masing-masing negara bagian

kota, daerah berbenteng, titik-titik penting strategis dan operasional dengan garnisun militer,

pengelompokan besar pasukan di teater operasi dan angkatan bersenjata secara keseluruhan

wilayah ekonomi

zona selat, teluk

pangkalan angkatan laut, pelabuhan.

Blokade suatu kota atau benteng dengan maksud untuk merebut lebih jauh objek ini disebut pengepungan.

Tujuan dari blokade militer:

merongrong kekuatan militer dan ekonomi negara

penipisan kekuatan dan sarana kelompok angkatan bersenjata musuh yang dapat diblokir

menciptakan kondisi yang menguntungkan untuk kekalahan berikutnya

memaksa musuh untuk menyerah

larangan pemindahan pasukan musuh ke arah lain.

Blokade bisa lengkap atau sebagian, dilakukan dalam skala strategis dan operasional. Blokade yang dilakukan dalam skala taktis disebut blokade. Blokade militer yang strategis dapat disertai dengan blokade ekonomi.

Bergantung pada lokasi geografis objek blokade dan kekuatan serta sarana yang terlibat, blokade dapat berupa darat, udara, laut, atau campuran.

Blokade darat dilakukan oleh pasukan darat bekerja sama dengan pasukan penerbangan dan pertahanan udara. Blokade darat sudah digunakan dalam perang dunia kuno - misalnya, dalam Perang Troya. Pada abad XVII-XIX, itu sering digunakan untuk menangkap benteng yang kuat.

Blokade udara biasanya merupakan bagian dari blokade darat dan laut, tetapi jika peran menentukan dimainkan oleh penerbangan, itu disebut blokade udara. Blokade udara dilakukan oleh pasukan penerbangan dan pertahanan udara untuk mencegah atau meminimalkan komunikasi eksternal dari objek yang diblokir melalui udara (untuk mencegah penerimaan material dan bala bantuan, serta evakuasi melalui udara) dengan menghancurkan pesawat musuh. baik di udara maupun di lapangan terbang pendaratan dan lepas landas. Pada sumbu pantai, blokade udara biasanya dikombinasikan dengan blokade laut.

Blokade angkatan laut dilakukan oleh tindakan Angkatan Laut - kapal permukaan, kapal selam, kapal induk dan penerbangan pangkalan - untuk berpatroli di pendekatan ke pantai, memasang ladang ranjau di area pelabuhan, pangkalan angkatan laut, komunikasi di laut (samudera), meluncurkan roket dan bom serangan udara dan artileri ke target darat yang penting, serta penghancuran semua kapal musuh di laut dan di pangkalan, dan penerbangan - di udara dan di lapangan terbang.

Pengalihan (dari bahasa Latin diversio - deviasi, pengalihan) - tindakan kelompok sabotase (unit) atau individu di belakang garis musuh untuk menonaktifkan fasilitas militer, industri, dan lainnya, mengganggu komando dan kontrol, menghancurkan komunikasi, simpul dan jalur komunikasi, menghancurkan tenaga kerja dan peralatan militer , dampak pada keadaan moral dan psikologis musuh.

Ambush - teknik berburu; lokasi unit militer (pemburu atau partisan) di muka dan disamarkan dengan hati-hati di rute pergerakan musuh yang paling mungkin untuk mengalahkannya dengan serangan mendadak, menangkap tahanan dan menghancurkan peralatan militer; dalam kegiatan lembaga penegak hukum - penempatan rahasia kelompok penangkap di tempat dugaan kemunculan penjahat untuk menahannya.

Serangan balik - semacam serangan - salah satu jenis utama operasi militer (bersama dengan pertahanan dan pertempuran yang akan datang). Ciri khas dari serangan sederhana adalah bahwa pihak yang berniat untuk meluncurkan serangan balik skala besar pertama-tama menghabiskan musuh sebanyak mungkin, melumpuhkan unit yang paling siap tempur dan bergerak dari barisannya, sambil menggunakan semua keunggulan yang dimiliki musuh sebelumnya. -disiapkan dan posisi yang ditargetkan memberi.

Selama serangan, pasukan, secara tak terduga untuk musuh, mengambil inisiatif dan memaksakan kehendak mereka pada musuh. Konsekuensi terbesar bagi musuh datang dari kenyataan bahwa, berbeda dengan pertahanan, di mana unit belakang ditarik kembali dari garis depan, musuh yang maju menarik mereka sedekat mungkin untuk dapat memasok pasukannya yang maju. Ketika serangan musuh dihentikan dan unit pembela melakukan serangan balik, unit belakang penyerang menjadi tidak berdaya dan paling sering jatuh ke dalam "kuali".

Serangan balik adalah pukulan yang dilakukan oleh pasukan dari formasi operasional (depan, tentara, korps tentara) dalam operasi pertahanan untuk mengalahkan pengelompokan pasukan musuh yang telah menembus ke kedalaman pertahanan, mengembalikan posisi yang hilang dan menciptakan kondisi yang menguntungkan. untuk melancarkan serangan balasan.

Itu dapat dilakukan dalam satu atau beberapa arah oleh pasukan eselon kedua, cadangan operasional, bagian dari pasukan eselon pertama, serta oleh pasukan yang ditarik dari sektor sekunder depan. Ini didukung oleh pasukan penerbangan utama dan kelompok artileri yang dibuat khusus. Pada arah serangan balik, pasukan serangan udara dapat mendarat dan detasemen serangan dapat digunakan. Sebagai aturan, itu diterapkan di sepanjang sisi pengelompokan musuh yang terjepit.

Itu dapat dilakukan langsung pada kekuatan utama musuh yang maju untuk memotong mereka dan memaksa mereka keluar dari daerah yang diduduki. Dalam kondisi apa pun, serangan balik harus, sejauh mungkin, mengandalkan sektor-sektor depan tempat musuh dihentikan atau ditahan. Jika ini tidak memungkinkan, awal serangan balik berupa pertempuran yang akan datang.

Serangan - jenis utama operasi militer (bersama dengan pertahanan dan pertempuran pertemuan), berdasarkan aksi penyerangan angkatan bersenjata. Ini digunakan untuk mengalahkan musuh (penghancuran tenaga kerja, peralatan militer, fasilitas infrastruktur) dan menangkap area, garis, dan objek penting di wilayah musuh.

Serangan balasan di dekat Moskow, 1941

Sesuai dengan doktrin militer di sebagian besar negara bagian dan blok militer, ofensif, sebagai jenis aksi militer, lebih diutamakan daripada aksi militer defensif.

Serangan terdiri dari menyerang musuh dengan berbagai senjata tempur di darat, di udara dan di laut, menghancurkan kelompok utama pasukannya dan dengan tegas menggunakan keberhasilan yang dicapai dengan memajukan pasukannya dengan cepat dan mengepung musuh. Skala ofensif bisa strategis, operasional dan taktis.

Serangan dilakukan dengan upaya penuh, dengan kecepatan tinggi, siang dan malam tanpa henti, dalam cuaca apa pun, dengan kerja sama yang erat dari semua unit

Selama serangan, pasukan mengambil inisiatif dan memaksakan kehendak mereka pada musuh. Tujuan ofensif adalah untuk mencapai keberhasilan tertentu, untuk mengkonsolidasikan yang memungkinkan untuk bertahan atau, sebagai alternatif, menyerang di sektor depan lainnya.

Pertahanan adalah jenis tindakan militer yang didasarkan pada tindakan defensif angkatan bersenjata. Ini digunakan untuk menggagalkan atau menghentikan serangan musuh, untuk menahan area, garis, dan fasilitas penting di wilayah seseorang, untuk menciptakan kondisi untuk melakukan serangan, dan untuk tujuan lain.

Ini terdiri dari mengalahkan musuh dengan serangan api (dalam perang nuklir dan nuklir), memukul mundur tembakan dan serangan nuklirnya, tindakan ofensif yang dilakukan di darat, di udara dan di laut, melawan upaya musuh untuk merebut garis, area, objek, mengalahkan pengelompokan pasukannya yang menyerang.

Pertahanan dapat memiliki kepentingan strategis, operasional dan taktis. Pertahanan diatur terlebih dahulu atau dilakukan sebagai hasil dari transisi pasukan musuh ke ofensif. Biasanya, bersama dengan memukul mundur serangan musuh, pertahanan juga mencakup unsur-unsur operasi ofensif (melakukan serangan balasan, serangan balasan dan tembakan pendahuluan, melakukan serangan balik dan serangan balik, mengalahkan musuh yang menyerang di area pangkalannya, penyebaran dan di garis start), proporsi yang mencirikan tingkat aktivitasnya.

Di dunia kuno dan Abad Pertengahan, kota berbenteng, benteng, kastil digunakan untuk pertahanan. Dengan melengkapi pasukan (dari abad 14-15) dengan senjata api, pembangunan benteng pertahanan lapangan, terutama yang tanah, dimulai, yang digunakan untuk menembak musuh dan berlindung dari inti dan pelurunya. Munculnya senjata rifle di pertengahan abad ke-19, yang memiliki rate of fire dan range of fire yang lebih besar, mengharuskan peningkatan metode pertahanan. Untuk meningkatkan stabilitasnya, formasi pertempuran pasukan mulai eselon secara mendalam.

Pengepungan - blokade militer yang berkepanjangan terhadap kota atau benteng dengan tujuan untuk merebut objek dengan serangan berikutnya atau memaksa garnisun untuk menyerah sebagai akibat dari kelelahan pasukannya. Pengepungan dimulai jika ada perlawanan dari kota atau benteng, jika penyerahan ditolak oleh para pembela dan kota atau benteng tidak dapat direbut dengan cepat. Para pengepung biasanya memblokir sepenuhnya objek tersebut, mengganggu pasokan amunisi, makanan, air, dan sumber daya lainnya. Selama pengepungan, penyerang dapat menggunakan senjata pengepungan dan artileri untuk menghancurkan benteng dan menggali rongrongan untuk menembus ke dalam objek. Munculnya pengepungan sebagai metode peperangan dikaitkan dengan perkembangan kota. Selama penggalian kota-kota kuno di Timur Tengah, tanda-tanda struktur pelindung berupa tembok ditemukan. Selama Renaisans dan periode modern awal, pengepungan adalah mode utama peperangan di Eropa. Kemuliaan Leonardo da Vinci sebagai pencipta benteng ini sepadan dengan ketenarannya sebagai seniman. Kampanye militer abad pertengahan sebagian besar mengandalkan keberhasilan pengepungan. Di era Napoleon, penggunaan senjata artileri yang lebih kuat menyebabkan penurunan pentingnya benteng. Pada awal abad ke-20, tembok benteng digantikan oleh parit, dan benteng benteng digantikan oleh bunker. Pada abad ke-20, makna pengepungan klasik hampir menghilang. Dengan munculnya perang bergerak, satu benteng yang dijaga ketat tidak lagi menentukan seperti dulu. Metode perang pengepungan telah kehabisan tenaga dengan munculnya kemungkinan mengirimkan sejumlah besar senjata penghancur ke sasaran strategis.

Mundur adalah pengabaian paksa atau disengaja oleh pasukan dari garis (wilayah) yang diduduki dan penarikan mereka ke garis baru di kedalaman wilayah mereka untuk menciptakan pengelompokan kekuatan baru dan sarana untuk melakukan operasi militer berikutnya. Retret dilakukan dalam skala operasional dan strategis.

Pasukan terpaksa mundur dalam banyak perang di masa lalu. Jadi, dalam Perang Patriotik tahun 1812, pasukan Rusia di bawah komando M. I. Kutuzov sengaja mundur dari Moskow untuk mengisi kembali pasukan dan mempersiapkan serangan balasan. Dalam perang yang sama, pasukan Napoleon terpaksa mundur dari Moskow ke Smolensk, Vilna, untuk menghindari kekalahan dari pukulan pasukan Rusia.

Pada periode pertama Perang Patriotik Hebat, pasukan Soviet, saat melakukan operasi pertahanan aktif, terpaksa mundur untuk menarik unit dan formasi dari pukulan pasukan musuh yang unggul dan mendapatkan waktu untuk menciptakan pertahanan yang stabil oleh pasukan strategis. pasukan cadangan dan mundur. Retret dilakukan terutama secara terorganisir, atas perintah komandan senior. Untuk memastikan penarikan pasukan utama dari pertempuran, kelompok musuh yang paling mengancam biasanya diserang oleh pesawat dan artileri, langkah-langkah diambil untuk secara diam-diam menarik pasukan utama ke garis yang menguntungkan untuk operasi pertahanan, dan serangan balik (serangan balik) diluncurkan terhadap pasukan utama. pengelompokan musuh yang telah menerobos. Retret biasanya berakhir dengan transisi pasukan ke pertahanan di garis yang ditunjukkan.

11.5 Perang angkatan laut

tawanan perang

Tawanan perang - ini adalah nama seseorang yang diambil selama perang oleh musuh dengan senjata di tangannya. Di bawah undang-undang militer yang ada, seorang tawanan perang yang menyerah secara sukarela untuk menghindari bahaya tidak pantas mendapatkan keringanan hukuman. Menurut peraturan militer kami tentang hukuman, kepala detasemen, yang meletakkan senjata di depan musuh atau menyerah dengan dia, tanpa memenuhi tugasnya dalam tugas dan sesuai dengan persyaratan kehormatan militer, dikeluarkan dari dinas. dengan penurunan pangkat; jika penyerahan dilakukan tanpa perlawanan, meskipun ada kemungkinan untuk membela diri, maka ia dikenakan hukuman mati. Eksekusi yang sama tunduk pada komandan tempat berbenteng, yang menyerahkannya tanpa memenuhi tugasnya sesuai dengan kewajiban sumpah dan sesuai dengan persyaratan kehormatan militer. Nasib V. pada waktu yang berbeda dan di negara yang berbeda tidak sama. Orang-orang barbar kuno dan Abad Pertengahan sering membunuh semua tawanan tanpa kecuali; orang-orang Yunani dan Romawi, meskipun mereka tidak melakukan ini, mengubah tawanan menjadi budak dan membebaskan mereka hanya untuk tebusan yang sesuai dengan gelar tawanan. Dengan menyebarnya agama Kristen dan pencerahan, nasib V. juga mulai diringankan. Petugas terkadang dibebaskan dengan pembebasan bersyarat bahwa mereka tidak akan berperang melawan negara tempat mereka ditangkap selama perang atau untuk waktu tertentu. Siapa pun yang melanggar janjinya dianggap tidak terhormat dan dapat dieksekusi jika ditangkap kembali. Menurut hukum Austria dan Prusia, petugas yang melarikan diri dari penangkaran bertentangan dengan kata-kata kehormatan mereka diberhentikan dari layanan. Pangkat yang lebih rendah yang ditangkap kadang-kadang digunakan untuk pekerjaan negara, yang, bagaimanapun, tidak boleh ditujukan terhadap tanah air mereka. Properti V., tidak termasuk senjata, dianggap tidak dapat diganggu gugat. Selama perang, peralatan militer dapat ditukar dengan persetujuan pihak yang berperang, dan biasanya jumlah orang yang sama dari pangkat yang sama ditukar. Pada akhir perang, V. dilepaskan ke tanah air mereka tanpa tebusan untuk mereka.

Angkatan Bersenjata Federasi Rusia termasuk pasukan darat, angkatan udara, angkatan laut, serta jenis pasukan yang terpisah seperti pasukan luar angkasa dan udara dan Pasukan Rudal Strategis. Angkatan Bersenjata Federasi Rusia adalah salah satu yang paling kuat di dunia, berjumlah lebih dari satu juta orang, mereka dibedakan oleh keberadaan gudang senjata nuklir terbesar di dunia dan sistem pengiriman yang berkembang dengan baik. mereka ke target.

Panglima Tertinggi Angkatan Bersenjata Federasi Rusia adalah Presiden Federasi Rusia (Bagian 1, Pasal 87 Konstitusi Rusia).

Dalam hal agresi terhadap Federasi Rusia atau ancaman agresi langsung, ia memberlakukan darurat militer di wilayah Federasi Rusia atau di daerah-daerah tertentu, untuk menciptakan kondisi untuk memukul mundur atau mencegahnya, dengan laporan segera tentang ini ke Dewan Federasi dan Duma Negara untuk persetujuan keputusan yang relevan (hukum darurat militer ditentukan oleh undang-undang konstitusional federal 30 Januari 2002 No. 1-FKZ "Tentang darurat militer"). Untuk menyelesaikan masalah kemungkinan penggunaan Angkatan Bersenjata Federasi Rusia di luar wilayah Federasi Rusia, diperlukan resolusi yang sesuai dari Dewan Federasi.

Presiden Rusia juga membentuk dan mengepalai Dewan Keamanan Federasi Rusia (klausul “g” Pasal 83 Konstitusi); menyetujui doktrin militer Federasi Rusia (klausul "h" Pasal 83); mengangkat dan memberhentikan komando tinggi Angkatan Bersenjata Federasi Rusia (paragraf "l" pasal 83).

Komando langsung Angkatan Bersenjata Federasi Rusia (kecuali untuk pasukan pertahanan sipil, pasukan perbatasan dan internal) dilakukan oleh Kementerian Pertahanan Rusia.

Sejarah tentara Rusia

Tentara Rusia Kuno

Tentara Moskow Rusia

Tentara Kekaisaran Rusia

tentara putih

Angkatan bersenjata Uni Soviet

Sejarah Tentara Merah

Angkatan bersenjata Federasi Rusia

Angkatan Bersenjata Belarusia

Angkatan bersenjata Ukraina

Uni Republik Sosialis Soviet memiliki Angkatan Bersenjata yang sama untuk semua republik (termasuk RSFSR), berbeda dengan departemen Kementerian Dalam Negeri.

Angkatan Bersenjata Federasi Rusia diorganisir pada 7 Mei 1992 dengan keputusan Presiden Federasi Rusia B.N. Yeltsin sebagai penerus Angkatan Darat dan Angkatan Laut Soviet. 15 Desember 1993 mengadopsi Piagam Angkatan Bersenjata Federasi Rusia.

Pasukan penjaga perdamaian Angkatan Darat Rusia mengambil bagian dalam menahan sejumlah konflik bersenjata di wilayah bekas Uni Soviet: konflik Moldova-Pridnestrovia, Georgia-Abkhaz, dan Georgia-Ossetia Selatan.

Divisi senapan bermotor ke-201 ditinggalkan di Tajikistan dalam kondisi awal perang saudara 1992-1996.

Pertanyaan tentang netralitas peran Rusia dalam konflik-konflik ini masih bisa diperdebatkan; khususnya, Rusia dicela karena benar-benar memihak Armenia dalam konflik Armenia-Azerbaijan. Pendukung pandangan ini berlaku di negara-negara Barat, yang meningkatkan tekanan pada Rusia untuk menarik pasukan dari Transnistria, Abkhazia dan Ossetia Selatan. Pendukung dari sudut pandang yang berlawanan menunjukkan bahwa negara-negara Barat dengan demikian mengejar kepentingan nasional mereka, melawan pertumbuhan pengaruh Rusia di Armenia, Transnistria, Abkhazia dan Ossetia Selatan, di mana sentimen pro-Rusia telah menang.

Tentara Rusia mengambil bagian dalam dua perang Chechnya - 1994-96 ("pemulihan tatanan konstitusional") dan 1999 - bahkan hingga 2006 ("operasi kontra-teroris") - dan dalam perang di Ossetia Selatan pada Agustus 2008 ("Operasi untuk menegakkan perdamaian").

Struktur Angkatan Bersenjata Federasi Rusia

Angkatan Udara

Pasukan darat

Angkatan laut

Jenis-jenis pasukan Angkatan Bersenjata

pasukan luar angkasa

Pasukan Lintas Udara

TNI terdiri dari tiga cabang TNI, tiga cabang dinas, Logistik TNI, Dinas Perempatan dan Penataan Kemhan, pasukan perkeretaapian dan pasukan lainnya yang tidak termasuk dalam cabang TNI.

Menurut laporan pers, dokumen konsep untuk perencanaan jangka panjang, yang sedang dikembangkan di Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, memberikan solusi dari sejumlah tugas mendasar di bidang pertahanan dan pengembangan militer:

Pelestarian potensi kekuatan pencegahan strategis, yang mampu menimbulkan kerusakan sebagai tanggapan, yang sejauh mana akan meragukan pencapaian tujuan dari kemungkinan agresi terhadap Rusia. Cara untuk memecahkan masalah - pengembangan dan pemeliharaan yang seimbang pada tingkat kekuatan tempur yang memadai dari pasukan nuklir strategis dan pasukan pertahanan rudal dan luar angkasa. Pada 2010, Rusia akan memiliki dua pasukan rudal di Pasukan Rudal Strategis dengan 10-12 divisi misil (pada 2004 - tiga pasukan dan 17 divisi), dipersenjatai dengan sistem misil bergerak dan silo. Pada saat yang sama, rudal berat 15A18 yang dilengkapi dengan sepuluh hulu ledak akan tetap bertugas tempur hingga 2016. Angkatan Laut harus memiliki 13 kapal selam rudal nuklir strategis dengan 208 rudal balistik, dan Angkatan Udara - 75 pembom strategis Tu-160 dan Tu-95MS;

Meningkatkan kemampuan Angkatan Bersenjata ke tingkat yang menjamin penolakan yang dijamin dari ancaman militer modern dan kemungkinan masa depan ke Rusia. Untuk tujuan ini, dalam lima arah strategis yang berpotensi berbahaya (Barat, Barat Daya, Asia Tengah, Tenggara dan Timur Jauh), pengelompokan pasukan dan pasukan yang mandiri akan dibentuk, dirancang untuk menetralisir dan melokalisasi konflik bersenjata;

Memperbaiki struktur komando militer. Mulai tahun 2005, Staf Umum akan dipindahkan ke fungsi tempur penggunaan pasukan dan pasukan. Komando utama cabang dan komando cabang angkatan bersenjata hanya akan bertanggung jawab atas pelatihan pasukan mereka, pengembangan dan dukungan komprehensif mereka;

Memastikan kemerdekaan Rusia dalam hal pengembangan dan produksi senjata dan peralatan militer yang memiliki kepentingan strategis.

Pada tahun 2006, Program Pengembangan Persenjataan Negara untuk tahun 2007-2015 telah disetujui.

Sumber

glossary.ru - Layanan kamus penjelasan tematik Glosarium

krugosvet.ru - ensiklopedia online di Seluruh Dunia

wikipedia - ensiklopedia gratis Wikipedia

falange.ru - Pertempuran dan perang bersejarah yang hebat

Seluruh sejarah umat manusia penuh dengan perang dan konflik. Dan bahkan hari ini Anda sering mendengar tentang hal-hal seperti itu di berita. Jadi apa itu perang? Hal ini diperlukan untuk awalnya memberikan definisi umum singkat dari istilah ini.

Apa yang dimaksud dengan tindakan bersenjata, perjuangan, dan manifestasi agresi antara orang-orang, negara bagian, suku, kota (sekelompok besar orang yang terorganisir). Dalam penanggulangan ini digunakan sarana pengaruh baik fisik maupun ideologis dan ekonomi.

Apa itu perang? Ini tentu merupakan perjuangan antara kelompok-kelompok sosial yang terorganisir. Konfrontasi antara organisasi-organisasi di dalam negeri untuk dan dominasi ekonomi dengan menggunakan metode-metode kekerasan dan dalam skala nasional disebut Perang untuk kekuasaan negara disebut revolusi.

Apa itu perang dalam hal sejarah? Selama lima setengah ribu tahun terakhir, menurut perhitungan para sejarawan, telah terjadi sekitar empat belas setengah ribu perang. Ini termasuk konflik besar dan kecil, termasuk dua perang dunia. Lebih dari tiga setengah miliar orang tewas selama konfrontasi ini.

Di dunia modern, sehubungan dengan berakhirnya apa yang disebut "perang dingin" antara Uni Soviet dan yang terjadi pada paruh kedua abad terakhir, kemungkinan dan bahaya penggunaan senjata nuklir dalam konflik bersenjata telah berkurang secara signifikan. . Seperti yang Anda ketahui, senjata semacam itu memiliki kekuatan penghancur yang sangat besar.

Apa perang hari ini? Bahkan di abad kedua puluh satu, konflik lokal terus berlanjut. Pada dasarnya mereka terkait dengan teritorial, agama, perbedaan pendapat nasional, gerakan separatis, perselisihan suku dan hal-hal lain (dalam sejarah ini disebut "inti dari perang"). Masyarakat seperti Komunitas Internasional berusaha untuk menciptakan sistem hubungan antarnegara yang akan menghilangkan ancaman kekerasan.

Apa itu perang dalam simbolisme? Ini adalah simbol reuni dan pemisahan, membangun ketertiban dan menghilangkan kekacauan. Dalam agama, itu adalah simbol konfrontasi abadi antara kekuatan jahat dan baik, simbol konflik antara Cahaya dan Kegelapan. Namun, perang dalam mistisisme dan esoterisme lebih merupakan pertempuran spiritual untuk mencapai persatuan.

Apa itu perang dalam seni dan sains? Proses ini dapat dipandang sebagai tindakan kekerasan, yang bertujuan untuk memaksa lawan (lawan, oposisi) untuk melaksanakan kehendak yang dipaksakan dengan paksa. Untuk menentang tindakan agresi ini, penemuan-penemuan ilmu pengetahuan dan seni digunakan. Jadi, perang (seperti halnya kekerasan fisik atau moral) hanyalah sarana. Tetapi tujuannya bisa disebut justru pemaksaan kehendak sendiri pada musuh.

Tujuan operasi militer adalah untuk menghancurkan musuh, melucuti senjatanya, merampas kemampuannya untuk melawan. Perang terjadi terutama karena dua faktor yang berbeda: niat dan perasaan bermusuhan. Namun, tindakan perang terakhir yang menentukan tidak dapat dipandang sebagai sesuatu yang mutlak, karena negara yang dikalahkan hanya melihat di dalamnya kejahatan yang dapat sepenuhnya dihilangkan di masa depan (ini disebut "perpanjangan waktu perang").

Hari ini, mungkin, setiap Ukraina akrab dengan istilah-istilah seperti "ATO", "perang di Donbass", "hukum militer". Untuk meyakinkan hal ini, Anda cukup menyalakan buletin berita dari media mana pun atau melihat beberapa foto ATO di Ukraina. Namun, meskipun banyak perselisihan, hanya sedikit yang dipandu dalam hal ini. Dalam artikel ini Anda akan menemukan jawaban atas pertanyaan: "Apa itu ATO di Ukraina?" - serta analisis aspek penting dari masalah ini. Peristiwa tahun lalu di Ukraina telah menyebabkan kemarahan publik yang besar dan membutuhkan penilaian yang berarti. Artikel tersebut akan memuat beberapa foto ATO di Ukraina.

Penyebutan pertama istilah ATO

Seperti yang Anda ketahui, setelah peristiwa bergejolak Euromaidan dan kudeta di Kyiv, demonstrasi massa dan demonstrasi di bagian tenggara negara itu, yang disertai dengan perebutan institusi pemerintah, benar-benar berubah. Apa itu ATO, di Ukraina mereka mengetahui setelah pernyataan wakil Dewan Tertinggi Gennady Moskal bahwa mantan kepala SBU merencanakan ATO untuk membersihkan Maidan. Sekarang kata ini memiliki arti yang sama sekali berbeda untuk orang Ukraina dan dikaitkan dengan masalah. Hal ini terutama dirasakan oleh penduduk wilayah timur.

Definisi konsep

Jika kita berbicara tentang definisi yang jelas dan tepat dari kata "ATO", maka ini adalah singkatan dari "operasi anti-teroris". Singkatan ini mengacu pada serangkaian tindakan dan metode yang bertujuan untuk mencegah atau menekan tindakan teroris atau kejahatan yang dilakukan dengan niat teroris.

Dalam undang-undang Ukraina, ada hukum yang sesuai, yang disebut "Tentang perang melawan terorisme". Atas dasar undang-undang ini, parlemen negara itu memutuskan untuk melakukan ATO di timur Ukraina. Tetapi banyak ahli mengkritik keputusan ini, dengan alasan bahwa masih perlu untuk membuktikan siapa teroris dalam situasi ini dan atas dasar apa operasi anti-teroris akan dilakukan. Perlu dicatat bahwa pada waktu itu (Maret-April 2014) ada banyak perselisihan tentang legitimasi otoritas Kyiv.

Kondisi untuk melakukan operasi anti-teroris

Berbicara dari segi undang-undang, ATO dilakukan untuk menyelamatkan nyawa warga sipil biasa dari kegiatan kriminal teroris. Undang-undang tersebut di atas dengan jelas menjabarkan semua syarat untuk melakukan operasi anti-teroris. Diantaranya adalah adanya ancaman langsung yang nyata terhadap kesehatan dan kehidupan masyarakat, kepentingan seluruh masyarakat atau negara.

Pihak berwenang Ukraina melihat demonstrasi dan demonstrasi anti-pemerintah di tenggara negara bagian itu sebagai ancaman terhadap integritas teritorial Ukraina. Slogan separatis di timur memang ada, tetapi diproklamirkan oleh warga negara yang berkumpul di rapat umum, yang dengan demikian mengekspresikan posisi politik mereka. Oleh karena itu, agak sulit untuk menilai seberapa dibenarkan tindakan penguasa.

Instansi yang terlibat dalam ATO

Sekali lagi, dari sisi hukum, operasi antiteroris harus dilakukan oleh pasukan khusus untuk memerangi terorisme. Namun, dalam kasus ini, terlepas dari semua norma hukum, karyawan Kementerian Dalam Negeri, layanan perbatasan, Kementerian Pertahanan, dan tentara reguler Ukraina terlibat dalam operasi anti-teroris di Ukraina Timur. Secara terpisah, kita bisa berbicara tentang relawan (fenomena yang tidak biasa ketika melakukan operasi anti-teroris). Ini termasuk Garda Nasional Ukraina, serta sejumlah besar batalyon sukarelawan. Di antara yang utama dan lebih terkenal adalah: Aidar, Dnepr-1, Azov, Donbass dan banyak lainnya.

Pada awal kampanye, kepala polisi Ukraina, Menteri Dalam Negeri, memimpin operasi anti-teroris, yang juga menimbulkan keraguan tentang pembenaran ATO, karena layanan khusus harus memimpin operasi semacam itu. Apa itu ATO di Ukraina? Apakah itu tindakan polisi?

Kekuatan militer di zona ATO sangat signifikan. Selama operasi anti-teroris, pasukan keamanan diizinkan hampir semuanya. Dari pemeriksaan biasa terhadap dokumen warga yang mencurigakan hingga penahanan dan bahkan pembunuhan. Selama operasi, militer dapat memasuki gedung dan wilayah pribadi. Gunakan dana pribadi orang untuk mencegah serangan teroris.

Wilayah operasi anti-teroris

Juga, hal yang agak menarik dalam pelaksanaan ATO adalah kenyataan bahwa operasi semacam itu bersifat lokal, yang berarti bahwa ATO tidak dapat dilakukan di wilayah yang luas seperti Ukraina Timur. Operasi semacam itu dilakukan untuk membebaskan sandera dari gedung yang diduduki teroris, wilayah perairan, kendaraan, sebidang tanah, atau, paling banyak, untuk membersihkan distrik kota dari penjahat.

Banyak kota di Ukraina jatuh di bawah operasi anti-teroris. Di zona ATO saat ini ada: Donetsk, Luhansk, Alchevsk, Gorlovka, Avdeevka, Artemovsk, Happiness, Anthracite, dan banyak lainnya.

Awal dari konflik bersenjata di Ukraina

Seperti disebutkan sebelumnya, peristiwa operasi antiteroris di Ukraina dikaitkan dengan protes dan demonstrasi di timur negara itu. 2014 di Donetsk dan Kharkiv memproklamasikan Republik Rakyat dan mengumumkan niat mereka untuk mengadakan referendum nasional tentang penentuan nasib sendiri daerah tersebut. Awal ATO di Ukraina terkait langsung dengan pernyataan Presiden negara itu Oleksandr Turchynov. Dia mengumumkan dimulainya operasi anti-teroris dengan partisipasi tentara Ukraina segera pindah ke Donbass. Darah pertama ditumpahkan di Slavyansk: komandan unit khusus Alpha, Gennady Bilichenko, terbunuh.

Perlu dicatat bahwa negara berkontribusi dalam segala cara untuk menarik sukarelawan. Di media, semua orang yang pergi berperang di Donbass mulai disebut "pahlawan Ukraina." ATO mendapatkan momentum, unit bersenjata mulai terbentuk di kedua sisi, konflik memasuki fase paling akut.

Fase akut dari operasi antiteroris

Periode musim semi dan musim panas 2014 di Donbass sangat penting. Karena itu, yang paling penting dari mereka harus dipertimbangkan. Untuk lebih memahami situasi. Konfrontasi pertama dan sangat berdarah terjadi di Slavyansk, Mariupol. Tentara Ukraina mendorong mundur pasukan milisi di wilayah ini. Lama dan tidak kalah berdarah adalah pertempuran untuk bandara Donetsk, yang akhirnya jatuh ke tangan milisi. Sejak Juni 2014, pendukung DPR dan LPR didesak di semua lini, berusaha memisahkan republik dari perbatasan dengan Rusia, serta memecah belah mereka sendiri.

Pertempuran yang sangat penting dan berdarah dimulai pada bulan Agustus. Republik rakyat berada di ambang kekalahan, tetapi, setelah berhasil mempertahankan posisi mereka di Saur-Mogila, serta dalam pertempuran di dekat Ilovaisk, setelah mengepung dan benar-benar menghancurkan sekelompok besar pasukan Angkatan Bersenjata Ukraina, mereka meluncurkan serangan balasan dan, merebut wilayah yang luas, mencapai Laut Azov. Kerugian Ukraina di ATO setelah pergi ke ribuan. Hal ini memaksa para pemimpin negara untuk melakukan negosiasi damai.

Proses perdamaian dan eskalasi konflik di musim dingin 2015

Setelah serangkaian kesepakatan (Perjanjian Minsk 5 September 2014), ada sedikit jeda. Tetapi penembakan di kota-kota damai Donbass tidak berhenti. Hal ini menyebabkan konflik baru di musim dingin 2015. Sebagai hasil dari pertempuran yang panjang dan sulit di dekat Debaltseve, kota itu direbut oleh milisi. Tentara Ukraina kembali berada di kuali dan menderita kerugian yang mengerikan. Pihak berwenang Ukraina dan Republik Rakyat, dengan bantuan presiden Jerman, Prancis, dan Rusia, sekali lagi mengadakan gencatan senjata pada 12 Februari 2015 di kota Minsk. Perjanjian damai tidak dihormati, tetapi belum ada bentrokan militer yang signifikan. Sangat sulit untuk membicarakan masa depan konflik.

Kerugian Ukraina di ATO

Cukup sulit untuk menghitung jumlah pasti kerugian pihak Ukraina karena fakta bahwa itu terdiri dari sejumlah besar formasi bersenjata yang tidak bergantung satu sama lain, dan beberapa bahkan pada Staf Umum Angkatan Bersenjata Ukraina. . Menurut presiden negara saat ini, Petro Poroshenko, kerugian tentara Ukraina pada awal Mei 2015 berjumlah 1.549 orang tewas. Tapi angka itu terlihat jelas tidak masuk akal. Oleh karena itu, orang harus menggunakan laporan organisasi internasional tentang masalah ini. Menurut PBB, kerugian dari pihak Ukraina lebih dari 4.500 orang tewas dan sekitar 10.000 terluka. Mengenai peralatan militer, sekitar 1000 unit dihancurkan. Banyak peserta ATO harus menerima jaminan sosial yang layak. Manfaat bagi peserta ATO Ukraina, yang diwakili oleh hampir semua politisi, telah berulang kali dijanjikan. Dilihat dari kerugiannya, kita dapat mengatakan bahwa konflik ini sangat signifikan dan dalam.

Jawaban terperinci seperti itu dapat diberikan untuk pertanyaan: "Apa itu ATO di Ukraina?". Konflik bersenjata ini memecah belah masyarakat Ukraina setelah peristiwa revolusioner pada Februari 2014 di Kyiv. Kerugian yang signifikan dari pihak, aliran besar pengungsi menunjukkan bahwa kebijakan Kyiv tidak dibenarkan seperti tampaknya banyak Ukraina. Pemerintah mana pun harus memahami bahwa bukan kepentingan pribadi, bukan integritas wilayah negara yang memiliki nilai, tetapi pertama-tama - kehidupan manusia.