Pavel Timofeevich Morozov lahir pada tahun 1918 di desa Gerasimovka, Wilayah Sverdlovsk. Dia mengorganisir yang pertama di desa asalnya dan secara aktif berkampanye untuk penciptaan pertanian kolektif. Para kulak, termasuk Timofey Morozov, secara aktif menentang rezim Soviet dan merencanakan untuk mengganggu pengadaan biji-bijian. Pavlik secara tidak sengaja mengetahui tentang sabotase yang akan datang. Perintis muda tidak berhenti dan mengekspos kulak. Penduduk desa, yang mengetahui bahwa putranya telah menyerahkan ayahnya sendiri kepada pihak berwenang, secara brutal berurusan dengan Pavlik dan adik lelakinya. Mereka dibunuh secara brutal di hutan.
Banyak buku telah ditulis tentang prestasi Pavlik Morozov, lagu dan puisi dibuat tentang dia. Lagu pertama tentang Pavlik Morozov ditulis oleh penulis muda yang saat itu tidak dikenal, Sergei Mikhalkov. Karya ini membuatnya dalam semalam menjadi penulis yang sangat populer dan dicari. Pada tahun 1948, sebuah jalan di Moskow dinamai Pavlik Morozov dan sebuah monumen didirikan.
Pavlik Morozov bukan yang pertama
Setidaknya ada delapan kasus anak-anak yang diketahui dibunuh karena tuduhan. Peristiwa ini terjadi sebelum pembunuhan Pavlik Morozov.
Di desa Sorochintsy, Pavel Teslya juga mencela ayahnya, yang dia bayar dengan nyawanya lima tahun lebih awal dari Morozov.
Tujuh kasus serupa lainnya terjadi di berbagai desa. Dua tahun sebelum kematian Pavlik Morozov, informan Grisha Hakobyan ditikam sampai mati di Azerbaijan.
Bahkan sebelum kematian Pavlik, surat kabar Pionerskaya Pravda menceritakan kasus-kasus ketika sesama penduduk desa secara brutal membunuh informan muda. Teks-teks pengaduan anak-anak diterbitkan di sini, dengan semua detailnya.
Pengikut Pavlik Morozov
Pembalasan brutal terhadap scammers muda terus berlanjut. Pada tahun 1932, tiga anak dibunuh karena pengaduan, pada tahun 1934 - enam, dan pada tahun 1935 - sembilan.
Kisah Proni Kolybin, yang mencela ibunya, menuduhnya mencuri properti sosialis, patut dicatat. Seorang wanita pengemis mengumpulkan bulir-bulir yang jatuh di ladang pertanian kolektif untuk memberi makan keluarganya, termasuk Pronya sendiri. Wanita itu dipenjara, dan bocah itu dikirim untuk beristirahat di Artek.
Mitya Gordienko juga memperhatikan pasangan di ladang pertanian kolektif, yang sedang mengumpulkan bulir-bulir yang jatuh. Akibatnya, atas pengaduan perintis muda itu, pria itu ditembak, dan wanita itu dijatuhi hukuman sepuluh tahun penjara. Mitya Gordienko menerima jam tangan premium, "cucu Lenin", sepatu bot baru, dan setelan perintis sebagai hadiah.
Bocah Chukchi, yang bernama Yatyrgin, mengetahui bahwa para penggembala rusa akan membawa ternak mereka ke Alaska. Dia memberi tahu kaum Bolshevik tentang hal ini, di mana para penggembala rusa yang marah memukul kepala Yatyrgin dengan kapak dan melemparkannya ke dalam lubang. Berpikir anak itu sudah mati. Namun, ia berhasil bertahan dan mendapatkan "miliknya". Ketika Yatyrgin diterima dengan sungguh-sungguh sebagai perintis, diputuskan untuk memberinya nama baru - Pavlik Morozov, yang dengannya dia hidup sampai usia tua.
Siapa Pavlik Morozov? Pada tahun-tahun pascaperang, banyak kontroversi meletus seputar kepribadiannya yang legendaris. Beberapa melihat seorang pahlawan di wajahnya, yang lain mengklaim bahwa dia adalah seorang informan dan tidak mencapai prestasi apa pun. Informasi yang dibuat dengan andal tidak cukup untuk mengembalikan semua detail acara. Oleh karena itu, banyak nuansa yang ditambahkan oleh jurnalis itu sendiri. Konfirmasi resmi hanya fakta kematiannya dari pisau, tanggal lahir dan kematian. Semua acara lainnya dapat didiskusikan.
Versi resmi
Memoar rekan senegaranya bersaksi bahwa dia belajar dengan baik dan menjadi pemimpin di antara rekan-rekannya. The Great Soviet Encyclopedia berisi informasi bahwa Pavel Morozov mengorganisir detasemen perintis pertama di desanya. Bocah itu tumbuh dalam keluarga besar. Pada usia dini, ia kehilangan ayahnya, yang pergi ke wanita lain, meninggalkan anak-anak dalam perawatan ibunya. Terlepas dari kenyataan bahwa banyak kekhawatiran setelah kepergian ayahnya jatuh di pundak Paul, ia menunjukkan keinginan yang besar untuk belajar. Hal ini kemudian diberitahukan oleh gurunya L.P. Isakova.
Di usianya yang masih muda, ia sangat percaya pada ide-ide komunis. Pada tahun 1930, menurut versi resmi, ia mencela ayahnya, yang sebagai ketua dewan desa, memalsukan sertifikat kepada kulak yang diduga telah dirampas.
Akibatnya, Pastor Pavel dijatuhi hukuman 10 tahun. Untuk tindakan heroiknya, bocah itu membayar dengan nyawanya: dia dan adik laki-lakinya dibantai di hutan ketika bocah-bocah itu memetik buah beri. Semua anggota keluarga Morozov kemudian dituduh melakukan pembantaian itu. Kakek dari pihak ayah sendiri, Sergey dan sepupunya yang berusia 19 tahun, Danila, serta nenek Ksenia (sebagai kaki tangan) dan ayah baptis Pavel - Arseniy Kulukanov, yang adalah pamannya (sebagai kulak desa - sebagai penggagas dan penyelenggara pembunuhan) dinyatakan bersalah atas pembunuhan Yuyli. Setelah persidangan, Arseny Kulukanov dan Danila Morozov ditembak, Sergei yang berusia delapan tahun dan Ksenia Morozov meninggal di penjara. Paman Pavlik lainnya, Arseniy Silin, juga dituduh terlibat dalam pembunuhan itu, tetapi selama persidangan dia dibebaskan.
Menariknya, ayah Pavlik, yang dihukum karena pemalsuan, kembali dari kamp tiga tahun kemudian. Dia berpartisipasi dalam pembangunan Kanal Laut-Baltik Putih dan, setelah bekerja selama tiga tahun, kembali ke rumah dengan pesanan untuk kerja keras, dan kemudian menetap di Tyumen.
Tindakan Pavel Morozov dianggap oleh otoritas Soviet sebagai prestasi untuk kepentingan rakyat. Dia percaya pada masa depan yang cerah dan memberikan kontribusi yang signifikan terhadap pembangunan komunisme, yang dia bayar dengan nyawanya. Mereka membuat Pavlik menjadi pahlawan sejati, sambil menyembunyikan beberapa fakta yang meragukan dari hidupnya. Seiring waktu, seluruh cerita ini berubah menjadi legenda, yang menjadi contoh bagi banyak rekan senegaranya.
Kepahlawanan atau pengkhianatan?
Pada tahun-tahun pascaperang, sejarawan, yang mengumpulkan arsip, mengalami kontradiksi yang serius. Sebuah versi muncul bahwa Pavlik tidak memberi tahu ayahnya, tetapi hanya memberikan bukti. Dan sang ayah ditahan oleh lembaga penegak hukum, seperti yang mereka katakan, "panas". Mengingat ayahnya praktis orang asing baginya, yang meninggalkan keluarganya dan tidak peduli padanya sama sekali, tindakan itu secara logis dapat dimengerti. Mungkin, dengan kesaksiannya, Pavel hanya mencoba membalas dendam.
Hari ini, tindakan Pavlik dilihat oleh beberapa orang sebagai pengkhianatan. Bagaimanapun, cerita ini belum sepenuhnya diungkapkan, sehingga banyak yang masih mengikuti versi resmi.
Sebagian besar orang yang tinggal di negara-negara bekas Uni Soviet akan dapat menjawab pertanyaan tentang apa yang dilakukan Pavlik Morozov. Memang, sejarahnya sudah terkenal, dan namanya sudah lama menjadi nama rumah tangga. Benar, tidak seperti versi komunis, sejarah kini telah memperoleh karakter yang agak negatif. Apa yang dilakukan Pavlik Morozov? Suatu prestasi yang layak untuk dikenal dan diingat selama berabad-abad yang akan datang? Atau apakah itu kecaman biasa yang tidak ada hubungannya dengan kepahlawanan? Untuk mencari kebenaran, orang harus mendengar pendukung kedua versi.
Latar Belakang
Pavlik Morozov adalah anak tertua dalam keluarga Tatyana dan Trofim Morozov. Selain dia, orang tua membesarkan tiga anak laki-laki lagi. Sejauh yang kami tahu dari ingatan yang masih hidup, keluarga itu hidup di ambang kemiskinan - para lelaki bahkan tidak benar-benar memiliki pakaian. Sepotong roti diperoleh dengan susah payah, tetapi, meskipun demikian, anak-anak lelaki itu bersekolah dan rajin belajar membaca dan menulis.
Ayah mereka bekerja sebagai ketua dewan desa Gerasimovsky dan jauh dari orang yang paling populer. Seperti diketahui kemudian, anak-anak "membengkak karena kelaparan" bukan karena penghasilan ayah mereka yang buruk. Hanya saja uangnya tidak sampai ke rumah, mengendap di kantong penipu kartu dan bandar vodka.
Dan Trofim Morozov menyerahkan sejumlah besar uang, dan dia memiliki biografi pencuri yang lengkap. Pavlik Morozov tahu apa yang dilakukan ayahnya: perampasan barang-barang yang disita, berbagai spekulasi dokumenter, serta menutupi mereka yang belum dirampas. Singkatnya, ia secara aktif mengganggu kemajuan kebijakan negara. Bahkan dapat dikatakan bahwa ayah Pavlik sendiri menjadi kepalan tangan penuh.
Anak-anak yang kelaparan bahkan tidak mengetahuinya, karena segera ayah akhirnya berhenti muncul di rumah, pindah ke majikannya. Dari titik ini, kelanjutan cerita menyimpang. Bagi sebagian orang, ia memiliki konotasi kepahlawanan, sementara bagi yang lain dianggap sebagai situasi peradilan biasa. Tapi apa yang dilakukan Pavlik Morozov?
versi Uni Soviet
Perintis Pavlik Morozov adalah pengagum berat ajaran Marx dan Lenin dan berusaha memastikan bahwa negara dan rakyatnya mencapai masa depan komunis yang cerah. Gagasan bahwa ayahnya sendiri melakukan segalanya untuk menghancurkan pencapaian Revolusi Oktober adalah menjijikkan baginya. Sebagai putra yang penuh kasih dan orang dengan prinsip moral yang tinggi, pahlawan Pavlik Morozov berharap ayahnya akan sadar dan menjadi benar. Tapi semua ada batasnya. Dan pada titik tertentu, cangkir kesabaran anak laki-laki itu meluap.
Sebagai satu-satunya laki-laki dalam keluarga, setelah kepergian ayahnya, ia harus menanggung seluruh rumah tangga. Dia meninggalkan orang tuanya, dan ketika ikatan keluarga akhirnya melemah, dia bertindak seperti seorang komunis sejati. Pavlik Morozov menulis kecaman terhadap ayahnya, di mana ia sepenuhnya menggambarkan semua kejahatan dan hubungannya dengan para kulak, setelah itu ia membawa kertas itu ke pihak yang berwenang. Trofim ditangkap dan dijatuhi hukuman 10 tahun.
Membangun kembali versi
Seperti idola Soviet lainnya, Pavlik Morozov muda juga harus "jatuh". Kebenaran tentang hidupnya segera mulai diselidiki oleh para sejarawan yang membalik puluhan arsip untuk mengetahui apa inti dari tindakan perintis itu.
Berdasarkan data ini, mereka menyimpulkan: Pavlik Morozov tidak menyerahkan ayahnya ke tangan sistem penegakan hukum Soviet. Dia hanya memberikan kesaksian, yang sekali lagi membantu memastikan bahwa Trofim adalah musuh rakyat dan pejabat korup yang telah melakukan banyak kejahatan. Faktanya, ayah perintis itu ditangkap, seperti yang mereka katakan, "panas" - mereka menemukan dokumen palsu dengan tanda tangannya. Selain itu, perlu dicatat bahwa banyak anggota dewan desa ditangkap dan dihukum bersamanya.
Mengapa Pavlik Morozov mengkhianati ayahnya, jika Anda bisa menyebutnya bersaksi tentang kejahatan kerabatnya, Anda bisa mengerti. Mungkin, perintis muda itu bahkan tidak terlalu memikirkan kekerabatan - sejak kecil, ayah adalah "momok" nyata bagi keluarga, yang tidak membiarkan istri atau anak-anaknya lewat. Misalnya, dia keras kepala tidak membiarkan anak laki-laki pergi ke sekolah, percaya bahwa mereka tidak membutuhkan surat. Ini terlepas dari kenyataan bahwa Pavlik memiliki keinginan yang luar biasa untuk pengetahuan.
Selain itu, Trofim Morozov pada waktu itu bahkan bukan lagi seorang pria keluarga, hidup dengan hasrat barunya dan minum tanpa henti. Dia tidak hanya tidak peduli dengan anak-anak - dia bahkan tidak memikirkan mereka. Oleh karena itu, tindakan putranya dapat dimengerti - baginya sudah menjadi orang asing yang berhasil membawa banyak kejahatan ke rumah Morozov.
Tapi ceritanya belum selesai
Faktanya, tidak akan ada pahlawan jika bukan karena peristiwa yang terjadi lebih lanjut, yang mengarah pada fakta bahwa Pavlik Morozov menjadi martir besar yang nyata di era Soviet. Seorang teman dekat keluarga (ayah baptis Paulus) Arseny Kulukanov memutuskan untuk membalas dendam. Karena dia sebelumnya secara aktif berurusan dengan Trofim, dan merupakan "tinju", penangkapan seorang kawan dekat memukul situasi keuangan si pembunuh masa depan dengan sangat buruk.
Ketika dia mengetahui bahwa Pavel dan Fyodor telah pergi ke hutan untuk mencari buah beri, dia membujuk saudara tengahnya Danila, serta kakek dari Morozov, Sergey, untuk mengejar mereka. Apa yang sebenarnya terjadi kemudian tidak diketahui. Kami hanya tahu satu hal - pahlawan kami (Pavlik Morozov) dan adiknya dibunuh secara brutal, atau, lebih tepatnya, ditikam sampai mati.
Bukti terhadap "geng" yang telah berkumpul untuk pembunuhan itu adalah pisau rumah tangga yang ditemukan dan pakaian Danila yang berlumuran darah. Pemeriksaan DNA belum ada, oleh karena itu penyelidikan memutuskan bahwa darah di baju itu milik saudara laki-laki dari orang yang ditangkap. Semua peserta dalam kejahatan itu dinyatakan bersalah dan ditembak. Danila Morozov segera mengakui semua tuduhan itu benar, kakek Sergei menyangkal atau membenarkan kesalahannya, dan hanya Kulukanov yang lebih suka membela diri selama persidangan.
Propaganda
Nomenklatura Soviet tidak bisa melewatkan kesempatan seperti itu. Dan intinya bukan pada fakta bersaksi melawan ayah - ini terjadi sepanjang waktu pada waktu itu, tetapi dalam balas dendam yang menjijikkan dan rendah untuk ini. Kini Pavlik Morozov menjadi pahlawan pionir.
Kejahatan itu, yang mendapat publisitas di media, menghasilkan respons yang sangat besar. Pihak berwenang mengutipnya sebagai bukti kekejaman dan keserakahan para "kulak": mereka berkata, lihat apa yang mereka siap karena kehilangan keuntungan materi. Represi besar-besaran dimulai. Perampasan terjadi dengan semangat baru, dan sekarang setiap warga negara kaya berada dalam bahaya.
Fakta bahwa Pavlik Morozov mengkhianati ayahnya diturunkan - lagi pula, dia melakukannya demi tujuan yang adil. Bocah yang meletakkan hidupnya di dasar membangun komunisme telah menjadi legenda sejati. Dia ditetapkan sebagai contoh untuk diikuti.
Pavlik Morozov, prestasi komunis muda dan pejuang ide-ide Oktober, menjadi subjek sejumlah besar buku, produksi, lagu, dan puisi. Kepribadiannya menempati tempat yang sangat besar dalam budaya Uni Soviet. Faktanya, sangat sederhana untuk menilai skala propaganda - sekarang semua orang tahu plot umum tentang apa yang terjadi pada bocah ini. Dia seharusnya menunjukkan kepada anak-anak betapa pentingnya nilai-nilai kolektif dibandingkan dengan kepentingan pribadi dan keluarga.
Druzhnikov dan teorinya
Sehubungan dengan perhatian pihak berwenang yang begitu dekat terhadap insiden tersebut, penulis Yuri Druzhnikov mengajukan gagasan untuk memalsukan kejahatan dan dengan sengaja membunuh Pavlik oleh pihak berwenang untuk "kanonisasi" lebih lanjut. Versi ini menjadi dasar penelitian, yang kemudian menghasilkan buku "Informan 001".
Ini mempertanyakan seluruh biografi perintis. Pavlik Morozov Druzhnikov dibunuh secara brutal oleh OGPU. Pernyataan ini didasarkan pada dua fakta. Yang pertama adalah catatan wawancara seorang saksi yang diduga ditemukan oleh penulis dalam kasus pembunuhan saudara-saudara Morozov. Semuanya akan baik-baik saja, tetapi protokol dibuat dua hari sebelum penemuan mayat dan identifikasi para penjahat.
Posisi kedua, yang dikutip Druzhnikov, adalah perilaku pembunuh yang sama sekali tidak logis. Menurut semua "aturan", kejahatan kejam seperti itu seharusnya dicoba sebaik mungkin untuk disembunyikan, tetapi para terdakwa melakukan segalanya secara harfiah sebaliknya. Para pembunuh tidak repot-repot mengubur mayat-mayat itu atau setidaknya entah bagaimana menyembunyikannya, tetapi membiarkan mereka dalam pandangan penuh tepat di sebelah jalan. Senjata kejahatan dibuang sembarangan di rumah, dan tidak ada yang berpikir untuk menyingkirkan pakaian berdarah itu. Memang, ada beberapa kontradiksi dalam hal ini, bukan?
Berdasarkan tesis ini, penulis menyimpulkan bahwa di hadapan kita adalah cerita yang tidak nyata. Pavlik Morozov dibunuh atas perintah, khususnya untuk menciptakan mitos. Druzhnikov menyatakan bahwa menurut materi kasus, yang tersedia di arsip, jelas bahwa hakim dan saksi bingung dan berbicara omong kosong yang tidak jelas. Selain itu, terdakwa berulang kali mencoba mengatakan bahwa mereka disiksa.
Propaganda Soviet membungkam sikap sesama penduduk desa terhadap kecaman terhadap bocah itu. Penulis mengklaim bahwa "Pashka si Komunis" adalah nama panggilan yang paling tidak menyinggung dari semua yang diterima pria itu untuk "prestasi"-nya.
Balas ke Druzhnikov
Versi Druzhnikov sangat menyinggung satu-satunya saudara laki-laki Pavel yang masih hidup, yang, setelah penerbitan buku itu di Inggris, menyatakan bahwa ia tidak dapat mentolerir perlakuan semacam itu terhadap ingatan kerabatnya.
Dia menulis surat terbuka ke surat kabar, di mana dia mengutuk "pengadilan" yang diatur untuk Pavlik. Di dalamnya, dia mengingat bahwa selain legenda, ada juga orang sungguhan, keluarga nyata yang menderita dari peristiwa ini. Dia mengutip masa-masa Stalin, yang juga penuh dengan fitnah dan kebencian, sebagai contoh, dan bertanya: "Apakah semua 'penulis' ini berbeda dari para pembohong pada masa itu dalam banyak hal?"
Selain itu, dugaan bahwa argumen yang ditemukan oleh Druzhnikov tidak sesuai dengan ingatan guru. Misalnya, dia menyangkal bahwa Pavlik bukan perintis. Memang, dalam bukunya, penulis mengatakan bahwa hanya setelah kematian tragis bocah itu, dia ditugaskan ke organisasi pemuda untuk membuat sekte. Namun, guru itu ingat persis bagaimana detasemen perintis diciptakan di desa, dan Pavlik yang gembira menerima dasi merahnya, yang kemudian dilepas dan diinjak-injak oleh ayahnya. Dia bahkan akan menuntut pengadilan internasional untuk membela kisah heroik yang sudah diabadikan yang disebut Pavlik Morozov. Sejarah tidak menunggu saat ini, karena ternyata, Druzhnikov dan teorinya tidak dianggap serius oleh siapa pun.
Di antara sejarawan Inggris, buku ini benar-benar menyebabkan ejekan dan kritik, karena penulisnya bertentangan dengan dirinya sendiri. Misalnya, ia menulis dengan jelas dan jelas bahwa tidak ada sumber informasi yang lebih tidak dapat diandalkan selain dokumen Soviet, terutama jika berkaitan dengan sistem hukum. Dan penulis sendiri menggunakan catatan ini untuk keuntungannya.
Pada akhirnya, tidak ada yang membantah - fakta kejahatan di Uni Soviet jelas ditutup-tutupi dan disembunyikan. Seluruh cerita disajikan secara eksklusif dalam nada yang menguntungkan kepemimpinan. Namun, tidak ada bukti bahwa semua yang terjadi adalah fiksi dan operasi yang direncanakan dengan sengaja. Kasus ini justru membuktikan betapa cerdiknya insiden apa pun dapat dibalikkan dengan propaganda.
Mahkamah Agung
dan kejahatan terkait tidak diabaikan selama penyidikan kejaksaan terhadap rehabilitasi korban kasus politik. Upaya dilakukan untuk menemukan bukti latar belakang ideologis dalam pembunuhan bocah itu. Komisi melakukan penyelidikan yang mendalam dan menyeluruh, setelah itu menyatakan dengan tanggung jawab: pembunuhan Pavel dan Fedor adalah kriminalitas murni. Ini berarti, pertama-tama, pengakuan oleh pemerintah baru atas kejahatan yang rendah dan keji, dan di sisi lain, itu menggulingkan Pavlik dari alasnya, menyatakan dia tidak mati sama sekali dalam perang melawan para kulak.
anti hero
Sekarang Pavlik Morozov bertindak lebih seperti anti-pahlawan. Di zaman kapitalisme, ketika setiap orang harus memikirkan dirinya sendiri dan keluarganya, dan bukan tentang tim umum, orang-orang, "prestasi"nya hampir tidak bisa disebut seperti itu.
Pengkhianatan terhadap ayah sendiri dipandang dari posisi yang sama sekali berbeda, sebagai tindakan yang rendah dan keji. Sekarang dalam budaya, anak laki-laki telah menjadi simbol seorang informan yang tidak layak dicatat sebagai pahlawan perintis. Pavlik Morozov telah menjadi karakter negatif bagi banyak orang. Ini dibuktikan dengan hancurnya monumen pahlawan.
Banyak yang melihat niat tentara bayaran dalam kesaksiannya - dia berusaha membalas dendam pada ayahnya untuk masa kecilnya. Diduga, Tatyana Morozova melakukan hal yang sama, mencoba mengintimidasi suaminya dan memaksanya untuk kembali ke rumah setelah persidangan. Beberapa penulis dan ahli budaya menemukan arti yang sangat buruk dari prestasi Pavlik - sebuah contoh untuk anak-anak yang mengajarkan mereka untuk memberi tahu dan mengkhianati.
Kesimpulan
Mungkin, kita tidak akan pernah sepenuhnya mengetahui siapa Pavlik Morozov sebenarnya. Sejarahnya ambigu dan masih penuh dengan rahasia dan pernyataan yang meremehkan. Tentu saja, Anda dapat melihatnya dari sudut yang sama sekali berbeda, menyajikan informasi sesuka Anda.
Tetapi, seperti yang mereka katakan, ada kultus, tetapi ada juga kepribadian. Patut dicoba untuk melihat seluruh tragedi dari sudut lain, mengingat masa sulit di mana Pavlik Morozov dan keluarganya tinggal. Itu adalah era perubahan yang mengerikan, periode yang menyakitkan, kejam dan merusak. Uni Soviet kehilangan banyak orang cerdas dan pintar sehubungan dengan pembersihan itu. Orang-orang hidup dalam ketakutan terus-menerus untuk hidup mereka dan kehidupan orang yang mereka cintai.
Bahkan, di pusat peristiwa terletak tragedi sederhana dari keluarga lain yang hidup pada waktu itu. Pavlik bukanlah pahlawan atau pengkhianat. Dia hanyalah seorang pemuda yang telah menjadi korban kekejaman dan balas dendam. Dan kita dapat berbicara tentang mistifikasi dan propaganda sebanyak yang kita suka, tetapi kita tidak boleh melupakan keberadaan orang yang nyata.
Di setiap kekuatan totaliter ada cerita serupa. Bahkan di Nazi Jerman ada seorang anak pahlawan yang jatuh di usia muda demi sebuah ide. Dan selalu begitu, karena gambar ini adalah salah satu yang paling menguntungkan untuk mesin propaganda. Bukankah sudah waktunya untuk melupakan keseluruhan cerita? Untuk membayar upeti kepada anak yang jatuh tanpa dosa dan tidak lagi menggunakannya sebagai bukti apa pun, tidak peduli apakah keserakahan para kulak atau kengerian Uni Soviet.
Namanya menjadi nama rumah tangga, ia digunakan dalam politik dan propaganda. Siapa Pavlik Morozov sebenarnya?
Dia dua kali menjadi korban propaganda politik: di era Uni Soviet, dia ditampilkan sebagai pahlawan yang memberikan hidupnya dalam perjuangan kelas, dan di masa perestroika, sebagai informan yang mengkhianati ayahnya sendiri. Sejarawan modern mempertanyakan kedua mitos tentang Pavlik Morozov, yang menjadi salah satu tokoh paling kontroversial dalam sejarah Soviet.
Potret Pavlik Morozov berdasarkan satu-satunya foto dirinya yang diketahui
Rumah tempat Pavlik Morozov tinggal, 1950
Kisah ini terjadi pada awal September 1932 di desa Gerasimovka, provinsi Tobolsk. Nenek mengirim cucunya untuk cranberry, dan beberapa hari kemudian mayat saudara-saudara dengan jejak kematian yang kejam ditemukan di hutan. Fedor berusia 8 tahun, Pavel - 14. Menurut versi kanonik yang diterima secara umum di Uni Soviet, Pavlik Morozov adalah penyelenggara detasemen perintis pertama di desanya, dan di tengah perjuangan melawan kulak, ia mencela ayahnya , yang bekerjasama dengan para kulak.
Akibatnya, Trofim Morozov dikirim ke pengasingan 10 tahun, dan menurut sumber lain, ia ditembak pada tahun 1938.
Faktanya, Pavlik bukanlah seorang perintis - sebuah organisasi perintis muncul di desa mereka hanya sebulan setelah pembunuhannya. Dasi itu kemudian ditambahkan ke potretnya. Dia tidak menulis kecaman tentang ayahnya. Mantan istrinya bersaksi melawan Trofim di persidangan.
Pavlik hanya mengkonfirmasi kesaksian ibunya bahwa Trofim Sergeevich Morozov, sebagai ketua dewan desa, menjual sertifikat kepada kulak migran tentang pendaftaran ke dewan desa dan bahwa mereka tidak memiliki hutang pajak kepada negara. Sertifikat ini ada di tangan para Chekist, dan Trofim Morozov akan diadili bahkan tanpa kesaksian putranya. Dia dan beberapa ketua distrik lainnya ditangkap dan dikirim ke penjara.
N. Chebakov. Pavlik Morozov, 1952
Hubungan dalam keluarga Morozov tidak mudah. Kakek Pavlik adalah seorang polisi militer, dan neneknya adalah seorang pencuri kuda. Mereka bertemu di penjara, di mana dia menjaganya. Ayah Pavlik, Trofim Morozov, memiliki reputasi yang memalukan: dia adalah seorang yang bersuka ria, berselingkuh dari istrinya dan, sebagai hasilnya, meninggalkannya dengan empat anak. Ketua dewan desa benar-benar tidak jujur - bahwa ia memperoleh sertifikat fiktif dan mengambil milik orang yang dirampas, semua penduduk desa tahu.
Tidak ada konotasi politik dalam tindakan Pavlik - dia hanya mendukung ibunya, yang secara tidak adil tersinggung oleh ayahnya. Dan nenek dan kakek untuk ini membenci dia dan ibunya. Selain itu, ketika Trofim meninggalkan istrinya, menurut hukum, jatah tanahnya diberikan kepada putra sulungnya Pavel, karena keluarga itu tidak memiliki mata pencaharian. Setelah membunuh ahli waris, kerabat dapat mengandalkan pengembalian tanah.
Kerabat yang dituduh membunuh Pavlik Morozov
Investigasi dimulai segera setelah pembunuhan itu. Pakaian berdarah dan pisau ditemukan di rumah kakek, yang dengannya anak-anak ditikam. Selama interogasi, kakek dan sepupu Pavel mengakui kejahatannya: diduga kakek menahan Pavel sementara Danila menikamnya. Kasus itu berdampak besar. Pembunuhan ini ditampilkan di media sebagai aksi teror kulak terhadap seorang anggota organisasi perintis. Pavlik Morozov pun langsung dielu-elukan sebagai pahlawan perintis.
Pavlik Morozov - pahlawan perintis di era Uni Soviet
Hanya bertahun-tahun kemudian, banyak detail mulai menimbulkan pertanyaan: mengapa, misalnya, kakek Pavel, mantan polisi, tidak menyingkirkan senjata pembunuh dan jejak kejahatan. Penulis, sejarawan, dan jurnalis Yuri Druzhnikov (alias Alperovich) mengajukan versi bahwa Pavlik Morozov mencela ayahnya atas nama ibunya - untuk membalas dendam pada ayahnya, dan dibunuh oleh agen OGPU untuk menyebabkan penindasan massal dan pengusiran kulak - ini adalah kesimpulan logis dari cerita tentang tinju jahat yang siap membunuh anak-anak untuk keuntungan mereka sendiri.
Kolektivisasi berlangsung dengan susah payah, organisasi perintis tidak diterima dengan baik di negara itu. Untuk mengubah sikap masyarakat, dibutuhkan pahlawan baru dan legenda baru. Karena itu, Pavlik hanyalah boneka para Chekist, yang berusaha mengatur persidangan pertunjukan.
Yuri Druzhnikov dan buku sensasionalnya tentang Pavlik Morozov
Namun, versi ini menimbulkan kritik besar-besaran dan dihancurkan. Pada tahun 1999, kerabat Morozov dan perwakilan gerakan Memorial mendapatkan peninjauan kasus ini di pengadilan, tetapi Kantor Kejaksaan Agung menyimpulkan bahwa para pembunuh telah dihukum secara adil dan tidak tunduk pada rehabilitasi politik.
Monumen Pavlik Morozov di wilayah Sverdlovsk, 1968. Ibu Pavlik, Tatyana Morozova dengan cucunya Pavel, 1979
Para perintis mengunjungi situs kematian Pavlik Morozov, 1968
Penulis Vladimir Bushin yakin bahwa itu adalah drama keluarga tanpa nuansa politik. Menurutnya, bocah itu hanya mengandalkan fakta bahwa ayahnya akan ketakutan dan kembali ke keluarga, dan tidak dapat melihat konsekuensi dari tindakannya. Dia hanya berpikir untuk membantu ibu dan saudara laki-lakinya, karena dia adalah putra tertua.
Sekolah tempat Pavlik Morozov belajar, dan sekarang ada museum yang dinamai menurut namanya
Museum Pavlik Morozov
Tidak peduli bagaimana kisah Pavlik Morozov ditafsirkan, nasibnya tidak menjadi kurang tragis. Kematiannya melayani pemerintah Soviet sebagai simbol perjuangan melawan mereka yang tidak memiliki cita-cita yang sama, dan di era perestroika itu digunakan untuk mendiskreditkan pemerintah ini.
Monumen Pavlik Morozov
Monumen Pavlik Morozov di kota Ostrov, wilayah Pskov
Bagi mereka yang tidak ingat siapa Pavlik Morozov, kami menawarkan versi resmi dari acara tersebut .
Pavlik Morozov lahir pada 14 November 1918 di desa Gerasimovka, distrik Turin, provinsi Tobolsk, dari pasangan Trofim Sergeevich Morozov dan Tatyana Semyonovna Baidakova. Sang ayah adalah seorang etnis Belarusia dan berasal dari pemukim Stolypin yang menetap di Gerasimovka pada tahun 1910. Pavlik adalah anak tertua dari lima bersaudara, ia memiliki empat saudara: Georgy (meninggal saat masih bayi), Fedor (lahir sekitar tahun 1924), Roman dan Alexei.
Ayah Pavlik hingga 1931 adalah ketua dewan desa Gerasimovsky. Menurut memoar Gerasimovites, tak lama setelah mengambil posisi ini, Trofim Morozov mulai menggunakannya untuk keuntungan pribadi, yang disebutkan secara rinci dalam kasus pidana yang diajukan terhadapnya nanti. Menurut keterangan para saksi, Trofim mulai mengambil sendiri barang-barang yang disita dari yang dirampas. Selain itu, ia berspekulasi tentang sertifikat yang dikeluarkan untuk pemukim khusus.
Segera, ayah Pavel meninggalkan keluarganya (istri dengan empat anak) dan mulai hidup bersama dengan seorang wanita yang tinggal di sebelah - Antonina Amosova. Menurut ingatan guru Pavel, ayahnya secara teratur memukuli istri dan anak-anaknya sebelum dan sesudah meninggalkan keluarga. Kakek Pavlik juga membenci menantu perempuannya karena dia tidak ingin tinggal bersamanya di pertanian yang sama, tetapi bersikeras untuk membagi. Menurut Alexei (saudara Paul), ayah "Aku hanya mencintai diriku sendiri dan vodka", dia tidak menyayangkan istri dan anak-anaknya, tidak seperti pendatang asing, dari siapa "Tiga kulit robek untuk bentuk dengan segel". Orang tua dari ayah juga memperlakukan keluarga yang ditinggalkan oleh ayah dengan belas kasihan nasib: “Kakek dan nenek juga orang asing bagi kami untuk waktu yang lama. Tidak pernah menawarkan apa pun, tidak pernah menyapa. Kakek tidak membiarkan cucunya, Danilka, pergi ke sekolah, kami hanya mendengar: "Anda dapat mengelola tanpa surat, Anda akan menjadi pemiliknya, dan anak-anak anjing Tatiana adalah pekerja Anda" ”.
Pada tahun 1931, sang ayah, yang tidak lagi menjabat, dijatuhi hukuman 10 tahun karena “Sebagai ketua dewan desa, dia berteman dengan para kulak, menyembunyikan pertanian mereka dari pajak, dan setelah meninggalkan dewan desa, dia berkontribusi pada pelarian pemukim khusus dengan menjual dokumen”. Dia didakwa mengeluarkan sertifikat palsu kepada mereka yang dirampas milik dewan desa Gerasimov, yang memberi mereka kesempatan untuk meninggalkan tempat pengasingan. Trofim Morozov, dipenjara, berpartisipasi dalam pembangunan Kanal Laut-Baltik Putih dan, setelah bekerja selama tiga tahun, kembali ke rumah dengan perintah kerja keras, dan kemudian menetap di Tyumen.
Menurut guru Pavlik Morozov L.P. Isakova, yang dikutip oleh Veronika Kononenko, ibu Pavlik adalah "wajah cantik dan sangat baik". Setelah pembunuhan putra-putranya, Tatyana Morozova meninggalkan desa dan, karena takut bertemu dengan mantan suaminya, selama bertahun-tahun tidak berani mengunjungi tempat asalnya. Dia akhirnya menetap di Alupka setelah Perang Dunia II, di mana dia meninggal pada tahun 1983. Adik laki-laki Pavlik, Roman, menurut satu versi, meninggal di garis depan selama perang, menurut yang lain, ia selamat, tetapi menjadi cacat dan meninggal tak lama setelah itu berakhir. Alexei menjadi satu-satunya anak Morozov yang menikah: dari pernikahan yang berbeda ia memiliki dua putra - Denis dan Pavel. Setelah menceraikan istri pertamanya, dia pindah ke ibunya di Alupka, di mana dia mencoba untuk tidak membicarakan hubungannya dengan Pavlik, dan berbicara tentang dia hanya pada akhir 1980-an, ketika kampanye penganiayaan terhadap Pavlik dimulai pada puncak Perestroika.
KEHIDUPAN
Guru Pavel mengenang kemiskinan di desa Gerasimovka:
Sekolah tempat saya bertugas bekerja dalam dua shift. Waktu itu kami tidak tahu tentang radio, listrik, kami duduk di dekat obor di malam hari, kami mengurus minyak tanah. Tidak ada tinta juga, tulis mereka dengan jus bit. Kemiskinan secara umum sangat mengerikan. Ketika kami, para guru, mulai pergi dari rumah ke rumah, mendaftarkan anak-anak ke sekolah, ternyata banyak dari mereka yang tidak memiliki pakaian. Anak-anak duduk telanjang di tempat tidur, menutupi diri mereka dengan beberapa kain. Anak-anak naik ke oven dan menghangatkan diri di abu. Kami mengatur ruang baca, tetapi hampir tidak ada buku, dan surat kabar lokal sangat jarang datang. Bagi sebagian orang, Pavlik sekarang tampak seperti anak laki-laki yang diisi dengan slogan-slogan yang bersih bentuk perintis. Dan dia, karena kemiskinan kita, ini membentuk dan tidak melihatnya dengan mataku.
Dipaksa untuk menafkahi keluarganya dalam kondisi yang sulit seperti itu, Paul secara konsisten menunjukkan keinginan untuk belajar. Menurut gurunya L.P. Isakova:
Dia sangat ingin belajar, mengambil buku dari saya, hanya dia tidak punya waktu untuk membaca, dia sering ketinggalan pelajaran karena bekerja di ladang dan pekerjaan rumah. Kemudian dia mencoba mengejar ketinggalan, berhasil melakukannya dengan baik, dan bahkan mengajari ibunya membaca dan menulis ...
Setelah ayahnya pergi ke wanita lain, semua kekhawatiran tentang ekonomi petani jatuh pada Pavel - ia menjadi pria tertua di keluarga Morozov.
Pembunuhan Pavlik dan adiknya Fyodor
Pavlik dan adik laki-lakinya pergi ke hutan untuk memetik buah beri. Mereka ditemukan tewas dengan luka tusuk. Dari dakwaan:
Morozov Pavel, menjadi perintis sepanjang tahun ini, mengobarkan perjuangan aktif dan setia melawan musuh kelas, kulak dan sub-kulakis mereka, berbicara di pertemuan publik, mengungkap trik kulak dan berulang kali menyatakan ini ...
Pavel memiliki hubungan yang sangat sulit dengan kerabat ayahnya. M. E. Chulkova menggambarkan episode seperti itu:
... Suatu kali Danila memukul Pavel dengan poros di lengan begitu keras sehingga mulai membengkak. Ibu Tatyana Semyonovna berdiri di antara mereka, Danila dan dia dipukul di wajahnya sehingga darah keluar dari mulutnya. Nenek yang datang berlari berteriak:
Bunuh komunis kotor ini!
Mari kita menguliti mereka! Danila berteriak...
Pada tanggal 2 September, Pavel dan Fyodor pergi ke hutan, berniat untuk bermalam di sana (tanpa kehadiran ibu mereka, yang pergi ke Tavda untuk menjual anak sapi). Pada 6 September, Dmitry Shatrakov menemukan mayat mereka di hutan aspen.
Ibu dari saudara-saudara itu menggambarkan peristiwa hari-hari ini dalam percakapan dengan penyidik sebagai berikut:
Pada tanggal 2 September saya pergi ke Tavda, dan pada tanggal 3 Pavel dan Fyodor pergi ke hutan untuk mencari buah beri. Saya kembali pada tanggal 5 dan menemukan bahwa Pasha dan Fedya belum kembali dari hutan. Saya mulai khawatir dan menoleh ke polisi, yang mengumpulkan orang-orang, dan orang-orang pergi ke hutan untuk mencari anak-anak saya. Tak lama kemudian mereka ditemukan tewas ditikam.
Putra tengah saya Aleksey, dia berusia 11 tahun, mengatakan bahwa pada tanggal 3 September dia melihat Danila berjalan sangat cepat dari hutan, dan anjing kami mengejarnya. Alexei bertanya apakah dia telah melihat Pavel dan Fyodor, yang tidak dijawab Danila dan hanya tertawa. Dia mengenakan celana tenunan sendiri dan kemeja hitam - Alexey mengingatnya dengan baik. Celana dan kemeja inilah yang ditemukan di rumah Sergey Sergeevich Morozov selama pencarian.
Mau tak mau saya mencatat bahwa pada tanggal 6 September, ketika anak-anak saya yang disembelih dibawa dari hutan, nenek Aksinya menemui saya di jalan dan berkata sambil tersenyum: “Tatiana, kami membuatkan daging untukmu, dan sekarang kamu memakannya! ”.
Tindakan pertama pemeriksaan mayat, dibuat oleh petugas polisi distrik Yakov Titov, di hadapan paramedis pusat medis Gorodischevsk P. Makarov, saksi Pyotr Ermakov, Avraam Kniga dan Ivan Barkin, melaporkan bahwa:
Morozov Pavel berbaring dari jalan pada jarak 10 meter, dengan kepala ke timur. Ada tas merah di atas kepalanya. Paul mendapat pukulan fatal di perutnya. Pukulan kedua dikirim ke dada dekat jantung, di mana ada cranberry yang tersebar. Di dekat Pavel ada satu keranjang, yang lain dibuang. Bajunya robek di dua tempat, dan ada noda darah ungu di punggungnya. Warna rambut - coklat muda, wajah putih, mata biru, terbuka, mulut tertutup. Ada dua pohon birch di kaki (...) Mayat Fyodor Morozov berada lima belas meter dari Pavel di rawa dan hutan aspen kecil. Fedor ditikam di pelipis kiri dengan tongkat, pipi kanannya berlumuran darah. Pukulan mematikan dilakukan dengan pisau di perut di atas pusar, di mana usus keluar, dan lengan juga dipotong dengan pisau ke tulang.
Tindakan inspeksi kedua, yang dilakukan oleh paramedis kota Markov setelah mencuci mayat, menyatakan bahwa:
Pavel Morozov memiliki satu luka dangkal berukuran 4 sentimeter di dada dari sisi kanan di daerah 5-6 tulang rusuk, luka dangkal kedua di daerah epigastrium, luka ketiga dari sisi kiri ke perut, hipokondrium berukuran 3 sentimeter, lewat mana bagian usus keluar, dan luka keempat dari sisi kanan (dari ligamen pupa) berukuran 3 sentimeter, lewat mana bagian usus keluar, dan kematian menyusul. Selain itu, luka besar sepanjang 6 sentimeter terjadi di tangan kiri, di sepanjang metakarpus ibu jari.
Pavel dan Fyodor Morozov dimakamkan di pemakaman Gerasimovka. Sebuah obelisk dengan bintang merah ditempatkan di bukit kuburan, dan sebuah salib digali di sebelahnya dengan tulisan: “Pada 3 September 1932, dua saudara Morozov, Pavel Trofimovich, lahir pada tahun 1918, dan Fyodor Trofimovich, meninggal karena kejahatan seorang pria dari pisau tajam.”
Pengadilan dalam kasus pembunuhan Pavlik Morozov
Dalam proses investigasi pembunuhan itu, hubungan dekatnya dengan kasus ayah Pavlik sebelumnya, Trofim Morozov, terungkap.
Pavel bersaksi pada penyelidikan awal, membenarkan kata-kata ibunya bahwa ayahnya memukuli ibunya dan membawa ke rumah barang-barang yang diterima sebagai pembayaran untuk mengeluarkan dokumen palsu (salah satu peneliti, Yuri Druzhnikov, menunjukkan bahwa Pavel tidak dapat melihat ini, karena ayahnya tidak tinggal bersama keluarga). Menurut Druzhnikov, dalam kasus pembunuhan dicatat bahwa “Pada 25 November 1931, Pavel Morozov mengajukan pernyataan kepada otoritas investigasi bahwa ayahnya Trofim Sergeevich Morozov, sebagai ketua dewan desa dan terkait dengan kulak lokal, adalah terlibat dalam pemalsuan dokumen dan menjualnya ke kulak- pemukim khusus." Permohonan itu terkait dengan penyelidikan kasus sertifikat palsu yang dikeluarkan oleh dewan desa Gerasimovsky kepada pemukim khusus; dia mengizinkan Trofim untuk terlibat dalam kasus ini. Trofim Morozov ditangkap dan diadili pada Februari tahun depan.
Faktanya, dalam dakwaan dalam kasus pembunuhan Morozov oleh penyelidik Elizar Vasilyevich Shepelev, tertulis bahwa "Pavel Morozov mengajukan aplikasi kepada otoritas investigasi pada 25 November 1931." Dalam sebuah wawancara dengan jurnalis Veronika Kononenko dan Penasihat Senior untuk Keadilan Igor Titov, Shepelev mengatakan:
Saya tidak mengerti mengapa saya menulis semua ini, tidak ada bukti dalam kasus bahwa anak laki-laki itu melamar ke otoritas investigasi dan untuk itulah dia dibunuh. Mungkin, maksud saya Pavel bersaksi kepada hakim ketika Trofim diadili ... Ternyata karena kata-kata saya yang tidak akurat, bocah itu sekarang dituduh mengadu?! Tetapi apakah membantu penyidikan atau menjadi saksi di pengadilan merupakan kejahatan? Dan mungkinkah menuduh seseorang melakukan sesuatu karena satu frasa?
Trofim Morozov dan ketua dewan desa lainnya ditangkap pada tanggal 26 dan 27 November, sehari setelah "pengutusan". Menurut hasil investigasi jurnalistik oleh Evgenia Medyakova, yang diterbitkan di majalah Ural pada tahun 1982, diketahui bahwa Pavel Morozov tidak terlibat dalam penangkapan ayahnya. Pada 22 November 1931, seorang Zworykin ditahan di stasiun Tavda. Dua formulir kosong dengan stempel Dewan Desa Gerasimov ditemukan padanya, yang menurutnya, dia berikan 105 rubel. Sertifikat yang dilampirkan pada kasus tersebut menyatakan bahwa sebelum penangkapannya, Trofim bukan lagi ketua dewan desa, tetapi "petugas toko umum Gorodischensky". Medyakova juga menulis bahwa, “Tavda dan Gerasimovka telah berulang kali menerima permintaan dari pembangunan Magnitogorsk, dari banyak pabrik, pabrik, dan pertanian kolektif tentang apakah warga (sejumlah nama keluarga) benar-benar penduduk Gerasimovka.” Akibatnya, verifikasi pemegang sertifikat palsu dimulai. “Dan yang paling penting, Medyakova tidak menemukan kesaksian bocah itu dalam berkas investigasi! Tatyana Semyonovna memiliki kesaksian, tetapi Pavlik tidak! Karena dia tidak membuat "pernyataan apa pun kepada otoritas investigasi!"
Pavel, mengikuti ibunya, berbicara di pengadilan, tetapi pada akhirnya dihentikan oleh hakim karena dia masih bayi. Dalam kasus pembunuhan Morozov, dikatakan: "Di persidangan, putra Pavel menguraikan semua detail tentang ayahnya, triknya." Pidato yang disampaikan oleh Pavlik dikenal dalam 12 versi, terutama berasal dari buku jurnalis Pyotr Solomein. Dalam catatan dari arsip Solomein sendiri, pidato tuduhan tersebut disampaikan sebagai berikut:
Paman, ayah saya menciptakan kontra-revolusi yang jelas, saya, sebagai perintis, berkewajiban untuk mengatakan ini, ayah saya bukan pembela kepentingan Oktober, tetapi berusaha dengan segala cara yang mungkin untuk membantu pelarian kulak, dia berdiri untuknya dengan gunung, dan bukan sebagai anak, tetapi sebagai pelopor, saya meminta ayah saya bertanggung jawab, karena di masa depan saya tidak akan memberikan kebiasaan kepada orang lain untuk menyembunyikan kulak dan jelas melanggar garis partai, dan saya juga akan menambahkan bahwa ayah saya sekarang akan mengambil properti kulak, mengambil tempat tidur kulak Arseny Kulukanov (suami saudara perempuan T. Morozov dan ayah baptis Pavel) dan ingin mengambil darinya tumpukan jerami, tetapi tinju Kulukanov tidak memberi dia hay, tetapi berkata, biarkan dia mengambilnya lebih baik x ...
Versi penuntut dan pengadilan adalah sebagai berikut. Pada 3 September, tinju Arseny Kulukanov, setelah mengetahui tentang anak laki-laki yang pergi untuk buah beri, bersekongkol dengan Danila Morozov, yang datang ke rumahnya, untuk membunuh Pavel, memberinya 5 rubel dan memintanya untuk mengundang Sergey Morozov, "dengan siapa Kulukanov sebelumnya berkolusi," untuk membunuhnya. Sekembalinya dari Kulukanov dan setelah menyelesaikan garu (yaitu, garu, melonggarkan tanah), Danila pulang dan menyampaikan percakapan itu kepada kakek Sergei. Yang terakhir, melihat Danila mengambil pisau, meninggalkan rumah tanpa sepatah kata pun dan pergi bersama Danila, mengatakan kepadanya: "Ayo bunuh, lihat, jangan takut." Menemukan anak-anak, Danila, tanpa mengucapkan sepatah kata pun, mengeluarkan pisau dan memukul Pavel; Fedya bergegas lari, tetapi ditahan oleh Sergei dan juga ditikam sampai mati oleh Danila. " Yakin bahwa Fedya sudah mati, Danila kembali ke Pavel dan menikamnya beberapa kali lagi.».
Pembunuhan Morozov dipublikasikan secara luas sebagai manifestasi teror kulak (terhadap seorang anggota organisasi Perintis) dan dijadikan sebagai dalih untuk represi yang meluas dalam skala seluruh Serikat; di Gerasimovka sendiri, akhirnya memungkinkan untuk mengatur pertanian kolektif (sebelum itu, semua upaya digagalkan oleh para petani). Di Tavda, di klub yang dinamai Stalin, sebuah persidangan pertunjukan dari para tersangka pembunuh berlangsung. Di persidangan, Danila Morozov membenarkan semua tuduhan, Sergei Morozov kontradiktif, baik mengakui atau menyangkal kesalahannya. Semua terdakwa lainnya mengaku tidak bersalah. Bukti utama adalah pisau rumah tangga yang ditemukan di Sergey Morozov's, dan pakaian Danila yang berlumuran darah, direndam tetapi tidak dicuci oleh Ksenia (diduga Danila telah menyembelih anak sapi untuk Tatyana Morozova sebelumnya).
Koresponden "Uralsky Rabochy" V. Mor menyajikan versi jaksa yang diterima secara umum. Selain itu, versi serupa dikemukakan dalam artikel oleh Vitaly Gubarev di Pionerskaya Pravda.
Putusan Pengadilan Regional Ural
Dengan keputusan Pengadilan Regional Ural, kakek mereka sendiri Sergey (ayah Trofim Morozov) dan sepupunya Danila yang berusia 19 tahun, serta nenek Ksenia (sebagai kaki tangan) dan ayah baptis Pavel - Arseny Kulukanov, yang adalah pamannya, adalah dinyatakan bersalah dalam pembunuhan Pavel Morozov dan saudaranya Fyodor (sebagai kepalan desa - sebagai penggagas dan penyelenggara pembunuhan). Setelah persidangan, Arseny Kulukanov dan Danila Morozov ditembak, Sergei yang berusia delapan tahun dan Ksenia Morozov meninggal di penjara. Paman Pavlik lainnya, Arseniy Silin, juga dituduh terlibat dalam pembunuhan itu, tetapi selama persidangan dia dibebaskan.
Menurut penulis Yuri Druzhnikov, yang menerbitkan buku "Informer 001, atau Kenaikan Pavlik Morozov" pada tahun 1987 di Inggris, banyak keadaan yang berkaitan dengan kehidupan Pavel Morozov terdistorsi oleh propaganda dan kontroversial.
Secara khusus, Druzhnikov mempertanyakan bahwa Pavlik Morozov adalah seorang perintis. Menurut Druzhnikov, ia dinyatakan sebagai perintis segera setelah kematiannya (yang terakhir, menurut Druzhnikov, penting untuk penyelidikan, karena pembunuhannya di bawah artikel tentang teror politik).
Druzhnikov mengklaim bahwa, setelah bersaksi melawan ayahnya, Pavlik pantas untuk "kebencian umum"; mereka mulai memanggilnya "Pashka-kumanist" (komunis). Druzhnikov menganggap klaim resmi bahwa Pavel secara aktif membantu mengidentifikasi "roti klem", mereka yang menyembunyikan senjata, merencanakan kejahatan terhadap pemerintah Soviet, dll. Menurut penulis, menurut sesama penduduk desa, Pavel tidak "pelapor serius", sebagai "untuk menginformasikan adalah, Anda tahu, pekerjaan yang serius, tapi dia seperti itu, nit, trik kotor kecil". Menurut Druzhnikov, hanya dua kasus seperti itu yang didokumentasikan dalam kasus pembunuhan. "pengaduan".
Dia menganggap tidak logis perilaku para tersangka pembunuh yang tidak melakukan tindakan apa pun untuk menyembunyikan jejak kejahatan (mereka tidak menenggelamkan mayat di rawa, meninggalkannya di jalan; mereka tidak mencuci pakaian berdarah tepat waktu; mereka tidak membersihkan pisau dari bekas darah, sambil meletakkannya di tempat di mana hal pertama yang mereka lihat selama pencarian). Semua ini sangat aneh, mengingat kakek Morozov adalah seorang polisi di masa lalu, dan neneknya adalah seorang pencuri kuda profesional.
Menurut Druzhnikov, pembunuhan itu adalah hasil dari provokasi OGPU, yang diselenggarakan dengan partisipasi asisten yang diberi wewenang oleh OGPU, Spiridon Kartashov, dan sepupu Pavel, Ivan Potupchik, seorang informan. Dalam hal ini, penulis menjelaskan sebuah dokumen yang dia klaim telah ditemukan dalam file kasus no.374 (tentang pembunuhan saudara-saudara Morozov). Makalah ini disusun oleh Kartashov dan merupakan catatan interogasi Potupchik sebagai saksi dalam kasus pembunuhan Pavel dan Fyodor. Dokumen itu bertanggal 4 September, yaitu menurut tanggal, dibuat dua hari sebelum penemuan mayat.
Menurut Yuri Druzhnikov, diungkapkan dalam sebuah wawancara dengan Rossiyskaya Gazeta:
Tidak ada konsekuensi. Jenazah diperintahkan untuk dimakamkan sebelum kedatangan penyidik tanpa pemeriksaan. Wartawan juga duduk di panggung sebagai penuduh, berbicara tentang kepentingan politik menembak kulak. Pengacara menuduh para terdakwa pembunuhan dan pergi untuk bertepuk tangan. Sumber yang berbeda melaporkan metode pembunuhan yang berbeda, jaksa dan hakim bingung tentang faktanya. Sebuah pisau dengan bekas darah yang ditemukan di rumah itu disebut senjata pembunuh, tetapi Danila menyembelih anak sapi hari itu - tidak ada yang memeriksa darah siapa itu. Kakek, nenek, paman dan sepupu Pavlik Danila yang dituduh mencoba mengatakan bahwa mereka dipukuli dan disiksa. Penembakan terhadap orang yang tidak bersalah pada bulan November 1932 adalah sinyal untuk pembantaian petani di seluruh negeri.
Setelah penerbitan buku Druzhnikov, Veronika Kononenko berbicara di surat kabar Sovetskaya Rossiya dan majalah Man and Law dengan kritik keras terhadap penyelidikan sastra ini, menilai buku Druzhnikov sebagai fitnah dan penuh dengan informasi yang dikumpulkan secara curang. Sebagai konfirmasi, dia mengutip surat dari Alexei Morozov, saudara lelaki mendiang Pavel Morozov, yang menurutnya guru Pavel Z. A. Kabina ingin menuntut Druzhnikov di pengadilan internasional karena mengubah ingatannya.
Cobaan macam apa yang mereka berikan pada saudaraku? Ini memalukan dan menakutkan. Adikku dipanggil informan di majalah. Berbohong! Pavel selalu bertarung secara terbuka. Kenapa dia dihina? Apakah keluarga kita menderita sedikit kesedihan? Siapa yang di-bully? Dua saudara laki-laki saya terbunuh. Yang ketiga, Roman, datang dari depan cacat, mati muda. Saya difitnah selama perang sebagai musuh rakyat. Dia menghabiskan sepuluh tahun di kamp. Dan kemudian mereka direhabilitasi. Dan sekarang fitnah di Pavlik. Bagaimana menanggung semua ini? Mereka menghukum saya untuk menyiksa lebih buruk daripada di kamp. Adalah baik bahwa ibu saya tidak hidup untuk melihat hari ini ... Saya menulis, tetapi air mata tersedak. Jadi sepertinya Pashka sekali lagi tidak berdaya di jalan. ... Editor "Ogonyok" Korotich di stasiun radio "Freedom" mengatakan bahwa saudara laki-laki saya adalah bajingan, yang berarti ibu saya ... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov bekerja di keluarga kami, minum teh dengan ibuku, bersimpati dengan kami, dan kemudian menerbitkan di London sebuah buku keji - banyak kebohongan dan fitnah yang menjijikkan sehingga, setelah membacanya, aku mendapat serangan jantung kedua. Z. A. Kabina juga jatuh sakit, dia terus berusaha menuntut penulis di pengadilan internasional, tetapi di mana dia - Alperovich tinggal di Texas dan tertawa - mencoba untuk mendapatkannya, pensiun guru tidak cukup. Bab-bab dari buku "Kenaikan Pavlik Morozov" oleh penulis ini diedarkan oleh banyak surat kabar dan majalah, tidak ada yang memperhitungkan protes saya, tidak ada yang membutuhkan kebenaran tentang saudara saya ... Sepertinya saya hanya punya satu hal kiri - untuk menyiram diri saya dengan bensin, dan hanya itu!
Kata-kata Druzhnikov bertentangan dengan memoar guru pertama Pavel, Larisa Pavlovna Isakova: “Saya tidak punya waktu untuk mengorganisir detasemen perintis di Gerasimovka saat itu, Zoya Kabina menciptakannya setelah saya. Suatu kali saya membawa dasi merah dari Tavda, mengikatnya ke Pavel, dan dia dengan gembira berlari pulang. Di rumah, ayahnya merobek dasinya dan memukulinya dengan keras. [..] Komune runtuh, dan suami saya dipukuli setengah mati dengan tinju. Ustinya Potupchik menyelamatkan saya, dia memperingatkan saya bahwa Kulakanov dan perusahaannya akan dibunuh. [..] Jadi, mungkin, sejak itu Pavlik Kulakanov mulai membenci, dia adalah orang pertama yang bergabung dengan perintis ketika detasemen diorganisir.. Jurnalis V.P. Kononenko, mengutip guru Pavel Morozov, Zoya Kabina, menegaskan bahwa “dialah yang menciptakan detasemen perintis pertama di desa, yang dipimpin oleh Pavel Morozov”
Menurut sebuah artikel oleh Vladimir Bushin di surat kabar Zavtra, versi Druzhnikov bahwa para pembunuhnya adalah "seorang Kartashev dan Potupchik," yang pertama adalah "seorang detektif OGPU," adalah fitnah. Bushin mengacu pada Veronika Kononenko, yang menemukan "Spiridon Nikitich Kartashov sendiri" dan saudara Pavel Morozov, Alexei. Menunjukkan bahwa nama asli Druzhnikov adalah Alperovich, Bushin mengklaim bahwa selain menggunakan "nama samaran Rusia yang indah Druzhnikov", ia "menggosok dirinya menjadi percaya diri" pada mantan guru Pavel Morozov Larisa Pavlovna Isakova, menggunakan nama lain - rekan editorialnya I.M. Achildiev. Seiring dengan penegasan bahwa Kartashov tidak terlibat dalam OGPU, Bushin menuduh Alperovich-Druzhnikov sengaja memutarbalikkan dan memanipulasi fakta agar sesuai dengan pandangan dan keyakinannya.
Pada tahun 2005, profesor Universitas Oxford Catriona Kelly menerbitkan Kamerad Pavlik: Kebangkitan dan Kejatuhan Pahlawan Anak Soviet. Dr. Kelly berpendapat dalam kontroversi berikutnya bahwa "walaupun ada jejak diam dan penyembunyian fakta kecil oleh karyawan OGPU, ada tidak ada alasan untuk percaya bahwa pembunuhan itu sendiri diprovokasi oleh mereka.
Yuri Druzhnikov menyatakan bahwa Kelly menggunakan karyanya tidak hanya dalam referensi yang valid, tetapi juga dengan mengulangi komposisi buku, pemilihan detail, deskripsi. Selain itu, Dr. Kelly, menurut Druzhnikov, sampai pada kesimpulan yang berlawanan tentang peran OGPU-NKVD dalam pembunuhan Pavlik.
Menurut Dr. Kelly, Mr. Druzhnikov menganggap materi resmi Soviet tidak dapat diandalkan, tetapi menggunakannya ketika menguntungkan untuk mendukung akunnya. Menurut Catriona Kelly, alih-alih presentasi ilmiah tentang kritik terhadap bukunya, Druzhnikov menerbitkan "penolakan" dengan asumsi hubungan Kelly dengan "organ". Dr. Kelly tidak menemukan banyak perbedaan antara kesimpulan buku-buku tersebut dan mengaitkan beberapa kritik Mr. Druzhnikov dengan kurangnya pengetahuannya tentang bahasa Inggris dan budaya Inggris.
Investigasi Kantor Kejaksaan Militer Utama, permintaan pribadi Alexander Liskin
Alexander Alekseevich Liskin mengambil bagian dalam penyelidikan tambahan atas kasus tersebut pada tahun 1967 dan meminta kasus pembunuhan No H-7825-66 dari arsip KGB USSR dari sisi Inspektur Titov, terungkap selama penyelidikan. Pada tahun 1995, Liskin meminta sertifikat resmi dari dugaan catatan kriminal Pastor Pavlik, tetapi otoritas urusan internal wilayah Sverdlovsk dan Tyumen tidak menemukan informasi tersebut. Liskin menyarankan untuk memeriksa "sudut rahasia arsip berdebu" untuk menemukan pembunuh sebenarnya dari saudara-saudara Morozov.
Liskin setuju dengan argumen Veronika Kononenko, editor departemen majalah Man and Law, tentang sifat pidato Pavlik di pengadilan ayahnya dan tentang tidak adanya pengaduan rahasia.
e, dengan bahan verifikasi tambahan kasus No. 374, dikirim ke Mahkamah Agung Rusia, yang memutuskan untuk menolak rehabilitasi tersangka pembunuh Pavlik Morozov dan saudaranya Fyodor.
Pendapat atas putusan Mahkamah Agung
Menurut Boris Sopelnyak, “di tengah histeria perestroika [..] yang disebut-sebut sebagai ideolog, yang telah dibiarkan menjadi pengumpan dolar, berusaha sekuat tenaga [untuk mengalahkan cinta Tanah Air dari masa muda].” Menurut Sopelnyak, Kejaksaan Agung telah mempertimbangkan kasus tersebut dengan cermat.
Menurut Maura Reynolds, Matryona Shatrakova meninggal tiga bulan sebelum keputusan Mahkamah Agung tiba pada tahun 2001, dan tukang pos menolak untuk menyampaikan keputusan itu kepada putrinya.
