Abstrak

Mana yang lebih berbahaya - senjata api atau kolam renang? Apa persamaan antara guru sekolah dan pegulat sumo? Mengapa pengedar narkoba terus tinggal bersama orang tua mereka? Seberapa besar arti sebenarnya orang tua dan pilihan nama untuk anak? Jawaban atas pertanyaan ini dan pertanyaan tidak biasa lainnya mengenai masyarakat modern dan tidak hanya diberikan dalam buku ekonom muda Amerika Stephen D. Levitt, yang ditulis bersama dengan jurnalis dan penulis Stephen J. Dubner. Segera setelah dirilis di AS, buku tersebut menjadi buku terlaris dan menyebabkan resonansi yang luas di media. Perlu dicatat bahwa Stephen D. Levitt sama sekali bukan seorang ekonom biasa, tetapi seorang peneliti yang mempelajari segala macam misteri kehidupan sehari-hari dari sudut pandang ekonomi. Pada saat yang sama, kesimpulan yang dia dapatkan mengubah sudut pandang yang diterima secara umum di atas kepalanya.

Freakonomics adalah buku yang sangat menarik, tidak mungkin untuk melepaskan diri darinya. Ini tentu akan menyenangkan pembaca yang ingin tahu mencari hubungan antara fenomena yang tampaknya tidak berhubungan.

KATA PENGANTAR EDISI RUSIA

CATATAN PENJELASAN

PENGANTAR

1 Apa persamaan guru sekolah dan pegulat sumo?

2 Apa persamaan Ku Klux Klan dan agen real estate?

3 Mengapa pengedar narkoba terus tinggal bersama orang tuanya?

4 Kemana perginya semua penjahat itu?

5 Orang tua ideal?..

6 Orang tua ideal, bagian II, atau “Siapa namanya? Mawar berbau seperti mawar, sebut saja atau tidak.”

CATATAN

UCAPAN TERIMA KASIH

FRIKONOMI

FREAKONOMI

PENDAPAT EKONOMIS YANG BERBEDA TERHADAP HUBUNGAN YANG TIDAK DIHARAPKAN ANTARA KEJADIAN DAN FENOMENA

KATA PENGANTAR EDISI RUSIA

Pasar bebas menyiratkan kebebasan memilih. Ini merupakan berkah sekaligus tantangan serius pada saat yang bersamaan. Dalam kondisi pilihan ganda, tingkat tanggung jawab yang terkait dengan konsekuensi dari pilihan seperti itu meningkat pesat. Kebebasan memilih merupakan bagian integral dari kebebasan itu sendiri, realisasinya dan batasannya. Setiap hari kita hidup dalam pilihan, dan setiap hari kita harus memilih.

Baru-baru ini, sejumlah besar buku dan publikasi di bidang ekonomi telah muncul, mencakup berbagai topik. Dari semua varietas ini, sangat sulit untuk memancing hal-hal yang benar-benar efektif dan berguna.

Di tangan Anda bukan buku biasa. Freakonomics adalah pandangan non-standar dan provokatif dari seorang ekonom pembangkang muda. Freak adalah orang yang tidak cocok dengan kerangka berpikir standar, yang memiliki keberanian untuk menantang apa yang dikanonisasi oleh semua orang di sekitar sebagai pendapat otoritatif yang tak terbantahkan, seperti rasio ultimo.

Ekonomi baru membutuhkan pandangan baru, tidak ortodoks, inovatif tentang berbagai hal, melampaui kerangka sempit penilaian yang diterima secara umum dan pendapat yang tersebar luas, yang baru kemarin tampaknya merupakan kebenaran "injil" yang tak tergoyahkan.

Untuk mencapai hasil, sangat sering diperlukan kemauan dan alasan untuk melompat keluar dari pemikiran tradisional. Faktanya, keberhasilan kewirausahaan, serta efektivitas administrasi publik, didasarkan pada kemampuan untuk melambung di atas pendekatan tradisional.

Jika ekonomi tradisional - ekonomi - menjawab pertanyaan "apa yang harus dilakukan?" dan "bagaimana melakukannya?", lalu freakonomics - freakonomics - mencoba menjawab pertanyaan "mengapa melakukannya?" dan “mengapa demikian?”

Buku itu bagus justru karena tidak mengandung formula dan formulasi yang galak: buku ini memberikan contoh-contoh sederhana dan dapat dimengerti, karena ekonomi tidak hanya dan tidak begitu banyak kurva permintaan dan penawaran, ekonomi terutama adalah orang-orang yang membentuk penawaran dan permintaan.

Ekonomi adalah ilmu tentang bagaimana orang mencapai tujuan mereka dalam lingkungan yang sangat kompetitif di mana orang yang persis sama mencoba untuk mencapai tujuan yang sama persis. Inti dari motivasi setiap aktivitas manusia adalah sistem insentif dan insentif, dan freakonomics adalah studi tentang sistem insentif seperti itu, yang diilustrasikan oleh banyak contoh kehidupan nyata yang menarik. Freakonomics pada dasarnya adalah ekonomi perilaku, dan buku ini adalah kursus populer yang terkonsentrasi dalam psikologi perilaku ekonomi manusia.

Memahami kebutuhan untuk membangun sistem insentif yang tepat dan seimbang sangat penting untuk optimalisasi aktivitas apa pun. Ini penting baik bagi siswa yang mempersiapkan ujian dan bagi investor yang ingin memasuki pasar. Namun, ini harus sama-sama diingat oleh mereka yang berinvestasi, dan mereka yang di wilayah, wilayah, kota, proyeknya mereka berinvestasi. Harus diingat bahwa dengan penyelarasan sistem insentif yang terdistorsi atau tidak memadai, baik investor maupun investee dapat mengalami nasib keledai Buridan, ragu-ragu dalam memilih antara dua yang berjarak sama darinya, setumpuk jerami yang sama dan sebagai akibat mati kelaparan. Mengingat kesetaraan peluang tidak diimbangi dengan insentif, pilihan bisa sangat sulit atau bahkan tidak mungkin. Pada saat yang sama, kurangnya pilihan juga merupakan pilihan. Seperti disebutkan di atas, pilihan adalah hal yang baik, tetapi insentif yang optimal harus diciptakan untuk mengimplementasikannya sepenuhnya.

Penulisnya, ekonom akademis muda Steven Levitt dan jurnalis Steven Dubner, memiliki kemampuan penting untuk merumuskan dan mengajukan pertanyaan sederhana yang tidak dapat dipikirkan orang lain. Mereka mengkonfirmasi tesis dunia modern cukup dapat dijelaskan dan dikenali, dan untuk memahaminya, perlu, dalam arti harfiah, untuk menemukan kriteria dan ukuran penting. Mereka mengambil sederetan data yang tampaknya campur aduk, mengubahnya menjadi matriks yang masuk akal, dan menarik kesimpulan darinya yang benar-benar praktis. Misalnya, para penulis membongkar mitos keuangan kampanye dan dengan antusias berbicara tentang rahasia Ku Klux Klan: kebebasan informasi mengikis benteng terkuat buatan manusia. Penulis mengungkapkan kebenaran tentang motif sebenarnya dalam pekerjaan agen real estat: ahli memiliki semua informasi, tetapi tidak selalu menggunakan keuntungan informasi ini untuk kepentingan kliennya. Dalam dunia asimetri informasi yang berkembang, ini menjadi semakin penting.

Tesis bahwa tempat suci yang tidak dapat diganggu gugat di Jepang - gulat sumo - penuh dengan korupsi dan penipuan, dikembangkan dengan meyakinkan. Penulis bertanya pada diri sendiri pertanyaan: "siapa yang curang?" dan mereka sendiri menjawabnya: “ya, hampir semua.” Tetapi bertentangan dengan penilaian yang ekstrem tetapi masuk akal ini, penulis menunjukkan bahwa perilaku manusia tidak hanya dimotivasi oleh insentif untuk memaksimalkan kekayaan pribadi. Kebajikan dan akal masih mendominasi sisi gelap sifat manusia, karena, seperti yang dikatakan Adam Smith, seseorang berbeda dari binatang tepatnya dalam hal ia mampu menempatkan dirinya di tempat orang lain dan memiliki simpati.

Buku ini, tentu saja, bukanlah buku teks tentang ekonomi, buku ini adalah stimulator ide-ide baru, berkontribusi pada pemformatan ulang pemikiran stereotip menjadi kualitas baru. Pemerintah menciptakan instrumen dan mekanisme ekonomi, tetapi keberhasilan dan pengoperasiannya bergantung pada seberapa cepat dan efisien masyarakat akan mengasimilasi perubahan paradigma pemikiran dan perilaku ekonomi. Itulah sebabnya buku ini akan menjadi alat yang baik bagi Anda untuk merangsang pemikiran kreatif.

Saya berharap Anda senang membaca Freakonomics. Ini adalah makanan yang baik untuk dipikirkan.

GREF Jerman

CATATAN PENJELASAN

Yang menceritakan tentang asal muasal buku ini.

Ekonom muda paling cemerlang di Amerika - atau setidaknya itulah yang dipikirkan rekan-rekannya yang lebih tua - berhenti di lampu lalu lintas di Chicago. Itu terjadi pada hari yang cerah di pertengahan Juni. Dia berada di belakang kemudi Chevy Cavalier hijau yang rusak, berderak, dengan sisi berdebu dan jendela yang sulit ditutup.

Tapi sekarang mobil itu sunyi: berhenti di jalan tengah hari, di mana rumah-rumah bata tak berujung dengan jendela kayu membentang.

Tiba-tiba, gelandangan jompo muncul tepat di lapangan. Tanda yang dia pegang di tangannya mengatakan bahwa dia tidak punya rumah. Ia juga mengatakan bahwa ia membutuhkan uang. Dia mengenakan jaket compang-camping, terlalu ketat untuk hari yang hangat, dan topi bisbol merah kotor.

The Economist tidak terburu-buru mengunci pintu mobil dan perlahan mulai bergerak maju. Dia tidak melihat ke dalam sakunya dan hal sepele tambahan. Dia hanya melihat pengemis seolah-olah melalui kaca satu arah. Semenit kemudian, seorang pria tunawisma lewat.

"Dia memiliki headphone yang bagus," kata ekonom itu pada dirinya sendiri, melihat ke kaca spion. - Mungkin bahkan lebih baik dari saya. Jadi, dalam segala hal lainnya, Anda tidak bisa mengatakan bahwa dia baik-baik saja.”

Steven Levitt lebih suka melihat sesuatu secara berbeda dari orang biasa. Bahkan tidak seperti ekonom biasa. Ini bisa membuat Anda terkesan atau kesal, tergantung bagaimana perasaan Anda terhadap para ekonom.

Pada musim panas 2003, New York Times menugaskan penulis dan jurnalis Stephen J. Dubner untuk menulis esai biografi tentang Stephen D. Levy...

Gambar V.M. secara kiasan berbicara tentang kesulitan pilihan di awal aksi. Vasnetsov " Ksatria di Persimpangan Jalan" atau unit fraseologis " keledai Buridan". Kebebasan mengandaikan masalah konstan, pilihan sehari-hari. Konsep usaha, kerja, aktivitas, dan tindakan juga diasosiasikan dengan konsep kebebasan.

Tindakan adalah faktor penentu dalam ekonomi. Motivasi kegiatan kembali kepada insentif, sehingga perlu dibangun untuk mengoptimalkan kegiatan baik mahasiswa maupun investor. Baik objek maupun subjek motivasi perlu mengetahui hal ini.

Ilmu ekonomi meneliti dan mengukur data pasar tenaga kerja, penawaran dan permintaan. Freakonomics menjelaskan bagaimana dan mengapa suatu tindakan terjadi.

Buku Freakonomics oleh Levitt S.D., Dubner S.J. menunjukkan pentingnya insentif dalam perilaku orang, itu menjawab pertanyaan tentang bagaimana orang mendapatkan apa yang mereka inginkan dalam situasi yang berbeda. Ini memberikan contoh sederhana untuk mencapai tujuan dalam dunia yang kompetitif dan mengeksplorasi sistem insentif. Dan semua ini menambah kaleidoskop menghibur, menyentuh topik akut masyarakat modern dan fakta dari berbagai bidang kehidupan, ketergantungan dan interkoneksi mereka.

Tinjauan model pengambilan keputusan dari sudut pandang psikologi

…moralitas mencerminkan bagaimana kita ingin dunia bekerja, …ekonomi menunjukkan cara kerjanya.

Dampak legalisasi aborsi terhadap kesejahteraan masyarakat

Amerika Serikat pada awal 1990-an terkenal karena tingkat kejahatannya yang tinggi, termasuk lonjakan kejahatan remaja. Bertentangan dengan perkiraan, tingkat kejahatan tiba-tiba mulai turun di mana-mana dan turun lebih dari 50% pada tahun 2000 hingga minimum. Para ahli memberikan penjelasan untuk ini, tanpa keraguan. Namun, pada kenyataannya, aliran penjahat potensial dihentikan oleh legalisasi aborsi pada tahun 1973 (kisah Norma McCorvey/Roy). Para ahli tidak memperhitungkan hal ini. Penulis menjelaskan bagaimana aborsi mengurangi tingkat kejahatan di masyarakat seminimal mungkin, mempengaruhi komponen moral, berbicara secara tidak memihak tentang keadaan sebenarnya.

Jelas bahwa manfaat aborsi tidak akan diterima oleh moralitas dan akan bertentangan dengannya.

Pengaruh informasi pada tingkat histeria sosial

Informasi adalah wortel dan cambuk, cabang zaitun dan pukulan rendah; itu semua tergantung pada siapa yang menggunakannya dan bagaimana caranya.” Informasi adalah mata uang dari World Wide Web.

Dengan munculnya Internet, perusahaan asuransi menderita karena salah satu situs memposting harga di bawah yang ditawarkan oleh perusahaan. Dan meskipun jasa tidak dijual, itu sangat mempengaruhi kesadaran massa. Harga untuk layanan ini berfluktuasi, agen asuransi harus menjual layanan lebih murah. Studi ini menunjukkan seberapa besar kekuatan informasi, bahkan asumsi yang tidak benar-benar dikonfirmasi memiliki efek yang menakjubkan.

Dampak "asimetri informasi" pada perilaku orang

Situasi ketika salah satu pihak dalam transaksi lebih terinformasi, yaitu ahli, dapat menimbulkan kecurigaan pihak lain, rentan terhadap interpretasi karena kurangnya informasi.
Mengapa pada hari pembelian mobil di showroom, nilainya dikurangi ? Kenapa harganya anjlok? Pembeli mencurigai penjual bahwa cacat tersembunyi telah ditemukan. Tanpa sadar, dia tersiksa oleh pikiran, mengapa menjual akuisisi baru. Informasi tentang kekurangan mesin hanya dapat dimiliki oleh penjual. Setahun kemudian, ketika semua kecurigaan cacat dihilangkan, mobil dapat dijual secara menguntungkan sebagai kendaraan yang diuji. Ini adalah bagaimana informasi yang diduga mempengaruhi hasil transaksi.

Diskriminasi dan pengaruh moralitas terhadap perilaku

Pengaruh ini besar tidak hanya dalam hal legalisasi aborsi. Contoh diberikan ketika mereka diberhentikan dari jabatannya karena mengakui seorang pejabat rentan terhadap segregasi. Ini juga menganalisis contoh diskriminasi terhadap ras kulit hitam, yang dikutuk oleh masyarakat. Namun, menyembunyikan motif pilihan yang sebenarnya, orang sering menunjukkan tanda-tanda diskriminasi ketika bertemu di jejaring sosial dan dalam permainan "Weak Link", sambil dengan jelas berusaha menunjukkan kesetiaan kepada tetangga dan prinsip moral yang tinggi, mengungkapkan dualitas mereka. Tidak ada yang berusaha menunjukkan fanatisme di mata orang lain, semua orang berusaha bersikap adil di depan umum. Namun, dalam memilih orang, insentif tersembunyi adalah ras.

Ada dua jenis diskriminasi:
- berdasarkan preferensi komunikasi dengan lingkaran Anda;
- berdasarkan keyakinan bahwa orang-orang dari jenis kelamin dan usia yang berbeda memiliki kemampuan yang lebih rendah.

Perilaku tipe kepribadian dalam situasi yang berbeda

Semua jenis memiliki hukum subordinasi terhadap rangsangan. Ketika taruhannya tinggi, semua orang siap untuk bersaing dan mengantre panjang, berharap keberuntungan: dari pengedar narkoba jalanan hingga bocah lelaki yang bermain sepak bola.
Di bidang aksi yang istimewa—film, olahraga, musik, mode, penerbitan, periklanan, dan media—para pendatang baru bergegas ke pekerjaan terberat dengan bayaran terendah dan mencoba membuktikan diri dengan membuktikan keunggulan mereka.

Apa itu rasionalitas/irasionalitas dalam psikologi?

Pengaruh orang tua pada anak

Para ahli memaksakan sudut pandang yang berlawanan tentang berbagai masalah, seperti bagaimana seorang anak tidur - sendirian atau di tempat tidur dengan orang tua.
Secara umum diterima bahwa anak-anak yang diinginkan lebih baik.
Mungkin yang paling irasional adalah orang tua, karena mereka lebih didorong oleh rasa takut terhadap anak, dan mereka tanpa syarat mempercayai para ahli. Bagaimana Levitt memandang masalah pendidikan? Pertanyaan tentang merangsang anak tetap penting. Apa yang ibu dan ayah mampu lakukan, membentuk kepribadian bayi? Apa dampak perpustakaan rumah terhadap hasil belajar?

16 poin diberikan, mempengaruhi hasil belajar dengan cara yang berbeda.

“Jadi, inilah delapan faktor yang benar-benar menghubungkan dengan prestasi sekolah anak:

• Orang tua anak menerima pendidikan yang baik.
• Orang tua dari anak tersebut memiliki pendapatan yang tinggi dan kedudukan yang baik di masyarakat.
• Ibu dari anak tersebut melahirkan untuk pertama kalinya pada usia tiga puluh tahun atau lebih.
• Bayi itu beratnya sedikit saat lahir.
• Orang tua anak berbicara bahasa Inggris di rumah.
• Anak tersebut diadopsi/diangkat.
• Orang tua anak adalah anggota RTA.
• Anak memiliki banyak buku di rumah.

Dan inilah delapan faktor lain yang tidak bisa bersamanya bukan menghubungkan:

• Anak itu tumbuh dalam keluarga yang utuh.
• Orang tua anak baru saja pindah ke daerah yang lebih bergengsi.
• Ibu anak tidak bekerja setelah kelahiran anak dan sebelum ia masuk TK.
• Anak tersebut mengikuti program Head Start.
• Orang tua anak secara teratur pergi ke museum.
• Anak itu sering dipukuli.
• Anak itu menonton TV untuk waktu yang lama.
• Orang tua dari anak itu membacakan untuknya hampir setiap hari.

Fakta yang mengejutkan adalah bahwa seorang siswa lebih berhasil jika ada perpustakaan yang kaya di rumah, yang tidak dia baca, tetapi lebih menyukai permainan, daripada seorang siswa yang suka membaca dan mengunjungi perpustakaan umum bersama orang tuanya, tetapi tidak memilikinya. buku di rumah.
Yang juga mengejutkan adalah fakta bahwa faktor-faktor yang dianggap penting dalam masyarakat memiliki korelasi yang rendah.
Siapa orang tua sangat berkorelasi, bukan tindakan mereka terhadap anak. Pikiran, ketekunan, pendidikan, keamanan, kejujuran, kepekaan, rasa ingin tahu orang tua ditransfer ke anak-anak dan menentukan keberhasilan mereka.

Mengapa buku tersebut menarik untuk dibaca?

Konsep freakonomics sebenarnya tidak terkait dengan kata kebebasan, tetapi dengan kata freak dengan arti leksikal "keinginan, kemauan, keanehan." Buku ini membalikkan ide-ide standar tentang dunia. Pembaca harus mempersiapkan fakta bahwa ide-ide kebiasaannya akan terlempar dari alas dengan menghadirkan logika analisis yang cerdas dan cermat.
Penulis buku:

Ahli intuisi Stephen Levitt, melakukan sains yang tidak ortodoks, menghindari perhitungan konvensional, mengukur efek yang tak terukur, mengajukan pertanyaan tak terduga: “Mengapa orang tua memberi nama yang menghambat karier anak-anak mereka di masa depan? Bagaimana guru sekolah menyontek dalam upaya memenuhi standar akademik? Bagaimana hal-hal mahal muncul dalam diri para tunawisma? Ekonom muda paling berbakat, menurut publik, mempelajari masalah penipuan yang menarik dan penting, mencatat komponen moral dalam motif manusia, mengenali kecenderungan manusia untuk berbelas kasih.

Mereka ingin menempatkan Levitt sebagai staf Clinton dan Bush, tetapi tidak ada yang berhasil melakukannya.

Buku ini memiliki kekuatan untuk mengubah cara Anda melihat dunia. Pembaca akan menjadi lebih memperhatikan opini publik, dibangun di atas sudut pandang para ahli. Freakonomics tidak ada hubungannya dengan moralitas, karena ia tidak mewakili dunia yang ideal, tetapi dunia yang nyata.

Levitt- nama belakang. Pembicara yang dikenal: Levitt, Jonathan (b. 1963) pemain catur Inggris, grandmaster (1990). Levitt, Stephen (lahir 1967) ekonom Amerika. Levitt, William (1907 1997) Pembangun rumah Amerika Lihat juga Gordon Levitt, Joseph ... Wikipedia

Levitt S.- Steven Levitt (lahir Steven D. Levitt; 29 Mei 1967) adalah seorang ekonom Amerika. BA (1989) Universitas Harvard; PhD (1994) dari Massachusetts Institute of Technology. Sejak 1997 ia telah mengajar (profesor sejak 1999) di Chicago ... ... Wikipedia

Levitt, Jonathan- Jonathan Levitt Jonathan Levitt Negara ... Wikipedia

Stephen Levitt- ... Wikipedia

Gordon, Stephen- Stephen Gordon Stephen Gordon Pada 2010 ... Wikipedia

lempar kobra- Istilah ini memiliki arti lain, lihat prajurit Joe. Lemparan kobra G.I. Joe: Bangkitnya Cobra ... Wikipedia

Academy Award untuk Desain Produksi Terbaik- Penghargaan Akademi untuk Penghargaan Penyutradaraan Seni Terbaik dari American Academy of Motion Picture Arts and Sciences, diberikan setiap tahun sejak 1929. Dari tahun 1940 hingga 1966, penghargaan ini diberikan secara terpisah untuk film berwarna dan hitam-putih. Isi 1 1929 ... ... Wikipedia

Kebangkitan Ksatria Kegelapan- Istilah ini memiliki arti lain, lihat Batman (film). Ksatria Kegelapan Bangkit Ksatria Kegelapan Bangkit ... Wikipedia

Kebangkitan ksatria gelap- Istilah ini memiliki arti lain, lihat Batman (film). Ksatria Kegelapan Bangkit Ksatria Kegelapan Bangkit ... Wikipedia

Buku

• When to Rob a Bank and Other Life Hacks oleh Steven D. Levitt Ekonom Levitt dan Dubner menjadi terkenal di seluruh dunia karena menyusun hukum ekonomi yang rumit dengan mudah dalam buku terlaris Freakonomics. Dalam buku baru mereka, mereka membongkar… Beli untuk 657 UAH (Ukraina saja)
• Ketakutan. Pendekatan out of the box untuk pemecahan masalah, Steven D. Levitt. Ini membantu Raja Salomo untuk menetapkan keaslian keibuan, ahli gastroenterologi Australia Thomas Borody - untuk menemukan ...

Stephen Levitt, Stephen Dubner

Freakonomics: Ekonom Hooligan dan Jurnalis Pemberani Menjelajahi Penyebab Tersembunyi dari Segalanya

Penerjemah Pavel Mironov

Manajer proyek O. Ravdanis

Korektor M. Smirnova

Tata letak komputer A. Abramov

Desain sampul Y. Buga

Ilustrasi sampul iStockphoto.com

© Steven D. Levitt dan Stephen J. Dubner, 2005, 2006, 2009.

© Edisi dalam bahasa Rusia, terjemahan, desain. Penerbit Alpina LLC, 2016

Seluruh hak cipta. Karya ini dimaksudkan semata-mata untuk penggunaan pribadi. Tidak ada bagian dari salinan elektronik buku ini yang boleh direproduksi dalam bentuk apa pun atau dengan cara apa pun, termasuk memposting di Internet dan di jaringan perusahaan, untuk penggunaan umum atau kolektif tanpa izin tertulis dari pemilik hak cipta. Untuk pelanggaran hak cipta, undang-undang mengatur pembayaran kompensasi kepada pemegang hak cipta dalam jumlah hingga 5 juta rubel (Pasal 49 LOAP), serta tanggung jawab pidana dalam bentuk penjara hingga 6 tahun (Pasal 146 KUHP Federasi Rusia).

Pilihan editor - pilihan pemimpin redaksi

Pesan kunci dari buku ini dapat diringkas dalam satu kalimat: "Kebijaksanaan konvensional seringkali salah." Itu sebabnya kami - pengusaha, politisi, orang tua - sering tidak menyelesaikan masalah, tetapi hanya memperburuk situasi, meskipun kami bekerja tanpa lelah.

Penulis mendorong kita untuk mengembangkan pemikiran kritis, kemampuan untuk mengabstraksi dari sudut pandang yang diterima secara umum, yang sekilas cukup logis, tetapi sebenarnya tidak benar, karena mungkin tidak memperhitungkan beberapa faktor penting atau hanya membuat kita bingung. sebab dan akibat. Freakonomics adalah salah satu buku terbaik untuk mengembangkan jenis pemikiran ini.

Sergey Turko, pemimpin redaksi penerbit "Alpina Publisher"

Penjelasan

Pada musim panas 2003 majalah The New York Times menugaskan jurnalis dan penulis Stephen Dubner untuk menulis tentang Stephen Levitt, seorang ekonom muda terkenal di Universitas Chicago.

Dubner, yang pada saat itu sedang mengerjakan sebuah buku tentang psikologi uang, melakukan banyak wawancara dengan para ekonom dan menemukan bahwa bahasa Inggris mereka sangat aneh sehingga menyerupai bahasa asing keempat atau kelima yang telah mereka pelajari. Levitt, yang baru-baru ini menerima John Bates Clark Medal (diberikan dua tahun sekali kepada ekonom Amerika terbaik di bawah usia empat puluh), juga mewawancarai banyak jurnalis dan menemukan dalam proses bahwa pemikiran mereka tidak cukup... sehat seperti yang biasanya dikatakan ekonom.

Namun, saat berbicara dengan Dubner, Levitt sampai pada kesimpulan bahwa dia bukan orang bodoh. Dubner, pada bagiannya, merasa bahwa Levitt tampak seperti manusia dan bukan seperti mistar hitung yang hidup. Penulis kagum pada kecerdikan ekonom dalam karyanya dan keinginannya untuk menjelaskan apa yang dia pikirkan. Terlepas dari semua gelar profil tinggi Levitt (gelar master dari Harvard, gelar doktor MIT, dan sejumlah penghargaan), dia mendekati masalah ekonomi dari sudut yang agak tidak biasa. Dia mencoba melihat hal-hal bukan sebagai seorang ilmuwan, tetapi sebagai seorang musafir yang cerdas dan ingin tahu, pembuat film dokumenter, ahli forensik, atau bahkan pembuat taruhan yang minatnya berkisar dari olahraga hingga ilmu forensik dan budaya pop. Dia tampaknya tidak terlalu tertarik dengan semua jenis masalah moneter yang pertama-tama muncul di benak orang-orang yang memikirkan ekonomi. Kadang-kadang dia memanjakan diri dengan mencela diri sendiri - suatu kali dia memberi tahu Dubner, mendorong ke belakang sehelai rambut yang menutupi matanya: “Saya tidak tahu banyak tentang ekonomi. Saya sangat buruk dalam matematika, saya tidak pandai ekonometrika, dan saya sangat buruk dalam merumuskan teori. Jika Anda bertanya kepada saya tentang apakah pasar saham akan naik atau turun, atau apakah ekonomi akan berkembang atau jatuh ke dalam resesi, atau Anda ingin tahu tentang sesuatu yang berhubungan dengan pajak, yah, saya pikir saya berpura-pura jika saya mengatakan bahwa saya memahami sesuatu di setiap pertanyaan ini.

Levitt tertarik pada hal-hal yang sama sekali berbeda - teka-teki dan teka-teki kehidupan sehari-hari. Penelitiannya ternyata benar-benar bermanfaat bagi siapa saja yang ingin tahu bagaimana dunia di sekitar kita sebenarnya bekerja. Pandangannya yang tidak biasa sepenuhnya tercermin dalam artikel yang ditulis oleh Dubner:

Menurut Levitt, ekonomi adalah ilmu dengan alat yang sangat baik untuk memperoleh jawaban, tetapi dengan jelas kekurangan pertanyaan yang menarik. Karunia istimewanya adalah kemampuan untuk mengajukan pertanyaan seperti itu. Misalnya, dia mungkin bertanya-tanya mengapa pengedar narkoba yang menghasilkan begitu banyak uang terus tinggal bersama ibu mereka? Mana yang lebih berbahaya, senjata api atau kolam renang? Apa alasan sebenarnya untuk penurunan tingkat kejahatan selama sepuluh tahun terakhir? Apakah makelar mengambil kepentingan klien mereka sebagai milik mereka? Mengapa orang tua kulit hitam memberi nama anak-anak mereka yang nantinya dapat menghambat perkembangan karir? Apakah guru sekolah menyontek untuk memenuhi standar tinggi yang ditetapkan untuk ujian sekolah? Apakah olahraga sumo nasional Jepang korup?

Banyak orang - termasuk rekan Levitt sendiri - percaya bahwa proyeknya bukan milik bidang ekonomi seperti itu. Namun, dia sendiri percaya bahwa dia mengarahkan sains, yang baru-baru ini menjadi terlalu membosankan, pada tugas utamanya - untuk menjelaskan bagaimana orang mendapatkan apa yang mereka inginkan. Tidak seperti banyak ilmuwan, dia tidak takut menggunakan pengamatannya sendiri dan fakta menarik; dia juga tidak takut dengan anekdot dan kisah hidup (walaupun dia takut dengan perhitungan apa pun). Dia cenderung berpikir bahwa tidak pernah ada terlalu banyak pekerjaan. Dia bersedia menyaring sejumlah besar data untuk menemukan fakta yang belum pernah diperhatikan oleh siapa pun sebelumnya. Dia menemukan cara untuk mengukur apa yang oleh banyak ekonom terkemuka dianggap tidak terukur. Kepentingan-kepentingannya yang terus-menerus (walaupun ia mengklaim bahwa kepentingan itu hanya teoritis) meliputi penipuan, korupsi, dan kejahatan.

Keingintahuan Levitt yang membara ternyata sangat menarik bagi ribuan pembaca. The New York Times. Dia dibombardir dengan banyak pertanyaan dan permintaan. Pertanyaan datang dari perwakilan General Motors, dan dari administrasi tim bisbol New York Yankees, dan dari senator AS, dan dari tahanan, dan dari orang tua dari anak-anak dari berbagai usia, dan bahkan dari seorang pria yang selama dua puluh tahun mengumpulkan statistik terperinci. perusahaannya dalam menjual bagel. Mantan pemenang balapan Tour de France menelepon Levitt dan memintanya untuk membantu membuktikan bahwa hasil salah satu tur balapan sangat ditentukan oleh doping. Dan Badan Intelijen Pusat AS ingin mengetahui bagaimana Levitt dapat menggunakan data ini atau itu untuk menangkap teroris atau orang yang terlibat dalam pencucian uang.

Semua seruan ini adalah sebagai tanggapan terhadap asumsi Levitt yang sangat penting bahwa dunia modern, meskipun terkadang membingungkan, rumit, dan bahkan menipu, tidak dapat ditembus atau tidak dapat diketahui. Dan jika kita tahu bagaimana mengajukan pertanyaan yang tepat, itu bahkan menjadi jauh lebih menarik daripada yang kita pikirkan. Yang dibutuhkan hanyalah perspektif yang berbeda.

Ada harapan yang tinggi untuk buku ini. Andai saja karena buku-buku sebelumnya dalam seri ini begitu sensasional (setidaknya di Inggris) sehingga pemerintah pun memperhatikan penulisnya, mendengarkan nasihat mereka atau memarahi mereka. Juga di kata pengantar, penulis sangat memuji jasa mereka tentang kegiatan mereka, dan berjanji dalam buku ini untuk mengajar mereka untuk berpikir dan memecahkan masalah dengan cara yang tidak standar, yaitu, bagaimana Freaks berpikir. Dari situlah nama itu berasal.

Saat membaca buku, untuk waktu yang lama saya tidak dapat memahami apa yang ingin dikatakan penulis dengan buku mereka. Tugas utama penulis telah menetapkan untuk diri mereka sendiri adalah untuk menunjukkan kepada pembaca bahwa tidak ada solusi benar dan salah, pintar dan bodoh, merah dan biru. Kita harus berpikir lebih inventif, produktif dan rasional, dan juga tanpa rasa takut dan dengan optimisme. Tapi bagaimana mereka memutuskan untuk melakukannya? Bagaimana mereka ingin mengajari kita pembaca ini? Dari bab ke bab, saya membaca dan membaca cerita dari kehidupan orang-orang, di mana, kapan dan bagaimana mereka membuat keputusan yang tidak standar dan bagaimana itu berakhir dengan bahagia. Ceritanya bagus, tentu saja. Apalagi cerita-cerita yang dipilih menarik bahkan banyak yang sangat geli. Tapi saya, orang yang praktis dan logis, dan orang lain yang tidak mungkin membaca buku ini, tidak memiliki daftar metode yang mengajarkan untuk berpikir di luar kotak. Lagi pula, inilah yang dijanjikan penulis dalam kata pengantar buku ini.

Dan kemudian di tengah buku ternyata tidak akan ada apa-apa selain cerita! Karena “…cerita menarik dan menarik perhatian kita. Itulah mengapa mereka sangat penting dalam belajar. Misalkan Anda perlu berbicara tentang teori, konsep, atau seperangkat aturan. Tetapi meskipun banyak orang dapat segera memahami ide-ide yang kompleks, kebanyakan hanya mematikan ketika datang ke sesuatu yang abstrak atau murni teknis ... ". Penulis buku, diduga berdasarkan banyak survei, menyimpulkan bahwa orang masih tidak mengingat aturan apa pun, jadi biarkan mereka lebih mengingat cerita tentang tindakan orang yang tidak standar. Ya, saya setuju dengan ini bahwa selalu baik memberi contoh agar orang mengerti dan mengingat ini. Tetapi jika contoh Anda tidak ada dalam buku, lalu bagaimana? Hanya duduk dan mencoba berpikir di luar kotak? Tapi sekali lagi, bagaimana Anda melakukannya? Sayangnya, ini tidak ada dalam buku.

Tapi inilah yang saya dapatkan dari buku itu:
1. Salah satu alasannya adalah karena prasangka dan kecenderungan kita (politik, intelektual, dll.) mendistorsi visi kita tentang dunia. Semakin banyak penelitian menunjukkan bahwa bahkan orang yang paling cerdas pun mencari bukti untuk mendukung sudut pandang mereka daripada informasi baru yang akan memperjelas pandangan mereka tentang kenyataan.
2. Jika Anda ingin berpikir di luar kotak, berpikirlah seperti anak kecil. Mereka punya ide paling gila.

Tapi sekali lagi, ini adalah kebenaran yang sudah lama diketahui banyak orang. Dan sisanya bagi saya dalam buku ini adalah air padat, yang terdiri dari cerita orang lain, dan yang tidak ditaruh oleh penciptanya.

(Linguistik)