B.V. Nosov (Moskow) “Penurunan Persemakmuran” dan Pemisahan Polandia dalam Pemikiran Sosial dan Sejarah Negara-Negara Eropa Abad ke-18 – Awal Abad ke-19 Keterangan Pendahuluan

Alasan perpecahan Persemakmuran adalah, pertama-tama, dalam posisi politik internal negara itu sendiri. Itu ditandai sebagai krisis politik, atau anarki. Situasi ini adalah hasil dari penyalahgunaan kebebasan bangsawan. Pada pertemuan Sejm sejak paruh kedua abad ke-16. Hak veto liberal. Menurutnya, jika setidaknya satu anggota Seimas menentangnya, maka tidak ada keputusan yang dibuat, dan pertemuan Seimas dihentikan. Kebulatan suara adalah syarat utama untuk adopsi keputusan Sejm. Akibatnya, sebagian besar pola makan terganggu. Administrasi negara dicirikan oleh kemahakuasaan para raja dan bangsawan serta lemahnya kekuasaan kerajaan dalam pribadi raja terakhir Persemakmuran, Stanislav August Poniatowski.

Situasinya diperumit oleh keadaan kebijakan luar negeri yang terkait pada awal abad ke-18. dengan operasi militer selama Perang Utara Besar. Persemakmuran menjadi "halaman kunjungan dan kedai" bagi pasukan asing. Situasi ini memungkinkan negara-negara tetangga untuk ikut campur dalam urusan internalnya.

Pada tahun 1772 Di St. Petersburg, sebuah dokumen ditandatangani tentang divisi pertama Persemakmuran antara Kekaisaran Rusia. Prusia dan Austria. Belarusia Timur pergi ke Rusia.

Upaya untuk menyelamatkan negara dari kehancuran adalah adopsi oleh Seimas pada 3 Mei 1791 Konstitusi Persemakmuran. Konstitusi menghapuskan pembagian Persemakmuran menjadi Polandia dan Kadipaten Agung Lituania, memproklamasikan satu negara dengan satu pemerintahan, tentara dan keuangan bersama. Meskipun Konstitusi meletakkan dasar untuk penarikan Persemakmuran dari krisis, namun, waktu untuk mereformasi negara telah hilang.

Pada 1793, divisi kedua Persemakmuran terjadi. Bagian tengah tanah Belarusia berada di bawah kekuasaan Permaisuri Rusia Catherine II.

Upaya untuk melestarikan kemerdekaan Persemakmuran dalam rangka 1772. (sebelum partisi pertama) adalah pemberontakan tahun 1794. dipimpin oleh penduduk asli Belarusia Tadeusz Kosciuszko. Dia memimpin pemberontakan di Polandia. Dalam periode hidupnya sebelumnya, T. Kosciuszko menghabiskan tujuh tahun di Amerika, di mana ia secara aktif berpartisipasi dalam perjuangan koloni Amerika Utara melawan pemerintahan kolonial Inggris. Dia secara pribadi berkenalan dengan Presiden AS pertama George Washington, berteman dengan salah satu penulis "Deklarasi Kemerdekaan" Amerika Thomas Jefferson. T. Kosciuszko adalah pahlawan nasional Amerika Serikat dan Polandia, warga negara kehormatan Prancis.

Pemberontakan diadakan di bawah slogan "Kebebasan, Integritas, Kemerdekaan". Bangsawan patriotik, borjuis, dan pendeta mengambil bagian aktif di dalamnya.

Di Grand Duchy of Lithuania, pemberontakan dipimpin oleh Kolonel Yakub Yasinsky. Di sini, sebuah organ untuk memimpin pemberontakan, terpisah dari Polandia, dibuat - Rada Lituania Tertinggi. Di bawah ZMV Kosciuszko untuk menciptakan kembali Persemakmuran dalam 1772. menemukan respons hanya di antara para raja dan bangsawan ON. Dalam dokumen yang diterbitkan "kereta Polonet" T. Kosciuszko juga berjanji untuk membebaskan para petani yang berpartisipasi dalam pemberontakan dari perbudakan. Akibatnya, detasemen pemberontak diisi kembali dengan cosiner - petani yang dipersenjatai dengan sabit. Di wilayah Belarus, mereka menyumbang hingga sepertiga dari jumlah peserta pemberontakan. Namun, para pemimpin pemberontakan gagal mencapai dukungan massa dari penduduk. Itu dihancurkan oleh pasukan kerajaan. Pada tahun 1795 sebuah perjanjian ditandatangani pada divisi terakhir Persemakmuran ketiga antara Rusia, Austria, Prusia. Tanah Belarusia Barat diserahkan ke Rusia. Persemakmuran tidak ada lagi.

Tepi kiri Ukraina (Ukr. Livoberezhna Ukraina) adalah nama bagian timur Ukraina, yang terletak di tepi kiri sepanjang Dnieper. Itu terdiri dari Chernihiv modern, Poltava, bagian dari wilayah Sumy, serta dari bagian timur wilayah Kyiv dan Cherkasy. Di timur, Tepi Kiri Ukraina berbatasan dengan Sloboda Ukraina, di selatan - di tanah Zaporozhian Sich.

Ini persis tepi kiri (disorot dengan warna oranye) yang ditepuk oleh mandor Ukraina

Seperti yang Anda lihat pada gambar (Slobozhanshchina, wilayah Donetsk dan Novorossiya. Tidak pernah memasuki hetmanate yang didinginkan)

14 Mei menandai peringatan 230 tahun penandatanganan dekrit Catherine II di mana, antara lain, permaisuri memerintahkan: pemukiman penduduk, masing-masing penduduk desa untuk tetap di tempat dan pangkatnya, di mana ia ditulis sesuai dengan yang terbaru saat ini. revisi, kecuali bagi mereka yang tidak hadir sebelum dikeluarkannya keputusan ini.

Dengan demikian, pergerakan bebas penduduk pedesaan dari satu tempat ke tempat lain secara resmi dilarang. Para petani terikat pada tanah, perbudakan secara hukum didirikan di bagian tepi kiri Little Russia (bagian tepi kanannya pada waktu itu adalah bagian dari Polandia, perbudakan telah ada di sana untuk waktu yang lama).

Ulang tahun, tentu saja, tidak meriah. Meskipun - untuk siapa? Misalnya, untuk "patriot nasional" Ukraina modern, ini mungkin perayaan formal. Masih akan! Alasan seperti itu untuk sekali lagi mengeluh tentang "rezim tsar Rusia" dan, secara umum, tentang Rusia, yang, kata mereka, memperbudak Ukraina!

Dan mereka mengeluh! Dan tidak hanya pada kesempatan ulang tahun. Argumen tentang "kesalahan historis" Rusia sebelum Ukraina atas perbudakan telah menjadi subjek yang sangat diperlukan dalam tulisan-tulisan penulis "sadar nasional" yang menyebut diri mereka "sejarawan".

Sementara itu, tidak lain dari sejarawan Ukraina (hanya yang nyata), Ukrainofil yang bersemangat dalam keyakinan mereka, pada suatu waktu mengklaim sebaliknya: bukan Permaisuri Seluruh Rusia yang memperkenalkan perbudakan di Ukraina. Ini adalah "jasa" tanpa syarat dari mandor Cossack setempat. "Kebajikan" dari para hetman dan rekan-rekan mereka, yang sekarang sering diangkat ke peringkat "pahlawan nasional".

“Kehidupan kaum tani Rusia Kecil sejak pemisahan Rusia Kecil dari Polandia sangat sedikit diklarifikasi sehingga pendapat itu masih berlaku sampai akhir abad kedelapan belas. kaum tani ini menikmati kebebasan sipil penuh, yang hilang hanya dengan dekrit 3 Mei (14 Mei, menurut gaya baru - Auth.) 1783, - dicatat, misalnya, Alexander Lazarevsky. "Sementara itu, studi yang lebih dekat tentang subjek mengarah pada hasil yang berlawanan."

Seperti yang ditunjukkan oleh ilmuwan itu, "dengan luasnya kekuatan yang digunakan mandor Cossack di Little Russia, tidak layak bagi mereka untuk melakukan upaya khusus untuk menundukkan para petani menjadi subjek, dan untuk menjadi tuan sendiri dari mandor."

Sejarawan besar lainnya, Nikolai Vasilenko, sepenuhnya setuju dengan Lazarevsky, yang juga percaya bahwa perbudakan di Tepi Kiri Ukraina “mengalir sepenuhnya dari hubungan sosial Ukraina, dari kehidupan Ukraina, dan pemerintah Rusia pada paruh kedua abad ke-18 sering kali hanya menyetujui dengan keputusannya apa yang, pada kenyataannya, sudah ada sejak lama dalam kehidupan.
Sejarawan wanita Ukraina terkemuka Alexandra Efimenko menulis tentang hal yang sama. “Seluruh proses ini,” katanya tentang pembentukan perbudakan di Ukraina, “selesai dengan cara yang murni faktual, dan tidak legal, tanpa campur tangan dari kekuasaan negara. Dekrit 3 Mei 1783, dari mana perbudakan dianggap di Little Russia, hanya memberikan sanksi, dan dengan itu, tentu saja, stabilitas, pada situasi yang ada - tidak lebih.

"Kazachchina ... sangat jelas merosot menjadi korvet sehingga Catherine II hanya perlu menerapkan segel terakhir untuk menyetujui perbudakan yang berkembang secara bertahap," kata Mikhail Drahomanov pada gilirannya. Tokoh publik dan sejarawan terkemuka ini menekankan bahwa "perbudakan tahun 1783 ... orang-orang pada awalnya tidak terlalu memperhatikan, karena mandor Cossack telah menyiapkan segalanya untuknya." Selain itu, Drahomanov mengakui bahwa, terlepas dari dekrit yang disebutkan, "Catherine II ("cahaya besar - ibu") sangat populer di kalangan rakyat kita, serta di antara kaum intelektual. Artinya, dalam posisinya yang tertindas, rakyat jelata sama sekali tidak menyalahkan permaisuri.

Jadi siapa yang memperbudak orang Ukraina?

Seperti yang Anda ketahui, selama perang pembebasan 1648-1654. Pemilik tanah Polandia dan Polonized diusir dari Little Russia. Beberapa bangsawan Ortodoks yang pergi ke sisi Bogdan Khmelnitsky mempertahankan perkebunan dan kepemilikan tanah mereka, tetapi bukan petani. Tidak ada budak yang tersisa di Rusia Kecil yang bersatu kembali dengan Rusia Raya (Tapi mereka tidak menghilang di mana pun di Tepi Kanan Ukraina, yang tetap menjadi bagian dari Persemakmuran sampai akhir abad ke-18 ... Juga perlu disebutkan di sini bahwa perbudakan di Persemakmuran secara hukum diselesaikan oleh undang-undang Lithuania Ketiga pada tahun 1588, yaitu sudah 61 tahun SEBELUM, pada tahun 1649, Kode Katedral dalam bentuk yang jauh lebih ringan menetapkan penetapan petani yang tidak terbatas ke tanah di Muscovy ... Catatan. RU).

Namun, antusiasme untuk penyatuan Rusia tidak sempat mereda di Pereyaslav Rada, ketika perwakilan para tetua Cossack mulai mengirim petisi ke Moskow, kepada penguasa baru mereka, untuk memberi mereka tanah. Permintaan ini biasanya dikabulkan.

Juga, para hetman dari Little Russia yang bersatu kembali mulai mengeluarkan universal yang mengkonfirmasi hak para tetua Cossack untuk memiliki perkebunan. Awalnya, itu hanya tentang tanah. Tetapi, mulai dari tahun 1660-an, dalam universal hetman, muncul kata-kata tentang "ketaatan biasa", yaitu tentang berbagai tugas yang harus dilakukan oleh penghuni harta yang diberikan kepada mandor.

Selama kepemimpinan Ivan Mazepa, "kepatuhan biasa" diklarifikasi dan dirinci. Para petani diwajibkan bekerja dua hari seminggu untuk pemilik tanah yang baru dicetak. Perlu dicatat di sini bahwa idola publik "sadar nasional" Ukraina saat ini, Ivan Mazepa, melakukan banyak hal untuk membangun perbudakan di Little Russia. Selain itu, di bawahnya, tidak hanya Persemakmuran (petani dan rakyat jelata pada umumnya) mulai diubah menjadi kewarganegaraan, tetapi juga Cossack.

“Mazepa adalah orang yang sangat terpelajar pada masanya,” jelas sejarawan terkenal Ukraina Vladimir Antonovich. - Tapi dia mendapat pendidikan di Polandia. Dalam jiwa mantan halaman kerajaan dan abdi dalem, cita-cita negara dan sosial yang terkenal dikembangkan, yang prototipenya adalah bangsawan Persemakmuran ... Semua usahanya ditujukan untuk menciptakan tanah bangsawan di Little Russia dan menempatkan kedutaan dan rakyat jelata Cossack dalam hubungan yang mirip dengan yang ada di Polandia antara bangsawan dan kedutaan.

Di bawah Mazepa di Little Russia, distribusi besar-besaran desa diamati dalam kepemilikan para tetua Cossack. Penduduk pemukiman ini, yang tidak ingin bekerja untuk pemiliknya dan mencoba pergi untuk tinggal di tempat lain, hetman memerintahkan "untuk merebut, merampok, mengambil, memberangus dengan rajutan, memukul dengan isyarat, menggantung tanpa ampun." Ada juga kasus yang sering terjadi ketika plot tanah diambil dari petani dan Cossack biasa, memaksa orang untuk menandatangani dokumen penjualan mereka dengan paksa. Pada saat yang sama, pemilik sebelumnya diizinkan untuk terus tinggal dan bekerja di tempat yang sama, tetapi sudah dalam posisi subjek.

“Sedikit demi sedikit, pesanan didirikan di Hetmanate yang sangat mengingatkan pada Polandia,” Dmitry Doroshenko, seorang spesialis terkemuka dalam sejarah Ukraina, menggambarkan zaman Mazepa. - Tempat mantan bangsawan ditempati oleh masyarakat Cossack, dari mana panship atau mandornya menonjol. Panship ini mengubah petani bebas pertama menjadi rakyat mereka, dan semakin jauh, semakin banyak kewarganegaraan ini mendekati perbudakan nyata.

Patut dicatat bahwa bahkan ideologis gerakan Ukraina Vatslav Lypynsky, dengan segala simpatinya atas upaya Mazepa dan Mazepa untuk "membebaskan" Ukraina pada 1708-1709, menganggap malapetaka yang menimpa mereka di dekat Poltava sebagai pembalasan "atas dosa masa lalu. , untuk kejahatan, untuk perbudakan Cossack."

Dengan runtuhnya Mazepinisme, proses perbudakan agak melambat. Peter I memerintahkan hetman baru Ivan Skoropadsky "untuk melihat dengan rajin dan tegas, sehingga dari kolonel dan mandor resimen dan dari perwira ke Cossack dan orang-orang Persemakmuran sama sekali tidak ada beban dan penghinaan." Tetapi secara bertahap distribusi para tetua Cossack menjadi milik desa-desa dan konversi penduduk lokal menjadi kewarganegaraan dilanjutkan pada skala yang sama.

Kolonel Chernigov Pavel Polubotok ("pahlawan nasional" lainnya saat ini) sangat bersemangat, setelah berhasil mentransfer banyak barang sitaan Mazepa kepada dirinya sendiri.
Untuk menekan penyalahgunaan mandor, kaisar, dengan dekritnya, mendirikan Collegium Rusia Kecil, yang tugasnya adalah mengelola wilayah (pada awalnya, bersama dengan hetman). Investigasi telah dimulai. Polubotok berada di balik jeruji besi. Setidaknya beberapa Cossack yang secara ilegal diubah menjadi kewarganegaraan diberikan kembali hak-hak mereka sebelumnya. Proses distribusi perkebunan kembali melambat, tetapi tidak berhenti sama sekali.

Penyelidikan umum fenomena, dilakukan pada 1729-1730. (sudah di bawah hetman baru - Daniil Apostol), menetapkan bahwa di seluruh Rusia Kecil pada waktu itu hanya sedikit lebih dari sepertiga rumah tangga petani yang tetap bebas. Sisanya (hampir dua pertiga!) jatuh ke dalam kesetiaan petugas Cossack. Lagi pula, hanya delapan puluh tahun telah berlalu sejak Perang Kemerdekaan, yang sepenuhnya menghilangkan kewarganegaraan seperti itu.

Dan pembagian harta warisan terus berlanjut. Ini melambat lagi hanya setelah kematian Rasul pada tahun 1734 dan likuidasi sementara dari hetmanate. Pada 1742, Komisi Ekonomi khusus bahkan dibentuk, yang bertugas melindungi petani bebas dan properti mereka.

Bagi mandor Cossack, ini merupakan pukulan berat. Tanah-tanah yang berada di bawah yurisdiksi lembaga negara tidak dapat disita dengan impunitas. Di bawah ancaman adalah "hak dan kebebasan Cossack", di mana mandor hanya memahami haknya sendiri untuk merampok rakyatnya sendiri secara tak terkendali. Tapi ini tidak berlangsung lama.

Pada 1750, Komisi Ekonomi dilikuidasi. Hetmanship dipulihkan. Dan hetman berikutnya - Kirill Razumovsky - segera melanjutkan praktik mendistribusikan perkebunan (terutama, tentu saja, kepada kerabatnya). Tidak hanya desa-desa, tetapi juga kota-kota sudah didistribusikan, itulah sebabnya para burgher mulai jatuh ke dalam jumlah subjek bersama dengan para petani, yang dianggap sebagai pelanggaran hukum yang jelas.

Jadi, misalnya, pada Januari 1752, hetman memberikan saudara iparnya Efim Daragan Boryspil "dengan semua orang Persemakmuran yang layak ke tempat itu" untuk "kepemilikan abadi".

Setelah "hibah" seperti itu, Permaisuri Elizabeth merasa perlu untuk campur tangan. "Tentu saja tidak diketahui," katanya, "bahwa hetman mendistribusikan seluruh kota, serta desa, ke dalam kepemilikan abadi dan turun-temurun dari dirinya sendiri tanpa dekrit, itulah sebabnya jumlah Cossack berkurang, untuk pengawasan dan penindasan yang lebih baik. semua gangguan tersebut, menunjuk seorang menteri dari para jenderal di bawah hetman, dengan pengetahuan dan nasihat yang hetman akan bertindak dalam semua urusan lokal.

Nafsu makan sesepuh agak dimoderasi. Namun, tidak banyak. Dan ketika, setelah pengunduran diri Razumovsky pada tahun 1764, mereka menyimpulkan manajemennya, ternyata ada sedikit rumah tangga bebas di Little Russia.

Benar, para petani yang menjadi warga negara, menurut hukum, masih memiliki hak untuk pindah dari perkebunan yang disita oleh mandor. Lintasan bebas dilarang atas inisiatif mandor Cossack oleh Kanselir Militer Umum pada tahun 1739. Tetapi pemerintah pusat pada tahun 1742 membatalkan larangan ini (omong-omong, pada tahun 1742 yang sama, dengan dekrit Permaisuri Elizabeth, pejabat Rusia Besar di Rusia Kecil dilarang memperbudak petani Rusia Kecil). Kemudian mandor melakukan segala kemungkinan sehingga hak atas jalan bebas berubah menjadi formalitas kosong.

Suatu prosedur ditetapkan di mana mereka yang ingin pindah ke tempat tinggal lain diwajibkan untuk meninggalkan semua harta mereka kepada pemilik bekas perkebunan. Agar para petani tidak pergi secara diam-diam, mereka dilarang menyeberang tanpa izin tertulis dari pemilik seperti itu. Sebenarnya, ini sudah perbudakan. Dan meskipun para petani dapat mengadu kepada pihak berwenang jika terjadi penolakan yang tidak masuk akal dari pemilik tanah untuk memberikan izin untuk pindah, jelaslah bahwa pemilik kaya memiliki lebih banyak cara untuk mencapai kesepakatan dengan pejabat lokal daripada petani yang telah telah dikuliti olehnya.

Seperti yang Anda lihat, perbudakan hanya harus ditetapkan oleh hukum. Dan mengeluarkan dekritnya pada tahun 1783 atas permintaan mendesak mandor Cossack, Catherine II, memang, hanya menerapkan segel terakhir pada apa yang sudah ada.

Perlu dicatat bahwa, meminta Permaisuri untuk keputusan ini, tuan tanah yang baru dicetak memotivasi keinginan mereka dengan pertimbangan ekonomi. Mereka menyatakan bahwa selama para petani mempertahankan setidaknya harapan ilusi transisi bebas, mereka akan malas, tidak mengandalkan pekerjaan mereka, tetapi pada menemukan tempat yang lebih baik di mana mereka tidak dapat membayar pajak dan tidak melayani mereka.

Mungkin, kemalasan beberapa petani benar-benar terjadi. Namun, juga tidak diragukan bahwa transisi bebas memungkinkan pekerja pedesaan untuk menghindari penyalahgunaan tuan tanah. Sekarang tidak ada kemungkinan seperti itu. Namun, itu harus diulang: dia pergi jauh sebelum tahun 1783.

Satu hal lagi. Dekrit permaisuri mengikat para petani ke tanah, tetapi belum berarti perbudakan total. Semua kengerian perbudakan yang kita ketahui hari ini dari literatur terletak pada hati nurani pemilik tanah itu sendiri. Dan di Little Russia, mayoritas pemilik tanah adalah penduduk lokal, Little Russia.

Dan seorang sejarawan Ukraina terkenal dari Galicia, Stepan Tomashivsky, seribu kali benar, menekankan pada awal abad ke-20: “Sia-sia, perbudakan petani pada tahun 1783 disebut belenggu di mana Moskow membelenggu kita. Belenggu ini dibuat hingga anyelir terakhir oleh putra-putra Ukraina sendiri.”

Tanah bekas Kievan Rus (disorot dengan warna merah)

Terlihat bahwa pada zaman Rusia Kuno, Ukraina hanya lot ketiga dalam kaitannya dengan Rusia dan Belarusia, terlepas dari kenyataan bahwa Rurik datang dan merebut Kyiv dari utara dari Novgorod (yaitu, dari wilayah Rusia modern ). Seperti yang Anda tahu, dia datang dengan Rusia

... Dan mereka datang dan duduk yang tertua, Rurik, di Novgorod, dan yang lainnya, Sineus, di Beloozero, dan yang ketiga, Truvor, di Izborsk. Dan dari orang-orang Varangian itu, tanah Rusia dijuluki. Novgorodian adalah orang-orang dari keluarga Varangian, dan sebelumnya mereka adalah orang Slovenia. Dua tahun kemudian, Sineus dan saudaranya Truvor meninggal. Dan satu Rurik mengambil semua kekuasaan, dan mulai mendistribusikan kota kepada anak buahnya - Polotsk ke sana, Rostov ke itu, Beloozero ke yang lain. Varangia di kota-kota ini adalah nakhodniki, dan penduduk asli di Novgorod adalah Slovenia, di Polotsk - Krivichi, di Rostov - Merya, di Beloozero - semua, di Murom - Murom, dan Rurik memerintah semuanya.

Tetapi orang Galicia, seperti yang Anda tahu, memiliki kebenarannya sendiri, yang diajarkan di sekolah Austro-Hongaria.
Dan sampai hari ini mereka menganggap semua perang yang dimenangkan Rusia sebagai "Peremoga, seperti yang dicuri orang Moskow dari mereka"

Jadi Rusia adalah orang Galicia, dan orang Moskow adalah orang Ugro-Finlandia, dan bukan Rusia yang perlu ditakuti oleh Eropa, tetapi Ugro-Fin.

Tetapi Eropa bukanlah orang Galicia, tetapi mengingat pada tingkat genetik bagaimana orang Hun melarikan diri darinya Ke stepa Laut Hitam, yang membunuh raja Hongaria Bela IV, yang merebut Paris dan merebut Berlin empat kali.bukan suku Galicia yang busuk. Siapa yang mencoba meyakinkan bahwa RUSIA, MENGERIKAN UNTUK EROPA, bukanlah RUSIA, tetapi MEREKA, ANAK-ANAK GALICIA. Dan Rusia, itu hanya Jadi, semacam suku Ugrofin, Anda bahkan tidak harus memperhatikannya. Tapi Eropa masih ingat siapa itu siapa! Hanya orang bodoh yang ingin terlibat dengan Rusia, yang tidak mengerti bagaimana ini bisa berakhir Eropa tahu ini sendiri, Dan tidak ingin mengulangi kesalahan lama.

Berita Mitra

Kejengkelan kontradiksi intra-kelas, keinginan untuk ekspansi ke Timur, serta kegagalan dalam Perang Livonia tahun 1558–1583. melawan Rusia menyebabkan penyatuan Grand Duchy of Lithuania dengan Polandia di bawah Union of Lublin pada tahun 1569 menjadi satu negara - Persemakmuran. Pada saat ini, sekitar 1,8 juta orang tinggal di Belarus. Di tanah Belarusia dari Grand Duchy of Lithuania, 162 ribu tuan feodal, atau 9% dari populasi, memiliki harta milik mereka. Mereka menyumbang 46% dari semua penguasa feodal Kadipaten Agung Lituania (sekitar 350 ribu) [Sejarah SSR Belarusia. - M., 1972. - T. 1. - S. 195; Narysy gictory dari Belarus. - Minsk, 1994. - Bagian I. - P. 143]. Kepemilikan tanah terbesar adalah milik negara yang diwakili oleh Grand Duke.

Di pertengahan abad XVI. Grand Duke dan pemerintahannya mengambil langkah-langkah tertentu untuk mengembangkan area baru di bidang pertanian. Secara khusus, departemen keuangan mengadopsi Piagam, yang menurutnya direkomendasikan untuk mempertahankan petani di tanah, membangun jalan, pabrik, mengembangkan pekerjaan kehutanan, dan mengembangkan bijih yang bermanfaat. Pada saat yang sama, pemilik tanah tidak hanya menjadi pemungut cukai, tetapi juga pedagang hasil pertanian dan kehutanan. Dalam undang-undang pribadi tahun 60-an abad XVI. juga berisi peraturan untuk meningkatkan efisiensi pertanian, penggunaan rasional taman besar yang memiliki signifikansi industri [Chigrynov, P. G. Esai tentang sejarah Belarus: buku teks. tunjangan / P. G. Chigrinov. - Minsk: Sekolah Tinggi, 2000. - P. 166].

Di pertengahan XVI - paruh pertama abad XVII. perbudakan benar-benar terbentuk di ON. Kaum tani akhirnya berubah menjadi kelas masyarakat feodal yang kehilangan haknya. Diadopsi pada tahun 1588, Statuta Grand Duchy of Lithuania menggandakan periode pencarian petani buronan menjadi 20 tahun [Statuta Vyalikaga dari Kerajaan Lithuania, 1588. Teks. Davednik. Kamentaris. - Minsk, 1989. - Razdz. XII. - Seni. tigabelas]. Menurut normanya, mereka yang telah tinggal di tanah tuan feodal selama 10 tahun atau lebih termasuk dalam kategori petani "berbeda". Dengan demikian, sepuluh tahun kediaman orang bebas di tanah pemiliknya membuatnya menjadi "ayah tiri yang keras". Perhambaan secara hukum didirikan oleh tindakan legislatif ini. Selain itu, ketentuan Statuta 1588 memungkinkan tuan tanah feodal untuk menghukum para petani atas kebijakan mereka sendiri: “... itu akan menjadi gelombang bagi setiap pelayan panci vodla untuk mengadili dia dengan hak untuk menghukum” [Ibid . - Razdz. AKU AKU AKU. - Seni. sebelas]. Petani menjadi objek jaminan, pembelian dan penjualan baik dengan tanah maupun tanpanya. Setiap tahun corvée, chinsh, iuran alam meningkat. Di beberapa perkebunan, corvée mencapai enam hari seminggu. Statuta 1588 akhirnya mengamankan hak monopoli kepemilikan tanah untuk para raja dan bangsawan: “... Saya hanya akan menjadi chalavek, bukan atrymaўshi spearsha, neraka kami, gaspadara, orang bebas dari bangsawan, maentkaў i tanah bangsawan , niyakim chynam, saya tidak bisa membeli setumpuk pazaўsedy nabyva” [Ibid. - Razdz. XII. - Seni. 26]. Petani menemukan diri mereka di tangga terendah masyarakat feodal. Pemilik permanen atau sementara - pan - dapat mengambil tanah dari petani, memindahkannya ke tempat lain, menjualnya dengan semua propertinya, tanah atau tanpanya, menjanjikan sejumlah uang. Pada saat yang sama, pembeli atau kreditur diberi hak penuh untuk menghakimi, menghukum, dan bahkan mencabut nyawa seorang petani.

Perkembangan krisis yang mendalam pada abad XVII-XVIII. pertanian di tanah Belarusia sebagai bagian dari Persemakmuran dibatasi oleh pelestarian mode produksi budak feodal. Sebagai kekuatan produktif utama, kaum tani mendukung kaum bangsawan, gereja, tentara, adipati, tanah feodal dengan tenaga kerja mereka dan pada saat yang sama tunduk pada tugas-tugas berat. Kaum tani tidak memiliki jumlah tenaga traksi yang diperlukan untuk melakukan kerja korve, kerja gerobak, dan pemrosesan peruntukan tanah tetap. Di timur Belarus, ada 300 kuda per 100 rumah tangga petani, di bagian barat - 41 kuda dan 160 lembu [Dounar-Zapolski, M.V. History of Belarus / M.V. Dounar-Zanolski. - Minsk, 1994. - S. 197]. Luas jatah petani rata-rata adalah 1/2 portage (sekitar 10 hektar). Hasil rata-rata tanaman biji-bijian pada akhir abad XVI. adalah satu banding tiga: untuk satu takaran biji-bijian yang ditaburkan, tiga takaran panen yang dipanen.

Banyak perang yang menghancurkan memiliki dampak yang sangat negatif pada pengembangan pertanian di tanah Belarusia selama periode ini. Para petani harus memulihkan ekonomi yang dihancurkan oleh perang, untuk menghidupkan kembali baik tanah para penguasa feodal maupun jatah mereka yang ditinggalkan selama permusuhan.

Salah satu prinsip dasar hubungan tanah di XVII - paruh pertama abad XVIII. adalah tanda terima oleh petani untuk digunakan dari pemilik tanah sebidang tanah, di mana ia melakukan tugas yang sangat tinggi demi tuan feodal. Yang utama dari mereka pada periode ini adalah corvee, dyaklo dan chinsh. Sesuai dengan pembagian ini, para petani dibagi menjadi draft dan chinsh. Tugas tetap para petani adalah pengiriman produk ke istana raja sebelum Paskah dan Natal. Melakukan tugas dalam bentuk korve, para petani harus mulai bekerja saat matahari terbit dan menyelesaikannya setelah matahari terbenam. Untuk absen dari pekerjaan, petani harus bekerja di halaman tuan selama dua hari, untuk hari kedua - empat hari. Seorang petani yang tidak pergi bekerja selama tiga hari atau selama enam minggu, seminggu sekali, harus bekerja di halaman tuan sepanjang minggu di belenggu [Narysy histori dari Belarus. - Minsk, 1994. - Bagian I. - S. 245].

Pada abad XVII-XVIII. ukuran tugas petani mulai meningkat secara signifikan. Jika, misalnya, di perkebunan Korelichsky di Radziwills pada tahun 1672, para petani melayani kapal empat hari seminggu dari portage per keluarga (ditambah satu hari dari asap per minggu), maka sudah pada tahun 1746 meningkat menjadi 12 orang. hari per minggu dari kematian. Di beberapa tempat, corvée adalah 24 hari kerja per portage. Selain pekerjaan yang berhubungan langsung dengan pertanian (membajak, menabur, merawat tanaman, menuai, membuat jerami, dll.), para petani juga melakukan sejumlah tugas lain: mereka membangun dan memperbaiki pekarangan tuan, jalan, jembatan, kayu rakit. , menjaga properti tuan, mengirimkan kargo mulia ke kota dan pelabuhan, melakukan berbagai layanan dalam berburu tuan feodal, dll. Selain sewa chinche, para petani membayar 56 jenis biaya moneter tambahan: untuk hak memproduksi minuman beralkohol, hak untuk memiliki penggilingan tangan, izin untuk menikah di volost lain, dll. Kaum tani adalah pembayar pajak utama secara tunai ke kas negara Kadipaten Agung Lituania dalam bentuk kenaikan gaji (untuk setiap asap). Selain itu, petani negara membayar pajak tambahan untuk pemeliharaan tentara adipati agung, dan petani milik pribadi - untuk pemeliharaan tentara raja.

Pada akhir abad XVIII. jumlah petani corvée di barat dan di tengah tanah Belarusia mencapai 70-75% dari jumlah total mereka, di timur cash rent - chinsh - menang. Pada saat yang sama, korve mingguan petani draft, dibandingkan dengan 40-50 tahun. abad ke 18 meningkat 30% dan berjumlah 10-16 hari kerja dari draft trail. Kira-kira jumlah yang sama meningkatkan iuran tunai para petani Chinshev [Chigrynov, P. G. Esai tentang sejarah Belarus: buku teks. tunjangan / P. G. Chigrinov. - Minsk: Sekolah Tinggi, 2000. - S. 174].

Penindasan yang tak tertahankan, eksploitasi feodal yang kejam, kesewenang-wenangan kaum bangsawan dan kurangnya hak-hak kaum tani berdampak negatif pada posisinya dan berkontribusi pada intensifikasi dalam perjuangan untuk hak-hak sosial ekonomi mereka. Bentuk utama perlawanan di antara para petani adalah pengajuan keluhan kepada Grand Duke dan penguasa feodal tentang kesewenang-wenangan pemerintah lokal, serta penolakan untuk melakukan tugas, terutama corvée, pelarian petani ke perkebunan lain, ke kota-kota. dan kota-kota, termasuk di luar GDL - ke Rusia, tepi kiri Ukraina. Kadang-kadang pemberontakan petani untuk penolakan corvee menutupi perkebunan feodal yang luas. Jadi, pada akhir abad XVII. petani dari tetua Slonim dan kabupaten Shklovsky meninggalkan corvée dan layanan alam. Pada 1696, para petani starostvo Krichev, bersama dengan penduduk kota, mengangkat senjata melawan detasemen bersenjata yang memungut pajak. Pada awal abad XVIII. Pertunjukan petani menjadi lebih sering di provinsi Slutsk, Dubrovno dan Bykhov. Pemberontakan petani terbesar adalah pemberontakan Krichev tahun 1740–1744.

Tentang kehidupan sosial-ekonomi Belarusia pada akhir abad ke-17 - awal abad ke-18. Perang bertahun-tahun berdampak, yang menyebabkan kehancuran kekuatan produktif, kehancuran kaum tani, ekonomi feodal, penurunan perdagangan, dan penurunan populasi. Selama perang anti-feodal tahun 1648–1651, perang Persemakmuran dengan Rusia (1654–1667) dan Swedia (1655–1660), terjadi penurunan tajam dalam populasi di tanah Belarusia di Persemakmuran. Kelaparan, epidemi, dan penyakit yang disebabkan oleh perang merenggut nyawa sekitar setengah dari populasi: dari 2,9 juta orang, hanya 1,5 juta yang selamat [Popov, L.I. Situasi ekonomi di Belarus pada paruh kedua abad ke-17-18. / L.P. Popov // Sejarah ekonomi Belarus: buku teks. tunjangan / red. prof. V.I. Golubovich. - Minsk: Ecoperspective, 2001. - P. 101].

Anarki feodal, yang disebabkan oleh perjuangan sengit bangsawan Belarusia dan Lituania melawan kemahakuasaan keluarga Sapieha, untuk kekuasaan dan pengaruh di negara bagian pada 1690–1700, yang mengambil karakter perang saudara, berdampak signifikan pada memburuknya situasi ekonomi kaum tani. Selama tahun-tahun permusuhan, ada pengurangan tajam di area yang ditanami tanaman, karena lebih dari separuh tanah subur kosong, serta jumlah sapi, kuda, babi, dan unggas. Pada saat yang sama, penindasan feodal meningkat. Pada saat itu, setiap rumah tangga petani bertanggung jawab atas 12-14 pajak dan bea yang berbeda [Ibid. – S.102].

Dalam proses pemulihan ekonomi yang dihancurkan oleh perang dan anarki feodal, raja, gereja, raja dan bangsawan, sebagai pemilik utama tanah, menduduki posisi terdepan. Pemilik feodal terbesar adalah raja Persemakmuran, yang harta miliknya disebut ekonomi dan tetua. Pemilik tanah besar-taipan memiliki lusinan dan ratusan desa, beberapa ribu petani. Banyak dari mereka juga memiliki pemukiman perkotaan [Misalnya, keluarga Radziwill memiliki Slutsk, Nesvizh, Kopyl, Gresk, Timkovichi, Smorgon]. Properti tuan tanah feodal menengah termasuk beberapa desa. Tuan-tuan kecil memiliki sebidang tanah kecil dan sejumlah kecil petani. Bangsawan feodal sebagai tugas terutama menggunakan iuran tunai - chinsh dan perluasan pertanian. Banyak pemilik feodal untuk sementara memindahkan tanah pertanian mereka ke petani dan memindahkannya dari corvee ke chinsh dengan kecepatan 30 hingga 60 złoty per tahun per tarikan.

Pada usia 30-an dan 40-an. abad ke 18 di barat dan di bagian tengah tanah Belarusia di Persemakmuran, pertanian telah berkembang pesat dan secara ekonomi menguat. Ekonomi petani berangsur-angsur pulih, terutama karena pembajakan tanah kosong, untuk penanaman yang memperkenalkan berbagai manfaat bagi para petani.

Terlepas dari pertumbuhan ekonomi yang nyata dalam produksi pertanian Belarus, yang disebabkan oleh kebangkitan pertanian pada periode pasca-perang, secara umum, basis ekonomi tanah Belarusia, bahkan pada pertengahan abad XVIII. belum dipulihkan. Itu bahkan tidak mencapai tingkat sebelum perang pada pertengahan abad ke-17.

Dari pertengahan abad XVIII. perubahan positif yang nyata sedang terjadi dalam perkembangan ekonomi Belarus. Jika pada 1717 sekitar 1,5 juta orang tinggal di tanah Belarusia dari Grand Duchy of Lithuania, maka pada 1791 - lebih dari 3,6 juta [Kozlovsky, P. G. Peasants of Belarus pada paruh kedua abad ke-17–18. (Berdasarkan bahan perkebunan raja) / P. G. Kozlovsky. - Minsk, 1969. - S. 25]. Pada akhir abad XVIII. penduduk pedesaan melebihi tingkat 1648.

Pada tahun 1766, ukuran umum BKJI untuk berat, volume dan panjang diperkenalkan. Pemerintah Persemakmuran memperkenalkan satu tugas, wajib untuk semua orang, termasuk bangsawan dan pendeta, yang belum membayarnya sebelumnya, dan menghapuskan tugas internal.

Karena kenaikan harga biji-bijian, pemilik tanah di perkebunan raja meningkatkan pembajakan mereka sendiri, termasuk melalui pengembangan lahan baru. Perkebunan baru dibentuk. Tuan-tuan feodal individu, untuk meningkatkan profitabilitas kepemilikan mereka, mengambil jalan restrukturisasi radikal ekonomi mereka. Beberapa dari mereka melikuidasi corvée dan menggantinya dengan chinch. Banyak tuan tanah menciptakan perusahaan industri dari jenis pabrik. Di tanah feodal, teknologi pertanian ditingkatkan, jumlah ternak meningkat, dan hasil panen biji-bijian meningkat, yang berkontribusi pada perluasan hubungan komoditas-uang.

Konsekuensi dari perang destruktif juga dihilangkan di pertanian petani. Mereka mulai mengembangkan lahan kosong, menggunakan hutan yang telah dibuka untuk lahan subur dan ladang jerami. Rata-rata peruntukan tanah petani selama periode ini per pertanian adalah 0,63 volok (sekitar 13,4 hektar). Tingkat sebelum perang (paruh kedua abad ke-17 dan paruh pertama abad ke-18) melebihi tingkat ternak yang bekerja per rumah tangga petani dan berjumlah 1,6–1,7 tim [Satu tim - dua lembu atau satu kuda].

Pemulihan pertanian di Belarus setelah perang pada dasarnya selesai pada tahun 1960-an. abad ke 18 di barat dan di tengah, pada tahun 70-an. - di Timur. Tanah terlantar telah dihilangkan di mana-mana. Selama periode ini, sewa campuran mendominasi di Belarus. Pada saat yang sama, uang tunai dan sewa tenaga kerja meningkat, sementara sewa dalam bentuk barang semakin kehilangan signifikansinya. "Jadi, korve mingguan petani draft, yang di barat Belarus pada 40-50-an adalah 8-12 hari dari draft portage, meningkat menjadi 10-16 hari pada 70-80-an. Di bagian timur Belarus, corvée lebih sedikit. Sekitar 10% petani tidak memiliki pertanian sendiri dan bekerja untuk disewa di pertanian tuan atau dengan sesama penduduk desa yang kaya. Selain corvée, para petani melakukan pekerjaan mengarungi kayu, mengangkut barang, jalan pekerjaan perbaikan dan konstruksi. Mereka masih tetap tidak berdaya. Setiap bangsawan karena pelanggaran kecil dapat membunuh, menggantung, atau memberikan petaninya untuk hutang kepada rentenir, dll.

Kaum tani semakin menanggapi menguatnya penindasan feodal dengan melarikan diri ke perkebunan feodal lain, menolak melakukan tugasnya, dan membakar gedung-gedung pemilik tanah. Salah satu pemberontakan terbesar kaum tani di Belarusia adalah pemberontakan bersenjata kaum tani di Krichev starostvo pada tahun 1743–1774. Pemberontakan anti-feodal tidak berhenti di tahun-tahun berikutnya. Kerusuhan petani di distrik Mozyr, yang dimulai pada 1754 dan berlangsung lebih dari 20 tahun, meningkat menjadi perang bersenjata.

Menurut Diet Empat Tahun 1788-1792 yang diadopsi pada 3 Mei 1791. Konstitusi Persemakmuran memperkuat kekuasaan pusat, memperluas hak-hak borjuasi, menetapkan perwalian negara atas para budak. Namun, kelemahan politik dan sosial-ekonomi yang berkelanjutan dari Persemakmuran menyebabkan perpecahannya antara Austria, Prusia dan Rusia pada tahun 1772-1795. Tanah Belarusia, tempat tinggal sekitar 3 juta orang [Narysy gictoryi dari Belarus. - Minsk, 1994. - Bagian I. - P. 267], menjadi bagian dari Kekaisaran Rusia. Menurut bagian kedua Persemakmuran (1793), bagian tengah Belarus dipindahkan ke Rusia. Menurut bagian ketiga Persemakmuran pada tahun 1795, tanah barat Belarus pergi ke Rusia, dan Persemakmuran sebagai negara tidak ada lagi. Di Belarus, pembagian wilayah-administrasi dilakukan sesuai dengan model Rusia, pajak dan bea semua-Rusia diperkenalkan.