Ekologi kehidupan. Psikologi: Dalam kepribadian setiap orang, kualitas seperti introversi dan ekstroversi disajikan ...

Hermann Rorschach lahir pada 8 November 1884 di Zurich (Swiss). Dia adalah anak tertua dari seorang pelukis yang gagal yang terpaksa mencari nafkah dengan memberikan pelajaran seni di sekolah. Sejak kecil, Herman terpesona oleh bintik-bintik warna (kemungkinan besar, hasil dari upaya kreatif ayahnya dan kecintaan bocah itu pada lukisan), dan teman-teman sekolahnya menjulukinya Blob.

Ketika Herman berusia dua belas tahun, ibunya meninggal, dan ketika pemuda itu berusia delapan belas tahun, ayahnya juga meninggal. Setelah lulus dengan pujian dari sekolah menengah, Rorschach memutuskan untuk belajar kedokteran. Pada tahun 1912, ia menerima gelar doktor dalam bidang kedokteran dari Universitas Zurich, setelah itu ia bekerja di sejumlah rumah sakit jiwa.

Pada tahun 1911, saat masih di universitas, Rorschach melakukan serangkaian eksperimen penasaran untuk menguji apakah anak sekolah yang berbakat secara artistik lebih imajinatif ketika menafsirkan noda tinta biasa. Studi ini memiliki dampak besar tidak hanya pada karir masa depan seorang ilmuwan, tetapi juga pada perkembangan psikologi sebagai ilmu pada umumnya.

Harus dikatakan bahwa Rorschach bukanlah yang pertama menggunakan bintik-bintik warna dalam penelitiannya, tetapi dalam eksperimennya mereka pertama kali digunakan sebagai bagian dari pendekatan analitis. Hasil percobaan pertama ilmuwan hilang seiring waktu, tetapi selama sepuluh tahun berikutnya, Rorschach melakukan penelitian skala besar dan mengembangkan metodologi sistematis yang memungkinkan psikolog untuk menentukan tipe kepribadian orang menggunakan noda tinta biasa. Berkat pekerjaannya di klinik psikiatri, dia memiliki akses gratis ke pasiennya. Dengan demikian, Rorschach mempelajari orang yang sakit mental dan orang yang sehat secara emosional, yang memungkinkannya untuk mengembangkan tes sistematis menggunakan noda tinta, yang dengannya Anda dapat menganalisis karakteristik pribadi seseorang, menentukan jenis kepribadiannya dan, jika perlu, memperbaikinya.

Pada tahun 1921, Rorschach mempresentasikan hasil karyanya yang berskala besar kepada dunia dengan menerbitkan buku berjudul Psikodiagnostik. Di dalamnya, penulis menguraikan teorinya tentang karakteristik pribadi orang.

Salah satu ketentuan utama adalah bahwa dalam kepribadian setiap orang kualitas seperti introversi dan ekstroversi diwakili - dengan kata lain, bahwa kita dimotivasi oleh faktor eksternal dan internal. Menurut ilmuwan, tes dengan noda tinta memungkinkan Anda untuk mengevaluasi rasio relatif dari sifat-sifat ini dan mengidentifikasi setiap penyimpangan mental atau, sebaliknya, kekuatan kepribadian. Edisi pertama buku Rorschach sebagian besar diabaikan oleh komunitas ilmiah psikologi, karena pada saat itu berkembang pendapat bahwa tidak mungkin untuk mengukur atau menguji apa yang terdiri dari kepribadian seseorang.

Namun, seiring waktu, rekan-rekan mulai memahami manfaat tes Rorschach, dan pada tahun 1922 psikiater membahas kemungkinan peningkatan tekniknya pada pertemuan Masyarakat Psikoanalitik. Sayangnya, pada tanggal 1 April 1922, setelah menderita selama seminggu dengan sakit perut yang parah, Hermann Rorschach dirawat di rumah sakit dengan dugaan radang usus buntu, dan pada tanggal 2 April ia meninggal karena peritonitis. Dia baru berusia tiga puluh tujuh tahun, dan dia tidak pernah melihat kesuksesan besar dari alat psikologis yang dia temukan.

noda tinta Rorschach

Tes Rorschach menggunakan sepuluh noda tinta: lima hitam dan putih, dua hitam dan merah dan tiga warna. Psikolog menunjukkan kartu-kartu itu dalam urutan yang ketat, menanyakan pertanyaan yang sama kepada pasien: "Seperti apa bentuknya?". Setelah pasien melihat semua gambar dan memberikan jawaban, psikolog menunjukkan kartu lagi, lagi dalam urutan yang ketat. Pasien diminta untuk menyebutkan segala sesuatu yang dia lihat pada mereka, di tempat gambar mana dia melihat gambar ini atau itu, dan apa yang membuatnya memberikan jawaban seperti itu.

Kartu dapat dibalik, dimiringkan, dimanipulasi dengan cara lain. Psikolog harus secara akurat mencatat semua yang dikatakan dan dilakukan pasien selama tes, serta waktu setiap respons. Tanggapan kemudian dianalisis dan skor dihitung. Kemudian, dengan perhitungan matematis, hasilnya ditampilkan sesuai dengan data uji, yang ditafsirkan oleh seorang spesialis.

Jika beberapa titik tinta tidak membangkitkan asosiasi apa pun pada seseorang atau dia tidak dapat menggambarkan apa yang dia lihat di atasnya, ini mungkin berarti bahwa objek yang digambarkan pada kartu itu terhalang dalam pikirannya, atau bahwa gambar di atasnya dikaitkan di alam bawah sadarnya dengan topik yang saat ini tidak ingin dia diskusikan.

Kartu 1

Pada kartu pertama kita melihat noda tinta hitam. Ini ditunjukkan terlebih dahulu, dan jawabannya memungkinkan psikolog untuk menyarankan bagaimana orang ini melakukan tugas baru untuknya - oleh karena itu, terkait dengan stres tertentu. Biasanya orang mengatakan bahwa gambar itu mengingatkan mereka pada kelelawar, ngengat, kupu-kupu, atau wajah beberapa binatang, seperti gajah atau kelinci. Respon tersebut mencerminkan tipe kepribadian responden secara keseluruhan.

Bagi sebagian orang, citra kelelawar dikaitkan dengan sesuatu yang tidak menyenangkan dan bahkan bersifat setan; bagi orang lain, itu adalah simbol kelahiran kembali dan kemampuan untuk bernavigasi dalam kegelapan. Kupu-kupu dapat melambangkan transisi dan transformasi, serta kemampuan untuk tumbuh, berubah, dan mengatasi kesulitan. Ngengat melambangkan rasa ditinggalkan dan keburukan, serta kelemahan dan kecemasan.

Wajah binatang, khususnya gajah, seringkali melambangkan cara kita menghadapi kesulitan dan ketakutan akan masalah batin. Ini juga bisa berarti "seekor gajah di toko porselen", yaitu, untuk menyampaikan perasaan tidak nyaman, dan menunjukkan beberapa jenis masalah yang sedang berusaha untuk dihilangkan oleh seseorang.

Kartu 2

Kartu ini memiliki bintik merah dan hitam, dan orang sering melihat sesuatu yang seksi di dalamnya. Bagian dari warna merah biasanya diartikan sebagai darah, dan reaksinya mencerminkan bagaimana seseorang mengelola perasaan dan kemarahannya dan bagaimana ia mengatasi kerusakan fisik. Responden paling sering mengatakan bahwa tempat ini mengingatkan mereka pada doa, dua orang, orang yang melihat ke cermin, atau semacam binatang berkaki panjang, seperti anjing, beruang, atau gajah.

Jika seseorang melihat dua orang di tempat, ini bisa melambangkan saling ketergantungan, obsesi dengan seks, sikap ambivalen terhadap kontak seksual, atau fokus pada koneksi dan hubungan dekat dengan orang lain. Jika titik itu menyerupai seseorang yang dipantulkan di cermin, ini dapat melambangkan keegoisan atau, sebaliknya, kecenderungan untuk mengkritik diri sendiri.

Dalam masing-masing dari dua opsi, karakteristik kepribadian negatif atau positif diekspresikan, tergantung pada perasaan apa yang dibangkitkan citra dalam diri seseorang. Jika responden melihat seekor anjing di tempat, ini mungkin berarti bahwa dia adalah teman yang setia dan penyayang. Jika dia menganggap noda sebagai sesuatu yang negatif, maka dia perlu menghadapi ketakutannya secara langsung dan mengenali perasaan batinnya.

Jika tempat itu mengingatkan seseorang pada seekor gajah, ini bisa melambangkan kecenderungan untuk berpikir, kecerdasan yang berkembang, dan ingatan yang baik; namun, terkadang penglihatan seperti itu menunjukkan persepsi negatif terhadap tubuhnya sendiri.

Beruang, tercetak di tempat, melambangkan agresi, persaingan, kemandirian, ketidaktaatan. Dalam kasus pasien berbahasa Inggris, permainan kata-kata dapat berperan: bear (bear) dan bare (bare), yang berarti perasaan tidak aman, kerentanan, serta ketulusan dan kejujuran responden.

Bintik pada kartu ini mengingatkan pada sesuatu yang bersifat seksual, dan jika responden melihatnya sebagai orang yang sedang berdoa, hal ini dapat menunjukkan sikap terhadap seks dalam konteks agama. Jika pada saat yang sama responden melihat darah di noda, itu berarti bahwa ia menghubungkan rasa sakit fisik dengan agama atau, mengalami emosi yang kompleks seperti marah, menggunakan doa, atau mengasosiasikan kemarahan dengan agama.

Kartu 3

Kartu ketiga menunjukkan titik tinta merah dan hitam, dan persepsinya melambangkan hubungan pasien dengan orang lain dalam kerangka interaksi sosial. Paling sering, responden melihat di atasnya gambar dua orang yang melihat ke cermin seseorang, kupu-kupu atau ngengat.

Jika seseorang melihat dua orang makan siang di suatu tempat, ini berarti dia menjalani kehidupan sosial yang aktif. Noda yang terlihat seperti dua orang sedang mencuci tangan menunjukkan rasa tidak aman, perasaan tidak murni, atau ketakutan paranoid. Jika responden melihat dua orang bermain game di tempat, hal ini sering menunjukkan bahwa ia mengambil posisi saingan dalam interaksi sosial. Jika titik tersebut menyerupai orang yang melihat bayangannya di cermin, ini mungkin menunjukkan keegoisan, kurangnya perhatian pada orang lain, dan ketidakmampuan untuk memahami orang.

Kartu 4

Para ahli menyebut kartu keempat "ayah". Bintik di atasnya berwarna hitam, dan beberapa bagiannya kabur, buram. Banyak orang melihat sesuatu yang besar dan menakutkan dalam gambar ini - sebuah gambar yang biasanya dianggap bukan sebagai feminin, tetapi sebagai maskulin. Reaksi terhadap noda ini memungkinkan untuk mengungkapkan sikap seseorang terhadap otoritas dan kekhasan asuhannya. Paling sering, tempat itu mengingatkan responden pada binatang besar atau monster, atau lubang binatang atau kulitnya.

Jika pasien melihat binatang besar atau monster di tempat, ini mungkin melambangkan rasa rendah diri dan kekaguman terhadap otoritas, serta ketakutan yang berlebihan terhadap orang-orang yang berkuasa, termasuk ayahnya sendiri. Jika titik tersebut menyerupai kulit binatang yang merespons, ini sering melambangkan ketidaknyamanan internal yang paling kuat ketika mendiskusikan topik yang berkaitan dengan sang ayah. Namun, ini juga dapat menunjukkan bahwa masalah rendah diri atau pemujaan terhadap otoritas tidak relevan bagi responden ini.

Kartu 5

Pada kartu ini, kita kembali melihat titik hitam. Asosiasi yang disebabkan olehnya, seperti gambar pada kartu pertama, mencerminkan "Aku" kita yang sebenarnya. Melihat gambar ini, orang biasanya tidak merasa terancam, dan karena kartu sebelumnya menyebabkan emosi yang sama sekali berbeda, kali ini orang tersebut tidak merasakan banyak ketegangan atau ketidaknyamanan - oleh karena itu, reaksi pribadi yang mendalam akan menjadi karakteristik. Jika gambar yang dilihatnya sangat berbeda dengan jawaban yang diberikan saat melihat kartu pertama, ini berarti kartu dua sampai empat kemungkinan besar memberikan kesan yang besar pada dirinya. Paling sering, gambar ini mengingatkan orang pada kelelawar, kupu-kupu, atau ngengat.

Kartu 6

Gambar di kartu ini juga monokrom, hitam; itu dibedakan oleh tekstur tempat. Gambar ini membangkitkan asosiasi seseorang dengan keintiman interpersonal, itulah sebabnya disebut "kartu seks". Paling sering, orang mengatakan bahwa noda mengingatkan mereka pada lubang atau kulit binatang, yang mungkin menunjukkan keengganan untuk menjalin hubungan dekat dengan orang lain dan, sebagai akibatnya, perasaan kekosongan batin dan isolasi dari masyarakat.

Kartu 7

Bintik pada kartu ini juga berwarna hitam dan biasanya dikaitkan dengan feminin. Karena orang paling sering melihat gambar wanita dan anak-anak di tempat ini, tempat ini disebut "keibuan". Jika seseorang mengalami kesulitan menggambarkan apa yang tertera pada kartu, ini mungkin menunjukkan bahwa dia memiliki hubungan yang sulit dengan wanita dalam hidupnya. Responden sering mengatakan bahwa noda itu mengingatkan mereka pada kepala atau wajah wanita atau anak-anak; itu juga bisa membangkitkan kenangan ciuman.

Jika bintik tersebut terlihat seperti kepala wanita, ini melambangkan perasaan yang terkait dengan ibu responden, yang juga mempengaruhi sikapnya terhadap jenis kelamin wanita secara umum. Jika bintik itu menyerupai kepala anak-anak, ini melambangkan perasaan yang terkait dengan masa kanak-kanak dan kebutuhan untuk merawat anak yang hidup dalam jiwa responden, atau bahwa hubungan pasien dengan ibu membutuhkan perhatian dan, mungkin, koreksi. Jika seseorang melihat dua kepala tertunduk untuk ciuman di suatu tempat, ini menunjukkan keinginannya untuk dicintai dan bersatu kembali dengan ibunya, atau bahwa ia berusaha untuk mereproduksi hubungan dekat dengan ibunya dalam hubungan lain, termasuk romantis atau sosial.

Kartu 8

Kartu ini memiliki warna abu-abu, dan pink, dan oranye, dan biru. Tidak hanya ini kartu multi-warna pertama dalam ujian, ini juga sangat sulit untuk ditafsirkan. Jika justru pada saat mendemonstrasikan atau mengubah kecepatan menampilkan gambar-gambar tersebut responden mengalami ketidaknyamanan yang nyata, kemungkinan besar dalam hidup ia mengalami kesulitan dalam memproses situasi-situasi yang sulit atau rangsangan emosional. Paling sering, orang mengatakan bahwa mereka melihat binatang berkaki empat, kupu-kupu atau ngengat di sini.

Kartu 9

Bintik pada kartu ini termasuk hijau, merah muda, dan oranye. Ini memiliki garis besar yang tidak jelas, sehingga kebanyakan orang merasa sulit untuk memahami apa yang mengingatkan mereka pada gambar ini. Untuk alasan ini, kartu ini memungkinkan Anda untuk mengevaluasi seberapa baik seseorang mengatasi kurangnya struktur dan ketidakpastian yang jelas. Paling sering, pasien melihatnya baik garis besar umum seseorang, atau bentuk kejahatan yang tidak terbatas.

Jika responden melihat seseorang, maka perasaan yang dialami sekaligus menyampaikan betapa berhasilnya dia mengatasi disorganisasi waktu dan informasi. Jika noda menyerupai gambaran abstrak kejahatan, ini mungkin menunjukkan bahwa seseorang perlu memiliki rutinitas yang jelas agar merasa nyaman, dan bahwa ia tidak mengatasi ketidakpastian dengan baik.

Kartu 10

Kartu terakhir dari tes Rorschach memiliki warna paling banyak: ada oranye, dan kuning, dan hijau, dan merah muda, dan abu-abu, dan biru. Secara bentuk agak mirip dengan kartu kedelapan, tetapi dari segi kerumitannya lebih mirip dengan kartu kesembilan.

Banyak orang memiliki perasaan yang agak menyenangkan ketika mereka melihat kartu ini, kecuali mereka yang sangat bingung dengan sulitnya mengidentifikasi gambar yang digambarkan pada kartu sebelumnya; ketika mereka melihat gambar ini, mereka merasakan hal yang sama. Ini mungkin menunjukkan bahwa mereka mengalami kesulitan mengatasi rangsangan yang serupa, sinkron, atau tumpang tindih. Paling sering, orang melihat kepiting, lobster, laba-laba, kepala kelinci, ular atau ulat di kartu ini.

Gambar kepiting melambangkan kecenderungan responden untuk menjadi terlalu terikat pada hal-hal dan orang, atau kualitas seperti toleransi. Jika seseorang melihat lobster dalam sebuah gambar, ini mungkin menunjukkan kekuatan, toleransi, dan kemampuannya untuk mengatasi masalah kecil, serta rasa takut untuk melukai diri sendiri atau dilukai oleh orang lain. Jika bintik itu menyerupai laba-laba, itu mungkin merupakan simbol ketakutan, perasaan bahwa seseorang telah diseret ke dalam situasi yang sulit dengan paksa atau tipu daya. Selain itu, gambar laba-laba melambangkan ibu yang terlalu protektif dan perhatian serta kekuatan seorang wanita.

Jika seseorang melihat kepala kelinci, itu bisa melambangkan kemampuan reproduksi dan sikap positif terhadap kehidupan. Ular mencerminkan rasa bahaya atau perasaan bahwa seseorang telah ditipu, serta ketakutan akan hal yang tidak diketahui. Ular juga sering dianggap sebagai simbol phallic dan dikaitkan dengan hasrat seksual yang tidak dapat diterima atau dilarang. Karena ini adalah kartu terakhir dalam ujian, jika pasien melihat ulat di atasnya, ini menunjukkan prospek pertumbuhannya dan pemahaman bahwa orang terus berubah dan berkembang. diterbitkan

Juga menarik:

Tes menarik yang digunakan oleh psikolog
untuk mempelajari kepribadian manusia dan pelanggarannya.

1. Lihat noda tinta Rorschach
2. Ingat asosiasi pertama
3. Baca nilainya...

1. Moncong kucing atau rubah.
Ini adalah asosiasi yang paling umum.
Jika Anda melihat rubah atau kucing (yaitu wajah) - itu berarti Anda relatif sehat,
yaitu, tes Rorschach tidak mengungkapkan penyimpangan dan Anda termasuk 85% orang.

2. Kupu-kupu
Jika Anda melihat kupu-kupu, itu mungkin menunjukkan kondisi ringan.
disonansi kognitif dalam diri Anda.
Biasanya, kupu-kupu terlihat oleh orang-orang muda yang mudah terpengaruh di bawah 20 tahun, cenderung
untuk refleksi dan depresi superfisial.
Kupu-kupu adalah lambang kerukunan, yang kurang bagi mereka yang melihatnya dalam noda

3. Bat
Kelelawar dapat dilihat oleh orang-orang yang cenderung agresif dan kejam.
Andrei Chikatilo melihat kelelawar pada tes Rorschach.
Kecenderungan sadis dapat berkembang.

4. Kulit binatang
Kulit "beberapa" binatang - beruang, harimau, serigala, dll. -
bersaksi tentang jiwa yang sangat kuat dan sehat.
Biasanya, kulit dilihat oleh orang yang tahu betul apa yang mereka inginkan.
dan bagaimana mencapainya, orang-orang dengan sistem nilai yang stabil
(guru, pendeta gereja, vegetarian, religius
fanatik dan hanya orang-orang saleh).
Kulit binatang itu melambangkan kemenangan atas binatang buas - yaitu,
kemenangan atas keraguanmu

5. Kepiting
Kepiting dilihat oleh orang-orang yang rentan terhadap histeria, neurosis, dan gangguan kecemasan.

6. Dua beruang di air mancur
Cukup jarang, tetapi tidak ada asosiasi tunggal.
Mungkin menunjukkan tipe kepribadian skizofrenia
dan tentang skizofrenia.
Dalam kasus apa pun tes Rorschach tidak dapat membuat diagnosis,
dan seserius skizofrenia.
Dua beruang di air mancur dapat dilihat sebagai penderita skizofrenia,
dan hanya orang-orang dengan imajinasi yang berkembang dengan baik.

Asosiasi yang tersisa dipertimbangkan oleh spesialis secara individual dan memerlukan interpretasi khusus.

Metode proyektif untuk mempelajari kepribadian Rorschach Spot diciptakan pada tahun 1921. Materi stimulus terdiri dari 10 tabel standar dengan gambar hitam putih dan gambar amorf simetris (berstruktur lemah). Subjek diminta menjawab pertanyaan tentang apa yang digambarkan, seperti apa rupa. Untuk memahami metode ini, gagasan Rorschach tentang struktur kepribadian sangat menentukan. Rorschach berangkat dari posisi bahwa aktivitas seseorang ditentukan oleh motif internal dan eksternal, dan oleh karena itu, aktivitas seseorang diekspresikan semakin jelas, semakin tidak stereotip (terstruktur) rangsangan yang menyebabkan aktivitas. Dalam hal ini, Rorschach memperkenalkan konsep introversi dan ekstraversi, yang masing-masing sesuai dengan serangkaian ciri kepribadian tertentu yang terkait dengan jenis aktivitas yang dominan. Tipologi Rorschach mewakili tahap kualitatif baru dalam pemahaman tentang intro dan ekstraversi.

1	2	3	4	5
6	7	8	9	10

Berbeda dengan Jung yang memahami introversi sebagai suatu keadaan, Rorschach percaya bahwa introversi juga bertindak sebagai sebuah proses. "Dalam keadaan normal, kecenderungan untuk menarik diri adalah bergerak, berumur pendek ... normal selalu dapat mengembalikan adaptasi fungsi." Introversi bertindak sebagai proses, sebagai kemungkinan yang fleksibel untuk menarik diri, tergantung pada keadaan dan. keadaan lingkungan. Hanya dominasi kaku dari kecenderungan introversi yang memungkinkan kita untuk berbicara tentang introversi sebagai kondisi patologis, dan Rorschach berulang kali menekankan hal ini. Rorschach melanjutkan dengan menunjukkan bahwa konsep introversi dalam pengertian yang umum dieksplorasi bertentangan dengan konsep ekstraversi.

Penulis berpendapat bahwa tidak nyaman menggunakan terminologi seperti itu, karena dapat disimpulkan bahwa ekstraversi dan introversi adalah kebalikannya. Pada kenyataannya, “...proses mental yang menghasilkan introversi dan ekstraversi tidak berlawanan, tetapi berbeda, mereka berbeda seperti berpikir dan merasa, seperti gerakan dan warna.” Juga tidak dibenarkan untuk menentang intro- dan ekstravert sebagai tipe kepribadian "berpikir" dan "berperasaan", karena adaptasi yang memadai melibatkan partisipasi proses afektif dan kognitif.

Dalam perjalanan studi klinis dan eksperimental kelompok subjek sehat dan sakit mental, dengan membandingkan karakteristik klinis dan karakteristik tanggapan, Rorschach mengidentifikasi dua jenis persepsi bahan perangsang dengan metode Rorschach Spot. Ternyata beberapa subjek cenderung melihat bintik-bintik dalam gerakan, dalam gambar orang, hewan atau objek yang dihasilkan oleh mereka, aspek dinamis (kinestetik [M]) ditekankan pertama-tama; subjek lain, sebaliknya, memperbaiki aspek warna [C] di Jawaban mereka. Jenis persepsi, atau "jenis pengalaman", menurut Rorschach, mencirikan kecenderungan kepribadian yang dominan introversif atau ekstra-intensif.

Empat jenis pengalaman

Bergantung pada dominasi (keseimbangan) dari satu atau jenis aktivitas lainnya, Rorschach membedakan empat jenis pengalaman utama.
1. Tipe ekstratensif, di mana seseorang harus membedakan antara:
a) murni ekstra-intens - respons "warna" tanpa adanya engram kinestetik, jika =0, ​​dan S > 2 - egosentris ekstra-intens;
b) campuran ekstra-intens - 1C melebihi jumlah M setidaknya satu.
2. Tipe introvert, yang dapat dibagi menjadi:
a) kinestetik introversif murni tanpa adanya "warna";
b) campuran jumlah M yang introversif tidak kurang dari satu I. C.
3. Tipe ambiqual - jumlah respons warna sama dengan jumlah respons kinestetik, penyimpangan sisi hingga 0,5 poin diperbolehkan.
4. Tipe koartif ("menyempit") - tidak ada respons kinestetik dan "warna", atau jumlah satu atau yang lain tidak melebihi satu.

Rorschach membedakan antara jenis pengalaman coarted (OM dan OS) dan coartative (GM dan 1C, IM dan OS dan OM) tergantung pada jumlah respons dalam warna dan kinestetik, tetapi pembagian ini tidak terlalu penting secara praktis. Dominasi satu atau beberapa jenis interpretasi dalam metode Rorschahan Spot menemukan ekspresinya dalam karakteristik psikologis yang sesuai.

Dominasi kinestesia

Lebih banyak kecerdasan individu. Kreativitas mandiri. Lebih banyak kehidupan "batin". Mempengaruhi Stabilitas Kurang adaptasi. Lebih intens daripada koneksi ekstensif Keteraturan, stabilitas gerakan. Kecanggungan, kecanggungan.

dominasi warna

Kurang kepribadian. kreativitas reproduksi
Lebih banyak kehidupan "luar". labilitas pengaruh
Kemampuan besar untuk beradaptasi. Lebih ekstensif daripada intensif
Gelisah, mobilitas gerakan. Ketangkasan, ketangkasan

“Karakteristik individu dari kedua jenis ini tidak menunjukkan korelasi mutlak satu sama lain. Hubungan mereka tidak sederhana, tidak langsung. Jika subjek, misalnya, menunjukkan 3M dan 5S, kita tidak dapat mengatakan bahwa karakteristik apa pun yang dipertanyakan ada dalam kepribadian sampai tingkat tertentu, atau bahwa tingkat individualitas tertentu digabungkan dengan tingkat stabilitas afektif tertentu.

Setiap karakteristik dalam metode Rorschach Spot dipengaruhi oleh berbagai faktor seperti suasana hati, fungsi logika sadar, ketidaksadaran... Kelompok-kelompok ini dapat bertindak sebagai lawan, dan ini harus dipisahkan dengan jelas, secara klinis, bukan dalam arti psikologis.. Di bawah tipe M, hanya ada dalam pikiran bahwa fungsi-fungsi tertentu dikembangkan ke tingkat yang cukup besar. Apa yang tampak secara klinis sebagai antitesis secara psikologis hanyalah variasi.

Jadi, jenis pengalaman bukanlah nilai tetap yang tidak berubah. Jelas, pengaruh alkohol (beralih ke extraversion), suasana hati yang baik, inspirasi agak menggeser formula jenis pengalaman ke samping. mencatat bahwa dalam semua kasus seperti itu jumlah absolut M dan C berubah, sedangkan rasio di antara keduanya tidak berubah atau berubah secara signifikan.

DESKRIPSI METODE - RORSCHACH SPOT

Materi stimulus metode Rorschach (Rorschach Spots) terdiri dari sepuluh tabel dengan polikrom dan gambar satu warna (lima tabel hitam putih - 1.4, 5, 6, 7 dan lima polikrom - 2.3, 8, 9, 10) . Tabel disajikan kepada subjek dalam urutan dan posisi tertentu.

DATA VALIDITAS DAN KEANDALAN

Terlepas dari kenyataan bahwa masih belum ada teori lengkap yang menghubungkan fitur interpretasi stimulus dengan karakteristik kepribadian, validitas tes telah dibuktikan oleh banyak penelitian. Keandalan tes ulang yang tinggi dari kedua kelompok indikator individu dan tes Rorschach Spot secara keseluruhan juga dikonfirmasi.

MELAKUKAN SURVEI

Ada perbedaan dalam literatur mengenai instruksi yang ditawarkan kepada subjek, tetapi sebagian besar penulis hampir tidak menyimpang dari bentuk klasik: “Apa itu? Seperti apa itu?". Instruksi tersebut harus dibatasi, subjek tidak boleh menerima informasi tambahan selama percobaan. Eksperimen tidak boleh mengajukan pertanyaan yang mengarah selama penelitian, dengan pengecualian mengklarifikasi, jika perlu, tempat dalam gambar yang ditafsirkan oleh subjek. Jika subjek mencoba menemukan jawaban yang "benar", bertanya apakah dia menjawab dengan benar, maka itu harus dijelaskan, maka jawabannya mungkin berbeda dan Anda hanya perlu mengungkapkan pendapat Anda sendiri tentang gambar yang diusulkan.

Setelah penyajian tabel, survei berikut. Dalam fase penelitian ini, menjadi jelas bagaimana subjek sampai pada jawaban tertentu, yaitu survei selalu fokus pada klarifikasi lokalisasi gambar dan determinannya. Eksperimen berkewajiban untuk menghindari pertanyaan langsung atau mengarah dan, pada saat yang sama, tugasnya adalah untuk mendapatkan informasi rinci yang memfasilitasi enkripsi jawaban berikutnya. Untuk mengidentifikasi lokalisasi jawaban di atas meja, Anda dapat mengajukan pertanyaan seperti: “Di mana..?” atau: “Tunjukkan padaku…”. Untuk memperjelas penentu jawaban, terkadang pertanyaan sederhana sudah cukup: "Apa yang membuat Anda berpikir tentang ...?", "Jelaskan lebih detail bagaimana Anda melihat ...", dll.

PENGOLAHAN HASIL DENGAN METODE “RORSCHACH SPOT”

Saat ini, terdapat cukup banyak variasi skema untuk menganalisis hasil yang diperoleh, yang memiliki perbedaan formal dan interpretatif dalam metode Rorschach Spot. Di bawah ini adalah skema Rorschach asli, dan beberapa interpretasi paling terkenal juga diberikan.

Setiap respons subjek dalam tes Rorschach Spot diformalkan ke dalam lima kategori dalam urutan tertentu (lokalisasi, determinan, penentuan tingkat bentuk, konten, penilaian orisinalitas-popularitas), yang memungkinkan untuk memperoleh rumus jawaban. Karakter yang digunakan untuk mengenkripsi respon adalah huruf awal dari sebuah kata, seperti W (Whole). Sistem Anglo-Amerika digunakan di sini, dengan sebutan lain mungkin.

1. Fitur lokalisasi interpretasi:

W - interpretasi gambar yang disajikan secara keseluruhan; D - interpretasi beberapa detail gambar yang signifikan dan sering dipilih; Db - interpretasi detail yang tidak biasa atau kecil; S adalah interpretasi dari ruang putih; Lakukan - "detail oligofrenik" - interpretasi fragmen gambar di mana mayoritas melihat keseluruhan (misalnya, subjek melihat "kepala", "kaki", sementara mayoritas melihat "pria"). Selain itu, jawaban mungkin muncul di mana beberapa detail atau spasi berfungsi sebagai titik awal untuk menafsirkan keseluruhan: DW - untuk membangun seluruh sumber adalah detail besar; DdW - detail kecil; SW adalah ruang putih.

2. Determinan:

F - jawabannya hanya ditentukan oleh bentuk gambar; M - gerakan imajiner seseorang; FM - gerakan imajiner hewan; m - gerakan imajiner benda mati; C - hanya warna gambar; CF - terutama dalam bentuk, tetapi warna juga diperhitungkan; c - abu-abu muda atau abu-abu; Fc - bentuk dengan mempertimbangkan warna abu-abu muda atau abu-abu; c1 - hitam atau abu-abu gelap; Fc' - jawabannya ditentukan oleh bentuk ketika memperhitungkan hitam atau abu-abu tua.

3. Tingkat cetakan:

bentuk dievaluasi dengan tanda positif (F+) atau negatif (F-), yang menunjukkan seberapa memadainya tercermin dalam gambar yang dibuat. Kriterianya adalah interpretasi gambar yang sesuai dan detailnya oleh orang sehat. Jika tidak ada bentuk yang jelas dalam gambar yang dibuat (awan, asap, pantai, dll.), simbol bentuk tidak ditandai (F) atau ditunjukkan sebagai (F±).

4. Isi interpretasi dapat bervariasi, sehingga diberikan sebutan yang paling umum digunakan: H - gambar seseorang, A - gambar binatang, Hd - bagian dari sosok manusia. Iklan - bagian (bagian) dari sosok hewan, Anat - konten anatomi, Jenis kelamin - tanggapan konten seksual, PI - interpretasi gambar yang terkait dengan dunia tumbuhan, Ls - lanskap. Dari - ornamen. Jika tidak ada karakter yang sesuai yang disediakan untuk respons, konten harus ditunjukkan dengan kata lengkap.

5. Orisinalitas-popularitas.

Jawaban Asli (Asal) adalah jawaban yang jarang muncul (sekali atau dua kali dalam seratus protokol). Tanggapan populer (Pop) adalah yang ditemukan pada setidaknya 30% orang dewasa normal. Jawaban-jawaban ini selalu positif. Dengan demikian, setiap interpretasi subjek menerima bentuk formal tertentu.

Misalnya, jawaban untuk tabel 2 - "dua orang berjabat tangan" mengambil bentuk WM + HPop, yaitu gambar ditafsirkan sepenuhnya (W), subjek melihat manusia bergerak (M),formulir dievaluasi dengan tanda positif, karena sebagian besar subjek melihat dua orang dalam gambar ini (+) *, dalam hal konten - gambar manusia (H), jawabannya adalah umum (Pop). Tabel 8 - "semacam binatang buas" (bagian samping gambar ditafsirkan). Rumus jawaban: DF+APop. Tabel 10 - "bunga fantastis" (WCFPI). Tabel ditafsirkan secara penuh (W), bentuknya tidak diperhitungkan dengan baik, warna (CF) berlaku, tetapi tanaman (PI) mendominasi konten. Penting untuk mengklarifikasi apa yang dianggap sebagai jawaban dari subjek dan apa yang, oleh karena itu, tunduk pada formalisasi.

Terlepas dari kesederhanaan yang tampak, pertanyaan ini dapat muncul, dan seringkali tidak mudah untuk menyelesaikannya. Misalnya, subjek menafsirkan tabel 5 sebagai "kelelawar atau kupu-kupu". Pertanyaannya, apakah ini satu atau dua jawaban? Berbagai seruan, komentar, serta jawaban baru yang diterima selama survei tidak tunduk pada formalisasi. Jawaban "titik tinta" harus diformalkan jika istilah ini tidak disebutkan dalam instruksi. Kita dapat berasumsi bahwa jawaban yang mengandung kata benda diformalkan terlepas dari apakah jawaban itu diberikan dalam bentuk negatif, interogatif atau dalam bentuk alternatif. Misalnya, “bukan, ini bukan daun”, “mungkin ini kupu-kupu?”, “kupu-kupu atau daun”. Terkadang disarankan "atau" - jawabannya selalu dijelaskan oleh dua rumus. Satu jawaban dienkripsi dengan beberapa rumus dalam kasus lain. Misalnya, "roket lepas landas dengan latar belakang awan petir, api di belakang."

Di sini konten yang kaya dari engram ini tidak dapat dicakup oleh satu formula. Tetapi seseorang tidak dapat menggunakan peningkatan jumlah formula jika subjek menggambarkan berbagai bagian dari gambar yang dilihat, mengklarifikasinya, misalnya: "dua orang yang menari ... ini adalah lengan, kaki ...". Dalam hal ini, hanya satu formula WM+HPop yang diperlukan. Pada saat yang sama, tabel 10 sering * Saat memformalkan jawaban, satu penentu utama ditentukan, oleh karena itu, dalam entri ini, formulir hanya ada dalam tanda, itu ditafsirkan secara keseluruhan sebagai "dasar laut", "taman" , lalu jawabannya mengikuti detail gambar. Dalam hal ini, mereka harus dianggap independen.

Ketika muncul pertanyaan determinan mana dalam metode Rorschach Spot yang harus lebih disukai saat mengkodekan jawabannya, aturan berikut harus diikuti:

1. Determinan kinestetik dalam hal apapun memiliki keunggulan.
2. Penentu warna (FC, CF, C) lebih diutamakan daripada yang lain, kecuali yang kinestetik.
3. Determinan “cross-and-shadow” (warna hitam dan abu-abu dengan coraknya) memiliki keunggulan dibandingkan determinan lainnya, kecuali determinan kinestetik dan “warna”.

JUMLAH JAWABAN DAN AKUN WAKTU STUDI MENURUT METODE “RORSCHACH SPOT”

Jumlah total tanggapan yang dapat diformalkan (R) sangat bervariasi. Perubahan jumlah respons tergantung pada sejumlah faktor, yang paling signifikan adalah: kekayaan gambar pengalaman masa lalu subjek, kondisi mentalnya, dan kondisi eksperimen.

Perbedaan sosial dan budaya dari kelompok yang diteliti memiliki dampak yang signifikan. Jumlah respons dapat menunjukkan kekayaan gambar dan kemudahan memperbaruinya, namun, tanpa memperhitungkan "kualitas" respons, tidak mungkin menilai parameter ini secara objektif. Sejumlah kecil tanggapan tidak dengan sendirinya bersifat patologis. Biasanya, protokol dengan kurang dari 10 atau 60 interpretasi memiliki nilai yang kecil.

Menurut Rorschach dalam metode Rorschach Spot, jumlah jawaban untuk subjek sehat dewasa adalah 15-30. Waktu belajar diperhitungkan sebagai berikut:

1) mengatur waktu dari awal sampai akhir percobaan (T);
2) rata-rata waktu yang dihabiskan untuk satu jawaban (T/R);
3) tentukan periode pembentukan reaksi untuk setiap tabel (t) - dari saat tabel disajikan hingga awal jawaban;
4) hitung waktu reaksi rata-rata - jumlah t dengan jumlah tabel;
5) secara terpisah menghitung waktu reaksi rata-rata untuk tabel warna dan warna tunggal.
Rata-rata, t pada orang dewasa yang sehat berkisar antara 7 hingga 20 °.

MENENTUKAN RANGKAIAN PERSEPSI

Salah satu fitur penting adalah urutan, yaitu urutan cara persepsi yang berbeda muncul ketika menafsirkan tabel. Sampai batas tertentu, konsistensi merupakan indikator logika, pemikiran yang disiplin. Diasumsikan bahwa biasanya seseorang pada awalnya berusaha untuk memberikan jawaban holistik (W), kemudian memperhatikan detail besar (D), dan kemudian dapat beralih ke interpretasi detail kecil (Dd) dan akhirnya latar belakang (S). Rorschach mengidentifikasi 5 jenis urutan: kaku, teratur, terbalik, bebas dan kacau. Ketika semua 10 tabel ditafsirkan dalam urutan yang disajikan di atas, ini dianggap sebagai bukti dari urutan yang kaku dan sangat langka yang merupakan karakteristik orang yang bertele-tele, "budak" logika.

Studi eksperimental telah menunjukkan bahwa munculnya urutan yang kaku mungkin merupakan tanda depresi. Urutan dianggap berurutan jika, sambil mempertahankan urutan yang ditunjukkan di sebagian besar tabel, urutannya bervariasi tergantung pada struktur tempat itu sendiri. Urutan yang tidak teratur, atau bebas, adalah urutan di mana penyimpangan yang tidak terduga mungkin terjadi, tetapi seseorang dapat menunjukkan cara persepsi yang khas. Stabilitas emosional dapat berkontribusi pada urutan ini.

Tingkat urutan bebas tertinggi - kekacauan, paling sering muncul pada pasien mental, jelas terkait dengan gangguan adaptasi atau (jarang) terjadi pada individu yang sangat berbakat dari tipe "artistik". Urutan terbalik (dari S ke W) sama langkanya dengan urutan kaku. Jika pengurutan tidak memungkinkan (misalnya, hanya satu jawaban per tabel yang diberikan), ini harus ditandai dengan tanda tanya.

INTERPRETASI KATEGORI UTAMA ENKRIPSI

Interpretasi materi tes menghadirkan kesulitan yang signifikan, dan fase bekerja dengan metodologi inilah yang paling rentan terhadap kritik. Sampai sekarang, terlepas dari popularitas besar tes Rorschach, banyak publikasi ahli terbesar dalam teknik Rorschach, prinsip-prinsip dasar interpretasi tidak memiliki pembenaran teoretis yang memuaskan. Ini berlaku terutama untuk penilaian signifikansi psikologis dari kategori analisis tertentu. Tes Rorschach mendiagnosis karakteristik struktural kepribadian: karakteristik individu dari bidang kebutuhan afektif dan aktivitas kognitif (gaya kognitif), konflik intrapersonal dan interpersonal dan tindakan untuk menghadapinya (mekanisme pertahanan), orientasi umum kepribadian (tipe pengalaman), dll.

Pada saat yang sama, hubungan indikator individu (atau pasangannya) dengan parameter kepribadian yang ditunjukkan hanya terbukti secara empiris. Memang, masih sulit untuk menjelaskan mengapa, misalnya, respons tipe "bentuk" mencerminkan kecenderungan intelektual rasional, sedangkan respons tipe "warna" mencerminkan emosi yang terkontrol atau impulsif. Paling sering, diyakini bahwa indikator yang terisolasi memperoleh makna psikologis dalam "konteks", yaitu, ditentukan oleh kombinasi banyak indikator yang membentuk konfigurasi atau pola integral, namun, banyak indikator memiliki nilai diagnostik independen.

MAKNA PSIKOLOGI INDIKATOR LOKALISASI

Menurut Rorschach, banyak tanggapan dapat dibagi menjadi confabulated dan terkontaminasi. Dalam kasus pertama, subjek, mulai dari bagian mana pun dari gambar, membuat gambar yang lengkap, tidak memperhitungkan bentuk keseluruhan gambar. Interpretasi tersebut ditetapkan sebagai DW (mungkin DbW, SW, tergantung pada bagian mana yang digunakan untuk membangun keseluruhan). Percakapan terjadi tidak hanya dalam jawaban seperti DW, tetapi juga dalam data holistik atau detail sederhana yang sama sekali tidak termotivasi, "diambil dari langit-langit".

Respons yang terkontaminasi W tidak ada pada individu yang sehat dan muncul karena disorganisasi pemikiran pada penyakit mental. Contohnya adalah interpretasi Rorschach tentang Tabel 4 oleh pasien skizofrenia - "hati seorang negarawan memimpin gaya hidup terhormat." Dalam hal ini, dua jenis jawaban untuk tabel ini digabungkan menjadi satu - "seseorang" dan "organ apa saja". Tidak hanya W, tetapi juga interpretasi yang terkontaminasi D MUNGKIN.

Bentuk Gambar

Tergantung pada seberapa banyak bentuk gambar diperhitungkan dalam interpretasi, jawaban W dinilai K3KW+ HW-. Sejumlah besar W + menunjukkan kecerdasan tinggi, kekayaan imajinasi, kecenderungan subjek untuk sintesis, pendekatan kritis terhadap gambar yang diaktualisasikan. Pada saat yang sama, banyak W- atau DW- (DbW-, SW-) menunjukkan pelanggaran kemampuan kritis, sintesis yang tidak memadai. Munculnya W yang terkontaminasi menunjukkan pelanggaran pemikiran. Menurut Rorschach, orang dewasa normal menunjukkan sekitar enam W pada protokol, dan menurut Piotrowski, dengan IQ 110 atau lebih, jumlah W naik menjadi sepuluh. Seringkali subjek menafsirkan detail gambar besar (D). Ini adalah rincian yang paling sering ditemui, pilihan yang umum untuk mata pelajaran normal, dan mereka dapat ditetapkan secara statistik.

Rorschach merekomendasikan agar 50 subjek sehat diperiksa untuk menentukan D, yang mengungkapkan sebagian besar respons biasa terhadap detail gambar. Berbagai penulis telah menyusun daftar bagian paling umum yang dapat digunakan sebagai panduan, tetapi area D seringkali sangat berbeda. Peneliti pertama-tama harus mengandalkan pengalamannya sendiri, belum lagi fakta bahwa mungkin ada perbedaan budaya, usia, kebangsaan, dan lainnya di antara kelompok yang disurvei.

Rorschach percaya bahwa jika W adalah indikator kecenderungan untuk berpikir abstrak dan teoretis, maka D menunjukkan aktivitas intelektual yang praktis dan konkret. Namun, korelasi tinggi antara bentuk pemikiran ini dan jumlah W dan D dalam protokol tidak ditemukan.

Db - tidak biasa, jarang, sebagai aturan, detail kecil (kadang-kadang perlu untuk menunjuk sebagai Db dan detail besar, yang terjadi jika ditafsirkan dalam aspek yang sama sekali tidak biasa dan koneksi yang tidak biasa). Peningkatan jumlah detail kecil tidak seperti biasanya untuk orang dewasa, wajah normal dan, sebagai aturan, tidak melebihi 5-10% dari jumlah total tanggapan.

Sejumlah besar detail kecil selalu merupakan tanda penyimpangan dari norma. Db sering terjadi pada "pemilih, kritikus kecil", orang dengan pandangan terbatas, pasien dengan epilepsi. Pada saat yang sama, tanggapan orang-orang berbakat dapat bertindak sebagai manifestasi dari pengamatan yang tajam, bukti pencarian sesuatu yang tidak biasa.

Bentuk khusus dari Db adalah pilihan untuk interpretasi bukan dari angka-angka yang sebenarnya, tetapi dari ruang di antara mereka. Tanggapan tersebut dilambangkan dengan simbol S. Rorschach yang dimaksud dengan S tanggapan yang terkait dengan ruang antar-gambar, dan kemudian kategori ini diperluas untuk mencakup tidak hanya detail yang dibentuk oleh celah dalam gambar, tetapi juga batas dan semua latar belakang putih.

Rorschach menyarankan bahwa latar belakang putih ekstrovert ditafsirkan sebagai bukti negativisme, keinginan untuk melawan pengaruh lingkungan, atau untuk introvert - oposisi terhadap diri sendiri, rasa tidak aman, rasa rendah diri, tetapi hipotesis ini belum divalidasi. Pada saat yang sama, jawaban yang terkait dengan interpretasi ruang putih dapat menunjukkan kemampuan untuk melihat fenomena dari sudut yang berbeda, yaitu, kualitas intelektual tertentu.

Detail oligofrenik (D) (nama itu diperkenalkan oleh Rorschach, yang, seperti yang ditunjukkan oleh penelitian lebih lanjut, secara keliru percaya bahwa respons seperti itu khas untuk pasien dengan oligofrenia), mungkin merupakan tanda penghambatan afektif. Jadi, Luzley-Usteri menulis tentang "sindrom ketidakpastian internal" dalam kasus ketika dua indikator dari triad Db-Do-S melebihi nilai rata-rata.

Proporsi

Rorschach sangat mementingkan hubungan dengan proporsi tanggapan dari setiap jenis, dan bukan jumlah absolutnya. Kombinasi timbal balik dari mode persepsi dalam satu protokol tertentu disebut "tipe persepsi". Sebagai kriteria untuk menentukan jenis persepsi, Rorschach menggunakan rasio yang paling sering ditemui dalam pemeriksaan subjek normal:

8W - 23D - 2Db - IS Peneliti Amerika menganggap rasio: IW ke 2D sebagai norma, tetapi proporsi ini berubah dengan peningkatan jumlah jawaban.

Peningkatan jumlah respons menyebabkan peningkatan jumlah D, rasionya menjadi IW ke 3D, sedangkan penurunan jumlah respons menyebabkan sebaliknya - IW ke ID atau bahkan 2W ke ID. Jenis persepsi D atau Db murni sangat jarang, tipe W jauh lebih umum. Biasanya, tipe "W +" dibedakan ketika sekitar sepuluh jawaban diberikan dengan bentuk yang baik dengan hampir tidak ada indikasi detail (sebagai aturan, subjek dengan kecerdasan tinggi) dan tipe "W-" - tentang jumlah jawaban yang sama, tetapi dengan bentuk yang buruk (ditemukan pada pasien dengan skizofrenia terbatas). Jenis persepsi di mana ada sangat sedikit atau tidak ada tanggapan W disebut habis.

MAKNA PSIKOLOGI DETERMINAN UTAMA

Poin utama dalam formalisasi jawaban, dan kemudian dalam memahami esensi psikologisnya, adalah definisi determinan, yaitu faktor yang memainkan peran utama dalam munculnya satu interpretasi atau lainnya. Penentu memungkinkan untuk menilai:
1) tentang tingkat realisme dalam persepsi realitas
2) tentang kegiatan yang diarahkan ke luar atau diwujudkan dalam imajinasi;
3) tentang sikap emosional terhadap lingkungan;
4) kecenderungan cemas, gelisah, merangsang atau menghambat aktivitas individu.

BENTUK OBJEK

Bentuk (F) adalah salah satu penentu jawaban yang paling populer dan lebih dari bobot lainnya mencirikan proses aktual penataan, pengorganisasian materi yang tidak terbatas. Tetapi pertama-tama, penilaian tingkat bentuk itu penting. Saat menentukan korespondensi interpretasi dengan bentuk stimulus, pertama-tama orang harus mengandalkan kriteria statistik. Ketika sejumlah besar orang melihat objek yang sama di satu atau lain "titik" (atau sebagian), ini adalah jawaban dengan bentuk positif. Rorschach, ketika menilai tingkat bentuk, melanjutkan dari data yang diperoleh selama pemeriksaan sekitar 100 subjek sehat.

Interpretasi asli

Tetapi bersama dengan kriteria statistik, ada juga poin tertentu, karena interpretasi asli yang langka, dievaluasi secara individual, selalu dapat muncul. Tingkat bentuk ditunjukkan dalam tanggapan di mana bentuk berada di tempat pertama (FC, Fc, FM), serta dalam determinan kinestetik (M), di mana tanda bentuk sangat penting. Jumlah jawaban F+ mencapai 70% dari total jumlah jawaban F, dan dengan kecerdasan tinggi F+ mencapai 85 - 95%.

Hanya dalam wajah yang terlalu bertele-tele adalah mungkin untuk memiliki 100% F + Rorschach percaya bahwa dalam proses menghilangkan ketidakpastian dan penataan (dengan jawaban F dan terutama F +), faktor-faktor berikut terungkap: kemampuan untuk mengamati dan mengendalikan pemikiran, kekayaan gambar. Sangat dekat dengan interpretasi Luzley-Uster, yang menganggap F + sebagai manifestasi dari kecenderungan konstruktif sadar individu, kemampuan untuk mengendalikan impuls afektifnya secara wajar. Klopfer juga menganggap F+ sebagai indikator kontrol intelektual dan "kekuatan ego", yaitu tingkat dan kualitas adaptasi terhadap kenyataan.

Rorschach menghitung F +% sama dengan F ± / F 100. Mereka mulai menggunakan formula yang sedikit berbeda dan diperkaya:

100 (F + 0.5F±) 100 (F + 0.66F±)
F + % = atau JF 2F

Indikator kinestetik

Rorschach menganggap interpretasi kinestetik sebagai indikator penting yang menentukan karakteristik kepribadian subjek. Pada saat yang sama, definisi engram kinestetik adalah salah satu elemen yang paling sulit dalam penelitian ini.

Interpretasi kinestetik dipahami sebagai interpretasi di mana subjek melihat pergerakan seseorang, mereka didasarkan pada persepsi simultan dan integrasi tiga faktor:

1) formulir;
2) gerakan;
3) konten - visi citra seseorang.

Harus ditekankan bahwa "interpretasi yang melibatkan manusia tidak selalu kinestetik." Pertanyaan yang selalu muncul, “…apakah gerakan memainkan peran utama dalam menentukan respon? Apakah kita berurusan dengan gerakan yang benar-benar dirasakan, atau hanya dengan bentuk yang ditafsirkan kembali sebagai gerakan?

Untuk menilai respons yang ditentukan oleh gerakan, perlu untuk memastikan bahwa subjek tidak hanya melihat tetapi merasakan kinestesia, berempati dengan apa yang dilihatnya. Selama percobaan, kadang-kadang bahkan dapat diamati bahwa subjek tanpa sadar mencoba membuat gerakan-gerakan yang dia masukkan ke dalam gambar yang dia buat. Ini pasti engram kinestetik. Karena M menunjukkan jawaban-jawaban di mana gerakan dilakukan oleh hewan, bagaimanapun, tindakan ini harus bersifat antropomorfik, yaitu, hanya karakteristik manusia. Peran yang menentukan dalam menentukan apakah suatu gerakan dirasakan termasuk dalam survei.

Kinesiologi

Rorschach, dan setelah dia peneliti lain, membagi kinesthesia menjadi ekstensif dan fleksi (menyapu dan dibatasi), dengan asumsi perbedaan tingkat aktivitas-pasif orang yang menunjukkan gerakan dari berbagai jenis. Yang pertama berbicara tentang kebajikan aktif - sikap hidup kooperatif, yang terakhir menunjukkan kepasifan, kecenderungan untuk menghindari kesulitan, hingga posisi "jauh dari dunia". Interpretasi psikologis dari indikator kinestetik adalah bagian yang paling sulit dan kontroversial dalam bekerja dengan tes Rorschach. Penulis menganggap M sehubungan dengan orientasi kepribadian yang introvert, yaitu kemampuan seseorang untuk "menarik diri", secara kreatif memproses konflik afektif dan dengan demikian mencapai stabilitas internal. Penafsiran makna M seperti itu tampaknya dikonfirmasi oleh studi tentang kontingen subjek tertentu - aktor, seniman, orang-orang yang bekerja secara mental.

Ketergantungan

Pada saat yang sama, tes eksperimental berikutnya menunjukkan ketergantungan indikator ini pada sejumlah faktor lain, misalnya, kemampuan beradaptasi, tingkat diferensiasi "I", kemungkinan untuk secara terbuka menanggapi dorongan afektif dalam perilaku eksternal, dll. Ada juga data tentang hubungan M dengan ciri-ciri hubungan interpersonal, khususnya gagasan seseorang tentang dirinya dan lingkungan sosialnya, kemampuan berempati dan memahami orang lain. Menurut data ini, M adalah variabel multivariat, nilai spesifik yang menentukan konteksnya, yaitu kombinasi dari semua indikator lain yang unik untuk orang tertentu. Ambiguitas M sebagian berasal dari fakta bahwa determinan ini secara implisit mengandung dua determinan lain -F dan H. Rupanya, oleh karena itu, Klopfer menganggap kinestesi manusia sebagai tanda kehidupan batin yang sadar dan terkendali yang diterima oleh subjek - miliknya sendiri kebutuhan, fantasi, dan harga diri.

Dengan demikian, kinestesia manusia menunjukkan:

- introversi;
- kedewasaan "aku", diekspresikan dalam penerimaan sadar akan dunia batinnya sendiri dan kontrol yang baik atas emosi;
- kecerdasan kreatif (pada F +);
– stabilitas afektif dan kemampuan beradaptasi;
- kemampuan berempati.

Orang dewasa normal dengan tingkat kecerdasan rata-rata menunjukkan dari 2 hingga 4 M, dan dengan tingkat kecerdasan yang lebih tinggi - 5 M ke atas. Rasio W:M yang optimal adalah 3,1. Dalam perbandingan kuantitatif dengan determinan lain, setiap interpretasi M diperkirakan 1 poin. Dalam analisis hubungan antara Dunia, seseorang harus melanjutkan dari fakta bahwa semakin tinggi persentase bentuk positif, semakin kontrol sadar menahan manifestasi dalam aktivitas kecenderungan yang diungkapkan dalam engram kinestetik.

Gerakan Hewan (FM).

Dengan simbol FM, psikolog Amerika menunjuk gerakan hewan, bagian tubuh hewan atau karikaturnya dalam aktivitas yang melekat pada hewan. Identifikasi dengan kinestesi FM biasanya dikaitkan dengan ketidakdewasaan kepribadian. Berbeda dengan kinestesi M, hewan mencerminkan dorongan yang kurang sadar dan kurang terkontrol yang tidak sepenuhnya diterima oleh individu. Klopfer percaya bahwa FM mewakili tingkat kehidupan mental yang lebih primitif dan kekanak-kanakan daripada M. Tidak adanya FM sama sekali dapat menunjukkan penekanan dorongan primitif, mungkin karena kontennya yang tidak dapat diterima.

Pergerakan benda mati (t).

Cipher t menunjukkan pergerakan objek, aksi kekuatan mekanis, abstrak, simbolik. Tergantung pada kejelasan bentuknya, kadang-kadang digunakan simbol Fm (dengan bentuk yang jelas), mF (dengan bentuk yang kurang pasti), dan m dalam hal ini menunjukkan aksi beberapa gaya. Evaluasi interpretasi ini hampir tidak dapat dianggap dikembangkan. Di satu sisi, Piotrowski mengasosiasikan interpretasi dengan tingkat kecerdasan yang tinggi, karena membawa gerakan ke benda mati membutuhkan lebih banyak "pemecahan realitas" daripada yang terjadi ketika menafsirkan gerakan orang dan hewan dalam gambar. Menurut Klopfer, munculnya kinestesi benda mati lebih dari dua kali dalam protokol menunjukkan ketegangan internal, konflik, menunjukkan ketidaksadaran yang dalam, 'impuls yang tidak terkendali, keinginan yang tidak terpenuhi. Pada saat yang sama, sejumlah FM dan m dalam rasio tertentu dengan M dapat diterima dan mencirikan kekayaan dan keaktifan dunia batin individu, spontanitas manifestasi afektifnya, imajinasi yang berkembang dengan latar belakang kontrol yang baik dan kemampuan beradaptasi.

WARNA - TEMPAT RORSCHAC

Warna sebagai tanda objektif dari suatu stimulus jarang digunakan (tidak lebih dari 3-5 respons per protokol). Engram warna dianggap mewakili lingkup afektif: semakin banyak warna diwakili dalam protokol, semakin kuat individu bereaksi terhadap rangsangan emosional. Respons FC menunjukkan emosi yang dikendalikan oleh intelek (F), menunjukkan kemampuan untuk secara afektif berhubungan dengan lingkungan dan beradaptasi dengan realitas di sekitarnya. Tanggapan CF berbicara tentang efisiensi, kurang dikendalikan oleh intelek, dan sedikit kesempatan untuk adaptasi yang memadai terhadap lingkungan. Jawaban C adalah tanda impulsif emosional, kecenderungan ledakan afektif, dan ketidakmampuan untuk beradaptasi secara memadai dengan lingkungan. Respon MS ditentukan oleh kinestesi dan warna pada saat yang sama cukup jarang. Karakteristik, sebagai suatu peraturan, untuk orang-orang berbakat, dengan tipe pemikiran figuratif seniman.

Tidak ada respon warna

Tidak adanya jawaban "warna" dalam protokol paling sering menunjukkan penghambatan efisiensi (neurosis, depresi), tetapi ini juga dimungkinkan dengan kebodohan afektif pada skizofrenia atau karena demensia, dengan pengecualian oligofrenik yang bersemangat secara emosional. Untuk mengevaluasi keefektifannya, gunakan rumus “jumlah warna” S = 0.5FC + ICF + 1.5С. Misalnya, dalam kasus 3FC + 3CF + 1C, "jumlah warna" akan menjadi 1,5 + 3 + 1,5 = 6 (pengecualian adalah kasus di mana C digabungkan dalam rumus dengan determinan lain yang memiliki keunggulan, misalnya , FMC atau tC; dalam hal ini, "warna" diperkirakan 0,5 poin). Namun, "jumlah warna" tidak mengatakan apa pun tentang tingkat kontrol intelektual dan kemampuan untuk beradaptasi. Untuk menetapkan ini, digunakan rasio FC: (CF + C).

Tipe sisi kiri (FC > CF + C) - stabil, efisiensi terkendali, kemampuan beradaptasi dengan rangsangan eksternal. Tangan kanan - efisiensinya tidak stabil, kemungkinan adaptasinya lemah. Untuk wajah orang dewasa normal, perkiraan jumlah interpretasi warna adalah 3FC, ICF, OS.

Warna hitam dan abu-abu

Rorschach pertama-tama menarik perhatian pada interpretasi yang ditentukan oleh hitam atau abu-abu dengan nuansa, dan merujuknya ke "warna". Untuk membedakan dari interpretasi warna kromatik, ia menamakannya (C). Dalam memahami asal usul nuansa ini, Rorschach melanjutkan dari fakta bahwa mereka juga mencerminkan efisiensi, tetapi terhambat oleh subjek, dan menunjukkan bahwa ia mengalami kesulitan beradaptasi dengan lingkungan karena keragu-raguan dan ketakutan. Esensi psikologis dari interpretasi ini menyebabkan banyak kontroversi di antara para spesialis. Penulis yang berbeda mendefinisikan determinan ini dengan cara yang berbeda dan membedakan jumlah yang berbeda dari mereka.

Sisanya adalah sistem yang dikembangkan oleh Klopfer, namun karena tidak praktis, tidak selalu tepat untuk digunakan dalam kerja praktek. Sistem Piotrowski tampaknya cocok, di mana hanya empat simbol yang digunakan: c, Fc, c' dan Fc'. Klasifikasi tersebut didasarkan pada pemilihan determinan c' dan c. Simbol c' menunjukkan jawaban yang memperhitungkan warna hitam atau gelap, dan bentuknya tidak masalah, misalnya, "malam hitam", "awan hitam". Sebagai c', interpretasi yang terkait dengan kata-kata "kotor", "mengerikan", dll. ditentukan. Kelompok yang sama dalam banyak kasus mencakup "perspektif" dan interpretasi yang memperhitungkan karakter permukaan (gladkey, rough , dll.). Fc dan Fc' menunjukkan tanggapan-tanggapan di mana bentuk mendominasi, misalnya, "kupu-kupu hitam" (Fc') atau "kulit binatang dengan kepala dan cakar" (Fc).

Hitungan

Saat mengkuantifikasi determinan "chiaroscuro", Fc atau Fc' diperkirakan pada satu titik, c dan c' adalah 1,5 poin. Jika ini datang bersama-sama dengan determinan lain, misalnya Ms, maka mereka diperkirakan 0,25 prima. Penilaian seperti itu penting ketika membandingkan jawaban ini dengan jawaban lain. Menurut Piotrowski, sekitar 25% dari subjek memiliki jawaban c, sementara interpretasi ditemukan pada sekitar 90% dari yang disurvei. Jumlah dari tanggapan signifikan jika melebihi dua satuan, angka c' > 2 juga dianggap tinggi.

Piotrowski percaya bahwa interpretasi "chiaroscuro" mencerminkan kecenderungan yang sangat tersembunyi dalam jiwa untuk kecemasan, kegelisahan, yang merangsang atau menghambat aktivitas individu. Selain itu, jawaban dengan c menunjukkan penurunan aktivitas aktivitas yang menimbulkan kecemasan dan ketidaknyamanan untuk mengatasi keadaan ini, sedangkan c’ menunjukkan peningkatan aktivitas untuk mencapai tujuan yang sama.
Saat mempelajari hubungan dengan determinan lain, yang terpenting adalah rasio IC terhadap 2 s. Diketahui bahwa C adalah indikator rangsangan emosional, dinyatakan dalam aktivitas eksternal, dan c adalah indikator penghambatan aktivitas karena kecemasan. Semakin banyak E c dalam kaitannya dengan S C, semakin lumpuh aktivitasnya (misalnya, keadaan obsesif pada neurosis). Rasio optimal: I, c - I, C, sementara sedikit dominasi "warna" diperbolehkan hingga 2 unit.

Isi

Menentukan isi adalah langkah paling sederhana dalam memformalkan respons subjek. Seperti yang telah ditunjukkan, nilai bersyarat diterima untuk kategori konten yang paling penting dan paling sering muncul.Nilai gejala dari fenomena ini juga tidak jelas. Piotrowski percaya bahwa "kejutan merah" adalah tanda agresivitas dan ketakutan. "Kejutan hitam". Konsep ini pertama kali diperkenalkan oleh Binder. Menurut frekuensi stimulasi "syok hitam", tabel disusun dalam urutan berikut: 4, 6, 7, 1, 5. Menurut Binder, "syok hitam" paling sering menunjukkan gangguan kronis perilaku, kecemasan, kecemasan . Sama halnya dengan "kejutan warna", "kejutan hitam" yang dikompensasikan secara berlebihan mungkin terjadi. Kejutan kinestetik dimanifestasikan oleh penyimpangan dari engram kinestetik ketika menafsirkan rangsangan yang menyarankannya (tabel 1, 2, 3, 9), serta dengan penurunan tingkat respons keseluruhan (penampilan Db-, Do, dll.). Diyakini bahwa syok kinestetik adalah tanda ketidakefektifan yang tidak memadai.

Deskripsi (deskripsi).

Subjek tidak menafsirkan gambar, tetapi hanya mengatakan sesuatu tentang itu, misalnya, "beberapa gambar yang tidak memberi tahu saya apa-apa." Saat menafsirkan tabel warna, deskripsi bertindak sebagai semacam "kejutan warna". Bohm memilih deskripsi kinestetik, fenomena yang agak langka (deskripsi gerakan mekanis tanpa hubungan dengan objek, misalnya, "sesuatu yang berputar di sekitar porosnya"), yang harus dianggap sebagai komentar, bukan jawaban. Menurutnya, deskripsi seperti itu ditemukan hampir secara eksklusif pada pasien dengan skizofrenia. Nama warna. Subjek hanya menyebutkan warna, tetapi tidak menafsirkannya (“hijau”, biru”).

Nama warna harus dibedakan dari komentar deskriptif, yang terkadang digunakan untuk memperjelas pelokalan. Rorschach dan Binder, ketika mengevaluasi jawaban-jawaban ini, memberi mereka kepentingan yang sama seperti "warna murni" [C]. Namun, Bohm dan peneliti lain tidak menggabungkan nama warna dengan jawaban "warna" yang sebenarnya. Jika untuk anak-anak di bawah usia lima tahun nama warna biasa, maka untuk orang dewasa itu selalu merupakan tanda patologis.
Indikasi simetri gambar. Ini adalah fenomena yang cukup umum, tetapi nilai gejala dari pernyataan tentang simetri bervariasi dan tergantung pada jenisnya. Komentar tunggal tentang simetri gambar yang ditawarkan kepada subjek tidak signifikan. Indikasi simetri, yang bersifat stereotip, serta keinginan obsesif untuk menemukan asimetri bagian dan gambar, dimungkinkan pada pasien epilepsi.

Kata-kata yang bertele-tele diekspresikan dalam presentasi khusus, "bercabang luas" dan stereotip, dengan deskripsi yang cermat dari semua jenis detail. Misalnya, "ada simetri di sini, proses vertikal ... cat hitam diterapkan secara tidak merata", "di sini lagi simetri, proses ... warna yang sama" (Tabel 3) dan seterusnya dengan gaya yang sama. Paling sering, kesombongan seperti itu adalah tanda perubahan kepribadian epilepsi.

ketekunan.

Ketekunan dalam metode Rorschach Spot dipahami sebagai pengulangan jawaban yang sama dalam konten. Ada tiga bentuk ketekunan.

1. Kasar, organik, di mana interpretasi yang sama diulang, dan sering berpindah dari satu tabel ke tabel lainnya. Dalam kasus yang parah, interpretasi yang sama berlaku untuk semua sepuluh tabel. Ketekunan kasar diamati pada pasien dengan lesi otak organik, dengan epilepsi, skizofrenia dan demensia.
2. Semacam "menempel" pada topik utama, diamati pada epilepsi sejati. Subjek tidak memberikan jawaban yang sepenuhnya identik, tetapi mengikuti satu kategori konten yang sedikit bervariasi ("kepala anjing", "kepala kuda", dll.).
3. Bentuk ketekunan yang melemah, di mana, dengan latar belakang jawaban dari konten yang berbeda, jawaban yang sama muncul. Ini tidak berlaku untuk jawaban "populer", karena "BAT" dapat muncul dua kali dalam jawaban untuk 1 dan 5 tabel. Pengulangan jawaban yang tidak biasa penting di sini.

Selain itu, Bohm membedakan ketekunan perseptual, di mana subjek terus-menerus memilih detail gambar yang sangat mirip (seringkali D dan Db), tetapi menafsirkannya secara berbeda, dan ketekunan detail yang dirasakan, ketika subjek memilih satu detail (kadang-kadang seluruh gambar) dan menafsirkannya berbeda. Hal yang sama berlaku untuk individu yang sehat. Stereotip anatomi adalah preferensi untuk jawaban dengan konten anatomi. Dengan persentase interpretasi yang tinggi (60 - 100%), diagnosis ciri-ciri kepribadian tidak mungkin dilakukan.

stereotip

Seringkali dalam kasus patologis, stereotip anatomi dikombinasikan dengan ketekunan. Sebagai kasus individu, "stereotip bagian tubuh" dan "stereotipe wajah" dibedakan. Preferensi stereotip untuk respons Hd (tidak termasuk "wajah" dan "kepala") paling sering menunjukkan demensia (tetapi lokalisasi adalah respons Do "Stereotipe wajah", menurut Bohm, adalah tanda fobia dan terjadi pada neurosis. dimanifestasikan dalam bentuk kasar dalam pengenalan "aku" -nya ke dalam interpretasi, misalnya, "dua orang, salah satunya adalah aku."

Dalam bentuk yang lebih lemah, itu diwujudkan sebagai fokus pada pengalaman sendiri ("itu mengingatkan saya pada kucing yang kami miliki di rumah"). Bentuk atribusi diri yang kasar ditemukan pada skizofrenia dan epilepsi, lebih jarang pada demensia, dan bentuk yang lebih ringan ditemukan pada pasien dengan neurosis. Penolakan warna. Fenomena ini pertama kali dijelaskan oleh Piotrowski dan terdiri dari fakta bahwa subjek menyangkal pengaruh warna pada interpretasi, meskipun ia menggunakannya ("...ini adalah bunga, tetapi bukan karena warnanya"). Piotrowski mengacu pada jawaban seperti "kejutan warna". Proyeksi warna ke gambar hitam. Warna (polikrom) jarang diperkenalkan ke dalam interpretasi tabel hitam-abu-abu oleh subjek ("kupu-kupu berwarna yang luar biasa" - Tabel 5).

opini

Menurut Piotrowski, yang menafsirkan Rorschach Spot, subjek dalam kasus ini mencoba untuk "membuat wajah yang baik pada permainan yang buruk," yaitu, seolah-olah memaksakan suasana hati yang gembira pada dirinya sendiri tanpa kehadirannya. Respon populer seperti, indeks realisme dan respons bentuk-warna, serta penurunan proporsi interpretasi holistik dengan bentuk yang buruk. Dalam istilah kualitatif, peningkatan persepsi bentuk diekspresikan dalam komplikasi bertahap dari bentuk bintik-bintik yang dirasakan dengan jelas dari jawaban populer ke jawaban kombinatorial. Seiring bertambahnya usia anak, cara memahami titik menjadi lebih beragam: jumlah jawaban integral berkurang dan proporsi jawaban untuk detail biasa dan kecil dan latar belakang putih meningkat. Dari usia 6-7, respons kinestetik muncul.

Tanda-tanda masa kecil

Tanda-tanda karakteristik masa kanak-kanak dalam interpretasi metode Rorschach Spot adalah tanggapan yang membingungkan dan jumlah ketekunan yang relatif besar. Pada usia 6-7 tahun, respon kinestetik pada anak laki-laki lebih banyak, dan respon warna pada anak perempuan; pada usia yang sama, anak perempuan berada di depan anak laki-laki dalam pengembangan persepsi bentuk. Penelitian serupa dilakukan pada anak sekolah yang lebih muda (8-12 tahun). Tabel 2 merangkum data untuk usia ini. Secara umum, sedikit penurunan dalam tingkat perkembangan persepsi visual ditunjukkan dibandingkan dengan anak-anak prasekolah. Indikator berikut mengalami pertumbuhan terbesar dalam periode usia ini: jumlah total respons, jumlah interpretasi spasi putih, proporsi respons yang menunjukkan gambar manusia, jumlah respons kinestetik dan kombinatorial. Tiga terakhir dari kategori tanggapan yang terdaftar berkorelasi positif dengan kinerja sekolah dan digunakan untuk menilai kecerdasan.

Rata-rata siswa 1,55+ -0,20 12,89+ -1,10 0,65+-0,16
Tingkat keandalan<0, 01 Р<0,01 Р<0,01
Indikator Siswa yang baik
M 2,38 + -0,23 N% 17,79 + -1,22
Tanggapan kombinatorial 1,53 + -0,26

Selain itu, dalam kelompok siswa yang baik ada jumlah respons yang lebih tinggi, persentase respons yang lebih tinggi dengan bentuk yang jelas, proporsi respons integral yang lebih rendah dengan bentuk yang buruk dan indeks "jumlah warna", lebih banyak respons terhadap detail yang jarang. dan latar belakang putih, dan ketekunan yang lebih sedikit, tetapi perbedaan antar kelompok untuk indikator ini tidak signifikan. Catatan: Saat menggunakan metode Rorschach Spots pada anak-anak berusia 3 hingga 6 tahun, digunakan modifikasi instruksi, di mana anak-anak diminta untuk menebak seperti apa bentuk bintik-bintik itu. Mulai dari usia 6 tahun, prosedur untuk melakukan percobaan tidak berbeda dari yang standar.

Jawaban populer, ditunjukkan dalam tabel 1 dan 2 dari metode "Rorschach Spots" sebagai P, ditentukan sesuai dengan daftar "dewasa" I. G. Bespalko. Menurut tabelnya, lokalisasi area D ditentukan.

Penemu tes ini, seperti banyak orang terkenal, meninggal tanpa mengetahui kontribusinya terhadap studi dan studi kepribadian, jiwa manusia. Setelah kematian penulis, psikolog mulai berhasil menerapkan perkembangan psikiater Swiss Hermann Rorschach (Rorschach) selama satu abad penuh. Tes proyektif Rorschach didasarkan pada menunjukkan subjek 10 kartu dengan gambar noda tinta simetris. Jika dilihat dari foto-fotonya, terlihat lima di antaranya berwarna hitam, tiga berwarna, dan dua berwarna merah-hitam.

Apa itu tes Rorschach?

Teknik Rorschach adalah studi psikodiagnostik kepribadian. Itu diterbitkan oleh Hermann Rorschach pada tahun 1921. Nama kedua dari tes ini adalah bintik atau noda Rorschach. Tes yang tampaknya sederhana, yang dilakukan dengan menggunakan bahan stimulus (kartu dengan gambar), memungkinkan Anda mempelajari kepribadian secara terperinci, menentukan keadaan emosi secara akurat, menemukan gangguan kepribadian dan kelainan mental hingga skizofrenia, dan mengidentifikasi indikator kecerdasan. Perjalanannya membutuhkan sedikit waktu dan tidak memerlukan keterampilan khusus.

Mempersiapkan seseorang untuk tes Rorschach

Untuk lulus tes psikologi berdasarkan gambar Rorschach, tidak diperlukan persiapan khusus. Namun, perjalanan harus ditunda jika sehari sebelumnya Anda:

• gugup, khawatir;
• mengkonsumsi minuman beralkohol atau obat-obatan;
• minum obat yang mempengaruhi sistem saraf.
• mengkonsumsi kopi dalam jumlah besar, teh kental pada hari ujian;
• merasa tidak enak badan, misalnya karena sakit.

Bagaimana tes dilakukan?

Untuk lulus metode mempelajari kepribadian ini, seseorang perlu menjawab pertanyaan saat melihat kartu: apa yang Anda lihat dalam gambar? Tidak ada jawaban benar atau salah di sini. Noda tinta Rorschach ditampilkan dalam urutan tertentu. Segera setelah jawaban diberikan, psikolog akan menawarkan subjek untuk melihat gambar lagi. Jawaban apa pun diterima, itu bisa menjadi deskripsi seluruh tempat dan bagiannya. Kartu diizinkan untuk diputar, dimiringkan. Pada saat yang sama, psikolog mencatat jawaban, menganalisis validitas tes, menghitung skor dan memberikan hasilnya.

Ada kalanya seseorang tidak mengaitkan titik tinta ini atau itu dengan apa pun. Ini juga tidak dianggap sebagai kesalahan. Situasi ini menunjukkan bahwa kesadaran subjek menghalangi gambar atau hanya tidak ingin membahas topik yang tidak diinginkan saat ini. Sulit untuk lulus tes dengan noda Rorschach sendiri, itu harus dilakukan di hadapan seorang psikolog, jika tidak, Anda hanya bisa mendapatkan penilaian kepribadian yang "kabur". Namun, untuk memenuhi kepentingan, hal ini tidak dilarang.

Dekripsi

Setiap kartu tes memiliki noda tinta. Subjek yang melihat gambar Rorschach, dengan bantuan imajinasi, menciptakan kembali objek animasi atau mati di kepalanya. Terkadang gambar tinta Rorschach membangkitkan emosi pada subjek. Ada kalanya seseorang tidak menggunakan semua noda, tetapi sebagian. Semua ini harus dilaporkan ke spesialis. Bergantung pada apa yang dilihat subjek, "potret" kepribadian dibuat. Anda dapat lulus tes ini sendiri, menggunakan opsi jawaban yang sudah jadi, seperti dalam tes psikologi yang menghibur.

kartu pertama

Gambar pertama Rorschach menunjukkan noda tinta hitam. Dari persepsi bintik-bintik putih dan hitam, psikotipe umum dari subjek yang sehat ditentukan. Gambar pertama juga berarti keadaan orang yang datang ke tes noda tinta Rorschach: ketakutan, kegembiraan, dll. Berikut beberapa jawaban dan interpretasinya:

• Ngengat. Seseorang merasa tidak perlu bagi masyarakat, ia tersumbat dan tidak ramah, seringkali dalam keadaan depresi.
• Kelelawar. Ketidaknyamanan dalam diri sendiri atau, sebaliknya, kecenderungan untuk berorientasi pada "kegelapan".
• Kupu-kupu. Melambangkan tahap kelahiran kembali, awal yang baru.
• Hewan, termasuk moncongnya. Bisa berarti berjuang dengan masalah nyata. Perasaan tidak nyaman.

Kedua

Gambar berikut berwarna hitam dan merah. Dengan bantuannya, Anda dapat menentukan seksualitas seseorang atau memahami kemampuannya untuk mengendalikan emosi yang jelas, seperti kemarahan atau kemarahan. Seringkali responden melihat darah, orang yang sedang berdoa, atau hewan berkaki panjang. Jawaban utama dan penguraiannya:

• Dua orang. Berarti dalam kehidupan subjek memberikan perhatian besar pada seks dan hubungan dekat apa pun.
• Pria di cermin. Kekaguman diri, bukan tanpa kritik diri.
• Anjing. Subjek menghargai dan menghargai persahabatan, akan selalu "membalikkan bahunya" dan datang untuk menyelamatkan.
• Beruang. Responden berusaha untuk kepemimpinan, mencoba mengekspresikan keunggulannya dengan agresi.
• Perasaan negatif. Seseorang harus menghadapi masalahnya, bukan lari darinya.

Ketiga

Gambar Rorschach ini menunjukkan gumpalan tinta merah dan hitam. Interpretasi adalah hubungan seseorang dengan masyarakat. Di noda ini, orang sering melihat dua orang, seekor anjing, seekor tikus tanah:

• Dua orang saling berhadapan. Jika karakter dalam gambar sedang bermain game, ini berarti persaingan. Orang-orang mencuci tangan mereka - perasaan "kotoran", rasa tidak aman. Orang-orang di atas makanan - komunikasi aktif, lingkaran teman dan kenalan yang luas.
• Pria melihat ke cermin. Ini berarti kurangnya perhatian pada orang, egosentrisme, ketidakmampuan untuk memahami orang.

Keempat

Gambar buram hitam-putih pada kartu Rorschach ini disebut "ayah". Dengan bantuannya, reaksi responden terhadap otoritas, kualitas kepemimpinan, dan pendidikan ditentukan. Dalam noda, orang melihat kulit binatang, monster, sesuatu yang besar dan tangguh:

• Monster, monster, binatang besar. Itu singkatan dari pengakuan otoritas, kekuasaan, rasa rendah diri, kelemahan. Menghormati ayah dan mengakuinya sebagai yang utama.
• Kulit binatang. Subjek menderita disonansi internal ketika menyentuh topik ayah. Namun, pada saat yang sama, ini mungkin berarti, sebaliknya, tidak memahami sikapnya sendiri terhadap topik kepemimpinan.

Kelima

Pada tahap pengujian Rorschach ini, orang tersebut diminta untuk melihat gumpalan hitam tersebut. Dia, seperti gambar pertama, melambangkan "Aku". Dalam hal ini, jawabannya bertepatan dengan 80-90%. Dalam kasus lain, peningkatan jawaban dapat dianggap sebagai kesan emosional yang luar biasa dari kartu 2,3 ​​dan 4. Selama pengujian, responden melihat ngengat, kupu-kupu, kelelawar di gambar Rorschach.

keenam

Gambar tinta Rorschach keenam adalah noda hitam putih dengan tekstur yang tidak biasa. Bagi banyak orang, ini terkait dengan hubungan pribadi yang dekat. Mereka menyebutnya begitu - kartu seksi. Untuk subjek, gambarnya menyerupai kulit binatang, lubang. Jenis persepsi noda Rorschach ini berarti keterpisahan dari masyarakat, kesepian karena keengganan atau ketakutan akan hubungan seksual yang dekat.

ketujuh

Bercak Rorschach hitam dan putih ini disebut perempuan atau kekanak-kanakan. Responden mengasosiasikannya dengan wanita atau anak-anak, kontur kepala mereka. Jika seseorang tidak dapat menjelaskan apa yang dia lihat dalam gambar, ini berarti hubungan yang sulit dengan wanita. Berikut adalah visi utama dari noda:

• Ciuman. Jika seseorang melihat dua kepala meraih satu sama lain untuk ciuman, maka ini menunjukkan hubungan dekat dengan ibu atau keinginan untuk dicintai.
• Kepala wanita. Persepsi ini berbicara tentang perasaan hangat untuk ibu dan untuk semua wanita pada umumnya.
• Kepala anak-anak. Ini adalah kenangan masa kecil yang baik. Keinginan untuk menjaga seseorang dan dicintai.

kedelapan

Ini adalah kartu Rorschach warna pertama, yang sering menyebabkan kebingungan di antara responden. Bintik kedelapan terdiri dari bercak merah muda, biru, abu-abu dan oranye. Jika subjek tidak dapat menggambarkan apa yang digambarkan di atasnya, atau merasa tidak nyaman, maka kita dapat mengatakan bahwa ia memiliki masalah dengan analisis situasi emosional yang kompleks. Di tempat ini, orang melihat kupu-kupu, ngengat, binatang berdiri dengan empat kaki.

Di bawah ini adalah sepuluh noda tinta uji Rorschach yang dicetak dalam publikasi Tes Rorschach - Metode psikodiagnostik menunjukkan tanggapan paling umum untuk seluruh gambar atau detail paling menonjol menurut berbagai penulis. Materi ini telah berada dalam domain publik di Swiss, tempat kelahiran Hermann Rorschach, setidaknya sejak 1992 (70 tahun setelah kematian pencipta atau 50 tahun setelah batas waktu 1942), di bawah undang-undang hak cipta Swiss. Mereka juga berada dalam domain publik di bawah undang-undang hak cipta Amerika Serikat, yang menyatakan: "Semua karya yang diterbitkan sebelum tahun 1923 dianggap berada dalam domain publik."

Semua gambar dapat diklik

Tabel I :
Jawaban populer:

Piotrowski: kelelawar (53%), kupu-kupu (29%)
Dana (Prancis): kupu-kupu (39%)

Komentar: Mendapatkan untuk dipertimbangkan meja I, subjek sering menanyakan apa yang harus mereka lakukan, dan pertanyaan tentang apa yang dapat mereka lakukan dengan tabel (misalnya, memutar) tidak terlalu signifikan. Menjadi tabel pertama, mungkin berisi informasi tentang bagaimana subjek menyelesaikan tugas-tugas baru yang membuat stres. Namun, ini tidak berarti bahwa tabel, yang biasanya sulit ditangani oleh subjek, memiliki jawaban populer yang tersedia.

Tabel II :
Jawaban populer:
Beck: dua orang
Piotrowski: berkaki empat (34%, bagian abu-abu)
Dana (Prancis): hewan: anjing, gajah, beruang (50%, abu-abu)

Komentar: detail merah tabel II sering dilihat sebagai darah dan merupakan ciri yang paling membedakan. Tanggapan mungkin berisi indikasi bagaimana subjek dapat mengelola perasaan marah atau agresi. Tabel ini dapat membangkitkan berbagai respons seksual.

Tabel III :
Jawaban populer:
Beck: dua orang (abu-abu)
Piotrowski: sosok manusia (72%, abu-abu)
Dana (Prancis): manusia (76%, abu-abu)

Komentar: Tabel III biasanya dianggap sebagai dua orang yang berpartisipasi dalam suatu interaksi, dan dapat memberikan informasi tentang hubungan dan koneksi subjek dengan orang lain (khususnya, keterlambatan dalam menanggapi dapat mengungkapkan kesulitan dalam interaksi interpersonal, sosial).

Tabel IV :
Jawaban populer:

Piotrowski: kulit binatang, karpet kulit (41%)

Komentar: Tabel IV dicirikan oleh warna dan bayangan gelap (yang menciptakan kesulitan bagi subjek yang depresi dan tertekan), dan sering dianggap sebagai sosok yang besar, dan terkadang mengancam. Diperparah oleh kesan umum subjek, yang, berada di posisi bawahan ("Melihat ke atas") di meja, berfungsi untuk mengungkapkan rasa otoritas. Penglihatan seseorang atau hewan dalam tabel hampir selalu diklasifikasikan sebagai maskulin daripada feminin, dan kualitas ini diungkapkan oleh subjek dapat menunjukkan sikap terhadap laki-laki dan otoritas.

Tabel V :
Jawaban populer:
Beck: kelelawar, kupu-kupu, ngengat
Piotrowski: kupu-kupu (48%), kelelawar (40%)
Dana (Prancis): kupu-kupu (48%), kelelawar (46%)

Komentar: Tabel V mudah untuk dirinci, dan tidak dianggap sebagai ancaman. Memprovokasi "perubahan kecepatan" dalam ujian, setelah tabel sebelumnya lebih sulit. Ada beberapa fitur yang terkandung di sini yang menyebabkan kekhawatiran atau mempersulit pengembangan. Ini adalah tempat termudah untuk mendapatkan respons berkualitas baik.

Tabel VI :
Jawaban populer:
Beck: kulit binatang, bulu, karpet
Piotrowski: kulit binatang, bulu, karpet (41%)
Dana (Prancis): kulit binatang (46%)

Komentar: Tekstur adalah karakteristik yang dominan tabel VI, yang sering menyebabkan asosiasi yang terkait dengan interaksi interpersonal yang dekat; Tabel tersebut didefinisikan sebagai "tempat seks", dan kemungkinan persepsi seksual dilaporkan di tabel ini lebih sering daripada tabel lainnya. Meskipun tabel lain memiliki lebih banyak variasi pengenalan pola konten seksual.

Tabel VII :
Jawaban populer:
Beck: kepala dan wajah manusia (atas)
Piotrowski: kepala wanita dan anak-anak (27%, atas)
Dana (Prancis): kepala manusia (46%, atas)

Komentar: Tabel VII dapat dikaitkan dengan feminitas (figur manusia yang dikenali di dalamnya sering digambarkan sebagai wanita dan anak-anak), dan memiliki fungsi sebagai "Meja Ibu", di mana kesulitan dalam menghadapinya mungkin karena keasyikan dengan masalah dengan sosok wanita dalam kehidupan subjek. Detail sentral relatif sering (walaupun bukan jawaban yang paling populer) dikenali sebagai vagina, yang membuat tabel ini terutama terkait dengan topik seksualitas wanita.

Tabel VIII :
Jawaban populer:
Beck: binatang, bukan kucing dan anjing (merah muda)
Piotrowski: berkaki empat (94%, merah muda)
Dana (Prancis): berkaki empat (93%, merah muda)