Pertanyaan Timur dan Masalah Ekspansi Kolonial Sementara elit politik Eropa memahami realitas baru yang muncul setelah perang Prancis-Prusia, penyatuan Jerman dan pembentukan di pusat Eropa kerajaan yang kuat dan agresif, jelas mengklaim kepemimpinan di

Inti dari pertanyaan Timur. "Pertanyaan Timur" adalah nama sekelompok kontradiksi dan masalah dalam sejarah hubungan internasional di sepertiga terakhir abad ke-18 - awal abad ke-20. Munculnya “Eastern Question” ini dikaitkan dengan kemunduran Kesultanan Utsmaniyah (Turki). Mulai dari akhir abad XIII. dan pada abad ke-19. Kekaisaran Ottoman sudah menjadi negara yang lemah. Kekaisaran Ottoman meliputi: Semenanjung Balkan, Timur Tengah dan Afrika Utara.

Dalam menyelesaikan "Pertanyaan Timur", masing-masing pihak mengejar rencananya sendiri: Kekuatan utama Eropa ingin membagi wilayah Kekaisaran Ottoman di antara mereka sendiri. Rusia menginginkan:

memastikan navigasi gratis kapal dagang Rusia, kapal perang melalui Bosporus dan Dardanelles;

memperoleh wilayah dengan mengorbankan Turki.

Orang-orang di bawah kuk Turki ingin menciptakan negara mereka sendiri dan meluncurkan gerakan pembebasan nasional untuk kemerdekaan.

Negara-negara Barat selalu berusaha untuk memainkan Turki melawan Rusia. Dengan tangan Turki, mereka berusaha melemahkan Rusia, tidak mengizinkannya melakukan perdagangan aktif di Laut Hitam. Memecahkan "pertanyaan Timur", pemerintah Tsar selalu menutupi dirinya dengan slogan-slogan bantuan dan perlindungan kepada orang-orang Balkan, saudara-saudara Slavia. Hubungan antara Rusia dan Turki berkembang sangat tidak merata. Periode hubungan damai tiba-tiba digantikan oleh situasi tegang, yang berubah menjadi bentrokan militer yang terpisah, dan kemudian menjadi perang. Perang Krimea (1853-1856) Penyebab perang: keinginan Rusia untuk menyelesaikan "pertanyaan Timur" yang menguntungkannya Negara-negara Barat tahu bahwa Rusia sedang berjuang untuk perang dengan Turki, dan sementara Rusia tidak punya waktu untuk mempersiapkan perang ini , mereka memprovokasi permulaannya. Alasan perang. Alasan perang adalah perselisihan tentang "tempat-tempat suci" di Palestina (itu adalah bagian dari Turki). Di Palestina, di tempat kelahiran Yesus Kristus berdiri Bait Suci Betlehem. Kuil Kristen ini dapat dikunjungi oleh semua orang Kristen di dunia. Negara-negara Eropa meminta Sultan Turki untuk menyerahkan kunci Gereja Betlehem kepada komunitas Katolik di Turki. Sultan Turki memenuhi permintaan tersebut. Pada gilirannya, Nicholas I menuntut agar Sultan memberikan kunci kepada komunitas Ortodoks di Turki, tetapi proposal ini ditolak oleh Sultan. Perselisihan agama meningkat menjadi konflik diplomatik. Pada tahun 1853 hubungan diplomatik dengan Turki terputus. Menuntut kunci kuil, Nicholas I memutuskan untuk menakut-nakuti Turki dan pada Juni 1853

TIKET 10 Dewan B. Godunov. Kebijakan dalam dan luar negerinya
Setelah kematian Ivan the Terrible, putranya yang berpikiran lemah Fedor diangkat ke atas takhta. Di bawahnya, semua kekuasaan ada di tangan dewan kabupaten yang dibuat selama kehidupan Ivan IV. Dalam perjuangan para bangsawan untuk peran utama di bawah tsar baru, Godunov Boris Fedorovich muncul sebagai pemenang, menghilangkan saingan. Dari 1585, ia memerintah Rusia selama 13 tahun atas nama Tsar Fedor. Istri Boris Godunov adalah Maria Grigoryevna Skuratova-Belskaya, putri Malyuta Skuratov yang terkenal. Pernikahan yang menguntungkan membantu Boris naik ke puncak kekuasaan. Kepribadian Boris Godunov memanifestasikan dirinya sebagai politisi yang energik dan diplomat berbakat. Dia memperbarui gencatan senjata dengan Polandia, mengembalikan posisi di dekat Teluk Finlandia, dikoyak akibat perang Rusia-Swedia. Kekhawatiran tentang kolonisasi Rusia dan konsolidasi wilayah taklukan di wilayah Volga dan Siberia Barat berlanjut untuk negara Moskow. Di bawah Godunov, hubungan Rusia dengan Georgia berkembang.Tahun-tahun pemerintahan Boris Godunov ditandai dengan ruang lingkup pembangunan kota dan gereja. Untuk tujuan ini, arsitek dan pembangun asing diundang. Di antara benteng-benteng yang dibangun di bawah Boris Godunov, tembok benteng Smolensk disebut-sebut sebagai struktur paling megah untuk melindungi bagian barat Rusia dari Polandia. Godunov pada tahun 1588 memastikan bahwa Metropolitan Job diangkat sebagai patriark.Dengan reformasi gerejanya, Boris Godunov memperoleh dukungan kuat dari Gereja Rusia dalam pribadi Patriarch Job, yang mendukung kebijakan Godunov. Memiliki dukungan dalam pendeta, Boris Fedorovich menempatkan kelas militer dalam mendukungnya. Politik dalam negeri Boris Godunov ditujukan untuk memperkuat negara feodal dan memenuhi kepentingan kaum bangsawan, yang kepada siapa tanah didistribusikan dengan murah hati.
Jalan keluar dari krisis ekonomi 1570-awal 1580. Godunov melihat penguatan perbudakan. Untuk mengamankan para petani bagi pemiliknya, sejumlah langkah diambil: sensus penduduk dilakukan, buku-buku juru tulis dibuka, yang menerima nilai dokumen perbudakan, dan dekrit dikeluarkan.
Dekrit Boris Godunov:

• Dekrit 1592 yang melarang keluarnya petani (pembatalan Hari St. George)
• Dekrit November 1597, yang menurutnya petani buronan harus digeledah dan dikembalikan ke pemiliknya dalam waktu 5 tahun ("musim panas pelajaran")
• Peraturan Khusus (April 1597) tentang budak yang terikat.

Di kota-kota, apa yang disebut "bangunan kotapraja" dilakukan, yang menyebarkan tatanan feodal. Anggota komunitas kotapraja terikat pada pajak. Reformasi perkotaan Boris Godunov memperburuk kontradiksi sosial. 15 Mei 1591 tahun di Uglich, adik laki-laki Fyodor Ivanovich Dmitry meninggal. Kemudian anggota keluarga kerajaan lainnya juga mati. Desas-desus populer menuduh Godunov melakukan pembunuhan dan bahkan mengaitkannya dengan keracunan Tsar Fedor sendiri pada 7 Januari 1598. Pada bulan Februari 1598 Zemsky Sobor memilih Boris Godunov sebagai penerus tsar, dan pada 1 September 1599, ia dimahkotai. Dia menginstruksikan untuk merekrut dokter dan berbagai pengrajin di luar negeri. Tsar bahkan berpikir untuk mendirikan sekolah tinggi di Moskow dengan guru asing, tetapi, karena tidak punya waktu untuk mewujudkan idenya, ia mengirim beberapa anak muda untuk belajar di Inggris, Prancis, dan Austria. Upaya ini tidak berhasil, semua siswa tetap di sana. Rupanya, karena Time of Troubles yang menyusul. Kebijakan luar negeri Boris Godunov, bisa dikatakan, pemalu. Pada saat itu, permusuhan dimulai antara Polandia dan Swedia, tetapi Boris tidak mengambil keuntungan dari keadaan yang menguntungkan seperti itu untuk memperoleh setidaknya sebagian dari Livonia, yang dengannya begitu banyak upaya dicurahkan. Alih-alih tindakan energik, ia menggunakan negosiasi yang tidak berguna.Dalam semangatnya untuk menikah dengan keluarga kerajaan Eropa, Godunov dengan rajin mencari pengantin untuk putranya Fyodor dan pengantin pria untuk putrinya Xenia. Tetapi semua upaya untuk memastikan kekuatan dinastinya di atas takhta Moskow sia-sia.Takut intrik dari mantan saingannya, Boris Godunov mendorong spionase dan tuduhan. Aib berikutnya, penyiksaan, pengasingan dan bahkan eksekusi (bertentangan dengan janji yang diberikan selama pernikahan kerajaan) merampas watak populer tsar.Pada 1601-1603, gagal panen menimpa negara itu, yang menyebabkan kelaparan dan epidemi yang mengerikan. Seluruh desa, kota, kota mati. Spekulasi roti terungkap. Tidak semua tuan feodal bisa memberi makan pelayan mereka, karena pemerintah mengizinkan transisi para petani, pada tahun 1603 mengumumkan pembebasan para budak.Ada desas-desus di antara orang-orang bahwa pemerintahan Boris Godunov melanggar hukum, tidak diberkati oleh Tuhan, dan oleh karena itu hukuman Tuhan dijatuhkan atas negeri itu atas pembunuhan pewaris takhta yang sah. Kemerosotan tajam dalam situasi massa adalah penyebab utama pemberontakan petani. Salah satu pemberontakan ini terjadi pada tahun 1603 di bawah komando ataman Khlopka Kosolap. Tentara kerajaan menghancurkan pemberontakan. Gubernur Ivan Basmanov meninggal, dan Khlopko ditangkap dan digantung.Waktu Masalah yang dimulai di bawah Boris Godunov secara signifikan merusak kekuatan tahtanya. Godunov meninggal pada 13 April 1605 di tengah perjuangan dengan False Dmitry. Putranya, Fyodor, diproklamasikan sebagai raja, tetapi pada tahun yang sama, selama pemberontakan, dia terbunuh bersama ibunya.Hasil utama dari pemerintahan Boris Godunov adalah perluasan akses Rusia ke Laut Baltik. Tetapi dia gagal menstabilkan situasi di negara itu dan mengatasi konsekuensi dari oprichnina.

TIKET 10. TIKET 11. Ideologi resmi dan pemikiran sosial. Rusia di pertengahan abad ke-19
Wujud eksistensi ide-ide liberal dan revolusioner pada tahun 30-40-an. menjadi beberapa mug. Di sanalah ideologi arus utama liberalisme Rusia pada tahun-tahun itu ditentukan - Westernisme dan Slavofilisme. Baik orang Barat maupun Slavofil menyangkal metode revolusioner dalam menata kembali negara, menggantungkan harapan utama mereka pada kekuatan opini publik dan kesiapan pemerintah untuk perubahan. Di tengah perselisihan di antara mereka adalah pertanyaan tentang jalur sejarah Rusia, masa lalu dan masa depannya. orang barat(T. N. Granovsky, K. D. Kavelin, B. N. Chicherin, dan lainnya) berpendapat bahwa Rusia berkembang ke arah yang sama dan menurut hukum yang sama dengan negara-negara Eropa. Itu hanya tertinggal di belakang mereka, dan tugasnya adalah untuk mengatasi ketertinggalan ini: menghapus perbudakan, memperkenalkan bentuk pemerintahan konstitusional (Rusia harus menjadi monarki konstitusional atau republik), dan melaksanakan reformasi peradilan dan militer. Yang ideal bagi orang Barat adalah Peter I, yang dengan tegas mendorong negara itu ke jalur Eropa, mencoba mengatasi ketertinggalannya yang sudah lama. Slavofilia(A. S. Khomyakov, Yu. F. Samarin, S. T. dan K. S. Aksakovs, I. V. dan P. V. Kireevsky), sebaliknya, mereka sangat kritis terhadap kepribadian dan aktivitas Peter I. Dia melanggar identitas asli Rusia. Tidak seperti Eropa, Rusia pra-Petrine, menurut pendapat mereka, tidak mengenal perselisihan sosial dan perjuangan kelas. Komunitas memastikan harmoni dan kerukunan dalam masyarakat, norma kehidupan yang mengutamakan kepentingan keseluruhan (kolektif, negara) di atas kepentingan pribadi individu. Ortodoksi adalah dasar spiritual dari harmoni sosial. Adapun negara, melayani kepentingan masyarakat tanpa melanggar independensinya dalam menyelesaikan masalah-masalah penting baginya. Peter I, dengan paksa melanggar tatanan yang sudah mapan, mengubah otokrasi menjadi despotisme, menyetujui perbudakan dengan segala kebiadabannya, menundukkan masyarakat kepada birokrasi yang mahakuasa dan serakah. Slavofil menganggap perlu untuk menghapus perbudakan, memulihkan hubungan yang hilang antara rakyat dan kekuatan otokratis, menghidupkan kembali Zemsky Sobors, mendukung komunitas petani, membebaskannya dari perwalian tuan tanah dan pejabat.Setelah berakhirnya Perang Patriotik tahun 1812 , banyak orang di Rusia, dan terutama para petani, mengharapkan perubahan. Kebutuhan untuk menghapus perbudakan diakui oleh Kaisar Alexander I dan beberapa perwira bangsawan. Setelah pidato kaisar pada pembukaan Sejm . Polandia Novosiltsev diperintahkan untuk membuat piagam untuk seluruh Rusia. Menurut proyek Novosiltsev, badan legislatif bikameral dibuat di Rusia: Senat adalah majelis tinggi, beberapa wakil diangkat ke majelis rendah, dan beberapa dipilih. Rusia sendiri dibagi menjadi 12 gubernur dengan badan perwakilan mereka sendiri. Kebebasan sipil tertentu dijamin. Jadi, jika Piagam Statuta diadopsi, Rusia akan memulai jalan membangun masyarakat sipil. Karena revolusi di Spanyol dan Italia pada tahun 1820–1821, adopsi Piagam Statuta ditunda. Pada tahun 1816 sebuah organisasi petugas rahasia muncul Persatuan Keselamatan". Organisasi itu termasuk Muravyov, Pangeran Sergei Trubetskoy, Pangeran Evgeny Obolensky, Pavel Pestel. Tujuan dari masyarakat adalah pengenalan konstitusi di negara itu, pembatasan monarki, penghapusan perbudakan. Setelah mengetahui tentang kegiatan Alexander I, serikat pekerja meninggalkan gagasan pembunuhan dan menjadikannya tujuannya untuk mempromosikan reformasi. PADA Pada tahun 1818, Serikat Keselamatan diubah menjadi Serikat Kesejahteraan yang lebih terbuka..Setelah Alexander I menunda proyek Novosiltsev, Serikat Kesejahteraan dibubarkan. Sebaliknya, dua masyarakat baru muncul: Utara - di St. Petersburg dan Selatan - di unit tentara Ukraina. Masyarakat utara menganjurkan pembatasan monarki, dan masyarakat selatan menganjurkan penggulingan total monarki dan pembentukan republik. kematian Alexander I pada 19 November 1825 di Taganrog sebuah interregnum muncul. Constantine menolak untuk naik takhta dan menyerahkan semua hak kepada Nicholas. Desembris mengambil keuntungan dari halangan dalam suksesi takhta. 14 Desember 1825 mereka membawa resimen ke Lapangan Senat dengan harapan memaksa Nicholas untuk menerima konstitusi. Tetapi setelah memasuki alun-alun, para Desembris tidak melakukan apa-apa lagi dan membiarkan diri mereka ditembak. Para pemimpin masyarakat Utara dan Selatan ditangkap.Setelah naik takhta, Nicholas I memperkuat rezim polisi di negara itu. Untuk ini, itu dibuat Cabang ketiga dari Yang Mulia Kanselir Sendiri, dipimpin oleh Benckendorff. Cabang ketiga menjalankan fungsi investigasi dan pengawasan politik. Kegiatan pers dibatasi oleh peningkatan sensor, pengajaran filsafat dilarang di universitas.Ideologi utama era Nikolaev adalah Menteri Pendidikan, Count S.S. Uvarov. Dia mengajukan teori kebangsaan resmi: "Ortodoksi, otokrasi, kebangsaan". Menurut teori ini, di Rusia semua kehidupan dibangun atas dasar persatuan rakyat dengan tsar mereka atas dasar Ortodoksi, dan semua ide demokrasi revolusioner dibawa dari Barat dan bukan karakteristik Rusia. Teori ini didukung oleh sejarawan terkemuka seperti MP Pogodin. Teori ini ditentang Petr Chaadaev, yang karenanya ia dinyatakan gila.Setelah menekan pidato-pidato revolusioner yang terbuka, Nicholas I tidak dapat menekan aktivitas pemikiran sosial, yang sibuk dengan masalah penentuan tempat Rusia dalam proses sejarah dunia. Dalam perselisihan ideologis tahun 40-an abad XIX, arah lahir Orang Barat dan Slavofil. Pendukung kedua arah menganjurkan penghapusan perbudakan dan pembatasan monarki. Tetapi Slavofil menentang Rusia ke Barat, berusaha memahami budaya populer dan mengidealkan abad ke-17. Mereka percaya bahwa Zemsky Sobor harus membantu raja dalam mengatur negara. Orang Barat mengambil perkembangan Eropa sebagai model, mengidealkan reformasi Peter dan menganjurkan jalur pembangunan parlementer. Pada tahun 1845, lingkaran Butashevich-Petrashevsky muncul. yang menaruh minat pada gerakan sosialis Eropa. Lingkaran itu dihancurkan pada tahun 1849. Pada tahun 1852 di London A.I. Herzen mendirikan Free Russian Printing House dan mulai menerbitkan surat kabar Kolokol, yang didistribusikan secara ilegal di Rusia. Herzen melihat dalam komunitas petani benih sosialisme masa depan. Berkat komunitas petani, Herzen percaya, Rusia akan mampu memasuki sosialisme dengan melewati kapitalisme Pada paruh pertama abad kesembilan belas. di Rusia, perjuangan sosial-politik semakin intensif, yang intinya adalah nasib masa depan negara itu. Kaum konservatif menganjurkan pelestarian dan penguatan tatanan yang ada, kaum liberal mengusulkan reformasi bertahap mereka (jalur evolusi pembangunan negara), kaum radikal bersikeras pada pemutusan radikal dalam sistem politik (jalur revolusioner). Mereka semua yakin bahwa mereka peduli dengan kesejahteraan dan kemakmuran negara, perwakilan dari gerakan radikal ternyata lebih aktif. Dari tahun 1811 hingga 1825, lebih dari 30 organisasi revolusioner rahasia kaum bangsawan ada di Rusia. Pada tahun 1816, sebuah perkumpulan rahasia Desembris masa depan muncul - Persatuan Keselamatan, dan pada tahun 1818 - Persatuan Kesejahteraan. Pada bulan Maret 1821, Masyarakat Selatan dibentuk di Ukraina, pendiri dan pemimpinnya adalah P.I. alu. Pada tahun 1822, Masyarakat Utara didirikan di St. Petersburg, para pemimpinnya adalah N.M. Muravyov, K.F. Ryleev, S.P. Trubetskoy, M.S. Lunin.
Proyek konstitusional utama adalah "Konstitusi" oleh N.M. Muravyov dan "Kebenaran Rusia" P.I. alu.
N.M. Muravyov menganjurkan monarki konstitusional, di mana kekuasaan legislatif dimiliki oleh parlemen - "Dewan Rakyat". Hak pilih warga negara dibatasi oleh kualifikasi properti yang tinggi.
P.I. Pestel menganjurkan pembentukan bentuk pemerintahan parlementer. Ia memproklamirkan prinsip hak pilih universal.Dalam menyelesaikan masalah agraria, P.I. Pestel dan N.M. Semut dengan suara bulat mengakui perlunya penghapusan perbudakan sepenuhnya, pembebasan pribadi para petani. Muravyov mengusulkan struktur federal negara Rusia masa depan, P.P. Pestel bersikeras untuk melestarikan Rusia yang tak terpisahkan. Kaum revolusioner yang mulia tidak hanya datang dengan program untuk transformasi Rusia, tetapi juga mencoba untuk mengimplementasikannya dengan membangkitkan pemberontakan. 14 Desember 1825 Anggota Masyarakat Utara membawa 3.000 tentara dan pelaut ke Lapangan Senat. Mereka ingin memaksa Senat untuk menerima dokumen program mereka - "Manifesto untuk rakyat Rusia" dan, alih-alih bersumpah kepada Kaisar Nicholas, menyatakan transisi ke pemerintahan konstitusional. Pemberontakan di Petersburg dihancurkan. Pemberontakan resimen Chernigov (29 Desember 1825), yang diangkat oleh para pemimpin Masyarakat Selatan, juga berakhir dengan kekalahan.
Nicholas I menghukum para pemberontak dengan keras. Lima Desembris - P.I. Pestel, Yu.F. Ryleev, S.Ya. Muraviev-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin, P.G. Kakhovsky - digantung. Sekitar 280 Desembris diasingkan ke kerja paksa di Siberia Alasan utama kekalahan Desembris: taruhan pada konspirasi dan kudeta militer, kelemahan kegiatan propaganda, inkonsistensi dalam tindakan, taktik tunggu dan lihat pada saat itu. dari pemberontakan. Namun, pemberontakan Desembris adalah peristiwa penting dalam sejarah Rusia. Desembris memahami bahwa pelestarian perbudakan dan otokrasi adalah bencana bagi nasib masa depan negara, karena memperburuk ketertinggalan Rusia di belakang negara-negara maju di Eropa. Setelah melalui Perang Patriotik tahun 1812, Desembris menyadari bahwa orang-orang yang menyelamatkan Rusia dari perbudakan dan membebaskan Eropa dari Napoleon pantas mendapatkan nasib yang lebih baik. Untuk pertama kalinya, mereka mencoba secara praktis mengubah nasib Rusia.Kekalahan Desembris mengintensifkan kegiatan kaum konservatif yang mempromosikan teori kebangsaan resmi. Pencipta teori ini adalah Menteri Pendidikan Count S.S. Uvarov. Teori kebangsaan resmi didasarkan pada tiga prinsip: otokrasi, Ortodoksi, kebangsaan. Otokrasi diakui sebagai satu-satunya bentuk pemerintahan yang mungkin di Rusia, dan perbudakan dipandang sebagai anugerah bagi rakyat dan negara. Dari postulat-postulat ini, ditarik kesimpulan tentang ketidakmungkinan dan kesia-siaan perubahan mendasar di Rusia, tentang perlunya memperkuat otokrasi dan perbudakan.Kaum liberal mengkritik teori kebangsaan resmi. Dua aliran ideologis telah berkembang di antara kaum liberal - Slavophiles (K.S. dan I.S. Aksakovs, I.V. dan P.V. Kireevsky, A.S. Khomyakov, dll.) dan Barat (K.D. Kavelin, S. M. Solovyov, V. P. Botkin, dan lainnya). Slavophiles melebih-lebihkan kekhasan jalur sejarah perkembangan Rusia, menganggap sistem kapitalis kejam, mereka menyerukan kembalinya Rusia pra-Petrine. Orang Barat berangkat dari fakta bahwa Rusia harus berkembang sejalan dengan peradaban Eropa. Mereka mengkritik perbudakan dan menganjurkan pencerahan rakyat, melihat ini sebagai satu-satunya jalan yang benar untuk keberhasilan modernisasi sistem Rusia.Pada tahun 40-an, ada kebangkitan baru ke arah yang radikal. Dia dikaitkan dengan kegiatan V.T. Belinsky, A.I. Herzen, N.P. Ogareva, M.V. Butashevich-Petrashevsky dan lainnya.Lingkaran baru sedang dibuat. Dengan nama pemimpin, mereka disebut Petrashevites. Petrashevis mengutuk otokrasi dan perbudakan, menyerukan penghancuran tatanan yang ada dengan cara yang revolusioner.

TIKET 11 Milisi Rakyat Minin dan Pozharsky. Pengusiran penjajah asing dari Rusia
MILITIA RAKYAT DI BAWAH KEPEMIMPINAN MININ DAN POZHARSKY, penyatuan kekuatan patriotik rakyat Rusia pada tahap akhir perjuangan melawan penjajah Polandia-Lithuania dan Swedia saat ini. abad ke-17 Itu muncul dalam situasi yang sulit, setelah penjajah merebut sebagian besar negara, termasuk Moskow dan Smolensk, dan runtuh sebagai akibat dari kontradiksi tajam dari milisi pertama pada 1611. Pada September 1611, kepala zemstvo di Nizhny Novgorod Kuzma Minin berbalik ke penduduk kota dengan seruan untuk mengumpulkan dana dan membentuk milisi untuk pembebasan negara. Penduduk kota dikenakan pajak khusus untuk organisasi milisi. Pemimpin militernya diundang oleh Pangeran. D.M. Pozharsky . Surat-surat dikirim dari Nizhny Novgorod ke kota-kota lain yang menyerukan pengumpulan milisi. Di dalamnya, selain warga kota dan petani, para bangsawan kecil dan menengah juga berkumpul. Pasukan milisi utama dibentuk di kota-kota dan kabupaten di wilayah Volga. Program milisi rakyat terdiri dari pembebasan Moskow dari intervensionis, penolakan untuk mengakui kedaulatan asal asing di atas takhta Rusia (yang dicari bangsawan boyar, mengundang pangeran Polandia Vladislav ke kerajaan), dan penciptaan sebuah pemerintahan baru. Tindakan milisi didukung oleh patriark Hermogen yang menolak memenuhi tuntutan para pengkhianat bangsawan Moskow untuk mengutuk milisi dan menyerukan perang melawan intervensionis.

Pada bulan Maret 1612, milisi berangkat dari Nizhny Novgorod dan menuju Yaroslavl. "Dewan Seluruh Bumi" sementara telah dibuat di sini - sebuah badan pemerintah di mana penduduk kota dan perwakilan dari prajurit kecil memainkan peran utama. kaum bangsawan. Pada saat yang sama, wilayah Volga dibersihkan dari detasemen penjajah Polandia-Lithuania. pemimpin Cossack dan bangsawan Rusia Selatan I.M. Zarutsky dan D.T. Trubetskoy mengadakan negosiasi dengan Minin dan Pozharsky tentang partisipasi dalam aksi-aksi milisi, tetapi pada saat yang sama mempertahankan hubungan rahasia dengan para intervensionis.

Sehubungan dengan pendekatan bala bantuan besar ke garnisun Polandia-Lithuania ke Moskow, milisi rakyat berangkat dari Yaroslavl dan pada akhir Juli - n. Agustus 1612 mendekati Moskow, mengambil posisi di sepanjang tembok barat Kota Putih. Dalam pertempuran 22 - 24 Agustus, ketika Cossack Trubetskoy juga datang membantu milisi, pasukan Polandia-Lithuania di bawah komando Hetman Khodkevich dikalahkan dan menderita kerugian besar, mencoba menerobos dari luar ke Kremlin. Anggota milisi rakyat menunjukkan kepahlawanan massal dalam pertempuran, dan para pemimpin mereka - keterampilan militer yang tinggi dan keberanian pribadi. Kemenangan dalam pertempuran 22-24 Agustus menyegel nasib garnisun musuh di Kremlin dan Kitai-Gorod, yang menyerah pada 22-26 Oktober 1612. seluruh negeri. Pada bulan November 1612, para pemimpin milisi mengirim surat panggilan ke kota-kota Katedral Zemsky untuk pemilihan raja baru. Komposisi Zemsky Sobor tahun 1613 mencerminkan peran penting warga kota dan bangsawan rendah, serta Cossack dalam perang pembebasan melawan intervensionis.

TIKET 12. DEWAN MIKHAIL FEDOROVICH ROMANOV. MEMPERKUAT perbudakan.
Mikhail Fedorovich adalah tsar Rusia pertama dari dinasti Romanov (1613–1917). Lahir 12 Juli 1596 di Moskow. Putra dari boyar Fyodor Nikitich Romanov, Metropolitan (kemudian Patriark Filaret) dan Xenia Ivanovna Shestova (kemudian biarawati Martha). Tahun-tahun pertama dia tinggal di Moskow, pada 1601, bersama dengan orang tuanya, dia dipermalukan oleh Boris Godunov, sebagai keponakan, dari Tsar Fedor Ivanovich. Dia tinggal di pengasingan, dari 1608 dia kembali ke Moskow, di mana dia ditangkap oleh orang Polandia yang merebut Kremlin. Pada November 1612, dibebaskan oleh milisi D. Pozharsky dan K. Minin, ia berangkat ke Kostroma. Pada 21 Februari 1613, setelah pengusiran para intervensionis, Zemsky Agung dan Dewan Lokal berlangsung di Moskow, memilih tsar baru. Setelah bertahun-tahun Masalah, yang menghancurkan dan berdarah negara. Pemilihan tsar baru oleh Zemsky Sobor sangat bergejolak. Nun Martha putus asa, sambil berlinang air mata memohon agar anaknya tidak menerima beban yang begitu berat. Di bawah pengaruhnya, Mikhail ragu-ragu untuk waktu yang lama dan hanya pada 19 Maret 1613 ia pergi ke Moskow. Dalam perjalanan, ia berhenti di semua kota besar: Kostroma, Nizhny Novgorod, Vladimir, Yaroslavl, Biara Trinity, Rostov, Suzdal. Sesampainya di Moskow, ia melewati Lapangan Merah menuju Kremlin. Di Gerbang Spassky, dia disambut dengan prosesi keagamaan dengan relik negara dan gereja utama. Kemudian dia berdoa di makam tsar Rusia di Katedral Malaikat Agung dan di kuil Mother See of the Assumption Cathedral.Pada 11 Juli 1613, pernikahan Michael dengan kerajaan berlangsung di Katedral Assumption di Kremlin, yang menandai berdirinya dinasti penguasa baru Romanov. Metropolitan Efraim dari Kazan menobatkannya dengan mahkota kerajaan. Kelembutan dan kebaikan raja baru, yang dicatat oleh sumber-sumber waktu itu, memberi harapan kepada orang-orang biasa, membuat kesan yang baik pada mereka. Pencalonannya didukung oleh pendeta, bangsawan, bangsawan, Cossack, warga kota. Salah satu peserta di katedral, boyar F.I. Sheremetev, kerabatnya, berkata seolah-olah: "Misha Romanov masih muda, dia belum mencapai pikirannya dan dia akan akrab dengan kita." Romanov muda bahkan belum genap 18 tahun saat itu. Pemilihannya, bagaimanapun, sangat penting secara politik - untuk integritas nasional Rusia, keselamatan kedaulatan negaranya. Benar, semua orang tahu bahwa tanpa para bangsawan, saran mereka, Tsar Mikhail tidak akan bisa mengambil langkah. Memang, Tsar Mikhail mempercayakan semua urusan kepada Romanov, Cherkassky, Saltykov, Sheremetev, Lykov, Repnin. Tsar Mikhail Fedorovich tidak berpengalaman, dan sampai 1619 wanita tua yang hebat Martha dan kerabatnya juga memerintah negara itu.
Pada tahun 1621, khusus untuk tsar, para pegawai Posolsky Prikaz mulai menyiapkan surat kabar Rusia pertama - "Vestovye pis". Pada 1632, Andrei Vinius, dengan izin Mikhail Fedorovich, mendirikan pabrik peleburan besi, pengerjaan besi, dan senjata pertama di dekat Tula. Pertanian juga lepas landas. Pertanian mulai berkembang di tanah subur di selatan Oka, serta di Siberia. Ini difasilitasi oleh fakta bahwa penduduk pedesaan Rusia dibagi menjadi dua kategori: pemilik tanah dan petani berlumut hitam. Yang terakhir menyumbang 89,6% dari populasi pedesaan. Secara hukum, mereka, yang duduk di tanah negara, memiliki hak untuk mengasingkannya: penjualan, hipotek, warisan. Para petani secara pribadi bebas, mereka tidak memiliki perbudakan. Pemenuhan tugas publik dipantau oleh masyarakat dengan majelis awam dan perwakilan terpilih. Pada 1637, istilah untuk menangkap petani buronan ditingkatkan menjadi 9 tahun, dan pada 1641 - untuk satu tahun lagi. Mereka yang dibawa oleh pemilik lain diizinkan untuk mencari hingga 15 tahun. Ini membuktikan tumbuhnya tendensi feodal dalam legislasi tentang tanah dan petani. Selama masa pemerintahannya, pembentukan unit militer reguler (1630-an), "resimen sistem baru" dimulai, yang pangkat dan arsipnya adalah "orang bebas yang bersemangat" dan anak-anak boyar yang direbut, para perwiranya adalah spesialis militer asing. Tsar dan institusi pusat menaruh banyak perhatian pada tentara. Menurut daftar 1631, satu resimen bangsawan termasuk empat puluh ribu orang. Selain itu, ada pemanah, Cossack perkotaan, kavaleri tidak teratur dari Bashkirs dan Kalmyks. Pihak berwenang mengalokasikan hingga tiga juta baris untuk pemeliharaan tentara pada tingkat akhir abad ke-19. Pada akhir masa pemerintahan Michael, resimen dragoon kavaleri muncul untuk menjaga perbatasan. Mustahil untuk tidak mencatat satu keberhasilan yang tidak diragukan dalam kebijakan luar negeri dari dua "penguasa besar" yang memainkan peran besar dalam nasib Rusia: kemajuan pesat ke Siberia. Itu dimulai lebih awal, dari akhir abad ke-15. Tahap baru dalam proses ini adalah kampanye Yermak dan gubernur kerajaan seabad kemudian. Kemajuan ini berlanjut pada paruh pertama abad ke-17. Hamparan luas di luar Ural, tempat tinggal "orang tak dikenal", termasuk dalam negara Rusia. Pada awal pemerintahan, penjelajah Rusia sudah mengembangkan tanah di wilayah Yenisei. Di sini mereka mendirikan Yeniseisk (1619); kemudian lebih jauh ke timur - Ust-Kut (1631), Yakutsk (1632). Pada tahun tiga puluhan, mereka mencapai muara sungai Lena, Yana, Indigirka, Olenyok; Pada tahun empat puluhan, mereka menjelajahi tanah di lembah Alazeya, Kolyma, Teluk Chaun. Hanya tiga tahun setelah kematian Tsar Mikhail, pedagang Ustyug dan Kholmogory Usovs, Popov, Cossack Dezhnev berlayar melalui selat yang memisahkan Asia dan Amerika, kemudian, tiga perempat abad kemudian, ditemukan kembali oleh Bering. Orang Rusia muncul di Siberia. Mereka menjalin kontak dengan penduduk setempat, mulai menambang (garam di Yakutia, besi di Nice). Kemajuan juga terjadi di bidang kebudayaan. Budaya waktu Mikhail Fedorovich dan Filaret, sementara tetap tradisionalis dalam banyak hal, namun, seperti kehidupan politik dan ekonomi, mengalami beberapa pergeseran. Inovasi muncul, yang, dalam kombinasi dengan faktor-faktor perkembangan lainnya, memungkinkan kita untuk berbicara tentang abad ke-17 sebagai zaman awal sejarah baru Rusia. Jika ikatan baru muncul dalam ekonomi, elemen hubungan borjuis, dalam rencana negara-politik - berbunga, setidaknya untuk sementara, dari perwakilan kelas yang dimulai dalam pribadi Zemsky Sobors, maka dalam kehidupan budaya ini adalah awal dari demokratisasi, penguatan pengaruh Barat. Dalam beberapa kasus, elemen-elemen yang baru masih diekspresikan dengan lemah, tetapi masa depan ada di belakang mereka. Menurut S. M. Solovyov, "... Moskow kagum dengan kemegahan, keindahannya, terutama di musim panas, ketika kehijauan banyak taman dan dapur taman bergabung dengan berbagai gereja yang indah." Biara membuka sekolah Yunani-Latin pertama di Rusia. Literasi menyebar lebih dan lebih. Kebijaksanaan membaca, menulis, menghitung disampaikan kepada siswa oleh para imam, diaken, warga kota yang melek huruf, juru tulis areal; Lusinan, ratusan guru seperti itu bekerja di seluruh Rusia. Banyak buku diterbitkan oleh Moscow Printing House. Di antara mereka adalah primer Vasily Burtsev (edisi pertama - 1634, kemudian - beberapa cetakan ulang). Buku-buku lain juga telah muncul. Di perpustakaan Tsar Michael, selain yang spiritual (mereka adalah mayoritas, raja sangat saleh), ada karya-karya Aristoteles, "On the Trinity Siege Sitting" (tentang pengepungan Biara Trinity-Sergius oleh Polandia selama Masa Kesulitan) dan lain-lain. Satu-satunya percetakan Moskow, yang dihancurkan selama pendudukan Polandia, dipulihkan. Sayangnya, perkembangan budaya pada waktu itu dipengaruhi oleh fakta bahwa Mikhail Romanov sendiri adalah orang yang religius secara eksklusif. S. M. Solovyov menulis bahwa “tsar berpartisipasi dalam perayaan keagamaan, yang belum pernah dilihat oleh Rusia baru: prosesi keagamaan bergerak dari Katedral Assumption ke Gerbang Spassky; pelayan, pengacara, bangsawan dan juru tulis dalam gaun brokat emas berjalan di belakang gambar dan pendeta, di belakang mereka penguasa sendiri, di belakang penguasa para bangsawan, licik, orang-orang duma dan tamu; di kedua sisi jalan dekat tsar adalah kolonel dan kepala pemanah. zaman dianggap sebagai korektor dan penyusun kitab-kitab suci, yang tentu saja sangat menghambat kemajuan.
hasil
Sebuah "perdamaian abadi" disimpulkan dengan Swedia (Perdamaian Stolbovsky tahun 1617).
Perbatasan yang ditetapkan oleh Perdamaian Stolbov tetap ada sampai dimulainya Perang Utara 1700-1721. Meskipun kehilangan akses ke Laut Baltik, wilayah besar yang sebelumnya ditaklukkan oleh Swedia dikembalikan.
1617 - 1618 - Kampanye tentara Polandia ke Moskow. Menyelamatkan ibu kota oleh Pangeran D. M. Pozharsky
Pada 1620-an–1640-an, hubungan diplomatik terjalin dengan Belanda, Austria, Denmark, Turki, dan Persia.
Gencatan Senjata Deulino (1618) dan kemudian "perdamaian abadi" dengan Polandia
(Perdamaian Polyanovsky tahun 1634). Raja Polandia meninggalkan tahta Rusia.
Pembentukan otoritas terpusat yang kuat di seluruh negeri melalui penunjukan gubernur dan tetua setempat.
Mengatasi konsekuensi tersulit dari Time of Troubles, memulihkan ekonomi dan perdagangan normal.
Reorganisasi tentara (1631-1634). Penciptaan resimen "sistem baru": Reiter, Dragoon, prajurit.
Fondasi pabrik besi pertama di dekat Tula (1632).
Memperkuat penindasan feodal terhadap kaum tani.
Yayasan pemukiman Jerman di Moskow - pemukiman insinyur asing dan spesialis militer. Dalam waktu kurang dari 100 tahun, banyak penduduk "Kukuy" akan memainkan peran kunci dalam reformasi Peter I the Great
1635 - 1636 - Pembangunan Istana Terem di Kremlin.
1636 - Awal penciptaan garis perbatasan Belgorod untuk melindungi perbatasan dari serangan Krimea.
18/06/1637 - Penangkapan tidak sah oleh Cossack dari benteng Turki Azov.

PERTANYAAN TIMUR

bersyarat, diterima dalam diplomasi dan Timur. liter-re, sebutan internasional. kontroversi kontra. 18 - mohon. Abad ke-20, terkait dengan munculnya runtuhnya Kekaisaran Ottoman (Sultan Turki) dan perjuangan kekuatan besar (Austria (sejak 1867 - Austria-Hongaria), Inggris Raya, Prusia (sejak 1871 - Jerman), Rusia dan Prancis) untuk pembagian harta bendanya, giliran pertama - Eropa. V. masuk dihasilkan, di satu sisi, oleh krisis Kekaisaran Ottoman, salah satu manifestasinya adalah nat. pergerakan Balkan dan orang-orang non-Turki lainnya dari kekaisaran, di sisi lain, dengan memperkuat di Bl. Ekspansi kolonial timur Eropa. state-in sehubungan dengan perkembangan kapitalisme di dalamnya.

Istilah "V. in." pertama kali digunakan pada Kongres Verona (1822) dari Aliansi Suci selama diskusi tentang situasi yang muncul di Balkan sebagai akibat dari pemberontakan pembebasan nasional Yunani tahun 1821-29 melawan Turki.

Periode pertama abad V. mencakup periode waktu dari con. abad ke 18 sebelum Perang Krimea tahun 1853-56. Hal ini ditandai dengan peran dominan Rusia di Bl. Timur. Berkat perang yang menang dengan Turki 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29, Rusia mengamankan Selatan. Ukraina, Krimea, Bessarabia dan Kaukasus, dan dengan kuat memantapkan dirinya di tepi Laut Hitam Pada saat yang sama, Rusia mencapai tawar-menawar. armada hak lintas melalui Bosphorus dan Dardanelles (lihat dunia Kyuchuk-Kaynardzhysky 1774), serta untuk militer mereka. kapal (lihat Perjanjian Uni Rusia-Turki tahun 1799 dan 1805). Otonomi Serbia (1829), pembatasan kekuasaan Sultan atas Moldavia dan Wallachia (1829), kemerdekaan Yunani (1830), serta penutupan Dardanella dari militer. pengadilan asing negara bagian (kecuali Rusia; lihat Perjanjian Unkyar-Iskelesi tahun 1833) dalam arti. paling tidak adalah hasil dari keberhasilan Rus. senjata. Terlepas dari tujuan agresif yang dikejar oleh tsarisme dalam kaitannya dengan Kekaisaran Ottoman dan wilayah-wilayah yang berangkat darinya, pembentukan negara-negara merdeka di Semenanjung Balkan secara historis merupakan konsekuensi progresif dari kemenangan tentara Rusia atas Sultan Turki.

Kepentingan ekspansionis Rusia bentrok di Bl. Timur dengan ekspansi Eropa lainnya. kekuasaan. Pada pergantian abad 18-19. bagian peran di sini mencoba untuk bermain pasca-revolusioner. Perancis. Untuk menaklukkan Timur. pasar dan penghancuran dominasi kolonial Direktori Inggris Raya, dan kemudian Napoleon I mencari terr. penaklukan dengan mengorbankan Kekaisaran Ottoman dan akuisisi pendekatan tanah ke India. Kehadiran ancaman ini (dan, khususnya, invasi pasukan Prancis ke Mesir (lihat ekspedisi Mesir 1798-1801)) menjelaskan kesimpulan aliansi dengan Turki pada 1799 dan 1805 dan dengan Inggris Raya pada 1799. Memperkuat Rusia- Perancis. kontradiksi di Eropa dan, khususnya, di abad V. pada tahun 1807-08 menyebabkan kegagalan negosiasi antara Napoleon I dan Alexander I tentang pembagian Kekaisaran Ottoman. Kejengkelan baru abad V. disebabkan oleh pemberontakan orang Yunani pada tahun 1821 menentang tur. dominasi dan pertumbuhan perselisihan antara Rusia dan Inggris Raya, serta kontradiksi di dalam Aliansi Suci. Tur.-Mesir. konflik 1831-33, 1839-40, yang mengancam pelestarian kekuasaan Sultan atas Kekaisaran Ottoman, disertai dengan intervensi kekuatan besar (Mesir didukung oleh Prancis). Perjanjian Unkar-Iskelesi tahun 1833 tentang aliansi antara Rusia dan Turki adalah puncak dari politik dan diplomatik. keberhasilan tsarisme di abad V. Namun, tekanan dari Inggris Raya dan Austria, berusaha menghilangkan pengaruh dominan Rusia di Kekaisaran Ottoman, dan terutama keinginan Nicholas I untuk politik. Isolasi Prancis menghasilkan pemulihan hubungan antara Rusia dan Inggris Raya atas dasar Inggris Raya. dan kesimpulan dari Konvensi London tahun 1840 dan 1841, yang sebenarnya berarti diplomatik. kemenangan Inggris. Pemerintahan Tsar setuju untuk membatalkan Perjanjian Unkar-Iskelesi tahun 1833 dan, bersama dengan kekuatan lain, setuju untuk "memantau pemeliharaan integritas dan kemerdekaan Kekaisaran Ottoman," dan juga memproklamirkan prinsip penutupan Bosphorus dan Dardanelles untuk orang asing. militer pengadilan, termasuk yang Rusia.

Periode kedua abad V. dibuka dengan Perang Krimea tahun 1853-56 dan berakhir pada akhirnya. abad ke-19 Pada saat ini, minat Inggris Raya, Prancis, dan Austria pada Kekaisaran Ottoman semakin meningkat, sebagai sumber bahan baku kolonial dan pasar untuk pesta prom. barang. Kebijakan ekspansionis Eropa Barat. negara-dalam, dalam keadaan yang nyaman, merobek wilayah-wilayah terpencilnya dari Turki (penaklukan Siprus pada tahun 1878 oleh Inggris Raya dan Mesir pada tahun 1882, pendudukan Bosnia dan Herzegovina oleh Austria-Hongaria pada tahun 1878 dan Tunisia oleh Prancis pada tahun 1881), ditutupi oleh prinsip-prinsip mempertahankan "status quo", "integritas" Kekaisaran Ottoman dan "keseimbangan kekuatan" di Eropa. Kebijakan ini bertujuan untuk mencapai Inggris. dan Prancis modal dominasi monopoli atas Turki, penghapusan pengaruh Rusia di Semenanjung Balkan dan penutupan selat Laut Hitam untuk Rusia. militer pengadilan. Pada saat yang sama, Eropa Barat sedang berlangsung. oleh kekuatan, jalannya menunda likuidasi dominasi auroch yang secara historis usang. tuan feodal atas orang-orang yang tunduk pada mereka. Perang Krimea tahun 1853-56 dan Perjanjian Perdamaian Paris tahun 1856 membantu memperkuat posisi Inggris. dan Prancis ibukota di Kekaisaran Ottoman dan transformasi ke con. abad ke-19 menjadi negara semi-kolonial. Pada saat yang sama, kelemahan Rusia terungkap dibandingkan dengan kapitalis. negara-Anda Zap. Eropa menentukan penurunan pengaruh tsarisme di dunia internasional. urusan, termasuk di V. abad. Ini jelas dimanifestasikan dalam keputusan Kongres Berlin tahun 1878, ketika, setelah perang dimenangkan dengan Turki, pemerintah Tsar terpaksa merevisi perjanjian damai San Stefano tahun 1878. Namun demikian, pembentukan satu negara Rumania (1859- 61) dan proklamasi kemerdekaan Rumania (1877) tercapai berkat bantuan Rusia, dan pembebasan Bolg. orang-orang dari tur. penindasan (1878) adalah hasil dari kemenangan Rusia dalam perang dengan Turki 1877-73. Keinginan Austria-Hongaria untuk ekonomis. dan politik hegemoni di Semenanjung Balkan, di mana jalur ekspansi monarki Habsburg dan Rusia Tsar bersilangan, disebabkan dari tahun 70-an. abad ke-19 pertumbuhan Austro-Rusia. antagonisme di abad V.

Maju dalam kon. abad ke-19 Era imperialisme membuka periode ketiga abad V. Sehubungan dengan selesainya pembagian dunia, pasar besar baru muncul untuk ekspor modal dan barang, sumber baru bahan baku kolonial, dan sarang konflik dunia baru muncul - di Timur Jauh, di Lat. Amerika, di Pusat. dan Sev. Afrika dan di wilayah lain di dunia, yang menyebabkan penurunan proporsi abad V. dalam sistem kontradiksi di Eropa. kekuasaan. Namun demikian, ketidakrataan yang melekat dan perkembangan spasmodik dari otd. kapitalis negara-negara dan perjuangan untuk redistribusi dunia yang sudah terbagi menyebabkan intensifikasi persaingan di antara mereka di semi-koloni, termasuk di Turki, yang juga memanifestasikan dirinya pada abad V. Ekspansi yang cepat terutama dikembangkan oleh Jerman, yang berhasil menggulingkan Inggris Raya, Rusia, Prancis, dan Austria-Hongaria di Kekaisaran Ottoman. Pembangunan kereta api Baghdad dan subordinasi dari tur yang berkuasa. puncak, dipimpin oleh Sultan Abdul-Hamid II, dan agak belakangan, militer-politik Turki Muda. pengaruh Jerman. imperialis memastikan dominasi Jerman Kaiser di Kekaisaran Ottoman. Kuman. ekspansi berkontribusi pada penguatan Rusia-Jerman. dan terutama Anglo-Jerman. antagonisme. Selain itu, aktivasi kebijakan agresif Austria-Hongaria di Semenanjung Balkan (keinginan untuk mencaplok wilayah yang dihuni oleh orang-orang Slavia Selatan, dan untuk mendapatkan akses ke Laut Aegea), berdasarkan dukungan Jerman (lihat Krisis Bosnia tahun 1908-09), menyebabkan ketegangan ekstrim di Austro-Rus. hubungan. Namun, pra-kerajaan, menunda di penipu. abad ke-19 pelaksanaan para penculiknya. rencana di abad V, mengikuti kursus menunggu dan hati-hati. Ini karena pengalihan pasukan Rusia dan perhatian ke Timur Jauh, dan kemudian melemahnya tsarisme sebagai akibat dari kekalahan dalam perang dengan Jepang, dan terutama berkat Rusia pertama. revolusi 1905-07. Tumbuhnya kontradiksi di abad V. di era imperialisme dan perluasan wilayahnya. kerangka tersebut berkontribusi pada proses lebih lanjut dari pembusukan Kekaisaran Ottoman, disertai, di satu sisi, dengan pengembangan lebih lanjut dan perluasan pembebasan nasional. pergerakan orang-orang yang tunduk pada sultan - Armenia, Makedonia, Albania, penduduk Kreta, Arab dan, di sisi lain, intervensi Eropa. kekuasaan di ext. urusan Turki. Perang Balkan tahun 1912-1913, yang hasil progresifnya adalah pembebasan Makedonia, Albania, dan Yunani. pulau-pulau di Aegean m.dari tur. penindasan, pada saat yang sama bersaksi tentang eksaserbasi ekstrim abad V.

Partisipasi Turki dalam Perang Dunia I di pihak Jerman-Austria. blok ditentukan awal kritis. fase abad V. Akibat kekalahan di garis depan, Kesultanan Utsmaniyah kalah b. h. wilayahnya Pada saat yang sama, selama perang, Jerman kaum imperialis mengubah Kekaisaran Ottoman "... menjadi pengikut keuangan dan militer mereka" (V. I. Lenin, Soch., vol. 23, hal. 172). Perjanjian rahasia yang dibuat selama perang antara anggota Entente (perjanjian Anglo-Rusia-Prancis tahun 1915, Perjanjian Sykes-Picot tahun 1916, dll.) mengatur pemindahan Konstantinopel dan selat Laut Hitam ke Rusia dan pembagiannya dari Asia. bagian dari Turki antara sekutu.

Rencana dan perhitungan kaum imperialis di Inggris Raya. menghancurkan kemenangan di Rusia Vel. Oktober sosialis. revolusi. burung hantu pr-in dengan tegas memutuskan kebijakan tsarisme dan membatalkan perjanjian rahasia yang ditandatangani oleh tsar dan Time. pr-you, termasuk perjanjian dan perjanjian yang berkaitan dengan Kekaisaran Ottoman. Oktober revolusi memberikan dorongan kuat untuk pembebasan nasional. perjuangan orang-orang Timur dan di antara mereka - perjuangan tur. rakyat. Kemenangan pembebasan nasional. gerakan di Turki pada tahun 1919-22 dan runtuhnya anti-Turki. imperialis Intervensi Entente dicapai dengan moral dan politik. dan dukungan material dari Soviet. Rusia. Di reruntuhan bekas multinasional Kekaisaran Ottoman membentuk borjuasi nasional. wisata. negara bagian Jadi, ist baru. era dibuka Oktober revolusi, selamanya dihapus V. abad. dari arena politik dunia.

Lit.ra tentang V.v. sangat besar. Tidak ada satu pun ringkasan karya tentang sejarah diplomasi dan hubungan internasional. hubungan zaman modern, dan terutama dalam sejarah Turki, Rusia, dan negara-negara Balkan, di mana V.v. tidak akan terpengaruh pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil. Selain itu, ada ilmu pengetahuan yang luas dan jurnalistik sastra, yang didedikasikan untuk berbagai aspek dan periode abad V. atau meliput peristiwa tertentu yang berkaitan dengan V. c. (sebaiknya tentang masalah selat dan tentang perang Rusia-Turki abad 18-19). Namun generalisasi penelitian tentang abad V. sangat sedikit, yang sampai batas tertentu dijelaskan oleh kompleksitas dan luasnya masalah itu sendiri, yang interpretasinya memerlukan studi sejumlah besar dokumen dan literatur yang luas.

Karakteristik mendalam abad V. diberikan oleh K. Marx dan F. Engels dalam artikel dan surat, publ. pada malam dan selama Perang Krimea dan krisis Bosnia (Timur) tahun 1875-78 dan didedikasikan untuk negara Kekaisaran Ottoman dan perjuangan intensif Eropa. kekuasaan pada Bl. Timur (lihat Soch., edisi ke-2, jilid 9, 10, 11; edisi pertama, jilid 15, 24). Marx dan Engels bertindak di dalamnya dengan konsisten internasionalis. posisi yang didikte oleh kepentingan pembangunan di Eropa dan, khususnya, di Rusia, revolusioner-demokratis. dan gerakan proletar. Mereka dengan marah mengekspos penjajah. tujuan yang dikejar di abad V. pemerintahan raja. Marx dan Engels menstigmatisasi politik abad ini dengan kekuatan tertentu. Bahasa inggris borjuis-aristokrat. oligarki dipimpin oleh G. J. T. Palmerston, ditentukan oleh aspirasi agresif di Bl. Timur. Resolusi terbaik dari V. in. Marx dan Engels menganggap pembebasan yang nyata dan lengkap dari orang-orang Balkan dari Turki. kuk. Tapi, menurut mereka, penghapusan radikal seperti V. abad. hanya bisa dilakukan sebagai hasil dari kemenangan Eropa. revolusi (lihat Soch., 2nd ed., vol. 9, hlm. 33, 35, 219).

Pemahaman Marxis tentang abad V. sebagaimana diterapkan pada periode imperialisme, itu dikembangkan oleh V. I. Lenin. Dalam berbagai penelitian (misalnya, "Imperialisme, sebagai tahap tertinggi kapitalisme") dan dalam banyak hal. artikel ("Materi yang mudah terbakar dalam politik dunia", "Peristiwa di Balkan dan Persia", "Sebuah babak baru dalam sejarah dunia", "Signifikansi sosial dari kemenangan Serbia-Bulgaria", "Perang Balk dan chauvinisme borjuis", "Kebangkitan Asia", "Di bawah bendera palsu", "Di hak bangsa-bangsa untuk menentukan nasib sendiri", dll.) Lenin mencirikan proses mengubah Kekaisaran Ottoman menjadi semi-koloni imperialis. kekuasaan dan kebijakan predator mereka di Bl. Timur. Pada saat yang sama, Lenin mengklaim untuk semua orang di Kekaisaran Ottoman, termasuk untuk tur. rakyat, hak yang tidak dapat dicabut untuk pembebasan dari imperialis. perbudakan dan permusuhan. ketergantungan dan kemandirian. Adanya.

Di burung hantu ist. ilmu pengetahuan V. c. ditafsirkan secara luas di banyak studi M. H. Pokrovsky tentang eksternal. politik Rusia dan internasional hubungan zaman baru ("Perang Imperialis", Koleksi Artikel, 1931; "Diplomasi dan Perang Rusia Tsar pada Abad ke-19", Koleksi Artikel, 1923; artikel "Pertanyaan Timur", TSB, edisi pertama, vol. 13). Pokrovsky dikreditkan dengan mengekspos dan mengkritik desain agresif dan tindakan tsarisme di Abad Kedua. Tapi menghubungkan tawar-menawar. modal sangat menentukan peran eksternal. dan ext. kebijakan Rusia, Pokrovsky mengurangi kebijakan tsarisme di abad V. dengan keinginan Rusia pemilik tanah dan borjuasi untuk mencapai kepemilikan tawar-menawar. melalui Selat Laut Hitam. Namun, dia melebih-lebihkan nilai abad V. di ekst. Politik dan diplomasi Rusia. Dalam sejumlah karyanya, Pokrovsky mencirikan Rusia-Jerman. antagonisme di abad V. sebagai yang utama penyebab Perang Dunia 1 1914-18, dan menganggap pemerintah Tsar sebagai penyebab utama dalam melepaskannya. Ini menyiratkan pernyataan Pokrovsky yang salah bahwa pada Agustus-Oktober. 1914 Rusia diduga berusaha menarik Kekaisaran Ottoman ke dalam perang dunia di pihak Eropa Tengah. kekuasaan.

Mewakili ilmiah. nilai berdasarkan unpubl. doc-tah karya E. A. Adamov "The Question of the Straits and Constantinople in International Politics in 1908-1917." (dalam kumpulan dokumen: "Konstantinopel dan selat menurut dermaga rahasia bekas Kementerian Luar Negeri", (vol.) 1, 1925, hlm. 7 - 151); Ya. M. Zakhera ("Tentang sejarah politik Rusia tentang masalah selat pada periode antara perang Rusia-Jepang dan Tripolitan", dalam buku: Dari masa lalu yang jauh dan dekat, koleksi untuk menghormati N. I. Kareev, 1923 ; "Konstantinopel dan Selat", "KA", vol. 6, hlm. 48-76, vol. 7, hlm. 32-54; "Kebijakan Rusia tentang masalah Konstantinopel dan selat selama Perang Tripolitan", "Institut Pedagogis Negeri Izvestia Leningrad dinamai A. I. Herzen", 1928, v. 1, hlm. 41-53); M. A. Petrov "Persiapan Rusia untuk perang dunia di laut" (1926) dan V. M. Khvostov "Masalah merebut Bosphorus di tahun 90-an abad XIX." ("Historian-Marxist", 1930, vol. 20, hlm. 100-129), dikhususkan untuk bab. arr. pembangunan di pemerintahan. lingkaran Rusia dari berbagai proyek untuk pendudukan Bosphorus dan persiapan Angkatan Laut untuk pelaksanaan operasi ini, serta kebijakan Eropa. kekuasaan di abad V. sebelum dan selama Perang Dunia I. Tinjauan singkat tentang sejarah V. V., berdasarkan sebuah dokumen. sumber, terkandung dalam artikel E. A. Adamov ("Tentang pertanyaan tentang prospek sejarah untuk pengembangan Pertanyaan Timur", dalam buku: "Kolonial Timur", diedit oleh A. Sultan-Zade, 1924, hlm. 15 -37; " Bagian Asia. Turki", dalam kumpulan dokumen: "Bagian Asia. Turki. Menurut dokumen rahasia mantan Kementerian Luar Negeri", diedit oleh E. A. Adamov, 1924, hal. 5-101 ) . Analisis mendalam tentang perjuangan kaum imperialis. kekuasaan di abad V. di kon. abad ke-19 terkandung dalam artikel oleh V. M. Khvostov "The Middle East Crisis of 1895-1897." ("Historian-Marxist", 1929, v. 13), dalam monograf A. S. Yerusalimsky "Kebijakan luar negeri dan diplomasi imperialisme Jerman pada akhir abad ke-19." (2nd ed., 1951) dan G. L. Bondarevsky "Jalan Baghdad dan penetrasi imperialisme Jerman ke Timur Tengah. 1888-1903" (1955). Politik kapitalis. state-in di abad V. di abad ke-19 dan di awal abad ke-20 dipelajari dalam karya-karya A. D. Novichev ("Esai tentang Ekonomi Turki sebelum Perang Dunia", 1937; "Ekonomi Turki selama Perang Dunia", 1935). Berdasarkan keterlibatan materi yang luas, termasuk dokumen arsip, tujuan predator dan metode penetrasi ke Kekaisaran Ottoman oleh orang asing terungkap. modal, kepentingan yang saling bertentangan dari monopoli. kelompok dari berbagai negara, ditandai dengan perbudakan Turki Jerman-Austria. imperialis selama Perang Dunia I. politik Eropa. kekuasaan di abad V. di tahun 20-an abad ke-19 didedikasikan untuk monografi berdasarkan bahan arsip oleh A. V. Fadeeva "Rusia dan Krisis Timur tahun 20-an abad XIX." (1958), artikel oleh I. G. Gutkina "The Greek Question and Diplomatic Relations of the European Powers in 1821-1822." ("Uch. Zap. Leningrad State University", Ser. Historical Sciences, 1951, v. 18, No. 130): N. S. Kinyapina "Kontradiksi Rusia-Austria pada malam dan selama perang Rusia-Turki tahun 1828-29. " ("Uch. zap. MGU", karya Departemen Sejarah Uni Soviet, 1952, v. 156); O. Shparo "Kebijakan Luar Negeri Canning dan Pertanyaan Yunani 1822-1827" ("VI", 1947, No. 12) dan "Peran Rusia dalam Perjuangan Yunani untuk Kemerdekaan" ("VI", 1949, No. 8) . Dalam studi yang disebutkan di atas oleh A. V. Fadeev dan dalam karya lain oleh penulis yang sama ("Rusia dan Kaukasus di sepertiga pertama abad ke-19," 1960), upaya dilakukan untuk menafsirkan abad V secara luas, termasuk juga politik. . dan ekonomi masalah lih. Timur dan Kaukasus.

Kebijakan Rusia dan Prancis pada abad V. pada awalnya. abad ke-19 dan internasional posisi Kesultanan Utsmaniyah selama periode waktu ini tercakup dalam monografi karya A.F. Miller "Mustafa Pasha Bayraktar. Kesultanan Utsmaniyah pada awal abad ke-19." (1947). Sistematis presentasi diplomatik. Sisi abad V. dapat ditemukan di yang sesuai bagian dari History of Diplomacy, vol.1, 2nd ed., 1959, vol.2, 1945.

Ketajaman dan politik aktualitas V. di internat. hubungan zaman baru meninggalkan jejak yang kuat pada studi borjuasi. ilmuwan. Dalam karya-karya mereka, kepentingan kelas penguasa negara tempat sejarawan ini atau itu menjadi jelas terlihat. Spesialis. studi "Pertanyaan Timur" ditulis oleh S. M. Solovyov (kumpulan karya, St. Petersburg, 1901, hlm. 903-48). Mempertimbangkan faktor yang paling penting perkembangan geografis. lingkungan, Solovyov merumuskan V. c. sebagai manifestasi dari perjuangan primordial Eropa, yang dia juga merujuk Rusia, dengan Asia, pantai laut dan hutan dengan padang rumput. Oleh karena itu, pembenarannya atas kebijakan agresif tsarisme di abad V., yang menurutnya, didasarkan pada proses penjajahan Rusia Selatan. distrik, "melawan orang Asia", "gerakan ofensif di Asia". Dalam permintaan maaf semangat menerangi kebijakan tsarisme di abad V. dalam monografi oleh S. M. Goryainov "The Bosphorus and the Dardanelles" (1907), yang mencakup periode dari akhir. abad ke 18 pada tahun 1878 dan mempertahankan ilmiahnya. nilai karena ekstensif menggunakan dokumen arsip.

Publikasi yang belum selesai dari R. P. Martens "Kumpulan risalah dan konvensi yang disimpulkan oleh Rusia dengan kekuatan asing" (vol. 1-15, 1874-1909), meskipun tidak memuat perjanjian antara Rusia dan Turki, termasuk sejumlah perjanjian internasional. perjanjian yang berhubungan langsung dengan abad V. Kepentingan ilmiah juga ist. pendahuluan, didahului oleh sebagian besar dokumen yang diterbitkan. Beberapa pengantar ini, berdasarkan sumber arsip, mengandung materi berharga tentang sejarah abad V. di kon. abad ke 18 dan di lantai 1. abad ke-19

Agresif dan anti-Rusia. kursus di V.v. brit. diplomasi Inggris. sejarawan (J. Marriott, A. Toynbee, W. Miller) membenarkan tawar-menawar mereka dengan kebutuhan Inggris Raya. rute (terutama komunikasi yang menghubungkannya dengan India, dan pendekatan darat ke koloni ini) dan pentingnya dari sudut pandang selat Laut Hitam, Istanbul, Mesir, dan Mesopotamia. Jadi pertimbangkan abad V. J. A. R. Marriot, "The Eastern question", edisi ke-4, 1940), mencoba menyajikan kebijakan Inggris Raya sebagai sesuatu yang selalu bersifat defensif. dan pro-Turki.

Untuk orang Prancis borjuis historiografi dicirikan oleh pembuktian misi "membudayakan" dan "budaya" Prancis di Bl. East, to-roy dia berusaha menutupi tujuan ekspansionis yang dikejar di abad V. Perancis modal. Sangat mementingkan hak beragama yang diperoleh Prancis. protektorat atas Katolik Subjek Sultan, Prancis sejarawan (E. Drio. J. Ansel. G. Anoto, L. Lamouche) dengan segala cara memuji kegiatan misionaris Katolik di Kekaisaran Ottoman, preim. di Suriah dan Palestina. Tren ini terlihat dalam karya E. Driault yang dicetak ulang berulang kali (E. Driault, "La Question d" Orient depuis ses origines jusgu "a nos jours", ed. 8, 1926) dan di dalam buku. J. Ancel (J. Ancel, "Manuel historique de la question d" Orient. 1792-1923 ", 1923).

Austria sejarawan (G. Ibersberger, E. Wertheimer, T. Sosnosky, A. Pribram), membesar-besarkan pentingnya kebijakan agresif pemerintah Tsar pada abad V. dan menggambarkannya sebagai ciptaan pan-Slavis yang diduga mendominasi Rusia, pada saat yang sama mereka mencoba untuk menutupi tindakan aneksasionis dan penjajah. rencana di Semenanjung Balkan dari monarki Habsburg. Sehubungan dengan itu, karya b. Rektor Universitas Wina G. Ubersberger. Keterlibatan luas Rusia. literatur dan sumber, termasuk burung hantu. publikasi dokumen, digunakan olehnya untuk liputan sepihak dari kebijakan Rusia di abad V. dan pembenaran yang jujur ​​dari antislav. dan antirus. politik Austria (pada periode Austria-Hongaria selanjutnya) (N. Uebersberger, "Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten", 1913; miliknya sendiri, "Das Dardanellenproblem als russische Schicksalsfrage", 1930; miliknya sendiri, "Österreich zwischen Russland und Serbia", 1958).

Sudut pandang serupa juga dimiliki oleh sebagian besar orang Jerman. borjuis ilmuwan (G. Franz, G. Herzfeld, H. Holborn, O. Brandenburg), yang menegaskan bahwa justru kebijakan Rusia pada abad V.. menyebabkan Perang Dunia I. Jadi, G. Franz percaya bahwa Ch. penyebab perang ini adalah keinginan tsarisme untuk menguasai selat Laut Hitam. Itu mengabaikan nilai dukungan kuman. imperialisme kebijakan Balkan Austria-Hongaria, menyangkal bahwa Kaiser Jerman memiliki kemerdekaan. penyerbu tujuan di abad V. (G. Frantz, "Die Meerengenfrage in der Vorkriegspolitik Russlands", "Deutsche Rundschau", 1927, Bd 210, Februar, S. 142-60).

Ketik borjuis historiografi menganggap V. v. mengecualikan. dari sudut vnesh.-politik. ketentuan Turki abad 18-20. Dipandu oleh sikapnya yang sangat chauvinistik. konsep sejarah proses, tur. sejarawan menyangkal keberadaan nat di Kekaisaran Ottoman. penindasan. Lawan netur. bangsa untuk kemerdekaan mereka, mereka menjelaskan inspirasi Eropa. kekuasaan. Memalsukan sejarah. fakta, tur. sejarawan (Yu. X. Bayur, I. X. Uzuncharshyly, E. Urash, A. B. Kuran, dan lain-lain) berpendapat bahwa penaklukan Semenanjung Balkan oleh Turki dan dimasukkannya ke dalam Kekaisaran Ottoman adalah progresif, karena diduga berkontribusi pada sosial- ekonomis. dan pengembangan budaya masyarakat Balkan. Berdasarkan pemalsuan ini, tour. resmi historiografi membuat palsu, anti-historis. kesimpulan bahwa perang yang dilancarkan Sultan Turki pada abad 18-20 diduga murni defensif. karakter untuk Kekaisaran Ottoman dan agresif untuk Eropa. kekuatan.

Publikasi: Yuzefovich T., Perjanjian Rusia dengan Timur, St. Petersburg, 1869; Duduk. perjanjian Rusia dengan negara lain (1856-1917), M., 1952; Konstantinopel dan Selat. Menurut dokumen rahasia b. Kementerian Luar Negeri, ed. E. A. Adamova, jilid 1-2, M., 1925-26; Bagian dari Turki Asia. Menurut dokumen rahasia b. Kementerian Luar Negeri, ed. Diedit oleh E. A. Adamova.Moskow, 1924. Tiga pertemuan, kata pengantar. M. Pokrovsky, "Herald of the NKID", 1919, No 1, hal. 12-44; Dari buku catatan seorang arsiparis. Catatan oleh A. I. Nelidov pada tahun 1882 tentang pendudukan selat, kata pengantar. V. Khvostova, "KA", 1931, v. 3 (46), hal. 179-87; Proyek penangkapan Bosphorus pada tahun 1896, kata pengantar. V. M. Khvostova, "KA", 1931, jilid 4-5 (47-48), hlm. 50-70; Proyek merebut Bosphorus pada tahun 1897, "KA", 1922, v. 1, hal. 152-62; Pemerintah Tsar tentang masalah selat tahun 1898-1911, kata pengantar. V. Khvostova, "KA", 1933, v. 6(61), hal. 135-40; Noradounghian G., Recueil d "actes internationaux de l" Empire Ottoman, v. 1-3, P., 1897-1903; Strupp K., Ausgewählte diplomatische Aktenstücke zur orientalischen Frage, (Gotha, 1916); Sebuah catatan dokumenter, 1535-1914, ed. oleh J. C. Hurewitz, N. Y. - L. - Toronto. 1956.

menyala. (kecuali yang disebutkan dalam artikel): Girs A.A., Russia dan Bl. Vostok, Sankt Peterburg, 1906; Dranov B. A., Selat Laut Hitam, M., 1948; Miller A. P., Sejarah Singkat Turki, M., 1948; Druzhinina E.I., dunia Kyuchuk-Kainarji tahun 1774 (persiapan dan kesimpulannya), M., 1955; Ulyanitsky V.A., Dardanelles, Bosphorus dan Laut Hitam pada abad ke-18. Esai tentang diplomasi. sejarah timur. pertanyaan, M., 1883; Cahuet A., La pertanyaan d "Orient dans l" histoire contemporaine (1821-1905), P., 1905; Choublier M., La question d "Orient depuis le Traité de Berlin, P., 1897; Djuvara T. G., Cent projets de partage de la Turquie (1281-1913), P., 1914; Martens F., Etude historique sur la politique russe dans la pertanyaan d "Orient. Gand-B.-P., 1877; Sorel A., La Question d "Orient au XVIII siècle (Les origines de la triple aliansi), P., 1878; Roepell R., Die orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwickelung 1774-1830, Breslau, 1854; Wurm C. F., Diplomatische Ceschichte der Orientalischen Frage, Lpz., 1858; Bayur Y. H., Türk inkilâbi tarihi, cilt 1-3, Ist., 1940-55 (Lihat juga literatur di stasiun Selat Laut Hitam).

A.S. Silin. Leningrad.

Ensiklopedia sejarah Soviet. - M.: Ensiklopedia Soviet. Ed. E.M. Zhukova. 1973-1982 .