Apakah kasus Pussy Riot merupakan "operasi penutup" untuk privatisasi Medvedev? Kasus “Pusek”, begitu mereka mulai disebut, “mendengarkan” seluruh masyarakat. Ini benar-benar menyentuh titik sakit: budaya Rusia pada dasarnya adalah Ortodoks. Itu sebabnya secara organik tidak menerima tawar-menawar,

DOKTRIN ALI SYARIATI DAN ANCAMAN MILITER AMERIKA TERHADAP IRAN Anastasia Ezhova 12 Agustus 2003 jelas

RENCANA B: RENCANA UNTUK MENYELAMATKAN PERADABAN Rencana B adalah alternatif dari tatanan yang biasa, cara tradisional melakukan bisnis. Tujuan dari rencana ini adalah untuk membawa dunia keluar dari penurunannya saat ini, untuk memindahkannya dari jalan yang mengarah pada kehancuran ke jalan baru yang akan memungkinkan pemulihan.

50. Ini adalah masa lalu yang sangat cerah// Tentang ide-ide generasi yang tidak mengenal Uni Soviet, tentang kehidupan di Uni Soviet (Diterbitkan di Ogonyok dengan judul "Masa lalu yang terlalu terang" http://kommersant.ru/doc/ 2203802) Mahasiswa Universitas Internasional Moskow mencoba menulis dengan jujur ​​tentang fakta bahwa di Uni Soviet

Alasan NATO berfungsi untuk menutupi KLA Alasan, yang mengacu pada "balas dendam" spontan dari penduduk Albania, sama sekali tidak dapat dipertahankan; mereka semua diucapkan hanya untuk menutupi fakta keterlibatan NATO dengan cara ini. Dan mereka bangkrut dalam dua

PROYEK CHINA TANPA LEGENDA COVER PROYEK CHINA TANPA LEGENDA COVER PROYEK CHINA TANPA LEGENDA COVER 05-12.03.05 Sidang Kongres Rakyat Nasional menyimpulkan hasil tahun 2004 dan menyetujui rencana pembangunan ekonomi dan sosial negara untuk tahun 2005

N.I. Dorokhov

Tahun 1920-an adalah tahap khusus dalam evolusi doktrin militer nasional. Itu selalu membangkitkan minat dan menarik perhatian para ilmuwan, sejarawan, dan spesialis terdekat. Dan ini bukan kebetulan. Selama periode inilah fondasi ideologis dan teoretis dari sistem pandangan militer-doktrinal Soviet terbentuk, yang menentukan konten utamanya hingga tahun 1990-an; pada saat inilah fondasi diletakkan untuk doktrin militer itu, analisis dan evaluasi yang sudah hari ini memaksa kita untuk mengajukan pertanyaan: “doktrin militer Soviet: apa itu? Perisai atau pedang? Beralih ke periode 20-30-an, kita dapat berbicara tentang hubungan waktu, tentang hubungan antara periode yang diteliti dan pertengahan 90-an.

Memang, perubahan utama dalam situasi militer-politik di dunia, proses sulit untuk mendirikan negara baru, pengurangan dan reformasi angkatan bersenjata, kebutuhan untuk menciptakan dan melanjutkan pekerjaan pada doktrin militer negara, sejumlah masalah penting lainnya - semua ini sama-sama karakteristik dari periode yang ditinjau. , dan untuk tahap perkembangan masyarakat saat ini, angkatan bersenjatanya.

Asal usul dan perkembangan doktrin militer negara Soviet terjadi dengan latar belakang realitas sejarah baru dan tren perkembangan dunia. Revolusi Oktober membagi dunia menjadi dua sistem yang berlawanan. Seiring dengan sistem negara yang telah lama berkembang di jalan kapitalis, lahirlah negara yang mendeklarasikan sosialisme sebagai tujuan akhir, yang melakukan transformasi fundamental yang radikal di bidang ekonomi, sosial, politik, dan budaya.

Pada saat yang sama, para pemimpin revolusioner Rusia tidak putus asa untuk melanjutkan perjuangan Oktober dan seterusnya. Konsep revolusi dunia, yang dianut pada tahun 1920-an dan 1930-an oleh hampir semua Bolshevik di kepala negara baru, berarti dukungan Rusia untuk gerakan revolusioner, terutama di Eropa, dan mengasumsikan kemungkinan revolusi di negara lain. negara. Perasaan revolusi dunia yang akan segera terjadi merasuki semua bidang kegiatan di Rusia pada waktu itu.

Ketika Soviet berkonsolidasi dan Partai Bolshevik secara bertahap mengambil alih semua pos ekonomi dan negara yang memerintah, para pemimpin negara-negara kapitalis juga semakin sadar akan bahaya eksperimen sosial yang telah dimulai di Rusia bagi mereka. Tidak diakuinya Soviet Rusia, blokade, dan intervensi membuktikan fakta bahwa oposisi keras dalam kebijakan kekuatan Barat terhadap negara Soviet memperoleh karakter jangka panjang.

Ungkapan logis dari kebijakan negara-negara kapitalis besar, yang sangat memusuhi Rusia Soviet, adalah dukungan material dan moral dari perang saudara di Rusia: tujuan mereka adalah untuk “mencekik revolusi Rusia dalam buaiannya” dan mencegah pengaruhnya menyebar ke luar Rusia.

Dengan demikian, konsep revolusi dunia, di satu sisi, dan permusuhan dunia kapitalis, di sisi lain, menciptakan dasar untuk konfrontasi, konflik antara dua sistem negara yang berbeda. Kecenderungan yang berlaku dalam perkembangan dunia telah menjadi konfrontasi yang keras antara kedua sistem, disertai dengan penolakan terhadap bentuk-bentuk sosial-ekonomi dan politik organisasi masyarakat di sisi lain, permusuhan ideologis yang konstan. Kedua sistem segera setelah Revolusi Oktober berkembang atas dasar konfrontatif, penolakan satu sama lain, keinginan untuk menggulingkan atau melemahkan pihak lain sebanyak mungkin.

Di bawah kondisi yang ada, kepemimpinan negara Soviet menghadapi tugas untuk menciptakan jenis tentara baru, yang sesuai dengan sifat dan karakter negara sosialis. Dan tentara seperti itu diciptakan. Dalam hal jenis dan komposisi tempurnya, itu ofensif, tetapi digunakan untuk tujuan defensif lainnya. Penciptaan dan penggunaan tentara ofensif reguler dalam hal komposisi dan tugas sesuai dengan sifat tugas yang diselesaikan untuk melindungi Soviet Rusia.

Pembentukan Uni Republik Sosialis Soviet sangat memperkuat posisi geopolitik negara itu. Pada saat yang sama, isu-isu yang berkaitan dengan penentuan tingkat stabilitas internal dan bahaya eksternal bagi negara sosialis, memahami pengalaman perang masa lalu dengan meramalkan sifat kemungkinan perang baru dan bentrokan bersenjata dan kemungkinan musuh, dan mengembangkan atas dasar ini sebuah program. untuk membangun angkatan bersenjata, dimasukkan dalam agenda.

Jadi, ini tentang menciptakan doktrin militer negara Soviet - sistem pandangan yang secara resmi diadopsi di negara bagian tentang tujuan, sifat dan metode mengobarkan kemungkinan perang di masa depan, tentang mempersiapkan negara, angkatan bersenjata, dan metode pertempuran mereka. operasi untuk itu. Doktrin ini seharusnya sesuai dengan sifat negara Soviet, posisi geostrategisnya, sistem sosial-politik dan ekonomi, menentukan tingkat perkembangan ekonomi, sarana perang, keadaan ilmu militer dan seni militer.

Doktrin militer Soviet didasarkan pada prinsip-prinsip metodologis teori pembangunan sosial Marxis-Leninis, ketentuan Lenin tentang perang dan tentara, pada pertahanan Tanah Air sosialis. Ketika membentuk doktrin militer Soviet, pengalaman militer dalam dan luar negeri diperhitungkan, terutama pengalaman Perang Dunia Pertama dan Perang Saudara. Atas dasar studi dan analisis kritis mereka, proposisi teoretis penting dirumuskan yang menentukan arah utama persiapan negara untuk pertahanan, jalur utama konstruksi militer di Uni Soviet.

Analisis pengalaman perang dunia dan sipil mengarah pada kesimpulan berikut: dalam menentukan pandangan doktrinal militer tentang masa depan negara Soviet yang dekat, perlu untuk melanjutkan dari fakta bahwa para peserta dalam perang modern adalah seluruh rakyat negara itu. negara-negara yang berperang; perang menaklukkan semua aspek kehidupan sosial; wilayah besar yang dihuni oleh puluhan dan ratusan juta orang menjadi teater operasi militer; sarana teknis perjuangan bersenjata terus berkembang dan menjadi lebih kompleks; atas dasar mereka, jenis pasukan dan jenis angkatan bersenjata baru sedang diciptakan.

Pelajaran dari perang dunia 1914-1918. secara meyakinkan bersaksi tentang fakta bahwa penting dan perlu untuk membangun seluruh persiapan negara untuk pertahanan, bentrokan bersenjata di masa depan berdasarkan doktrin militer yang dibuktikan secara ilmiah, dirumuskan dengan jelas dan dikembangkan secara komprehensif. Sehubungan dengan ini, pertanyaan tentang perlunya mengembangkan landasan teoretis doktrin militer Soviet: konsep itu sendiri, isinya, dan elemen struktural utama muncul sebagai prioritas utama pemikiran militer Soviet.

Diskusi tentang dasar teori umum doktrin militer dimulai sejak tahun-tahun perang saudara. Pada bulan Agustus-September 1918, sejumlah artikel oleh V.E. Borisov, seorang spesialis militer tua, penulis banyak karya teori militer, di mana ia mempresentasikan pandangannya tentang masalah doktrin militer terpadu (1).

Secara umum, mereka dapat direduksi menjadi tiga ketentuan utama:

1) tidak adanya doktrin militer terpadu atau doktrin terpadu tentang perang, tentang metode dan bentuk perilakunya, mengarah pada kekalahan tentara, yang dikonfirmasi sampai batas tertentu dalam perang Rusia-Jepang tahun 1904-1905 . dan perang dunia pertama;
2) di ketentaraan, terutama selama perang, semua unit perlu berbicara "bahasa yang sama", mereka terbiasa menilai situasi dan membuat keputusan dari sudut pandang yang sama untuk semua;
3) doktrin palsu menciptakan cara yang salah dalam melakukan sesuatu. Oleh karena itu kesimpulannya: bukan studi episodik tentang pengalaman, praktik militer, tetapi generalisasi konstan dari mereka dan implementasi segala sesuatu yang telah membenarkan dirinya sendiri dalam perang.

Ahli teori militer lainnya A.A. Neznamov. “Doktrin militer,” dia percaya, “adalah seperangkat ketentuan ilmiah dasar yang diakui secara resmi yang menyatukan pandangan tentang sifat perang modern dan metode pelaksanaannya secara umum, dan khususnya, menetapkan metode seragam untuk mengevaluasi dan menyelesaikan masalah pertempuran dan pelatihan tempur tentara” (2). A A. Neznamov menekankan bahwa doktrin bukanlah "prinsip yang abadi dan tidak berubah", tetapi metode dan metode tindakan yang diakui sebagai yang terbaik dalam kondisi modern. Ketentuan doktrin militer harus terus berubah dengan perubahan sarana dan kondisi perjuangan. Prinsip-prinsip dasar doktrin militer dikembangkan dan ditingkatkan di masa damai, selama pelatihan pasukan. Karena perang, Neznamov percaya, adalah masalah kepentingan nasional dan seluruh orang mengambil bagian di dalamnya, doktrin militer, di bagian tertentu, harus dapat diakses oleh pemahaman bersama.

Untuk pembentukan kesatuan pandangan yang cepat tentang masalah doktrin militer, bagian ilmiah khusus dibuat di kantor redaksi jurnal "Militer Affairs". Pada saat yang sama, tentang masalah ini pada pertemuan Komisi Sejarah Militer tentang deskripsi perang 1914-1918. sebuah diskusi diadakan di mana A.A. Svechin, V.N. Klembovsky, N.O. Rylsky, D.K. Lebedev, D.P. Parsky, Ya.K. Tsekhovich. Namun, pekerjaan yang mulai membahas dasar-dasar teoretis doktrin militer tidak selesai, perang saudara mengemuka solusi masalah praktis, masalah memerangi intervensi asing dan kekuatan kontra-revolusioner. Namun demikian, diskusi tentang masalah doktrin militer, yang dilakukan di kalangan perwakilan sekolah militer "lama", tidak tetap tanpa jejak. Kontroversi yang telah dimulai tentang perlunya Tentara Merah memiliki doktrin militernya sendiri segera mendapat kelanjutan dan perkembangan yang pesat.

Titik awal perdebatan baru pada tahun 1920 adalah laporan Profesor A.A. Svechin "Fundamentals of Military Doctrine", dibacakan olehnya pada 27 Februari 1920 pada pertemuan Komisi Sejarah Militer. Abstrak laporan Svechin, serta artikelnya "Apa itu doktrin militer?" diterbitkan dalam edisi kedua jurnal "Militer Affairs" tahun 1920. Dalam artikel tersebut, penulis memberikan definisi doktrin militer dan mengungkapkan pemahamannya tentang esensi dan isinya. “Doktrin militer,” catat Svechin, “adalah sudut pandang, yang dipahami sebagai sejarah militer dan menyoroti pengalaman dan ajarannya. Ajaran adalah putri sejarah” (3). Definisi doktrin militer yang rumit seperti itu tidak didukung oleh para peserta diskusi. Usulan Svechin tentang konten spesifik dari doktrin militer juga tidak dipahami. Selama diskusi, yang dilakukan di banyak kalangan ilmiah militer - di Komisi Sejarah Militer, masyarakat ilmiah militer Akademi Staf Umum, di halaman jurnal "Urusan Militer", terutama staf pengajar akademi militer dan para ahli militer tua ikut ambil bagian. Di antaranya, D.P. Parsky, A.A. Neznamov, P.I. Izmestiev, I.I. Vatsetis, V. Gondel, S.S. Kamenev dan lain-lain Yang paling dekat dengan definisi yang benar tentang esensi doktrin militer adalah A.A. Neznamov. Dia mengusulkan, ketika mempertimbangkan esensi doktrin militer, untuk membedakan tiga poin, yaitu: 1) doktrin militer mengungkapkan pandangan perang suatu masyarakat dan pemerintah tertentu, yang dengannya kebijakan luar negeri dilakukan dan angkatan bersenjata dibangun; 2) mengungkapkan pandangan militer modern tentang penggunaan angkatan bersenjata dalam perang; 3) doktrin tercermin dalam Manual Lapangan dan dokumen panduan lainnya (4). Neznamov berbicara tentang dasar-dasar doktrin militer, mencatat bahwa itu pasti akan mengikuti dari kondisi masyarakat saat ini dan angkatan bersenjatanya.

P.I. Izmestiev. Namun keduanya, seperti peserta diskusi lainnya, menganggap isu-isu utama doktrin militer secara terpisah satu sama lain, tanpa memperhitungkan pengaruh yang menentukan dari faktor-faktor sosial-politik, ekonomi, dan lainnya pada isinya.

Diskusi tentang doktrin militer terpadu yang terjadi pada tahun 1920, meskipun berkontribusi pada pemahaman lebih lanjut tentang masalah ini, pada akhirnya tidak dapat menyelesaikannya. Tidak adanya dasar metodologis yang diperlukan dalam menentukan esensi dan isi doktrin militer kembali memanifestasikan dirinya, dan perbedaan antara sekolah militer "tua" (tradisional) dan "muda" menjadi semakin jelas. DAS utama dari bentrokan pendekatan ideologis dan metodologis yang akan datang dalam mempertimbangkan esensi dan isi doktrin militer telah diidentifikasi. Itu datang dari bibir salah satu komandan muda Tentara Merah, seorang peserta dalam Perang Saudara, seorang mahasiswa Akademi Staf Umum F. Trutko, yang mengatakan bahwa para jenderal tentara lama, yang belum mampu menciptakan doktrin militer terpadu selama ratusan tahun, tidak dapat menciptakannya untuk Tentara Merah, jadi bagaimana mereka tidak memiliki metode Marxis untuk memecahkan masalah. “Tidak perlu membicarakan apakah suatu doktrin diperlukan atau tidak,” tulis Trutko, “itu diperlukan - doktrin militer komunis kita, proletar; yang tersisa hanyalah mengembangkannya ... Tetapi ini tidak dapat dipercayakan kepada para jenderal tentara Tsar: pertama, mereka punya cukup waktu sebelumnya, dan yang paling penting, mereka tidak menguasai metode Marxis ”(5). Siapa yang tahu bahwa konsekuensi dari pernyataan ini beberapa tahun kemudian akan menjadi bencana bagi banyak ahli teori dan praktisi militer dari apa yang disebut sekolah militer "lama", dan daerah aliran sungai yang ditunjuk akan berubah menjadi bencana bagi negara dan pembangunan domestik. pemikiran militer.

Pada saat yang sama, Trutko mengungkapkan, meskipun agak primitif, pandangan "sekolah muda" yang muncul tentang esensi doktrin militer negara baru dan tentaranya. “Republik Soviet,” tulisnya, “memiliki satu doktrin politik: Komunisme akan menang melalui Soviet, sebagai bentuk kediktatoran proletar, Tentara Merah adalah salah satu cara untuk menerapkan doktrin ini ke dalam praktik. Dan ideologi militer tentara ini, pandangan militernya akan menjadi doktrin militernya. Ideologi Tentara Merah adalah ideologi Partai Komunis. Ideologi partai adalah satu, seperti monolit ... Sama dengan doktrin militer: perlu, tanpa basa-basi, untuk mengumpulkan semua pengalaman Tentara Merah, membawanya ke dalam sebuah sistem, melampirkannya pada pengalaman tentara sebelumnya, mengolahnya, menuliskannya dalam bentuk instruksi dan peraturan, di mana semuanya diberikan kepada satu penyebut. Begitu banyak untuk doktrin militer terpadu” (6). Jadi, selama tahun-tahun perang saudara, tidak peduli bagaimana kita mengevaluasinya hari ini, upaya pertama dilakukan untuk mempertimbangkan dasar-dasar teoretis umum dari doktrin militer negara Soviet. Selama diskusi 1918-1920. disimpulkan bahwa perlu memiliki satu doktrin militer yang diterima secara umum. Namun, perpecahan ideologis dan teoretis dan inkonsistensi metodologis dari sebagian besar peserta dalam diskusi menghalangi solusi yang tepat dari banyak pertanyaan dasarnya. Menjadi jelas bahwa penciptaan doktrin militer terpadu akan membutuhkan tidak hanya mengatasi perbedaan pendapat dan kekacauan pandangan, tetapi juga akan mengarah pada konfrontasi yang keras antara posisi ideologis dan platform metodologis sekolah "tua" dan "muda" di pemikiran militer negara Soviet.

Setelah berakhirnya perang saudara, pertanyaan tentang doktrin militer kembali menjadi pusat perhatian para ahli teori militer. Masalah-masalah praktis dalam agenda terkait dengan reorganisasi Tentara Merah, pengembangan peraturan, pengembangan arah utama dalam pelatihan tempur pasukan dan pengembangan lebih lanjut dari angkatan bersenjata sangat membutuhkan pembenaran teoretis mereka. Bagi negara Soviet dan Tentara Merah, perkembangan doktrin militer tidak bersifat abstrak, tetapi memperoleh makna praktis. Bukti dari hal ini adalah fakta bahwa pertanyaan untuk menciptakan doktrin militer terpadu diangkat untuk didiskusikan di Kongres Kesepuluh dan Kesebelas RCP(b). Itu perlu tidak hanya untuk menyelesaikan tugas-tugas mendesak dari pengembangan militer Republik Soviet, tetapi untuk menyelesaikannya dengan perspektif, dengan mempertimbangkan pengalaman dan tren dalam pengembangan lebih lanjut urusan militer.

Dalam hal ini, yang sangat penting dalam pembentukan sistem Soviet pandangan doktrin militer, dalam pembentukan dan pengembangan doktrin militer negara Soviet, adalah diskusi teoretis tentang doktrin militer terpadu tahun 1921-1922, di mana kepala departemen militer, ahli teori militer terkenal dan praktisi urusan militer ambil bagian. Trotsky, K.E. Voroshilov, M.V. Frunze, S.M. Budinny, N.D. Kasirin, N.N. Kuzmin, S.K. Minin, D. Petrovsky, M.N. Tukhachevsky dan lain-lain.Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa konsekuensi jangka panjang dari diskusi ini dan bahkan penilaian jalannya memiliki pengaruh yang lebih penting pada perkembangan angkatan bersenjata, secara keseluruhan, pada persiapan negara untuk pertahanan, daripada hasil langsung.

Juga harus dikatakan bahwa historiografi (baik dalam maupun luar negeri) tentang masalah pembahasan tentang doktrin kesatuan militer cukup kaya dan luas. Secara umum, meskipun setuju dengan kesimpulan dan penilaian umumnya, kami mencatat bahwa sejumlah masalah memerlukan sikap kritis dan pemikiran ulang tertentu. Mari kita membahas beberapa dari mereka.

Ketentuan pertama menyangkut alasan pembahasan dan peran M.V. Frunze dan L.D. Trotsky sebagai karakter utama. Secara umum diterima bahwa alasan objektif dimulainya diskusi adalah, pertama-tama, kebutuhan untuk menyelesaikan masalah mendasar dari perkembangan militer Soviet pada tahap transisi dari perang ke perdamaian, untuk memahami pengalaman bahwa dunia dan sipil perang tidak diragukan lagi memberi. Meskipun secara umum menerima versi historiografis resmi dari alasan diskusi, kami akan membuat beberapa klarifikasi dan tambahan untuk itu.

Perang saudara belum berakhir, dan kepemimpinan partai dan negara menghadapi pertanyaan: ke arah mana tentara harus dibangun, program apa yang harus didasarkan pada pembangunan badan militer negara Soviet, dengan kata lain , seperti apa Tentara Merah itu - tentara pertahanan atau tentara penyerang? Dalam hal ini, dokumen dan materi Konferensi IX Seluruh Rusia RCP(b), yang berlangsung di Moskow pada 22-25 September 1920, dan, di atas segalanya, pidato V.I. Lenin dengan laporan politik Komite Sentral RCP (b) dan pidato terakhirnya (7). Dokumen-dokumen tersebut bersaksi bahwa pada tahun 1920 Lenin dan para pemimpin RCP(b) lainnya tidak hanya terus menghargai harapan akan revolusi sosial awal, tetapi juga mengakui bahwa dalam perang di masa depan adalah mungkin untuk mendorong perkembangan proses revolusioner di negara-negara lain. negara dengan cara bersenjata. Pernyataan Lenin seperti: "... Kita harus merasakan dengan bayonet kita apakah revolusi sosial sudah matang di Polandia?", "Anda tidak akan mendapatkan kekuatan Soviet di Jerman tanpa perang saudara", perbatasan", "kebijakan dasar kami telah tetap sama. Kami memanfaatkan setiap kesempatan untuk bergerak dari pertahanan ke ofensif", "kami akan sekali lagi beralih dari kebijakan defensif ke kebijakan ofensif, sampai kami benar-benar mengalahkan semua orang", "kami akan belajar perang ofensif" dan yang serupa lainnya cukup dengan pasti membuktikan fakta bahwa pada tahun-tahun itu gagasan dan suasana "mengekspor" revolusi dengan kekuatan senjata tetap dominan di antara para pemimpin negara Soviet.

Sangat wajar jika keinginan untuk mewujudkan gagasan "revolusi dunia" tidak dapat berhasil tanpa doktrin militer yang tepat, yang pembenarannya menjadi penyebab dan tugas pembahasan 1921-1922.

Indikator diskusi adalah artikel oleh komandan pasukan Ukraina M.V. Frunze "Doktrin Militer Bersatu dan Tentara Merah". Di dalamnya, Frunze memberikan definisinya tentang doktrin militer terpadu. Dia menulis: “Doktrin militer terpadu adalah doktrin yang diadopsi di tentara suatu negara tertentu yang menetapkan sifat konstruksi angkatan bersenjata negara itu, metode pelatihan tempur, mengemudi mereka berdasarkan pandangan yang berlaku di negara bagian itu. sifat tugas-tugas militer yang terbentang di hadapannya dan metode penyelesaiannya, yang muncul dari esensi kelas, menyatakan dan ditentukan oleh tingkat perkembangan kekuatan produktif negara” (8).

Frunze percaya bahwa sifat doktrin militer ditentukan oleh garis politik umum kelas yang berdiri di kepala negara. Sebuah doktrin menjadi vital hanya jika sesuai dengan tujuan umum negara, sumber material dan spiritualnya. Isi doktrin militer, menurut Frunze, mencakup dua sisi: teknis-militer dan politik. "Yang pertama," tulisnya, "membentuk segala sesuatu yang menyangkut fondasi organisasi pembangunan Tentara Merah, sifat pelatihan tempur pasukan dan metode untuk menyelesaikan misi tempur. Yang kedua termasuk momen ketergantungan dan koneksi sisi teknis konstruksi angkatan bersenjata dengan sistem umum kehidupan bernegara, yang menentukan lingkungan sosial di mana pekerjaan militer harus dilakukan, dan sifat tugas militer "(9). Dia menganggap politik dan militer sisi doktrin dalam kesatuan dialektis, sebagai dua sisi dari satu kesatuan.Ketentuan teoretis yang digariskan oleh Frunze kemudian menjadi dasar untuk pembentukan sistem pandangan militer-doktrinal Soviet.

M.V. Frunze juga mempertimbangkan pertanyaan praktis yang paling penting tentang sifat tugas militer Tentara Merah; sebuah pertanyaan yang menandai awal dari kontroversi tajam antara pendukung strategi defensif dan ofensif. Frunze sendiri pada saat itu milik yang terakhir. Menyerukan pengalaman perang saudara, dia menganggap perlu untuk mendidik tentara kita dalam semangat kegiatan terbesar, untuk mempersiapkannya untuk menyelesaikan tugas-tugas revolusi dunia melalui operasi ofensif yang energik, tegas dan berani dilakukan. Dia menulis dengan blak-blakan bahwa kebijakan umum kelas pekerja, yang berjuang untuk menaklukkan seluruh dunia borjuis, tidak bisa tidak aktif sampai tingkat tertinggi. Menurutnya, “prinsip strategi yang lebih tinggi sepenuhnya berlaku untuk politik, yang mengatakan: “hanya yang menemukan tekad untuk menyerang yang akan menang, pihak yang hanya bertahan pasti akan kalah” (10). Oleh karena itu, “dengan jalannya proses revolusioner historis, kelas pekerja akan dipaksa untuk menyerang ketika kondisi yang menguntungkan muncul untuk ini” (11).

“Partai penyerang”, yang awalnya dipimpin oleh Frunze, ditentang oleh “partai pertahanan”, yang dipimpin oleh L.D. Trotsky. Lawan utama Frunze dalam diskusi tentang doktrin militer terpadu menguraikan pandangannya dalam sebuah artikel ekstensif "Doktrin militer atau doktrinerisme militer semu", yang diterbitkan dalam edisi kedua jurnal "Ilmu dan Revolusi Militer". Dan bukan kebetulan bahwa panah kritis utama dari laporan M.V. diarahkan pada posisi Trotsky. Frunze pada pertemuan delegasi militer ke Kongres XI RCP(b). Di bagian laporan berjudul "Semuanya untuk Serangan", Frunze, khususnya, menyatakan: "... Saya akan memberi tahu Trotsky bahwa semakin cepat dia mengeluarkan semua argumen ini dari pamfletnya ... memuliakan pembelaan, semakin baik" (12).

Perlu dicatat bahwa perjuangan antara pendukung pertahanan dan pendukung ofensif, yang dimulai dalam diskusi tentang doktrin militer terpadu, panjang dan sulit. Pada awal 1930-an, ketika sistem komando-administrasi mulai terbentuk dan didirikan dan kultus kepribadian didirikan, karakter ofensif akhirnya menang dalam isi doktrin militer negara Soviet. Slogan "Kalahkan musuh di wilayahnya" adalah ekspresi logis dari kecenderungan ofensif doktrin militer Soviet. Itu menjadi formula di mana sifat persiapan ofensif menemukan ekspresinya yang paling mencolok.

Mengenai ketentuan kedua, yang juga memerlukan sikap kritis dan pemikiran ulang, kami mencatat bahwa dalam historiografi resmi kami telah ditetapkan pendapat bahwa L.D. Trotsky dan M.V. Frunze, sebagai tokoh utama diskusi, tidak setuju dengan pertanyaan tentang penerapan Marxisme dalam urusan militer. Perlu dicatat bahwa, menurut Frunze, "doktrin militer kita harus kelas, yaitu, proletar, yaitu, Marxis", dan Trotsky, yang "umumnya tidak menempatkan metode Marxis di luar politik tinggi ... mengejek posisi di kebijakan militer khusus proletariat.”

Pada kenyataannya, penilaian seperti itu terhadap posisi Trotsky, secara halus, tidak sepenuhnya benar, dan tuduhannya meremehkan signifikansi Marxisme dapat disebut tidak dapat dipertahankan. Bagian pertama dari artikelnya berjudul "Metode Orientasi Kami" dan dikhususkan untuk signifikansi Marxisme, termasuk untuk urusan militer. Trotsky secara khusus menekankan bahwa "kita mendefinisikan fondasi pembangunan militer kita sebagai instrumen Marxisme" (13).

Akan lebih akurat untuk mengatakan bahwa Trotsky tidak menyangkal pentingnya Marxisme untuk urusan militer. Dia berbicara, bertindak, seperti kebiasaannya, lugas, kasar, dan sering menyinggung lawan-lawannya, melawan vulgarisasi Marxisme, mereduksinya ke tingkat frasa kosong, tanpa makna, semacam tindakan ritual yang menyucikan setiap langkah dalam perkembangan militer Soviet.

Sepenuhnya mengungkapkan posisi L.D. Trotsky tentang masalah ini, pemikiran yang diungkapkan olehnya pada pertemuan masyarakat ilmiah militer di Akademi Militer Tentara Merah pada 8 Mei 1922, di mana dia berkata: “Mencoba membangun area khusus militer urusan menggunakan metode Marxis adalah khayalan terbesar ... Mari kita belajar berbicara tentang kavaleri dengan cara yang lebih sederhana, jangan mengacaukan diskusi kita tentang penerbangan dengan terminologi Marxis yang sombong, istilah yang terdengar tinggi, masalah siaran, yang terlalu sering berubah menjadi sekam tanpa inti dan isi…”(14).

Alasan kami tentang apakah Trotsky mengakui pentingnya Marxisme dalam urusan militer atau tidak adalah penting bukan untuk mengembalikan kebenaran tentang masalah ini (walaupun ini juga penting), tetapi untuk menunjukkan bahwa sudah pada awal 1920-an, pertama-tama , kondisi digariskan untuk transformasi bertahap Marxisme menjadi semacam agama - satu-satunya agama yang benar, universal untuk menyelesaikan tugas dan masalah apa pun dalam urusan militer; kedua, fondasi diletakkan untuk mengesampingkan semua jenis pandangan alternatif lain dalam pemikiran militer, termasuk di bidang doktrin militer.

Saya ingin menarik perhatian ke satu sisi lagi dari diskusi tentang doktrin militer terpadu, terutama karena itu praktis tidak tercakup dalam historiografi kita. Ini tentang implikasi politik dari diskusi ini. Pada tahun 1921-22. I.V. Stalin, seperti yang Anda tahu, belum muncul ke depan dalam diskusi masalah militer, tetapi, tidak diragukan lagi, dia berada di barisan lawan Trotsky dan sedang mencari sekutu masa depannya di antara mereka yang percaya bahwa asal usul proletar lebih penting. daripada pengetahuan militer yang baik. Penilaian politik dan label mengenai pandangan teoritik militer dari ilmuwan ini atau itu akan muncul sedikit kemudian, pada akhir 1920-an dan awal 1930-an. Tampaknya keikutsertaan dalam diskusi di satu sisi bagi banyak pesertanya menjadi semacam ujian lakmus dalam menentukan nasib mereka selama periode represi tahun 1930-an.

Demikian pembahasan tentang doktrin kesatuan militer tahun 1921-1922. merupakan langkah penting menuju pembentukan sistem pandangan doktrin militer negara Soviet. Dalam perjalanannya, landasan teoretis dan metodologis untuk pembentukan doktrin militer Uni Soviet, elemen-elemen utama dari isinya ditentukan, dan cara-cara untuk pengembangan lebih lanjut dari angkatan bersenjata diuraikan.

Pemikiran yang diungkapkan selama diskusi tentang doktrin militer terpadu dikembangkan dan disempurnakan lebih lanjut. Tidak dapat dipungkiri bahwa pada tahun 1930-an, sebagai hasil pembahasan tahun 1921-1922, muncul dan kemudian menjadi kecenderungan untuk membesar-besarkan aspek politik dalam perkembangan doktrin militer, semua urusan militer, kecenderungan untuk mengabaikan hukum objektif. dan logika internal perkembangan Ilmu Kemiliteran.

Kegiatan bagian militer Akademi Komunis (15) memainkan peran khusus dalam membangun fondasi metodologis doktrin militer negara Soviet. Dibuat atas prakarsa Dewan Militer Revolusioner Uni Soviet, ia dipanggil untuk "mengembangkan teori perang modern berdasarkan penguasaan metode Marxis" (16). “Kami sekarang memiliki doktrin militer terpadu, yang ditetapkan dalam sistem peraturan militer kami, yang menjadi dasar tentara dibangun, disiapkan, dan dipersenjatai,” kata kepala Direktorat Politik Tentara Merah A.S. Bubnov, berbicara pada pertemuan organisasi umum bagian militer pada 15 Oktober 1929 - Namun, kurangnya studi teoretis yang cukup serius tentang masalah perang penuh dengan kesenjangan besar dalam persiapan praktis kita untuk perang di masa depan. Dalam kondisi modern, departemen militer, lebih dari sebelumnya, membutuhkan sistem integral dari pandangan teori-militer, teori perang yang sangat kuat... masalah” (17).

Ahli teori dan praktisi militer terkemuka di bidang militer, guru akademi militer, perwakilan dan pemimpin Komisariat Rakyat untuk Urusan Militer dan Angkatan Laut, Direktorat Politik dan Markas Besar Tentara Merah, dan distrik militer mengambil bagian dalam pekerjaan bagian tersebut.

Secara umum, menilai kegiatan Bagian, kita dapat mengatakan bahwa penciptaannya memiliki dampak signifikan pada pengembangan ilmu militer domestik, menjadi semacam tonggak dalam persetujuan akhir dari landasan teoretis dan metodologis doktrin militer Soviet.

Terlepas dari peran positif keseluruhan Bagian Studi Masalah Perang, yang dalam periode tertentu menjadi salah satu pusat ilmiah utama Tentara Merah, kegiatannya memiliki sejumlah konsekuensi negatif dalam pengembangan pandangan doktrin militer. negara. Mereka tercermin, pertama, dalam kenyataan bahwa Bagian, memutuskan, menurut ekspresi kiasan A.S. Bubnov, tugas "menciptakan hubungan nyata antara urusan militer dan Marxisme, mengangkat semua masalah militer ke ketinggian tertentu Marxis", sebenarnya mengarah pada pembentukan "kebulatan suara" yang hampir lengkap tentang masalah mendasar dari perkembangan urusan militer. Keseragaman dalam berpikir dan tidak toleran terhadap perbedaan pendapat pada dasarnya telah menjadi fitur integral dari ilmu militer resmi. Pada saat yang sama, saya ingin membuat reservasi bahwa dalam keadaan di bidang ini bukan Marxisme yang "disalahkan", tetapi interpretasi Stalin tentangnya dan penguatan kultusnya, dan kemudian, sebagai hasilnya. , penguatan sistem komando-administrasi di seluruh masyarakat Soviet. Kedua, kegiatan Bagian memainkan peran yang menentukan dalam kekalahan "sekolah Svechin", serta sekolah-sekolah lain, dengan satu atau lain cara yang terlibat dalam bidang militer. Kekalahan "sekolah Svechin" dan penindasan terhadapnya merupakan pukulan bagi ilmu militer Soviet, sebagian besar merusak teori dan praktik mempersiapkan angkatan bersenjata Soviet untuk perang di masa depan. Dapat dikatakan bahwa dengan kekalahan "sekolah Svechin", tahap "koeksistensi" pandangan resmi dan alternatif tentang masalah terpenting ilmu militer dan pengembangan urusan militer berakhir.

Ketiga, sebagai akibat dari kegiatan seksi militer, terjadi perdebatan sengit yang berlangsung hampir satu dekade antara mereka yang melihat pertahanan sebagai fungsi strategis utama Tentara Merah dan mereka yang melihat ofensif sebagai dasar dari fungsi utama Tentara Merah. tentara berakhir. Bukan peran terakhir dalam fakta bahwa pemikiran ofensif berlaku dalam pemikiran teoretis militer, dan dalam praktik pelatihan Tentara Merah - orientasi strategis terhadap pelaksanaan perang ofensif, dimainkan oleh dua diskusi yang diadakan di Bagian Studi Masalah Perang dengan partisipasi hampir seluruh pimpinan Tentara Merah - diskusi tentang buku oleh V.K. Triandafillov "Sifat operasi tentara modern" (5 Maret 1930) dan menurut laporan K.B. Kalinovsky "Masalah mekanisasi dan motorisasi tentara modern" (29 November 1930).

Menurut pendapat kami, ada banyak alasan untuk menegaskan, meskipun tidak dapat disangkal, bahwa kegiatan Bagian, sayangnya, meletakkan dasar bagi iklim moral yang sulit dalam ilmu militer domestik, yang terutama terlihat pada paruh kedua tahun 1930-an. . Semua ini tidak bisa tidak mempengaruhi keadaan pandangan doktrin militer negara Soviet, perkembangan masalah mendesak konstruksi militer dan pertahanan Uni Soviet.

Mari kita simpulkan beberapa hasil. Proses kelahiran dan persetujuan doktrin militer Soviet, dimulai pada tahun-tahun perang saudara dan berlanjut pada 1920-an, berakhir pada akhir 1920-an dan awal 1930-an. Diskusi yang berlangsung dari paruh kedua tahun 1918 hingga 1920 memainkan peran penting dalam menentukan esensi dan isi doktrin militer negara Soviet. Penambahan dan klarifikasi selanjutnya pada konsep doktrin memungkinkan untuk mendefinisikan doktrin militer Soviet sebagai sistem yang diadopsi di negara Soviet: a) ketentuan teoretis tentang jenis perang era modern, esensi dan sifat sosial-politiknya, keselarasan kekuatan militer-politik, tujuan politik dan strategis pihak yang berlawanan; b) pedoman politik untuk menggunakan kekuatan militer negara Soviet untuk mengusir kemungkinan agresi; c) ketentuan teoretis tentang isi teknis militer dari kemungkinan perang di masa depan, metode mempersiapkan dan melakukan perjuangan bersenjata dalam kombinasi dengan jenis lainnya (ekonomi, ideologis, diplomatik); d) pedoman dan arah utama konstruksi militer, persiapan negara dan angkatan bersenjata untuk perang di masa depan.

CATATAN

1. Lihat: Borisov V.E. doktrin militer. "Perang". 1918. Nomor 9; Borisov V.E. Doktrin militer Rusia. "Perang". 1918. Nomor 10; Borisov V.E. Logistik, siasat dan doktrin. "Perang". 1918. Nomor 12; Borisov V.E. Etika militer - sebagai departemen doktrin militer. "Perang". 1918. Nomor 16.
2. Neznamov A.A. doktrin militer. "Perang". 1918. No. 12. S. 2.
3. Bisnis militer. 1920. Nomor 2 (65). S.39.
4. Lihat: Neznamov A.A. doktrin militer. "Perang". 1920. Nomor 4. S.98.
5. Urusan militer. 1920. Nomor 11 (75). S.322.
6. Ibid. hal.325-326.
7. Dalam karya lengkap Lenin (vol. 41) dan dalam publikasi terpisah “Konferensi IX RCP(b). Protocols”, M., 1972, materi Pravda tertanggal 29 September 1920 diterbitkan, yang merupakan laporan terpotong dari pidato Lenin. Transkrip pidato terakhir Lenin tentang laporan itu tidak dipublikasikan sama sekali. Untuk pertama kalinya teks V.I. Lenin diterbitkan pada tahun 1992 - Lihat: Arsip Sejarah, 1992, No. 1. Hal. 12-30.
8. "Ilmu Militer dan Revolusi". 1921 Nomor 1; Frunze M.V. sobr. op. - M., Gosizdat. 1929.Jil.1 S.211.
9. Frunze M.V. sobr. op. - M., 1929. T. 1. S. 211.
10. Ibid. S.222.
11. Ibid. S.222.
12. Ibid. S.468.
13. Trotsky L.D. Bagaimana revolusi mempersenjatai dirinya sendiri? "Dalam pekerjaan militer." - M., 1925. T. 3. Buku. 2. S.310; Lihat juga - S. 207, 212.
14. Ibid. S.273.
15. Akademi Komunis (1918-1936) - sebuah lembaga ilmiah yang diciptakan untuk mempelajari dan mengembangkan isu-isu ilmu sosial dan ilmu alam. Antara 1918 dan 1924 disebut Akademi Ilmu Sosial Sosialis Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia. Pada 19 Maret 1926, dengan keputusan Presidium Komite Eksekutif Pusat Uni Soviet, itu dipindahkan ke yurisdiksi Komite Eksekutif Pusat Uni Soviet. Dari tahun 1929 hingga 1932, Bagian Studi Masalah Perang (bagian militer) bekerja di Akademi Komunis.
16. Arsip Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia (selanjutnya - ARAN), f. 375, hal. 1, d.7, l. 3.
17. Arsip Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, f. 375. hal. 1. d.7.l. 15-17.
18. Arsip Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, f. 350, hal. 1, d.272, l. satu; d.261, l. sembilan.

Rusia dan dunia - kemarin, hari ini, besok. Karya Ilmiah MGI im. E.R. Dashkova. Edisi 2. M., 1997. S. 44-59.