21 Mei 2012 Dmitry Livanov diangkat menjadi Menteri Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia. Dalam pidato publik pertamanya, ia menyuarakan niat Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan (MES RF) untuk melakukan audit komprehensif terhadap sektor penelitian dan pengembangan, termasuk lembaga RAS, organisasi ilmiah negara, dan lembaga pendidikan tinggi. Pernyataan ini dapat disebut sebagai kelahiran "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia".
Sayangnya, setelah peristiwa di sekitar reformasi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, proyek ini entah bagaimana hilang dan, menurut kami, tidak mendapat perhatian dari komunitas TI. Kami menawarkan retrospektif kecil: jalur proyek dari konsep hingga implementasi.
Jalan tanpa tujuan berubah menjadi biru di depanku,
Jauh, digali oleh sungai,
Dan kemudian - kegelapan; dan tersembunyi dalam kegelapan ini,
Melonjaknya nasib Arbiter berakibat fatal.Alexander Blok, Oktober 1899
Bagian 1: kompetisi
Proyek Peta Ilmu Pengetahuan Rusia (http://mapofscience.ru/) secara resmi diumumkan pada Desember 2012. Pada malam Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia, sebuah kompetisi diadakan untuk implementasi penelitian dengan topik "Pembentukan sistem untuk mengevaluasi dan memantau hasil kegiatan penelitian organisasi dan ilmuwan untuk penilaian reguler keadaan bidang ilmu pengetahuan." Awal (harga maksimum) kontrak adalah 100 juta rubel. Proyek ini dibiayai dalam kerangka program target federal "Penelitian dan pengembangan di bidang prioritas pengembangan kompleks ilmiah dan teknologi Rusia untuk 2007-2013" (Kompetisi untuk 2012, Kegiatan 2.1, Tahap 11, Lot 1).
Organisasi-organisasi berikut ikut serta dalam kompetisi:
- Institut Analisis Sistem Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia;
- PricewaterhouseCoopers Russia B.V. (selanjutnya disebut PwC);
- Lembaga Penelitian Peralatan Otomatis. Akademisi V. S. Semenikhin;
- Universitas Negeri Moskow untuk Teknik Instrumen dan Informatika;
- Universitas Teknik Negeri Moskow dinamai N. E. Bauman;
- Universitas Negeri Lomonosov Moskow;
- INEK-Teknologi Informasi.
Perusahaan konsultan swasta PricewaterhouseCoopers Russia B.V. memenangkan tender dengan menawarkan nilai kontrak 90 juta rubel. dan batas waktunya adalah 90 hari.
Perlu dicatat bahwa Universitas Negeri Moskow menawarkan untuk mengembangkan "Peta Sains" dengan harga sekitar setengah - untuk 50 juta rubel, tetapi menerima skor rendah dari komisi kompetisi untuk kualitas dan kualifikasi, mengambil tempat kedua. Ini terlihat aneh, mengingat Universitas memiliki beberapa perkembangan yang berguna di bidang ini: sistem informasi dan analisis Nauka-MSU baru-baru ini diluncurkan, yang mengumpulkan dan menganalisis aktivitas publikasi karyawan.
Dalam pers resmi, keputusan untuk memilih PwC sebagai kontraktor dijelaskan oleh keinginan pelanggan, yang diwakili oleh Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia, untuk melakukan "audit sains Rusia" oleh organisasi eksternal yang telah tidak ada hubungannya dengan komunitas ilmiah.
PwC menghabiskan 40 juta untuk membeli data dari database Web of Science (selanjutnya disebut sebagai WoS) dari Thomson Reuters dan 15 juta untuk menyebarkan infrastruktur teknis. Plus, sistem membutuhkan, menurut para pemain, 10-15 juta rubel. setahun untuk dukungan.
Sayangnya, kami tidak dapat menemukan di domain publik kontrak negara dengan pemenang kompetisi, serta kerangka acuan. (Perhatian, pertanyaannya: apakah ini bertentangan dengan undang-undang persaingan?) Saya sangat ingin melihat jumlah pekerjaan yang diumumkan di atas kertas. Meskipun dari sudut pandang formal, ini tidak lagi begitu penting, karena proyek ini dirancang sebagai proyek penelitian: hasilnya dapat berupa laporan, implementasi setidaknya prototipe sepenuhnya opsional.
Bagian 2: Apa yang ingin Anda lakukan?
“Tujuan kami adalah untuk mengidentifikasi dengan nama para ilmuwan dan tim ilmiah kecil (yaitu, laboratorium, kelompok ilmiah) yang sudah bekerja di Rusia hari ini di tingkat internasional yang tinggi. Kami akan melakukan proyek ini dengan satu tujuan sederhana - untuk memahami di mana Rusia saat ini tetap kompetitif, bidang ilmu apa yang menjanjikan bagi kami hari ini, di mana kami memiliki kesempatan untuk membuat terobosan di masa depan. Dan, yang paling penting, untuk mendukung - tepat sasaran - orang-orang itu, para ilmuwan itu, laboratorium-laboratorium yang pantas mendapatkan dukungan ini," kata Dmitry Livanov dalam wawancaranya dengan saluran TV Prosveshchenie.
Dalam dokumen yang disiapkan oleh PwC, proyek itu sendiri dijelaskan oleh tesis berikut: "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia" harus menjadi dasar untuk membuat keputusan manajemen yang terinformasi di bidang kegiatan penelitian ilmuwan dan organisasi"; tujuan tertentu juga ditetapkan:
- "inventaris" keadaan sains Rusia saat ini;
- akses cepat sesuai permintaan ke indikator sains Rusia yang terkini dan benar;
- alat analisis untuk membuat keputusan manajemen yang terinformasi;
- mengidentifikasi para ahli dan tim peneliti yang paling otoritatif untuk dukungan yang ditargetkan;
- membandingkan tingkat perkembangan ilmu pengetahuan di Rusia dengan negara lain dan mengidentifikasi titik-titik pertumbuhan;
- memastikan transparansi keputusan manajemen.
Cakupan data direncanakan akan diberikan melalui:
- sumber internasional: publikasi, laporan pada konferensi internasional, paten, publikasi;
- Sumber Rusia: publikasi, paten, hibah, R&D, publikasi;
- indikator ilmu dasar dan ilmu terapan.
Kualitas data berarti:
- pembersihan data awal untuk mengecualikan ejaan yang berbeda dari nama yang tepat;
- penggunaan mekanisme koreksi data oleh ilmuwan dan organisasi itu sendiri;
- penggunaan pengidentifikasi unik ilmuwan dan organisasi.
Dan akhirnya, fungsinya termasuk:
- alat untuk perbandingan dan identifikasi titik pertumbuhan dalam ilmu pengetahuan;
- konstruksi laporan sesuai dengan parameter yang ditentukan untuk ilmuwan, organisasi, bidang ilmiah;
- pencarian dan penyaringan data yang fleksibel;
- identifikasi tim informal ilmuwan.
Dan sekarang non-profesional, mungkin tidak terlalu menarik, tetapi karena Habr adalah blog teknologi, kami menganggap perlu untuk menunjukkan rencana kerja dan arsitektur sistem yang dibangun. Hanya ada tiga slide.
Laras dan panah
Rencana kerja
Arsitektur!
Bagian 3: apa yang terjadi?
Pertama-tama, kami mengundang pembaca Habr untuk mengevaluasi sendiri apakah fungsionalitas yang dideklarasikan sesuai dengan apa yang diimplementasikan. "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia" tersedia di tautan ini http://mapofscience.ru/. Bisakah ini dianggap sebagai panutan? Apakah proyek ini unik tidak hanya di Rusia, tetapi juga di dunia? Cobalah untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini sendiri.Belum lama ini, halaman utama "Peta" diperbarui. Blok berkedip merah telah ditambahkan untuk memberi tahu kami: “Perhatian! Sistem dalam operasi percobaan. Ini mungkin karena banyaknya ulasan negatif tentang proyek tersebut. Jika Anda melihat aplikasi untuk kompetisi, Anda akan melihat bahwa batas waktu untuk proyek ini adalah akhir tahun 2013. Jadi, apa pun yang dikoreksi secara radikal dalam versi ini untuk "operasi percobaan" tampaknya tidak mungkin, dan kita dapat melanjutkan ke evaluasi seluruh proyek.
Tujuan dari proyek ini (jika ada yang tidak ingat) adalah “untuk mengidentifikasi dengan nama mereka” ilmuwan dan itu kecil tim ilmiah (yaitu, laboratorium, kelompok ilmiah) yang sudah bekerja di Rusia hari ini di tingkat internasional yang tinggi.” Menurut pendapat kami, tidak mungkin melakukan ini menggunakan alat yang diusulkan.
Cakupan Data
Itu tidak berhasil lebih dari itu. Dua basis utama - Indeks Kutipan Sains Rusia (RSCI) dan Web of Science (WoS) - disajikan dalam rentang 2007–2012, dan bahkan dengan reservasi mengenai WoS. Datanya sederhana tidak menarik saat ini(bilah atas tahun ini) dan salah(bilah bawah tahun ini) untuk tujuan utama yang dinyatakan. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa akses ke basis data WoS (bagiannya terkait dengan ilmuwan Rusia) merugikan negara 40 juta rubel (praktis tanpa hak untuk mentransfer data ke MES).Untuk sisa sumber data yang dideklarasikan dalam proyek, ada juga, secara halus, beberapa ketidaklengkapan. Setelah lama mencari ilmuwan Rusia terkemuka, tidak mungkin menemukan buku, monografi, serta informasi tentang partisipasi dalam R&D dan hibah mereka. Dapat diasumsikan bahwa data ini tidak tersedia dalam peta sains, atau tidak dapat disiapkan.
Kualitas data
Menurut pendapat kami, tugas ini adalah tugas utama dalam implementasi "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia", tepatnya bagian teknologi, yang merupakan kesulitan utama dan seharusnya mengambil kekuatan utama dan waktu. Sederhananya, tugas seluruh "Peta" adalah mengurangi, membersihkan, dan menautkan kembali data dengan benar. Atau, sebagai berikut dari transkrip pertemuan awal kelompok ahli tentang implementasi proyek Peta Ilmu Pengetahuan Rusia, blok kerja utama adalah "membersihkan dan mengintegrasikan data dari berbagai sumber". Dan, sayangnya, bagian ini tidak berhasil sama sekali. Data tidak diringkas sama sekali: kami ditawari RSCI atau WoS. Faktanya, kami hanya disajikan dengan antarmuka ke dua database ini, dengan fungsionalitas yang tidak terlalu dapat dipahami. Kebetulan kualitas datalah yang menyebabkan sebagian besar klaim dari komunitas ilmiah. Kami mencoba menyatukannya (tetapi kami mungkin melewatkan sesuatu - ada banyak keluhan):- penggunaan pengklasifikasi (rubrikator) bidang ilmiah yang tidak berlaku untuk bidang yang ada dalam sains Rusia;
- seleksi sewenang-wenang (pengelompokan) lembaga ilmiah dengan judul;
- kurangnya kontrol atas tingkat kecocokan acak;
- inkonsistensi indikator numerik dengan nilai nyata (dengan jumlah lembaga ilmiah, dengan jumlah publikasi di WoS dan RSCI, dengan jumlah paten, dengan indeks kutipan), kesalahan saat mentransfer data dari satu database ke database lain oleh operator;
- pemilihan lembaga atau peneliti "terkemuka" yang salah (5 teratas), berdasarkan penggunaan fitur arbitrer yang tidak memiliki koneksi satu sama lain (baik data di WoS, atau di RSCI, atau urutan abjad, atau rubrikator, dll. );
- salah (salah) ejaan nama lengkap peneliti dalam sistem ejaan Rusia dan Inggris;
- afiliasi peneliti yang salah (salah);
- kurangnya pemisahan senama dan hubungannya yang benar dengan arah ilmiah dan lembaga ilmiah;
- kurangnya informasi tentang departemen organisasi (termasuk fakultas universitas besar, seperti Universitas Negeri Moskow dan Universitas Negeri St. Petersburg).
Fungsional
Fungsinya juga kurang bagus. Sebagai contoh, berikut adalah bagaimana mekanisme koreksi data diterapkan: “Koreksi kesalahan teknis yang diketahui oleh pengguna terjadi melalui penyediaan komentar versi kertas, disertifikasi oleh stempel organisasi tempat pengguna bekerja.” Sementara itu, transkrip tersebut menyatakan: “Prinsip utama pelaksanaan proyek adalah meminimalkan upaya dari para ilmuwan. Diasumsikan bahwa sebagian besar informasi dalam akun pribadi akan terisi secara otomatis.Sejauh ini, tidak ada satu orang pun yang dapat menjelaskan dengan jelas informasi apa yang disebut "peta panas" itu. Satu-satunya, menurut kami, fitur yang menarik adalah tautan "runtuh peta" di kanan bawah, fungsinya setidaknya luar biasa dan mengandung sebagian besar ironi diri.
Kami mencoba mendaftar di sistem untuk melihat tampilannya dari dalam. Kami beruntung membuka akun sekitar sebulan sebelum menulis ulasan ini, karena saat ini pendaftaran pengguna baru karena alasan tertentu tidak lagi berfungsi (sepertinya semua polimer hilang).
Untuk mendaftar, seorang ilmuwan harus memberikan nama lengkapnya, tahun lahir dan email, dan kemudian melalui prosedur "verifikasi". Ini dapat dilakukan dengan dua cara: melalui surat atau melalui apa yang disebut kode SPIN.
Verifikasi melalui surat dilakukan melalui "sirkuit manual". Untuk menghindari hal ini, kami memutuskan untuk menguasai kode SPIN yang inovatif. Kemungkinan besar, tidak semua pembaca akrab dengan konsep ini (di antara kita juga ada yang seperti itu), jadi mari kita uraikan.
Kode SPIN adalah kode identifikasi pribadi penulis dalam SCIENCE INDEX, sebuah sistem informasi dan analisis yang dibangun berdasarkan data Indeks Kutipan Sains Rusia (RSCI).
Kami mengirim aplikasi untuk kode SPIN dengan mengisi formulir besar di situs web RSCI untuk ini dengan beberapa lusin bidang dan pengklasifikasi (hanya dalam waktu 20 menit), dan berhasil menerima kode setelah dua minggu menunggu. Bersukacita atas pencapaian kami, kami memasukkan kode SPIN di profil ilmuwan, setelah itu "Peta" memberi tahu kami bahwa informasi ini memerlukan verifikasi (tidak lagi!). Dua minggu telah berlalu sejak entri, dan akun belum diverifikasi.
Jika Anda memiliki kesabaran, maka Anda masuk ke akun pribadi Anda.
Area Pribadi
Tidak ada yang istimewa untuk diedit di akun pribadi Anda, karena hanya berisi data yang Anda masukkan saat pendaftaran. Penulis sistem menyiratkan bahwa ilmuwan lainnya akan menceritakan tentang dirinya sendiri dengan mengisi banyak bidang. Perhatikan bahwa di sistem Barat (ResearchGate, Academia.edu, Google Cendekia), setelah pendaftaran, pengguna menerima profil yang hampir siap pakai yang telah disiapkan sistem untuknya, secara otomatis mengumpulkan data dari berbagai sumber. Dia hanya dapat mengkonfirmasi mereka dan, jika perlu, melengkapi mereka.
Diragukan bahwa para ilmuwan akan secara sukarela menggunakan sistem di mana pendaftaran saja memakan waktu lebih dari 4 minggu. Satu hal yang jelas - "meminimalkan upaya di pihak ilmuwan" tidak berhasil.
Penilaian resmi yang tidak memuaskan terhadap proyek ini juga sejalan dengan temuan kami. "Ini adalah model, ini bahkan bukan proyek percontohan", - kata Wakil Menteri Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia Lyudmila Ogorodova (model untuk 90 juta).
Bagian 4: reaksi komunitas ilmiah
Ini akan menjadi bagian paling ringkas dari cerita kita. Reaksi komunitas ilmiah sangat negatif.
Bagian 5: Alasan kegagalan
Sebagai berikut dari posisi resmi Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia dan banyak ulasan dari komunitas ilmiah ahli, "Peta Sains" ternyata tidak memuaskan. Apakah itu sesuai dengan tujuan kontrak negara yang dieksekusi, kami tidak akan berdebat karena kurangnya informasi tentang itu. Hal lain yang penting - bagaimana situasi seperti itu dapat dihindari? Menurut pendapat kami, poin kunci dalam cerita ini adalah bahwa semua data yang digunakan untuk membangun sistem informasi publik ini tidak terbuka.Dan di sini kami ingin menyentuh masalah data terbuka yang sangat topikal dalam sains. Mereka tidak ada. Tetapi jika mereka terbuka, mungkin tidak perlu ada perintah negara seperti itu. "Peta Sains" dapat diterapkan oleh pengembang profesional mana pun yang tertarik dengan data dan sains terbuka. Selain itu, akan ada beberapa "peta" seperti itu, mengingat permintaan yang sesuai dari negara dan komunitas ilmiah.
Mari kita lihat daftar dugaan sumber Rusia untuk Maps of Science:
- artikel di jurnal Rusia dan asing (NEB);
- Paten Rusia dan asing (FIPS);
- hibah (FGBNU NII RINKCE, RFBR, RGNF);
- laporan penelitian dan pengembangan (CITiS);
- disertasi dan abstrak (CITiS);
- penerbitan buku (Kamar Buku Rusia);
- informasi tentang organisasi ilmiah dan subdivisinya (termasuk universitas dan fakultasnya).
Bagian 6: Bagaimana cara memperbaiki situasi?
29/06/2018, Jum, 16:14, waktu Moskow , Teks: Valeria Shmyrova
Kamar Akun menemukan bahwa Kementerian Pendidikan dan Sains dan Perpustakaan Ilmiah dan Teknis Publik Negara melakukan banyak pelanggaran saat membuat sistem informasi "Peta Sains Rusia". Akibatnya, sistem berhenti bekerja pada Februari 2017. Kontrak pembuatannya, yang diklaim oleh aktor terkemuka negara, pada suatu waktu pergi ke perusahaan swasta dengan staf 5 orang.
Mengapa "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia" tidak berfungsi
Sistem informasi "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia", yang dibuat oleh Kementerian Pendidikan dan Sains, tidak berfungsi sejak Februari 2017 karena "banyak kekurangan", seperti yang dilaporkan oleh Kamar Akun berdasarkan hasil audit yang sesuai. Untuk membuat sistem ini pada tahun 2012-2016. kementerian menghabiskan hampir 450 juta rubel. dana anggaran. Otoritas pengawas menunjukkan bahwa lokasi "Karta" tidak didokumentasikan, dan sistemnya tidak terdaftar baik di neraca kementerian atau di neraca Perpustakaan Ilmiah dan Teknis Umum Negara.
Berdasarkan hasil audit, pengajuan akan dikirim ke Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan dan perpustakaan, serta banding ke Kantor Kejaksaan Agung dan laporan ke kamar-kamar Majelis Federal. Materi audit akan diserahkan ke Federal Security Service (FSB).
Ingatlah bahwa "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia" adalah sistem informasi yang berisi data ilmuwan dan organisasi ilmiah yang diperbarui secara otomatis. "Peta" menyajikan data untuk periode 2007 hingga 2016. Pada Februari 2017, Council for Science di bawah Kementerian Pendidikan dan Sains menyatakan bahwa selama 4 tahun keberadaannya, sistem bekerja tidak memuaskan, dan meminta pengguna untuk tidak menggunakannya lagi, alih-alih beralih ke database terpisah untuk area yang berbeda.
Bagaimana tendernya?
Kamar Akun melaporkan bahwa kompetisi untuk pembuatan "Peta" menerima aplikasi dari tujuh organisasi, di antaranya adalah proposal dari Universitas Negeri Moskow, Universitas Teknik Negeri Moskow. Bauman, Universitas Teknik Instrumen dan Informatika Universitas Negeri Moskow, Institut Penelitian Peralatan Otomatis Semenikhin dan Institut Analisis Sistem dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.
Namun, menurut keputusan komisi Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan, perusahaan swasta PricewaterhouseCoopers Russia B.V. menjadi pemenangnya. Ini adalah cabang dari perusahaan lain yang terdaftar di Belanda. Cabang ini memiliki lima karyawan.
Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan membuat banyak pelanggaran saat membuat sistem informasi besar
auditor Vladimir Katrenko mencatat pada pertemuan Dewan Kamar Akun bahwa Pricewaterhouse menawarkan untuk mengimplementasikan kontrak untuk 90 juta rubel, dan aplikasi ini menjadi yang paling mahal dalam tender, karena kontestan lain siap melakukan pekerjaan untuk 50-60 juta rubel.
Pricewaterhouse tidak mengembangkan sistem informasinya sendiri, tetapi menarik AT Consulting LLC sebagai co-executor, yang sebenarnya membuat Maps, menerima 27 juta rubel untuk ini. Perpustakaan terlibat dalam menambahkan basis data ke sistem dan memperbaruinya - dua kontrak dengan nilai total hampir 275 juta rubel ditandatangani untuk pekerjaan ini.
Audit oleh Kamar Akun menunjukkan bahwa Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan menerima karya Pricewaterhouse dengan kualitas yang tidak memadai yang tidak memenuhi persyaratan kerangka acuan. Ini menimbulkan risiko menyebabkan kerusakan pada anggaran federal dalam jumlah lebih dari 125 juta rubel.
"Peta" yang dikembangkan tidak memungkinkan pembaruan database secara otomatis dan mengandung kesalahan fungsional. Namun, Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan tidak memanfaatkan kewajiban garansi Pricewaterhouse untuk menghilangkan kekurangan. Akibatnya, penyelesaian Peta dilakukan oleh perpustakaan dan tambahan biaya anggaran federal 79 juta rubel, ”kata Katrenko.
Pelanggaran lainnya
Audit Kamar Akun menyangkut pengeluaran dana oleh Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan untuk program negara "Pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi 2013-2020", dan kegiatan perpustakaan diperiksa secara khusus. Periode yang ditinjau meliputi 2016-2017. Pada 2016, Kementerian menerima 46,6 miliar rubel dari negara untuk pelaksanaan program, yang hampir 32% dari total anggaran program. Pada 2017, lebih dari 55 miliar rubel diterima, yaitu 34,5% dari biaya program. Dari jumlah tersebut, masing-masing 2,1 miliar rubel dikirim ke perpustakaan. dan 1,5 miliar rubel.
Sebagai hasil audit, pelanggaran terungkap dalam jumlah lebih dari 1 miliar rubel, baik dari Kementerian Pendidikan dan Sains maupun dari perpustakaan. Selama implementasi program negara, tugas negara dengan nilai total lebih dari 143 juta rubel salah dibentuk dan dipenuhi. Selain itu, subsidi 80 juta rubel. dibelanjakan untuk keperluan yang tidak berkaitan dengan tugas negara.
Audit juga menemukan bahwa pada tahun 2017, pengeluaran untuk pemeliharaan properti dan sewa termasuk dalam pekerjaan di bawah tugas negara, dan pengeluaran ini melebihi kebutuhan riil perpustakaan. Akibatnya, jumlah dana meningkat secara tidak masuk akal lebih dari 54 juta rubel.
Juga, selama pelaksanaan program negara, pelanggaran di bidang pengadaan publik terungkap. Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan dan perpustakaan menerima karya-karya dengan kualitas yang tidak memadai yang tidak memenuhi kerangka acuan. Selain itu, perpustakaan menerima uang untuk pekerjaan yang sebenarnya tidak dilakukan. Beberapa karya dibayar dua kali oleh Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan. Risiko anggaran yang terkait dengan pelanggaran ini diperkirakan hampir 116 juta rubel.
Ternyata Perpustakaan Ilmiah dan Teknik Publik Negara juga menyimpan dananya dalam kondisi yang tidak memuaskan. Pada awal 2018, stok perpustakaannya terdiri dari lebih dari 8 juta judul dengan nilai total 152,2 juta rubel. Tetapi gedung perpustakaan dirancang untuk menyimpan hanya 3 juta buku, dan 5,6 juta lainnya disimpan di ruang bawah tanah dan semi-ruang bawah tanah, dan bangunan tersebut menempati lebih dari 83% dari total area penyimpanan. Perpustakaan menggunakan beberapa repositori tanpa menyimpulkan perjanjian yang relevan dengan organisasi. Risiko anggaran negara yang terkait dengan kemungkinan hilangnya dana perpustakaan karena penyimpanan yang salah diperkirakan mencapai 127 juta rubel.
Dia berjanji bahwa "Peta" "akan menjadi alat utama dan sistemik untuk membuat keputusan di berbagai bidang."
Beberapa hari yang lalu, "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia" diluncurkan di Internet, dan para ilmuwan mulai mencari sendiri dalam "panduan" ini dan menemukan hal-hal menakjubkan.
"Peta" ini adalah aib yang seragam. "Peta" memberikan informasi yang sama sekali tidak benar. Tahukah Anda di mana para astronom terbaik bekerja menurut Peta? Di Institut Fisika Nuklir Novosibirsk, yang dalam kehidupan tidak berurusan dengan astronomi apa pun.
Dan di Landau Institute for Theoretical Physics, mereka melakukan segalanya di dunia - hingga biologi.
Versi sistem yang dikritik oleh para akademisi adalah versi uji - ini ditulis dengan warna merah putih di situs Maps of Russian Science itu sendiri. Saat ini, pengembang resmi sistem tersebut adalah PricewaterhouseCoopers, yang, saat ditugaskan, membeli data untuk Peta, terutama dari dua sumber - Thomson Reuters (basis data artikel ilmiah Web of Science) dan Indeks Kutipan Sains Rusia. Kedua perusahaan swasta ini memasok data tentang ilmuwan Rusia di bawah kontrak formal.
Yang sudah dilakukan selama ini adalah pengolahan data awal secara otomatis, sebagai upaya untuk mempermudah verifikasi manual mereka lebih lanjut.
Klaim yang dilakukan terhadap sistem terkait dengan kompleksitas rencana teknis. “Banyak klaim dibuat oleh orang-orang yang tidak mengerti dan percaya bahwa sistem harus menunjukkan semua publikasi mereka untuk seluruh periode kehidupan mereka. Ini sama sekali tidak terjadi, sekarang kita berbicara tentang 2007-2012. Selain itu, keakuratan data untuk tahun 2007, karena keterbatasan teknis WoS, seringkali tidak memungkinkan kami untuk membandingkan penulis dengan benar dengan organisasi tempat mereka bekerja,” kata sumber yang dekat dengan Kementerian Pendidikan dan Sains kepada Gazeta. Ru.
Selain itu, data dari basis data ini sendiri didasarkan pada informasi yang diterima dari jurnal ilmiah, termasuk jurnal Rusia, yang banyak di antaranya tidak selalu memformat publikasi dengan benar.
Dia menjelaskan sumber dan dari mana "berkebun" Fianovsky berasal.
Faktanya adalah bahwa Web of Science dan RSCI menetapkan topik untuk jurnal, dan bukan untuk publikasi individu. Oleh karena itu, setiap publikasi menerima tema yang dikaitkan dengan jurnal terpisah. Dalam "Peta" topik, organisasi ditugaskan sesuai dengan topik publikasi, oleh karena itu, satu karya ilmuwan yang diterbitkan, katakanlah, dalam jurnal dengan tema pertanian sudah cukup bagi seluruh FIAN untuk diberi fokus yang sesuai.
Sebagian besar dialokasikan 90 juta rubel. pergi untuk membeli data dari WoS dan RSCI, di samping itu, data disediakan oleh Kamar Buku Rusia dan FIPS di . Mereka yang takut bahwa data Peta akan digunakan dalam waktu dekat dalam menilai organisasi ilmiah diyakinkan oleh pengembang sistem: “Ketika organisasi melaporkan, mereka tidak perlu mengirimkan data dari Peta Sains, yang belum siap, tetapi data langsung dari Web of Science dan Scopus".
Menurut sumber tersebut, pengoperasian "Peta" yang benar juga akan bergantung pada para ilmuwan itu sendiri, yang menyediakan opsi yang memungkinkan mereka untuk memperbaiki profil mereka sendiri dalam sistem ini dan melaporkan setiap perbedaan atau celah yang mereka lihat. “Keberhasilan proses ini akan tergantung pada insentif apa yang dimiliki para ilmuwan untuk menggunakan Peta. Misalnya, profil ilmuwan dalam sistem dapat digunakan saat mengajukan hibah untuk menyederhanakan persiapan aplikasi, ”kata sumber itu.
Benar, penjelasan seperti itu sangat tidak cocok untuk para ilmuwan yang tersinggung. “Bukan begitu orang harus diperlakukan. Mengapa kita harus mengumpulkan mereka… Saya tidak akan mengatakan apa? Apakah Anda melihat cara kerjanya? Ini berhasil karena dibuat oleh orang-orang luar biasa yang menyelesaikan tugas paling sulit. Ini adalah tugas untuk ahli matematika, ilmuwan terapan, mereka yang menganalisis basis data, dan bukan mereka yang berkumpul dan memutuskan untuk melakukan segalanya, ”percaya Parshin.
Pada Mei 2012, Menteri Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia, Dmitry Livanov, mengumumkan niat Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan (MES RF) untuk melakukan audit komprehensif terhadap sektor penelitian dan pengembangan, termasuk lembaga RAS, lembaga ilmiah negara. organisasi dan institusi pendidikan tinggi. Pernyataan ini bisa disebut kelahiran "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia". Proyek ini secara resmi diumumkan pada Desember 2012. Pada malam Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia, sebuah kompetisi diadakan untuk implementasi penelitian tentang topik tersebut "Pembentukan sistem untuk mengevaluasi dan memantau hasil kegiatan penelitian organisasi dan ilmuwan untuk penilaian berkala keadaan bidang ilmu". Awal (harga maksimum) kontrak adalah 100 juta rubel. Proyek ini dibiayai dalam kerangka program target federal "Penelitian dan pengembangan di bidang prioritas pengembangan kompleks ilmiah dan teknologi Rusia untuk 2007-2013" (Kompetisi untuk 2012, Kegiatan 2.1, Tahap 11, Lot 1). Kompetisi ini dimenangkan oleh perusahaan konsultan swasta PricewaterhouseCoopers Russia B.V.- PWC.
Pada akhir tahun 2013 proyek "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia" menerima akses berbayar ke dua basis data utama - Indeks Kutipan Sains Rusia (RSCI) dan Web of Science (WoS). Akses yang tidak lengkap ke database WoS (bagiannya terkait dengan ilmuwan Rusia) menghabiskan anggaran 40 juta rubel. Sebuah (namun tidak lengkap) database ilmuwan Rusia terkemuka juga ditambahkan mengenai monografi mereka, serta informasi tentang partisipasi dalam R&D dan hibah. Cermin proyek juga tersedia di www.scimap.alt-lan.com dan www.kartanauki.rf "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia" sebagai sumber informasi utama tentang publikasi penulis dan penerima hibah.
Tambahkan jari Anda!
Pada 2016, serangkaian data tentang paten asing yang dikeluarkan untuk organisasi Rusia ditambahkan ke proyek; informasi tentang paten untuk penemuan, model utilitas dan desain industri FGBU "Institut Federal Properti Industri»; serta informasi monografi, buku teks untuk universitas, buku teks untuk universitas dan koleksi karya ilmiah dari FGBUN "Kamar Buku Rusia". Akibatnya, dalam "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia" informasi disajikan untuk periode 2007 hingga 2016, diikuti oleh pemutakhiran yang diperlukan oleh peneliti sendiri melalui entri data manual dan permintaan untuk mengubah informasi ke dukungan teknis.
Setelah konfirmasi pendaftaran dan verifikasi pengguna, informasi akan muncul di bagian "Kartu Saya", yang dapat Anda edit dan tambahkan.
Jika daftar publikasi segera ternyata tidak lengkap, maka Anda dapat mencari sistem untuk publikasi yang hilang dan, jika berhasil ditemukan, tandai kepengarangannya.
Terlepas dari kenyataan bahwa hingga akhir 2016 proyek Peta Ilmu Pengetahuan Rusia sebenarnya tidak pernah meninggalkan tahap pengujian beta, yaitu berfungsi dengan kekurangan sistemik, pejabat Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan dan Dewan Hibah Presiden Rusia Federasi Rusia (untuk dukungan negara terhadap ilmuwan muda Rusia dan dukungan negara dari sekolah ilmiah terkemuka Federasi Rusia) memperlakukan produk berikutnya dari kultus kargo domestik ini sebagai basis data lengkap. Ini dibuktikan dengan pengumuman yang diposting di situs web Institut Riset Lembaga Ilmiah Anggaran Negara Federal RINCCE:
Tentang partisipasi dalam kompetisi untuk hak menerima hibah dari Presiden Federasi Rusia untuk 2017-2018.
Untuk berpartisipasi dalam kompetisi untuk hak menerima hibah dari Presiden Federasi Rusia untuk 2017-2018. untuk dukungan negara bagi ilmuwan muda, yang akan diumumkan pada akhir Agustus 2016, Anda perlu menentukan:
<...>Nomor individu ilmuwan di Peta Ilmu Pengetahuan Rusia (untuk menerimanya, Anda harus mendaftar di situs https://mapofscience.ru).
Juru tulis itu tiba-tiba menyusul, tetapi terlihat dari jauh!
Pada tanggal 31 Januari 2017, Dewan Ilmu Pengetahuan di bawah Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia menerbitkan di situs web pernyataan dari pertemuan pertama pada tahun 2017, di mana Menteri Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Olga Vasilyeva juga ambil bagian. Menurut pernyataan ini:
<...>Selama kompetisi, penyelenggara menerima parameter scientometrik terkait proyek dari apa yang disebut "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia". Dewan menilai, dalam empat tahun keberadaannya, instrumen ini belum mencapai kualitas yang memuaskan. Sebagian besar informasi yang disajikan oleh "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia" salah dan tidak dapat digunakan secara memadai dengan cara apa pun. Ini menciptakan kesulitan yang signifikan dalam menyimpulkan hasil kompetisi yang bersangkutan.
Dewan meminta Kementerian Pendidikan dan Sains untuk tidak menggunakan "Peta Sains Rusia" untuk tujuan apa pun di masa depan. Sebaliknya, Dewan mengusulkan untuk menggunakan daftar database yang diterima secara umum untuk berbagai bidang.
Pada awal Februari 2017, tanpa pengumuman resmi apa pun, situs dan mirrornya menghilang dari Internet dan tidak lagi tersedia. Pada saat yang sama, penggunaan lebih lanjut dari database yang dibeli dan data yang dimasukkan oleh pengguna itu sendiri masih belum jelas.
Sebagai alternatif "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia" Wakil Rektor Universitas Negeri Moskow M.V. Lomonosov, akademisi Alexei Khokhlov, dalam sebuah wawancara dengan surat kabar "Mencari" tertanggal 02/10/2017, diusulkan untuk menerapkan sistem "BENAR" atau , yang "Digunakan di Universitas Negeri Moskow. M.V. Lomonosov dan sekarang sedang diimplementasikan dalam mode percontohan di sepuluh lembaga di bawah FASO». Tidak ada komentar...
Apakah itu disayangkan? "kerja monyet" para profesor universitas dan karyawan lembaga penelitian yang memasukkan data tentang diri mereka sendiri ke dalam database "kartu-kartu"? Tidak, tidak sama sekali - untuk menyadari di dalam kulitnya sendiri semua kebusukan sistem putinoid, “penerima vata harus menderita!” Dan semakin mereka menderita, semakin bahagia mereka akan berseru saat melihat pejabat korup yang dimasukkan ke dalam tong sampah - "zaputintsev"!
21 Mei 2012 Dmitry Livanov diangkat menjadi Menteri Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia. Dalam pidato publik pertamanya, ia menyuarakan niat Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan (MES RF) untuk melakukan audit komprehensif terhadap sektor penelitian dan pengembangan, termasuk lembaga RAS, organisasi ilmiah negara, dan lembaga pendidikan tinggi. Pernyataan ini dapat disebut sebagai kelahiran "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia".
Sayangnya, setelah peristiwa di sekitar reformasi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, proyek ini entah bagaimana hilang dan, menurut kami, tidak mendapat perhatian dari komunitas TI. Kami menawarkan retrospektif kecil: jalur proyek dari konsep hingga implementasi.
Jalan tanpa tujuan berubah menjadi biru di depanku,
Jauh, digali oleh sungai,
Dan kemudian - kegelapan; dan tersembunyi dalam kegelapan ini,
Melonjaknya nasib Arbiter berakibat fatal.Alexander Blok, Oktober 1899
Bagian 1: kompetisi
Proyek Peta Ilmu Pengetahuan Rusia (http://mapofscience.ru/) secara resmi diumumkan pada Desember 2012. Pada malam Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia, sebuah kompetisi diadakan untuk implementasi penelitian dengan topik "Pembentukan sistem untuk mengevaluasi dan memantau hasil kegiatan penelitian organisasi dan ilmuwan untuk penilaian reguler keadaan bidang ilmu pengetahuan." Awal (harga maksimum) kontrak adalah 100 juta rubel. Proyek ini dibiayai dalam kerangka program target federal "Penelitian dan pengembangan di bidang prioritas pengembangan kompleks ilmiah dan teknologi Rusia untuk 2007-2013" (Kompetisi untuk 2012, Kegiatan 2.1, Tahap 11, Lot 1).
Organisasi-organisasi berikut ikut serta dalam kompetisi:
- Institut Analisis Sistem Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia;
- PricewaterhouseCoopers Russia B.V. (selanjutnya disebut PwC);
- Lembaga Penelitian Peralatan Otomatis. Akademisi V. S. Semenikhin;
- Universitas Negeri Moskow untuk Teknik Instrumen dan Informatika;
- Universitas Teknik Negeri Moskow dinamai N. E. Bauman;
- Universitas Negeri Lomonosov Moskow;
- INEK-Teknologi Informasi.
Perusahaan konsultan swasta PricewaterhouseCoopers Russia B.V. memenangkan tender dengan menawarkan nilai kontrak 90 juta rubel. dan batas waktunya adalah 90 hari.
Perlu dicatat bahwa Universitas Negeri Moskow menawarkan untuk mengembangkan "Peta Sains" dengan harga sekitar setengah - untuk 50 juta rubel, tetapi menerima skor rendah dari komisi kompetisi untuk kualitas dan kualifikasi, mengambil tempat kedua. Ini terlihat aneh, mengingat Universitas memiliki beberapa perkembangan yang berguna di bidang ini: sistem informasi dan analisis Nauka-MSU baru-baru ini diluncurkan, yang mengumpulkan dan menganalisis aktivitas publikasi karyawan.
Dalam pers resmi, keputusan untuk memilih PwC sebagai kontraktor dijelaskan oleh keinginan pelanggan, yang diwakili oleh Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia, untuk melakukan "audit sains Rusia" oleh organisasi eksternal yang telah tidak ada hubungannya dengan komunitas ilmiah.
PwC menghabiskan 40 juta untuk membeli data dari database Web of Science (selanjutnya disebut sebagai WoS) dari Thomson Reuters dan 15 juta untuk menyebarkan infrastruktur teknis. Plus, sistem membutuhkan, menurut para pemain, 10-15 juta rubel. setahun untuk dukungan.
Sayangnya, kami tidak dapat menemukan di domain publik kontrak negara dengan pemenang kompetisi, serta kerangka acuan. (Perhatian, pertanyaannya: apakah ini bertentangan dengan undang-undang persaingan?) Saya sangat ingin melihat jumlah pekerjaan yang diumumkan di atas kertas. Meskipun dari sudut pandang formal, ini tidak lagi begitu penting, karena proyek ini dirancang sebagai proyek penelitian: hasilnya dapat berupa laporan, implementasi setidaknya prototipe sepenuhnya opsional.
Bagian 2: Apa yang ingin Anda lakukan?
“Tujuan kami adalah untuk mengidentifikasi dengan nama para ilmuwan dan tim ilmiah kecil (yaitu, laboratorium, kelompok ilmiah) yang sudah bekerja di Rusia hari ini di tingkat internasional yang tinggi. Kami akan melakukan proyek ini dengan satu tujuan sederhana - untuk memahami di mana Rusia saat ini tetap kompetitif, bidang ilmu apa yang menjanjikan bagi kami hari ini, di mana kami memiliki kesempatan untuk membuat terobosan di masa depan. Dan, yang paling penting, untuk mendukung - tepat sasaran - orang-orang itu, para ilmuwan itu, laboratorium-laboratorium yang pantas mendapatkan dukungan ini," kata Dmitry Livanov dalam wawancaranya dengan saluran TV Prosveshchenie.
Dalam dokumen yang disiapkan oleh PwC, proyek itu sendiri dijelaskan oleh tesis berikut: "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia" harus menjadi dasar untuk membuat keputusan manajemen yang terinformasi di bidang kegiatan penelitian ilmuwan dan organisasi"; tujuan tertentu juga ditetapkan:
- "inventaris" keadaan sains Rusia saat ini;
- akses cepat sesuai permintaan ke indikator sains Rusia yang terkini dan benar;
- alat analisis untuk membuat keputusan manajemen yang terinformasi;
- mengidentifikasi para ahli dan tim peneliti yang paling otoritatif untuk dukungan yang ditargetkan;
- membandingkan tingkat perkembangan ilmu pengetahuan di Rusia dengan negara lain dan mengidentifikasi titik-titik pertumbuhan;
- memastikan transparansi keputusan manajemen.
Cakupan data direncanakan akan diberikan melalui:
- sumber internasional: publikasi, laporan pada konferensi internasional, paten, publikasi;
- Sumber Rusia: publikasi, paten, hibah, R&D, publikasi;
- indikator ilmu dasar dan ilmu terapan.
Kualitas data berarti:
- pembersihan data awal untuk mengecualikan ejaan yang berbeda dari nama yang tepat;
- penggunaan mekanisme koreksi data oleh ilmuwan dan organisasi itu sendiri;
- penggunaan pengidentifikasi unik ilmuwan dan organisasi.
Dan akhirnya, fungsinya termasuk:
- alat untuk perbandingan dan identifikasi titik pertumbuhan dalam ilmu pengetahuan;
- konstruksi laporan sesuai dengan parameter yang ditentukan untuk ilmuwan, organisasi, bidang ilmiah;
- pencarian dan penyaringan data yang fleksibel;
- identifikasi tim informal ilmuwan.
Dan sekarang non-profesional, mungkin tidak terlalu menarik, tetapi karena Habr adalah blog teknologi, kami menganggap perlu untuk menunjukkan rencana kerja dan arsitektur sistem yang dibangun. Hanya ada tiga slide.
Laras dan panah
Rencana kerja
Arsitektur!
Bagian 3: apa yang terjadi?
Pertama-tama, kami mengundang pembaca Habr untuk mengevaluasi sendiri apakah fungsionalitas yang dideklarasikan sesuai dengan apa yang diimplementasikan. "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia" tersedia di tautan ini http://mapofscience.ru/. Bisakah ini dianggap sebagai panutan? Apakah proyek ini unik tidak hanya di Rusia, tetapi juga di dunia? Cobalah untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini sendiri.Belum lama ini, halaman utama "Peta" diperbarui. Blok berkedip merah telah ditambahkan untuk memberi tahu kami: “Perhatian! Sistem dalam operasi percobaan. Ini mungkin karena banyaknya ulasan negatif tentang proyek tersebut. Jika Anda melihat aplikasi untuk kompetisi, Anda akan melihat bahwa batas waktu untuk proyek ini adalah akhir tahun 2013. Jadi, apa pun yang dikoreksi secara radikal dalam versi ini untuk "operasi percobaan" tampaknya tidak mungkin, dan kita dapat melanjutkan ke evaluasi seluruh proyek.
Tujuan dari proyek ini (jika ada yang tidak ingat) adalah “untuk mengidentifikasi dengan nama mereka” ilmuwan dan itu kecil tim ilmiah (yaitu, laboratorium, kelompok ilmiah) yang sudah bekerja di Rusia hari ini di tingkat internasional yang tinggi.” Menurut pendapat kami, tidak mungkin melakukan ini menggunakan alat yang diusulkan.
Cakupan Data
Itu tidak berhasil lebih dari itu. Dua basis utama - Indeks Kutipan Sains Rusia (RSCI) dan Web of Science (WoS) - disajikan dalam rentang 2007–2012, dan bahkan dengan reservasi mengenai WoS. Datanya sederhana tidak menarik saat ini(bilah atas tahun ini) dan salah(bilah bawah tahun ini) untuk tujuan utama yang dinyatakan. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa akses ke basis data WoS (bagiannya terkait dengan ilmuwan Rusia) merugikan negara 40 juta rubel (praktis tanpa hak untuk mentransfer data ke MES).Untuk sisa sumber data yang dideklarasikan dalam proyek, ada juga, secara halus, beberapa ketidaklengkapan. Setelah lama mencari ilmuwan Rusia terkemuka, tidak mungkin menemukan buku, monografi, serta informasi tentang partisipasi dalam R&D dan hibah mereka. Dapat diasumsikan bahwa data ini tidak tersedia dalam peta sains, atau tidak dapat disiapkan.
Kualitas data
Menurut pendapat kami, tugas ini adalah tugas utama dalam implementasi "Peta Ilmu Pengetahuan Rusia", tepatnya bagian teknologi, yang merupakan kesulitan utama dan seharusnya mengambil kekuatan utama dan waktu. Sederhananya, tugas seluruh "Peta" adalah mengurangi, membersihkan, dan menautkan kembali data dengan benar. Atau, sebagai berikut dari transkrip pertemuan awal kelompok ahli tentang implementasi proyek Peta Ilmu Pengetahuan Rusia, blok kerja utama adalah "membersihkan dan mengintegrasikan data dari berbagai sumber". Dan, sayangnya, bagian ini tidak berhasil sama sekali. Data tidak diringkas sama sekali: kami ditawari RSCI atau WoS. Faktanya, kami hanya disajikan dengan antarmuka ke dua database ini, dengan fungsionalitas yang tidak terlalu dapat dipahami. Kebetulan kualitas datalah yang menyebabkan sebagian besar klaim dari komunitas ilmiah. Kami mencoba menyatukannya (tetapi kami mungkin melewatkan sesuatu - ada banyak keluhan):- penggunaan pengklasifikasi (rubrikator) bidang ilmiah yang tidak berlaku untuk bidang yang ada dalam sains Rusia;
- seleksi sewenang-wenang (pengelompokan) lembaga ilmiah dengan judul;
- kurangnya kontrol atas tingkat kecocokan acak;
- inkonsistensi indikator numerik dengan nilai nyata (dengan jumlah lembaga ilmiah, dengan jumlah publikasi di WoS dan RSCI, dengan jumlah paten, dengan indeks kutipan), kesalahan saat mentransfer data dari satu database ke database lain oleh operator;
- pemilihan lembaga atau peneliti "terkemuka" yang salah (5 teratas), berdasarkan penggunaan fitur arbitrer yang tidak memiliki koneksi satu sama lain (baik data di WoS, atau di RSCI, atau urutan abjad, atau rubrikator, dll. );
- salah (salah) ejaan nama lengkap peneliti dalam sistem ejaan Rusia dan Inggris;
- afiliasi peneliti yang salah (salah);
- kurangnya pemisahan senama dan hubungannya yang benar dengan arah ilmiah dan lembaga ilmiah;
- kurangnya informasi tentang departemen organisasi (termasuk fakultas universitas besar, seperti Universitas Negeri Moskow dan Universitas Negeri St. Petersburg).
Fungsional
Fungsinya juga kurang bagus. Sebagai contoh, berikut adalah bagaimana mekanisme koreksi data diterapkan: “Koreksi kesalahan teknis yang diketahui oleh pengguna terjadi melalui penyediaan komentar versi kertas, disertifikasi oleh stempel organisasi tempat pengguna bekerja.” Sementara itu, transkrip tersebut menyatakan: “Prinsip utama pelaksanaan proyek adalah meminimalkan upaya dari para ilmuwan. Diasumsikan bahwa sebagian besar informasi dalam akun pribadi akan terisi secara otomatis.Sejauh ini, tidak ada satu orang pun yang dapat menjelaskan dengan jelas informasi apa yang disebut "peta panas" itu. Satu-satunya, menurut kami, fitur yang menarik adalah tautan "runtuh peta" di kanan bawah, fungsinya setidaknya luar biasa dan mengandung sebagian besar ironi diri.
Kami mencoba mendaftar di sistem untuk melihat tampilannya dari dalam. Kami beruntung membuka akun sekitar sebulan sebelum menulis ulasan ini, karena saat ini pendaftaran pengguna baru karena alasan tertentu tidak lagi berfungsi (sepertinya semua polimer hilang).
Untuk mendaftar, seorang ilmuwan harus memberikan nama lengkapnya, tahun lahir dan email, dan kemudian melalui prosedur "verifikasi". Ini dapat dilakukan dengan dua cara: melalui surat atau melalui apa yang disebut kode SPIN.
Verifikasi melalui surat dilakukan melalui "sirkuit manual". Untuk menghindari hal ini, kami memutuskan untuk menguasai kode SPIN yang inovatif. Kemungkinan besar, tidak semua pembaca akrab dengan konsep ini (di antara kita juga ada yang seperti itu), jadi mari kita uraikan.
Kode SPIN adalah kode identifikasi pribadi penulis dalam SCIENCE INDEX, sebuah sistem informasi dan analisis yang dibangun berdasarkan data Indeks Kutipan Sains Rusia (RSCI).
Kami mengirim aplikasi untuk kode SPIN dengan mengisi formulir besar di situs web RSCI untuk ini dengan beberapa lusin bidang dan pengklasifikasi (hanya dalam waktu 20 menit), dan berhasil menerima kode setelah dua minggu menunggu. Bersukacita atas pencapaian kami, kami memasukkan kode SPIN di profil ilmuwan, setelah itu "Peta" memberi tahu kami bahwa informasi ini memerlukan verifikasi (tidak lagi!). Dua minggu telah berlalu sejak entri, dan akun belum diverifikasi.
Jika Anda memiliki kesabaran, maka Anda masuk ke akun pribadi Anda.
Area Pribadi
Tidak ada yang istimewa untuk diedit di akun pribadi Anda, karena hanya berisi data yang Anda masukkan saat pendaftaran. Penulis sistem menyiratkan bahwa ilmuwan lainnya akan menceritakan tentang dirinya sendiri dengan mengisi banyak bidang. Perhatikan bahwa di sistem Barat (ResearchGate, Academia.edu, Google Cendekia), setelah pendaftaran, pengguna menerima profil yang hampir siap pakai yang telah disiapkan sistem untuknya, secara otomatis mengumpulkan data dari berbagai sumber. Dia hanya dapat mengkonfirmasi mereka dan, jika perlu, melengkapi mereka.
Diragukan bahwa para ilmuwan akan secara sukarela menggunakan sistem di mana pendaftaran saja memakan waktu lebih dari 4 minggu. Satu hal yang jelas - "meminimalkan upaya di pihak ilmuwan" tidak berhasil.
Penilaian resmi yang tidak memuaskan terhadap proyek ini juga sejalan dengan temuan kami. "Ini adalah model, ini bahkan bukan proyek percontohan", - kata Wakil Menteri Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia Lyudmila Ogorodova (model untuk 90 juta).
Bagian 4: reaksi komunitas ilmiah
Ini akan menjadi bagian paling ringkas dari cerita kita. Reaksi komunitas ilmiah sangat negatif.
Bagian 5: Alasan kegagalan
Sebagai berikut dari posisi resmi Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Federasi Rusia dan banyak ulasan dari komunitas ilmiah ahli, "Peta Sains" ternyata tidak memuaskan. Apakah itu sesuai dengan tujuan kontrak negara yang dieksekusi, kami tidak akan berdebat karena kurangnya informasi tentang itu. Hal lain yang penting - bagaimana situasi seperti itu dapat dihindari? Menurut pendapat kami, poin kunci dalam cerita ini adalah bahwa semua data yang digunakan untuk membangun sistem informasi publik ini tidak terbuka.Dan di sini kami ingin menyentuh masalah data terbuka yang sangat topikal dalam sains. Mereka tidak ada. Tetapi jika mereka terbuka, mungkin tidak perlu ada perintah negara seperti itu. "Peta Sains" dapat diterapkan oleh pengembang profesional mana pun yang tertarik dengan data dan sains terbuka. Selain itu, akan ada beberapa "peta" seperti itu, mengingat permintaan yang sesuai dari negara dan komunitas ilmiah.
Mari kita lihat daftar dugaan sumber Rusia untuk Maps of Science:
- artikel di jurnal Rusia dan asing (NEB);
- Paten Rusia dan asing (FIPS);
- hibah (FGBNU NII RINKCE, RFBR, RGNF);
- laporan penelitian dan pengembangan (CITiS);
- disertasi dan abstrak (CITiS);
- penerbitan buku (Kamar Buku Rusia);
- informasi tentang organisasi ilmiah dan subdivisinya (termasuk universitas dan fakultasnya).
Bagian 6: Bagaimana cara memperbaiki situasi?
