Apa aturan tak terucapkan dari Perang Patriotik Hebat. Apa aturan tak terucap dari Perang Patriotik Hebat

Faktor manusia

Sikap terhadap para tahanan tidak selalu sesuai dengan kebiasaan yang baik. Misalnya, tentara kita biasanya tidak menahan tawanan SS. Benar, ada satu masalah dengan mereka: para pejuang Tentara Merah percaya bahwa jika mereka berseragam hitam, maka mereka pasti dari SS, yah, mereka menembak orang Jerman seperti itu, tidak terlalu banyak mencari tahu lencana seperti apa yang dimiliki seseorang. . Karena itu, tidak banyak orang SS yang jatuh di bawah distribusi sebagai kapal tanker, dan pada akhir perang, para pelaut dikirim untuk berperang di darat.

Ada alasan lain untuk perlakuan kejam terhadap tahanan. Alexander Vasilievich Tkachenko dalam buku "Peleton, bersiaplah untuk serangan! .." mengenang pertempuran selama pembebasan Hongaria dari Jerman: "Untuk eselon pertama, tahanan selalu menjadi beban besar. Dan seringkali eksekusi mereka terjadi bukan karena kekejaman para komandan dan prajurit kita, bukan karena rasa balas dendam, tetapi secara spontan, sebagian besar selama pertempuran itu sendiri, ketika situasinya belum jelas dan para perwira, tentu saja , tidak ingin melemahkan unit mereka untuk mengatur konvoi ke belakang . Bagaimanapun, tentara konvoi, sebagai suatu peraturan, tidak kembali dengan cepat. Dan bukan karena mereka tidak terburu-buru untuk bertarung, tetapi karena Anda harus pergi ke suatu tempat, dan menyerahkan tahanan seperti yang diharapkan, tetapi semua orang di belakang menghentikan Anda, bertanya bagaimana serangannya, berbagi tembakau.

Keputusan Pertempuran Persahabatan

Pergi ke depan, rekrutan tahu persis siapa musuhnya dan bahwa dia harus tanpa ampun dengannya. Sebelum front, pemompaan ideologis tentara bekerja dengan baik, tetapi setelah berminggu-minggu dan berbulan-bulan di parit itu digantikan oleh pertimbangan yang lebih praktis. Komunikasi dengan musuh yang ditangkap dan terluka, kematian pertama rekan dan kengerian sehari-hari untuk bertahan hidup di garis depan sering mengarah pada pemahaman tentang fakta sederhana bahwa orang ini, yang helmnya menjulang di atas tembok pembatas, juga datang ke sini di luar kehendaknya, duduk di lumpur yang sama, memberi makan kutu yang sama dan pasti ingin makan dan tidur. Dan secara umum, Anda sendiri tidak merasakan sesuatu yang pribadi untuknya, jadi Anda harus membunuhnya bukan demi cita-cita tinggi, tetapi hanya agar dia tidak membunuh Anda. Jika pasukan berada dalam posisi untuk waktu yang lama, para prajurit dari pihak lawan sering mulai bernegosiasi satu sama lain. Dan kemudian apa yang disebut "hukum perang tidak tertulis" muncul.

Sejak awal Perang Dunia II, tentara Jerman berusaha untuk tidak menembak lawan yang mengirim kebutuhan alami. Dalam satu atau lain bentuk, aturan ini kadang-kadang diingat bahkan sekarang - bukan karena kasihan pada musuh, tentu saja, tetapi agar tidak menyebabkan tembakan balasan dalam situasi yang sama. Ini membosankan di parit.

Kebetulan di zona netral ada beberapa pertanian, ruang bawah tanah atau gudang yang ditinggalkan, di mana lawan membuat serangan mendadak untuk sesuatu yang berguna dalam kehidupan prajurit. Kemudian mereka juga sepakat di antara mereka sendiri agar tidak ada bentrokan atau komando tidak mengetahuinya. Di sini, di Hongaria yang sama pada tahun 1944, ada sebuah kasus: “Pertahanan batalion senapan Soviet membentang di sepanjang lereng barat perbukitan yang dipenuhi dengan kebun-kebun anggur. Ada gudang anggur di mana-mana di bawah. Letnan Senior Kokarev segera memberi tahu semua orang tentang tentara yang baru tiba: “Gudang bawah tanah penuh dengan anggur, batalion kami mengunjungi mereka sampai pukul 24.00, dan setelah pukul 24.00 Jerman. Dan tidak ada pemotretan di malam hari, semuanya harus tenang dan damai.” Memang, pada malam hari ada keheningan yang luar biasa di zona netral. Hanya kadang-kadang di kejauhan salju berderit di bawah kaki para prajurit yang pergi untuk minum anggur. Baik Jerman maupun kami, setelah menetapkan perjanjian diam-diam ini, tidak melanggarnya dengan satu tembakan.

Di sektor depan yang mapan dan relatif tenang, dulu disepakati untuk tidak menembaki pembawa air jika kedua belah pihak menderita kekurangan air minum. Nah, sementara komandan tidak ada, dan jika dia datang dan memerintahkan untuk melepaskan tembakan, maka mereka mencoba untuk meleset, jika tidak, mereka akan menjawab Anda dengan peluru nanti. Omong-omong, perjanjian serupa terjadi selama perang Chechnya di Kaukasus di zaman kita.

hubungan khusus

Tampaknya, yah, apa yang istimewa, karena setiap prajurit menembak. Meski demikian, penembak jitu yang muncul saat Perang Dunia Pertama ternyata langsung dibenci oleh semua orang, bahkan mereka sendiri. Bagi prajurit infanteri, gagasan bahwa seseorang tidak menyerang, tetapi dalam periode yang relatif tenang di antara bentrokan, duduk di suatu tempat berlindung dan diam-diam memburu mereka, seperti berburu, adalah menjijikkan. Mereka sendiri terbunuh dalam panasnya pertempuran, tanpa pilihan, tetapi yang ini memilih korbannya. Selain itu, tindakan penembak jitu sering menyebabkan serangan balasan yang berat terhadap parit oleh artileri musuh.
Pada puncak Perang Patriotik Hebat, perwira Soviet Sergei Levitsky, yang bertempur di Stalingrad pada tahun 1943, menggambarkan alasan sikap khusus terhadap penembak jitu sebagai berikut: “Penembak jitu yang ditangkap dihancurkan di tempat dan tanpa upacara yang tidak perlu. Para prajurit membenci mereka. Mereka kebetulan berada di bawah tembakan senapan mesin dan artileri, bersembunyi dari pecahan. Semua orang melakukan serangan bayonet dan terlibat dalam pertempuran tangan kosong dengan tentara musuh, tetapi tidak ada yang bisa dengan tenang berpikir bahwa beberapa tipe keji secara khusus membawanya dengan todongan senjata dan ingin menembaknya dengan diam-diam. Jenderal Amerika Omar Nelson Bradley pada saat yang sama menjelaskan kepada bawahannya bahwa undang-undang untuk perlakuan terhadap tawanan perang tidak berlaku untuk penembak jitu Wehrmacht: “Seorang penembak jitu duduk untuk dirinya sendiri, menembak dan berpikir bahwa dia akan dengan tenang menyerah nanti - itu tidak baik. Tidak adil". Sikap terhadap penembak jitu - baik tentara maupun dari DRG (kelompok sabotase dan pengintaian) - berlanjut hingga hari ini.

Hasil.

Banyak poin dari kode militer yang dijelaskan di atas tampaknya intuitif - bahkan anak-anak menyetujui hal-hal seperti itu ketika bermain game perang di halaman. Perumusan dan adopsi undang-undang lain membutuhkan waktu bertahun-tahun dan ribuan jam kerja mental manusia. Tetapi proses ini jelas belum berakhir: dengan meningkatnya penggunaan kendaraan militer tak berawak, konflik moral yang belum dijelajahi pasti akan muncul. Dan dengan nanotroops, setengah dari aturan harus ditulis ulang.

Tahun-tahun Perang Dunia Kedua ditandai tidak hanya oleh sejumlah besar korban, tetapi juga oleh sejumlah besar tawanan perang. Mereka ditangkap satu per satu dan oleh seluruh pasukan: seseorang menyerah secara terorganisir, dan seseorang pergi, tetapi ada juga kasus yang cukup aneh.

orang italia

Italia bukanlah sekutu Jerman yang paling dapat diandalkan. Kasus-kasus tentara Italia yang ditangkap dicatat di mana-mana: rupanya, penduduk Apennines mengerti bahwa perang yang menyeret Duce bukan untuk kepentingan Italia.
Ketika Mussolini ditangkap pada 25 Juli 1943, pemerintah Italia yang baru, yang dipimpin oleh Marsekal Badoglio, memulai negosiasi rahasia dengan komando Amerika untuk gencatan senjata. Hasil negosiasi Badoglio dengan Eisenhower adalah penyerahan massal orang Italia ke penawanan Amerika.
Dalam hal ini, ingatan Jenderal Amerika Omar Bradley menarik, yang menggambarkan keadaan gembira militer Italia ketika mereka menyerah:

"Segera suasana meriah berkuasa di kamp Italia, para tahanan berjongkok di sekitar api unggun dan bernyanyi dengan iringan akordeon yang mereka bawa."

Menurut Bradley, suasana pesta orang Italia dikaitkan dengan prospek "perjalanan gratis ke Amerika."

Sebuah kisah menarik diceritakan oleh salah satu veteran Soviet, yang mengingat bagaimana pada musim gugur tahun 1943 di dekat Donetsk ia bertemu dengan gerobak petani besar dengan jerami, dan enam "pria kurus berambut gelap" memanfaatkannya. Mereka dikendarai oleh "wanita Ukraina" dengan karabin Jerman. Ternyata mereka adalah desertir Italia. Mereka “berceloteh dan menangis” sedemikian rupa sehingga tentara Soviet hampir tidak bisa menebak keinginan mereka untuk menyerah.

orang Amerika

Angkatan Darat A.S. memiliki jenis korban yang tidak biasa yang disebut "tempur terlalu banyak bekerja." Kategori ini terutama mencakup mereka yang berada di penangkaran. Jadi, selama pendaratan di Normandia pada bulan Juni 1944, jumlah "bekerja berlebihan dalam pertempuran" berjumlah sekitar 20% dari jumlah total mereka yang keluar dari pertempuran.

Secara umum, menurut hasil Perang Dunia Kedua, karena "kelebihan kerja", kerugian Amerika Serikat berjumlah 929.307 orang.

Lebih sering, Amerika ditangkap oleh tentara Jepang.
Yang terpenting, komando angkatan bersenjata AS mengingat operasi pasukan Jerman, yang tercatat dalam sejarah sebagai "terobosan Ardennes". Sebagai hasil dari serangan balasan Wehrmacht terhadap pasukan Sekutu, yang dimulai pada 16 Desember 1944, garis depan bergerak sejauh 100 km. jauh ke dalam wilayah musuh. Penulis Amerika Dick Toland, dalam bukunya tentang operasi di Ardennes, menulis bahwa “75 ribu tentara Amerika di garis depan pada malam 16 Desember tidur seperti biasa. Malam itu, tidak ada komandan Amerika yang mengharapkan serangan besar Jerman. Hasil dari terobosan Jerman adalah penangkapan sekitar 30 ribu orang Amerika.

Tidak ada informasi pasti tentang jumlah tawanan perang Soviet. Menurut berbagai sumber, jumlahnya berkisar 4,5 hingga 5,5 juta orang. Menurut perhitungan komandan Pusat Grup Angkatan Darat von Bock, hanya pada 8 Juli 1941, 287.704 personel militer Soviet, termasuk komandan divisi dan korps, ditangkap. Dan menurut hasil tahun 1941, jumlah tawanan perang Soviet melebihi 3 juta 300 ribu orang.

Mereka menyerah terutama karena ketidakmampuan untuk memberikan perlawanan lebih lanjut - yang terluka, yang sakit, yang tidak memiliki makanan dan amunisi, atau karena tidak adanya kontrol dari komandan dan markas.

Sebagian besar tentara dan perwira Soviet jatuh ke penangkaran Jerman di "kuali". Jadi, hasil dari pertempuran pengepungan terbesar dalam konflik Soviet-Jerman - "Kyiv Cauldron" - adalah sekitar 600 ribu tawanan perang Soviet.

Tentara Soviet juga menyerah ke penangkaran satu per satu atau dalam formasi terpisah. Alasannya berbeda, tetapi yang utama, seperti yang dicatat oleh mantan tawanan perang, adalah ketakutan akan nyawa mereka. Namun, ada motif ideologis atau sekadar keengganan untuk memperjuangkan kekuasaan Soviet. Mungkin karena alasan ini, pada 22 Agustus 1941, Resimen Infanteri ke-436 di bawah komando Mayor Ivan Kononov pergi ke sisi musuh dengan kekuatan penuh.

Jerman

Jika sebelum Pertempuran Stalingrad Jerman ditawan alih-alih pengecualian, maka pada musim dingin 1942-43. itu memperoleh karakter simtomatik: selama operasi Stalingrad, sekitar 100 ribu prajurit Wehrmacht ditangkap. Jerman menyerah di seluruh kompi - lapar, sakit, kedinginan atau hanya kelelahan. Selama Perang Patriotik Hebat, pasukan Soviet ditangkap - 2.388.443 tentara Jerman.
Pada bulan-bulan terakhir perang, komando Jerman mencoba memaksa pasukan untuk berperang dengan metode kejam, tetapi sia-sia. Situasi di Front Barat sangat tidak menguntungkan. Di sana, tentara Jerman, mengetahui bahwa Inggris dan Amerika Serikat mematuhi Konvensi Jenewa tentang Perlakuan terhadap Tawanan Perang, menyerah jauh lebih rela daripada di Timur.

Menurut memoar veteran Jerman, para pembelot mencoba pergi ke sisi musuh segera sebelum serangan. Ada juga kasus penyerahan terorganisir. Jadi, di Afrika Utara, tentara Jerman, yang dibiarkan tanpa amunisi, bahan bakar, dan makanan, berbaris dalam barisan untuk menyerah kepada Amerika atau Inggris.

Yugoslavia

Tidak semua negara koalisi Anti-Hitler bisa memberikan penolakan yang layak untuk musuh yang kuat. Jadi, Yugoslavia, yang, selain Jerman, diserang oleh angkatan bersenjata Hongaria dan Italia, tidak dapat menahan serangan gencar dan menyerah pada 12 April 1941. Bagian dari tentara Yugoslavia, yang dibentuk dari Kroasia, Bosnia, Slovenia, dan Makedonia, mulai membubarkan diri secara besar-besaran atau pergi ke sisi musuh. Dalam hitungan hari, sekitar 314 ribu tentara dan perwira ditawan Jerman - hampir semua angkatan bersenjata Yugoslavia.

Jepang

Perlu dicatat bahwa kekalahan yang diderita Jepang dalam Perang Dunia II membawa banyak kerugian bagi musuh. Mengikuti kode kehormatan samurai, bahkan unit yang dikepung dan diblokir di pulau-pulau tidak terburu-buru untuk menyerah dan bertahan sampai akhir. Akibatnya, pada saat menyerah, banyak tentara Jepang mati kelaparan.

Ketika pada musim panas 1944, pasukan Amerika merebut pulau Saipan yang diduduki Jepang, dari 30.000 kontingen Jepang, hanya seribu yang ditangkap.

Sekitar 24 ribu tewas, 5 ribu lainnya bunuh diri. Hampir semua tawanan adalah jasa Marinir Guy Gabaldon yang berusia 18 tahun, yang fasih berbahasa Jepang dan mengetahui psikologi orang Jepang. Gabaldon bertindak sendiri: dia membunuh atau melumpuhkan penjaga di dekat tempat perlindungan, dan kemudian membujuk mereka yang ada di dalam untuk menyerah. Dalam serangan yang paling sukses, Marinir membawa 800 orang Jepang ke pangkalan, di mana ia mendapat julukan "Pied Piper Saipan".

Sebuah episode penasaran dari penangkapan seorang pria Jepang, cacat oleh gigitan nyamuk, dikutip oleh Georgy Zhukov dalam bukunya "Memories and Reflections". Untuk pertanyaan "di mana dan siapa yang membantai dia seperti itu," orang Jepang menjawab bahwa, bersama dengan tentara lain, dia ditanam di alang-alang di malam hari untuk mengamati orang Rusia. Pada malam hari, mereka harus dengan sabar menanggung gigitan nyamuk yang mengerikan agar tidak mengkhianati kehadiran mereka. “Dan ketika Rusia meneriakkan sesuatu dan melemparkan senapan mereka,” kata tahanan itu, “Saya mengangkat tangan, karena saya tidak tahan lagi dengan siksaan ini.”

orang Perancis

Jatuhnya Prancis dengan cepat selama sambaran petir pada Mei-Juni 1940 oleh Poros masih menyebabkan diskusi panas di antara para sejarawan. Dalam waktu kurang dari sebulan, sekitar 1,5 juta tentara dan perwira Prancis ditangkap. Tetapi jika 350 ribu ditangkap selama pertempuran, maka sisanya meletakkan senjata mereka sehubungan dengan perintah pemerintah Petain untuk gencatan senjata. Jadi, dalam waktu singkat, salah satu tentara paling siap tempur di Eropa lenyap.

Sejarawan mengaitkan kata-kata berikut dengan salah satu ideolog utama fasisme, Joseph Goebbels: “Saya yakin lebih menguntungkan untuk melukai musuh daripada membunuh. Orang mati tidak meminta makanan, tetapi yang terluka harus diselamatkan, dirawat, dan dibayar pensiun. Seorang prajurit yang terluka adalah kerusakan terburuk bagi perekonomian musuh."
Sikap terhadap para tahanan tidak selalu sesuai dengan kebiasaan yang baik. Misalnya, tentara kita biasanya tidak menahan tawanan SS. Benar, ada satu masalah dengan mereka: para pejuang Tentara Merah percaya bahwa jika mereka berseragam hitam, maka mereka pasti dari SS, yah, mereka menembak orang Jerman seperti itu, tidak terlalu banyak mencari tahu lencana seperti apa yang dimiliki seseorang. . Karena itu, tidak banyak orang SS yang jatuh di bawah distribusi sebagai kapal tanker, dan pada akhir perang, para pelaut dikirim untuk berperang di darat.

Keputusan Pertempuran Persahabatan.

Mereka yang mengibarkan bendera putih biasanya tidak ditembak, tetapi selama Perang Dunia Kedua ada banyak kasus ketika aturan ini dilanggar. Misalnya, eksekusi oleh Jerman dan sekutu Hongaria mereka dari anggota parlemen dari Front Ukraina ke-2 - kapten Miklos Steinmetz dan Ilya Ostapenko - sudah dikenal luas. Pada tanggal 29 Desember 1944, mereka berusaha untuk menegosiasikan penyerahan garnisun terkutuk di Budapest untuk menyelamatkan kota dari kehancuran dan untuk mencegah pertumpahan darah yang tidak masuk akal. Di Budapest, setelah perang, sebuah monumen didirikan untuk mereka.
Pergi ke depan, rekrutan tahu persis siapa musuhnya dan bahwa dia harus tanpa ampun dengannya. Sebelum front, pemompaan ideologis tentara bekerja dengan baik, tetapi setelah berminggu-minggu dan berbulan-bulan di parit itu digantikan oleh pertimbangan yang lebih praktis. Komunikasi dengan musuh yang ditangkap dan terluka, kematian pertama rekan dan kengerian sehari-hari untuk bertahan hidup di garis depan sering mengarah pada pemahaman tentang fakta sederhana bahwa orang ini, yang helmnya menjulang di atas tembok pembatas, juga datang ke sini di luar kehendaknya, duduk di lumpur yang sama, memberi makan kutu yang sama dan pasti ingin makan dan tidur. Dan secara umum, Anda sendiri tidak merasakan sesuatu yang pribadi untuknya, jadi Anda harus membunuhnya bukan demi cita-cita tinggi, tetapi hanya agar dia tidak membunuh Anda. Jika pasukan berada dalam posisi untuk waktu yang lama, para prajurit dari pihak lawan sering mulai bernegosiasi satu sama lain. Dan kemudian apa yang disebut "hukum perang tidak tertulis" muncul.

Sebagai aturan, perjanjian informal tidak bertahan lama - sampai serangan pertama kebrutalan yang disebabkan oleh kerugian besar dan bahkan kematian satu orang, tetapi kawan atau komandan tercinta. Salah satu aturan yang paling umum adalah larangan menembak petugas dan tim pemakaman: mayat yang membusuk di netral meracuni kehidupan kedua belah pihak secara setara.
Sejak awal Perang Dunia II, tentara Jerman berusaha untuk tidak menembak lawan yang mengirim kebutuhan alami. Dalam satu atau lain bentuk, aturan ini kadang-kadang diingat bahkan sekarang - bukan karena kasihan pada musuh, tentu saja, tetapi agar tidak menyebabkan tembakan balasan dalam situasi yang sama. Ini membosankan di parit.

Penembak jitu adalah karakter utama dari sebagian besar film militer (mungkin yang kedua setelah pilot). Namun, pada kenyataannya, mereka secara tradisional sangat tidak disukai, dan jika mereka ditangkap, maka tidak perlu menunggu belas kasihan.
Tampaknya, yah, apa yang istimewa, karena setiap prajurit menembak. Meski demikian, penembak jitu yang muncul saat Perang Dunia Pertama ternyata langsung dibenci oleh semua orang, bahkan mereka sendiri. Bagi prajurit infanteri, gagasan bahwa seseorang tidak menyerang, tetapi dalam periode yang relatif tenang di antara bentrokan, duduk di suatu tempat berlindung dan diam-diam memburu mereka, seperti berburu, adalah menjijikkan. Mereka sendiri terbunuh dalam panasnya pertempuran, tanpa pilihan, tetapi yang ini memilih korbannya. Selain itu, tindakan penembak jitu sering menyebabkan serangan balasan yang berat terhadap parit oleh artileri musuh.

Pada puncak Perang Patriotik Hebat, perwira Soviet Sergei Levitsky, yang bertempur di Stalingrad pada tahun 1943, menggambarkan alasan sikap khusus terhadap penembak jitu sebagai berikut: “Penembak jitu yang ditangkap dihancurkan di tempat dan tanpa upacara yang tidak perlu. Para prajurit membenci mereka. Mereka kebetulan berada di bawah tembakan senapan mesin dan artileri, bersembunyi dari pecahan. Semua orang melakukan serangan bayonet dan terlibat dalam pertempuran tangan kosong dengan tentara musuh, tetapi tidak ada yang bisa dengan tenang berpikir bahwa beberapa tipe keji secara khusus membawanya dengan todongan senjata dan ingin menembaknya dengan diam-diam. Jenderal Amerika Omar Nelson Bradley pada saat yang sama menjelaskan kepada bawahannya bahwa undang-undang untuk perlakuan terhadap tawanan perang tidak berlaku untuk penembak jitu Wehrmacht: “Seorang penembak jitu duduk untuk dirinya sendiri, menembak dan berpikir bahwa dia akan dengan tenang menyerah nanti - itu tidak baik. Tidak adil". Sikap terhadap penembak jitu - baik tentara maupun dari DRG (kelompok sabotase dan pengintaian) - berlanjut hingga hari ini.

Teks: Nikolai Polikarpov
Kolase: Alexey Konnov

Mercy War adalah sebuah oxymoron yang jelas. Mustahil membuat pembunuhan massal terorganisir berbelas kasih. Namun, terlepas dari semua kengerian perang, mereka biasanya tidak diperjuangkan demi menghancurkan jumlah maksimum orang. Ini, bisa dikatakan, adalah efek samping ketika salah satu penyelenggara pembantaian mencapai tujuan murni tentara bayaran (atau, seperti yang mereka katakan dengan elegan, ekonomis)*. Akan baik untuk melestarikan populasi musuh yang dikalahkan: bagaimanapun juga, orang juga merupakan komoditas. Di beberapa era - dalam arti kata yang sebenarnya: budak yang bisa dijual secara menguntungkan. Kemudian - tenaga kerja dan pasar penjualan. Korban tambahan dalam perang tidak berguna.

* - Catatan Phacochoerus "sebuah Funtika:
« Bahkan ada yang berpendapat lebih menguntungkan melukai musuh daripada membunuh. Orang mati tidak meminta makanan, tetapi yang terluka harus diselamatkan, dirawat, dan dibayar pensiun. Prajurit yang terluka - kerusakan terburuk pada ekonomi musuh »

Bahkan di antara para pejuang suku primitif, ketika dalam pertempuran hanya ada pilihan antara kematian dan kemenangan, dan suku pemenang dapat dengan baik membantai yang lain sampai anak terakhir, merawat yang terluka dipraktikkan. Suku Papua, yang melestarikan cara hidup kuno mereka, memperingatkan musuh terlebih dahulu tentang dimulainya permusuhan, tidak menggunakan panah bergerigi, dan menyatakan gencatan senjata selama lima belas hari jika seseorang terbunuh.

Di era berikutnya, karena semakin banyak orang yang terlibat dalam pertempuran, mau tidak mau, aturan perang mulai muncul. Alasannya berbeda: keyakinan agama, ekonomi, dan, yang paling penting, ketakutan untuk mendapatkan hal yang sama sebagai balasan atas kekejaman mereka. Dari sinilah lahir hukum humaniter. Di Mesir kuno, "Tujuh Tindakan Belas Kasihan Sejati" ditulis, yang menyerukan memberi makan yang lapar, memberi minum kepada yang haus, membebaskan yang tertawan, menyembuhkan yang sakit, mengubur yang mati ... ". "Risalah tentang Seni Perang" Cina (ini masih abad ke-7 SM) mengatakan: "Membunuh seorang pria yang telah tunduk, menjanjikan kemalangan." Kode Bushido Jepang abad pertengahan mengilhami samurai: "Belas kasih adalah ibu yang merawat nasib manusia." Aturan ksatria Eropa juga, dengan caranya sendiri, menawarkan aturan untuk perilaku perang yang "mulia". Benar, mereka ditulis untuk kepentingan ksatria bangsawan itu sendiri, tetapi petani infanteri mana pun tidak membela diri dengan cara apa pun. Sebaliknya, kadang-kadang mereka disarankan untuk digantung sebagai profilaksis, sehingga mereka tidak berani mengangkat tangan ke kelas atas.

Keputusan Senjata yang Baik

Upaya pertama untuk melarang jenis senjata tertentu juga dimulai pada Abad Pertengahan. Jadi, kemarahan para bangsawan menyebabkan penyebaran panah di pasukan Eropa abad XIII-XIV. Namun, bagaimanapun juga, dengan panah panah, seorang warga sederhana yang tidak sopan bisa mengalahkan seorang ksatria berbaju besi, yang menghabiskan bertahun-tahun mempelajari seni bela diri! Pelanggaran terang-terangan terhadap bangsawan yang tidak dapat diganggu gugat ini bahkan membuat hierarki Katolik di abad ke-16 mengutuk panah sebagai "senjata yang tidak manusiawi". Tentu saja, kutukan itu sama sekali tidak menyebabkan hilangnya crossbowmen dari medan perang.

Jenis senjata lain yang tidak disukai dan terlarang bagi seorang ksatria adalah pedang dengan bilah bergelombang, disebut flamberg karena kemiripannya dengan lidah api (flamme adalah "api" dalam bahasa Jerman). Bilah seperti itu ditempa di tanah Jerman dari abad ke-15, dan pedang itu mengerikan karena, ketika dipukul, bilahnya pertama kali bersentuhan dengan baju besi musuh hanya dengan puncak gelombang yang menonjol, yang secara tajam mengurangi area kontak dan meningkatkan daya tembus. Jika hampir tidak mungkin untuk memotong baju besi dengan satu pukulan bahkan pedang dua tangan yang berat dengan pisau lurus, maka flamberg dengan mudah mengatasi tugas ini. Apalagi, saat melewati tubuh korban, dia tidak hanya memotong, tapi juga menggergaji dagingnya, meninggalkan luka robek yang mengerikan. Paling sering, cedera seperti itu menyebabkan gangren dan kematian yang menyakitkan. Karena itu, ketika ditangkap, prajurit yang dipersenjatai dengan flamberg biasanya dibunuh. Kode prajurit tentang hal ini menyatakan: "Mengenakan pisau, seperti gelombang, harus dihukum mati tanpa pengadilan atau penyelidikan." Pada masa itu, mereka disewa untuk dinas dengan senjata dan peralatan mereka sendiri, oleh karena itu, tanggung jawab untuk penggunaannya sepenuhnya berada di tangan hati nurani pemiliknya. Anda tidak dapat bersembunyi di balik ungkapan “Ini diberikan”, dan kematian tanpa pengadilan dan penyelidikan seringkali menjadi panjang dan menyakitkan. Namun demikian, hingga abad ke-17, preman yang paling lazim masih terus menggunakan flamberg.

Di era senjata api, kanon mereka sendiri muncul. Dilarang menggunakan peluru yang dicincang dan bergerigi, serta baja yang dikeraskan, yang dapat menembus pelindung dada ksatria. Selama perang Katolik-Protestan di Prancis pada abad ke-16, seorang bangsawan Skotlandia dari keluarga Stuart melukai polisi Prancis, Anna de Montmorency, dengan peluru keras, yang dengan mudah menembus bevor helmnya yang tertutup, mematahkan rahangnya dan mengetuk keluar giginya. Untuk ini, orang Skotlandia, yang ditangkap pada Pertempuran Jarnac pada tahun 1569, dibunuh dengan izin komandan oleh saudara laki-laki polisi, meskipun sebagai bangsawan dan tahanan pribadi komandan Prancis ia dapat mengandalkan kekebalan.

Pada abad ke-19, Kaisar Rusia Alexander II bersikeras untuk mengadakan konferensi internasional untuk membatasi penggunaan peluru peledak yang baru ditemukan. Menyusul di Den Haag pada 29 Juli 1899, sebuah Deklarasi diadopsi untuk tidak menggunakan peluru yang mudah dibuka dan diratakan. Hari ini, peluru seperti itu akan disebut ekspansif, tetapi kemudian disebut "dum-dum" (bagaimanapun juga, mereka ditemukan oleh kapten Inggris Neville Bertie-Clay, yang bekerja di pabrik senjata kerajaan di Dum-Dum, pinggiran kota Kalkuta). Peluru seperti itu dengan cangkang berlekuk di hidung terbuka di tubuh dalam "mawar" dan menyebabkan luka yang mengerikan. Pukulan di anggota badan menyebabkan kerusakan parah sehingga amputasi menjadi tak terelakkan.

Ada juga senjata yang lebih eksotis. Semua orang membaca tentang salah satunya dalam novel All Quiet on the Western Front oleh Erich Maria Remarque: “Kami diisi ulang dengan peluru dan granat tangan. Kami memeriksa bayonet sendiri. Faktanya adalah bahwa beberapa bayonet memiliki gigi di bagian belakang bilahnya, seperti gergaji. Jika salah satu dari kita tertangkap di sisi lain dengan hal seperti itu, dia tidak akan lolos dari pembalasan. Di daerah tetangga, mayat tentara kami ditemukan, yang hilang setelah pertempuran; mereka memotong telinga mereka dengan gergaji ini dan mencungkil mata mereka. Mereka kemudian memasukkan serbuk gergaji ke dalam mulut dan hidung mereka sehingga mereka mati lemas. Beberapa rekrutan masih memiliki bayonet dengan pola ini; kami mengambil bayonet ini dari mereka dan mengambil yang lain untuk mereka.

Di sini kita berbicara tentang sapper bayonet-cleaver Jerman. Gergaji mereka di pantat dibuat bukan karena kekejaman khusus dari pembuat senjata Prusia, tetapi hanya karena bayonet ini dimaksudkan untuk pencari ranjau, berkuda, dan pelayan belakang lainnya, yang terkadang perlu memotong kayu. Tetapi golok model 1914 tidak menunjukkan dirinya sebagai gergaji, tetapi ada kasus-kasus mereka mengenai ujung tombak dengan konsekuensi yang dijelaskan oleh Remarque. Akibatnya, dari semua bayonet seperti itu, gigi-giginya ditumbuk di gudang senjata secara terpusat.

Aturan untuk melakukan perang "sah" modern ditentukan oleh Konvensi Den Haag dan Jenewa, yang sudah diadopsi pada abad ke-20. Mereka melarang penggunaan senjata kimia dan bakteriologis, ranjau dan kerang, yang fragmennya tidak terlihat dalam sinar-X (katakanlah, dengan kotak plastik), senjata laser yang menyilaukan, dll. Namun, banyak negara bagian, termasuk Amerika Serikat, Rusia, Cina , tidak menandatangani sama sekali.

Pada tanggal 30 Mei 2008, Konvensi Munisi Tandan ditandatangani di Dublin. Jenis bom, selongsong, dan roket ini membawa hulu ledak beberapa puluh atau bahkan ratusan (tergantung pada jenisnya) amunisi independen - ranjau atau bom kecil. Dan protokol ketiga pada Konvensi 1980 tentang Senjata Konvensional Tertentu memberlakukan pembatasan penggunaan amunisi pembakar seperti fosfor, campuran termit atau napalm. Mereka tidak dapat digunakan di kota-kota, desa-desa dan di dekat mereka (bahkan di fasilitas militer).

Resolusi Jenewa No. 3093 Majelis Umum PBB 10 Oktober 1980 membatasi penggunaan ranjau pada umumnya dan jebakan pada khususnya. Dilarang menggunakan jebakan yang dihubungkan atau dikaitkan dengan lambang pelindung, terluka atau mati, benda medis, mainan anak-anak, dll. Trik semacam ini jarang digunakan oleh tentara, tetapi secara aktif digunakan oleh berbagai teroris dan pemberontak. Misalnya, jebakan di Irlandia Utara dipasang pada poster dan selebaran anti-pemerintah; segera setelah tentara Inggris merobek poster, pegas yang dilepaskan atau elemen fotosensitif memicu sekring.

Dekrit tentang tahanan yang bahagia

Larangan dan pembatasan manusiawi abad pertengahan tidak terlalu kondusif untuk melunakkan moral, karena basis tentara adalah tentara bayaran dan rakyat jelata, dan sama sekali bukan ksatria. Para prajurit hidup satu hari, mereka tidak harus bergantung tidak hanya pada pensiun setelah akhir perang, tetapi hanya pada perawatan dan perawatan jika terjadi cedera atau cedera. Setelah pertempuran, musuh dan bahkan mereka yang terluka parah biasanya dihabisi. Selain itu, kekejaman terhadap tentara musuh memiliki alasan yang sepenuhnya materialistis. Pada masa itu, tidak hanya yang terluka tidak dirawat, tetapi para prajurit tidak diberi makan secara terpusat - masing-masing makan sesuai dengan kemampuan dan kemakmurannya. Nah, dengan menyiksa para tahanan, dimungkinkan untuk mengetahui di mana mereka menyembunyikan uang dan apakah mereka diberi gaji sebelum pertempuran. Pada tahun 1552, tentara Prancis, yang dipimpin oleh Duke Francois dari Guise, mengambil alih desa Glazhon. Kemudian Picards hanya membuka perut orang-orang Spanyol Charles V yang terbunuh, terluka, dan ditangkap untuk mencari emas yang ditelan sebelum pertempuran - kebetulan mereka disembunyikan dengan cara ini.

Upaya untuk secara legal melunakkan perlakuan terhadap tahanan sangat membingungkan pada abad ke-18. Salah satu yang pertama berbicara tentang masalah ini adalah filsuf Prancis terkenal Jean-Jacques Rousseau. Dalam risalah “On the Social Contract, or Principles of Political Law” yang diterbitkan pada tahun 1762, ia menulis: “Jika tujuan perang adalah penghancuran negara musuh, maka pemenangnya berhak untuk membunuh para pembelanya sementara mereka memilikinya. senjata di tangan mereka; tetapi segera setelah mereka menjatuhkan senjata dan menyerah, dengan demikian berhenti menjadi musuh atau alat musuh, mereka kembali menjadi manusia biasa, dan pemenang tidak lagi memiliki hak atas hidup mereka. Setelah Revolusi Perancis tahun 1789, Deklarasi Hak Asasi Manusia dan Warga Negara diadopsi, yang berdasarkan Dekrit Konvensi 25 Mei dan 2 Agustus 1793, menetapkan ketentuan tentang perlunya perlakuan yang sama terhadap tentara yang bersahabat dan musuh, serta tentang perlindungan tawanan perang.

Tetapi sikap terhadap para tahanan tidak selalu sesuai dengan kebiasaan yang baik. Misalnya, tentara kita biasanya tidak menahan tawanan SS. Benar, ada satu masalah dengan mereka: para pejuang Tentara Merah percaya bahwa jika mereka berseragam hitam, maka mereka pasti dari SS, yah, mereka menembak orang Jerman seperti itu, tidak terlalu banyak mencari tahu lencana seperti apa yang dimiliki seseorang. . Karena itu, tidak banyak orang SS yang jatuh di bawah distribusi sebagai kapal tanker, dan pada akhir perang, para pelaut dikirim untuk berperang di darat.

Terkait erat dengan pertanyaan tentang sikap terhadap narapidana adalah kesepakatan untuk menyelamatkan nyawa mereka yang mengibarkan bendera putih - mereka yang menyerah dan gencatan senjata. Penggunaan kain putih sebagai tanda menyerah atau panggilan untuk "berbicara" telah dicatat oleh sejarawan sejak Cina pada masa Dinasti Han terakhir (abad I-III M). Pada tahun 109, simbol yang sama digunakan oleh tentara Romawi yang menyerah dari konsul Papirius Carbonus, Silanus dan Malius Maximus setelah dikalahkan oleh suku-suku Jermanik. Pada prinsipnya, alasan untuk berubah menjadi putih jelas secara intuitif: itu adalah kain bersih tanpa warna darah - seruan untuk perdamaian, dan penolakan untuk melindungi warna negara. Di kemudian hari, status bendera putih yang ditetapkan secara resmi disetujui oleh konvensi internasional. Secara khusus, sebagai atribut seorang pria gencatan senjata, ia dijelaskan dalam Konvensi Den Haag IV 18 Oktober 1907 "Tentang hukum dan kebiasaan perang darat."

Mereka yang mengibarkan bendera putih biasanya tidak ditembak, tetapi ada banyak kasus dalam sejarah perang ketika aturan ini dilanggar. Misalnya, eksekusi oleh Jerman dan sekutu Hongaria mereka dari anggota parlemen dari Front Ukraina ke-2 - kapten Miklos Steinmetz dan Ilya Ostapenko - sudah dikenal luas. Pada tanggal 29 Desember 1944, mereka berusaha untuk menegosiasikan penyerahan garnisun terkutuk di Budapest untuk menyelamatkan kota dari kehancuran dan untuk mencegah pertumpahan darah yang tidak masuk akal. Di Budapest, setelah perang, sebuah monumen didirikan untuk mereka.

Keputusan Pertempuran Persahabatan

Kembali pada tahun-tahun Perang Dunia II (dan mungkin bahkan dari yang Pertama), penembak jitu berusaha untuk tidak menembak tentara musuh yang mengirim kebutuhan alami. Dalam satu atau lain bentuk, aturan ini kadang-kadang diingat bahkan sekarang - bukan karena kasihan pada musuh, tentu saja, tetapi agar tidak menyebabkan tembakan balasan dalam situasi yang sama. Ini membosankan di parit.

Selama Perang Dunia II, perwira Inggris Harry Farnes, yang bertempur di Normandia pada tahun 1944, menggambarkan alasan sikap khusus terhadap penembak jitu sebagai berikut: “Penembak jitu yang ditangkap dihancurkan di tempat dan tanpa upacara yang tidak perlu. Para prajurit membenci mereka. Mereka kebetulan berada di bawah tembakan senapan mesin dan artileri, bersembunyi dari pecahan. Semua orang melakukan serangan bayonet dan terlibat dalam pertempuran tangan kosong dengan tentara musuh, tetapi tidak ada yang bisa dengan tenang berpikir bahwa beberapa tipe keji secara khusus membawanya dengan todongan senjata dan ingin menembaknya dengan diam-diam. Jenderal Amerika Omar Nelson Bradley pada saat yang sama menjelaskan kepada bawahannya bahwa undang-undang untuk perlakuan terhadap tawanan perang tidak berlaku untuk penembak jitu Wehrmacht: “Seorang penembak jitu duduk untuk dirinya sendiri, menembak dan berpikir bahwa dia akan dengan tenang menyerah nanti - itu tidak baik. Tidak adil". Sikap terhadap penembak jitu - baik tentara maupun dari DRG (kelompok sabotase dan pengintaian) - berlanjut hingga hari ini.

Keputusan di akhir pasal

Banyak poin dari kode militer yang dijelaskan di atas tampaknya intuitif - bahkan anak-anak menyetujui hal-hal seperti itu ketika bermain game perang di halaman. Perumusan dan adopsi undang-undang lain membutuhkan waktu bertahun-tahun dan ribuan jam kerja intelektual manusia. Tetapi proses ini jelas belum berakhir: dengan meningkatnya penggunaan kendaraan militer tak berawak, konflik moral yang belum dijelajahi pasti akan muncul. Dan dengan nanotroops, setengah dari aturan harus ditulis ulang. Baca di situs MAXIM versi baru kode etik militer tahun 2050!

Sebuah paradoks yang aneh: tidak peduli seberapa kejam perang itu, tidak peduli seberapa besar kebencian terjadi, ada situasi yang membutuhkan kepatuhan sopan terhadap etiket lapangan militer oleh kedua belah pihak. Kami tahu beberapa aturan (untuk tidak menembak perawat, bahkan yang jelek) sejak kecil. Anda akan mempelajari sisanya dari artikel analis militer senior kami: ketika tidak baik menembak, apa yang tidak jujur untuk dibunuh, dan apakah mungkin untuk mengeluarkan jiwa dari penembak jitu yang ditangkap.

Mercy War adalah sebuah oxymoron yang jelas. Mustahil membuat pembunuhan massal terorganisir berbelas kasih. Namun, terlepas dari semua kengerian perang, mereka biasanya tidak diperjuangkan demi menghancurkan jumlah maksimum orang. Ini, bisa dikatakan, adalah efek samping ketika salah satu penyelenggara pembantaian mencapai tujuan murni tentara bayaran (atau, seperti yang mereka katakan dengan elegan, ekonomi). Akan baik untuk melestarikan populasi musuh yang dikalahkan: bagaimanapun juga, orang juga merupakan komoditas. Di beberapa era - dalam arti kata yang sebenarnya: budak yang bisa dijual secara menguntungkan. Kemudian - tenaga kerja dan pasar penjualan. Korban tambahan dalam perang tidak berguna.

Di era berikutnya, karena semakin banyak orang yang terlibat dalam pertempuran, mau tidak mau, aturan perang mulai muncul. Alasannya berbeda: keyakinan agama, ekonomi, dan, yang paling penting, ketakutan untuk mendapatkan hal yang sama sebagai balasan atas kekejaman mereka. Dari sinilah lahir hukum humaniter. Di Mesir kuno, "Tujuh Tindakan Belas Kasihan Sejati" ditulis, yang menyerukan memberi makan yang lapar, memberi minum yang haus, membebaskan yang tertawan, menyembuhkan yang sakit, menguburkan yang mati ...". "Risalah tentang Seni Perang" Cina (ini masih abad ke-7 SM) mengatakan: "Membunuh seorang pria yang telah tunduk, menjanjikan kemalangan." Kode Bushido Jepang abad pertengahan mengilhami samurai: "Belas kasih adalah ibu yang merawat nasib manusia." Aturan ksatria Eropa juga, dengan caranya sendiri, menawarkan aturan untuk perilaku perang yang "mulia". Benar, mereka ditulis untuk kepentingan ksatria bangsawan itu sendiri, tetapi petani infanteri mana pun tidak membela diri dengan cara apa pun. Sebaliknya, kadang-kadang mereka disarankan untuk digantung sebagai profilaksis, sehingga mereka tidak berani mengangkat tangan ke kelas atas.

Keputusan Senjata yang Baik