មួយក្នុងចំណោម ដែលគេស្គាល់ និងសិក្សាល្អបំផុតគឺស៊េរី phylogenetic នៃ ungulates ម្រាមជើងតែមួយទំនើប។ ការរកឃើញផ្នែកបុរាណវិទ្យាជាច្រើន និងទម្រង់អន្តរកាលដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណបង្កើតមូលដ្ឋានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ស៊េរីនេះ។ ស៊េរី phylogenetic នៃសេះដែលត្រូវបានពិពណ៌នាដោយជីវវិទូរុស្ស៊ី Vladimir Onufrievich Kovalevsky ត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 1873 នៅតែជា "រូបតំណាង" នៃ paleontology វិវត្តនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

ការវិវត្តន៍តាមសតវត្ស

នៅក្នុងការវិវត្តន៍ ស៊េរី phylogenetic គឺជាទម្រង់អន្តរកាលបន្តបន្ទាប់គ្នាជាបន្តបន្ទាប់ ដែលនាំទៅដល់ការបង្កើតប្រភេទសត្វទំនើប។ ដោយផ្អែកលើចំនួនតំណភ្ជាប់ ស៊េរីអាចពេញលេញ ឬដោយផ្នែក ប៉ុន្តែវត្តមាននៃទម្រង់អន្តរកាលបន្តបន្ទាប់គ្នា គឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការពិពណ៌នារបស់ពួកគេ។

ស៊េរី phylogenetic នៃសេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងនៃការវិវត្តន៍យ៉ាងជាក់លាក់ដោយសារតែវត្តមាននៃទម្រង់បន្តបន្ទាប់គ្នាដែលជំនួសគ្នាទៅវិញទៅមក។ ភាពសម្បូរបែបនៃការរកឃើញ paleontological ផ្តល់ឱ្យវានូវកម្រិតខ្ពស់នៃភាពជឿជាក់។

ឧទាហរណ៍នៃស៊េរី phylogenetic

ជួរដេកនៃសេះមិនមែនតែមួយក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍ដែលបានពិពណ៌នានោះទេ។ ស៊េរី phylogenetic នៃត្រីបាឡែន និងសត្វស្លាបត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងល្អ ហើយមានភាពជឿជាក់ខ្ពស់។ ហើយភាពចម្រូងចម្រាសនៅក្នុងរង្វង់វិទ្យាសាស្ត្រ ហើយភាគច្រើនត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងការបញ្ឆិតបញ្ឆៀងប្រជានិយមផ្សេងៗ គឺជាស៊េរី phylogenetic នៃសត្វស្វា និងមនុស្សសម័យទំនើប។ ជម្លោះអំពីតំណភ្ជាប់កម្រិតមធ្យមដែលបាត់នៅទីនេះបន្តនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែមិនថាមានទស្សនៈប៉ុន្មានទេ សារៈសំខាន់នៃស៊េរី phylogenetic ដែលជាភស្តុតាងនៃភាពប្រែប្រួលនៃការវិវត្តនៃសារពាង្គកាយចំពោះការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌបរិស្ថាននៅតែមិនអាចប្រកែកបាន។

ទំនាក់ទំនងរវាងការវិវត្តនៃសេះ និងបរិស្ថាន

ការសិក្សាជាច្រើនដោយអ្នកបុរាណវិទូបានបញ្ជាក់ពីទ្រឹស្តីរបស់ O.V. Kovalevsky អំពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគ្រោងឆ្អឹងរបស់បុព្វបុរសរបស់សេះជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថាន។ ការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុបាននាំឱ្យមានការថយចុះនៃតំបន់ព្រៃឈើ ហើយបុព្វបុរសនៃសត្វទោលសម័យទំនើបបានសម្របខ្លួនទៅនឹងស្ថានភាពរស់នៅនៅតំបន់វាលស្មៅ។ តម្រូវការសម្រាប់ចលនារហ័សបានធ្វើឱ្យមានការកែប្រែរចនាសម្ព័ន្ធ និងចំនួនម្រាមដៃនៅលើអវយវៈ ការផ្លាស់ប្តូរគ្រោងឆ្អឹង និងធ្មេញ។

តំណភ្ជាប់ដំបូងនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់

នៅដើម Eocene ជាង 65 លានឆ្នាំមុនបានរស់នៅបុព្វបុរសដំបូងនៃសេះទំនើប។ នេះគឺជា "សេះទាប" ឬ Eohippus ដែលមានទំហំប៉ុនឆ្កែ (រហូតដល់ 30 សង់ទីម៉ែត្រ) សម្រាកនៅលើជើងទាំងមូលនៃអវយវៈដែលមានម្រាមដៃបួន (ខាងមុខ) និងបី (ខាងក្រោយ) ជាមួយនឹងចបតូច។ Eohippus ស៊ីលើពន្លក និងស្លឹក ហើយមានធ្មេញមើម។ ការលាបពណ៌ត្នោតនិងសក់ស្តើងនៅលើកន្ទុយចល័ត - នេះគឺជាបុព្វបុរសឆ្ងាយនៃសេះនិងសេះបង្កង់នៅលើផែនដី។

អន្តរការី

ប្រហែល 25 លានឆ្នាំមុនអាកាសធាតុនៅលើភពផែនដីបានផ្លាស់ប្តូរហើយវាលស្មៅវាលស្មៅបានចាប់ផ្តើមជំនួសព្រៃឈើ។ នៅក្នុង Miocene (20 លានឆ្នាំមុន) mesohippus និង parahippus បានបង្ហាញខ្លួនដែលស្រដៀងទៅនឹងសេះទំនើប។ ហើយបុព្វបុរសដែលចិញ្ចឹមសត្វដំបូងគេនៅក្នុងស៊េរី phylogenetic នៃសេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា Merihippus និង Pliohippus ដែលបានចូលក្នុងឆាកជីវិតកាលពី 2 លានឆ្នាំមុន។ Hipparion - តំណភ្ជាប់ម្រាមដៃបីចុងក្រោយ

បុព្វបុរសនេះរស់នៅក្នុង Miocene និង Pliocene នៅលើវាលទំនាបនៃអាមេរិកខាងជើង អាស៊ី និងអាហ្វ្រិក។ សេះ​ជើង​បី​នេះ​ដែល​មាន​រាង​ដូច​សត្វ​ក្ងាន​មួយ​ក្បាល​នេះ មិន​ទាន់​មាន​ចប​ទេ ប៉ុន្តែ​អាច​រត់​បាន​លឿន ស៊ី​ស្មៅ ហើយ​វា​ជា​នាង​ដែល​បាន​កាន់កាប់​ទឹកដី​ដ៏​ធំ។

សេះមួយជើង - pliohyppus

អ្នកតំណាងម្រាមជើងម្ខាងទាំងនេះលេចឡើងកាលពី 5 លានឆ្នាំមុននៅក្នុងទឹកដីដូចគ្នាជាមួយ hipparions ។ លក្ខខណ្ឌបរិស្ថានកំពុងផ្លាស់ប្តូរ - ពួកគេកាន់តែស្ងួតហើយ steppes កំពុងពង្រីកយ៉ាងខ្លាំង។ នេះ​ជា​កន្លែង​ដែល​ការ​ប្រើ​ម្រាមដៃ​តែ​មួយ​បាន​ក្លាយ​ជា​សញ្ញា​សំខាន់​សម្រាប់​ការ​រស់រាន​មានជីវិត។ សេះទាំងនេះមានកំពស់រហូតដល់ 1.2 ម៉ែត្រនៅក្រៀមស្វិត មានឆ្អឹងជំនីរចំនួន 19 គូ និងសាច់ដុំជើងដ៏រឹងមាំ។ ធ្មេញរបស់ពួកគេទទួលបានមកុដវែង និងផ្នត់នៃស្រទាប់ស៊ីម៉ងត៍។

សេះដែលយើងដឹង

សេះទំនើបដែលជាដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃស៊េរី phylogenetic បានបង្ហាញខ្លួននៅចុងបញ្ចប់នៃ Neogene ហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃយុគសម័យទឹកកកចុងក្រោយ (ប្រហែល 10 ពាន់ឆ្នាំមុន) សេះព្រៃរាប់លានក្បាលបានស៊ីស្មៅរួចហើយនៅអឺរ៉ុប និងអាស៊ី។ ទោះបីជាការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកបរបាញ់បុរាណ និងការកាត់បន្ថយវាលស្មៅបានធ្វើឱ្យសេះព្រៃក្លាយជាកម្រមានរួចទៅហើយកាលពី 4 ពាន់ឆ្នាំមុន។ ប៉ុន្តែប្រភេទរងរបស់វាពីរប្រភេទ - tarpan នៅប្រទេសរុស្ស៊ី និងសេះ Przewalski នៅម៉ុងហ្គោលី - គ្រប់គ្រងបានយូរជាងប្រភេទផ្សេងទៀតទាំងអស់។

សេះ​ព្រៃ

សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ ពិត​ជា​គ្មាន​សេះ​ព្រៃ​ពិត​ប្រាកដ​នៅ​សេសសល់​ឡើយ។ ត្រកួនរុស្ស៊ីត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាប្រភេទសត្វដែលផុតពូជ ហើយសេះរបស់ Przewalski មិនកើតឡើងក្នុងលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិទេ។ ហ្វូងសេះដែលស៊ីស្មៅដោយសេរី គឺជាទម្រង់ចិញ្ចឹមសត្វព្រៃ។ ថ្វីត្បិតតែសេះបែបនេះត្រឡប់ទៅជាសត្វព្រៃវិញយ៉ាងឆាប់រហ័សក៏ដោយ ក៏វានៅតែខុសពីសេះព្រៃពិតប្រាកដ។

ពួកវាមានកវែង និងកន្ទុយ ហើយមានពណ៌ខុសៗគ្នា។ សេះ​របស់ Przewalski ទាំងស្រុង​និង​ក្រណាត់​កណ្ដុរ​បាន​កាត់​កំប៉េះគូទ និង​កន្ទុយ។

នៅអាមេរិកកណ្តាល និងខាងជើង សេះព្រៃត្រូវបានសម្លាប់ចោលទាំងស្រុងដោយជនជាតិឥណ្ឌា ហើយបានបង្ហាញខ្លួននៅទីនោះតែបន្ទាប់ពីការមកដល់នៃជនជាតិអឺរ៉ុបក្នុងសតវត្សទី 15 ។ កូនចៅដ៏ឃោរឃៅនៃសេះរបស់អ្នកសញ្ជ័យបានបង្កើតហ្វូងជាច្រើននៃ mustang ដែលចំនួននៃថ្ងៃនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយការបាញ់ប្រហារ។

បន្ថែមពីលើ mustangs មានសត្វកោះព្រៃពីរប្រភេទនៅអាមេរិកខាងជើង - នៅលើកោះ Assateague និង Sable ។ ហ្វូងពាក់កណ្តាលព្រៃនៃសេះ Camargue ត្រូវបានរកឃើញនៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសបារាំង។ សត្វសេះព្រៃមួយចំនួនក៏អាចត្រូវបានរកឃើញនៅលើភ្នំ និងវាលស្មៅនៃប្រទេសអង់គ្លេសផងដែរ។

សេះដែលយើងចូលចិត្ត

បុរស​បាន​បង្កាត់​សេះ និង​បង្កាត់​ពូជ​ជាង ៣០០ ពូជ​របស់​វា​។ ពីទម្ងន់ធ្ងន់ដល់សេះតូច និងសេះប្រណាំងដ៏សង្ហា។ ពូជសេះប្រហែល 50 ត្រូវបានបង្កាត់ពូជនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ភាពល្បីល្បាញបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេគឺ trotter Oryol ។ អាវពណ៌សទាំងស្រុង ភាពរហ័សរហួន និងភាពរហ័សរហួន - គុណភាពទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់តម្លៃយ៉ាងខ្លាំងដោយ Count Orlov ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាស្ថាបនិកនៃពូជនេះ។

សំណួរ 1. តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងម៉ាក្រូ និងមីក្រូវិវឌ្ឍន៍?

តាមរយៈ microevolution យើងមានន័យថាការបង្កើតប្រភេទថ្មី។

គោលគំនិតនៃការវិវត្តន៍ម៉ាក្រូ បង្ហាញពីប្រភពដើមនៃពន្ធដារ (ប្រភេទ, លំដាប់, ត្រកូល, ប្រភេទ)។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងដំណើរការនៃការបង្កើតប្រភេទសត្វថ្មី និងដំណើរការនៃការបង្កើតក្រុមពន្ធុវិទ្យាខ្ពស់នោះទេ។ ពាក្យថា "ការវិវត្តន៍ខ្នាតតូច" ក្នុងន័យទំនើបត្រូវបានណែនាំដោយ N.V. Timofeev-Resovsky ក្នុងឆ្នាំ 1938 ។

សំណួរទី 2. តើដំណើរការអ្វីខ្លះដែលជំរុញឱ្យមានការវិវត្តន៍ម៉ាក្រូ? ផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃការផ្លាស់ប្តូរម៉ាក្រូវិវឌ្ឍន៍។

នៅក្នុង macroevolution ដំណើរការដូចគ្នានេះដំណើរការដូចក្នុងអំឡុងពេល speciation: ការបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរ phenotypic ការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ការផុតពូជនៃទម្រង់ប្រែប្រួលតិចតួចបំផុត។

លទ្ធផលនៃដំណើរការ macroevolutionary គឺការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធខាងក្រៅ និងសរីរវិទ្យានៃសារពាង្គកាយ - ដូចជាឧទាហរណ៍ ការបង្កើតប្រព័ន្ធឈាមរត់បិទជិតនៅក្នុងសត្វ ឬរូបរាងនៃ stomata និងកោសិកា epithelial នៅក្នុងរុក្ខជាតិ។ ការទិញយកការវិវត្តន៍ជាមូលដ្ឋាននៃប្រភេទនេះរួមមានការបង្កើតផ្កា ឬការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកខាងមុខនៃសត្វល្មូនទៅជាស្លាប និងមួយចំនួនផ្សេងទៀត។

សំណួរទី 3. តើការពិតអ្វីខ្លះដែលបញ្ជាក់ពីការសិក្សា និងភស្តុតាងនៃការវិវត្តន៍ម៉ាក្រូ?

ភ័ស្តុតាងដ៏គួរឱ្យជឿជាក់បំផុតនៃដំណើរការម៉ាក្រូវិវត្តន៍បានមកពីទិន្នន័យបុរាណវិទ្យា។ Paleontology សិក្សាអំពីសំណល់ហ្វូស៊ីលនៃសារពាង្គកាយដែលផុតពូជ ហើយបង្កើតភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នារបស់វាជាមួយនឹងសារពាង្គកាយទំនើប។ ពីអដ្ឋិធាតុ បុរាណវិទូ បង្កើតឡើងវិញនូវរូបរាងរបស់សារពាង្គកាយដែលផុតពូជ ហើយសិក្សាអំពីរុក្ខជាតិ និងសត្វពីអតីតកាល។ ជាអកុសល ការសិក្សាអំពីទម្រង់ហ្វូស៊ីលផ្តល់ឱ្យយើងនូវរូបភាពមិនពេញលេញនៃការវិវត្តន៍នៃរុក្ខជាតិ និងសត្វ។ សំណល់ភាគច្រើនមានផ្នែករឹងនៃសារពាង្គកាយ៖ ឆ្អឹង សំបក និងជាលិកាទ្រទ្រង់ខាងក្រៅរបស់រុក្ខជាតិ។ ចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏អស្ចារ្យគឺហ្វូស៊ីលដែលរក្សាដាននៃប្រហោង និងផ្លូវរបស់សត្វបុរាណ ស្នាមអវយវៈ ឬសារពាង្គកាយទាំងមូលដែលបន្សល់ទុកនៅលើដីល្បាប់ទន់ៗ។

សំណួរទី 4. តើអ្វីទៅជាសារៈសំខាន់នៃការសិក្សានៃស៊េរី phylogenetic?សម្ភារៈពីគេហទំព័រ

ការសិក្សានៃស៊េរី phylogenetic បានសាងសង់នៅលើមូលដ្ឋាននៃទិន្នន័យពីបុរាណវិទ្យា កាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀប និងអំប្រ៊ីយ៉ុងមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃការវិវត្តន៍ ការកសាងប្រព័ន្ធធម្មជាតិនៃសារពាង្គកាយ និងការកសាងឡើងវិញនូវរូបភាពនៃការវិវត្តន៍នៃ ក្រុមប្រព័ន្ធជាក់លាក់នៃសារពាង្គកាយ។

បច្ចុប្បន្ននេះ ដើម្បីបង្កើតស៊េរី phylogenetic អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងប្រើប្រាស់ទិន្នន័យពីវិទ្យាសាស្ត្រដូចជា ពន្ធុវិទ្យា ជីវគីមី ជីវវិទ្យា ម៉ូលេគុល ជីវវិទ្យា សីលធម៌ ជាដើម។

ការផ្លាស់ប្តូររូបវន្តទាំងនេះបានកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗនៃដង់ស៊ីតេប្រជាជន និងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម។ អ្នកជំនាញហៅពួកគេថា "ការវិវត្តន៍នៃការវិវត្តន៍ ដែលជាទ្រព្យសម្បត្តិថ្មីដែលមិនមាននៅក្នុងចំនួនប្រជាជនដូនតា និងត្រូវបានបង្កើតឡើងកំឡុងពេលវិវត្តន៍នៅក្នុងសត្វចៃទាំងនេះ"។

Phylogenesis (ពីភាសាក្រិក "phylon" - ហ្សែនកុលសម្ព័ន្ធនិង "ហ្សែន") ការអភិវឌ្ឍន៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសារពាង្គកាយផ្ទុយទៅនឹង ontogenesis - ការអភិវឌ្ឍន៍បុគ្គលនៃសារពាង្គកាយ។ Phylogeny—ការវិវត្តន៍ក្នុងអតីតកាល—មិនអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញដោយផ្ទាល់ទេ ហើយការកសាងឡើងវិញខាងសរីរវិទ្យាមិនអាចត្រូវបានគេធ្វើតេស្តដោយពិសោធន៍បានទេ។

ជាឧទាហរណ៍ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1844 ធ្មេញហ្វូស៊ីលមួយចំនួនដែលហៅថា conodonts ត្រូវបានរកឃើញ។ ថ្គាម​មិន​ដូច​សត្វ​ស្លាប​ទំនើប​ទាំង​អស់​ទេ មាន​ធ្មេញ​ដូច​សត្វ​ល្មូន។ ការលំបាកទីពីរគឺថាវាមិនអាចទៅរួចទេតាមបច្ចេកទេសដើម្បីសិក្សាពេញលេញអំពីអង្គការនៃសារពាង្គកាយកោសិកាតែមួយ។ ទាំង tetrapods និង lungfish បុព្វកាលបំផុតមានសួត និងបេះដូងបីបន្ទប់ ដែលរួមមាន atria ពីរ និង ventricle មួយ។

គាត់ក៏បានបង្កើត "វិធីសាស្ត្រប៉ារ៉ាឡែលបីដង" ដែលជាវិធីសាស្រ្តសំខាន់នៃការកសាងឡើងវិញនូវសរីរវិទ្យា ដែលនៅតែប្រើក្នុងទម្រង់ដែលបានកែប្រែ និងពង្រីក។ ជាលទ្ធផល ឈាមសរសៃឈាមចេញពីសួត និងសរសៃឈាមវ៉ែនពីផ្នែកផ្សេងៗនៃរាងកាយត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នា បើទោះបីជាមិនច្រើនដូចនៅក្នុង amphibians ក៏ដោយ។

ភាពស្របគ្នា និងសារៈសំខាន់នៃការវិវត្តន៍របស់វា។

សាខានៃការវិវត្តន៍នៃសត្វឆ្អឹងខ្នងទាបនេះបានកើតឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃសម័យកាល Cambrian ហើយមិនត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងទម្រង់ហ្វូស៊ីលចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសម័យ Devonian ។ ការពិតគឺថានៅក្នុងសត្វដែលមិនមានថ្គាមហ្វូស៊ីល ប្រហោងឆ្អឹង ប្រហោងខួរក្បាល និងជញ្ជាំងសរសៃឈាមធំៗជាច្រើន និងសរីរាង្គខាងក្នុងផ្សេងទៀតត្រូវបានរំលាយ។ ក្នុងករណីនេះ មានតែកាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀបប៉ុណ្ណោះ ហើយក្នុងកម្រិតចាំបាច់បំផុត ដំណើរការអំប្រ៊ីយ៉ុង។ ការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃបច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័របានជួយសម្រួលដល់ការវិភាគបែបនេះ ហើយ cladograms (ពីភាសាក្រិច "klados" - branch) បានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅក្នុងការបោះពុម្ពភាគច្រើន។

ការសិក្សាអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃអាស៊ីតនុយក្លេអ៊ីក និងម៉ាក្រូម៉ូលេគុលផ្សេងទៀតឥឡូវនេះបានក្លាយជាការបន្ថែមដ៏សំខាន់បំផុតមួយចំពោះវិធីសាស្ត្រប៉ារ៉ាឡែលបីដង។ នេះអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកជាកំហុសប្រសិនបើនៅឆ្នាំ 1983 M.F. Ivakhnenko មិនបានបង្ហាញឱ្យឃើញដោយប្រើសម្ភារៈបុរាណវិទ្យាដែលអណ្តើកបានវិវត្តន៍មកពីសត្វ amphibians ដោយឯករាជ្យពីសត្វល្មូនដទៃទៀត។

ការ​បញ្ជាក់​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​ក្នុង​ការ​ពិត​ថា​ការ​កសាង​ឡើង​វិញ​កាន់​តែ​លម្អិត​។ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយដែលមិនស្គាល់នៅក្នុងពិភពលោកជុំវិញយើង នោះភារកិច្ចរបស់វិទ្យាសាស្ត្រគឺត្រូវសិក្សា និងពន្យល់អំពីអ្វីដែលមិនស្គាល់នេះ ដោយមិនគិតពីសារៈសំខាន់នៃទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តនៃប្រធានបទនៃការសិក្សានោះទេ។ លើសពីនេះ ការកសាងឡើងវិញ phylogenetic គឺជាមូលដ្ឋានដែលលំនាំនៃការវិវត្តន៍ត្រូវបានបកស្រាយ។

មានគំរូនៃការវិវត្តន៍ជាច្រើនផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានរកឃើញតាមរយៈការសិក្សា phylogenetic ។ ដំណើរការវិវត្តន៍ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញទាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិ និងមន្ទីរពិសោធន៍។ ការពិតនៃការវិវត្តន៍នៅកម្រិត intraspecific ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយពិសោធន៍ ហើយដំណើរការនៃ speciation ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញដោយផ្ទាល់នៅក្នុងធម្មជាតិ។

ភស្តុតាងនៃការវិវត្តន៍

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅកន្លែងណាមួយរវាងជំនាន់ចំនួន 31 ពាន់និង 32 ពាន់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងបានកើតឡើងនៅក្នុងចំនួនប្រជាជនដែលមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងអ្នកដទៃ។ 36 ឆ្នាំ (រយៈពេលខ្លីបំផុតសម្រាប់ការវិវត្តន៍) ទំហំ និងរូបរាងក្បាលបានផ្លាស់ប្តូរ កម្លាំងខាំកើនឡើង និងរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងបំពង់រំលាយអាហារ។

លើសពីនេះទៀតពោះវៀនរបស់មនុស្សថ្មីមាន nematodes ដែលអវត្តមាននៅក្នុងប្រជាជនដើម។ ជាពិសេស ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងដង្កូវមេអំបៅ Cydia pomonella (ដង្កូវដែលជា "ដង្កូវ" នៅក្នុងផ្លែប៉ោម) មេរោគ Cydia pomonella granurovirus ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្ម។

ការសង្កេតនៃប្រភេទសត្វទំនើបបង្ហាញថា លក្ខណៈពិសេសកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងចំនួនប្រជាជនដែលមានស្រាប់។ មានឧទាហរណ៍ជាច្រើនអំពីរបៀបដែលប្រភេទសត្វផ្សេងៗគ្នាអាចបង្កាត់ពូជនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌពិសេស។ អាស្រ័យលើជម្រកជុំវិញភ្នំ ត្រីសាឡាម៉ាន់ឌឺបង្កើតជាទម្រង់ផ្សេងៗគ្នា ដោយផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈរូបវិទ្យា និងអេកូឡូស៊ីបន្តិចម្តងៗ។

ការវិនិច្ឆ័យដោយកំណត់ត្រាហ្វូស៊ីល និងការវាស់វែងនៃអត្រានៃការផ្លាស់ប្តូរ ភាពមិនឆបគ្នាពេញលេញនៃហ្សែន ធ្វើឱ្យការបង្កាត់ពូជមិនអាចសម្រេចបាននៅក្នុងធម្មជាតិក្នុងរយៈពេលជាមធ្យម 3 លានឆ្នាំ។ នេះមានន័យថាការសង្កេតលើការបង្កើតប្រភេទសត្វថ្មីនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិគឺជាគោលការណ៍អាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែនេះគឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏កម្រមួយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌមន្ទីរពិសោធន៍ អត្រានៃការផ្លាស់ប្តូរការវិវត្តន៍អាចកើនឡើង ដូច្នេះមានហេតុផលដើម្បីសង្ឃឹមថានឹងឃើញមានលក្ខណៈពិសេសនៅក្នុងសត្វមន្ទីរពិសោធន៍។

អំពិលអំពែក Rhagoletis pomonella គឺជាឧទាហរណ៍នៃគំរូស៊ីមេទ្រីដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ (ឧទាហរណ៍ការបញ្ជាក់ជាលទ្ធផលនៃការបែងចែកទៅជាតំបន់អេកូឡូស៊ី)។ ការអនុវត្តបង្ហាញថាការចាត់ថ្នាក់ជីវសាស្រ្តដែលបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើលក្ខណៈផ្សេងៗគ្នាមានទំនោរទៅរកគ្រោងការណ៍ឋានានុក្រមដូចដើមឈើដូចគ្នា - ចំណាត់ថ្នាក់ធម្មជាតិ។

នេះ​ជា​លទ្ធផល​យ៉ាង​ជាក់លាក់​ដែល​អាច​ត្រូវ​បាន​រំពឹង​ទុក​ជាមួយ​នឹង​ដើម​កំណើត​វិវត្តន៍​នៃ​សត្វ​ពី​បុព្វបុរស​ទូទៅ។ ការបែកចេញនៃមែកធាង phylogenetic ត្រូវគ្នាទៅនឹងការបែងចែកប្រជាជនកំឡុងពេលដំណើរការ speciation ។ តាមក្បួនមួយវត្ថុដែលមិនបានកើតឡើងកំឡុងពេលវិវត្តន៍មិនមានទ្រព្យសម្បត្តិនេះទេ។ អ្នកអាចផ្សំវត្ថុទាំងនេះទៅក្នុងឋានានុក្រមផ្សេងៗប្រសិនបើអ្នកចង់ ប៉ុន្តែមិនមានឋានានុក្រមគោលបំណងតែមួយដែលល្អជាងមូលដ្ឋានទាំងអស់នោះទេ។

ពាក្យនេះត្រូវបានស្នើឡើងដោយអ្នកវិវត្តន៍ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ E. Haeckel ក្នុងឆ្នាំ 1866 ។ ក្រោយមកពាក្យ "phylogeny" បានទទួលការបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយ - វាត្រូវបានផ្តល់អត្ថន័យនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃដំណើរការវិវត្តន៍។ យើងអាចនិយាយអំពីសរីរវិទ្យានៃតួអង្គនីមួយៗ៖ សរីរាង្គ ជាលិកា ដំណើរការជីវគីមី រចនាសម្ព័ននៃម៉ូលេគុលជីវសាស្រ្ត និងសរីរវិទ្យានៃពន្ធដារនៃឋានៈណាមួយ - ពីប្រភេទសត្វរហូតដល់នគរធំ។ គោលដៅនៃការស្រាវជ្រាវ phylogenetic គឺដើម្បីបង្កើតឡើងវិញនូវប្រភពដើម និងការបំប្លែងការវិវត្តន៍ជាបន្តបន្ទាប់នៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងតាកាដែលកំពុងសិក្សា។

ទិន្នន័យបុរាណវិទ្យា ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ ណែនាំអំពីមាត្រដ្ឋានពេលវេលាទៅក្នុងការសាងសង់ឡើងវិញទាំងនេះ ហើយបំពេញបន្ថែមវាជាមួយនឹងទម្រង់ដែលផុតពូជ ពោលគឺពួកគេធ្វើឱ្យស៊េរីកាន់តែលម្អិត ហើយដោយហេតុនេះកាន់តែអាចទុកចិត្តបាន។

វិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវ phylogenetic ត្រូវបានភ្ជាប់សរីរាង្គជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាការពិតនៃការវិវត្តន៍។ រហូតមកដល់ពេលនេះវិធីសាស្រ្ត morphological គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិធីសាស្រ្តចម្បងនៃការស្រាវជ្រាវ phylogenetic ចាប់តាំងពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទម្រង់នៃសារពាង្គកាយនៅតែជាការពិតជាក់ស្តែងបំផុតនិងអនុញ្ញាតឱ្យយើងតាមដានបាតុភូតនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទសត្វជាមួយនឹងកម្រិតនៃភាពជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យ។

វាមិនធ្វើតាមពីនេះទេ ពិតណាស់ថាវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតមិនអាចអនុវត្តបានចំពោះការសិក្សាអំពី phylogenetic - សរីរវិទ្យា អេកូឡូស៊ី ហ្សែន។ល។ សារពាង្គកាយណាមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទិ្ធពលនៃកត្តាបរិស្ថានជាក់លាក់ វាមានអន្តរកម្មជាមួយវា វាស្ថិតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាក់លាក់ជាមួយសារពាង្គកាយផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទម្រង់នៃសារពាង្គកាយមួយ រចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាតែងតែនៅតែជាសូចនាកររសើបនៃទំនាក់ទំនងទាំងអស់នេះ ហើយបម្រើជាខ្សែណែនាំសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវអំពីបញ្ហា phylogenetic ។ វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ morphological កាន់កាប់មុខតំណែងឈានមុខគេក្នុងការសិក្សាអំពី phylogeny ហើយការសន្និដ្ឋានរបស់វាត្រូវបានបញ្ជាក់ជាទូទៅនៅពេលធ្វើតេស្តដោយវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀត។ អត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យនៃវិធីសាស្រ្ត morphological គឺភាពអាចរកបាននៃការរួមបញ្ចូលគ្នារបស់វាជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃការស្រាវជ្រាវ ដោយគ្មានការដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរកឃើញការពិតនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃប្រព័ន្ធរស់នៅ។ សុពលភាពនៃវិធីសាស្រ្ត morphological ត្រូវបានពង្រឹងយ៉ាងខ្លាំងដោយការពិតដែលថាវាមានសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះខ្លួនឯងព្រោះវាអាចត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទិសដៅផ្សេងៗ។

ប្រសិនបើយើងមានសម្ភារៈបុរាណវិទ្យាដ៏ធំ (ឧទាហរណ៍ ការវិវត្តន៍នៃសេះ) យើងអាចអនុវត្តវិធីសាស្រ្ត morphological ប្រៀបធៀបទៅនឹងជំនាន់បន្តបន្ទាប់នៃបុព្វបុរស និងកូនចៅ ហើយដូច្នេះកំណត់ទិសដៅ និងវិធីសាស្រ្តនៃការវិវត្តនៃក្រុមដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ តួលេខនេះផ្តល់នូវគំនិតនៃខ្លឹមសារនៃវិធីសាស្ត្រ morphological ប្រៀបធៀប ដូចដែលបានអនុវត្តចំពោះបុព្វបុរសរបស់សេះ។ ការកាត់បន្ថយជាបន្តបន្ទាប់នៃម្រាមដៃក្រោយ និងការវិវត្តនៃម្រាមដៃកណ្តាល (III) បង្ហាញពីទិសដៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ការវិវត្តនៃ "ជួរសេះ" ។

ការប្រៀបធៀបអវយវៈនៃ jerboas ជាមួយនឹងការថយចុះនៃម្រាមដៃនិងការបង្កើនជំនាញ។ 1 - jerboa តូច Allactaga elator, 2 - Salpingotas Koslovi, 3 - bushy-footed Dipus sagitta ។ I-V - ម្រាមដៃពីទីមួយដល់ទីប្រាំ (យោងទៅតាម Vinogradov)

លើសពីនេះ ទិន្នន័យបុរាណវិទ្យាគឺសមស្របនឹងការសិក្សាកាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀបនៃទម្រង់ទំនើប។ តួលេខនេះប្រៀបធៀបអវយវៈនៃទម្រង់បីជាមួយនឹងចំនួនម្រាមដៃថយចុះ។ ទោះបីជានេះមិនមែនជាស៊េរី phylogenetic ក៏ដោយក៏វាផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ថាអវយវៈទាំងបីគឺជាលទ្ធផលនៃការបង្ហាញនៃដំណើរការស្រដៀងគ្នាដែលបានឈានដល់ដំណាក់កាលផ្សេងគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ដូច្នេះ វិធីសាស្រ្ត morphological ប្រៀបធៀប ទាក់ទងទៅនឹងទម្រង់ទំនើប ដោយមិនគិតពី paleontology ធ្វើឱ្យវាប្រហែលថា ជាឧទាហរណ៍ ជើងម្ខាងគួរត្រូវបានអភិវឌ្ឍពីពហុម្រាមជើងមួយ។ នៅពេលដែលការសន្និដ្ឋានទាំងនេះត្រូវបានបន្ថែមទៅលើការពិតនៃអំប្រ៊ីយ៉ុងប្រៀបធៀប ដែលបង្ហាញថា ឧទាហរណ៍នៅក្នុងអំប្រ៊ីយ៉ុងសេះ ម្រាមជើងក្រោយត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយបន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបានកាត់បន្ថយបន្តិចម្តងៗ បន្ទាប់មកការសន្និដ្ឋានរបស់យើងអំពីប្រភពដើមនៃសេះមួយជើងពីមនុស្សជាច្រើន។ -toed បុព្វបុរសកាន់តែមានលទ្ធភាព។

ភាពចៃដន្យនៃទិន្នន័យទាំងនេះបង្ហាញថាការពិតនៃភាពស្លេកស្លាំង កាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀបនៃទម្រង់មនុស្សពេញវ័យ និងអំប្រ៊ីយ៉ុងប្រៀបធៀប គ្រប់គ្រងគ្នាទៅវិញទៅមក និងបំពេញគ្នាទៅវិញទៅមក បង្កើតបានជាវិធីសាស្រ្តបីដងសំយោគនៃការស្រាវជ្រាវ phylogenetic ដែលស្នើឡើងដោយ Haeckel (1899) ហើយដែលមិនបាត់បង់របស់វា។ សារៈសំខាន់ថ្ងៃនេះ។ វាត្រូវបានគេទទួលយកថាការចៃដន្យនៃទិន្នន័យពីបុរាណវិទ្យា កាយវិភាគសាស្ត្រប្រៀបធៀប និងអំប្រ៊ីយ៉ុងក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ បម្រើជាភស្តុតាងនៃភាពត្រឹមត្រូវនៃសំណង់ phylogenetic ។

ទាំងនេះគឺជាគោលការណ៍ទូទៅបំផុតនៃការស្រាវជ្រាវ phylogenetic ។

ឥឡូវនេះ ចូរយើងពិចារណាធាតុដែលបានពិពណ៌នាសង្ខេបនៃវិធីសាស្រ្តបង្រួបបង្រួមនៃការស្រាវជ្រាវ phylogenetic ។

ទិន្នន័យបុរាណវិទ្យាមានភាពជឿជាក់បំផុត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេមានពិការភាពសំខាន់មួយគឺ paleontologist ដោះស្រាយតែជាមួយលក្ខណៈ morphological និងលើសពីនេះទៅទៀតដែលមិនពេញលេញ។ សារពាង្គកាយទាំងមូលគឺហួសពីវិសាលភាពនៃការស្រាវជ្រាវ paleontological ។ ដោយមើលឃើញពីចំណុចនេះ វាមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកជំនាញខាងបុរាណវិទ្យាក្នុងការគិតគូរអំពីសញ្ញាដែលមានទាំងអស់នៃសត្វដែលគាត់កំពុងដោះស្រាយ។ បើមិនដូច្នោះទេ ការសន្និដ្ឋានខាងសរីរវិទ្យារបស់គាត់អាចនឹងខុស។

អនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្មតថាទម្រង់ A, B, C, D, E, E ជំនួសគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុងជើងមេឃភូមិសាស្ត្រជាបន្តបន្ទាប់ហើយថាអ្នកបុរាណវិទ្យាមានឱកាសដើម្បីសង្កេតមើលផលបូកជាក់លាក់នៃលក្ខណៈរបស់ពួកគេ - a, b, c ។ល។ សន្មត់បន្ថែមថាទម្រង់ A មានលក្ខណៈ a 1, b 1, c 1, និងក្នុងទម្រង់ B, C, D, ... លក្ខណៈទាំងនេះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ (រៀងគ្នា a 2, b 2, c 2 .. a 3, b ៣, គ ៣ ...។ល។)។ បន្ទាប់មកយូរ ៗ ទៅយើងទទួលបានស៊េរីទិន្នន័យខាងក្រោម

ជាឧទាហរណ៍ ថេប្លេតនេះត្រូវគ្នាទៅនឹង "ជួរ" នៃបុព្វបុរសរបស់សត្វក្រៀល ដែលពី Eopippus ដល់សេះ យើងមានបន្តបន្ទាប់គ្នាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍លក្ខណៈមួយចំនួន។ តារាងបង្ហាញពីការអភិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់នៃលក្ខណៈនាំមុខទាំងអស់។ សញ្ញាបន្ទាប់នីមួយៗ (ឧទាហរណ៍ a 4) គឺមកពីសញ្ញាមុននីមួយៗ (ឧទាហរណ៍ a 3)។ ក្នុងករណីបែបនេះវាទំនងជាថាស៊េរី A, B, C, D, E, E បង្កើតបាន។ ស៊េរី phylogeneticពោលគឺដូនតាមួយចំនួន និងកូនចៅរបស់ពួកគេ។ នេះគឺជាស៊េរីពី ehippus ទៅសេះ និងមួយចំនួនផ្សេងទៀត។

ឥឡូវឧបមាថាយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយទិន្នន័យខាងក្រោម

នោះគឺយើងបញ្ជាក់ពីទម្រង់មួយចំនួនដែលជំនួសគ្នាទៅវិញទៅមកតាមពេលវេលា ហើយយោងទៅតាមសញ្ញាមួយក្នុងចំណោមសញ្ញា (ខ) យើងទទួលបានរូបភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់ពី b 1 ដល់ b 5 ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ស៊េរី​របស់​យើង​មិន​មែន​ជា​ស៊េរី phylogenetic ទេ ព្រោះ​ជា​ឧទាហរណ៍​ទាក់ទង​នឹង​តួ​អក្សរ a និង b យើង​មិន​បាន​សង្កេត​មើល​ឯកទេស​ស្រប​គ្នា​ទេ។ ឧទាហរណ៍ ប្រភេទ A មានរូបមន្ត A (a 1, b 1, b 1) ប៉ុន្តែប្រភេទ B គឺច្បាស់ណាស់មិនមែនជាកូនចៅផ្ទាល់របស់វាទេ ព្រោះវាមានរូបមន្ត B (a 4, b 2, b 2) ។ល។ យើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយ "បំណែក" ជាបន្តបន្ទាប់នៃមែកធាង phylogenetic ដែលសាខាជាច្រើនមិនត្រូវបានរកឃើញ។ ដូច្នេះស៊េរី A, B, C, D, D, E គឺពិតជាស្មើនឹង A, B 1, C 2, D 3, D 1 ។ ស៊េរីនេះត្រូវបានគេហៅថាជំហាន។ ដើម្បីពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងវា និងស៊េរី phylogenetic យើងនឹងប្រើរូបភាពដែលបង្ហាញពីការវិវត្តនៃសេះ។ នៅទីនេះស៊េរីខាងក្រោមនឹងមានលក្ខណៈ phylogenetic: eohippus, orohippus, mesohippus, parahippus, merigippus, pliohippus, plesippus, horse ។ ឧទហរណ៍ ទម្រង់ជាស៊េរីខាងក្រោមនឹងត្រូវបានបោះជំហាន៖ hyracotherium, epihippus, myohippus, anchytherium, hipparion, hippidium, horse ។ ទាំង​អស់​នេះ​មិន​មែន​ជា​បុព្វបុរស និង​កូនចៅ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​សាខា​បន្តបន្ទាប់​គ្នា ប៉ុន្តែ​បែកខ្ចាត់ខ្ចាយ​នៃ​មែកធាង phylogenetic ។

ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញ ស៊េរីដែលបានបោះជំហានគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការងារដ៏អស្ចារ្យ ចាប់តាំងពីដោយផ្អែកលើវា មនុស្សម្នាក់អាចសន្និដ្ឋានថាសេះបានមកពីបុព្វបុរស polydactyl ។

ទីបំផុតអ្នកអាចជួប ជួរសម្របខ្លួនបង្ហាញពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃការសម្របខ្លួនណាមួយ។ ស៊េរីបែបនេះអាចជាផ្នែកមួយនៃស៊េរី phylogenetic ឧទាហរណ៍ ការសម្របខ្លួននៃជើងសេះទៅនឹងការរត់ ប៉ុន្តែជារឿយៗវាមិនដូច្នោះទេ ហើយស៊េរីអាដាប់ធ័រអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងសូម្បីតែនៅក្នុងការចំណាយនៃទម្រង់ទំនើបដែលមិនបង្កើត។ ស៊េរី phylogenetic ទាំងអស់។ ដូចដែលយើងឃើញអ្នកបុរាណវិទូត្រូវប្រឈមមុខនឹងការលំបាកយ៉ាងខ្លាំង។ សម្ភារៈរបស់គាត់គឺបែកខ្ញែកនិងមិនពេញលេញ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណងមួយចំនួនសម្រាប់ភាពមិនពេញលេញនៃទិន្នន័យ paleontological គឺជាលទ្ធភាពនៃការពង្រីកទិន្នន័យបរិស្ថានទៅ paleontology ។ ទម្រង់ជាក់លាក់នៃសរីរាង្គមួយ (រចនាសម្ព័ន្ធជើង រចនាសម្ព័នរបស់ឧបករណ៍ធ្មេញ។ នេះផ្តល់នូវលទ្ធភាពនៃការបង្កើតឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនងអេកូឡូស៊ីរបស់ពួកគេ។ វិស័យចំណេះដឹងដែលត្រូវគ្នាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ V. O. Kovalevsky ត្រូវបានគេហៅថា paleobiology (Abel, 1912) ។ វាបង្កើតឡើងសម្រាប់ការបំបែកនៃគំនិតរបស់អ្នកបុរាណវិទ្យាអំពីសត្វដែលផុតពូជ។ ទាក់ទងទៅនឹងទម្រង់ដែលមិនមានគ្រោងឆ្អឹង បុរាណវិទ្យាផ្តល់តែសម្ភារៈដែលធ្វេសប្រហែសលើ phylogenetics ហើយនៅក្នុងករណីទាំងនេះ morphology ប្រៀបធៀបជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃរចនាសម្ព័ន្ធដូចគ្នានៃមនុស្សពេញវ័យ និងទម្រង់អំប្រ៊ីយ៉ុងនៃភាពទំនើបភូគព្ភសាស្ត្រកើតឡើងដំបូង។ កង្វះទិន្នន័យ paleontological ធ្វើឱ្យការគូរ phylogenetic inferences កាន់តែពិបាក។ ដូច្នេះសំណង់ phylogenetic របស់យើងគឺគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតទាក់ទងនឹងទម្រង់ទាំងនោះដែលសម្ភារៈ paleontological ត្រូវបានគេស្គាល់។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ សូម្បី​តែ​នៅ​ក្នុង​អវត្ដមាន​នៃ​ទិន្នន័យ​បុរាណ​វិទ្យា អ្នក​ស្រាវ​ជ្រាវ​មិន​នៅ​តែ​គ្មាន​អាវុធ។ ក្នុងករណីនេះគាត់ប្រើវិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតគឺការសិក្សាអំពីដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ontogenetic ។

ប្រសិនបើអ្នករកឃើញកំហុស សូមរំលេចអត្ថបទមួយ ហើយចុច បញ្ជា (Ctrl)+បញ្ចូល.