С 1917 по 1991 год в СССР вышло немало книг, доказывавших преимущества советского образа жизни во всех его проявлениях. А история прошлого приукрашивалась так, что сейчас и не поймешь, где правда, а где вымысел. И вот только сегодня историки, и то с немалым трудом, начинают постепенно добираться до истины…

MOIARUSSIA попробует разобраться, ссылаясь на профессионального историка и эксперта в таких делах.

КТО ПОБЕДИЛ В БОРОДИНСКОЙ БИТВЕ?

Что за вопрос? Разве не записаны даже в школьных учебниках слова генерала Ермолова: «Французская армия разбилась о русскую»? Это мы победили Наполеона, а не он нас! Все это, конечно, так. Но если заглянуть не только в учебник, а еще и, например, в Интернет, то можно увидеть, как разнятся встречающиеся там сведения. Не совпадают данные о количестве войск, находившихся на поле боя, и даже в записках очевидцев этого сражения имеются серьезные расхождения.

Например, есть данные, что Наполеон при Бородино имел 135 тысяч солдат, тогда как Кутузов – 120. А вот другие цифры: французы – 133,8, русские – 154,8 тысячи человек. И какие верны? Причем в это же число входят 11 тысяч казаков и 28,5 тысячи ополченцев. То есть численно мы, вроде бы, в этом случае превосходили французов, но качественно они превосходили нас, поскольку боевые возможности ополченцев были невелики. Зато во всех источниках количество орудий одинаково: 640 пушек у нас и 587 у французов.

Значит, у нас было на 53 пушки больше, а это по тому времени – большая сила.

Есть данные, что во французской армии на 1000 метров могли стрелять лишь 10% орудий, а остальные – на 600-700.

Зато в русской армии было больше тяжелых орудий, способных вести огонь на 1200 м. К тому же обороняться легче, чем наступать, особенно на укреплениях, пусть даже и посредственных. Поэтому потери наступающих всегда были больше, чем обороняющихся!

А теперь давайте посмотрим на результаты сражения.

Сами французы оценивали свои потери в 28 тысяч человек. В некоторых книгах сообщается, что Наполеон потерял 50, а Кутузов – 44 тысячи солдат. Однако есть и другие данные, прямо противоположные, и ясности в этом важном вопросе нет до сих пор!

БЫТЬ МОЖЕТ ЧИСЛЕННОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО?

Известно, что свою биографию Наполеон начал артиллерийским офицером и что он получил в этой области неплохие знания, которые потом часто использовал в сражениях. Выбирая направление главного удара, Бонапарт собирал батарею из ста и более орудий, чем обеспечивал непрерывность стрельбы.

Дело в том, что перезаряжались тогдашние гладкоствольные пушки довольно медленно, а стреляли батареи не залпом, а орудиями поочередно. И вот если в такой батарее было мало орудий, то ее командиру приходилось ждать, пока прислуга их все не зарядит. Когда же стреляла последняя из пушек наполеоновских «великих батарей», первая уже бывала заряженной, поэтому свой огонь они вели непрерывно. Точно так же поступил Бонапарт и в сражении при Бородино.

А вот русская армия использовала свои пушки более традиционно. По несколько десятков пушек было установлено на Семеновских флешах, на Курганной высоте и во многих других местах. Однако общая их численность нигде ста орудий не достигала. Более того, 305 орудий по приказу Кутузова были выведены в резерв у деревни Псарево, где они и находились до конца сражения. Понятно, что подбитые пушки постоянно заменяли стоявшими в резерве.

Однако реально это привело к тому, что общее их количество (особенно в начале сражения) у нас оказалось меньшим, чем у Наполеона. К моменту решающей атаки на флеши со стороны французов по ним било 400 орудий, а вот отвечали им 300.

Кроме того, тогда ведь не было ни радио, ни мобильной связи… Пока адъютанты на лошадях успевали передать соответствующий приказ, пока какое-то количество орудий, запряженных лошадьми, добиралось до места, пока лошадей распрягали и уводили в укрытие, а сами орудия начинали стрелять, проходило довольно много времени. То есть наше численное преимущество в артиллерии никакой роли в этом сражении не сыграло!

ПОДСЧЕТЫ И РАСЧЕТЫ

Впрочем, ведь мы пока не знаем эффективности стрельбы нашей и французской артиллерии, а это очень важный показатель. Но оказывается, такие сравнительные испытания проводились и дали очень похожие результаты. Почему так – объяснить очень просто. Все дело в том, что и у французов, и у русских на вооружении находились близкие по своим боевым качествам орудия, основанные на конструкции генерала Грибоваля. При стрельбе по мишени процент попавших в нее картечных пуль был примерно одинаков: на расстоянии 600-650 метров в среднем восемь попаданий.

Но это означает, что одна артиллерийская рота в одном залпе имела бы около сотни попаданий и могла вывести из строя до двух взводов пехоты, ходившей в атаку плотным строем, да еще и в полный рост!

Теперь предположим, что примерно треть всех выстрелов, сделанных на Бородинском поле, были картечными. Можно подсчитать, что ими было бы выведено из строя 240 тысяч человек, тогда как фактические потери были в три раза меньше.

Это говорит о том, что меткость огня в боевых условиях сильно снижалась из-за дыма, ответного огня неприятеля, а также из-за того, что люди в условиях боя оказываются в состоянии сильнейшего стресса.

«СТРЕЛЯТЬ РЕДКО, ДА МЕТКО!»

Итак, на результаты стрельбы оказал большое влияние человеческий фактор. В «Общих правилах для артиллерии в полевом сражении», введенных перед самым началом Отечественной войны, генерал-майор А.И. Кутайсов писал:

«В полевом сражении выстрелы за 500 саженей (свыше 1000 метров. – Прим. ред.) сомнительны, за 300 (от 600 до 1000) – довольно верны, а за 200 и 100 (от 400 и 200 до 600) – смертельны. Следовательно, когда неприятель еще в первом расстоянии, то должно стрелять по нем редко, дабы иметь время вернее наводить орудие, во втором чаще и напоследок наносить удары со всевозможной скоростью, чтоб его опрокинуть и уничтожить».

То есть главным по-прежнему оставалось требование стрелять редко, да метко. При этом в Бородинском сражении не нашел применения боевой опыт русских артиллеристов XVIII века, которые еще во время битвы при Гросс-Егерсдорфе производили стрельбу через голову своих войск.

Меткость в бою сильно снижалась, потому что артиллеристы, заняв огневую позицию, торопились открыть огонь, что приводило к менее тщательному прицеливанию. К тому же каждый очередной выстрел мог произойти только через минуту после предыдущего.

А за это время колонна противника быстрым шагом успевала пройти почти 50 метров.

Значит, если бы артиллерийская рота вела огонь залпами картечью, а каждый залп уничтожал по два взвода противника, то с расстояния в 600 метров, дав 12 залпов, эта рота уничтожила бы целый полк пехоты, чего реально не происходило.

ЧТО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ…

Таким образом, можно сделать вывод о том, что артиллерийский огонь в ходе Бородинского сражения, хотя и носил беспрецедентный по тому времени характер, был все-таки не так эффективен, как мог бы быть, – по целому ряду обстоятельств.

Французы сделали в этой битве более 60 тысяч выстрелов, то есть в течение 15 часов сражения их артиллерия ежеминутно выстреливала примерно 67 снарядов.

При этом с французской стороны огонь отличался большей частотой и интенсивностью, особенно на начальном этапе сражения. И вот здесь-то мы и начинаем понимать, что, хотя французская армия и «разбилась о русскую», она могла бы «разбиться» еще больше, если бы не наш артиллерийский резерв в 305 орудий, сразу же поставивший русскую армию в невыгодное положение по отношению к французской!

Получилось так, что, имея на 53 пушки больше, чем у французов, мы нигде не получили преимущества в артиллерии и не могли подавить огнем противостоявшие нам французские батареи.

Даже две стопушечные батареи, установленные на левом фланге русских войск, стреляя в упор по атакующим французам, скорее всего, нанесли бы им куда большие потери, чем те, что были на самом деле. А уж если бы часть орудий вела огонь через головы наших войск, то… тут можно уже говорить о потерях, для французов совершенно неприемлемых.

Во всяком случае, сегодня ряд историков доказательно утверждает, что потери русских войск были не меньше, а в 1,5-2 раза больше, чем у французов. И что именно в силу этого обстоятельства наша армия на следующий день была вынуждена отступить. И хотя людей, которые не совершали бы ошибок, просто нет, надо признать, что в этом сражении ошибки со стороны Кутузова, несомненно, были, пусть даже в итоге война против России и была проиграна Бонапартом.

Скажи ка, дядя, ведь недаром Москва, спаленная пожаром, французам отдана была?

Лермонтов

Бородинская битва была главным сражением в войне 1812 года. Впервые была развеяна легенда о непобедимости армии Наполеона, и внесен решающий вклад в изменении численности французской армии за счет того, что последняя, из-за масштабных жертв, перестала иметь явное численное преимущество над российской армией. В рамках сегодняшней статьи мы поговорим о бородинском сражении 26 августа 1812, рассмотрим его ход, соотношение сил и средств, изучим мнение историков о данном вопросе и разберем, какие последствия это сражение имело для отечественной войны и для судьбы двух держав: России и Франции.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Предыстория сражения

Отечественная война 1812 года на начальном этапе развивалась крайне негативно для российской армии, которая постоянно отступала, отказываясь принять генеральное сражение. Такой ход развития событий воспринимался армией крайне негативно, поскольку солдаты хотели принять битву как можно скорее разбить армию противника. Главнокомандующий Барклай-де-Толли прекрасно понимал, что в открытом генеральном сражении наполеоновская армия, которая считалась в Европе непобедимой, будет иметь колоссальное преимущество. Поэтому он избрал тактику отступления, с целью измотать войска противника, и только потом принять сражение. Такой ход событий не вызывал доверия у солдат, вследствие чего главнокомандующим был назначен Михаил Илларионович Кутузов. В результате произошло несколько знаковых событий, которые предопределили предпосылки Бородинского сражения:

• Армия Наполеона продвигалась вглубь страны с большими осложнениями. Российские генералы отказывалась от генерального сражения, но активно ввязывалась в мелкие бои, а также очень активно велись боевые действия партизаны. Поэтому к моменту начала Бородино (конец августа - начало сентября) армия Бонапарта уже была не такой грозной и существенно измотанной.
• Из глубины страны были подтянуты резервы. Поэтому армия Кутузова по численности была уже сопоставима с французской армией, что позволило главнокомандующему рассмотреть возможность практического вступления в битву.

Александр 1 , который к тому моменту по просьбе армии оставил пост главнокомандующего, позволил Кутузову самостоятельно принимать решения, настойчиво требовал, чтобы генерал как можно скорее принял сражение и остановил продвижения армии Наполеона вглубь страны. В результате 22 августа 1812 года Российская армия начала отступление от Смоленска в направлении села Бородино, которое располагается в 125 километрах от Москвы. Место было идеальным, чтобы принять бой, поскольку в районе Бородино можно было организовать отличную оборону. Кутузов понимал, что Наполеон находится всего в нескольких днях ходьбы, поэтому бросила все силы на то чтобы укрепить этот район и занять наиболее выгодные позиции.

Соотношение сил и средств

Удивительно, но большинство историков, которые занимаются изучением Бородинской битвы, до сих пор спорят о точной численность войск, противоборствующих сторон. Общие тенденции в этом вопросе таковы, что чем новее исследование, тем больше данных, говорящих что русская армия имела незначительный перевес. Однако, если рассматривать советские энциклопедии, то там представлены следующие данные, в которых представлены участники Бородинского сражения:

• Российская армия. Командующий - Михаил Илларионович Кутузов. В его распоряжении было до 120 тысяч человек, из которых 72 тысячи были пехотинцами. Армия обладала большим артиллерийским корпусом, насчитывающим 640 орудий.
• Французская армия. Командующий - Наполеон Бонапарт. Французский император привел к Бородино корпус в 138 тысяч солдат при 587 орудиях. Часть историков отмечает, что у Наполеона были резервы численностью до 18 тысяч человек, которые французский император сохранял до последнего и не задействовал их в битве.

Очень важным является мнение одного из участников Бородинского сражения, маркиза Шамбре, который предоставил данные, что Франция к этому сражению выставила лучшую европейскую армию, в которую входили солдаты с большим опытом ведения военных действий. Со стороны России, по его наблюдениям, в своей основе выступали новобранцы и добровольцы, которые по всему своему внешнему виду указывали, что военное дело было для них не основным. Шамбре также указывал на тот факт, что Бонапарт имел большой перевес в области тяжелой кавалерии, что давала ему некоторые преимущества в ходе сражения.

Задачи сторон перед сражением

Наполеон с июня 1812 года искал возможности для генерального сражения с русской армией. Широко известна крылатая фраза, которую Наполеон высказал, будучи простым генералом в революционной Франции: "Главное навязать врагу сражения, а дальше посмотрим". Это простая фраза отображает весь гений Наполеона, который в плане принятия молниеносных решений был, пожалуй, лучшим стратегом своего поколения (особенно после смерти Суворова). Именно этот принцип французский главнокомандующий и хотел применить в России. Бородинское сражение давала такую возможность.

Задачи Кутузова были простыми – ему нужна активная оборона. С ее помощью главнокомандующий хотел нанести максимально возможные потери противнику и при этом сохранить свое войско для дальнейшей битвы. Кутузов планировал Бородинскую битву как один из этапов Отечественной войны, который должен был внести коренной перелом ход противостояния.

Накануне сражения

Кутузов занял позицию, которая представляет собой дугу, проходящую через Шевардино на левом фланге, Бородино в центре, деревню Маслово на правом фланге.

24 августа 1812 года за 2 дня до решающей битвы, состоялась битва за шевардинский редут. Этим редутом командовал генерал Горчаков, в подчинении которого находилось 11 тысяч человек. Южнее, с корпусом в 6 тысяч человек, располагался генерал Карпов, который прикрывал старую Смоленскую дорогу. Наполеон начальной целью своего удара наметил шевардинский редут, поскольку он был максимально отдален от основной группировки русских войск. По замыслу французского императора Шевардино следовало окружить, тем самым выведя армию генерала Горчакова из сражения. Для этого французская армия в атаке составила три колонны:

• Маршал Мюрат. Любимец Бонапарта вел кавалерийский корпус, чтобы ударить по правому флангу Шевардино.
• Генералы Даву и Ней по центру вели пехоту.
• Жюно, также один из лучших генералов Франции, со своей гвардией двигался по старой Смоленской дороге.

Сражение началось во второй половине дня 5 сентября. Дважды французы безуспешно пытались прорвать оборону. Ближе к вечеру, когда на бородинское поле стала опускаться ночь, атака французов оказалась успешной, но подошедший резервы русской армии позволили отбить противника и отстоять Шевардинский редут. Возобновление боя не было выгодно для российской армии, и Кутузов приказал отступить к Семеновскому оврагу.

Начальные позиции российских и французских войск

25 августа 1812 года обе стороны проводили генеральную подготовку к сражению. Войска занимались последними штрихами оборонительных позиций, генералы пытались узнать что-то новое о замыслах противника. Армия Кутузова заняла оборону в виде тупого треугольника. Правый фланг русских войск проходил вдоль реки Колоча. За оборону данного участка отвечал Барклай-де-Толли, армия которого насчитывалось 76 тысяч человек при 480 орудиях. Наиболее опасное положение было на левом фланге, где не было естественной преграды. Командовал этим участком фронта генерал Багратион, в распоряжении которого было 34 тысячи человек и 156 орудий. Проблема левого фланга приобрела значительную актуальной после потери 5 сентября села Шевардино. Положение русской армии отвечала следующим задачам:

• Правый фланг, где сгруппировались основные силы армии, надежно прикрывал путь на Москву.
• Правый фланг позволял наносить активные и мощные удары в тыл и фланг противника.
• Расположение русской армии было достаточно глубоким, что оставляло широкие возможности для маневра.
• Первая линия обороны была занята пехотой, вторая линия обороны была занята кавалерии, на третьей линии размещались резервы. Широко известна фраза

резервы нужно сохранять максимально долго. Тот кто к концу битвы сохранит больше резервов, тот и выйдет победителем

Кутузов

Фактически Кутузов спровоцировал Наполеона на атаку по левому флангу своей обороны. Здесь было сосредоточено ровно столько войск, сколько могли успешно обороняться против французской армии. Кутузов повторял, что французы не смогут устоять против соблазна атаки на слабый редут, но как только у них возникнут проблемы и они прибегнут к помощи своих резервов, можно будет пустить им в тыл и во фланг свою армию.

Наполеон, который проводил рекогносцировку 25 августа, также отметил слабость левого фланга обороны русской армии. Поэтому было принято решение именно сюда нанести главный удар. Для того, чтобы отвлечь внимание русских генералов от левого фланга одновременно с атакой на позиции Багратиона должна была начаться атака на Бородино, чтобы в дальнейшем овладеть левым берегом реки Колоча. После овладения этими рубежами планировалось перебросить основные силы французской армии на правый фланг обороны русских, и нанести массированный удар по армии Барклая Де Толли. Решеная эту задачу, к вечеру 25 августа в районе левого фланга обороны русской армии было сосредоточено порядка 115 тысяч человек французской армии. Перед правым флангом выстроилось 20 тысяч человек.

Специфика обороны, которую применил Кутузов, заключалась в том, что Бородинская битва должна была заставить французов идти в лобовую атаку, поскольку общий фронт занимаемой обороны армией Кутузова был очень обширный. Потому обойти его с фланга было практически невозможно.

Отмечается, что ночью накануне битвы левый фланг своей обороны Кутузов усилил пехотным корпусом генерала Тучкова, а также передав армии Багратиона 168 артиллерийских орудий. Это было связано с тем, что Наполеон уж очень большие силы сосредоточил в этом направлении.

День Бородинского сражения

Бородинское сражение началось 26 августа 1812 года ранним утром в 5 часов 30 минут. Как и планировалось, главный удар был нанесен французами по левому флагу обороны русской армии.

Начался Артиллерийский обстрел позиций Багратиона, в котором принимало участие более 100 орудий. Одновременно с этим корпус генерала Дельзона начал маневр с ударом в центр русской армии, на поселок Бородино. Село находилось под защитой егерского полка, который не мог долго противостоять французской армии, численность которой на этом участке фронта превышала русскую армию в 4 раза. Егерский полк был вынужден отступить и занять оборону на правом берегу реки Колоча. Атаки французского генерала, который хотел еще дальше продвинуться вглубь обороны, успехом не увенчались.

Багратионовы флеши

Багратионовы флеши располагались вдоль всего левого фланга обороны, образуя первый редут. После получасовой артиллерийской подготовки, в 6 часов утра Наполеон отдал приказ начать атаку на багратионовы флеши. Французской армией командовали генералы Десе и Компана. Они планировали нанести удар по самой южной флеши, выйдя для этого к Утицкому лесу. Однако, как только французская армия начала выстраиваться в боевой порядок, егерский полк Багратиона открыл огонь и перешел в атаку, сорвав первый этап наступательной операции.

Следующая атака началась в 8 часов утра. В это время началось повторная атака на южную флешь. Оба французских генерала увеличили численность своих войск и перешли в наступление. Багратион для защиты своей позиции переправил на свой южный фланг армию генерала Неверского, а также новороссийских драгунов. Французы были вынуждены отступить, понеся серьезные потери. В ходе этого сражения были серьезно ранены оба генерала, которые вели армию на штурм.

Третья атака проходила силами пехотных подразделений маршала Нея, а также кавалерией маршала Мюрата. Багратион вовремя заметил этот манёвр французов, отдав приказ Раевскому, который находился в центральной части флешей, переместиться с передней линии на второй эшелон обороны. Эта позиция была усилена дивизией генерала Коновницына. Атака французской армии началось после массированной артиллерийской подготовки. Французская пехота нанесла удар в промежутке между флешами. На этот раз атака оказалась успешной, и к 10 часам утра французам удалось захватить южный рубеж обороны. После этого последовала контратака предпринятая дивизией Коновницына, в результате которой удалось отбить утраченные позиции. Одновременно с этим корпус генерала Жюно сумел обойти левый фланг обороны через Утицкий лес. В результате этого маневра французский генерал фактически оказался в тылу Российской армии. Капитан Захаров, командовавший 1 конной батареей, заметил противника и нанес удар. Одновременно с этим к месту сражения подоспели пехотные полки и оттеснили генерала Жюно на первоначальную позицию. Более тысячи человек потеряли французы в этом сражении. В дальнейшем исторические сведения о корпусе Жюно противоречивы: российские учебники говорят о том, что этот корпус был полностью уничтожен в следующей атаке русской армии, французские же историки утверждают, что генерал участвовал в Бородинской битве до самого ее конца.

4 штурм на багратионовы флеши начался в 11 часов. В битве Наполеон использовал 45 тысяч войск, кавалерию и больше 300 орудий. В распоряжении Багратиона к тому времени было менее 20 тысяч человек. В самом начале этого штурма Багратион получил ранение в бедро и был вынужден покинуть армию, что негативно сказалось на боевом духе. Российская армия начала отступать. Командование обороной принял на себя генерал Коновницын. Он не мог противостоять Наполеону, и принял решение отступать. В результате флеши остались за французами. Отступление осуществлялось к Семеновском ручью, где было установлено более 300 орудий. Большая численность второго эшелона обороны, а также большое количество артиллерии заставили Наполеона изменить первоначальный план и отменить атаку с ходу. Направление главного удара было перенесено с левого фланга обороны российской армии на ее центральную часть, которой командовал генерал Раевский. Целью этого удара было захватить артиллерию. Атака левого фланга силами пехоты не прекращалось. Четвертая атака на Багратионовские флеши была также неудачной для французской армии, которая была вынуждена отступить за Семеновский ручей. Необходимо отметить, что позиция артиллерии была крайне важной. На протяжении всей Бородинской битвы Наполеон предпринимал попытки овладеть артиллерии противника. К концу сражения ему удалось занять эти позиции.

Бой за Утицкий лес

Утицкий лес имел важное стратегическое значение для российской армии. 25 августа, накануне сражения, Кутузов отмечал важность этого направления, которое перекрывало старую Смоленскую дорогу. Здесь был размещен пехотный корпус под командованием генерала Тучкова. Общая численность войск в этом районе составляла порядка 12 тысяч человек. Армия располагалась скрытно, чтобы в нужный момент внезапно нанести удар во фланг противника. 7 сентября пехотный корпус французской армии, которым командовал один из любимцев Наполеона генерал Понятовский, выдвинулся в направлении Утицкого кургана, чтобы обойти русскую армию с фланга. Тучков занял оборону на Кургане, и преградил дальнейший ход французам. Только к 11 часам утра, когда на помощь Понятовскому прибыл генерал Жюно, и французы нанесли решительный удар по кургану и захватили его. Российский генерал Тучков предпринял контратаку, и ценой собственной жизни сумел возвратить курган. Командование корпусом принял генерал Багговут, который удерживал эту позицию. Как только основные силы российской армии отошли в Семеновский овраг, Утицкий курган было принято решение отступить.

Рейд Платова и Уварова

В момент наступления критического момента на левом фланге обороны российской армии при бородинской битве Кутузов принял решение впустить в бой армию генералов Уварова и Платова. Они должны были в составе казацкой конницы обойти справа французские позиции, нанеся удар в тыл. В составе конницы было 2,5 тысячи человек. В 12 часов дня армия выдвинулась. Форсировав реку Колочу, конница нанесла удар по пехотным полкам итальянской армии. Этот удар, которым руководил генерал Уваров, имел целью навязать бой французам и отвлечь их внимание. В этот момент генерал Платов сумел не замечено пройти по флангу и зайти в тыл противника. После этого последовал одновременный удар двух российских армий, который внес панику в действия французов. В результате Наполеон был вынужден перебросить часть войск, которые штурмовали батарею Раевского, для того чтобы отбить атаку конницы российских генералов, которые вышли в тыл. Сражение конницы с французскими войсками длилось несколько часов, и к четырем часам дня Уваров и Платов вернули свои войска на исходные позиции.

Практическое значение, которое имел рейд казаков под предводительством Платова и Уварова, переоценить практически невозможно. Этот рейд дал российской армии 2 часа, для того чтобы укрепить запасную позицию для артиллерийской батареи. Конечно, военной победы этот рейд не принес, но французы, которые увидели противника в собственном тылу, уже действовали не так решительно.

Батарея Раевского

Специфика местности Бородинского поля обуславливалась тем, что в самом его центре возвышался холм, который позволял контролировать и обстреливать всю прилегающую территорию. Это было идеальное место для размещения артиллерии, чем и воспользовался Кутузов. В этом месте был развернута знаменитая батарея Раевского, которая насчитывала в своем составе 18 орудий, а сам генерал Раевский должен был обеспечивать защиту этой высоты с помощью пехотного полка. Атака на батарею началась в 9 часов утра. Нанеся удар в центр российских позиций, Бонапарт преследовал цель осложнения движения армии противника. При первом наступлении французов, подразделение генерала Раевского было переброшено для обороны Багратионовских флешей, но первая атака неприятеля на батарею была успешно отбита и без участия пехоты. Евгений Богарне, который командовал на этом участке наступления французских войск, видел слабость артиллерийской позиции и сразу нанес еще один удар по этому корпусу. Кутузов перебросил сюда все резервы артиллерии и конных войск. Несмотря на это французской армии удалось подавить оборону русских и проникнуть в его опорный пункт. В этот момент была проведена контратака российских войск, в ходе которой удалось отбить редут. Генерал Богарне был взят в плен. Из 3100 французов, которые шли в атаку на батарею, в живых осталось только 300.

Положение батареи было крайне опасным, поэтому Кутузов отдал приказ передислоцировать орудия на вторую линию обороны. Генерал Барклай-де-Толли направил дополнительно корпус генерала Лихачева для защиты батарея Раевского. Первоначальный план наступления Наполеона утратил свою актуальность. Французский император отказался от массированных ударов по левому флангу противника, и направил свой главный удар на центральную часть обороны, на батарею Раевского. В этот момент российская конница вышла в тыл наполеоновской армии, что на 2 часа замедлило наступление французов. За это время оборонительная позиция батареи была дополнительно усилена.

В три часа дня 150 орудий французской армии открыли огонь по батареи Раевского, и практически сразу пехота перешла в наступление. Бой продолжался около часа и по его результатам батарея Раевского пала. Первоначальный план Наполеона рассчитывал на то, что взятие батареи приведет к кардинальным изменениям в расстановке сил вблизи центральной части обороны русских войск. Этого не оказалось, ему пришлось отказаться от идеи наступления по центру. К вечеру 26 августа армии Наполеона так и не удалось достигнуть решительно преимуществом хотя бы на одном из участков фронта. Наполеон не видел существенных предпосылок для победы в сражении, поэтому не решился задействовать в сражении свои резервы. Он до последнего рассчитывал изматывать российскую армию своими основными силами, добиться явного преимущества на одном из участков фронта, после чего ввести в бой свежие силы.

Завершение битвы

После падения батареи Раевского Бонапарт отказался от дальнейших идей штурма центральной части обороны противника. Существенных событий в этом направлении бородинского поля больше не происходило. На левом фланге французы продолжали свои атаки, которые ни к чему не приводили. Генерал Дохтуров, который заменил Багратиона, отражал все атаки неприятеля. Правый фланг обороны, которым командовал Барклай-де-Толли, существенных событий не имел, были предприняты только вялые попытки артиллерийского обстрела. Эти попытки продолжались до 7 часов вечера, после чего Бонапарт отступил к Горкам, чтобы дать армии отдохнуть. Ожидалось, что это небольшая пауза перед решающим сражением. Французы готовились утром продолжить бой. Однако, в 12 часов ночи Кутузов отказался от дальнейшего продолжения сражения, и направил свою армию за Можайск. Это было необходимо для того чтобы дать армии отдохнуть и пополнить ее людскими резервами.

Так завершилось Бородинское сражение. До сих пор историки разных стран спорят о том, какая армия победила в этой битве. Отечественные историки говорят о победе Кутузова, западные историки говорят о победе Наполеона. Вернее всего следует говорить о том, что в ходе Бородинской битвы было ничья. Каждая армия получила то, чего хотела: Наполеон открыл себе дорогу на Москву, а Кутузов нанес французам существенные потери.

Итоги противостояния

Жертвы в армии кутузова в ходе Бородинской битвы различными историками описываются по-разному. В своей основе исследователи этого сражения приходят к выводу, что Российская армия потеряла на поле боя порядка 45 тысяч человек. В этой цифре учитываются не только убитые, но и раненные, а также попавшие в плен. Армия Наполеона в рамках сражения 26 августа потеряла убитыми, ранеными и пленными немногим менее 51 тысяч человек. Сопоставимые потери обеих стран многими учеными объясняется тем, что обе армии регулярно меняли свои роли. Ход сражения очень часто менялся. Вначале атаковали французы, а Кутузов отдал войскам приказ занять оборону, после этого российская армия переходила в контрнаступление. На определенных этапах сражения наполеоновским генералам удавалось добиться локальных побед и занять нужные рубежи. Теперь уже французы оборонялись, а российские генералы шли в наступление. И так роли менялись десятки раз в ходе одного дня.

Бородинское сражение победителя не вывело. Однако, был развеян миф о непобедимости наполеоновской армии. Дальнейшее продолжение генерального сражения для российской армии было нежелательным, поскольку на конец дня 26 августа в распоряжении Наполеона были еще нетронутым резервы, общей численностью до 12 тысяч человек. Эти резервы, на фоне уставшей российской армии, могли оказать существенное влияние на результат. Поэтому отойдя за Москву, 1 сентября 1812 года был проведён совет в Филях, на котором было принято решение позволить Наполеону занять Москву.

Военное значение битвы

Бородинское сражение стало самой кровопролитной битвой в истории 19 века. Каждая из сторон потеряла порядка 25 процентов своей армии. За один день противники провели более 130 тысяч выстрелов. Совокупность всех этих фактов в дальнейшем привела к тому, что Бонапарт в своих воспоминаниях называл Бородинскую битву самым масштабным из своих сражений. Однако, нужных итогов Бонапарт не сумел добиться. Прославленный полководец, привыкший исключительно к победам, формально и эту битву не проиграл, но и не победил.

Находясь на острове Святой Елены и оформляя личную автобиографию, Наполеон писал следующие строки про бородинскую битву:

Битва за Москву это самое важное сражение в моей жизни. Русские имели перевес во всем: у них было 170 тысяч людей, преимущество в кавалерии, артиллерии и местности, которую они прекрасно знали. Несмотря на это мы победили. Герои Франции это генералы Ней, Мюрат и Понятовский. Им принадлежат лавры победителей Московской битвы.

Бонапарт

Эти строчки наглядно показывают, что сам Наполеон рассматривал бородинскую битву как собственную победу. Но такие строки следует изучать исключительно в свете личности Наполеона, который, находясь на острове Святой Елены, очень сильно преувеличивал события минувших дней. Например, в 1817 году бывший император Франции говорил, что в Бородинской битве у него было 80 тысяч солдат, а враг обладал громадным войском в 250 тысяч. Разумеется, эти цифры были продиктованы только личным самомнением Наполеона, и не имеют ничего общего с реальной историей.

Кутузов также оценивал бородинскую битву собственной победой. В своей записке императору Александру 1 он писал:

26 числа мир увидел самое кровопролитное сражение в своей истории. Никогда еще новейшая история не видела столько крови. Идеально подобранное место битвы, и враг, который пришел атаковать, но был вынужден обороняться.

Кутузов

Александр 1 под влиянием этой записки, а также стремясь обнадежить свой народ, объявил Бородинское сражение, как победа русской армии. Во многом из-за этого в дальнейшем отечественные историки также всегда представляли Бородино как победу русского оружия.

Главный итог Бородинской битвы заключался в том, что Наполеон, который славился тем что победил во всех генеральных сражениях, сумел заставить российскую армию принять бой, но не сумел ее разбить. Отсутствие знаковой победы в генеральном сражении, с учетом специфики ведения Отечественной войны 1812 года, привели к тому, что Франция не получила никаких существ существенных преимуществ от этого сражения.

Литература

• История России 19 века. П.Н. Зырянов. Москва, 1999.
• Наполеон Бонапарт. А.З. Манфред. Сухуми, 1989.
• Поход в Россию. Ф. Сегюр. 2003.
• Бородино: документы, письма, воспоминания. Москва, 1962.
• Александр 1 и Наполеон. Н.А. Троцкий. Москва, 1994.

Панорама бородинской битвы

Мифы о Бородинском сражении

«Отличная» позиция у села Бородино

Ф.Н. Глинка в своих «Письмах русского офицера» рассказывает:

«Как нетрудно понравиться солдату! Должно показать только ему, что заботишься о судьбе его, что вникаешь в его состояние, что требуешь от него необходимо нужного и ничего излишнего. Когда Светлейший князь объезжал в первый раз полки, солдаты засуетились было, начали чиститься, тянуться и строиться. «Не надо! Ничего этого не надо! – говорил князь. – Я приехал только посмотреть, здоровы ли вы, дети мои! Солдату в походе не о щегольстве думать: ему надобно отдыхать после трудов и готовиться к победе». В другой раз, увидев, что обоз какого-то генерала мешает идти полкам, он тотчас велел освободить дорогу и громко говорил: «Солдату в походе каждый шаг дорог, скорей придет – больше отдыхать будет!» Такие слова главнокомандующего все войско наполнили к нему доверенностью и любовью. «Вот то-то приехал наш «батюшка», – говорили солдаты, – он все наши нужды знает: как не подраться с ним» <…>

Говорят, что в последний раз, когда Светлейший осматривал полки, орел явился в воздухе и парил над ним. Князь обнажил сединами украшенную голову; все войско закричало «ypa!». В сей же день главнокомандующий приказал служить во всех полках молебны Смоленской божьей матери и для иконы ее, находившейся при армии, сделать новый приличный кивот. Все это восхищает солдат и всякого!»

Звучит красиво, трогательно, патриотично…

Тем не менее, приняв командование объединенной русской армией, М.И. Кутузов, от которого все ждали решительного изменения хода войны, приказал… продолжить отступление.

«Позиция, в которой я остановился при деревне Бородино <…> одна из наилучших, которую только на плоских местах найти можно».

На самом деле подобное заявление выглядит так же странно, как и расположение русских войск.

Оно, мягко говоря, выглядит довольно странно: основная часть армии стояла на правом фланге, на берегу реки Колоча, и была в этом месте практически бесполезна, так как против нее, на другом берегу реки, не было никого. При этом Наполеон сосредоточил свои главные силы в центре и на своем правом фланге, то есть значительно южнее села Бородино, где у русских войск было относительно мало.

Британский наблюдатель генерал Роберт Вильсон рассказывает:

«Повсеместно проходимый Колоцкий ручей, протекающий по глубокому оврагу, прикрывал фронт правого фланга и часть центра до самой деревни Бородино.

Левый фланг начинался у холмов выше Бородина, за селом Семеновским, на более открытой, но пересеченной глубокими оврагами и зарослями кустарника местности, что затрудняло наступление сомкнутым строем.

Справа от позиции, возле леса, были сооружены земляные укрепления.

На холмах перед Горками – в правом центре позиции – расположились два сильно укрепленных редута, господствовавшие над Бородином, Колочей и большой, так называемой Новой Смоленской, дорогой, которая, проходя через Бородино, Горки и центр армии, вела в Можайск. В четырехстах ярдах от батареи в Горках была выдвинута другая батарея, где находилось 1200 человек.

Наиболее слабым оказался левый фланг – бастионированная батарея с завесами, расположенная на высотах перед равниной. Эта батарея соединяла центр и левый фланг.

Село Семеновское, находившееся перед фронтом левого фланга, было сожжено, дабы не дать укрепиться в нем неприятелю. Здесь же предполагалось соорудить сильный редут, но укрепление сие оставалось лишь едва намеченным.

Перед руинами села проходил глубокий овраг, за которым располагались флеши, или реданы, предназначенные для поддержки передовых егерей, а около деревни Шевардино на холме между двумя перелесками было еще одно укрепление для защиты села Семеновского».

Расположение войск перед Бородинским сражением

Генерал Л.Л. Беннигсен и не пытается скрыть своего возмущения. Он пишет:

«Взгляните на план этого сражения. Обратите прежде всего внимание на огромное пространство, которое занимали наши войска (в этом заключалась величайшая ошибка, какую можно было сделать в ожидании атаки со стороны Наполеона, система действий коего хорошо известна и против которого можно было, следовательно, принять более действительные меры <…>). От последней батареи на нашем правом фланге до крайней батареи на левом фланге, или до 3-го корпуса, находившегося под командой генерал-лейтенанта Тучкова, который стоял на Старой Смоленской дороге, было более десяти верст, так что войска, или резервы, находившиеся на одном фланге, или хотя бы даже в центре, не могли подойти своевременно, чтобы поддержать другое крыло, – что и случилось 26 августа, несмотря на то что неприятель еще 24 августа (5 сентября) выказал намерение атаковать наш левый фланг. Я высказал свое мнение князю Кутузову, но все осталось по-старому».

А вот мнение генерала А.П. Ермолова:

«Слабость левого крыла в сравнении с прочими частями позиции была ощутительна, укрепления же на нем ничтожны, и по краткости времени нельзя было успеть сделать их лучшими».

Осмотрев за два дня до сражения русские позиции, князь Багратион написал Ф.В. Ростопчину:

«Все выбираем места и все хуже находим».

Говорят, что эту неудачную позицию выбрал даже и не сам М.И. Кутузов, а полковник К.Ф. Толь, назначенный главнокомандующим на должность генерал-квартирмейстера.

Во всяком случае, генерал Л.Л. Беннигсен в своих «Записках» утверждает, что «полковник Толь овладел умом князя Кутузова, которому его тучность не позволяла самому производить рекогносцировку местности ни до сражения, ни после него».

Вывод делает обер-квартирмейстер 6-го корпуса И.П. Липранди:

«Что касается до позиции в общем смысле, то опысывать ее подробно и исчислять ее недостатки и выгоды <…> было бы излишне. Замечу только одно, что на всем пространстве от Царева Займища, куда прибыл Кутузов, до Москвы не было ни одной позиции, которая, после всех недостатков, приписываемых Бородинской, была бы для нас лучше. А дать битву до Москвы, по соображениям главнокомандующего, было необходимо».

Тем не менее в своем докладе императору М.Б. Барклай де Толли сообщал:

«Прибыли мы наконец 22 августа в позицию при Бородине. Она была выгодна в центре и правом фланге, но левое крыло <…> совершенно ничем не подкреплялось и окружено было кустарниками на расстоянии ружейного выстрела».

Но Михаила Илларионовича все это ничуть не смущало. Он уверял императора Александра:

«Слабое место сей позиции, которое находится с левого фланга, постараюсь я исправить искусством».

Как ему это удастся, мы еще увидим…

Данный текст является ознакомительным фрагментом. Из книги автора

Глава 5 Мифы и правда о загранотрядах Сейчас издано достаточно много мемуаров ветеранов военной контрразведки, которые уже в первые месяцы войны служили в Особых отделах. Они ценны тем, что в них описана реальная работа военных чекистов. То, что при всем желании не смогут

Из книги автора

Глава 2 Мифы, связанные с подготовкой к войне Хотел ли Наполеон завоевать Россию Историк П.А. Жилин в своей книге «Гибель наполеоновской армии в России» утверждает, что «Россия для буржуазной Франции представляла прежде всего интерес как страна с огромными людскими и

Из книги автора

Кто победил в Бородинском сражении «Недаром помнит вся Россия про день Бородина…» Эти известные по школьной программе слова М.Ю. Лермонтова звучат в его произведении «Бородино» бравурно и утвердительно.О победе русских при Бородине много писали и до Лермонтова, и после

Из книги автора

Потери в Бородинском сражении В российской литературе одно время была широко распространена следующая цифра наполеоновских потерь – 58 478 человек. А вот численность потерь русской армии в Бородинском сражении многократно пересматривалась историками.Например, генерал

Из книги автора

Глава 5 Мифы, связанные с оставлением Москвы Хотел ли Кутузов дать новое сражение Наполеону под Москвой В исторической литературе бытует мнение, что русское командование хотело уже на следующий день после Бородинского сражения дать Наполеону новый бой. Вспомним хотя бы

Из книги автора

Глава 7 Мифы о так называемой «дубине народной войны» Малая война, партизанская война, народная война… С сожалением приходится констатировать, что слишком много мифов у нас придумано и о так называемой «дубине народной войны».Например, уже много раз цитированный нами

Из книги автора

Глава 5 Мифы и правда о загранотрядах Сейчас издано достаточно много мемуаров ветеранов военной контрразведки, которые уже в первые месяцы войны служили в Особых отделах. Они ценны тем, что в них описана реальная работа военных чекистов. То, что при всем желании

Из книги автора

Глава 9 Германские САУ в сражении под Курском и Харьковом Рассказ о Курской битве будет неполным без взгляда «с той стороны». Поэтому стоит рассказать о действиях главной ударной силы германской артиллерии – САУ и реактивных минометов.Рассказ о САУ я начну со штурмовых

Из книги автора

В ЦУСИМСКОМ СРАЖЕНИИ Русско-японская война на море началась в ночь на 27 января (9 февраля) 1904 г. атакой япон­ских миноносцев на русские корабли, стоявшие на открытом рейде Порт-Артура. Эскадренные броне­носцы "Цесаревич" и "Ретвизан", крейсер "Пал-лада" получили тяжелые

Из книги автора

Кирасиры Ее Величества в Бородинском бою Выписка из рапорта командира 1-й бригады 1-й кирасирской дивизии ген. Н.М. Бороздина генералу Барклаю де Толли.В сражении сего августа под дер. Горки, по болезни дивизионного командира, известно Вашему Высокопревосходительству, что

Из книги автора

Лейб-гвардии конная артиллерия в Бородинском сражении 5 марта 1812 г. лб. - гв. конная артиллерия в составе двух восьмиорудийных батарей под командой полк. Козена выступила в поход. 1-й батареей командовал кап. Захаров, 2-й - кап. Ралль 2-й.По прибытии на театр военных действий

Из книги автора

Bf.109 в сражении за Бильбао Не достигнув своей стратегической цели - захватить Мадрид, националисты решили сосредоточить свои усилия на захвате контролируемой республиканцами северной части страны в районе Бильбао.В этом же районе были сосредоточены и основные силы

Из книги автора

Глава 2. МИФЫ КОЛЛАБОРАЦИИ Главной мифологемой, созданной коллаборантами, выступает вопрос о неучастии последних в военных преступлениях. Подобная мифологема восходит к другой, более масштабной легенде о «чистом» вермахте. Немецкий историк Вольфрам Ветте не без иронии

Из книги автора

Глава 2. ВЛАСОВЦЫ НА ОДЕРЕ. МИФЫ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ В историографии отечественной коллаборации нет устоявшейся точки зрения на операцию «Апрельская погода» (Aprilwetter) 13–14 апреля 1945 г., в ходе которой части 1-й дивизии ВС КОНР атаковали 415-й батальон Красной армии с целью

Историк Евгений Понасенков к очередной годовщине Бородинского сражения.

Знания об истории черпаются из документов, анализируются при помощи логики, а выводы сравниваются с тем, что мы понимаем из собственного опыта. Я всю жизнь исследую тему войны 1812 года, участвовал в десятках научных конференций, а также в ток-шоу на ТВ и радио: и данную статью постараюсь написать в предельно простых и ясных выражениях, используя исключительно первоисточники, а не «воду» и домыслы (чем славятся мои «оппоненты»).

Надо констатировать: среди ученых сегодня нет двух мнений - Бородинское сражение - это поражение русской армии и победа Наполеона. Некоторые зависимые от бюджета товарищи еще пытаются демагогическими средствами называть ее «не совсем полным разгромом русских», или «лишь тактической победой Наполеона», но русская армия потеряла почти половину регулярных войск, вскоре после боя совсем разложилась (тысячи мародеров, которые грабили собственные деревни и первыми разграбили Москву), а «святыню»-Москву были вынуждены сдать без боя на милость победителю. Армия М.И. Кутузова бежала так быстро, что там бросили около 30 000 русских раненых (после чего собственный генерал-губернатор Ф.В. Ростопчин сжег город, причем, сам Кутузов этому способствовал, приказав вывезти пожарный инструмент). Почасовая (!) история сожжения города уже описана мною в прошлом документальном исследовании , а сейчас мы рассмотрим источники, касающиеся целей, планов и оценок самого М.И. Кутузова относительно Бородинского боя (то есть исключительно его прямую речь в личных письмах и в официальных документах штаба, не французские источники и не позднейшие тексты).

Я процитирую первоисточники, документы: они должны навсегда похоронить бредни дешевых демагогов, которые, пользуясь незнанием простых читателей, вешают им лапшу на уши, пытаясь внушить, что Кутузов с самого начала не хотел защищать Москву (хотя был назначен с обязательством это сделать). В то же время, сразу подчеркну: мало ли что бездарный генерал не хотел защищать: его обязанность выигрывать бои и защищать родную землю, тем более пункт колоссального материального, политического и морального значения. Кроме того вы узнаете собственный критерий Кутузова в отношении оценки Бородина как победы или поражения русских.

Итак, в день прибытия к армии (17 августа по старому стилю - 29-го по новому) главнокомандующий русой армией М.И. Кутузов писал Ф.В. Ростопчину: «По моему мнению, с потерею Москвы соединена потеря России» (М.И. Кутузов. Сборник документов. М., 1955, т.4, ч. 1, с. 90).

На следующий день Кутузов письменно заверил фельдмаршала Н.И. Салтыкова и самого царя в том, что даст бой Наполеону ради спасения Москвы. Еще через день он пишет командующему Молдавской армией (с недавнего времени она стала называться Дунайской) адмиралу П.В. Чичагову: «Настоящий мой предмет есть спасение Москвы» (Там же, с. 97, 106, 113).

И.И. Марков (начальник Московского ополчения) за день до Бородинской битвы передал Ф.В. Ростопчину такое определение Кутузова: «Нельзя его (Наполеона - прим. мое, Е.П.) допустить до Москвы. Пустя его, вся Россия будет его» (Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г.: Сборник документов. М., 1962, с. 71).

Более того, будто бы специально для историков, Кутузов лично сформулировал собственный критерий поражения, неудачи - и это отступление. В официальной диспозиции от 5 сентября (24 августа по ст. стилю) он писал: «Не случай неудачного дела несколько дорог открыто, которые сообщены будут гг. главнокомандующим (Барклаю и Багратиону - прим. мое, Е.П.) и по коим армии должны будут отступать» (М.И. Кутузов. Сборник документов… с. 129).

Я настоятельно повторю единственный документально заверенный критерий оценки итогов сражения, сформулированный лично Кутузовым, причем, официально и письменно: «…ежели буду побежден, то пойду к Москве, и там буду оборонять Столицу» /из письма Ростопчину от 3 сентября - 22 авг. по ст. стилю/ (Москва в 1812 году. Воспоминания, письма и официальные документы из собрания отдела письменных источников Государственного исторического музея. М., 2012, с. 297).

Обстоятельства самой битвы, численности и потери войск (русские имели больше - и умудрились больше потерять, потому что М.И. Кутузов сначала расположил армию категорически неверно, а затем фактически не командовал…) мы уже рассматривали в моем недавнем исследовании .

Продолжим анализ итогов битвы. Многие русские военные, оставившие нам письменные свидетельства, признали Бородино поражением своей армии - и победой Наполеона. Среди них, к примеру, храбрый и принципиальный А.П. Ермолов, заявивший: «неприятель одержал победу» (Отечественная война и русское общество. 1812 - 1912. М., 1912, т. IV, с. 29).

Вскоре после боя адъютант Владимира Ивановича Левенштерна (1777-1858) офицер Фадеев писал А.Д. БестужевуРюмину «Неприятель непременно войдет в Москву, потому что наша армия совсем погибла». Генерал-губернатор Москвы Ростопчин сообщал: «Я написал записку министру полиции, что я не понимаю этой победы, потому что наши армии отступили к Можайску…» (Там же).

А кто же заявил о «победе» русских? Кто положил начало формированию совершенно психически и фактически неадекватного мифа о «победе», после которой потерявшая половину армия бежит к Москве, сдает Москву, а потом растворяется и еле собирается в далеком лагере? Ответ прост: это все тот же «кофейник Зубова», «проспавший» всю битву, человек, на котором во многом лежит ответственность в страшном поражении - Кутузов. Он весьма и весьма хитро (в духе царедворца восемнадцатого века) отписал царю красивую реляцию со словами «неприятель нигде не выиграл ни на шаг земли» (что, как мы уже знаем, было абсолютной, стопроцентной ложью). Таким образом, в Петербурге успели обрадоваться, рассудили, что Наполеон остановлен, что Москва спасена! (Отечественная война и русское общество…. с. 29).

Царь на ложных радостях пожаловал Кутузову фельдмаршальское определение и 100 000 рублей! Однако, когда вскоре обман про «победу» выяснился, Кутузов всего этого не вернул (хотя царь и писал ему раздраженные письма!)…

Проанализируем теперь важнейшие документы очевидцев - письма военнослужащих армии Наполеона, отправленные непосредственно после сражения: «Артиллерист голландской армии Ф.Ш. Лист выражал надежду, что после поражения на Москве-реке (так называли Бородинское сражение французы - прим. мое, Е.П.) и фактического уничтожения русской армии император Александр I должен скоро запросить мира». И далее: «…генерал Ж.Л. Шерер в своем письме утверждал: «Сражение 7 сентября стоило русской армии как минимум 50 000 человек (поразительно точная оценка, подтверждаемая русскими архивными ведомостями - прим. мое, Е.П.). И это несмотря на укрепления и очень хорошую позицию», а шеф батальона 17-го полка Ж.П.М. Барье писал, что русские потеряли в битве 40 000. Музыкант 35-го полка Ж. Эйхнер утверждал: «Русские более не в состоянии вести кампанию против нас, так как им никогда не найти позиции, как под Смоленском и Можайском. (…) капитан старой гвардии К. Ван Бекоп, хотя и признавал, что французы понесли большие потери в Бородинском сражении, утверждал, что по его подсчетам, которые он произвел непосредственно на поле битвы, русские потеряли в шесть раз больше. … Су-лейтенант Л.Ф. Куантен насчитал 8 погибших русских на одного француза. (…) …лейтенант интендантского ведомства 25-го полка П.О. Паради, который в двух письмах - мадемуазель Женевьеве Боннеграс от 20 сентября и отцу от 25 сентября - утверждал, что лично насчитал 20 погибших русских на одного француза» (Промыслов Н.В. Французское общественное мнение о России накануне и во время войны 1812 года. М., 2016, с. 149; 154-155).

Но главным следствием Бородина - была катастрофа капитуляции Москвы! Вскоре уже упомянутый командир батальон 17-го линейного полка Ж.П.М. Барье сообщал в письме к жене: «14-го (сентября, прим. мое, Е.П.) вступили в Москву. Взяли в городе много пленных. Их армия более не существует. Их солдаты дезертируют, не желая сражаться, все время отступая и видя себя битыми во всех случаях, когда они решаются противостоять нам» (Земцов В.Н. Битва при Москве-реке. М., 2001, с. 265).

Этот документ безапелляционно свидетельствует о состоянии полного разгрома и разложения русской армии после Бородина.

Сведения о массовом дезертирстве мы находим и во множестве русских официальных армейских документов (об этом - см. в предыдущих статьях).

Когда мы знаем свидетельства русских, французов и сторонних наблюдателей, зададимся вопросом: как же оценивал битву сам Наполеон? У нас есть ряд документальных свидетельств. Первое - официальное: в восемнадцатом бюллетене Великой армии, в котором было представлено описание Бородинской баталии как блестящей победы французов («Война перьев»: официальные донесения о боевых действиях 1812-1814 гг.: сб. документов. СПб., 2014, с. 332-334).

Второе свидетельство - сугубо личное, интимное. В письме жене Марии-Луизе Наполеон сообщил (непосредственно после сражения), что «побил русских» (Кастелло А. Наполеон. М., 2004, с. 318). А что касается липовой фразы, которую печатали в советских пропагандистских агитках, и которая перекочевала в мусорную Википедию (про «одержан наименьший успех»), то эту фальсификацию еще три десятилетия назад разоблачил доктор исторических наук Н.А. Троицкий (Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 2007, с. 295-296).

Среди прочих записей, сделанных со слов Наполеона уже на о. Св. Елены, есть и такая (о русских под Бородиным): «…я одержал над ними победу в большом деле при Москве-реке; с девяноста тысячами напал я на русскую армию… и я разбил ее наголову. Пятьдесят тысяч русских остались на поле битвы. Русские имели неосторожность утверждать, что выиграли сражение, и, тем не менее, через восемь дней я входил в Москву» (Гроза двенадцатого года. М., 1991, с. 563).

Откуда же взялась обратная фразочка Кутузова про «с потерею Москвы не потеряна армия»? А очень просто: ее на совете в Филях произнес Барклай де Толли (Ермолов А.П. Указ соч., с. 205), который понимал, что если давать новый бой, то уже разгромленная армия будет уничтожена подчистую - и всем генералам светит или смерть, или трибунал. Это услышал Кутузов - и с большой радостью за подобное уцепился, просто солидаризировавшись с Барклаем: и переложив на него всю ответственность. Причем, решение об оставлении Москвы, Кутузов, произнес по-французски. Проигравший всё, погубивший армию генерал просто пытался демагогией прикрыть свой позор - но при поддержке государственной пропаганды ему это удалось.

За 200 лет война 1812 года обросла штампами, имеющими мало общего с реальными событиями

Как рождаются исторические мифы? Вначале появляются детские ошибки. И зачастую в основе исторического мифа лежит чья-то первоначальная ошибка. Если, разумеется, задача создания исторического мифа не была поставлена кем-то сознательно.

На одном из петербургских каналов промелькнул сюжет, посвященный героям Отечественной войны 1812 года. В кадре — могила Ивана Дибича на Волковском кладбище за спиной девушки-корреспондента. И уверенное лицо этой девушки, рассказывающей о подвигах полковника Дибича под Якубовым, Клястицами, Головщиной.

За те бои офицера наградили орденом Св. Георгия III степени, наградой по большей части генеральской. Это уже потом Иван Дибич дослужился до генерал-фельдмаршала, стал одним из 25 человек в истории, получивших орден Св. Георгия I степени. За успехи в русско-турецкой войне 1828-1829 годов к его фамилии указом императора присоединили почетную приставку «Забалканский». И правда, кто ж в России не слышал о Дибиче-Забалканском?

Оказалось, корреспондент не слышала. Во время репортажа она без тени сомнения говорила о каком-то генерале Дибиче-Заболоцком.

Так рождаются исторические мифы? Нет, так появляются детские ошибки. Но задумаемся, велика ли разница между ошибкой и мифом. И что лежит в основе исторического мифа. Не та ли чья-то первоначальная ошибка? Если, разумеется, задача о создании исторического мифа не была поставлена кем-то сознательно.

Проходит время, и ошибка превращается в миф, а внедряемая в сознание легенда — в штамп, который большинством людей воспринимается уже как исторический факт. Война 1812 года этой участи не избежала и за 200 лет обросла мифами и штампами, имеющими мало общего с реальными событиями.

Иногда они носят локальный характер, не искажая сути исторического процесса. Например, штамп, связанный с гибелью генерал-майора Якова Кульнева под Клястицами 1 августа 1812 года. Как теперь убедить множество людей в том, что Кульнев вовсе не был первым русским генералом, убитым в той войне? За несколько дней до Клястицкого сражения случился бой под Островно, в котором погиб шеф Рыльского пехотного полка генерал-майор Окулов. Узнать об этом нетрудно. Но люди доверчивы. И раз пишут в книгах и статьях, что первый погибший генерал — это Кульнев, значит, так тому и быть.

Другой фрагмент. Нравственный подвиг генерала Николая Раевского в бою под Салтановкой 23 июля 1812 года, когда, лично возглавив лобовую атаку Смоленского пехотного полка, командир корпуса Раевский вел в первых рядах двух сыновей, младшему из которых было всего 11 лет. Когда легенда внедрилась в массы, сам Раевский опроверг этот миф. Но было поздно. Так до сих пор и идут в атаку под Салтановкой трое Раевских.

Есть штампы-мифы, влияющие на восприятие исторических событий куда серьезнее. Они работают на подсознании людей. А в результате формируют национальное восприятие истории, деформируют чувство собственного достоинства народа, корректируют систему национальных и общечеловеческих ценностей.

Самые распространенные мифы-штампы о войне 1812 года — это колоссальные потери в Бородинском сражении, тотальный пожар Москвы, решающая роль партизанского движения, не менее решающая роль «генерала Мороза» и периодизация самой войны.

Если отталкиваться от тезиса, что все так и было, то возникает невольный вопрос: а что, собственно, делала русская армия и полководец Кутузов, если Наполеона подкосили пожар, крестьяне с вилами и лютые русские холода? А также — зачем и с кем Россия воевала еще 15 месяцев после исхода французов из наших пределов, если война закончилась на Березине в декабре 1812-го?

Но давайте по порядку.

Бородинское сражение вошло в историю вовсе не потому, что оно было особенно кровопролитным, а потери сторон превысили все мыслимые пределы. Задолго до Бородино Ганнибал уничтожил под Каннами 60 тысяч римлян, используя только холодное оружие. Кто спорит, и на Бородинском поле кровь лилась потоками. Но говоря о потерях, стоит придерживаться доказанных фактов. А они таковы: суммарные потери русской стороны 5-7 сентября в Шевардинском и Бородинском сражениях, включая раненых и пропавших без вести — 39 тысяч. Из них убитыми — 14 тысяч, пропавшими без вести — 10 тысяч. Наша армия сократилась на одну треть. Ведь перед боем она насчитывала чуть более 100 тысяч человек в регулярных частях, свыше 8 тысяч казаков и от 10-20 тысяч ополченцев.

У французов все оказалось куда хуже. Из 130-135 тысяч солдат и офицеров, которых Наполеон привел к Бородино, в строю осталось чуть более половины. Суммарные потери Великой армии оцениваются в 58-60 тысяч штыков и сабель. Только офицерами Бонапарт потерял около 2 тысяч человек. Интересно, что и современные французские исследователи убеждены: фигурирующие в исследованиях XIX века цифры потерь армии Наполеона сильно занижены.

Дискутировать можно бесконечно долго. Есть штампы на тему жутких потерь русских, которые и подвигли Кутузова к сдаче Москвы и которые свидетельствуют об абсолютном превосходстве наполеоновского гения. А есть научные методики и исторические документы, с помощью которых только и можно найти истину.

Генерал Коленкур вспоминал, как во время объезда поля боя Наполеон остановился у батареи Раевского и увидел офицера с восемью десятками пехотинцев. Император предложил офицеру присоединиться к своему полку. На что тот, махнув рукой в сторону редута, ответил: «Мой полк здесь». Наполеон повторил приказ, но офицер вновь указал на валы. И только тут стало понятно, что 80 солдат — это все, что осталось от полка в несколько тысяч.

«Москва, спаленная пожаром...» — гениальные строки Лермонтова вовсе не являются основанием для сугубо исторических выводов. Поэт имеет право на преувеличение. На самом деле московский пожар 1812 года всю первопрестольную не спалил. Уцелела треть гражданских зданий и две трети храмов. Поэтому радикально-истерические оценки и сравнения со Сталинградом 1943 года неуместны. В городе во время оккупации Великой армией оставалось более 70% жителей. Фактом остается то, что французы вели себя в Москве, мягко говоря, варварски: ее разграбили, многие храмы осквернили, зафиксированы казни гражданских лиц.

Крылатое выражение Льва Толстого о дубине народной войны позволило в советское время создать штамп о колоссальном влиянии на результаты кампании 1812 года крестьянских партизанских отрядов, крушивших тыловые коммуникации французов, тысячами бравших врага в плен, лишавших его фуража и припасов. Также исказили роль регулярных партизанских формирований, возникших якобы по инициативе подполковника Ахтырского гусарского полка Дениса Давыдова. Первая армейская летучая группа на московском направлении появилась в августе по приказу Барклая-де-Толли, и командовал ею генерал Винцингероде. Но еще раньше инициативу проявил командующий 3-й Обсервационной армией генерал Тормасов, защищавший юг страны.

Из рядов армии в летучие отряды отправили восемь кавалерийских, пять пехотных полков, 13 полков казачьей иррегулярной конницы. Я бы назвал эти части десантно-диверсионными, а не партизанскими. Давыдов, Фигнер, Дорохов, Сеславин оставались кадровыми офицерами и в народных мстителей вовсе не превращались.

Крестьянское партизанское движение внесло достойную лепту в разгром Великой армии. Но ключевую роль в изгнании неприятеля сыграла все-таки регулярная армия. Сдается мне, что под дубиной народной войны граф Толстой подразумевал не Василису Кожину и даже не 6-тысячный отряд крестьянина Курина, а общее состояние всего многосословного русского народа, включающего в себя и профессиональных военных.

Следующий штамп — самый уничижительный для русской армии: не военные действия, а мороз погубил француза. В ответ проще процитировать самого Наполеона: «Главные причины неудачного предприятия на Россию относили к ранней и чрезмерной стуже: Это совершенно ложно. Как подумать, чтоб я не знал о сроке этого ежегодного явления в России? Не только зима наступила не ранее обыкновенного, но приход ее 26 октября (7 ноября по н.с. — «Труд») был позже, нежели это ежегодно случается». Дальше Бонапарт пишет о том, что в ноябре наступила оттепель, которая длилась вплоть до подхода остатков армии к Березине.

Денис Давыдов писал не только стихи, но и военно-исторические заметки. Довольно почитать свидетельства очевидца, чтобы навсегда забыть о «генерале Морозе».

И последнее. Зададимся вопросом, почему мы сегодня отмечаем победу в Великой Отечественной войне не в октябре, а в мае? Ведь немецкую армию удалили из пределов СССР именно в октябре 1944-го. Русская армия вела войну с наполеоновской Францией вплоть до конца марта 1814 года, когда победоносно вступила в Париж. И разделять эту войну на Отечественную 1812 года и Заграничные походы 1813-1814 годов с исторической и, главное, нравственной точки зрения неверно.

Между прочим, генерал Иван Дибич-Забалканский тоже брал Париж. Про Дибича-Заболоцкого подобного сказать не могу.