В первой четверти XVIII столетия еще сохранились порядки и обычаи допетровского времени – эпохи Московского государства (XVI – XVII в.в.), но Петр Великий буквально распахнул перед Западом «ворота» в Россию, и страна стала быстро европеизироваться.
Петр I создал могучий и разветвленный административный аппарат. С тех пор слабый монарх даже младенец мог сидеть на российском престоле и управлять империей, опираясь слаженные действия огромной государственной машины.
Введение 2
§1. Перемены на русском престоле 3
§2. Социальная сущность дворцовых переворотов 3
§3. Власть и гвардия в России XVIII 9
§4. Гвардия в эпоху дворцовых переворотов 17
Заключение 22
Список используемой литературы 23
Работа содержит 1 файл
Оглавление
Введение
В первой четверти XVIII столетия еще сохранились порядки и обычаи допетровского времени – эпохи Московского государства (XVI – XVII в.в.), но Петр Великий буквально распахнул перед Западом «ворота» в Россию, и страна стала быстро европеизироваться.
Петр I создал могучий и разветвленный административный аппарат. С тех пор слабый монарх даже младенец мог сидеть на российском престоле и управлять империей, опираясь слаженные действия огромной государственной машины. Однако, легко было пребывать на троне, легко было и лишиться его. Но если для управления огромной империей не нужен сильный государь, имя и род которого освящены древней традицией, то почему бы не заменить правящего монарха на кандидата, отвечающего интересам какой-либо придворной группы? Император при всей своей огромной власти оказался игрушкой могучих политических сил. А потому почти весь XVIII в. – время постоянных дворцовых заговоров, нескончаемых интриг, борьбы за власть, удачных и неудачных попыток захватить императорскую корону. Привилегированные гвардейские части, державшие страну той или иной придворной партии, были способны в одну ночь решить судьбу России на годы и десятилетия вперед. К тому же личность монарха и борьба различных клик и группировок при дворе определяли весь стиль правления государством, а малейший каприз государя или его фаворита мог стать поводом для серьезных изменений в жизни страны.
§1. Перемены на русском престоле
«Эпохой дворцовых переворотов» был назван последовавший за смертью Петра I 37-летний период политической нестабильности (1725-1762 гг.). В этот период политику государства определяли отдельные группировки дворцовой знати, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты. Поводом для такого вмешательства послужил изданный Петром I 5 февраля 1722 г. Устав о наследии престола, который отменил «оба порядка престолонаследия, действовавшие прежде, и завещание, и соборное избрание, заменив то и другое личным назначением, усмотрением царствующего государя». Сам Пётр этим уставом не воспользовался, умер 28 января 1725 г., не назначив себе преемника. Поэтому сразу же после его смерти между представителями правящей верхушки началась борьба за власть.
Решающей силой дворцовых переворотов была гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии (это знаменитые Семёновский и Преображенский полки, в 30-е годы к ним прибавились два новых, Измайловский и Конногвардейский). Её участие решало исход дела: на чьей стороне гвардия, та группировка одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей целого сословия (дворянского), из среды которого почти исключительно формировалась и интересы которого представляла. 1
§2. Социальная сущность дворцовых переворотов
А.Л.Янов,
описывая вакханалию дворцовых переворотов
после смерти Анны Иоанновны, отмечает:
«Во всём этом безумии была, однако, система.
Ибо... петербургские гренадёры или лейб-гвардейцы,
как и вся стоявшая за ними петровская
служебная элита, ставили себе целью вовсе
не воцарение очередной «полковницы»,
но отмену обязательной службы (при сохранении
при этом всех привилегий и имущества).
Другими словами, возвращения утраченного
в очередной раз аристократического статуса
(для «петровской элиты», наверное, дело
всё-таки заключалось вовсе не в возвращении
указанного статуса, а лишь в его приобретении).
Они не успокоились, покуда не добились
своего. И едва додумалась до истинной
причины всей этой необыкновенной политической
сумятицы единственная среди плеяды русских
императриц политически грамотная женщина
Софья Ангальт-Цербстская, больше известная
под именем Екатерины Великой, как тотчас
улеглись страсти и вчерашний произвол
сменился упорядоченностью». 2
К сожалению, сам Янов этот вполне интернациональный
процесс толкует как специфически российский,
как «исконные российские образцы формирования
элиты» (и как свидетельство якобы тяготения
России к Европе с её родовитостью и независимостью
положения аристократии от воли центра).
Однако данный процесс протекал повсеместно,
во всех бюрократических обществах, хотя
и в разных формах, обусловливаемых уже
цивилизационными особенностями указанных
обществ и прочими, преимущественно политическими,
обстоятельствами.
Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II.
По мнению Ключевского, петербургская гвардейская казарма явилась соперницей Сената и Верховного тайного совета, преемницей московского земского собора. Это участие гвардейских полков в решении вопроса о престоле имело очень важные политические последствия; прежде всего оно оказало сильное действие на политическое настроение самой гвардии. Сначала послушное орудие в руках своих вожаков, Меншикова, Бутурлина, она потом хотела быть самостоятельной двигательницей событий, вмешивалась в политику по собственному почину; дворцовые перевороты стали для нее приготовительной политической школой. Но тогдашняя гвардия не была только привилегированной частью русского войска, оторванной от общества: она имела влиятельное общественное значение, была представительницей целого сословия, из среды которого почти исключительно комплектовалась. В гвардии служил цвет того сословия, слои которого, прежде разобщенные, при Петре I объединились под общим названием дворянства или шляхетства, и по законам Петра она была обязательной военной школой для этого сословия. Политические вкусы и притязания, усвоенные гвардией благодаря участию в дворцовых делах, не оставались в стенах петербургских казарм, но распространялись оттуда по всем дворянским углам, городским и деревенским. Эту политическую связь гвардии с сословием, стоявшим во главе русского общества, и опасные последствия, какие отсюда могли произойти, живо чувствовали властные петербургские дельцы того времени.
Поэтому одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1) благодаря политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2) при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества. 3
Основной
момент и в том, что дворянство
жаждало этих переворотов. В рядовом
дворянстве, беспощадно выгоняемом из
захолустных усадеб в полки и школы, мысль
изощрялась на изобретении способов, как
бы отбыть от науки и службы, в верхних
же слоях, особенно в правительственной
среде, умы усиленно работали над более
возвышенными предметами. Здесь еще уцелели
остатки старой боярской знати, образовавшие
довольно тесный кружок немногих фамилий.
Из общего политического возбуждения
здесь выработалась своего рода политическая
программа, сложился довольно определенный
взгляд на порядок, какой должен быть установлен
в государстве.
В условиях политической, правовой и экономической
несвободы всего российского общества,
в том числе и высших его кругов (следует
помнить, что знаменитый указ о вольности
дворянства был принят лишь в 1761 г.), проблема
ограничения власти монарха, то есть создания
конституционной монархии, приобретает,
казалось бы, своих сторонников во всех
сферах российского общества. Думается,
что первым из самодержцев это хорошо
осознал Петр I. Создание им Сената есть
не что иное, как начало работы по созданию
основ конституционного строя. Как ни
парадоксально это звучит, но Россию следует
считать единственным государством, где
данный процесс происходил не под революционным
натиском, а являлся весьма обдуманным
и нужным для государства и общества шагом
со стороны и по инициативе самого монарха.
Этот процесс пережил своего зачинателя.
С созданием Верховного Тайного Совета
и ограничения компетенции Сената лишь
вопросами высшей судебной юрисдикции
в России довольно отчетливо вырисовываются
контуры разделения властей, что, на наш
взгляд, неоспоримо является одним из
важнейших признаков конституционализма.
Этому процессу сопутствовали бы и предполагаемые
разделы высшей государственной власти
между монархом и Верховным Тайным Советом.
Современник и участник тех событий Ф.Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации. Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают?» 4
Данные рассуждения о престолонаследии звучали на стихийных совещаниях высших кругов российского общества. Их участники были не правомочны решать вопрос о престолонаследии. Правомочен был решить этот вопрос Сенат. Об его историческом заседании хорошо написал В.О.Ключевский: «Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещания как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины». 5
Гвардию, и это явствует из последующих событий, привлекли Меншиков и Бутурлин. Ее появление как в стенах Сената, так и за его стенами явилось веским аргументом в решении вопроса о престолонаследии. Не исключено, что угроза применения военной силы, которая, образно говоря, витала в воздухе, повлияла и на мнение представителей бывших боярских родов в Сенате. И все же главным аргументом, на наш взгляд, явился сформировавшийся в общественном сознании новый правовой образ монархии, согласно которому фактически прекращалась практика избрания царя на Земском соборе. Согласно принятому законодательству, император сам был волен объявить наследника престола. Естественно, что в своем выборе он был ограничен рамками правящего дома, негласное предпочтение наследникам-мужчинам все же существовало.
Верховный Тайный Совет фактически правил страной в годы царствования Елизаветы I и после воцарения Петра II. Это был первый коллегиальный орган управления, хотя в целом и лишенный внутреннего регламента. Он находился в каком-то промежуточном состоянии, то ли копируя царя-самодержца, то ли Боярскую думу. Но, в любом случае, это был новый орган власти. Многие процедурные вопросы его деятельности, как вопросы и других аналогичных органов власти, выкристаллизовывались годами, а то и десятилетиями, когда складывалась определенная традиция в их деятельности. Естественно, что большое значение на деятельность Верховного Тайного Совета накладывала одна доминантная личность.
Принято считать, что в первые два года это был светлейший князь Александр Меншиков (1673-1729 гг., генералиссимус. В 1718-1724 гг. и 1726-1727 гг. - президент Военной коллегии), в оставшиеся три года - князь Дмитрий Голицын (1665-1737 гг., составитель «кондиций». В 1736 году обвинен и осужден за участие в заговоре).
«Верховники» отклонили кандидатуру дочери Петра I Елизаветы как незаконнорожденной на том лишь основании, что она была рождена до официального брака родителей, и решили пригласить Анну Иоановну, справедливо полагая, что с ней легче будет договориться на предмет разграничения властных полномочий. Данный факт проходил мимо зрения многих историков. Между тем - это очень важная деталь. По сути дела «кондиции» представляли собой воплощение на практике договорных начал в обустройстве высшего органа государственной власти. Совершенно прав был В.Кобрин, считавший, что выборы монарха – «своего рода договор между подданными и государем, а значит, шаг к правовому государству». 6 Думается, что не имеет значения, где избирали царя - на Боярской думе, Земском соборе или на Верховном Тайном Совете. Другое дело, что с позиции сегодняшнего дня спонтанные выборы, четко не регламентированные специальным законом о порядке их проведения, конечно же, свидетельствуют лишь о самом зачаточном состоянии правового государства. И все-таки они были и, по нашему мнению, являются веским подтверждением существования правовых традиций российской государственности.
Верховный Тайный Совет в случае успеха планов «верховников» замыкал на себе верховную власть в стране, превратив императрицу в носителя чисто представительных функций. С правовой точки зрения здесь напрашивается аналогия с государственными принципами британской монархии. Однако остается неясным вопрос, смогли ли бы прижиться на российской государственной почве эти нововведения и не превратилась ли политико-правовая жизнь в России в подобие польской, где всевластие магнатов, включая выборы короля, значительно ослабили вертикаль власти. Понимали ли это в высших кругах русские общества? Очевидно понимали, и веским основанием этому, на наш взгляд, служит проект князя А.Черкасского о государственном устройстве России, разработанный в начале февраля 1730 г. В его основу была положена концепция сподвижника Петра I, русского историка В.Татищева. По своей сути это была альтернатива планам «верховников».
Как
бы там ни было, а результатом
Петровских преобразований, проходивших
в условиях ликвидации остатков и
зачатков сословно-представительной демократии,
подавления демократии казачьего круга
и выжимания сока из народа стала великая
военная держава, выплавлявшая больше
стали отличного качества, чем передовая
Англия.
Но с течением времени властвующему классу,
которого азиатский способ производства
тоже заставляет трудиться в поте лица,
надоедает лезть из кожи, и когда основные
задачи были выполнены, а кнут выпал из
рук реформатора, «верха» занялись устройством
собственных дел. Наступило время застоя,
при всей внешней динамичности «эпохи
дворцовых переворотов». По инерции работали
заводы, посылались экспедиции, маршировали
полки, но понемногу всё приходило в упадок.
Впрочем, инерция была столь велика, что
отдала в руки России Кенигсберг, и сам
великий Кант принёс присягу на верность
Российской короне.
Кризис пытается разрешить Петр III, агент Пруссии и верный «брат» своего руководителя по масонской ложе Фридриха II. Эта фигура совмещает в одном лице и Бориса Годунова, и Гришку Отрепьева. Россия, несмотря на «застой», слишком сильна, что бы кто-то мог решиться на интервенцию, но, действуя через свою агентуру, Запад добивается многого - ослаблена армия, сданы результаты завоеваний Елизаветинских полков. Российские солдаты идут покорно проливать кровь за германские интересы, против своего недавнего союзника - Дании. Унижается и оскорбляется национальное чувство русского человека. 7
Долго это продолжаться не может и Петра устраняют в результате дворцового переворота. Однако руками этого ничтожного человека история сотворила великое дело - был принят указ «О вольностях дворянских». Казалось бы - это шаг назад, к реставрации феодализма. Дворянин освобождается от подчинённости государству, от обязательности службы и становится вольным барином, господином в своём поместье. Но не будем принимать форму за содержание. Российский помещик вовсе не феодал и его поместье - не феодальное владение, а нормальная полнокровная частная собственность. Он - не управитель земли, а собственник, действующий в условиях капиталистического рынка, точно так же как действовали в условиях рынка рабовладельцы-плантаторы Америки. Ну, правда, у них на рынке было поменьше ограничений.
Какова роль гвардии в дворцовых переворотах 1725-1762 ? и получил лучший ответ
Ответ от А Вы не знаете... как?)[гуру]
Роль гвардии в дворцовых переворотах (Ключевский В. О.) была велика, т. к. она состояла, в основном, из птенцов гнезда Петра - служилого дворянства, считающего для себя почетной обязанностью государеву службу. Активная позиция гвардии, которую Петр воспитал как привилегированную опору самодержавия, объясняется тем, что она взяла на себя право контроля за соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил ее возлюбленный император. Так же, немаловажную роль активности гвардии в этот период времни играют ее внутрисословные интересы - стремление сохранить за собой приоритетность в государстве (борьба со старыми аристократическими родами) и обеспечение новых привелегий, что и было получено:
Анна Иоановна пошла на удовлетворение наиболее насущных требований русского дворянства:
1) Был ограничен 25 годами срок их службы;
2) отменена та часть Указа о единонаследии, которая ограничивала право дворян распоряжаться имением при его передаче по наследству;
3) облегчено получение офицерского чина. В этих целях создан кадетский дворянский корпус, по окончанию которого присваивалось офицерское звание;
4) разрешено записывать дворян на службу с младенческого возраста, что давало им возможность по достижению совершеннолетия получить офицерский чин по выслуге.
Социальная политика Елизаветы Петровны была направлена на превращение дворянства из служилого в привилегированное сословие и укрепление крепостничества, которое выразилось в получении помещиками права продавать своих крестьян в рекруты (1747 г.) , а также ссылать их без суда в Сибирь (1760).
Петр III в 1762 г. подписал манифест О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству, освобождавший дворян от обязательной службы, отменявший для них телесные наказания и превращавший в подлинно привилегированное сословие.
Ответ от Ўнона
[гуру]
Решающей силой дворцовых переворотов была гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии (это знаменитые Семёновский и Преображенский полки, в 30-е годы к ним прибавились два новых, Измайловский и Конногвардейский) . Её участие решало исход дела: на чьей стороне гвардия,
та группировка одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей целого сословия (дворянского) , из среды которого почти исключительно формировалась и
интересы которого представляла. Дворцовые перевороты свидетельствовали о слабости абсолютной власти при
преемниках Петра I, которые не смогли продолжить реформы с энергией и в духе начинателя и которые могли управлять государством, только опираясь на своих приближённых. Фаворитизм в этот период расцвёл пышным цветом. Фавориты-временщики получили неограниченное влияние на политику государства. Единственным наследником Петра I по мужской линии был его внук - сын казнённого царевича Алексея Пётр. Но на престол претендовала жена Петра I Екатерина. Наследницами являлись и две дочери Петра - Анна (замужем за
голштинским принцем) и Елизавета - к тому времени ещё несовершеннолетняя. Вопрос о преемнике был решён быстрыми действиями А. Меньшикова, который, опираясь на гвардию, осуществил первый дворцовый переворот в пользу Екатерины I (1725-1727 гг.) . и стал при ней всесильным временщиком. В 1727 г. Екатерина I умерла. Престол по её завещанию перешёл к 12-летнему Петру II (1727-1730 гг.) . Дела в государстве продолжал вершить
Верховный тайный совет. Однако в нём произошли перестановки: Меньшиков был отстранён и сослан с семьёй в далёкий западносибирский город Берёзов, а в Совет вошёл воспитатель царевича Остерман и двое князей Долгоруких и Голицыных. Фаворитом Петра II стал Иван Долгорукий, оказавший на юного императора огромное влияние.
В январе 1730 г. Пётр II умирает от оспы, и вновь встаёт вопрос о кандидате на престол. Верховный тайный совет по предложению Д. Голицына остановил выбор на племяннице Петра I, дочери его брата Ивана - вдовствующей курляндской герцогине Анне Иоановне (1730-1740 гг.) .. Трон Анне "верховники" предложили на определённых условиях - кондициях, согласно которым императрица фактически становилась безвластной марионеткой.
Гвардейцы, протестуя против кондиций, требовали, чтобы Анна Иоановна оставалась такой же самодержицей, как и её предки. По прибытии в Москву Анна была уже осведомлена о настроении широких кругов дворянства и гвардии.
Поэтому 25 февраля 1730 г. она разорвала кондиции и "учинилась в суверенитете". Став самодержицей, Анна Иоановна поспешила найти себе опору в основном среди иностранцев, которые заняли высшие посты при дворе, в армии и высших органах управления. Миттавский фаворит Анны Бирон стал фактически правителем страны. В той
системе власти, которая сложилась при Анне Иоановне без Бирона, её доверенного лица, грубого и мстительного временщика вообще не принималось ни одного важного решения. По завещанию Анны Иоановны её наследником был назначен внучатый племянник - Иван Антонович Брауншвейгский. Регентом при нём был определён Бирон.
Против ненавистного Бирона дворцовый переворот был произведён всего через несколько недель. Правительницей при малолетнем Иване Антоновиче была провозглашена его мать Анна Леопольдовна. Однако изменений в политике не произошло, все должности продолжали оставаться в руках немцев. В ночь на 25 ноября 1741 г. гренадерская рота Преображенского полка совершила дворцовый переворот в пользу Елизаветы. -дочери Петра I - (1741-1761 гг.) .. Ударной силой переворота 25 ноября была не просто гвардия, а гвардейские низы - выходцы из податных ословий, выражающие патриотические настроения широких слоёв столичного населения.
Ответ от Владимир нерасиянец
[гуру]
Лейб гвардейские полки-личная гвардия императора (из аглицкого охранные подраделения) . Пока на войне (не так часто как остальные подразделения) , лучшие из лучших. Гвардейцам доставались задачи, почитаемые за невыполнимые или крайне рисковые. Почему на войне гвардейцы несли достаточно серьезные потери. Правда их не запускали в обычную мясорубку войны-т. е. позиционной. В обычное время-в Питербурге достаточно часто возникали проблемы заговорщичества, и гвардейцы являясь представителями высшего общества так же пропитывались этим затхлым духом бездействующего государства. В темной истории гвардейцев гораздо более длительный спиок переворотов-Павла в 19 веке задушили серебренным офицерским шарфом (тот что на поясе носили).. . Не последнюю роль играли деньги. Выглядеть "на миллион", а получать копейки.. . Офицер Русской армии обязан был содержать себя сам-от государства минимум. Кстати все очень схоже с современной историей России. Только вот Десантники 106 Тульской ВДД в августе 1991 года не стали участвовать в перевороте. 20 августа полностью вышли из Москвы, не претендуя на роль народных освободителей от гнета КПСС, ни на роль расстрельной команды-единственные участвующие в Московских событиях выполнившие ПРИСЯГУ!
Ответ от Дарья Беспяткина
[гуру]
по сути результаты переворота зависили от предрасположения гвардии, так как Верховный Тайны Совет хотя и имел власть (неофициальную и официальную) , но реальной силой обладала гвардия, по сути армия. искали кого посадить на престол и путем перерывания всех царских и императорских родственников, нашли некую Анну Ивановну Романову, которая по крови была чистой Романовой. идеальный впринципе вариант для Верх. тайн. сов. так как она все это время жила в Курляндии (нынешняя латвия) и соответственно никаких связей при дворе не имела и была отличной марионеткой. они предложили ей стать императрицей, подписав кондиции (условия) в которых по сути говорилось о том что реально править будет совет, просто от ее имени. но по дороге в Питер анну перехватывают гвардейцы, предлагают ей свои кондиции, более щадащие и оставляющие самодержавную власть. анна на глазах у всех рвет кондиции предложенные советом и под охраной гвардейцев следует в царский дворец. итог 1730-1740 правила Анна.
Ответ от Поручик Брусенцов
[гуру]
Ключевая
Ответ от Ётаc
[гуру]
Дворцовые
перевороты (1725 - 1762 гг.)
Последними
словами Петра I были: "Отдайте всё...". После этого он умер. Назвать
своего преемника Пётр I не успел.
После этого
Россия вступает в период политической нестабильности, называемой эпохой
дворцовых переворотов. В течение 1725 - 1741 гг. на российском престоле
сменилось пять монархов.
Правление
Екатерины I (1725 - 1727 гг.) . После смерти императора его ближайший соратник
А. Д. Меншиков при поддержке гвардии добился возведения на престол жены Петра I
Екатерины I.
Императрица
делами управления не занималась, а вела разгульный образ жизни. Фактическим
правителем стал А. Д. Меншиков. Влиятельные дворянские фамилии для
сосредоточения власти в своих руках добились создания Верховного тайного
совета. Совет стал высшим государственным учреждением страны, стоявшим над
Сенатом и коллегией. Во главе Верховного тайного совета вначале был А. Д.
Меншиков, затем Голицыны и Долгорукие. Формально Верховный тайный совет был
совещательным органом при монархе, но фактически решал все важнейшие вопросы
внутренней и внешней политики. В 1725 г. в Петербурге была открыта Академия
наук. Уже при Екатерине I началась открытая борьба дворянских группировок за
власть. Обнаружилось пренебрежение к реформаторской деятельности Петра. В 1727
г. верховники отменили ряд постановлений Петра I. При Екатерине была
организована морская экспедиция В. Беринга на Дальний Восток. Всю зиму 1726 -
1727 гг. Екатерина I болела. Чувствуя приближение смерти, она подписала
завещание о передаче престола 12 - летнему Петру Алексеевичу - внуку Петра I от
старшего сына Алексея.
Правление Петра
II Алексеевича (1727 - 1730 гг.) . Пётр II был высокого роста, очень красив,
хорошо образован.
Мать его умерла
вскоре после его рождения, в три года он потерял и отца. Драмой юного Петра
Алексеевича стало то, что слишком рано наследника престола окружили опытные
интриганы, и не нашлось возле него близкого и любящего человека, который бы
твёрдо повёл его по жизни. Сразу после смерти Петра I к нему из монастыря
устремилась бабушка Е. Ф. Лопухина, первая жена Петра I и мать погибшего
царевича Алексея Петровича. Но взаимопонимания между нею и внуком не возникло.
Вокруг трона
развернулась острая борьба дворянских группировок за влияние на императора.
А. Д. Меншиков попытался удержаться у власти. Он поселил Петра II в своём дворце
и обручил императора со своей 16-летней дочерью Марией. Но во время болезни
А. Д. Меншикова его противникам А. Г. и И. А. Долгоруким удалось завоевать
расположение царя. Пётр II забросил науки, стал предаваться веселью. Под
влиянием А. Г. и И. А. Долгоруких Пётр II арестовал А. Д. Меншикова, лишил всех
чинов, наград и вместе с семьёй выслал в Сибирь. В январе 1730 г. во время
зимней прогулки Пётр II простудился и вскоре умер. С его кончиной прервалась
мужская линия дома Романовых. В русскую историю внук Петра I вошёл под именем
"юный император".
"Бироновщина"
(1730 - 1740 гг.) . Верховный тайный совет пригласил на престол племянницу Петра
I Анну Иоанновну (дочь старшего брата Петра I Ивана Алексеевича) . Анна
Иоанновна в 1710 г. (в 17 лет) по воле Петра I была отдана замуж за 18-летнего
герцога Курляндского Фридриха - Вильгельма, который на пути из Германии в
Россию умер от чрезмерного пьянства. Овдовевшая герцогиня не вернулась в
Россию, а 19 лет прожила в Митаве, где сблизилась с герцогом Э. И. Бироном,
ставшим её фаворитом. После смерти юного Петра II прямыми наследниками престола
оставались: незамужняя дочь Петра I Елизавета Петровна и малолетний внук Петра
I, сын старшей дочери Петра I - Анны Петровны, к этому времени уже умершей. Но
Верховный тайный совет решил пригласить на престол племянницу Петра I Анну
Иоанновну.
В тот момент
была сделана попытка заменить власть самодержавия олигархией аристократии.
Верховный тайный совет пригласил Анну Иоанновну на престол при соблюдении ею
"кондиций" (условий) . "Ко
На особость русской гвардии едва ли не первым обратил внимание один из крупнейших наших историков С. М. Соловьёв: «Не должно забывать, что гвардия заключала в себе лучших людей, которым дороги были интересы страны и народа, и доказательством служит то, что все эти перевороты имели целью благо страны, производились по национальным побуждениям» Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 21.. Под «национальными побуждениями» Соловьёв имел в виду не национальность персон на престоле, а именно интересы страны. Гвардейцы желали видеть у власти в 1740 году вместо немца Бирона полунемку Анну Леопольдовну и немца Антона Брауншвейгского, не говоря уже о немце на три четверти Иоанне Антоновиче. В 1725 году полунемцу Петру Второму гвардия предпочла чистую немку Екатерину Первую. Забегая вперёд, скажем, что следующая гвардейская акция вместо полунемки Анны Леопольдовны вынесла наверх полунемку Елизавету. А в 1762 году полунемца Петра Третьего, внука Петра Первого, гвардия свергла и убила ради чистокровной немки Екатерины Второй. Идеология гвардии с каждым переворотом становилась всё определённее. Когда 25 ноября 1741 года 308 гвардейцев возвели на престол Елизавету, то впервые выступление проходило под чётко сформулированным лозунгом: «Пойдёмте же и будем только думать о том, чтобы сделать наше отечество счастливым, во что бы то ни стало!» Переворот 25 ноября 1741 года похоронил и представление о гвардии как о представительнице исключительно дворянских интересов. Из 308 участников переворота, как выяснил историк Е. В. Анисимов, только 54 человека были из дворян. Остальные представляли весь срез русского общества, включая крестьян.
Разные политические группы интриговали в пользу Елизаветы. Но, как и год назад, решительную инициативу взяла на себя именно гвардия, которую не устраивала застойная медлительность правления Брауншвейгов и отсутствие реформистской динамики. Гвардия раз за разом выбирала того кандидата, который мог, по её представлениям, эффективнее править страной.
Гвардейцы стремительно взрослели политически. И переворот 1762 года, вознёсший на русский трон Екатерину Вторую, не имевшую на него ни малейших прав, был идеологически глубоко подготовлен. Лихие гвардейцы во главе с братьями Орловыми действовали уже не сами по себе, а в союзе с идеологами Никитой Паниным, княгиней Дашковой. Это уже был не дворцовый переворот, а столичная революция, предвосхитившая мятеж декабристов.
Логика исторического процесса поставила русскую гвардию на то место, которое оставалось вакантным после упразднения первым императором земских соборов и любого рода представительных учреждений. На их место встал «гвардейский парламент», сам принимающий решения и сам же их реализующий во благо страны, как он это благо понимал.
Политическая роль русской гвардии закончилась разгромом её авангарда на Сенатской площади 14 декабря 1825 года -- возле монумента её создателю. И это было прологом крушения империи.
О роли гвардии в истории. Независимая политическая сила
В истории России XVIII века есть явление, не имеющее аналогов в жизни европейских стран того же периода. Явление это – особая политическая роль русской гвардии. Невозможно достаточно полно понять период российской истории от Петра I до Павла I, и даже до Николая II, не исследовав политической истории гвардии. Работа эта между тем еще не проделана. Не изучен с достаточной точностью социальный состав гвардии, характер и динамика его изменения. И эта неизученность рождает исторические мифы.
Речь идет именно о политической истории, ибо после Полтавской победы и Прутского поражения на протяжении многих десятилетий XVIII века гвардия не принимала сколько-нибудь активного участия в военных действиях. Сферой деятельности гвардейских полков была политика.
Решающей силой дворцовых переворотов оказалась гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии (это знаменитые Семеновский и Преображенский полки, в 30-е годы к ним прибавились два новых, Измайловский и Конногвардейский). Ее участие решало исход дела: на чьей стороне была гвардия, та группировка одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей целого сословия (дворянского), из среды которого почти исключительно формировалась и интересы которого представляла.
Создавая в 1692 году гвардию, Петр хотел противопоставить ее стрельцам – привилегированным пехотным полкам московских царей, которые к концу XVII века стали вмешиваться в политику. «Янычары!» – так презрительно называл их Петр. У него были причины для ненависти – навсегда он, десятилетний мальчик, запомнил жуткий стрелецкий бунт 1682 года, когда на копьях стрельцов погибли его ближайшие родственники. Гвардия – первое и, может быть, наиболее совершенное создание Петра. Эти два полка – шесть тысяч штыков – по боевой выучке и воинскому духу могли потягаться с лучшими полками Европы. Гвардия для Петра была опорой в борьбе за власть и в удержании власти. По свидетельству современников, Петр часто говорил, что между гвардейцами нет ни одного, которому бы он смело не решился поручить свою жизнь. Гвардия для Петра была «кузницей кадров». Гвардейские офицеры и сержанты выполняли любые поручения царя – от организации горной промышленности до контроля за действиями высшего Генералитета. Гвардия всегда знала свой долг – была так воспитана. Она казалась Петру той идеальной моделью, ориентируясь на которую он мечтал создать свое «регулярное» государство – четкое, послушное, сильное в военном отношении, слаженно и добросовестно работающее. А гвардия боготворила своего создателя. И недаром. Дело было не только в почестях и привилегиях. Петр сумел внушить семеновцам и преображенцам ощущение участия в строительстве нового государства. Гвардеец не только был, но и осознавал себя государственным человеком. И это совершенно новое для рядового русского человека самоощущение давало петровскому гвардейцу необыкновенные силы.
Стрелец царя Алексея Михайловича тоже был патриотом. Но он стоял за традицию, за незыблемость или медленную эволюцию государственного быта, сливающегося для него с бытом домашним, его идеалом было сохранение окружающей его жизни, ее эталонных ценностей. Петровский гвардеец чувствовал себя созидателем нового и небывалого. В отличие от стрельца он куда меньше был связан с бытом. Он был предан будущему. Он жил с ощущением постоянного порыва, движения, совершенствования. Это был человек реформы как жизненного принципа. Именно это мироощущение и самоощущение, а не бритый подбородок и европейский мундир принципиально отличали петровского гвардейца от солдата допетровского.
Но не успел основатель и первый полковник Преображенского полка закрыть глаза, как его любимцы в зеленых мундирах превратились в новых янычар.
Прекрасно снаряженные, образцово вооруженные и обученные гвардейцы всегда были гордостью и опорой русского престола. Их мужество, стойкость, самоотверженность много раз решали судьбу сражений, кампаний, целых войн в пользу русского оружия.
Но есть и иная, менее героическая страница в летописи императорской гвардии. Гвардейцы, эти красавцы, дуэлянты, волокиты, избалованные вниманием столичных и провинциальных дам, составляли особую привилегированную воинскую часть русской армии со своими традициями, обычаями, психологией. Главной обязанностью гвардии была охрана покоя и безопасности самодержца, царской семьи и двора. Стоя на часах снаружи и внутри царского дворца, они видели изнанку придворной жизни. Мимо них в царские спальни прокрадывались фавориты, они слышали сплетни и видели безобразные ссоры, без которых не мог жить двор. Гвардейцы не испытывали благоговейного трепета перед блещущими золотом и бриллиантами придворными, они скучали на пышных церемониях – для них все это было привычно, и обо всем они имели свое, часто нелицеприятное мнение.
Важно и то, что у гвардейцев было преувеличенное представление о своей роли в жизни двора, столицы, России. Петр I создал силу, на протяжении XVIII века выступающую главным вершителем судеб монархов и претендентов на престол. Гвардейские полки, дворянские по составу, являлись ближайшей опорой трона. Они представляли ту реальную вооруженную силу при дворе, которая могла содействовать и возведению на престол, и низложению царей. Поэтому правители всячески старались заручиться поддержкой гвардии, осыпали ее знаками внимания и милостями. Между гвардией и монархом устанавливались особые отношения: гвардейская казарма и царский дворец оказывались тесно связанными друг с другом. Служба в гвардии не была доходна – она требовала больших средств, но зато открывала хорошие карьерные виды, дорогу политическому честолюбию и авантюризму, столь типичному для XVIII века с его головокружительными взлетами и падениями «случайных» людей.
И тем не менее часто оказывалось, что «свирепыми русскими янычарами» можно успешно управлять. Лестью, посулами, деньгами ловкие придворные дельцы умели направить раскаленный гвардейский поток в нужное русло, так что усатые красавцы даже не подозревали о своей жалкой роли марионеток в руках интриганов и авантюристов. Впрочем, как обоюдоострый меч, гвардия была опасна и для тех, кто пользовался ее услугами. Императоры и первейшие вельможи нередко становились заложниками необузданной и капризной вооруженной толпы гвардейцев. И вот эту зловещую в русской истории роль гвардии проницательно понял французский посланник в Петербурге Жан Кампредон, написавший своему повелителю Людовику XV сразу же после вступления на престол Екатерины I: «Решение гвардии здесь закон». И это было правдой, XVIII век вошел в русскую историю как «век дворцовых переворотов». И все эти перевороты делались руками гвардейцев.
28 января 1725 года гвардейцы впервые сыграли свою политическую роль в драме русской истории, сразу после смерти первого императора приведя к трону вдову Петра Великого в обход прочих наследников. Это было первое самостоятельное выступление гвардии как политической силы.
Когда в мае 1727 года Екатерина I опасно занемогла, для решения вопроса о преемнике собрались чины высших правительственных учреждений: Верховного тайного совета, Сената, Синода, президенты коллегий. Среди них появились и майоры гвардии, как будто гвардейские офицеры составляли особую политическую корпорацию, без содействия которой не мог быть решен такой важный вопрос. В отличие от других гвардейских корпораций – римских преторианцев, турецких янычар – русская гвардия превращалась именно в политическую корпорацию.
Не занимавшийся специально этой проблематикой историк Ключевский учуял суть явления. Дав в нескольких фразах беглый обзор «эпохи дворцовых переворотов», он далее формулирует основополагающие положения: «Это участие гвардии в государственных делах имело чрезвычайно важное значение, оказав могущественное влияние на ее политическое настроение. Первоначально послушное орудие в руках своих вожаков, она потом становится самостоятельной двигательницей событий, вмешиваясь в политику по собственному почину. Дворцовые перевороты были для нее подготовительной политической школой, развили в ней известные политические вкусы, привили к ней известный политический образ мыслей, создали настроение. Гвардейская казарма – противовес и подчас открытый противник Сената и Верховного тайного совета».
Это мудрый пассаж. Вместе с тем здесь есть против чего возразить. Во-первых, определенную политическую школу гвардия прошла еще при Петре. К эпохе дворцовых переворотов она пришла уже «политической корпорацией». Ее претензии на решение вопросов, подлежащих компетенции правительствующих учреждений – Сената и Верховного совета, зиждились на воспоминаниях о той роли, которую отвел ей Петр в последнее десятилетие своего царствования, роли контролирующей и регулирующей силы, подотчетной только царю.
Во-вторых, вряд ли в 1725-м и 1727 году гвардия была «послушным орудием» в руках Меншикова и Бутурлина. Она была «послушным орудием» – идеальным орудием – в руках своего создателя, а с его смертью немедленно стала самостоятельной силой. Гвардия пошла за Меншиковым и Бутурлиным потому, что их программа в этот момент была действительно органически близкой гвардейцам: Екатерина представлялась преображенцам и семеновцам гарантом буквального следования предначертаниям первого императора.
Гвардия выбирала не просто царствующую особу, она выбирала принцип. Причем выбирала гвардия не между петровской и допетровской Россией, а она делала свой выбор в январе 1725 года между двумя тенденциями политического реформирования страны – умеренного, но несомненного движения в сторону ограничения самодержавия и неизбежного при этом увеличения свободы в стране, с одной стороны, и дальнейшего развития и укрепления военно-бюрократического государства, основанного на тотальном рабстве, – с другой.
Гвардия в 1725 году выбрала второй вариант.
Данный текст является ознакомительным фрагментом. Из книги Любовь к истории (сетевая версия) ч.13 автора Акунин БорисО месяце марте и роли личности в истории 14 марта, 12:57Я сейчас живу главным образом в шестнадцатом веке, пишу третий том моей «Истории». Это период, когда на Руси до колоссальных размеров разрослась роль личности. Одной-единственной – государя всея Руси (остальные были его
Из книги Россия и Германия: вместе или порознь? автора Кремлев СергейГлава 1 Об истории реальной, виртуальной, рациональной. О роли личности в истории. И о главной ошибке Сталина Что в честном историческом исследовании надо считать наиболее существенным?Племянница Ленина - Ольга Дмитриевна Ульянова рассказывала мне, что однажды ее
Из книги Вся правда об Украине [Кому выгоден раскол страны?] автора Прокопенко Игорь СтаниславовичНезависимая Прибалтика Принято считать, что страны Прибалтики – Латвия, Литва, Эстония – это такие рафинированные представители западноевропейской цивилизации, где тысячелетняя цивилизация была овеяна духом просвещения и демократии, и лишь по историческому
Из книги Период Македонской династии (867 - 1057 гг.) автора Успенский Федор ИвановичГлава III ЦЕРКОВНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ МИССИЯ СРЕДИ СЛАВЯН НАЧАЛО КИРИЛЛО-МЕФОДИЕВСКОГО ВОПРОСА В ИСТОРИИ Вслед за описанием миссии к казарам, окончившейся, как мы видели выше, крещением небольшого числа язычников и освобождением христианских пленников, в Паннонской
Из книги Краткий курс сталинизма автора Борев Юрий БорисовичДИАЛОГ О РОЛИ САПОЖНИКА В ИСТОРИИ В первые годы революции Сталин и один старый большевик беседовали о проблемах власти. Сталин сказал:- Я объясню вам на примере. Мой отец был сапожником, и я знаю: пока притрутся станут моими новые сапоги, дело доходит до мозолей, а иногда и
Из книги Континент Евразия автора Савицкий Петр НиколаевичСИЛА ТРАДИЦИЙ И СИЛА ТВОРЧЕСТВА Сила традиций и сила творчества в их сочетании - животворящий источник всякой культуры.Медленно, веками усилий, создается традиция. Сияющих вершин самостоятельного, основополагающего творчества народ достигает нелегко. К ним ведет
Из книги Дворцовые перевороты автора Згурская Мария ПавловнаО роли привидения в истории С историей монаха Докё и умалением роли синтоизма в пользу буддизма связан еще один любопытный мистический момент (в полной мере проявившийся через 12 лет после смерти Докё в виде истории принца Савары). Его можно было бы назвать «движущая роль
Из книги История человечества. Россия автора Хорошевский Андрей ЮрьевичО роли гвардии в истории. Независимая политическая сила В истории России XVIII века есть явление, не имеющее аналогов в жизни европейских стран того же периода. Явление это – особая политическая роль русской гвардии. Невозможно достаточно полно понять период российской
Из книги Меж рабством и свободой: причины исторической катастрофы автора Гордин Яков АркадьевичО РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ В январе 1730 года пятнадцатилетний император Петр II заболел оспой, к тому же простудился на охоте, и 18 января стало ясно, что он умирает. В начале первого часа ночи на 19-е число началась агония. Император закричал: "Запрягайте сани, я еду к сестре!" - и
Из книги Россия и Запад. От Рюрика до Екатерины II автора Романов Петр ВалентиновичЕкатерина в роли богини-воительницы, Вольтер в роли Гомера Одним из генераторов Греческого проекта стал Вольтер. Из далекой Франции он внимательно следил сначала за подготовкой плана, а затем за ходом Русско-турецких войн. По его сценарию Екатерине отводилась роль
Из книги Воспоминания о войне [сборник] автора Никулин Николай НиколаевичНовелла I. О роли личности в истории Я ругаю свою родину, потому что люблю ее… П. Я. Чаадаев Стояло первое послевоенное лето. Прекрасный город Шверин нежился в лучах теплого июльского солнца. Благоухали цветы, зеленели деревья. По озеру плавали оставшиеся в живых лебеди. Их
Из книги Россия и Запад на качелях истории. Том 1 [От Рюрика до Александра I] автора Романов Петр ВалентиновичЕкатерина в роли богини-воительницы, Вольтер в роли Гомера Одним из генераторов Греческого проекта стал Вольтер. Из далекой Франции он внимательно следил сначала за подготовкой плана, а затем за ходом русско-турецких войн. По его сценарию Екатерине отводилась роль
Из книги История ислама. Исламская цивилизация от рождения до наших дней автора Ходжсон Маршалл Гудвин СиммсСкотоводы как решающая политическая сила Пожалуй, самый важный фактор ослабления аграрной власти и, следовательно, формирования характера той части ирано-семитской культуры, которая связана с торговым сословием, - это присутствие огромного количества автономных
Роль гвардии в дворцовых переворотах
После Петра I два года правила его жена Екатерина I, а после ее смерти – внук Петра I Петр II.
Петр I не успел распорядиться, кто будет его наследником. Больше всех прав на престол имел его внук (сын казненного Алексея), малолетний Петр. Но среди вельмож образовались партии, которые старались посадить на престол выгодного им царя. Меншиков, Ягужинский и другие содействовали приходу к власти Екатерины I. Особенно убедили Сенат, Синод и генералитет собравшиеся вокруг дворца войска. Екатерина была неглупой, но необразованной женщиной, по словам одного иностранного посла, при вступлении на престол не умела ни читать, ни писать. Но через три месяца выучилась подписывать государственные бумаги. Фактически правителем при ней был Меншиков, сама же императрица проводила время в пышных пирах и празднествах. Важным событием ее правления было учреждение Верховного Тайного Совета для решения главнейших государственных дел.
Екатерина умерла в 1727 г. и назначила преемником Петра II Алексеевича. Вокруг 11-летнего императора Петра II закипели страсти. Первоначально на него большое влияние оказывал Меншиков, который хотел женить его на своей дочери. Затем он надоел мальчику своими строгостями и по совету его недругов был сослан в далекое Березово. Огромное состояние князя и генералиссимуса Александра Даниловича было отобрано. На царя сильное влияние оказывали теперь князья Долгорукие, которые договорились о свадьбе Петра II и Екатерины Долгорукой. Но неожиданно монарх заболел оспой. В январе 1730 года, в день намечавшейся свадьбы, Петр II умер.
Среди кандидатов на престол была дочь Петра I Елизавета, но она родилась еще до официального брака с Екатериной и считалась незаконнорожденной. Поэтому остановились на дочери Ивана V, брата Петра I, Анне. К тому же придворные группы стремились утвердить на престоле выгодного им правителя, чтобы получить какие-то льготы, привилегии, укрепить свое положение и пр. Среди членов Верховного Тайного Совета («верховников») возникла идея ограничить власть царя, «себя полегчить», «воли себе прибавить». Они предложили престол Анне, но с условием, чтобы подписать договор – не решать важнейших дел без согласия «верховников». С одной стороны, теоретически ограничение самодержавия могло бы быть положительным. Но уж очень узкий, олигархический круг советчиков назначался. Слишком велика была бы опасность использовать Совет как инструмент в узкокорыстных целях. У этого органа оказалась очень малая поддержка среди дворян. И Анна скоро отказалась от обязательства.
После смерти Петра II в 1730 г. на престол взошла племянница Петра I Анна Ивановна, которая жила в Прибалтике. Все большую роль в назначении (а потом и свержении) императоров и императриц, а также влиятельных сановников стала играть гвардия. Эти привилегированные войска состояли из дворян, даже рядовые здесь были дворяне. В известной мере они отражали настроение высшего сословия всей страны, но, главным образом, стали превращаться в силу, поддерживающую ту или иную партию, личность, способную совершить дворцовый переворот.
Из Прибалтики Анна привезла свое окружение, среди которого главным был ее фаворит (любимец) Бирон. Правление Анны неразрывно связано с усилением влияния иностранцев («немцев»), многие из которых отличались грубостью, высокомерием, жадностью, пренебрежением ко всему русскому. Усилился произвол, возросли политические аресты и казни. Весь этот режим вызывал большое недовольство среди русских, как аристократии, так и простых людей. Однако Анна счастливо процарствовала десять лет. После ее смерти вновь начались дворцовые перевороты. Формально царем в течение почти года был младенец Иван Антонович (Иван VI), правнук Ивана V (брата Петра I). Затем его сместили, и на престол взошла дочь Петра I Елизавета.
Анна, умирая, оставила себе преемника: сына-младенца своей племянницы Анны Леопольдовны, которая была замужем за немецким принцем Антоном-Ульрихом Брауншвейгским. Но регентом, т.е. фактическим правителем до достижения совершеннолетия царя, должен был быть все тот же ненавистный Бирон. Для дворян, с нетерпением ждавших ухода временщика, это было невыносимо. Не помогло даже то, что Бирон начал свое правление милостями: отменил ряд смертных приговоров, уменьшил подати и т. д. Возник заговор, душой которого стал другой «немец», фельдмаршал Миних. Бирона арестовали и в апреле 1741 г. навечно сослали в Пелым. Регентшей при царе стала его молодая мать Анна. Но и ей недолго было править. В конце ноября 1741 г. гвардейцы вновь совершили переворот и возвели на престол любимую ими Елизавету (Иван VI Антонович был заточен в крепость). В отличие от матери, Елизавета получила образование, но понимала и сама, что не подготовлена к управлению государством. Это была не особенно далекая женщина, подчас грубая и употребляющая крепкое словцо. Царица очень любила веселье и балы. После ее смерти осталось 15 тысяч (!) платьев, ей принадлежавших. Однако она отличалась и большой набожностью, очень строго соблюдала посты. Во время заговора дала слово никого не казнить смертной казнью и сдержала его. Считают, что она сочеталась тайным браком с Алексеем Разумовским.
Царствование Елизаветы продлилось долго, 20 лет. Она немало сделала для развития русской промышленности и культуры, сильно уменьшила влияние иностранцев при дворе. Ее сменил ее племянник, внук Петра I от его дочери Анны и немецкого герцога голштинского, Петр III. Это был неумный человек. Он отказался от возможности получить выгоды для России в результате побед в тяжелой войне с Пруссией. Вновь усилилось немецкое влияние. В результате гвардия опять совершила переворот и в 1762 г. посадила на престол его жену Екатерину II. В отличие от предыдущих переворотов впервые заговор возник не после смерти царя, а при живом взрослом императоре. Впервые также император был убит.
Петр III считал образцом для себя прусского короля Фридриха II, не признавал ничего русского. Выгоды своего крошечного государства в Германии он ставил выше интересов огромной России. О его развитии свидетельствует тот факт, что одним из его любимых занятий была игра в солдатики. Однажды Екатерина, войдя в его комнату, с ужасом увидела, что он повесил крысу, которая, по его словам, совершила уголовно наказуемое преступление: сожрала головы двух солдат. Свою супругу Петр тиранил и всячески унижал. Последняя же хотя тоже была немкой, но с ранних лет прониклась жизнью России, была гораздо более умной и образованной. Ее любила гвардия. Успевшие отвыкнуть от засилья иноземцев, многие офицеры не могли сдерживать своего негодования новыми порядками. Центром заговора стали братья Орловы. Петр III был свергнут, а позже убит.555
